Справа № 523/1737/21
Провадження №2/523/2537/21
У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖСК «Приморський-26», третя особа: державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Щеплоцька Христина Богданівна, про скасування права власності, зареєстрованого 10.02.2017р., номер запису №19005132 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., та визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру, у зв`язку з невизнанням відповідачем права власності позивача на вказане майно.

15.12.2021р.. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що спір між позивчем та відповідачем врегульовано, що вказує на відсутність предмету спору, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в засідання не з`явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖСК «Приморський-26», третя особа: державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Щеплоцька Христина Богданівна про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255,256,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖСК «Приморський-26», третя особа: державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Щеплоцька Христина Богданівна про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2021р.

Суддя