УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, -

встановив:

08 вересня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей по Московському району, третя особа: Харківська міська рада про визнання себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитат у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.11-13).

14.09.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху (а.с.7).

08.09.2020 позивач подав позовну заяву у новій редакції, зазначивши відповідачем Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради (а.с.1-2).

01.10.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова цивільна справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (а.с.20).

25.11.2020 вищевказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та розподілені судді Єфіменко Н.В. (а.с.26).

30.11.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху (27).

21.01.2021 ОСОБА_1 з метою усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 30.11.2020, позивач подав позовну заяву у новій редакції, в якій просив визнати себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 . У вказаній позовній заяві відповідачами зазначені Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради та ОСОБА_2 (а.с.29-31).

Однак, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно п.4 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, подаючи позов до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 зміст позовних вимог, пред`явлених до кожного з відповідачів у позовній заяві відсутній, як і не вказано у чому полягає порушення, невизнання, оспорювання ОСОБА_2 прав позивача.

Також у позовній заяві викладені вимоги про проведення експертизи, витребування доказів, які до позовних не належать, про що також зазначалось в ухвалі від 30.11.2020.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позивачем у повній мірі не усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 30.11.2020, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя