Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 02 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Буринська міська рада, Буринського району Сумської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця з 2014 року по день смерті матері спільно проживали за адресою заявниці АДРЕСА_1 . В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили той факт, що заявниця починаючи з 2014 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . Крім того, зазначили, що між заявницею та померлою були добрі стосунки, вони вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно фактично проживала без місця реєстрації в своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 18)

Згідно довідки виданої Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради, Буринського району, Сумської області № 310 від 02.12.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Була зареєстрована одна. (а.с. 19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63613332 від 18.02.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк після смерті матері та часу відкриття спадщини заявниця, не звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважала себе такою, що її фактично прийняла за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття.

Заявниця звернулась з усною заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявниця не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вважається такою, що не прийняла спадщину. Рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 13, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.