Справа №613/2017/21 Провадження № 2/613/603/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», розташованого за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, адреса: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, офіс 208 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 38740 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 26 368, 00 грн. На підставі вищезазначеного виконавчого напису 08.10.2021 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 67075538. Також приватним виконавцем в межах вищезазначеного виконавчого провадження було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження щодо стягнення на користь приватного виконавця мінімальних витрат у розмірі 400,00 грн, постанову про стягнення з боржника основної винагороди виконавця щодо стягнення на користь виконавця виконавчого збору в розмірі 2 636, 80 грн., постанову про арешт коштів боржника щодо арешту коштів у межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження у розмірі 29 404, 80 грн., постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 3 325, 99 грн.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що ніколи не отримувала кредитів у ТОВ «ФК «КАПІТАЛ КРЕДИТ», не підписувала жодного кредитного договору з ТОВ «ФК «КАПІТАЛ КРЕДИТ», не отримувала інформації по будь-яким кредитним договорам, укладеним з ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ». Позивач ніколи не перебувала з ТОВ «ФК «Кредит капітал» у цивільних правовідносинах, її ніхто не повідомляв про переуступлення права вимоги по будь-яких кредитах.

Позивач в листопаді 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із проханням надати їй будь-які документи (виконавчий напис, договір переуступлення права вимоги, кредитний договір, укладений з ТОВ «ФК «Кредит капітал»), на що їй було повідомлено, що вищезазначена інформація надається тільки на підставі нотаріально посвідченої заяви. Враховуючи скрутне фінансове становище позивача, вона не мала фінансової змоги оформляти таку заяву стосовно виконавчого напису № 38740 від 14.05.2021 року, завідомо знаючи, що правових відносин з ТОВ «ФК «Кредит капітал» в неї ніколи не було. Також позивачка намагалася в телефонному режимі отримати інформацію від приватного виконавця Коваль В.О. стосовно виконавчого напису № 38740 від 14.05.2021 року, але їй було відмовлено в отримані документів. Тож позивачка проаналізувавши інформацію, яка міститься у постановах виконавчого провадження № 67075538 від 08.10.2021 року та 26.10.2021 року, не вбачає жодного доказу, який би підтверджував наявність правовідносин між позивачем та відповідачем, жодного документу, який би обґрунтовував отримання кредиту, нарахування відсотків відповідачем, а інформація, яка зазначається у виконавчому написі № 38740 від 14.05.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., не підтверджується ніякими документами.

Позивачка вважає, що станом на момент видання оскаржуваного напису у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису. Крім того, при вчиненні оспорюваного виконавчого напису, нотаріус не переконався належним чином у безпідставності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 січня 2022 року, 09-45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 12 січня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк до 12 січня 2022 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова