Справа № 630/838/21
Провадження № 2-о/630/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

присяжних: Розуван В.В., Резнік Н.А.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особі: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , в обґрунтування поданої заяви вказувала, що разом з ОСОБА_1 проживає її рідна сестра ОСОБА_4 , яка є інвалідом 1-ї групи з дитинства, бо страждає на дитячий церебральний параліч з приступами епілепсії. За станом свого здоров`я ОСОБА_4 є безпорадною, потребує стороннього догляду і через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник ОСОБА_1 бажає взяти на себе опіку над сестрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити, в своїх поясненнях вони посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснила, що вона фактично є єдиною з родичів ОСОБА_4 , яка здатна і має бажання взяти опіку над нею, їх мати ОСОБА_5 за своїм віком ї станом здоров`я не зможе виконувати відповідні обов`язки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. В заяві ОСОБА_3 просила задовольнити заяву та повідомили, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом виконкому Люботинської міської ради Харківської області, вих. № 03-36/2524 від 16 липня 2021 року.

Родинні відносити заявника ОСОБА_1 з вказаними особами підтверджуються копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 05 листопада 1981 року та НОМЕР_3 від 06 липня 1976 року, виданих Люботинською міської радою, а також свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 17 липня 1999 року, виданого Люботинським міським відділом РАГС Харківської області, яким підтверджується зміна заявником прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 визнано інвалідом 1-ї групи з 01 травня 1992 року і безстроково, що підтверджено довідкою медико-трудової експертної комісії № 012395 від 15 квітня 1992 року, в зв`язку з чим їй було призначено пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З приводу психічного розладу здоров`я ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області. Висновком цієї комісії за № 75/730 від 23 липня 2021 року ОСОБА_4 , з огляду на стан здоров`я, визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду як нездатна до пересування та самообслуговування.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», надано акт № 610 від 23 листопада 2021 року, за яким встановлено у ОСОБА_4 наявність ознак хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_4 недієздатною, оскільки для цього є належній підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З наданого до суду органом опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради подання вбачається, що уповноважений орган вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною особою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду до 23 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона як опікун, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Присяжні В.В. Розуван

Н.А. Резнік