Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2229/20

24 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача адвоката: Романишина Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району. Про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в них не склалось, у зв`язку з чим вони проживають окремо. Вона проживає в АДРЕСА_1 , діти влаштовані в місті Івано-Франківську до навчальних закладів та проживають разом з нею в орендованій квартирі, за яку сплачує 5200,00грн. щомісячно. На даний час постійної роботи не має, працюює по тимчасових заробітках. Зароблених нею коштів не достатнього для забезпечення відповідного рівня життя дитям.

Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, однак працює по тимчасових заробітках в і отримує достатньо високий щомісячний дохід. Він молода, фізично здорова людина, інших утриманців крім їхніх спільних дітей немає.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від відповідача поступив відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів визнає частково.

Вказує на те, що до карантину заробляв від 15 до 20 тисяч грн. в місяць, а з моменту карантину заробляє від 7000 до 8000 грн. в місяць. Аліменти на двох дітей не можуть перевищувати стягнення 1/3 усіх доходів платника. Таким чином він погоджується сплачувати на даний час аліментів на двох дітей в сукупному розмірі 2500 грн. по 1250 грн. місяць на кожну дитину. Коли припиниться карантин, то можливо заробітки зміняться, а тому позивачу ж ніщо не перешкоджатиме просити суд збільшити стягнення.

Не погоджується з позовною вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Оскільки питання, пов`язані з оплатою адвокатів за надання БВПД і відшкодування їхніх витрат визначені у Постанові Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465, зі змінами.

Цією Постановою затверджено два документи: 1) Порядок оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. 2.) Методика обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Ці два документи містять складові для розрахунку винагороди, яку отримує адвокат за надання правової допомоги щодо різних елементів захисту в кримінальному провадженні (першу зустріч із клієнтом, консультування клієнта, виступ у суді тощо). Оплату обчислюють відповідно до Методики, яка є ключовим елементом системи оплати. Розмір винагороди за годину роботи адвоката становить 5 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на момент подання адвокатом акта, - починаючи з 1 січня 2018 року. Це фактично і є Єдиним загальним фактором, який використовують для розрахунку винагороди за надання будь-якого виду правової допомоги. Вбачає, що на оформлення позову з вивченням доказів, які стандартні в будь-яких справах про стягнення аліментів, правнича допомога тривала не більше 20 хвилин (нехай година), бо істотна частина позову, складеного на трьох сторінках, це передрук за допомогою «контр С» та «контр V» нормативно-правових актів, що займає близько половини тексту позову. Таким чином мінімальна плата адвокату за таких обставин - це 1год. множимо на від 5% місячного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а тому 1 х 5% х 2500 грн. = 125 грн. плюс витрати на папір, фарбу тощо (50 грн.) є сумою в 200 грн., яка реальна за оформлення позову, що і є оформлений. Окрім цього адвокату робити щось в засіданні немає підстав, бо він позов в істотній частині його вимог не заперечує, а визнає.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився , однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позов задовольнити частково - стягувати з нього ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей з дати пред`явлення позову, а саме - по 1250 грн. на одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виповнення їм повноліття, проте встановити, що розмір стягуваних на них аліментів не може бути меншим, ніж 1/2 частини прожиткового мінімуму на кожну дитину, виходячи з її віку щодо якого законом встановлюється прожитковий мінімум на дитину. На користь ОСОБА_1 також стягнути судові витрати по справі, які не перевищують 200 грн., до бюджету - судовий збір 840,8 грн. в решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано 14 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис за № 4 ( а. с. 7)

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

Згідно договору оренди від 15.09.2020 р. ОСОБА_1 орендує квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати 5200,00грн. щомісячно (а.с. 10)

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Романишин Д.М. укладено Договір № 45/11/2020 від 02.11.2020 року про надання правничої допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги (а.с.29-30).

Відповідно до розрахункової квитанції № 020/2020 від 02.11.2020 р. надання правової допомоги становить 1700,00 гривень (а.с. 12).

Однак враховуючи, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 88,89%, від ціни позову тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до часткового стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 , а саме в сумі 1511,00 грн..

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України , керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 18.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 1511 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 01.03.2021 року.