КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5636/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/13778/20

01 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Бикової Владислави Геннадіївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення з нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення з нежитлового приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2021 року представник позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Бикова Владислава Геннадіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року та ухвалите нове судове рішення, задовольнити вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року вона отримала 25 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст рішення Святошинського районного суду від 03 грудня 2020 року, 25 січня 2021 року, що підтверджується наданими доказами, а саме: копією конверта із зазначенням штрих коду «430» та витягом з реєстру трекінгу відправлень Укрпошти

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана до суду першої інстанції 19 лютого 2021 року, тобто, у передбачений законом тридцятиденний строк з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Биковій Владиславі Геннадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Биковій Владиславі Геннадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Бикової Владислави Геннадіївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення з нежитлового приміщення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя