КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5918/20 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/824/5600/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Кушніра Романа Юхимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 02 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року ухвалено за відсутності учасників справи (а.с. 72).

Копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 отримав 02 лютого 2021 року (а.с. 77).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кушніра Романа Юхимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушніра Романа Юхимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: