У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/1733/20

Провадження № 22-ц/4815/438/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни адвоката Музичко Руслани Василівни на окрему ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року повідомлено Міністерство юстиції України про неналежне виконання службових обов`язків під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І.

Доручено Міністерству юстиції України провести перевірку в діяльності зазначеного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. та забезпечити усунення порушень під час вчинення нотаріальних дій і запобігти їх повторенню.

На судове рішення 28 січня 2021 року представником приватного нотаріуса адвокатом Музичко Р.В. подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку покликалась на запровадження по всій території України карантину, що зумовило перебування її довірителя на самоізоляції і унеможливило вчасне звернення до суду зі апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року визнано неповажними наведені причини, оскільки на їхнє підтвердження заявником не було надано будь-яких належних доказів.

Апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних підтвердження

В порядку усунення процесуальних недоліків представником третьої особи подано відповідну заяву, де вона зазначала, що порушення строку апеляційного оскарження було зумовлене перебуванням її довірителя на самоізоляції у зв`язку із ймовірним зараженням коронавірусною хворобою (covid-19), на підтвердження чого надано консультативний висновок спеціаліста.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Разумовій Ользі Іванівні строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни адвоката Музичко Руслани Василівни на окрему ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич