Справа № 404/1850/20
Номер провадження 2/404/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32, приміщення № 29), про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у березні 2020 року звернулись до суду з позовом про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження: 9661338, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 25.03.2010, Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, власник: ОСОБА_1 ; зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження: 10056550, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2015, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 22116603 від 16.06.2015 року, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , перенесено із запису: 10056442, все нерухоме майно; зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8623769, підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 07.04.2009, Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира, ? частина, адреса АДРЕСА_4 , власник: ОСОБА_3 , номер запису про обтяження: 6584730, дата перенесення: 06.08.2014 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 26 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження; призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 (розпорядження № 337 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. (а.с. 31).

Цивільну справу № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.07.2020 року) (а.с. 33).

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 7971 від 01.03.2021 року) про проведення судового засідання за її відсутності та залучення в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_2 , відповідачі Акціонерне товариство «ОТП Банк», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання не повідомлялись в зв`язку з відсутністю матеріального забезпечення (лист ВРП №4292/0/9-21 від 12.02.2021 року, лист ТУ ДСА у Кіровоградській області № 405/21 від 15.02.2021 року).

Розглянуши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, з`ясувавши заявлені підстави заявлення такого клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок зміни процесуального статусу учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин пуршої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачами у справі є Акціонерне товариство «ОТП Банк», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження 05.06.2015 року стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮД у Кіровоградській області на виконання подано виконавчий напис нотаріуса від 29.07.2014 року за №2895 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де боржником вказано ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим залучити до участі у справі, як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристіввна, будинок № 6).

Відкласти судове засідання до 18 травня 2021 року до 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристів, будинок № 6) копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка