печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/21569/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Артемсіль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.05.2020, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29.05.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, яке призначене на 25.02.2021 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було подано клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до наказу Мінекономіки від 05.08.2020 № 149-п виконувача обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль» 05.08.2020 звільнено, п. 2 ст. 36 Кодекску законів про працю України.

Так, Мінекономіки наказом від 13.10.2020 № 190-п призначило ОСОБА_3 виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль» з 13.10.2020 (копія наказу додається).

У зв`язку з цим, відповідач вважає, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Таким чином, представник просить суд, залучити ОСОБА_3 у справу № 757/21569/20, як третю особу, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності учасників справи, з метою пришвидшення розгляду справи та не порушення прав учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/21569/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Артемсіль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва