Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2241/20

номер провадження 2-о/695/20/21

02 березня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 стосовно її дочки ОСОБА_4 , 2010 року народження, посилаючись, що хоча померлий ОСОБА_3 , і не зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини, проте за життя визнавав її своєю дочкою. Відомості щодо батька у актовому записі про народження вказані відповідно до ст. 135 СК України за заявою матері дитини. З 2008 року по 2019 рік вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 . При реєстрації народження дитини відомості про батька у актовому записі про народження вказані відповідно до ст. 135 СК України за заявою матері дитини, оскільки батько не був присутній при реєстрації та не подавав з нею спільної заяви про реєстрацію народження дитини. Хоча у актовому записі і у свідоцтві про народження ім`я та по-батькові батька дитини вказано як « ОСОБА_6 » саме як і ОСОБА_3 . За час спільного проживання ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, постійно проводив з дочкою дозвілля, брав участь у її вихованні та навчанні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 раптово помер. Встановлення факту батьківства необхідне для захисту майнових та немайнових прав дитини. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги повністю ствердила та на ствердження своїх вимог додала письмові пояснення свідків. Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог не заперечує, стверджує, що її син ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, любив її та піклувався про неї. Вона як бабуся визнає її своєю онукою. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів щодо заявлених вимог та обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Суд, вивчивши матеріали справи та подані докази, грунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказах, що містяться у справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю та вели спільне господарство як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Даний факт у своїх поясненнях стверджують свідки: - ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яку знає з 2016 року. Їй відомо що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, у них народилась дочка ОСОБА_5 , яку ОСОБА_3 любив та постійно піклувався про неї, за життя говорив, що вона його найкраща донечка; - ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_1 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно цивільним шлюбом, від якого у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок стверджує, що ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , любив та піклувався про неї; - ОСОБА_9 , яка з 2016 по 2020 роки була класним керівником ОСОБА_4 . Протягом цих навчальних років дитиною опікувались мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 , який обожнював свою дочку, що було видно і класному керівнику. ОСОБА_3 приймав активну участь у житті класу, отримав почесну грамоту як Найкращий Батько. Як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч..ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 15.09.2020 року № 0 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_10 (відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд, дослідивши письмові докази у справі, в результаті повного та всебічого розгляду, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітньої.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі значеного, керуючись ст.,ст. 121, 125, 130, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.,ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,- ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась у с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області. Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.