Справа № 669/1116/21
Провадження № 2/669/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 і він є її спадкоємцем за законом.

Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як не проживав разом з тіткою та не знав про наявність спадкового майна, яке на даний час ніким не успадковане після її смерті, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про її смерть від 18 січня 2012 року № 7.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як племінник, є потенційним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача від 17 вересня 1964 року серії НОМЕР_1 , актовим записом про народження батька позивача ОСОБА_3 від 05 липня 1952 року № 394, актовим записом про народження ОСОБА_4 від 13 лютого 1998 року № 8 та записом акта про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 від 19 листопада 1950 року № 14.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 15 листопада 2021 року № 10123 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24 грудня 2021 року № 67945714, повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 24 грудня 2021 року № 210/01-16 та інформації цього ж приватного нотаріуса слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 24 грудня 2021 року № 2618 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк