Справа № 559/2334/17
Провадження № 6/559/25/2021
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в справі №559/2334/17 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили в день видачі і заявницею 23.11.2017 був направлений до Самарського відділу ДВС м.Дніпра. Однак, коли ОСОБА_1 намагалась довідатись про стан виконавчого провадження, то виявилось, що його там немає, він втрачений.

26.11.2018 за її заявою повторно було видано дублікат виконавчого листа та 20.12.2018 знову направлено до Самарського відділу ДВС м.Дніпра та згідно отриманої розписки, вказаний документ там був отриманий.

15.02.2021 із відповіді на адвокатський запит стало відомо, що дублікат судового наказу 03 січня 2019 року був повернутий заявнику. Однак, зазначає, що не отримувала його від Самарського відділу ДВС м.Дніпра. Таким чином, знову втрачений оригінал виконавчого документу, а саме дублікат судового наказу.

Тому, просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відтак, враховуючи ту обставину, що суд, який видав виконавчий лист, має право видати дублікат виконавчого листа лише у разі встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником у заяві не зазначено та до заяви не надано доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема відсутні підтвердження про розміщенні оголошень у засобах масової інформації відомостей про втрату такого виконавчого документу, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявниці для виправлення зазначених недоліків заяви строк у 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В .Панчук