ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6398/20
Провадження № 2/210/498/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кубаєвої В.В.,

представники сторін, які приймають участь у розгляді справи: позивача - адвокат Васильченко Н.Г., відповідача - адвокат Старікова І.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду стороною відповідача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів. В обґрунтування пропуску процесуального строку на подання клопотання, сторона відповідача посилається на те, що лише на минулому судовому засіданні після надання пояснень представником позивача по суті позову виникла необхідність в витребуванні додаткових доказів.

Сторона позивача заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання, оскільки на підготовчому судовому засіданні такі клопотання не були заявлені.

Суд, вислухавши пояснення представників, враховуючи предмет спору та обсяг наданих доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Своє рішення суд аргументує наступним.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, витребувано докази.

Під час розгляду справи по суті, представники сторін висловили свої доводи та аргументи щодо заявлених позовних вимог. Сторона позивача наполягає на тому, що спірне майно набуто за спільні сумісні кошти подружжя. В той же час, заперечення відповідача зводяться до того, що майно набуте виключно за рахунок коштів відповідача.

Відповідач просить суд витребувати докази, які стосуються доходів відповідача в період набуття майна, оскільки самостійно не взмозі надати такі докази, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом таємницю. В той же час, сторона позивача висловила позицію, що не має наміру самостійно надати такі докази для встановлення обставин, що підлягають доказуванню даній категорії справ.

Зважаючи на викладене, оскільки необхідність витребування нових доказів у справі виникла виключно у зв"язку з наданими сторонами у справі поясненнми після закриття підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання та витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Враховуючи положення пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири на 12-45 годину 08 квітня 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 309 за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати у Криворізької південної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 4-А) відомості про доходи, які були отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 19.11.2011 року по 21.12.2011 року.

Докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, або не пізніше 07 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна