Справа № 2-2195/2009
Провадження № 2-в/242/26/21
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович, про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович, про відновлення втраченого судового провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Так, з тексту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2195-2009 за позовом ОСОБА_2 до Першої Донецької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки заявник не був учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Першої Донецької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, він не наділений правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в даній справі.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.185ч.4,488-492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович, про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська