КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Трутнєва Сергія Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду постановлену суддею Жуком М.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 25.11.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Трутнєв Сергій Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що апелянт отримав копію повного тексту ухвали лише 16.12.2021 року про що свідчить відмітка на заяві наявній в матеріалах справи (а.с. 175).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Трутнєва Сергія Валерійовича задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Трутнєву Сергію Валерійовичу строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Трутнєва Сергія Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду постановлену суддею Жуком М.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: