Справа №333/5649/21
Пр. №2/333/3600/21
17 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син ОСОБА_3 . Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов?язків, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість.
У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, до судового засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, в заяві позов підтримали, просила задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Вознесенівському району Панченко І.О., яка представляє інтереси за довіреністю, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно 2.ч ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2011 року, актовий запис № 1027.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абз. 7 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до висновку № 3082/01-37/19.02 від 17.12.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 29.05.2013 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.12.2021 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Мельник Н.Г., Ренгевич О.В. , проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Під час виходу було з?ясовано, що за даною адресою знаходиться гуртожиток, з?ясувати думку ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина не виявилось можливим.

Згідно довідки наданої Департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико-санітарної допомоги №10» № 2037/01-08 від 05.08.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Центрі до 2015 року, в подальшому вибув в Америку. На прийом приходив в супроводі матері, ОСОБА_1 або бабусі ОСОБА_6 . За час спостереження дитини батько не відвідував педіатра, станом здоров?я сина не цікавився.

Згідно довідки наданої Департаментом освіти та науки Територіального відділу освіти Дніпровського району Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 «Промінь», вих. № 84/14-05 від 06.08.2021 року, ОСОБА_3 , 27.09.2011 року відвідував дошкільний навчальний заклад з 01.09.2014 року по 31.08.2015 р. За період перебування дитини в закладі батько ОСОБА_2 на зборах не з?являвся навчанням дитини не цікавився.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов`язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.

Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 980 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх