Справа № 724/1103/21
Провадження № 2/724/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає наступне, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у справі 724/1264/17 від 23 березня 2018 року та вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року в кримінально провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000271 відповідача у справі визнано та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Постановою Верховного суду касаційного кримінального суду від 9 червня 2020 року вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача у справі які були встановленні вище зазначеними вироками, було заподіяно позивачу матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода яка була заподіяна складає 4640,22 грн., що підтверджується відповіддю на запит, що позивач отримав від Хотинської ЦРЛ № 1422 від 15.09.2017 року. Крім того позивач вказує, що після нанесення відповідачем йому легких тілесних ушкоджень, позивач швидко не одужав, стан його здоров`я не відновився одразу, а тому в період з 17.06.2016 року лікувався 24 дні стаціонарно, з яких: 5 днів перебував у відділені анестезіології та інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ; 19 днів в неврологічному відділенні Хотинської ЦРЛ, що підтверджується відповідними документами. За 24 дні лікування позивач зазначає, що втратив повноцінне життя, нормальний сон, періодично доводилося вживати заспокійливі ліки та ліки для покращення сну в період лікування потребував зовнішньої допомоги з боку близьких. Внаслідок трапившихся обставин позивач по даний час відчуває почуття приниження гідності образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переніс в зазначений період часу переживання та хвилювання щодо своєї соціальної репутації серед колег по роботі. Крім того внаслідок вище подій які відбулися з позивачем в нього в період з 17.06.2016 року трапилося нераціональне витрачення життєвого часу, а саме: 24 дні вимушений був знаходитися на стаціонарному лікуванні в лікарні; витрачати час на слідці дії; витрачати час на відвідування судових засідань, внаслідок вище зазначеного позивав вважає, що відповідач задав йому моральної шкоди в розмірі 24 000 грн., а тому загальна шкода яку слід стягнути на думку позивача з відповідача повинна становити 28 640,22 грн.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

30.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, однак не додав жодних документів, доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а тому суд розглядає справу за наявними документами у справі та не бере до уваги відзив відповідача.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2018 року, було визнано винним ОСОБА_2 в скоєному кримінальному правопорушенні передбачено ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Відповідно до Вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року ухвалено вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2018 року в частині призначення покарання скасувати та постановити новий яким вважати засудженим ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутної частини покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року до покарання, призначити остаточне ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Згідно до відповіді Хотинської центральної районної лікарні від 15.09.2017 року № 1422 на адвокатський запит адвоката Чернея Василя Петровича в якому зазначається, що ОСОБА_1 1946 року народження дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ з 17.06.2016 року по 22.06.2016 року та стаціонарне перебування становить 24 ліжко-дні (5 ліжко-днів у відділені анестезіології та інтенсивної терапії; та 19 ліжко-днів в неврологічному відділені), витрати щодо перебування хворого у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії становлять 2020,10 грн., витрати щодо перебування хворого у неврологічному відділені становлять 2620,10 грн.

Як вбачається з довідки виданої Хотинською багатопрофільною лікарнею від 26.05.2021 року № 16 в якій зазначено, що ОСОБА_1 1946 року народження зарахований в Хотинську багатопрофільну лікарню з 01.08.1974 року лікарем ендокринологом згідно до наказу № 134 від 01.08.1974 року та в даний час продовжує працювати на посаді лікарем ендокринолог в Хотинській багатопрофільній лікарні.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданої Міністерством охорони здоров`я України від 23.11.2021 року серія 12 ААВ № 590393, в якому зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема є відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); дохід, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особи, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як вбачається з ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи зокрема вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1264/17 від 23 березня 2018 року та вироком апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року у зв`язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена шкода, та між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того встановлена його вина, а тому суд вважає, що позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 4 640,22 грн., слід задовольнити.

Щодо моральної шкоди, суд дослідивши матеріали справи, докази, які б підтверджували зазначений в позовній заяві позивачем розмір моральної шкоди суду не було надано, а тому суд не погоджується з такими доводами позивача, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено факт незаконності дій відповідача та факт завдання моральної шкоди позивачу, яка виразилася в душевних переживаннях, та інших стражданнях пов`язаних з незаконними діями відповідача. Проте з врахуванням того, що позивач вказує на відшкодування моральної шкоди, яка проявляється щодо репутації серед колег на роботі, позивачем не доведено спричинений зв`язок між його репутацією серед колег на роботі та діями відповідача, які призвели до моральної шкоди. Таким чином суд вважає, що позивачу в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмір 5 000 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач звільняється від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 7 ст. 128 КПК України, ст. ст. 15, 16, 1166, 1172, ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 4640,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв