УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 року за цивільною справою №766/18403/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/18403/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила, зокрема поновити строк на подачу до суду такої заяви.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку посилалася на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до листопада 2021 року їй не було відомо про виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №766/18403/17. Рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість, а тому предмет спору в цій справі є тотожним та позивач намагається двічі стягнути з відповідача один і той самий борг.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила поновити їй строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначила, що тільки 08.11.2021 року вона дізналась про арешт її банківського рахунку та довідалась, що за виконавчим листом, виданим на підставі оскаржуваного рішення відкрито виконавче провадження. В останнє судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою заяву про поновлення строку просила розглянути у її відсутність.

Ухвалою, постановленою на місці в судовому засіданні 20.12.2021 року, замінено АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», на ОСОБА_3 , якому переуступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку, зазначив, що заявник давно була обізнана про оскаржуване рішення, проте доказів цього суду не надав. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже його заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 року за цивільною справою №766/18403/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на 21 січня 2022 року о 15-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан