З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2021 року м.Василівка
В С Т А Н О В И В :
До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , відповідач по справі.
Згідно п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з 25.09.2018 року по 01.01.2021 року відповідач спожив 2191 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2358,21 грн. та частково споживач сплатив 219,20 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПРРЕЕ відповідач не здійснив повну оплату за споживчу електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2139,01 грн.
11.12.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка на підставі завдання № 6232 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки електричної мережі оператора систем з порушенням схеми обліку Споживач взяв F та N за ПЛ-04 кВ з одного боку та закінчується розеткою в будинку. Споживання безоблікове, порушення виконано відкрито та відкритою проводкою та зафіксовано за допомогою фотоапарата. Зі слів споживача лічильник згорів при пожарі в будинку».
Позивач зазначає, що згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно до чого, був складений акт про порушення №10000798 від 11.12.2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В графі зауважень до складеного акту про порушення відповідач зазначив: «С данным нарушением согласна, готова оплатить и подключиться, через РЭC. 11.12.19 р. Підпис».
11.12.2019 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду/ збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та дробленні фотознімку.
18.12.2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ. Відповідач на засідання відповідач з`явився та у зв`язку відсутністю тарифів для розрахунку по акту було прийнято рішення перенести засідання комісії на 22.01.2019 року. Рішення комісії оформлено протоколом №201 від 18.12.2019 року та направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.
22.01.2020 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.б п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення, та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 22.10.2019 року по 11.12.2019 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 2377 кВт/год. на суму 5685 грн. 78 коп.
Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №27 від 22.01.2020 року.

03.02.2020 року відповідачу з супровідним листом №58/278-В направлено протокол засідання комісії №27 від 22.01.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5685грн.78 коп.

14.05.2020 року відповідачу направлена претензія №14-В від 14.05.2020 року, яка залишена без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного позивач змушений звернутися до суду за даним позовом, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: - суму боргу за спожиту електричну енергію 2139 гривень 01 коп.; - суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 5685 гривень 78 коп.; суму сплаченого судового збору - 2270 гривень 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582. .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою відповідачем вищевказані документи не отримано, поштовий конверт з цими матеріалами повернуто 03.09.2021 року на адресу суду по закінченням терміну зберігання (а.с.43), яке міститься в матеріалах цивільної справи, відзив на позов відповідачкою не подано, заперечень проти позовних вимог відповідачкою не представлено.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні у справі матеріали, докази, надані на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з акту на предмет проживання від 26.01.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.31).

Відповідно до довідки за вих.№294 від 18.06.2021 року, наданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42).

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Як вбачається з Акту про порушення №10000798 від 11.12.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачкою підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки електричної мережі оператора систем з порушенням схеми обліку Споживач взяв F та N з ПЛ-04 кВ з одного боку та закінчується розеткою в будинку. Споживання безоблікове, порушення виконано відкрито та відкритою проводкою та зафіксовано за допомогою фотоапарата. Зі слів споживача лічильник згорів при пожеж в будинку», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначила про те, що з порушенням згодна (а.с. 12).

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2019 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду/ збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с.13-17).

Відповідно до Акту встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) вплив магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 11.12.2019 року, який складений електромонтером ОСОБА_2 , електромонтером ОСОБА_3 на підставі завдання № 6232 в присутності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та в Акті зазначено, що на момент технічної перевірки споживач самовільно підключений, з порушенням схеми обліку (а.с.14).

Відповідно до листа, відповідачу направлено поштовим зв`язком протокол №201 від 18.12.2019 року засідання комісії у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19), про що свідчить реєстр відправлень №171 та фіскальний чек від 18.12.2019 року, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Як вбачається з Протоколу № 27 від 22.01.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач ОСОБА_1 причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився.

Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.7 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за 6 календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення по тарифам які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин, а саме з 22.10.2019 року по 11.12.2019 року включно, по день усунення. Нараховано по акту 2377 кВт/год на суму 5685 грн.78 коп., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії № 12800004 від 11.12.2019 року, протоколу рішення комісії № 27 від 22.01.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 5685,78 грн., у тому числі ПДВ 947,78 грн., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Як вбачається з повідомлення від 22.01.2020 року, яке направлено на адресу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сума заборгованості вартості необлікованої енергії складає 5685,78 грн., та споживачу встановлений строк оплати 30 календарних днів від дня отримання повідомлення, копія якого є в матеріалах справи (а.с.24).

18.12.2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ. Відповідач на засідання відповідач з`явився та у зв`язку відсутністю тарифів для розрахунку по акту було прийнято рішення перенести засідання комісії на 22.01.2019 року. Рішення комісії оформлено протоколом №201 від 18.12.2019 року та направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

22.01.2020 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.6 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення, та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 22.10.2019 року по 11.12.2019 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 2377 кВт/год. на суму 5685 грн. 78 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №27 від 22.01.2020 року.

03.02.2020 року відповідачці з супровідним листом №58/278-В направлено протокол засідання комісії №27 від 22.01.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5685 грн.78 коп. (а.с.29),що підтверджується реєстром відправлень №26, та фіскальним чеком від 03.02.2020 року (а.с.27).

14.05.2020 року відповідачці направлена претензія №14-В від 14.05.2020 року (а.с.29-30), яка залишена без задоволення.

Крім того, згідно п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з 25.09.2018 року по 01.01.20219 року відповідач спожив 2191 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті становить 2358,21 грн. та при цьому відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 219,20 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПРРЕЕ відповідачкою не здійснено повну оплату за споживчу електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2139,01 грн. (2358,21 грн. + 219,20 грн. = 2139,01 грн.)

Отже, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію та вартість необлікованої електричної енергії складає суму в розмірі 7824,79 грн. (2139,01 грн. + 5685,78 грн. = 7824,79 грн.), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами та оскільки відповідачкою ОСОБА_1 сума боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2139 гривень 01 коп., сума вартості недолікованої електричної енергії в розмірі 5685 гривень 78 коп., всього 7824 грн. 79 коп. до теперішнього часу у добровільному порядку на користь позивача не погашена, тому позов підлягає задоволенню та стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивача боргу за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електроенергії у загальному розмірі 7824 гривні 79 копійок.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 13042 від 31.05.2021 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.5). Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті позивачем судового збору у вказаній сумі - 2270,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та стягнення вартості за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», ЄДРПОУ - 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, ) суму боргу за спожиту електричну енергію 2139 гривень 01 коп.; суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5685 гривень 78 коп., всього 7 824 (сім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, ) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО