Провадження 6/756/928/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.03.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 273 609 грн. 16 коп. та 1 820 грн. 00 коп. судового збору, які в подальшому були направлені до примусового виконання до Оболонського РВ ДВС у м. Києві.

22.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надіслано разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувачу, вказану у виконавчому документі.

09.11.2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу № 953/К, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, звернення, перейшли до ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2020 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 09.03.2011 року.

Оскільки при передачі ТОВ «Глобал Спліт» документів ПАТ «УкрСиббанк» втрачено оригінали виконавчих листів, з урахуванням тривалості процедури передання кредитних справ після купівлі частини кредитного портфелю, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.03.2011 року у справі № 2-244/2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.12.2007 року у розмірі 34 402 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 13.12.2010 року становить 273 609 грн. 16 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-244/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа по справі № 2-244/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя