Справа № 576/2677/21
Провадження № 2/576/655/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0124285. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління та володіння її майном, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але нею разом із позовною заявою надіслано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Пахар Глухівського району Сумської області у віці 84 роки (а.с. 5).

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 170/83-21 від 27.08.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №397 від 30.10.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0124285 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Маяк» за № 285 від 30.12.1996 року на території Есманьської (Суходільської сільської) селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,82 умовних кадастрових гектар (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,82 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 15). Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області у віці 46 років (а.с. 14).

Згідно копії посвідки про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.13). Батьками ОСОБА_9 і ОСОБА_2 є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Червоний Пахар. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 . Суходільською сільською радою не посвідчувався (а.с. 8).

Позивач прийняла спадщину ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: холодильником «Донбасс», пральною машиною «Дана» (а.с. 6,7).

За інформацією нотаріуса, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа не заводилась (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_12 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 5,82 умовних кадастрових гектар, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0124285, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Маяк» під № 285 від 30.12.1996 року, розташованої на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний