Справа № 933/957/21
Провадження № 2-о/933/72/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Такі заяви повинні відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 297 ЦПК України, за наступних підстав:

- в заяві не викладені обставини, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 , саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними;

- в заяві не зазначені докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 , хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними;

- відсутній другий аркуш копії заяви про визнання громадянина недієздатним; у додатках до заяви (оригінала) у четвертому пункті вказано "виписка з амбулаторної карти", однак такий доказ до заяви не доданий; наявна копія висновку лікарської комісії № 17, яка не зазначена в додатках до заяви (згідно акту суду № 05-87/31/2021 від 23.12.2021р.);

- заявницею зазначена зацікавлена особа, однак згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, сторонами в окремому провадженні є заявники і заінтересовані особи;

- заявницею в заяві заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, але не зазначено підстави (майновий стан, тощо) звільнення від сплати судового збору та не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В додатках до заяви відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

Надати заявниці строк десять днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.