Справа № 522/5636/13-ц
Провадження № 6/522/179/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року у справі № 522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

30 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, шляхом заміни АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна», посилаючись на те, що між ТОВ «Готспід Україна» (Комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (Комісіонер) укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042.

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Поряд з іншими правами вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» було відступлено і право вимоги за Кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , а також право вимоги за Договором поруки №13.26-12/07-ДПЗ від 27.11.2007 р., що укладений в забезпечення вимог вищевказаного кредитного договору, за яким ТОВ «Раф-Плюс» є поручителем, та невиконання зобов`язань за яким стало підставою для прийняття вищезгаданого рішення суду.

Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 27 жовтня 2020 року до договору № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року та акта приймання-передачі документації від 27 жовтня 2020 року до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна» у тому числі вищезгадане право вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі, вищезгадане право вимоги до ТОВ «Раф-плюс» та документи, що стали підставою для виникнення відповідних зобов`язань останнього, зокрема, вищезазначений кредитний договір та договір поруки.

У зв`язку із викладеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» звернулось до суду із вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року у справі № 522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Раф-плюс» на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом № 13.26-12/07-СК від 27 листопада 2007 року, що склала 1932383 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ складає 15445540 гривень 67 копійок.

02.10.2020 року між ТОВ «Готспід Україна» (Комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (Комісіонер) укладено договір комісії № 30/10, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042.

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Поряд з іншими правами вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» було відступлено і право вимоги за Кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , а також право вимоги за Договором поруки №13.26-12/07-ДПЗ від 27.11.2007 р., що укладений в забезпечення вимог вищевказаного кредитного договору, за яким ТОВ «Раф-Плюс» є поручителем, та невиконання зобов`язань за яким стало підставою для прийняття вищезгаданого рішення суду.

Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 27 жовтня 2020 року до договору № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року та акта приймання-передачі документації від 27 жовтня 2020 року до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна» у тому числі вищезгадане право вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі, вищезгадане право вимоги до ТОВ «Раф-плюс» та документи, що стали підставою для виникнення відповідних зобов`язань останнього, зокрема, вищезазначений кредитний договір та договір поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для заміни сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк її правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» у виконавчому провадженні №39095230.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчому провадженні 39095230, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС про стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Суддя А.В. Науменко

23.02.21