Провадження №2-о/369/428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

присяжних Пекарського П.В., Пукаса О.О.,

при секретарі Житар А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області від 13.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно. Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/1214/20 від 26.02.2020 року син заявника, визнаний недієздатним з 22.02.2015. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчується 26.02.2022 року.

Під час судового розгляду справи заявник звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, а оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.

Присяжні: Пекарський П.В.,

Пукас О.О.