Справа 688/3544/20
№ 2/688/181/21
Рішення

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

16.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Янцеловський М.Ф., звернулись до суду з позовом, вимоги якого уточнили 31.12.2020 року, до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя заповів все належне йому майно своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 згідно державного акту серії ХМ №000643, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради №127 від 20.07.1994 року. Спадщину після його смерті в рівних частинах прийняли доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримавши 27.03.2015 року у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за вищевказаною адресою та інше спадкове майно.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2015 року за дружиною померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 0,0395 га від загальної площі земельної ділянки 0,0790 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:0601.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину вищевказаної земельної ділянки у нотаріуса кожна із позивачок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї, про що отримали відмову нотаріуса.

А тому, просять суд визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності за кожною із них на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0790 га з кадастровим номером :01:002:0601 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року позовна заява залишена без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків. 31.12.2020 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява про виправлення недоліків із додатками.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.02.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та у нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 24.02.2021 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 , позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області сільський голова Котик Т.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначенні у заповіті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області помер батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2013 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що був посвідчений секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 12 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №81, згідно якого все майно, яке на день смерті буде йому належати з чого б воно не складалось та де б воно не було заповів дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно державного акту серії ХМ №000643 від 05.10.1995 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Судилківської сільської ради №127 від 20.07.1994 року на праві власності належала земельна ділянка площею 0,157 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. З спадкової справи №97/2013, заведеної Шепетівською районною державною нотаріальною конторою щодо його майна, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_3 від отримання належної їй обов`язкової частки в спадщині відмовилась. Державним нотаріусом Огородник Л.Ю. 27.03.2015 року було видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,0780 га з кадастровим номером :01:002:0602 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХМ №000643 від 05.10.1995 року, мотоцикл та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2015 року, що набрало законної сили 14.08.2015 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 0,0395 га від загальної площі земельної ділянки 0,0790 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:0601, що належала її померлому чоловіку ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХМ №000643 від 05.10.1995 року.

З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за №719/01-16 від 20.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка надана померлому ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це спадкове майно.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості реалізувати право на отримання спадщини в позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, спадщину після смерті батька прийняли, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне йому майно в позасудовому порядку, однак останій набув у встановленому законом порядку права власності на нього, що підтверджується наданими та дослідженими в суді доказами, визнання представником відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Котик Т.М. та відповідачем ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за кожною із позивачок право власності на 1/4 частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0790 га з кадастровим номером :01:002:0601 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0790 га з кадастровим номером :01:002:0601 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук