Провадження № 2/496/868/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гречко Ігоря Олеговича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Гречко І.О. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області. Заява обґрунтована тим, що у серпні 2021 року ОСОБА_2 змінила фактичне місце проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Наразі діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зазначений опіки та піклування орган має надати суду відповідний висновок щодо доцільності проживання дітей з одним із батьків.

Сторони до судового засідання не з`явились, але представник ОСОБА_2 - адвокат Акуліч О.О. подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив суд розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 - адвоката Гречко І.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, встановлено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

В процесі розгляду справи судом позивачка ОСОБА_2 , з якою наразі мешкають діти, змінила місце мешкання та на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки ОСОБА_2 з дітьми наразі проживають в м. Чорноморськ, враховуючи те, що рішення у справі впливає на інтереси неповнолітніх дітей, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, який провадить діяльність із захисту прав дітей, зобов`язавши третю особу на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Залучення до участі у справі органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області слугуватиме в даному випадку гарантією якнайкращого забезпечення інтересів дітей та відповідатиме засадам Конвенції про права дитини, а також завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області.

Направити третій особі копії позовних заяв з додатками.

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позовів з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позовів в строк до 16.03.2022 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, щодо проживання дітей з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра