ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2207/622/2012
Провадження № 22-ц/4820/16/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою їх представником ОСОБА_5 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_96 , ОСОБА_175 , ОСОБА_55 , ОСОБА_16 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права, а також відповідач у справі ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_24 ) 25 лютого 2021 року через свого представника ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року та просять поновити строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі. Проте вона є відповідачем у справі. 07 червня 2012 року подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а. с. 144, т. 1).

Згідно з пунктом 13 розділу XIII Перехідних положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі статті 294 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження неможливе, оскільки у тексті апеляційної скарги не зазначено дату коли апелянтам стало відомо про оскаржуване судове рішення (лютий 2021 року) чи отримувала копію рішення відповідачка ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 3 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, місце їх проживання чи перебування. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеним вимогам закону в апеляційній скарзі зазначені не усі відповідачі. Зазначені відповідачі, які померли, а саме: ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_53 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 .

Згідно з ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 18 січня 2021 року і 15 лютого 2021 року до участі у справі залучені правонаступники померлих відповідачів.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначені не усі спадкоємці померлих відповідачів ОСОБА_190 і ОСОБА_191 , а саме ОСОБА_165 і ОСОБА_96 , які були залучені до участі у справі як правонаступники.

Тому не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану їх представником ОСОБА_5 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення дати коли їм стало відомо про оскаржуване судове рішення, оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, із зазначенням усіх відповідачів та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай