Справа №519/1303/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря Слісаренко Г.В.
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Її донька, ОСОБА_10 на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради від 03.07.2014 № 1556 була призначена піклувальником ОСОБА_4 .
Піклування припинилось відповідно до підстав, визначених у ст. 77 Цивільного кодексу України, в зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття.
ОСОБА_4 не проживає в житловому приміщенні півтора роки без поважних причин, про що складено Акт про фактично не проживаючих осіб в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.11.2020 представниками обслуговуючої організації ОСББ №19 «Надія».
Відповідач не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться, зв`язок з позивачем та іншими власниками не підтримує.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.
ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області № 2512 від 22.10.2020 було надано в гуртожитку ліжко - місце, але він не використав своє право та не отримав ордер на вселення до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_4 , оскільки він створює позивачу та третім особам у справі перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Судовий збір по справі сплачено в розмірі - 1682 грн.
Всього витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката складають 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 24 від 03.12.2020, актом прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.12.2020 та договором про надання правової допомоги.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.01.2021 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.
В судове засідання треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
В судове засідання третя особа відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету ЮМР не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що добре знає родину ОСОБА_1 та зокрема ОСОБА_4 , який на протязі довгого часу не зя`вляється по місцю реєстраці, житлом не цікавиться, будь-яких перешкод у користуванні цим житлом йому ніхто не чинив і не чинить, відповідно будь-якого конфлікту з цього питання між власниками квартири та ОСОБА_4 немає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 по 1/5 частки кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 (а.с.17).
На підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради від 03.07.2014 № 1556 ОСОБА_10 була призначена піклувальником ОСОБА_4 , що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.24).
Піклування припинилось відповідно до підстав, визначених у ст. 77 Цивільного кодексу України, в зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття.
23.03.2019 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22,39).
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом про не проживання особи ОСББ №19 «Надія» від 17.02.2021, згідно якого відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2019 по теперішній час.
ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області № 2512 від 22.10.2020 було надано в гуртожитку ліжко - місце, але він не використав своє право та не отримав ордер на вселення до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статей 133,137,141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., оскільки судом встановлено, що позивач уклав договір №58 про надання правоовї допомоги з адвокатом від 02.12.2020, згідно Акту прийому-передачі виконанних робіт (наданих послуг) до договору №58 від 03.12.2020 здійсненна послуга консультування щодо обґрунтування правової позиції клієнтів, збір доказів 2 години. Вартість - 2000 грн. Складання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виготовлення позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб у справі 4 години. Вартість всього 4000 грн. Всього витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката складають 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 24 від 03.12.2020.
Враховуючи, що позивачем було заявлено 1 вимогу майнового характеру, а позивач сплатив судовий збір в розмірі 1682 грн., тобто надмірно сплачений судовий збір, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.
А також суд роз`яснює позивачу, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 158, 167 ЖК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тесту судового рішення 03.03.2021.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, місце проживання: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр.Гр.десанту, 18.

Третя особа ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ