Справа № 643/4189/17
Провадження № 6/643/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021

21 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У прохальній часині заяви представник ОСОБА_1 адвоката Хадєєва Тетяна Миколаївна просить суд витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): 1) виконавчий лист № 643/4189/17 від 11.12.2017, виданий Московським районним судом м. Харкова; 2) виконавче провадження ВП № 63256431, відкрите державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенковим С.М. із наданням додаткового розрахунку утриманих коштів за виконавчим листом № 643/4189/17 від 11.12.2017, виданого Московським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання останньої.

Суд, вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни про витребування доказів.

Витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

1) виконавчий лист № 643/4189/17 від 11.12.2017, виданий Московським районним судом м. Харкова;

2) виконавче провадження ВП № 63256431, відкрите державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенковим С.М. із наданням додаткового розрахунку утриманих коштів за виконавчим листом № 643/4189/17 від 11.12.2017, виданого Московським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання останньої.

Виконання ухвали покласти на керівництво Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61105, Харківська обл., місто Харків, пр-т Гагаріна, будинок 181, Літ. "Ж-8").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова