Справа № 645/3608/21
Провадження № 2-к/645/3/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.;

представника заявника ВойнаровськоїО.І.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_2 в особі представника адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник (стягувач) ОСОБА_2 в особі представника адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання.

Заявник посилався на те, що 29 грудня 2020 року Суд в сімейних справах Республіки Сінгапур виніс наказ у сімейній справі № FC/D 5130/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яким вирішив питання про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання. Рішення іноземного суду стосується дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина є громадянином України, що підтверджується копіями довідки Посольства України в Республіці Сінгапур від 10.06.2019 року № 61517/36-500-4, паспорту громадянина України для виїзду за кордон від 01.04.2021 року № НОМЕР_1 , наявними в матеріалах справи. Дитина має звичайне місце проживання в Республіці Сінгапур.

За рішенням іноземного суду заявник ОСОБА_2 і боржник ОСОБА_5 зобов`язані підписати нотаріально засвідчену згоду на виїзд дитини за межі України у супроводі іншого з батьків, яка має бути оформлена відповідно до законодавства України. У разі порушення цього зобов`язання, наказ Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 є самостійною підставою для виїзду дитини з України у супроводі одного з батьків без згоди іншого з батьків.

Тому ОСОБА_2 вважає, що рішення іноземного суду має бути визнане і приведене у виконання в Україні для забезпечення вільного пересування дитини та перетину державного кордону України. Поширення юридичної сили наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур на території України матиме важливе значення для потенційної справи про міжнародне викрадення дитини.

Також відповідно до наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 той з батьків, хто подорожуватиме з дитиною в Україну, зобов`язаний забезпечувати спілкування дитини з іншим з батьків у вигляді двох відеодзвінків на тиждень.

Наказ Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 встановлює зобов`язання для ОСОБА_2 і ОСОБА_3 забезпечувати, щоб дитина виконувала свої домашні завданні, шкільну роботу під час відповідних інтервалів догляду та спілкування, повідомляти іншого з батьків про хворобу, погіршення здоров`я дитини, релевантні контактні дані для екстреного зв`язку, а також визначає порядок зберігання документів дитини у кожного з батьків, передбачає правила поведінки батьків і виховання дитини.

Вказувалося, що у разі невиконання цих батьківських зобов`язань в добровільному порядку, рішення іноземного суду потребуватиме примусового виконання згідно із ЗУ "Про виконавче провадження".

Заявник посилався на те, що Наказ Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 набрав законної сили 29 грудня 2020 року. Заявник просить суд визнати і надати дозвіл на примусове виконання на території України цього рішення іноземного суду за принципом взаємності.

У листопаді 2021 року до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_3 адвоката Світличної Яни Олексіївни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Представник ОСОБА_3 вказувала, що в рішенні іноземного суду не вказано про набрання ним законної сили. Єдиним документом, де це зазначено, є і-мейл від адвокатів, який не можна вважати офіційним документом відповідно до ст.466 ЦПК України. Представник ОСОБА_3 також зазначала, що поданий заявником текст перекладу рішення іноземного суду не може бути затверджений, оскільки переклад виконаний з помилками, а нотаріусом було лише засвідчено справжність підпису перекладача, а не правильність перекладу.

Вказувалося, що ОСОБА_5 була позбавлена візи на перебування у Республіці Сінгапур. Зараз відбувається процес перегляду рішення суду, про затвердження якого просить заявник. Це рішення не передбачається для виконання на території України, оскільки сам заявник не збирається сюди повертатися, в нього вже інша сім`я, він проживає та працює в Республіці Сінгапур. ОСОБА_5 вважала, що для прийняття повного та об`єктивного рішення по справі необхідно дочекатися перегляду існуючого рішення, оскільки воно буде обов`язково змінено, так як немає можливості через об`єктивні фактори його виконувати у жодної сторони.

Представник ОСОБА_3 просила суд відкласти винесення рішення до моменту перегляду судом Республіки Сінгапур наданого для затвердження рішення суду. Зазначала, що при врахуванні думки ОСОБА_3 відносно правильності перекладу та після надання нового, переглянутого рішення суду Республіки Сінгапур, вона не буде заперечувати проти визнання поданого рішення на території України.

У грудні 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив, долучив до матеріалів справи копію завіреного нотаріусом афідавіту Герасименко Яни Олегівни від 11 грудня 2021 р. до суду Республіки Сінгапур у справі D 5130/2019 з офіційним перекладом від бюро перекладів; копію офіційного листа від 14 жовтня 2021 р. у справі D 5130/2019 від адвокатів заявника до адвокатів боржника з офіційним перекладом від бюро перекладів; копію ввідних сторінок фінансового звіту експертів-присяжних (організації при самому суді Республіки Сінгапур) від 13 вересня 2021 р. у справі D 5130/2019 з офіційним перекладом від бюро перекладів; копію листа-виклику від суду Республіки Сінгапур про призначення слухання у справі D 5130/2019 на 26 жовтня 2021 р. з офіційним перекладом від бюро перекладів; копію листа від суду Республіки Сінгапур про проведення слухання 26 жовтня 2021 р. у справі D 5130/2019 за допомогою технології відеозв`язку з офіційним перекладом від бюро перекладів; копію листа-виклику від суду Республіки Сінгапур про призначення слухання D 5130/2019 на 05 липня 2021 р. з офіційним перекладом від бюро перекладів.

У судовому засіданні, представник заявника адвокат Войнаровська Оксана Ігорівна підтримала в повному обсязі та просила задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання.

Представник боржника адвокат Світлична Яна Олексіївна проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вислухавши представників заявника та боржника, дослідивши надані ними та долучені до матеріалів справи письмові докази, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Виходячи із змісту ст. 463, 464 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

Виходячи зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 1, ст. 81ЗУ "Про міжнародне приватне право",визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом. В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин,вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного підприємства держави-агресора та/або держави-окупанта.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" від 24.12.1999 р. № 12 клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 204/6764/16-ц (провадження № 61-21199св18), постанові Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 204/409/17 (провадження № 61-975св18).

Суд в сімейних справах Республіки Сінгапур виніс наказ у сімейній справі № FC/D 5130/2019 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання, де сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Рішення іноземного суду датується 29 грудня 2020 року.

В матеріалах справи наявний лист адвоката з Сінгапуру Глорії Джеймc-Чіветти (Gloria James-Civetta) від 30.03.2021 р. № GJC/D4342/2018, який містить засвідчення підпису Глорії Джеймc-Чіветти нотаріусом Республіки Сінгапур, консульську легалізацію та нотаріально посвідчений переклад на українську мову. У листі підтверджено, що датою, з якої Наказ суду набирає чинності, є 29 грудня 2020 року. Це ж саме зазначено в Наказі у верхньому лівому куті. Відповідно до частини 34(1) Закону «Про сімейне правосуддя» 2014 року апеляція в Суді у сімейних справах, який здійснює цивільну юрисдикцію, не може бути підставою для призупинення виконання судового рішення, винесеного на основі оскаржуваного наказу, якщо тільки Суд у сімейних справах Високого суду не прийме такого рішення. Таким чином, Наказ залишається чинним та апеляційна справа, що знаходиться на розгляді, не є підставою для визнання цього Наказу недійсним, і він зберігає свою силу в Сінгапурі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Світлична Яна Олексіївна не заперечувала проти факту того, що наказ Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 за законодавством Сінгапуру набрав законної сили і є чинним на дату розгляду справи. Доказів на спростування цього надано не було.

До нотаріальної копії наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019, який складений англійською мовою, долучено його переклад українською мовою. Цей переклад виконаний перекладачем ОСОБА_6 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., про що міститься нотаріальний напис на документі, реєстр. № 1569, та що відповідає вимогам абз. 2 ст. 79 ЗУ «Про нотаріат» п.п. 2, 3 глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, щодо засвідчення вірності перекладу.

Суд встановив що стягувач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни подав всі документи, які необхідні для виконання рішення іноземного суду відповідно до ст. 466 ЦПК України, боржник ОСОБА_5 була повідомлена про розгляд справи № FC/D 5130/2019 у Суді в сімейних справах Республіки Сінгапур, рішення іноземного суду підлягає виконанню на території України в силу принципу взаємності.

Підстав, визначених статтею 468 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання наведеного судового рішення, судом не встановлено.

Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_3 про те, що наказ Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 взагалі не підлягає визнанню та виконанню на території України. Натомість поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України спрямоване на забезпечення виконання його положень за місцем проживання боржника, зокрема щодо вільного пересування дитини ОСОБА_4 через кордон України, дотримання сторонами батьківських прав і обов`язків.

Суд також відхиляє доводи представника ОСОБА_3 щодо потенційного майбутнього перегляду наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019. Чинним законодавством України не передбачено зупинення провадження у справах про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішень іноземних судів. Суд також звертає увагу, що у випадку перегляду наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур кожна сторона не буде позбавлена права звернутися до суду України з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України нового, переглянутого рішення іноземного суду.

За вказаних обставин підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання.

Видати виконавчий лист на примусове виконання наказу Суду в сімейних справах Республіки Сінгапур від 29 грудня 2020 року у сімейній справі № FC/D 5130/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про опіку над дитиною, народженою в шлюбі, догляд і контроль над дитиною, народженою в шлюбі, доступ до дитини на державні свята в Сінгапурі або в особливих випадках, шкільні канікули та закордонні поїздки дитини, заяву на отримання довгострокової візи та студентської (навчальної) візи дитини, інші питання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

стягувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

боржник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

СУДДЯ -