УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 618/141/19

провадження № 61-7029 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО»,

третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в складі колегії суддів Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП СВФ «АГРО» та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,1317 га кадастровий номер :04:000:0019, укладений 12 січня 2009 року між ПП СВФ «АГРО» та ОСОБА_1 , й витребувати вказану земельну ділянку з користування відповідача.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року позов задоволено: визнано недійсним договір оренди землі без номеру від 12 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВФ «АГРО» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,1317 га, кадастровий номер :04:000:0019, яка розташована на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, та зобов`язано відповідача повернути позивачеві вказану земельну ділянку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року зазначено, що в касаційній скарзі містяться посилання на правові позиції в постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 479/1049/16-ц, від 07 листопада 2018 року, справа № 575/475/16-ц, в яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в постанові апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук