Справа № 209/529/21
Провадження № 2/209/615/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №6780 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором № 7/8728DCLRKZPT від 17.09.2014 року у розмірі 46438,86 грн., яка складається з 43394,86 грн. - простроченої заборгованості за сумою кредиту та 3044,00 грн. - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 46938,86 грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301) копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) для вчинення виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором №7/8728DCLRKZPT від 17.09.2014 року у розмірі 46438,86 грн., а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 46938,86 грн.

На обґрунтування заяви про витребування доказів зазначено, що 17.09.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір № 7/8728DCLRKZPT. 28.02.2018 року правонаступником усіх прав та обов`язків за Кредитним договором № 7/8728DCLRKZPT від 17.09.2014 року стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а 14.05.2020 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 6780 про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості за період з 14.05.2020 року по 25.05.2020 року у розмірі 46438,86 грн., яка складається з наступного: 43394,86 грн. - простроченої заборгованості за сумою кредиту; 3044,00 грн. - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису Нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат», на загальну суму 46938,86 грн. Позивач не має можливості надати до суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку Позивача, неможливо винести законне і обгрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи. Однак станом на 27.02.2021 року в Єдиному реєстрі нотаріусів інформація щодо приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича відсутня. У зв`язку із вищевикладеним, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування судом всіх обставин справи та захисту порушених прав Позивача вважають доцільним витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», Відповідача по справі, копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року, інформація в яких може підтвердити обставини, що мають безпосереднє значення для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заяву про витребування доказів, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача та її представника є складнощі, суд має підстави для задоволення заяви та витребування необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301) копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) для вчинення виконавчого напису № 6780 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором №7/8728DCLRKZPT від 17.09.2014 року у розмірі 46438,86 грн., а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 46938,86 грн.

Витребуваний судом доказ від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 09 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук