ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 629/2933/20

провадження № 22-ц/818/6961/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Транссервіс-2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс», про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року в складі судді Мицик С.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Транссервіс-2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс», про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що про копія оскаржуваного судового рішення отримана нею 28 жовтня 2021 року.

Проте, заявник не надала належних доказів на підтвердження зазначених нею обставин, оскільки долучені до апеляційної скарги копії супровідного листа та рішення суду першої інстанції не містять інформації щодо дати їх вручення.

Також, аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що оскаржуване судове рішення оприлюднено в реєстрі 05 жовтня 2021 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/100060340), отже, з цього часу заявник мала можливість ознайомитися із повним текстом рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або надання доказів отримання копіїї рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець