провадження №2-во/243/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська позовну заяву Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.08.2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії.

Повернуто Управлінню соціального захисту населення Слов`янської міської ради, 50 % сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), сплаченої відповідно до платіжного доручення № 312 від 08.07.2020 на рахунок № UA0005075, відкритий у ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. трьома платіжними дорученнями №312 від 08.07.2020 року в сумі 57 грн. 49 коп., №313 від 08.07.2020 року в сумі 292 грн. 20 коп. та №314 від 08.07.2020 року в сумі 1 752 грн. 31 коп.

Таким чином в ухвалі суду помилкового зазначено тільки одне платіжне доручення №312 від 08.07.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1051 грн. трьома платіжними дорученнями №312 від 08.07.2020 року в сумі 57 грн. 49 коп., №313 від 08.07.2020 року в сумі 292 грн. 20 коп. та №314 від 08.07.2020 року в сумі 1 752 грн. 31 коп.

В той же час, в ухвалі суду від 14.08.2020 року повернуто Управлінню соціального захисту населення Слов`янської міської ради, 50 % сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), сплаченої відповідно до платіжного доручення № 312 від 08.07.2020 року.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення в ухвалу суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 14.08.2020 року по цивільній справі №243/6338/20 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали, після цифр …312 додати №313 та №314.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко