Справа № 676/4738/21
Номер провадження 2/676/2106/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

24 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від спільного життя з відповідачем мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем повторно зареєстрували 16.01.2018 р. З лютого 2020 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім1ї позивач вказує різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Її сподівання зберегти сім`ю заради дітей виявилися марними, відповідач сім`ю матеріально не забезпечує, в зв`язку з цим часто виникали сварки, непорозуміння. З часом була вимушена їздити на заробітки за кордон, в той час відповідач почав вести аморальний спосіб життя, почав виносити речі з квартири. З відповідачем втратили почуття поваги та любові, прийшла до висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заві, через оголошення в порядку встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в позовнїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.01.2018 р. в Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 08. Від попереднього шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, відсутність бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з лютого 2020 р. не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ою(РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16.01.2018 р. Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 08, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В