Справа № 212/7481/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку,
12 жовтня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що, він є власником 1/2 частки жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується правом власності, свідоцтвом про право на спадщину за законом. У даному будинку, зареєстрована відповідач, донька позивача та її син, онук позивача, які ніколи у будинку не проживали, в 2013 році виїхали до іншої країни, у будинку не мешкають, що підтверджується актом, який склали та підписали сусіди, на підтвердження не проживання у будинку онука, позивач посилається на наявність відповіді департаменту освіти та науки Криворізької міської ради від 30.09.2021 року за номером № 12/03-01-05/2677, згідно до якої, ОСОБА_3 , 21 серпня 2010 року в навчальних закладах міста не значиться, вказує, що самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає з невідомих причин, з позивачем не спілкується, фактом реєстрації створюються позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, при цьому він не в має можливості ані продати будинок, ані оформити на нього субсидію, відповідач комунальні платежі не сплачує, самостійно сплачувати комунальні платежі у повному обсязі у позивача немає, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі розпорядження курівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Дехта Р.В.
В судове засідання позивач не з явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач по справі, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого сина, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з ?явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала, заяв або клопотань про відкладення судового засідання та /або про розгляд заяви за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не з явився.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, позивач по справі є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, а саме, квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Другої КДНК, за номером 2-4551.
Відповідно до акту від 02 жовтня 2020 року, складеного сусідами мешканцями будинків по АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчені головою квартального комітету від 02.10.2020 року, зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2013 року не проживають у будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді департаменту освіти та науки Криворізької міської ради від 30.09.2021 року, за номером 12/03-01-05/2677, неповнолітня дитина ОСОБА_3 в навчальних закладах міста Кривого Рогу не значиться, що підтверджує викладені в позовній заяві обставини.
Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїх майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім ї, і не має права використовувати йог для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім ї, власника житла втрачає право на користування ним житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі, залишаються зареєстрованими у належному позивачу житловому будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні платежі здійснюється з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, через що, позивач, вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Проаналізувавши вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органів реєстрації за місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва смерть.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодуванням судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
ВІДПОВІДАЧІ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 24.12.2021 року
Суддя: Р. В. Дехта