Єдиний унікальний номер 235/2827/19
Номер провадження 22-ц/804/332/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Мірути О.А.,

суддів: Новікової Г.В., Хейло Я.В.,

при секретарі судового засідання Цимбала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду по цивільній справа за №235/2827/19 за апеляційною скаргою Товариства «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року за позовом Товариства «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

(суддя першої інстанції Назаренко Г.В.),

В С Т А Н О В И В :

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30 вересня 2020 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю зі спливом позовної давності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу 20 070 (двадцять тисячі сімдесят) гривень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АЛЬЯНС» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року справа призначена до розгляду на 03 березня 2021 року об 10.00 годині.

18 лютого 2021 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, додавши у своєму клопотанні,що представник апелянта не зможе прибути на судове засідання, оскільки їх місцезнаходження знаходиться за адресою: м. Київ.

26 лютого 2021 року повторно на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в режимі EasyCon.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України (тут і далі в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який діє з 15.12.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи місце розташування представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», з метою забезпечення участі представника у судовому розгляді, апеляційний суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та відкладення розгляду справи на 10 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції EasyCon.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про відкладення розгляду справи за № 235/2827/19 за апеляційною скаргою Товариства «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року за позовом Товариства «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в режимі поза межами приміщення суду.

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: