Справа № 182/8168/19
Провадження № 2/0182/999/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

11.11.2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що з 2015 року сімейні стосунки між ними погіршилися через те, що коли він повернувся з зони АТО, відповідач стала зловживати спиртними напоями, без його повідомлення отримувала в різних відділеннях банків споживчі кредити, погашати які повинен був він. Він намагався налагодити їхні стосунки, пропонував їй лікування, але всі його спроби не зустріли ніякої підтримки з боку відповідача. Вказані обставини призвели до того, що у серпні 2019 року між ними шлюбні стосунки були припинені. Вважає, що їхня сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу неможливе. Питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей вони будуть вирішувати добровільно. Проте, їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає проживати разом з ним. Майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16).

Ухвалою суду від 30.04.2020 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строк на примирення задоволено; надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.23).

Ухвалою суду від 03.06.2020 року поновлено провадження по справі; призначено проведення судового засідання (а.с.28).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, діти будуть проживати з ним, майнового спору немає (а.с.38).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає, прізвище просить залишити їй « ОСОБА_2 » (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11.11.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 41 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року через відсутність взаєморозуміння між ними та зловживання відповідачем спиртними напоями. За наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з батьком.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2000 року Виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41, від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова