Справа № 635/5874/20
Провадження № 2/621/377/21
Ухвала

Іменем України

03 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження, в заочному порядку, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.07.2006 Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 19.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2020 цивільну справу за вказаним позовом було направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, оскільки позивач та відповідач зареєстровані на території Зміївського (Чугуївського) району.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2021.

22.01.2021, 11.02.2021 та 03.03.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленнями на адресу місця реєстрації судом, що зокрема підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 37, 41-42). Причин неявки суду відповідач не повідомив, відзиву на позов не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2021 року

Головуючий: