УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1942/21

провадження № 2/638/3212/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участі секретаря - Проданової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків Бірюцький Артем Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг в розмірі 42167,40 грн та сплаченого судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі на 29 березня 2021 року об 11 годині 00 хвили

24 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах ОСОБА_2 , на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість за період з 01 червня 2012 року по 01 серпня 2021 року у розмірі 39 583 грн 13 коп.

Представники позивача, відповідача подали до суду заяви, просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пунктів другого частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правил статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги, що перше судове засідання було призначено на 29 березня 2021 року, а заява про уточнення позовних вимог була подана 24 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку, водночас клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем заявлено не було, суд доходить висновку, що вона не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 49, 260Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У прийняти до розгляду уточненої редакції позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева