Провадження № 2-о/127/247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи щодо малолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи щодо малолітнього.

Заява мотивована тим, що заявник в 2006 році познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і почали зустрічатися. Згодом останні почали разом проживати у батьків заявниці за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, а пізніше почали проживати в комунальній квартирі по АДРЕСА_2 та проживали там понад два роки.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 почав вести не дуже здоровий образ життя, часто пиячив та ображав її. На той час ОСОБА_1 була вже вагітна ОСОБА_4 та кохала ОСОБА_5 , бо не дивлячись на його погану звичку, він був роботящий та кохав її.

Після того як заявниця народила сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона в графі батька не вказала ОСОБА_5 , оскільки він довгий час був в запої та до народження дитини ображав її, тому вона вписала в графі батька: ОСОБА_6 , тобто її прізвище та ім`я по батькові ОСОБА_2 .

Після народження дитини, батьки заявниці забрали її проживати до себе, а ОСОБА_2 приходив та каявся, давав кошти на хрестини. Після хрестин ОСОБА_1 його пробачила і вони почали знову проживати в його комунальній квартирі, але згодом знову почалися п`янки, бійки та вона вимушена піти до батьків.

Заявник з дитиною проживали у батьків, а ОСОБА_7 приходив постійно та спілкувався з сином.

Через деякий час заявник познайомилася з іншим чоловіком та створила сім`ю.

З часом у ОСОБА_1 ставали все більш погані ситуації по здоров`ю і все частіше вона перебувала в лікарні, а опікуном сина було призначено матір заявника ОСОБА_8 .. Дитина залишилася проживати з матір`ю опікуном, а ОСОБА_1 проживала з другим чоловіком в його будинку. Від другого шлюбу заявник має дві дочки.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради виконавчого комітету від 01.04.2021 року № 818 було визнано ОСОБА_4 таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «ВОКПНЛ ім. А.Ю. Ющенка «ВОР». Таким чином дитина залишилися без державної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_9 помер.

Заявник зазначає, що на даний час сину ОСОБА_4 11 років, він постійно запитує про батька, і тому вона звернулася з даною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця м. Вінниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, що дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року Заяву ОСОБА_1 в частині зобов`язання відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості про батьківство залишити без розгляду. В задоволенні клопотання представника відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залишення заяви без розгляду відмовити.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтрималаи, просили задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, під час прийняття рішення просить суд врахувати законні права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при вирішенні спору поклався на думку суду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що заявник по справі це його рідна сестра. ОСОБА_11 є хрещеним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про смерть біологічного батька ОСОБА_4 він дізнався від далеких знайомих. У 2010 році він та ще одна хрещена мати хрестили дитину. Повідомив, що ОСОБА_2 грався з дитиною, коли заявник і ОСОБА_2 проживали разом.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що являється чоловіком заявниці. Біологічного батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бачив разів 8-10 біля двору. ОСОБА_2 постійно заглядав у двір, дзвонив до дружини. На запитання суду чим може підтвердити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 зазначив, що це підтверджується зі слів дружини.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці та хрещеною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент хрещення батько ОСОБА_4 був присутній. Коли ОСОБА_14 була вагітна вони разом проживали. З фотографій видно, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дуже схожий на ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_4 був маленький, ОСОБА_2 приймав участь у його вихованні.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що є дядьком заявниці. Також повідомив, що ОСОБА_2 приїжджав до ОСОБА_16 , жили разом як сім`я, до дитини відносився нормально, визнавав його сином.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що є батьком заявника. Дочка і ОСОБА_2 проживали разом 2- роки, в них родився син. Потім ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у свідоцтві про народження, відповідний актовий запис № 952, серії НОМЕР_1 зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 44 роки, відповідний актовий запис № 2797, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 23.09.2020 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.10.2012 року № 2479 надано малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У матері ОСОБА_1 наявна хвороба, що перешкоджає виконання нею батьківських обов`язків, згідно висновку Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи від 19.09.2012 року. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Дитина тимчасово влаштована у сім`ї баби ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2012 року № 2801 призначено громадянку ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належного дитині житла та майна. Наявна хвороба у матері перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.04.2021 року № 818 визнано малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», про те, що мати дитини, громадянка ОСОБА_1 , за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.04.2021 року № 820 припинено опіку ОСОБА_8 над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», про те, що мати дитини, громадянка ОСОБА_1 , за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки.

Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, серії 12 ААА № 324101 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник стверджує, що батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Отже, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні - це єдиний метод точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, в яких виник спір, суд вважає, що встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатися об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Матеріали справи не містять доказів щодо спорідненості ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , висновок судово-біологічної експертизи відсутній.

Показання свідків не є беззаперечною підставою для встановлення факту визнання батьківства за відсутності інших належних та допустимих доказів, що достовірно засвідчують походження дитини від певної особи. Дані покази не містять достовірної інформації щодо батьківства.

Суд не бере до уваги, надані заявником світлини на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 , так як з них неможливо дійти висновку щодо біологічного походження малолітнього ОСОБА_10 від померлого. Сам факт підтримання заявницею з померлим особистих стосунків, про які зазначила остання у поданій до суду заяві, не може бути покладений в основу визначення біологічного походження ОСОБА_10 від померлого.

Крім того, суд звертає увагу, що заявниця безпосередньо в судовому засіданні жодних пояснень не надавала.

Таким чином, достовірних доказів визнання ОСОБА_2 за життя свого батьківства щодо ОСОБА_10 не встановлено.

Інших обставин, які б давали суду підстави зробити висновок про доведеність вимог заяви не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто через 10 років після народження дитини, що є достатнім строком для оформлення всіх документів щодо визнання батьківства, проте, такі дії в добровільному порядку виконані не були, що свідчить про спірний характер ставлення померлого до факту свого батьківства.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, які б із достовірністю підтверджували, що померлий за життя визнавав її сина ОСОБА_10 своїм, враховуючи відсутність доказів щодо кровного споріднення та достовірність біологічного походження ОСОБА_10 від померлого, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи щодо малолітнього відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Служби у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25512617.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25497415.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34939304.

Суддя