Справа № 515/1591/21
Провадження № 2/515/2088/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин та визнання

права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. пре д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя уклав заповідальне розпоряджен- ня, яким на випадок своєї смерті розпорядився усім своїм майном на її користь. Після смерті бать- ка відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільсь- когосподарського виробництва площею 4,39 га, розташована на території Нерушайської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 489804, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,2500 га, розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 900428, та житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги № 5 облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2021-2025 р.р. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте у видачі спадщини їй було відмовлено з причин ненадання доказів родинних відносин між нею та померлим у зв`язку із розбіжностями у прізвищах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та правовстановлюючих документів на будинок, також було рекомендо- вано звернутися до суду. Факт родинних зв`язків позивача зі спадкодавцем є наявним та під- тверджується відповідними юридичними документами, однак технічна помилка, яка була допуще- на при невірному перекладі з російської на українську мову посадовою особою при складанні ві- дповідних документів позбавляє її права прийняти спадщину. Згідно запису погосподарської кни- ги № 5 облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2021-2025 р.р. головою домогоспо- дарства житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 , БТІ у Татарбунарському районі 13.05.2019 р. на ім`я спадкодавця виготовлено технічний паспорт на бу- динок по АДРЕСА_1 , дружина по- мерлого ОСОБА_5 у встановлений законом строк нотаріально відмовилась від прийняття своєї обов`язкової частки. За таких обставин вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просила встановити факт родинних зв`язків між нею та її батьком ОСОБА_2 та ви- знати за нею право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому проти за доволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ко- пії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5, 6, 7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (російською); 11.11.1990 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у виконкомі Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджуєьбся, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії заповіту від 17.08.2015 р., посвідченого секретарем Нерушайської сільської ради (а. с.9), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 489804 (а.с.10) слі- дує, що ОСОБА_2 на підставі рішення XIV сесії ХХІІІ скликання Нерушайської сільської ра- ди 29.10.2001 р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,39 га на території Не- рушайської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 900428 та серії ЯИ № 900427 (а.с.11-12), на підставі рішення виконкому Нерушайської сільської ради від 23.07. 2009 р. ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 0,2500 га та 1,1759 га, які роз- ташовані по АДРЕСА_1 .

З виписки погосподарської книги № 5 по с.Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області за № 586 від 01.11.2021 р. (а.с.13) вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки Татарбунарської міської ради Одеської області № 588 від 01.11.2021 р. (а.с. 14), ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом із ним за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 .

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та споруда ми (а.с.15-18) видно, що ОСОБА_2 13.05.2019 р. замовив в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РО Н» технічну інвентаризацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку ТОВ «Імперіал-777» (а.с.19- 20), вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2021 р. складає 50242 грн.

Відмова нотаріуса від 01.11.2021 р. (а.с.21) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин та не- наданням правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються суда- ми за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки ін ших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 , спадко- ємцем за заповітом, отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право на спадщину, що залиши- лася після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та ви знання права власності по праву успадкування за заповітом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.