Справа № 464/6862/21
пр.№ 2/464/1841/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2012, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. З моменту припинення між сторонами сімейних відносин, відповідач неналежно виконує обов`язок щодо матеріального утримання сина. Зазначила, що з кінця 2012 року син знаходиться лише на її утриманні, проте на даний час остання позбавлена можливості самостійно забезпечувати потреби сина на рівні, який би повною мірою задовольняв інтереси дитини, сприяв його всебічному фізичному і духовному розвитку. При цьому, відповідач є матеріально забезпеченим, зареєстрований як ФОП та здійснює діяльність у сфері інформаційних технологій, отримує дохід, часто перебуває за межами України у туристичних поїздках, а відтак має можливість брати участь в утриманні дитини. У зв`язку з наведеним, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 10000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , позов визнали частково з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву від 09.11.2021. Зокрема, зазначили, що аргументи позивача щодо самоусунення відповідача від виконання обов`язку щодо утриманню сина є неправдивими та безпідставними. Так, до 2018 року останній постійно надавав кошти на необхідні позивачу нотаріальні послуги та на утримання сина, однак такі кошти позивач витрачала на особисті потреби. Через нераціональне використанням коштів відповідач вирішив фінансувати потреби сина безпосередньо. Відповідач бере активну участь у житті сина та регулярно спілкується з ним, організовує та забезпечує його дозвілля, проте позивач обмежує його ініціативу спілкування з сином. Вказав, що зареєстрований як ФОП та здійснює діяльність шляхом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (третя група), на його утриманні перебуває непрацездатна матір. Враховуючи те, що дохід, який він отримує, не включає витрати на податки, оренду офісу, техніку, відрядження, програмне забезпечення, засоби зв`язку та Інтернету, витрати пов`язані з пошуком клієнтів тощо, відтак немає підстав вважати, що кошти, отримані ним від підприємницької діяльності, є чистим прибутком та витрачаються виключно на його потреби. Незважаючи на це, відповідач бере участь у забезпеченні матеріального благополуччя сина. Вважає, що розмір аліментів, визначний позивачем, є необґрунтованим та безпідставним. Враховуючи вищевикладене, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2012.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання, акту ОСББ «Здоров`я-16» від 15.09.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.09.2021, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності консультування з питань інформатизації (основний), ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, комп`ютерне програмування.

Як випливає з податкових декларацій платника єдиного податку фізичної-особи підприємця, відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від підприємницької діяльності, обсяги доходу, що оподатковуються, наступні: 2019 рік 866883,71 грн.; 2020 рік 859991,59 грн.; 2021 рік 788708,54 грн.

Положеннями статей 141, 180 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частини 1, 2 ст. 184 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на його утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 2021 рік, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, на його утриманні перебуває матері пенсійного віку, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття покладено на кожного з батьків, часткове визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у твердій грошові сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно і до досягнення ним повноліття. На переконання суду, вищевказаний розмір аліментів відповідатиме встановленим в ході розгляду справи обставинам, положенням чинного законодавства та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24.09.2021, та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 454 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правої допомоги від 15.09.2021, додаток до договору про надання правової допомоги, опис робіт (наданих послуг).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

На підставі статей 141, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 141, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У задоволенні іншої частини позовної вимоги відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2021.

Головуючий Дулебко Н.І.