КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час за час затримки виплати сум та компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час за час затримки виплати сум та компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 листопада 2021 року представник АТ «Українська залізниця» адвокат Комісарова А.В. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник АТ «Українська залізниця» адвокат Комісарова А.В. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій посилається на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що 16 серпня 2021 року представник відповідача не був присутнім при проголошенні рішення, 21 жовтня 2021 року текст оскаржуваного рішення було оприлюднено на офіційному сайті Судової влади. Повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року на момент складання апеляційної скарги відповідачем отримано не було. З урахуванням вказаних обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

18 листопада 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

15 грудня 2021 року матеріали цивільної справи № 757/37724/21-ц надійшли до суду апеляційної інстанції та 16 грудня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2021 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено рішення у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.135-138). Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Відповідачу чи його представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, судом першої інстанції на адресу скаржника направлялось зазначене рішення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення у встановленому законом порядку копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року скаржнику, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішенняхуказав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії (Ashingdane v. the. United Kingdom); рішення у справі Guerinv. France від 29 липня 1998 року; рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

В даній справі поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження відповідає законній меті і має розумний ступінь пропорційності.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску АТ «Українська залізниця» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриттяапеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час за час затримки виплати сум та компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: