Справа № 357/8285/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2007 року, вона була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка мала серйозні проблеми зі здоров`ям, та з вересня 2006 року стала проживати разом з заявницею та її родиною у квартирі, яку вони винаймали для себе за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час квартира недієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 була в непридатному для проживання стані та мала несплачені борги, які сплатила заявник. 21.09.2011 року Опікунською радою при Білоцерківському міськвиконкомі було надано дозвіл опікуну на продаж двокімнатної квартири, від імені недієздатної підопічної ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 за умови одночасного придбання на ім`я недієздатної 1 / 2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . 11.10.2011 року на ім`я ОСОБА_2 було придбано 1 / 2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку № 2- 4333 від 11.10.2011року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач зазначає, що усі витрати на поховання ОСОБА_2 заявник взяла на себе. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, родичів вона не мала. 05.07.2018 року заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову, у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому, заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, понад п`ять років, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), з вересня 2006 року по 01.11.2011 року.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року дану справу було прийнято до провадження судді, призначено до розгляду.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року було витребувано матеріали спадкової справи.

10.08.2021 року на виконання ухвали про витребування доказів, до суду надійшла копія спадкової справи.

20.08.2021 року заінтересована особа Білоцерківська міська рада надала письмово викладені пояснення по справі.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Олійник І.О. підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи, на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківська міська рада в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-о-427/2007 від 24.12.2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та було призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.32).

Той факт, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується актом КП БМР ЖЕК №1 від 26 листопада 2018 року № 86, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали спільно однією сім`єю з 01.09.2006 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та договором оренди житлового приміщення від 01.09.2006 року. (а.с. 26, 42,43).

Встановлено, що 29.09.2011 року Опікунською радою при Білоцерківському міськвиконкомі ОСОБА_1 було надано дозвіл на продаж двокімнатної квартири, від імені недієздатної підопічної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 за умови одночасного придбання на ім`я недієздатної 1 / 2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом із протоколу № 12 засідання опікунської ради при Білоцерківському міськвиконкомі від 21.09.2011 року (а.с.25).

Встановлено, що 11.10.2011 року на ім`я ОСОБА_2 було придбано 1 / 2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку № 2- 4333 від 11 жовтня 2011року посвідченого нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області, право власності на який зареєстровано у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації та витягом з Державного реєстру правочинів №10494188 від 11.10.2011 та витягом №10494200 від 11.10.2011 (а.с.34-37, 38,39).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.11.2011 р. (а/с 16). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №393 від 01.11.2011 року, зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, атеросклеротичної хвороби серця. (а.с.14,15,20).

Зідно копії лікарського свідоцтва про смерть №393 від 01 листопада 2011 року наданої з архіву КЗ БМР «Білоцерківської міської лікарні №1», вбачається, що ОСОБА_2 померла за адресою: АДРЕСА_1 , до того ж в довідці містяться відомості про те, що одержувачем даної довідки є ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Відповідно до запису в Журналі реєстрації поховань померлих громадян, згідно рахунку замовлення №008589 від 03.11.2011 року ОСОБА_1 була заявником поховання, що підтверджується довідкою №205 від 29.11.2018 року, виданою КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг». (а.с.33).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді вигляді 1 / 2 частини житлового будинку та 1 / 2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 230/2012, яка була заведена до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, та державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Вишняк О.А. відмовила ОСОБА_1 , в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків зі спадкодавцем та документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інші заяви щодо прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні. (а.с.66-83).

Представник заявника пояснила, що в 2006 року заявник познайомилася з ОСОБА_2 , яка проживала в м. Біла Церква на Торговій площі, спілкувалася з нею, пригощала обідом. Оскільки ОСОБА_2 мала серйозні проблем зі здоров`ям то з 2006 року заявник запросила її проживати разом зі своєю родиною, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира недієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 була в непридатному для проживання стані та мала несплачені борги, які пізніше сплатила заявник. ОСОБА_1 проживала та опікувався ОСОБА_2 , та в подальшому, після смерті здійснила її поховання. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем, має намір прийняти спадщину, однак для цього їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, з вересня 2006 року по день смерті останньої. Свідки зазначили проо добре й милосердне ставлення ОСОБА_1 до хворої й одинокої ОСОБА_2 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СКмістить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю, не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, понад п`ять років, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), з вересня 2006 року по 01.11.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола