ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/185/20
Провадження № 2/516/32/21
23.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2015р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у вищевказаному розмірі на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивач зазначає, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, з серпня 2020р. по теперішній час проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено судом, за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2006р. Даний шлюб між сторонами було розірвано 06.03.2009р., про що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області.
13.11.2015р. Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №496/4375/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.09.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з постанови №В-18/594/2016 державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса від 20.04.2016р., винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 13.11.2015р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник працевлаштований у ПАТ «Одесаобленерго», постановлено, зокрема: проводити утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50% щомісячно, починаючи з моменту отримання розпорядження, а саме: в першу 1/4 частини з заробітної плати боржника щомісячно як поточні аліменти, далі заборгованість по аліментам; заборгованість по аліментам станом на 31.01.2016р. відсутня.
Згідно довідки АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» від 22.09.2020р. ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 01.07.2007р. на посаді інспектора, середньомісячна заробітна плата складає 16 510 грн. 12 коп.
Крім того, як вбачається з акту обстеження №07-13/2044 від 10.09.2020р., акту обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2020р., складених комісією у складі: старости села Мирне та сусідів, ОСОБА_1 , 1974 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним також, за згодою батьків, з 10 серпня 2020р. проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також вбачається з розписки останнього, написаної ним власноруч.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив, що він проживає з батьком з серпня 2020р.
У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні, тобто окремо від матері ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та основані на положеннях ч. 4 ст. 273 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 180 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від стягнення аліментів, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.09.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складено 01.03.2021р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя