Справа № 310/9783/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надав уточнюючий позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння.

Під час підготовчого судового засідання сторони звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди, яку вони уклали на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджують між собою, що у відповідності до положень ст. 368 ЦК України вони визнають спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане ними за час шлюбу, загальна вартість якого складає 97 489,07 грн., а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони даної мирової угоди узгоджують між собою, що внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя виділяється в окреме користування в рахунок належної ОСОБА_1 частки наступне майно, вартість якого складає 48 744 грн.:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Сторони даної мирової угоди узгоджують між собою, що внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за її згодою грошову компенсацію в розмірі 1 750 евро замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Вказані грошові кошти передаються після підписання даної мирової угоди та до закриття провадження у справі.

4.Після підписання даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зобов`язуються не пред`являти один до одного будь-яких вимог стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом даного спору.

5. Підписання даної мирової угоди підтверджує факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами даної мирової угоди згодні, положення ст.ст. 207, 208, ч. 1 ст. 255 ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм роз`яснено.

6. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, постановивши відповідну ухвалу та закрити провадження у справі.».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 с. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на домоволодіння на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджують між собою, що у відповідності до положень ст. 368 ЦК України вони визнають спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане ними за час шлюбу, загальна вартість якого складає 97 489,07 грн., а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони даної мирової угоди узгоджують між собою, що внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя виділяється в окреме користування в рахунок належної ОСОБА_1 частки наступне майно, вартість якого складає 48 744 грн.:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони даної мирової угоди узгоджують між собою, що внаслідок поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за її згодою грошову компенсацію в розмірі 1 750 евро, замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Вказані грошові кошти передаються після підписання даної мирової угоди та до закриття провадження у справі.

Після підписання даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зобов`язуються не пред`являти один до одного будь-яких вимог стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом даного спору.

Підписання даної мирової угоди підтверджує факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами даної мирової угоди згодні, положення ст.ст. 207, 208, ч. 1 ст. 255 ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко