Справа № 364/946/21
Провадження № 2/364/384/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник

Федоренко Володимир Сергійович, ( адвокат, адреса бульвар Олександріївський, 106, оф. 213, м. Біла Церква, Київської області, 09113, № тел. НОМЕР_2 , e -mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» , ( юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку№ тел. НОМЕР_3 ),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крегул Іван Іванович ( адреса: промисловий майданчик, 5 А, офіс 511, місто Вишгород, Київська область, 07301)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що 09.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження № 6605866 на виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 87838 виданого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Згідно з виконавчим написом з ОСОБА_1 стягується заборгованість за кредитним договором № 836/2914BCLA від 10.08.2012 року та плата за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 11081,90 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника від 09.07.2021 року, постанову про арешт майна боржника від 09.07.2021 року, постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.10.2021 року, відповідної до якої стягується 20 % пенсії позивача.

Позивач вважає дії відповідача незаконними та необґрунтованими, а виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87 Закону України « Про нотаріат», ст.22 Закону України « Про захист прав споживачів», ст. ст. 28,175-177 ЦПК України, просить суд визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень таким, що не підлягає виконанню. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

22.11.2021 року судом відкрито провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, на 20.12.2021 року. Окрім наведеного судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку№ тел. НОМЕР_3 ) надати копію нотаріальної справи ( належним чином завірені копії ) про вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень, до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

01.12.2021 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та зупинив стягнення за виконавчим провадженням № 66050866 на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081, 90 грн. Ухвалу суду була направлена приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Крегул Івану Івановичу ( адреса: промисловий майданчик, 5 А, офіс 511, місто Вишгород, Київська область, 07301) - для виконання.

20.12.2021 року, суддя, ознайомившись з матеріалами справи № 364/323/15-ц провадження 6/364/12/21 встановила, що приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович не виконав вимогу суду та не надав копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень.

Суд, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та для з`ясування обставин справи, судовий розгляд справи відклав на 20.01.2021 року. Про що повідомлено учасників судового розгляду та одночасно повторно на адресу приватного нотаріуса надіслано ухвалу про відкриття провадження - для виконання.

21.12.2021 року адвокат Федоренко Володимир Сергійович надав суду інформацію ( лист Міністерства юстиції України про розгляд запиту), яка вказує, що на даний час діяльність приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича призупинена. Окрім зазначеного на сайті «Єдиний реєстр нотаріусів» міститься інформація, що приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович тимчасово не діє.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним роз`яснити відповідальним особам, що у разі зловживання процесуальними правами (в даному випадку допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству), згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи, виходячи із заявлених позовних вимог, приходжу висновку, що витребувані відомості ( копія нотаріальної справи ( належним чином завірена ) про вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень, від приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Підсумовуючи вище викладене вважаю за необхідне в межах даного цивільного провадження звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ, пров. Музейний, 2 д, місто Київ, 01001, e-mail: ) для отримання актуальної інформації відносно названого приватного нотаріуса з метою дотримання строків розгляду вимоги позивача, що передбачена у спрощеному позовному провадженні оскільки станом на сьогодні наявні перешкоди, про які зазначено вище, що у свою чергу не дає можливості та наразі відсутні належні правові підстави для розляду даної справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від:

- Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), пров. Музейний, буд. 2 д, м. Київ, 01001, ;

- МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Мін?юст) вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

актуальну інформацію, щодо зупинення (відновлення) діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001).

Надати суду відомості щодо володільця інформацією ( на даний час ) стосовно перебування ( знаходження, зберігання) нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун