КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ

справа № 368/1196/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином шляхом накладення обов`язку знести гараж і паркан, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій,

встановив:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської областівід 24 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином шляхом накладення обов`язку знести гараж і паркан, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

- для сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.;

- для викладення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених у ст. 374 ЦПК України в межах тих вимог, які були предметом розгляду в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 12 листопада 2021 року отримано ОСОБА_1 30 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу наручно копії ухвали.

08 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 12 листопада 2021 року про наявність підстав для усунення недоліків апеляційної скарги - вона вважає необґрунтованою та звернулась до Верховного Суду зі скаргою про її скасування.

Станом на 23 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула, судовий збір нею не сплачено, заяв на виконання ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 листопада 2021 року не виконала, недоліків апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської областівід 24 вересня 2021 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської областівід 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином шляхом накладення обов`язку знести гараж і паркан, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.