Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/612/21
Провадження № 2/499/361/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 грудня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Дружба» про дострокове розірвання договорів оренди землі та зустрічною позовною заявою ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник по первісному позову, які в свою чергу є відповідачем та його представником по зустрічній позовній заяві у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення повістки на електронну адресу представника позивача по первісному позову, з якої здійснювалося листування на протязі розгляду справи та яка вказана в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Представник позивача по зустрічній позовній заяві, який в свою чергу є представником відповідача по первісному позову у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені зустрічного позову наполягав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, зважаючи на ту обставину, що позивач та його представник по первісному позову, які в свою чергу є відповідачем та представником відповідача по зустрічній позовній заяві у судове засідання не з`явилися та вперше не повідомили про причини неявки, зважаючи на суть позову та характер правовідносин, суд не вбачає можливості провести розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Дружба» про дострокове розірвання договорів оренди землі та зустрічною позовною заявою ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відкласти на 18.01.2022 року на 09 годину 30 хвилин у зв`язку з неявкою у судове засідання сторони позивача по первісному позову, які в свою чергу є стороною відповідача по зустрічній позовній заяві.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторін.

Роз`яснити позивачу по первісному позову та його представнику, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу по зустрічній позовній заяві та його представнику, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов