Справа №938/705/21
Провадження № 2/938/227/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю:секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №20 у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що тітка ОСОБА_2 склала заповіт 03.10.2005 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі №92. Місцем відкриття спадщини по сметрі ОСОБА_2 є село Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. Однак, своєчасно подати заяву про прийняття спадщини він, тобто позивач не мав фізичної можливості, оскільки на час відкриття спадщини ще був неповнолітнім і про заповіт нічого не знав. Пізніше проходив військову службу у Збройних силах України, після демобілізації в запас виїздив на роботи за межі області та держави. З 31.01.2015 року до 08.04.2016 року брав участь у бойових діях на Сході України, на даний час перебуває на службі в Прикордонних військах. Він тільки тепер, виконуючи ремонтні роботи в будинку, виявив посвідчений на його ім`я заповіт від 03.10.2005 року. В позасудовий спосіб захистити свої права немає можливості, оскільки крім нього відсутні інші спадкоємці ОСОБА_2 , які б заявили про свої права на спадщину і могли б дати письмову згоду на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З огляду на це відповідачем є територіальна громада селища Верховина в особі Верховинської селищної ради.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.12.2021 року та 28.12.2021 року не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.21, 30), подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених позивачем вимог, не заперечував щодо задоволення позову, крім того не заперечував щодо розгляду даного позову у підготовчому засіданні (а.с.23).

Такі дії сторін не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 198, ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окрім того, представник відповідача у вказаній заяві визнав позовні вимоги та не заперечував щодо задоволення позову.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Так, позивач у підготовчому засідання 28.12.2021 року суду пояснив, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач не мав фізичної можливості, оскільки на час відкриття спадщини ще був неповнолітнім і про заповіт нічого не знав. Виконуючи ремонтні роботи в будинку своєї тітки ОСОБА_2 , в якому він проживає та зареєстрований, виявив посвідчений на його ім`я заповіт від 03.10.2005 року. Інших спадкоємців, крім нього, немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт 03.10.2005 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі №92. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №20 у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2006 року (а.с.7). На час її смерті позивач ОСОБА_1 перебував на військовій службі, що підтверджується військовим квитком, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_3 (а.с.10-12).

Також встановлено, що позивач з 31.01.2015 року по 29.03.2017 року перебував у Збройних Силах України, з 29.03.2017 року по даний час служить у Державній прикордонній службі України (а.с.10-12), є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. від 15.12.2021 року № 201/01-16, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась; відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру, заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області в 2005 році за реєстровим № 92 (а.с.31).

Також Верховинською районною державною нотаріальною конторою надано повідомлення від 20.12.2021 року №312/01-16 про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємці з заявою про прийняття спадщини та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, станом на даний час не зверталися (а.с.32).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, склала заповіт 03.10.2005 року, посвідчений Криворівнянською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області №92, стан заповіту: чинний, номер у Спадковому реєстрі 68161784 (а.с.33-43).

Таким чином, вказаний заповіт на даний час є чинним, інших заповітів ОСОБА_2 не складала

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевового самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також суд враховує, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Івано-Франківської області», с.Криворівня належить до Верховинської територіальної громади.

Таким чином, оскільки інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має, то позивачем правильно визначено відповідачем відповідний орган місцевого самоврядування Верховинську селищну раду.

Позивач звернувся до суду 15.11.2021 року, оскільки про заповіт дізнався у жовтні 2021 року, на час складання цього заповіту був неповнолітнім, а на час смерті спадкодавця проходив військову службу у Збройних силах України; з 31.01.2015 року до 08.04.2016 року брав участь у бойових діях на Сході України, в даний час перебуває на службі в Державній прикордонній службі України.

А тому, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням того, що позивачу лише нещодавно стало відомо про заповіт тітки, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючис, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу набуття рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 , с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, 78710.

Верховинська селищна рада ЄДПРОУ 04357294, смт. Верховина вул. Івана Франка, 3 Верховинського району Івано-Франківської області, 78700.

Суддя Наталія ЧЕКАН