Справа № 658/4042/21
Провадження № 6/658/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської бласті від 26.01.2009 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним дговором № 804/6/10/2005/980к/1004 від 18.10.2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надоа» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.07.2021 року, відступив прав вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» рази з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Боржник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської бласті від 26.01.2009 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним дговором № 804/6/10/2005/980к/1004 від 18.10.2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надоа» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.07.2021 року, відступив прав вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» рази з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 433, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. № 54, оф. 402, ) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-280/2009 від 26.01.2009 року про стягнення заборгованості у сумі 2422,56 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-280/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договром № 804/6/10/2005/980к/1004 від 18.10.2005 року в сумі 2422,56 грн. з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська