печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», третя особа Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 01 червня 2020 року в справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 січня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08 лютого 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

28 квітня 2021 року від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

На підставі розпорядження керівника апарату від 08 листопада 2021 року, у зв`язку з смертю судді Писанця В.А., здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Бусик О.Л. від 09 листопада 2021 року прийнято до провадження у вказану справу для подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

27 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог, а саме: про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду позову в частині заявлених позовних вимог про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку про необхідність залишення в цій частині позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 206, 257, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», третя особа Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом, в частині позовних вимог про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення їх без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

Суддя О.Л. Бусик