Справа № 699/47/21
Номер провадження № 2/699/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участі секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між сторонами у встановленому порядку був укладений шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей. Сім`я фактично розпалась, примирення неможливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

У зв`язку з викладеним просить розірвати перший шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

З огляду на це суд на підставі ст. 247 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін та без фіксування судового процесу.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 27.05.2017, відповідно до актового запису № 46, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.2017 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. Після реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У шлюбі народилося двоє спільних дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.2017 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29.01.2019 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. Діти проживають з позивачем.

Шлюбні стосунки між сторонами припинилися у вересні 2020 року. Позивач вважає неможливим подальше подружнє життя і збереження сім`ї, зазначає, що строк для примирення сторонам не потрібен.

Відповідач позовні вимоги визнав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Враховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично.

Спору про поділ майна, а також щодо місця проживання спільних дітей, сторони на момент розгляду даної справи не мають, тому вказані питання судом не вирішуються.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, тобто « ОСОБА_5 ».

Відповідач позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, уважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.05.2017 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 46) між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , дата видачі 13.06.2017, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_5 , повернути 50% сплаченого судового збору, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. (квитанція № 169 від 25.01.2021). Оригінал квитанції знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах справи № 699/47/21.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь ОСОБА_1 .

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , дата видачі 13.06.2017, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інші дані не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.