Дата документу "01" березня 2021 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сивова Яна Віталіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві представник позивача зазначила, що у травні 2000 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в рахунок вартості будинку АДРЕСА_1 передали авансом ОСОБА_3 , яка є однією із співвласників вказаного будинку, грошову суму в розмірі 1000 доларів США, однак не зазначила жодних доказів на підтвердження викладеного.

Крім того, позивачем не обґрунтовані позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві вимоги: немайнового характеру - визнання договору дарування житлового будинку удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, і вимога майнового характеру - визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 вказаної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 908,00 гривень (2270 грн. 00 коп. х 0,4). Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1050 грн. як за вимогу майнового характеру, та не сплачено судовий збір за подання вимоги не майнового характеру.

Разом з тим, представником позивача у позові не зазначені докази, що підтверджують вартість спірного майна: Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , не зазначена ціна позову, виходячи з вартості вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви не додано звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість спірного майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.

Зазначення дійсної вартості спірного майна необхідне для визначення суми судового збору.

Точну суму судового збору, яку повинен сплатити позивач за вимогу майнового характеру суд не в змозі визначити, оскільки представником позивача не вказано достовірну ціну, та відсутній звіт про оцінку майна, однак роз`яснює представнику позивача, що вимога майнового характеру повинна бути сплачена в розмірі 1 відсотка від вартості майна відповідно до звіту про його оцінку, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 11350,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша