Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 461/2102/20

провадження № 61-18794ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви (далі - Курія) про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку.

Позов обґрунтовано тим, що з 01 березня 2017 року працювала у Курії на посаді секретаря. 07 лютого 2020 року звільнена із займаної посади секретаря економічно-господарського відділу на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) у зв`язку із скороченням штату. Вважає звільнення з роботи незаконним внаслідок порушення процедури звільнення, оскільки при звільненні їй не було запропоновано посади, які були вакантними, що є порушенням статті 49-2 КЗпП України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення. Визнано незаконним наказ від 05 лютого 2020 року № КЗ-0002-А-00000210 Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви про звільнення з 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 з посади секретаря економічно-господарського відділу за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря економічно-господарського відділу Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви з 08 лютого 2020 року. Стягнуто з Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період вимушеного прогулу з 08 лютого 2020 року по 07 жовтня 2021 року включно в розмірі 118 042,77 грн. Звернуто стягнення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 5 944,60 грн до негайного виконання.

18 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку Курією Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви подано до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження доводів поважності.

У грудні 2021 року Курією Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови отримала засобами поштового зв`язку 17 листопада 2021 року, що підтверджується конвертом апеляційного суду із трек номером 610.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені Курією Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви доводи є поважними підставами пропуску строку.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2021 року.

Як підставу касаційного оскарження, заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21 лютого 2020 року у справі № 809/1353/16, від 22 вересня 2021 року у справі № 766/16629/18, від 03 червня 2020 року у справі № 757/42264/16-ц та висновків Верховного Суду України, викладених у постановах: від 25 травня 2016 року у справі № 6-3048цс15, від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 09 серпня 2017 року у справі № 6-1264цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі, посилаючись на те, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до неможливості повернення виплачених грошових коштів.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Частиною восьмою статті 235 КЗпП України також передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Перевіривши доводи клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення указаного клопотання частково із врахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, тобто за виключенням поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 461/2102/20.

Клопотання Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви про зупинення виконання оскаржуваної постанови задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, за виключенням поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак