Справа № 589/2330/20
Провадження № 2-о/589/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних Михайленко О.М., Грищенкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Коляди Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її (заявника) опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та вже тривалий час перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері в зв`язку з хронічним психічним захворюванням і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що вона бажає надавати своїй сестрі постійну допомогу, забезпечувати догляд і лікування, а також реалізацію її прав та інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Її представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалась, з огляду на неможливість за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, що підтверджено висновком експерта.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою серії 10 ААА №650584 від 27.07.2011р., ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безтерміново, вона є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /а.с. 14/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 358 від 24.12.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії). Вказаний діагноз підтверджується даними анамезу про значне відставання підекспертної в розумовому та фізичному розвитку з народження, наявністю групи інвалідності з дитинства за психічним захворюванням, а також даними цього експертного обстеження, при якому у підекспертної виявлене інтелектуально-мнестичне зниження вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. Стан є стабільним, будь-яка позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с. 52-53/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є сестрою ОСОБА_2 , тривалий час (з 1996р.) вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8-10/.

Поданням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.01.2021р. на підставі оцінки сукупності документів, поданих заявником, визнано доцільним порушити перед судом питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над психічно хворою сестрою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд встановивши, що ОСОБА_2 , яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. А відтак, дана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Соболі Краснопільського району Могильовської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за тією ж адресою.

Фізична особа - ОСОБА_2 визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії данного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.03.2021р.

Головуючий А.Р.Курбанова

Присяжні: О.М. Михайленко

О.В.Грищенков