Справа № 723/5089/21
Провадження № 2/723/5893/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», комори-сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», навісу літ.«І», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 ганку з козирком літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 вбиральні літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 комори-сарая літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 сарая літ.«З», 1/3 сарая літ.«И», 1/3 навісу літ.«І», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 04 березня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 23. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , були ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 28.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 будинковолодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 04 березня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 23. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.21).

Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, є три спадкоємці за законом першої черги відповідачі по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 - 2/3 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», комори-сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», навісу літ.«І», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-20).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», комори-сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», навісу літ.«І», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: