Провадження № 6/522/330/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивує вимоги тим, що 27 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/15732/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «НІКО», яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Ніко» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № CM SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйон сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одно тисяча вісімсот п`ятдесят три) долларів США 63 цент ( дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 р.), стягнуто з кожного відповідача судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень50 копійок.

При цьому, 18 лютого 2021 року на підставі договору факторингу № б/н укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року та всіма додатковими угодами і забезпечувальними договорами перейшли до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Відтак, є підстави вважати, що ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» стало новим кредитором за кредитним договором № СМ SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року. Просили розглянути заяву про заміну сторони за відсутністю представника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

01 березня 2021 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України) .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ Ніко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № CM SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйон сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одно тисяча вісімсот п`ятдесят три) долларів США 63 цент ( дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 р.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнуто з ТОВ Ніко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень50 копійок.

17.11.2017 року Приморським районним судом у м. Одеса видано виконавчий лист № 522/15732/13-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Ніко» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СМ SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 гривень , що складає еквівалент 271 853,63 доларів США та 63 цент (дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013).

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (виконавче провадження № 58651857).

Між тим, 18 лютого 2021 року на підставі договору факторингу № б/н укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року та всіма додатковими угодами і забезпечувальними договорами перейшли до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Відтак, є підстави вважати, що ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» стало новим кредитором за кредитним договором № СМ SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року.

Таким чином, рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/15732/13-ц від 27 червня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ Ніко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № CM SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйон сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одно тисяча вісімсот п`ятдесят три) долларів США 63 цент ( дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 р.) станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (, зареєстроване: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.21) в якості стягувача за виконавчими листами № 522/15732/13-ц, виданими Приморським районним судом міста Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Ніко» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № CM SME-503/003/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 2 172 926,06 (два мільйон сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складає еквівалент 271 853,63 (двісті сімдесят одно тисяча вісімсот п`ятдесят три) долларів США 63 цент (дол. США по курсу 7,993 на 25.03.2013 р.).

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська