Справа № 214/7207/21
2/214/3687/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 02 вересня 2021 року, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП, в розмірі 12 224 грн. 99 коп., розмір франшизи 2000 грн., вартість правової допомоги у справі про адміністративне правопорушення 4000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

20 грудня 2021 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»;

-до позовної заяви не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача, а також не вказано його РНОКПП;

-предметом спору є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку ст.1194 ЦК України, а саме в розмірі різниці між фактичних (оціненим) розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), однак позивач лише вказує, про те, що звернувся з приводу отримання страхового відшкодування до АТ «СК «ІНГО» йому було виплачено відшкодування в розмірі 11 485 грн. 90 коп., не надаючи при цьому доказів про здійснення такої виплати із зазначенням коли саме та в якому розмірі її було здіснено, що має істотне значення для вирішення справи та впливає на наявність / відсутність між сторонами спору про право. У випадку неможливості надання позивачем таких доказів не ставить питання про їх витребування з АТ «СК «ІНГО» у встановленому законом порядку (у тому числі копії страхової справи);

-зі змісту позовної заяви слідує, що сума завданих позивачу майнових збитків спричинених ДТП становить 23 710 грн. 89 коп., однак в підтвердження цьому ним не надано жодних доказів, як і доказів понесених ним витрат на вартість правової допомоги в справі про адміністративне правопорушення в розмірі 4000 грн.;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивач не зазначає в позовній заяві про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору з огляду на характер спірних правовідносин (чи направляв він відповідачеві вимогу про компенсацію збитків в позасудовому порядку);

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко