Дата документу 03.03.2021 Справа № 336/5175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 336/5175/20

Провадження № 22-ц/807/1227/21

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року в складі судді Дмитрюк О.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 25 травня 2001 року по 09 серпня 2007 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2007 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно з довідкою № 6 від 20.08.2020, виданої Національним університетом «Запорізька політехника», ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної форми навчання (бюджетна) Національного університету «Запорізька політехника» за освітним ступенем бакалавр, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати, проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, працює на ТОВ «Запорізький літейно-механічний завод», має стабільний заробіток, а також можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, починаючи з 11 вересня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 11.09.2020 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього оскаржуваним рішенням аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 з 1/10 до 1/12.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року та від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом наявності обставин, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

ОСОБА_1 у заяві про відмову від апеляційної скарги зазначив, що ознайомлений з приписами ч.5 ст. 364 ЦПК України, що свідчить про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року в цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року в складі судді Дмитрюк О.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 03 березня 2021 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова