Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 359/6969/18

провадження № 61-17603ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 листопада 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2020 року указані недоліки було усунуто.

У клопотані, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови апеляційного суду нею вперше отримано 13 листопада 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки апеляційного суду від 24 вересня 2020 року № 0606/2861/2020 про надання інформації щодо стану розгляду справи № 359/6969/18, а саме після закінчення апеляційного провадження справа 16 липня 2020 року направлена до суду першої інстанції, копія довідки суду першої інстанції від 06 листопада 2020 року № 359/6969/19 про надання відповіді на заяву про направлення належним чином завіреного рішення апеляційного суду від 09 липня 2020 року, копію конверта, який адресований судом першої інстанції ОСОБА_1 із копією рішення від 09 липня 2020 року зі штрихкодовим ідентифікатором № 166, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 166 про вручення поштового відправлення 06 листопада 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 рокута постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 359/6969/18.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов