Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб від 28.08.2008 року позивач змінили пізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Позивач вказує, що на день смерті батька вона була зареєстрована за однією адресою із померлим у АДРЕСА_1 , а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після його смерті.

Позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки померлий оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, а дублікати померлий у встановленому законом порядку не виготовив.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Литвиненка О.П через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 05.10.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 06.03.2008 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб, від 28.08.2008 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно довідки Вергунівського старостинського округу №1 Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1614/14-04/01 від 16.12.2020 року, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім померлого, була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька дружини, ОСОБА_8 онук дружини.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №5922о від 03.10.2017 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідорцтва про права власності б/н, видане Черкаським районним виконавчим комітетом 25.02.1992 року.

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 20.01.2021 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та 11.12.2020 року надано висновок, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 70280 грн. без врахування ПДВ.

Згідно із заповітом від 06.07.2006 року посвідченого секретарем виконкому Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 68, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ОСОБА_3 , усе належне йому на день смерті майно.

Згідно з листом-роз`ясненням нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 18.12.2020 року за №933/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на користь доньки ОСОБА_10 . Дані щодо оспорювання чи визнання заповіту недійсним у матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи відсутні також дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський