Справа № 177/1152/21
Провадження 2/216/2779/21
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Міністерства юстиції України, Новопільської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Міністерства юстиції України, Новопільської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було сформовано представником позивача за нотаріально посвідченою довіреністю Перкіним В.П через систему «Електронний суд».

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, яка підписана електронним підписом ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Статтею 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п. 11 п. 16-1 визначено, що представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатом здійснюється у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України, визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, а також у малозначних справах. Так, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За предметом позову та характером правовідносин цивільна справа не є малозначною в силу процесуального закону, яка б надавала позивачу право мати представника за довіреністю.

До матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_3 , як представника позивача, а саме: не надано доказів на підтвердження адвокатської діяльності Перкіна В.П., якими є Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю та ордер. У Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про ОСОБА_3 як адвоката відсутні.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії малозначних справ, та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому ОСОБА_3 не може здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 за довіреністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4, ч. 5 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, оскільки позов підписаний неналежною особою, його слід повернути позивачу, разом із всіма додатками.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Міністерства юстиції України, Новопільської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса - вважати не поданою та повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із повною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов