Справа № 159/17/21
Провадження № 2/159/363/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 05.01.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 15.05.98 р.. Спільних дітей у сторін немає. Зазначає, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, стосунків як подружжя вони не підтримують; мають різні характери, погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально. Розірвати шлюб в органах ацс відповідач не погоджується. Примирення він вважає неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 29.01.21 р..

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві судом було надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 03.03.21 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, не мають спільних дітей, але позивач не бажає збереження шлюбу і відповідач відзиву на позовну заяву до суду чи іншу заяву не подала, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 15.05.98 р. міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 15.05.98 р., актовий запис № 143.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесеній позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.05.98 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 143, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , судові витрати у справі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк