Справа № 366/3275/21
Провадження № 2/366/881/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який проживав в с. Залишани Поліського (Вишгородського) району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав земельну ділянку, площею 6,2839 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованою на території Залишанської сільської ради Поліського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла.

13 жовтня 2021 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 20).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії свідоцтв про народження, з яких слідує, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати); копію додаткового рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року, відповідно до якого ухвалено: Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Залишани Поліського району Київської області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Залишани Поліського району Київської області (а.с. 11); копію довідки, виданої районною центральною лікарнею за № 238 від 30.11.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта в період з 24.01 по 31.01.2011 року (а.с.14); копію державного акту на право власності на земельну ділянку Сергії ЯГ № 247306, з якого слідує, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, площею 6,2839 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Залишанської сільської ради (а.с. 15).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин хворобу позивача.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (23 грудня 2021 року).

Суддя : Ю.В. Ткаченко