Справа №551/1321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. селище Шишиши

Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 16.12.2020 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80829054 від 21.02.2017 року.

В належному позивачу домоволодінні, крім інших членів сім`ї, зареєстрована відповідачка бувша дружина його сина - ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по місцю реєстрації не проживає з 25 лютого 2019 року, після добровільного розподілу майна і переїзду на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в домогосподарстві позивача зареєстрована, але не проживає з 25 лютого 2019 року, не являється членом його сім`ї, оскільки шлюб з сином позивача було розірвано рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року, факт її реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивача ОСОБА_1 як власника домоволодіння, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку за фактичним місцем проживання, причини неявки не відомі, відзив на позов не подала, з клопотаннями до суду не зверталася, у зв`язку з цим, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80829054 від 21.02.2017 року ( а.с.13,14).

В належному позивачу домоволодінні по АДРЕСА_1 , крім позивача, зареєстровані його дружина ОСОБА_8 , 1957 року народження, їх син ОСОБА_3 , 1978 року народження, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем реєстрації не проживає з 25.02.2019 року, та двоє онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які по місцю реєстрації не проживають з 25.02.2019 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки і що також підтверджується довідкою, виданою старостою Покровського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/8-311 від 30.11.2020 року ( а.с.15).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти в домогосподарстві позивача дійсно не проживають з лютого місяця 2019 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., які являлися членами сім`ї позивача, з 25 лютого 2019 року в домоволодінні позивача ОСОБА_1 постійно не проживають більше двох років, за адресою реєстрації не з`являються, добровільно знятися з реєстрації відмовляються, чим порушують права позивача, суд визнає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх з відповідачки не стягувати, тому суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко