Справа № 708/1267/20
Номер провадження № 2/708/19/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Колотило Л.М.,

представника відповідача адвоката Антонюк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації частки спільного сумісного майна подружжя в сумі 206 660,50 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.11.2020 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Колотило Л.М. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог від 25.01.2021, відповідно до якої просила суд стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, в розмірі 126 753 грн., та компенсацію вартості Ѕ частки міні-трактора SHIBAURA S440A, 2005 року випуску, в розмірі 70 015,50 грн., а всього 196 768,50 грн.

В подальшому, на адресу суду від представника позивача адвоката Колотило Л.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила суд визнати автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, та трактора колісний SHIBAURA S440A, 2005 року випуску, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки FORD, модель TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, в розмірі 126 753 грн. та компенсацію вартості Ѕ частини трактора колісного марки SHIBAURA S440A, 2005 року випуску, в розмірі 70 015,50 грн., а всього 196 768,50 грн.

Представник позивача адвокат Колотило Л.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Просила суд витребувати інформацію на підтвердження факту відчуження спірного майна.

Представник відповідача адвокат Антонюк І.А. позов не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Подала клопотання про виклик свідка та визнання обов`язковою явки позивачки ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту купівлі-продажу спірного майна відповідачем та дослідження істотних умов таких правочинів суд вважає за доцільне витребувати копії таких договорів.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки спільного сумісного майна подружжя на 15 квітня 2021 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати учасників.

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 7141 завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18.07.2020, на підставі якого 18.07.2020 було проведено перереєстрацію з ОСОБА_2 на нового власника ОСОБА_3 транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT CUSTOM, 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак до перереєстрації НОМЕР_2 , після перереєстрації НОМЕР_3 .

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області завірену копію документів, на підставі яких була знята 27.07.2020 з обліку сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки SHIBAURA S440A, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу ТСЦ МВС № 7141 (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), та на адресу ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх