Єдиний унікальний номер №1303/1006/2012
Провадження № 4-с/943/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

з участю секретаря судових засідань Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічним засобом скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. від 18 липня 2014 року ВП 44074164 про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. від 18 липня 2014 року ВП 44074164 про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі №1303/1006/2012 провадження №2/440/55/2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості затверджено мирову угоду, яку по мірі можливості він виконує. 18 липня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№44074164 зі стягнення на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованості у розмірі 841475,30 грн. Копію даної постанови вона отримала 21 липня 2014 року.Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з порушенням чинного законодавства Україн, тому просить скаргу задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№44074164.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення ( поновити порушене право заявника)

Частиною 1 ст. 449ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. були вчинені у відповідності із своїми повноваженнями та правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і права чи свободи скаржника не було порушено, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№44074164 від 18.07.2014 року, винесена заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржник не довів фактів порушення його прав, а тому суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.451 Цивільного процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 258-261,451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Поцілуйко П.В. від 18 липня 2014 року ВП 44074164 про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шендрікова Г. О.