Справа № 577/4136/20
Провадження № 2/577/117/21
У Х В А Л А

"02" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

адвокатів Міненка С.А., Кравченка М.В.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СФГ «Степок», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кравченко М.В. вимоги позову підтримав і не заперечує призначенню справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача СФГ «Степок» адвокат Міненко С.А. запечує позовним вимогам і погоджується з призначенням справи до розгляду по суті.

Разом з тим, подав клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154) на стороні відповідача. Крім того, просить витребувати: з Конотопського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000955 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» копії страхової справи з приводу ДТП від 09.09.2019 року за участі транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого застрохована згідно договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ-6617623 та пішохода ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивачів адвокат Кравченко М.В. не заперечує задоволенню клопотання в частині витребування кримінального провадження та страхової справи, проте не вбачає необхідності у залучення в якості третіх осіб дружини та доньки загиблого, а також страхової компанії.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню лише в частині витребування кримінального провадження, матеріали якого можуть бути використані для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи.

Щодо решти клопотання, то у задоволенні слід відмовити, оскільки моральна шкода, про стягнення якої йдеться у позові, має індивідуальний характер, і не залежить від можливих страхових виплат.

Жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.200 ч.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфоренції з представником позивача адвокатом Кравченко М.В. на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з Конотопського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000955 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко