Справа № 709/1716/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліна Володимирівна про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 728-р від 12 червня 2020 року утворено Іркліївську об`єднану територіальну громаду з єдиним представницьким органом Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, шляхом об`єднання сільських рад, зокрема Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. А тому необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну на державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Ім. Шевченка» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до клопотання представника ТОВ «Ім. Шевченка» Новікова М.В. останній просить суд справу розглядати без участі відповідача.

26 листопада 2020 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Л.В. направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області пояснення, відповідно до яких розгляд справи просила проводити без її участі.

Виходячи з приписів ст. ст. 198, 223 ЦПК суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності відповідача - представника ТОВ «Ім. Шевченка» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Л.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до пп. 4 п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, задля повного, всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне замінити третю особу за даним позовом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліна Володимирівна про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (поштовий індекс 19950, Золотоніського район, Черкаська область, с. Іркліїв, вул. Б.Хмельницького, 7) ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова