Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

22 лютого 2021 року третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації направила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Фурсівської ОТГ, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративних межах Фурсівської об`єднаної територіальної громади, в якій створена та функціонує служба у справах дітей та сім`ї, на яку покладено функції захисту прав дітей громади.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачки направив до суду заяву про проведення засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст.56 ЦК України, ст.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та залучити до участі у справі орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки в силу ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення та поновлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалось, згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 81, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, с. Фурси, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09150) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування.

Залученим до справи учасникам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у третьої особи - органу опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель