КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 2-2116/09

Апеляційне провадження №22-ц/824/17784/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В. 11 червня 2009 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у розгляді справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», 29 листопада 2021 року директором товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року витребувано справу № 2-2116/09 з Святошинського районного суду м. Києва, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» вказує на те, що вони участі в розгляді справи не брали, проте, оскаржуване рішення безпосередньо впливає на їх законні права та інтереси, що в силу ч.1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення), є підставою для апеляційного оскарження рішення. Зазначає, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» довідалось про наявність оскаржуваного рішення 09 листопада 2021 року із сайту Судова влада, після чого представником 11 листопада 2021 року було направлено адвокатський запит до суду першої інстанції про отримання копії оскаржуваного рішення. Копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року представником отримано 26 листопада 2021 року (а.с.46)

На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 та поновити його.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору №8414 від 26 листопада 2021 року в розмірі 300,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 422,25 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 633,38 грн.

Оскільки представником скаржника сплачено 300,00 грн, йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 333, 38 грн (633,38 грн - 300,00 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.