Провадження № 2-зз/752/67/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посохов Валентина Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними та скасування елктронних торгів, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу, суд

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Посохов В.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду мКиєва від 21 грудня 2018 року.

Посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду мКиєва від 21 грудня 2018 року, з метою забезпечення позову у справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу - до розгляду справи по суті.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року позов ТОВ «Фірма «СІБ» задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ТОВ Фірма «СІБ» у задоволенні позову.

Зазначає, що оскільки постановою суду апеляційної інстанції не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду мКиєва від 21 грудня 2018 року.

29 березня 2021 року від позивача - директора ТОВ «СІБ» Григор`єва М.Є. до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в яких останній посилається, що остаточне рішення у справі №752/26341/18 не прийнято, дія постанови апеляційної інстанції підлягає зупиненню, в зв`язку з чим просить заяву залишити без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 310 від 23.03.2021 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року.

23 березня 2021 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

24 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посохова В.С. про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та просив про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року в справі були вжиті заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними та скасування елктронних торгів, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу - до розгляду справи по суті.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року позов ТОВ «Фірма «СІБ» задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 20 вересня 2017 року ДП «Сетам», із реалізації лоту № 209240 - земельної ділянки ТОВ «Фірма «СІБ», загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, розташованої на АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу, у виконавчому провадженні № 36753150.

Визнано недійсними та скасовано протоколи проведення електронних торгів, сформовані за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту № 209240 - земельної ділянки ТОВ «Фірма «СІБ», загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, розташованої на АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу, у виконавчому провадженні № 36753150, а саме: протокол проведення електронних торгів № 286352, сформований 20 вересня 2017 року о 22:00:20; протокол проведення електронних торгів № 288484, сформований 02 жовтня 2017 року о 10:29:29; протокол проведення електронних торгів № 288484, сформований 03 жовтня 2017 року о 10:50:20.

Визнано недійсним та скасовано акт про проведення електронних торгів від 03 жовтня 2017 року, складений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві Пишним А. В. у виконавчому провадженні № 36753150 щодо реалізації лоту № 209240 - земельної ділянки ТОВ «Фірма «СІБ», загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, розташованої на АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 04 жовтня 2017 року за реєстраційним № 1092, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т. В. переможцю торгів - ОСОБА_2 (щодо придбання земельної ділянки, загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, розташованої на АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу).

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37404156 від 04 жовтня 2017 року 14:26:17, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т. В., та державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, розташовану на АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22659419.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційні скарги ДП «Сетам» та ОСОБА_2 , подані адвокатом Солов`єм Ю. А., задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ТОВ Фірма «СІБ» у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІБ» залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року залишино без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було скасовано постановою апеляційної інстанції та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ТОВ Фірма «СІБ» відмовлено. В подальшому постановою суду касаційної інстанції було залишено без змін постанову апеляційної інстанції, тобто рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0326 га, кадастровий номер: :79:011:0035, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич