Провадження №2/369/981/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Загоруй Марія Вячеславівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця перед кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Загоруй Марія Вячеславівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця перед кредитором.

27.08.2021 року від позивача та відповідачів до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають, що їх заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам (з урахування заяви про зміну предмета позову від 27.07.2020 р. № 38-20) і становить 2 417 281 грн. (два мільйони чотириста сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 коп.), далі - Сума боргу.

Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 входить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 229,60 кв.м., житловою площею 142,80 кв.м.; земельна ділянка площею 0,1024 га, кадастровий номер: :01:002:0050, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки: TOYOTA RAV4 2.0 2WD LIVE Multidrive S (варіатор) 2, об`єм двигуна: 1987, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2017 р.

В рахунок задоволення вимог Позивача (Стягувана) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 229,60 кв.м., житловою площею 142,80 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1024 га, кадастровий номер: :01:002:0050, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки: TOYOTA RAV4 2.0 2WD LIVE Multidrive S (варіатор) 2, об`єм двигуна: 1987, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2017 р.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області (в складі судді Волчко А.Я.) у цивільній справі № 369/13436/19, і діє до повного виконання Мирової угоди.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу суми боргу, звернення стягнення на яку здійснюється шляхом визнання права власності на спадкове майно згідно цієї Мирової угоди.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області (в складі судді Волчко А.Я.) у цивільній справі № 369/13436/19 умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача - (Стягувача).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Загоруй Марія Вячеславівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця перед кредитором - закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко