УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви

про відновлення втраченого судового провадження

без руху

Справа № 2-2265/11

Номер провадження 2-в/495/4/2021

26 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2265/11 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал», товариство) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2265/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому 30 травня 2011 року ухвалено рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 95/07ф від 06 квітня 2007 року у сумі 454 329 грн 71 коп.; 1 700 грн судового збору; 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видано виконавчий лист 19 жовтня 2011 року за № 2-2265/11.

Заява обґрунтована тим, що 28 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №95/07ф.

Постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 березня 2020 року виконавчий лист № 2-2265/11, виданий 19 жовтня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області для примусового виконання судового рішення у справі № 2-2265/11, повернуто стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Довідки, виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2020 року року, цивільна справа №2-2265/11 за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за закінченням строку зберігання.

З метою фактичного виконання судового рішення у справі № 2-2265/11 ТОВ «Вердикт Капітал» просить відновити знищене судове провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 489 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як установлено на підставі документів, доданих до заяви, під час постановлення судового рішення у даній справі (30 травня 2011 року) та станом на дату повернення виконавчого листа у справі (17 березня 2020 року) сторонами у виниклих правовідносинах є: позивач (стягувач) - ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідач (боржник) - ОСОБА_1 .

Відступлення права вимоги є однією із підстав для заміни кредитора у зобов`язанні (стаття 512 Цивільного кодексу України).

При цьому процедуру заміни кредитора у зобов`язанні, яке виконується за результатами судового розгляду визначено процесуальним законодавством.

Доказів про вчинення процесуальної дії щодо правонаступництва ПАТ «ВіЕйБі Банк» ТОВ «Вердикт Капітал» (залучення судом до участі у справі правонаступника; заміну сторони виконавчого провадження) після відступлення прав вимоги суду не надано.

Суд звертає увагу, що згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «ВіЕйБі Банк» із 31 березня 2015 року перебуває у стані припинення.

Доказів про вчинення реєстраційної дії про припинення юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» суду не надано.

Загальні вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено статтею 491 ЦПК України.

Так, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено , зокрема, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

У порушення наведеного, заявник не визначив переліку документів, поновлення яких вважає необхідним.

Відповідно до частини першої статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження та надання заявнику десятиденного строку (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків заяви.

Заявнику у визначений строк необхідно усунути недоліки заяви шляхом: обґрунтування причин і підстав звернення до суду із даною заявою з огляду на суб`єктний склад осіб, визначений статтею 489 ЦПК України (із посиланням на процесуальні і матеріальні норми права); зазначення переліку документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Керуючись статтями 185, 353, 489, 491, 492 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2265/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Вердикт Капітал» строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова