Справа № 810/3/21
Провадження № 22-вк/810/3/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лозко Ю.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи AD HOC в складі одноособового арбітра: Михірев Роман Валентинович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, від 19 жовтня 2020 року у справі №240920-М за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) про повернення безпідставно набутого майна задоволено повністю та вилучено у відповідача Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (фонд за законодавством Нідерландів, номер в реєстрі компаній №53625404, місцезнаходження: Баллатон Стріт,19, 3-й поверх, кв. 2, 1055, м. Будапешт, Угорщина; адреса для листування: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10) в особі директора Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (директор на момент винесення рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ УМВС в м. Маківці 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), і передано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.2001 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) безпідставно набуте рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за переліком №1-185.

19 листопада 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 476 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначених у змісті ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, та виправлена заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Проте, вказане не спростовує наступного.

Визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні передбачено Главою 3 Розділу IX ЦПК України.

За вимогами частин 1,2 статті 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Відповідно до частини 1 статті 482 ЦПК України, надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Згідно частини 3 статті 475 ЦПК України, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Виходячи з вказаних вище норм, що регулюють порядок подання вказаної заяви, апеляційний суд вважає, що вона подана до неналежного суду.

Підсумовуючи наведене вище, заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід повернути заявнику для подальшого її подання до належного суду.

Керуючись ст. 475 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу повернути заявнику.

Ухвала Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя