ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4229/20
Провадження № 2/210/208/21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

"01" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кубаєвої В.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться, місце мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року відповідач не з"явився. У зв"язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 вересня 2020 року на 11 год.00хв.

Виклик відповідача у судове засідання на 15 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів. Крім того, враховуючи відсутність даних про місце проживання та перебування відповідача, та не отримання ним процесуальних документів за адресою, вказаною у позові, відповідачу скеровано телефонограму, яку відповідач отримав особисто.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_3 пропущений строк на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача пророзгляд справи за в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року об 11год.00хв. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено, та витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 19 грудня 2019 року, яка складена ОСОБА_4 .

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та докази його направлення позивачу у справі.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2020 року, з"явився представник відповідача, відповідач не з"явився. Позивачем виконано ухвалу суду про надання оригіналу розписки, заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

У з"язку з неявкою відповідача та ненаданням вільних зразків почерку питання про призначення експертизи не вирішено. Підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Однак, у судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 не з"явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки до суду з поважних причин. Відповідач не з"явився. Відповідь на відзив від сторони позивача не надходила.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкладено на 11 год.00 хв. 04 лютого 2021 року. Визнано явку сторони відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Кіщак Анни Андріївни в підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року обов"язковою.

У судове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року, сторони не з"явилися.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та визнано явку сторони відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Кіщак Анни Андріївни в підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року обов"язковою.

В призначене підготовче судове засідання, 01 березня 2021 року сторона відповідача в черговий раз не з"явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази, а також вчинено інші дії.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи предмет спору та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Однак в частині клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд неодноразово відкладав підготовчий розгляд у зв`язку з неявкою сторони відповідача по справі. Тому суд додатково роз`яснює відповідачу та його представнику, що у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Виклик відповідача у судове засідання здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, враховуючи відсутність даних про місце проживання та перебування відповідача, а так само і за допомогою сповіщення смс-повідомленням відповідача та його представника.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року на 11 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Призначити почеркознавчу експертизу розписки від 19.12.2019 року, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 19.12.2019 року, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Деніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Витрати пов`язані з проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна