БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3626/21
провадження № 2/361/2716/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Угоди № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у межах ліміту до 200 000 гривень та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % річних. На час укладення угоди ліміт по кредиту становив 20 000 гривень. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка з урахуванням основного боргу, простроченого боргу, прострочених процентів та строкових процентів, а також з урахуванням плати за користування коштів понад витратний ліміт становить 27 281,80 гривень. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Однак, у визначений ухвалою строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Обставини справи, що встановлені судом.

21 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 підписано Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-001-0 (а.с. 25).

Згідно умов вказаної Угоди відповідачу надається кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкриттю поточного рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснювати за дебетною-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу.

Відповідно до п. 3.1 Угоди максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 гривень.

Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди становить 20 000 гривень (п. 3.2.).

У п. 3.3. сторони погодили, що процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 %.

Згідно п. 9.7. Публічної пропозиції АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до визначених умов в Договорі кредиту.

За користування кредитом позичальник сплачує фіксовану річну процентну ставку згідно Договором кредиту, яка вказується у Договорі кредиту та є незмінною протягом усього строку дії Договору кредиту (п. 9.8. та п.п. 9.8.1. Публічної пропозиції).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.03.2021 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить:

?16 214,33 грн. основний борг;

?2909,64 грн. прострочений борг;

?7352,93 грн. прострочені проценти;

?804,80 грн. строкові проценти;

?0,10 грн. плата за використання коштів понад витратний ліміт.

У загальному розмір заборгованості становить 27 281 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 80 копійок.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.08.2019 року, укладеним між останнім та банком, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 202191 від 01 квітня 2021 року (а.с. 6).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 281 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 80 копійок. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», , адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин