печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8990/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Ситику Р.В.,

перевіривши заяву представника позивача, адвоката Боряк Галини Юріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа, Подільський РВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві) про виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільського РВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві про виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження та у справі призначено підготовче засідання.

09.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, адвоката Боряк Г.Ю. про зміну предмету позову.

Перевіривши заяву про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як визначено в ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України, на підтвердження направлення учасникам справи заяви про зміну предмету позову представником позивача подано не завірені належним чином копії фіскальних чеків.

Відтак, представником позивача не додано належних доказів, що підтверджують її направлення учасникам справи.

За таких обставин, заяву представника позивача, адвоката Боряк Галини Юріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження, слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 95 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Боряк Галини Юріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Григоренко