Провадження № 2/521/128/21
Ухвала

27 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригіналу паспорту громадянина України; за наявності в паспорті громадянина України відмітки про отримання посвідчення моряка - оригіналу посвідчення (або посвідчень) особи моряка; за наявності в паспорті громадянина України відмітки про отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) - оригіналу паспорту громадянина України для виїзду за кордон; оригіналу послужної книжки моряка.

Вказана вимога клопотання, позивачем надавалась уже до суду електронною поштою і судом вказану вимогу клопотання було розглянуто.

Проте, не зважаючи на зазначене, позивачем повторно до суду надано таку ж заяву про витребування у ОСОБА_2 оригіналу паспорту громадянина України, оригіналу посвідчення (або посвідчень) особи моряка, оригіналу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оригіналу послужної книжки моряка.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивач вказала, що відповідач працює моряком.

Також, позивач вказала, що вона самостійно зверталася із заявою щодо витребування вказаних паспортів, але їй було відмовлено у наданні їх.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, в порушення вищенаведеної норми процесуального законодавства, до клопотання про витребування, позивачем не долучено жодного доказу її звернення до позивача із клопотанням про витребування паспортів у позасудовому порядку та доказів відмови у наданні їй вказаного.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні повторного клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригіналу паспорту громадянина України; за наявності в паспорті громадянина України відмітки про отримання посвідчення моряка - оригіналу посвідчення (або посвідчень) особи моряка; за наявності в паспорті громадянина України відмітки про отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) - оригіналу паспорту громадянина України для виїзду за кордон; оригіналу послужної книжки моряка, відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. ст. 353 354 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук