Справа № 515/1595/21
Провадження № 2/515/2092/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок вона та її син ОСОБА_1 мають право успадкувати як спадкоємці першої черги за законом, але відповідач від прийняття спадщини відмовився, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до державного нотаріуса із зая- вою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову через від- сутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що жит- ловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується випискою з погосподарської книги Дмитрі- вської сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному поряд- ку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.31).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 5) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, 02.12.1971 р. був укладений шлюб між нею та ОСОБА_3 , після чого позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_3 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області .

З копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.7) видно, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 28.11.2012 р. (а.с.13-16), ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 50092 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 19.10.2021 р. на замовлен ня ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Як вбачається з довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 15.05.2020 р. (а.с.19), станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З копії виписки з погосподарської книги № 17 по Дмитрівській сільській раді (а.с.20) вбачаєть- ся, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

З листа відділу з надання адміністративних послуг Дивізійської сільської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області (а.с.22) слідує, що здійснити державну реєстрацію права влас- ності на вищевказаний житловий будинок не має можливості, оскільки його власник є померлим.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

У відповідності до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Коде- ксу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набран- ня ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина у цій справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спад- кодавця ОСОБА_3 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт по- трібно застосувати для вирішення спірних правовідноси.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, як- що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, право власності на житловий будинок з будівлями та споруда- ми, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.