Справа № 602/1187/21
Провадження № 2-о/602/28/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: комунальне підприємство «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Лановецького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу, посвідченого Лановецьким державним нотаріусом 18 липня 1989 року за №1289.

В обгрунтування заявлених вимог, представник заявника посилався на те, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, 2 хлівів, льоха, що підтверджується Реєстраційним посвідченням на домоволодіння, яке належить кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям і власникам, виданим 12 серпня 1989троку Кременецьким об`єднаним бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу за № 336. Вказане реєстраційне посвідчення видано на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Лановецьким державним нотаріусом 18 липня 1989 року за №1289.

При зверненні заявника до органів нотаріату з приводу вчинення правовстановлюючих дій щодо належного йому будинковолодіння йому було роз`яснено, що вчинити такі дії не можливо з огляду на те, що в договорі купівлі-продажу невірно вказано прізвище та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 », в той час як вірно « ОСОБА_1 ».

Вирішити спір у позасудовому порядку не є можливим, оскільки внести виправлення в існуючий Договір купівлі-продажу будинку може лише нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію, а тому, представник заявника просив встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого 18 липня 1989 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Вітюк М.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1289.

В подальшому представник заявника ОСОБА_2 подав уточнену заяву, в якій просив встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як стороні договору - покупцю, договору купівлі-продажу, посвідченого 18 липня 1989 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Вітюк М.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1289, покупцем у якому вказано « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду надійшла заява слухати справу в його відсутності, проти задоволення заявлених уточнених вимог не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2015 року Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу, посвідченого 18 липня 1989 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Вітюк М.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1289, ОСОБА_7 продав ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області.

Згідно копії реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям і власникам, виданого 12 серпня 1989 року начальником Кременецького міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Тернопільське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації посвідчує, що житловий будинок, в цілому, АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лановецькою держнотконторою 18 липня 1989 року №1289 та записано в реєстрову книгу за №336.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , в даному будинковолодінні зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії Технічного паспорту на жилий дім індивідуального жилого фонду за адресою АДРЕСА_1 , складеного 13 серпня 1991 року начальником Кременецького міжрайонного БТІ, власником даного будинку в цілому є ОСОБА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_8 , яка діє від імені ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору дарування житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (до змін адміністративного територіального поділу України - Лановецького району) Тернопільської області у зв`язку з тим, що не встановлено факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Вітюк М.З. 18 липня 1989 року, зареєстрованого у реєстрі за №1289, де покупцем значиться ОСОБА_1 та реєстраційного посвідчення виданого Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації 12 серпня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 .

Належність заявнику даних документів підтверджується наявністю документів в заявника та паспортом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт приналежності правовстановлюючих документів, який просить встановити представник заявника. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовільнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як стороні договору - покупцю, договору купівлі-продажу, посвідченого 18 липня 1989 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Вітюк М.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1289, покупцем у якому вказано « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів