Провадження № 2/234/4570/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

22 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року позов був забезпечений шляхом зупинення стягнення з позивача на підставі виконавчого документу, що оскаржується в судовому порядку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, пояснень щодо позовної заяви не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати докази у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, та закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати до Краматорського міського суду Донецької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис 11.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 56280.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надати до Краматорського міського суду Донецької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.06.2021 року вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 56280.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.01.2022 року о 10-30 годині у залі суду № 8/3.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна