У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 658/2250/20

провадження № 61-18596ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року в справі за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави до Каховської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та витребування майна до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Каховська місцева прокуратура Херсонської області звернулася до суду з позовом до Малокаховської сільської ради Каховського району, ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Малокаховської сільської ради №806 від 23 квітня 2020 року, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 37129956 на земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_3 , витребування у ОСОБА_2 спірної земельної ділянки до комунальної власності.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року позов Каховської місцевої прокуратури Херсонської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Малокаховської сільської ради Каховського району

№ 806 від 23 квітня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 »; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 1,0800 га з

кадастровим номером :01:068:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_2 до комунальної власності територіальної громади с. Малокаховка в особі Каховської міської ради земельну ділянку площею 1,0800 га з кадастровим номером :01:068:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто на користь прокуратури Херсонської області судовий збір з Каховської міської ради у розмірі

1 226,33 грн та солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 4 905,2 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог Каховської місцевої прокуратури Херсонської області залишено без змін.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області судового збору в сумі 4 905,20 грн змінено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області судовий збір в розмірі по 2 452,60 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 9 459,00 грн.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, постанові Верховного Суду України від 14 березня

2007 року в справі № 21-8во07 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, до касаційної скарги заявника додано клопотання про зупинення дії рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанова Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року підлягають примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення їх дії, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу

№ 658/2250/20 за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави до Каховської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та витребування майна до комунальної власності.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Зупинити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 31 березня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня

2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська