Провадження № 2/522/2515/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Гуменюк Оксани Василівни Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Гуменюк Оксани Василівни Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 01 березня 2021 року, від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», з підстав запровадження на території України карантинних заходів.

В провадження судді вказане клопотання надійшло 02 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те що, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло в провадження суді 02 березня 2021 року, а судове засідання призначене на 02 березня 2021 року, тобто поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Гуменюк Оксани Василівни Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена