Справа № 369/1699/20
Провадження №2/369/169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

за участю секретаря Юзюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 149 819,53 грн.

До вказаної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви в яких просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі. Відповідач до заяви додала підтверджуючі документи про зміну прізвища з ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 01 березня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Розмір позовних вимог у цивільній справі № 369/1699/20 становить 149 819 грн. 53 коп.

2.Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_5 передає позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 75 000 гривень, а позивач не має майнових претензій до відповідача щодо іншої частини грошового відкодування завданої шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді яка мала місце 28 березня 2018 року о 11 годин 30 хвилин по вул. Київська, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

3.Сторони визнають, що на виконання домовленості в день підписання цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_5 передає позивачу ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 50 000 гривень, про що позивач видав відповідачу відповідну розписку.

4.25 000 гривень відповідач ОСОБА_5 сплачує позивачу ОСОБА_1 дванадцятьма траншами по 2083 гривень кожного першого числа місяця після затвердження судом мирової угоди за наступними банківськими реквізитами:

ОСОБА_1

IBAN

НОМЕР_1 /ЄДРПОУ

НОМЕР_2

Призначення платежу

Для поповнення картки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_5 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.У випадку порушення відповідачем для позивача строків сплати грошових коштів більше як на 10 календарних днів, відповідач сплачує для позивача штраф у розмірі 5 000 гривень.

7.Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати понесені кожною із Сторін не відшкодовуються і покладаються на кожну із сторін.

8.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, що встановлено чинним законодавством України, та є підставою для закриття провадження у справі № 369/1699/20.

9.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 369/1699/20.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді - закрити.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва