Справа № 489/5662/21
Номер провадження 2/489/2463/21
28 грудня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання
У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач. Як зазначає позивач, дитина проживає з нею та продовжує навчатися, а відповідач не надає достатню фінансову допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 части від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трирічного віку.
01.09.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду не надходив.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2003, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.2014, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 316 та позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 .
З дослідженої судом копії довідки Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг № 260 від 12.08.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг з 02.09.2019 на денній формі навчання. навчальний заклад ІІ атестаційного рівня.
З огляду на такі обставини, позивач потребує коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення нею навчання, а саме 10.02.2023.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме 10.02.2023.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 28.12.2021.

Суддя В. В. Кокорєв