Справа № 199/4392/20
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Францевій М.О.,

розглянувши заяву представника позивача громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» Романенко Петра Валерійовича, про забезпечення позову громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки.

19 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» Романенко Петра Валерійовича, про забезпечення позову, в якому заявник просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачам та будь-яким особам на території земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0139:

-видаляти та/або пошкоджувати зелені насадження (спилювати та обрізати дерева, вирізати кущі, заподіювати шкоду рослинності іншим фізичним або хімічним впливом);

-виконувати підготовчі та будівельні роботи з будівництва будь-яких об`єктів, будівель та споруд, здійснювати господарську або іншу діяльність, що не відноситься до сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт;

-здійснювати розорювання земель, садівництво та городництво, зберігати та застосовувати пестициди і добрива; мити та обслуговувати транспортні засоби і техніку, влаштовувати звалища сміття, гноєсховища, накопичувані рідких і твердих відходів, кладовища, скотомогильники, поля фільтрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановленні статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, зокрема пунктом шостим частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що у заяві про забезпечення позову від 19.02.2020 заявник не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, така заява підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» Романенко Петра Валерійовича, про забезпечення позову громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала складена та підписана 02.03.2021.

Суддя О.О. Богун

02.03.2021