Провадження №: 2/755/411/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у цій справі, що призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Зобов`язано Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідач копію вказаної ухвали суду разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримав 17 серпня 2020 року. Третьою особою, Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зазначені документи були отримані 14 серпня 2020 року. Представник позивача копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримала 21 серпня 2020 року.

22 вересня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли клопотання про виклик свідків, в яких просить суд: викликати в якості свідка ОСОБА_4 , яка надасть покази щодо обставин, що підтверджують необхідність визначення проживання дитини з матір`ю; допитати ОСОБА_1 в якості свідка щодо фактів домашнього насилля з боку ОСОБА_2 та його систематичних погроз.

22 лютого 2021 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надійшов висновок органу опіки та піклування від 16.02.2021 р. № 103/1309/41/3 та клопотання про розгляд справи без присутності представника у судовому засіданні.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів не мала, зазначила, що нею повідомлені всі відомі обставини. Підтримала раніше подані заяви про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 та про виклик свідка ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Також, представник позивача заявила усне клопотання про огляд електронного доказу, що містить аудіозапис і фото побоїв, що були вчинені відповідачем відносно позивача. Вказані докази мають підтвердити обґрунтованість позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні повністю підтримала позицію свого представника та заявлений позов, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , частково визнав заявлений позов, а саме: у частині позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини з позивачем. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини заперечив, оскільки вважає, що розмір заявлений до стягнення, не відповідає розміру аліментів, встановленому законом. Щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат заперечив. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотань про долучення доказів, витребування доказів судом, виклику свідків та ін. не мав.

Уповноважений представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ст. 92 Цивільного процесуального кодексу України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає недоцільним допит свідка ОСОБА_4 , яка мала надати покази щодо обставин, що підтверджують необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки відповідач визнає позовні вимоги у цій частині.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності в огляді електронного доказу, що містить аудіозапис і фото побоїв, що були вчинені відповідачем відносно позивача, оскільки відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

При цьому, заява сторони позивача про допит у якості свідка позивача підлягає задоволенню, оскільки це відповідне право сторони бути допитаною як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 91, 92, 189, 196-200, 257, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 та огляд електронного доказу - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі та позивача для допиту останньої в якості свідка.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 01 березня 2021 року.

Суддя: