Справа №403/428/20 провадження № 2/403/42/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої на його користь безпідставно отриманих коштів у вигляді аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7026,26 грн. та судового збору.

Судове засідання 01.03.2021 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що останній на обгрунтування заявленої ним до відповідача ОСОБА_2 вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує на недобросовісність відповідача, оскільки остання не повідомила його про народження дитини і реєстрацію його батьківства, а також про стягнення з нього аліментів та пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому у відзиві на позовну заяву, подану під час розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області цивільної справи про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , відповідач позов визнала повністю, повідомивши, що позивач не є батьком її дитини.

Натомість відповідач по справі ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву вказує на те, що викладені в позовній заяві обставини, які стали підставою для подання нею заяви про стягнення з відповідача аліментів не відповідають дійсності. Позивні вимоги для неї є незрозумілими з огляду на те, що позивач не вчиняв ніяких дій для звільнення від сплати аліментів чи перегляд рішення по нововиявлених обставинах, а виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів не є зупиненим чи закритим.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року постановлено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За змістом ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

Відповідно до п.3 ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття сторін в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, наявності чи відсутності об`єктивних умов виникнення між сторонами по справі зобов`язання щодо набуття та збереження відповідачем отриманих в рахунок аліментів грошових коштів без достатньої правової підстави для цього, а також наявності чи відсутності в діях відповідача недобросовісності, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень з приводу обставин отримання відповідачем грошових коштів, як аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки сторін в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 258, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та зобов`язати їх з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яке призначене на 08 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу викладених в заявах по суті обставин сплати та отримання аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на 08 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова