Справа № 657/42/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб № 6. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".
Свої вимоги мотивує тим, що з 31 грудня 2015 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені.
Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.12.2015 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17, складений Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст. 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 6.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Каланчацького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В. В.