БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/941/21
Провадження № 2/730/394/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником і спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після він пропустив з поважних причин, оскільки є пенсіонером, не ознайомлений з положенням спадкового законодавства, має постійні проблеми зі здоров`ям та перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом ішемічна хвороба серця.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 заповіту при житті не складала й, окрім позивача, інших спадкоємців у неї немає, так як була одинокою, своєї сім`ї не мала.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій 09.11.2021р. заяві просить розглядати справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача по материній лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала сама в АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складала. ОСОБА_1 має право на спадкування після померлої тітки ОСОБА_2 як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2021р. про встановлення факту родинних відносин, довідками Борзнянської міської ради Чернігівської області №10 від 12.03.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1332/01-16 від 29.11.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6166/01-17 від 29.11.2021р., витягом зі Спадкового реєстру.

Наведена позивачем у заяві та його представником у судовому засіданні причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана зі станом здоров`я, на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами (довідка БАЗПСМ від 09.09.2021р., копії медичних документів), а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_2 .

Інші ж наведені стороною позивача причини пропуску вказаного строку (пенсійний вік, необізнаність з положенням спадкового законодавства) з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали ОСОБА_1 своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними.

Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року по справі №750/262/20, від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 05 грудня 2018 року по справі №756/2764/15-ц й практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_2 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець