"24" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів у якому за уточненими позовними вимогами просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 17,1 кв.м., у гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-2» (Дніпровський район м. Києва), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 25, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-27).
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24 липня 1991 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що 25.10.2006 року її чоловік склав заповіт на майно, яке належало йому на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після смерті відкрилась спадщина на майно: квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Березняки-2», який розташований в м. Києві по вул. Березняківській, 25.
Вказує, що спадкоємцями за заповітом є вона, як дружина, та їхні діти - відповідачі по справі.
Позивач стверджує, що в 2016 р. вона та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . 06 серпня 2020 року вона отримала від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори постанову про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на гаражний бокс. За результатами пошуку інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який діє з 2013 р., інформація про реєстрацію вказаного об`єкта нерухомого майна відсутня.
Зазначає, що ОСОБА_5 був прийнятий в члени ГБК «Березняки-2» на підставі рішення виконкому Дарницької райради № 44 від 29.01.1973 року за ордером № 240, йому надано у користування автобокс № НОМЕР_1 . Станом на 27 липня 1978 року членом ГБК «Березняки-2» ОСОБА_5 пайові внески за гаражний бокс № НОМЕР_1 були сплачені в повному обсязі. Рішенням Київської міської ради від 07.07.2005 року № 531/3107 було передано ГБК «Березняки-2» у власність земельну ділянку для експелуатації та обслуговування багатоповерхового гаража по АДРЕСА_2 . Відповідно до інформаційної довідки Київського бюро технічної інвентаризації від 19.07.2016 р. право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2» по вул. Березнякіській, 25 в м. Києві за ОСОБА_5 не зареєстровано.
Позивач вказує, що її чоловік хворів, не встиг оформити право власності на гаражний бокс, тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Це є перешкодою в оформленні її спадкових прав.
З посиланням на норми ст. ст. 16, 182, 392, 1216, 1218 ЦК України позивач зазначає, що вона прийняла спадщину, подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини та не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину на гаражний бокс і отримати свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 17, 18).
Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021 р. (а.с. 58, 59).
Ухвалою суду від 20.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів (а.с. 79, 80).
Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 року (а.с. 77, 78).
15.02.2021 року до суду на виконання ухвали суду від 20.01.2021 року про витребування доказів від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги, надала пояснення викладені у позові.
Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов від відповідачів до суду не надходив.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, у заявах просять задовольнити позов (а.с. 71, 73).
Від третьої особи ГБК «Березняки-2» надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника, в заяві зазначено, що позов визнають в повному обсязі, просять задовольнити заявлені вимоги (а.с. 68).
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).
Спадкова справа № 679/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була відкрита 14.05.2016 року П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.
14.05.2016 року позивач та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .
Нормою частини 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом від 25.10.2006 року складеного ОСОБА_5 .
Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач 06.08.2020 року зверталась до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2» по вул. Березняківській, 25 в м. Києві.
06 серпня 2020 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2» по вул. Березняківській, 25 в м. Києві після смерті її чоловіка ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця, та відсутністю реєстрації в установленому законом порядку права власності на вказаний гаражний бокс (а.с. 12).
Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів № 44 від 29.01.1973 року було видано ордер № 240 на автобокс автокооперативу «Березняки-2» (а.с. 33).
Рішенням Київської міської ради від 07.07.2005 року № 531/3107 було передано ГБК «Березняки-2» земельну ділянку для експлуатації та обслуговування багатоповерхового гаража на АДРЕСА_2 (а.с. 41).

На підставі вищевказаного рішення Київської міської ради Гаражно-будівельному кооперативу «Березняки-2» видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2348 га., яка розташована на АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням земельної ділянки - експлуатація та обслуговування багатоповерхового гаража (а.с. 42).

Відповідно довідки ГБК «Березняки-2» від 10.09.2020 р. № 83, ОСОБА_5 з 08.02.1973 року по 01.01.2016 р. був членом Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-2» та йому було надано у користування гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 пайові внески за гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 були сплачені у повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с. 37).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

15 квітня 1991 року набрав чинності Закон Української РСР «Про власність», який втратив чинність 20.06.2007 року.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який ставвласником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди,незаборонені законом.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність», положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до прововідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

З наявних у справі копій квитанцій убачається, що пайові внески за спірний гараж ОСОБА_5 сплачувались протягом 1974 -1976 років (а.с. 34-36).

Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку зі сплатою ним в повному обсязі суми пайового внеску, набув права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2».

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської ради від 19.07.2016 р. № ГЖ-2016 №3290, гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2» по вул. Березняківській, 25 на праві власності не зареєстровано (а.с. 38).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.08.2020 р. № 219357442, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо спірного гаража № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-2» (Дніпровський район) по вул. Березняківській, 25 відсутні (а.с. 40).

Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. 1223 ЦК України, являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - гаражний бокс не може оформити спадщину у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, серед іншого відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Положення ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачають, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин позов знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 17,1 кв.м., у ГБК «Березняки-2», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 25 у м. Києві, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через не проведення за життя спадкодавцем реєстрації права власності на спірне нерухоме майно та відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у розмірі 2 000 грн. (а.с. 57) суд покладає на позивача, оскільки у межах розгляду даного спору судом не встановлено порушення відповідачами прав позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», Законом України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 17,1 кв.м., у Гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-2», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 25 у м. Києві, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Третя особа - Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2» місце знаходження: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 25, ідентифікаційний .

Повне судове рішення складено 01 березня 2021 р.

Суддя