Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/4494/21
Справа №554/4494/2021
Провадження №2-п/554/81/2021
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. В якій прохали: поновити строк на перегляд заочного рішення у справі №554/4494/2021. Скасувати заочне рішення у справі №554/4494/2021 і призначити справу до судового розгляду. Скасувати виконавчий лист №535/4494/2021, виданий Октябрським районним судом м. Полтави (а.с.64-74).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.107).

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.108).

В судове засідання стягував ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.109).

В судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.110-112).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 22.07.2021 заочним рішенням у справі №554/4494/2021 позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 100 800 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень та судовий збір у розмірі 1 008 гривень, а всього 111 808 гривень(а.с.45-49).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що про існування заочного рішення вона дізналася на роботі 11.11.2021, коли співробітники фінансового сектору повідомили, що на адресу місця роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.11.2021, складена приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого листа №535/4494/2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Тільки після ознайомлення з вказаним документом ОСОБА_1 дізналася про існування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021, яке знайшла в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судових повісток і самого рішення не отримувала, під час проголошення рішення присутня не була, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 у справі №554/4494/2021.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . На фактичну адресу місця її проживання ні позовної заяви, ні повісток не надходило, тому вона у передбачений законом строк не змогла подати відзив на позовну заяву і обґрунтувати свої заперечення. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2021, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 у справі №554/4494/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, до суду не з`являвся.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 липня 2021 року у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 14.00 годин на 28 січня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 28 січня 2022 року на 14.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко