Справа № 689/1407/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника відповідача Пелюшка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014 року в розмірі 48 043 грн. 17 коп., понесених судового збору в розмірі 2270 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.08.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500956875. Відповідно до пункту 2.1. Договору сума кредиту складає 19 808,11 грн. Пунктом 2.2. Договору визначено, що процентна ставка за користування коштами складає 15,99% річних. Відповідно до п.2.3. Договору дата остаточного повернення кредиту 20.08.2019 року.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 28.05.2021 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 42 708,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 18 139,60 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 21 218,40 грн.; заборгованість з пені - 3 350,00 грн.

Крім цього, з врахуванням положень ст.625 ЦК України, відповідач має сплатити також: 3% річних - 1 634,05 грн. та втрати від інфляції - 3 701,12 грн., в зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 48 043,17 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 18 139,60 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 21 218,40 грн.; заборгованість з пені - 3 350,00 грн.; нараховані 3% річних - 1 634,05 грн.; втрати від інфляції - 3 701,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з зазначених у ньому підстав, в подальшому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі в зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог, також подав заяву про застосування позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача суду пояснив, що в позовній заяві не наведено, на підставі чого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором. Крім того, з наданої копії договору факторингу від 21.06.2016 вбачається, що в ньому відсутні його істотні умови, а саме, предмет і ціна, а оригінал вказаного договору факторингу позивачем не надано. Крім того, відповідач виконала вимоги листа-пропозиції ТОВ «Кредитні ініціативи», якому «АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором, сплативши заборгованість в розмірі 12691,54 грн., таким чином виконавши зобов`язання перед кредитором. Також представник відповідача послався на те, що інші послуги банку становлять більше половини щомісячного платежу, умови договору щодо сплати комісійної винагороди є нікчемними, сплата пені договором не передбачено, витрати на правничу допомогу не обґрунтовані, у зв`язку з чим просив відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується копією кредитного договору № 500956875 від 19.08.2014 і представником відповідача не оспорюється.

Відповідно до пункту 2.1. Договору сума кредиту складає 19 808,11 грн. Пунктом 2.2. Договору визначено, що процентна ставка за користування коштами складає 15,99% річних. Відповідно до п.2.3. Договору дата остаточного повернення кредиту 20.08.2019 року.

Позивачем до позовної заяви додано копію Договору факторингу №1 від 21.06.2016, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500956875 від 19.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.

Також до позову додано копію Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р., відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500956875 від 19.08.2014 р.

До позову також додано копію Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500956875 від 19.08.2014 р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.

Однак, у позовній заяві позивачем жодним чином не обґрунтовано право вимоги позивача - ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014 р., вказано лише що даний договір був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, як встановлено рішенням Ярмолинецького районного суду від 02 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 08.10.2020, ОСОБА_1 на погашення кредиту було сплачено згідно квитанцій: від 04.11.2014 року № 4014954 - 500 грн.; від 07.11.2014 року № 4033146 840 грн.; від 12.11.2014 року № 75989 2000 грн.; від 23.01.2015 року №4360685 685 грн.; від 06.02.2015 року № 07824923 895 грн.; від 27.02.2015 року № 4506427 1035 грн.; від 30.03.2015 року №4628741 1185 грн.; від 20 жовтня 2016 року №76117 12691,54 грн. (а.с.117-120).

Як вбачається з листа ТОВ «Кредитні Ініціативи», вих. номер № 16484132, наданого представником відповідача, вказане товариство звернулося до відповідачки з пропозицією офіційного списання частини боргу згідно з кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014р. за умови сплати суми 12 399,32 грн., уточнена сума - 12 691,54 грн. до 14.10.2016 (а.с.113).

Даний лист відповідачці надіслано ТОВ «Проміколект. Центр грошових вимог» на підставі Договору про надання послуг №1-КАЗ/К1 від 01.06.2016, який оглянуто в судовому засіданні. З даного Договору, зокрема, вбачається, що його укладено між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Проміколект. Центр грошових вимог». За цим Договором Виконавець (ТОВ «Проміколект. Центр грошових вимог») зобов`язується надати Товариству послуги, спрямовані на повернення в досудовому порядку Загальної заборгованості Боржників за Кредитними договорами, що не забезпечені заставою та за якими строк невиконання/неналежного виконання Боржниками своїх зобов`язань складає більше 1-го календарного дня включно, а Товариство зобов`язується сплатити Виконавцю винагороду за надання послуг за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідачем сплачена заборгованість за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014р. на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 12 691,54 грн. Ця обставина підтверджується квитанцією № 76117 від 20 жовтня 2016 року (а.с.114), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.143), рішенням Ярмолинецького районного суду від 02 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 08.10.2020 (а.с.117-120).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що відповідач виконала вимоги пропозиції ТОВ «Кредитні Ініціативи» щодо сплати боргу за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014р. в розмірі 12 691,54 грн., суд вважає, що вона виконала свої зобов`язання за вказаним кредитним договором перед ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Крім того, в ході судового розгляду не надано доказів пред`явлення відповідачці зі сторони ТОВ «Кредитні Ініціативи» після сплати вказаної суми (12 691,54 грн.) будь-яких претензій з приводу виконання умов кредитного договору № 500956875 від 19.08.2014р.

Враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не наведено, на підставі чого до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою, а також враховуючи, що на момент придбання ТОВ «Вердикт Капітал» боргових зобов`язань від ТОВ «ФК «ВЕСТА» (16.01.2019), яке в свою чергу придбало боргові зобов`язання у ТОВ «Кредитні ініціативи» (26.12.2018), відповідач ОСОБА_1 виконала зобов`язання за кредитним договором № 500956875 від 19.08.2014р., тому у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають, то судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81,82, 141, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.