ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2218/21 Номер провадження 22-ц/814/2997/21Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товарситва "Полтавагаз" про визнання захисту права від протиправних дій та припинення дій які порушують право,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року позонву заяву ОСОБА_2 до АТ "Полтавагаз" про визнання захисту права від протиправних дій та припинення дій які порушують право повернуто позовачу у зв`язку з несплатою судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пункту 6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається відповідний акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В додатках до апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 міститься перелік документів, що додаються до неї, однак матеріали справи не містять ксерекопії вказаних документів, а також копію апеляційної скарги для іншого учасника справи, при цьому відсутній відповідний акт, який складається працівниками суду.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №532/2218/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товарситва " Полтавагаз" про визнання захисту права від протиправних дій та припинення дій які порушують право - повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова