Справа № 178/2174/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маломихайлівського ліцею Криничанської селищної ради, третя особа ОТГ Криничанська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визнати незаконним Наказ № 28-К від 08 листопада 2021 року в.о. директора КЗ «Маломихайлівська СЗШ І-ІІІ ступенів Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про відсторонення її від роботи; Поновити її на роботі в Маломихайлівському ліцеї Криничанської селищної ради; Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток в сумі 620,83 грн за час відсторонення за період з 08 листопада 2021 року до дня поновлення на роботі. А також позивачка просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою до позовної заяви не додано відповідного заказу, підтверджуючого прийняття її на роботу в КЗ «Маломихайлівська СЗШ І-ІІІ ступенів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області.

У позовній заяві позивачка просить поновити її на роботі в Маломихайлівському ліцеї Криничанської селищної ради, однак, згідно доданого до матеріалів справи копії Наказу № 28-к від 08 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від роботи саме в КЗ «Маломихайлівська СЗШ І-ІІІ ступенів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області. Тобто ОСОБА_1 просить поновити її на роботі не у тому закладі, в якому її було відсторонено від роботи.

До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 908 грн. - за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення невиплаченої заробітної плати позивач звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, за позовними вимогами немайнового характеру від сплати судового збору позивачка не звільнена та повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Також слід враховувати, що позовні вимоги про поновлення на роботі можуть бути заявлені виключно звільненим працівником, а позивачка в даному випадку не звільнена, а відсторонена від роботи.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують її складне життєве становище, що перешкоджає її можливості сплати судового збору за відповідну заявлену нею позовну вимогу. З урахуванням наведеного суд не вбачає можливості задоволення вимоги щодо звільнення позивачки від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який позивачка має сплатити за позовними вимогами немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, становить 908,00 грн., які необхідно сплатити позивачці для подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; уточнити вимогу щодо закладу у якому вона просить поновити її на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Маломихайлівського ліцею Криничанської селищної ради, третя особа ОТГ Криничанська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя: Б. М. Цаберябий