Провадження № 2-о/161/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Горохівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Оскільки її брат одружений не був, дітей не мав, їхні батьки померли, то вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. З метою реалізації свого права на спадкування вона звернулась до Горохівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих нею документах нотаріус не може встановити факт родинних відносин між нею та спадкоємцем внаслідок неоднакового написання прізвища та імені їхнього батька. Так, в її свідоцтві про народження батьком значиться « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження померлого брата « ОСОБА_4 ». Наведене зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 спільно зі своїм представником адвокатом Єловим В.А. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, сільський голова вказаної сільської ради Каменюк В.І. попередньо подав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вид. 07 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 вересня 1954 року Горохівським райбюро ЗАГС, встановлено, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 30 серпня 1968 року в с. Лемешів Горохівського району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 12 жовтня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) з метою прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 . Однак, нотаріус надав їй роз`яснення про те, що за наявними у спадковій справі документами встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем неможливо через виявлені розбіжності в написані їхніх прізвищ та по-батькові (а.с.13).

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, а також показання свідка ОСОБА_13 , який підтвердив, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, дають підстави для висновку по те, що розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці, прізвища спадкодавця та розбіжності в написанні імені їхнього батька виникли внаслідок неоднакового перекладу таких відомостей з російської на українську мову.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті брата.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лемешівська сільська рада Горохівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк