Справа № 642/6801/21
Провадження № 2/645/3370/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини в особі начальника Квіти Валентина Григоровича про скасування наказу,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 надійшла вищезазначена позовна заява, якою позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №26-адм від 01.10.2021 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та стягнути з відповідача судові витрати.

Даний позов не може бути прийнятий до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 вбачається, що згідно загального правила про підсудність за ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань, а місцезнаходженням відповідача за даним позовом позивачем зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Новобаварського району м. Харкова та за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Харкова. Проте, згідно резолютивної частини ухвали, даний позов помилково направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за належною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки юридична адреса відповідача (м. Харків, вул.. Північнокавказька, б. 56А) відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини в особі начальника Квіти Валентина Григоровича про скасування наказу надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя