ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

м. Харків

справа №953/1415/20

провадження №22-ц/818/2230/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 13 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 04 грудня 2020 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тексту рішення суду не зазначена. Строк на оскарження рішення спливає 04 січня 2021 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 13 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до тексту вступної та резолютивної частини рішення, повний текст рішення повинен був бути виготовлений в десятиденний строк, однак виготовлений та направлений судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17 грудня 2020 року. Вважає, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуальних строків відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Проте вказані доводи є лише підставою для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна