Справа № 441/1426/20
пр. №2/441/189/2021
У Х В А Л А

судового засідання

"20" грудня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13.09.2021 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду без проведення експертизи, з клопотанням про надання оригіналів досліджуваних документів від нотаріуса та Суховільської сільської ради, а саме:

Оригіналів іншого примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 , 08 січня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1;

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за 2012 рік, в якому за № н/д 4-1 зареєстрований вказаний заповіт;

Двох примірників заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 , 12 серпня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі № 55;

Заяви від 20 серпня 2007 року про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що клопотання підтримує, проте зауважила, що Журнали нотаріуса складають великий об`єм, нотаріус оригіналів документів витребовуваних експертом, суду не надасть, а надасть безпосередньо експерту на відповідно визначений експертом час та день.

Представник відповідача просив розглядати клопотання у його відсутності.

Оскільки для визначення приналежності підпису на вказаних документах та можливості підписання оригіналу оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання, ухвала суду про призначення експертизи не виконана, а представник позивача наполягає на проведенні експертизи, слід задовольнити клопотання експерта, направити справу для проведення експертизи.

З врахуванням документів, які подали сторони, а також часу складання оспорюваного заповіту, суд пропонує експерту у якості порівняльного матеріалу зразків почерку ОСОБА_4 використати документи, які долучені до матеріалів справи, з підписами ОСОБА_4 крім оригіналів, також, які завірені «Згідно оригіналу».

В частині подання експерту оригіналу заповітів Двох примірників заповіту, та заяви укладених від імені ОСОБА_4 , 12 серпня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі № 55, суд зобов`язує Суховільську сільську раду надати експерту витребувані документи.

Щодо оригіналів іншого примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 , 08 січня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1; та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за 2012 рік, в якому за № н/д 4-1 зареєстрований вказаний заповіт; суд зобов`язує нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Бобеляк Т.В представити оригінали досліджуваних документів безпосередньо експерту.

Таким чином, слід матеріали справи повернути експерту для проведення експертизи та зупинити провадження у справі.

Питання визначені в Ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року залишаються незмінними.

Керуючись ст. 84, 140, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

направити справу експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 вересня 2021 року.

Зобов`язати нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Бобеляк Т.В представити оригінали досліджуваних документів експерту, а саме:

оригіналів іншого примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 , 08 січня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1;

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за 2012 рік, в якому за № н/д 4-1 зареєстрований вказаний заповіт;

Зобов`язати Суховільську сільську раду надати експертам оригінал Заяви від 20.08.2007 яка написана ОСОБА_4 про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити нотаріусу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Бобеляк Т.В (м. Львів, вул. Чупринки ,59, (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та в Суховільську сільську ради Зимноводівського ОТГ, Львівського району.

Роз`яснити сторонам та третій особі, нотаріусу положення ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області (провадження № 2/189/21).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала в іншій частині у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.

призначення судом експертизи