26.02.2021 Справа № 756/2773/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2773/21
Провадження №2-756/3421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу містка Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович про визнання недійсним договору факторингу в частині відступлення права вимоги за договорами,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійснимДоговір№1436/К купівлі-продажу майнових прав, укладений 24.05.2019 між Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 22.03.2006, за Договором іпотеки №6-72В/03-226Н від 22.03.2006, за Договором №0 від 29.05.2008, за Договором іпотеки другої черги №32522-Б від 29.05.2008 з підстав того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» не могло набути права вимоги за валютними кредитними договорами, а договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до відповідачів, застосовуючи правила виключної підсудності, зокрема у порядку, визначеному ч. 1 ст. 30 ЦПК України, у відповідності до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, зважаючи на те, що кредитні договори, укладені з позивачем, забезпечені нерухомим майном -квартирою АДРЕСА_1 , позивач вважає, що вказаний спір повинен розглядатися Оболонським районним судом м. Києва.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним в частині саме Договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, укладений 24.05.2019 між Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест».

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд вважає, що спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, тому підсудність вказаного спору повинна визначатися за загальними правилами підсудності.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, а також згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»()є будинок 3 по вул. Ігоря Брановицького, що у Печерському р-ні м. Києва, та відповідно територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, місцезнаходженням іншого відповідача - Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» позивач вказує будинок №38 по бульвару Дружби Народів , що також знаходиться у Печерському р-ні м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3, код ЄДРПОУ 4235003), Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ невідомо), третя особа:приватний виконавець виконавчого округу містка Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору факторингу в частині відступлення права вимоги за договорами - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба