Провадження № 2/643/226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021

27 січня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14.11.2017 звернувся із вказаним позовом до відповідача.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 20.12.2018 заочне рішення скасовано.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.09.2019 справу розподіллено судді Сугачової О.О., яка прийнята до провадження на підставі ухвали суду 03.10.2019.

12.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, якою остаточно просить надати дозвіл ОСОБА_1 оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2 ; надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на виїзд в період з 03.06.2021 до 24.06.2021 за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд до Російської Федерації у супроводі матері ОСОБА_1 , або іншої уповноваженої особи, без дозволу батька ОСОБА_2 , з часу набрання рішенням законної сили з поверненням до України та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 14500грн.

Вимоги позову мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2003, який розірваний 14.09.2010 рішенням суду, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розлучення донька проживає разом із матір`ю, яка самостійно виховує, фінансово забезпечує дитину, створює необхідні умови для повноцінного фізичного, психологічного та психічного розвитку дитини. У батьків дитини склалися погані відносини після їх розлучення, батько дитини участі у вихованні, утриманні, духовному та моральному розвитку дитини не приймає та перешкоджає позивачу відпочивати з дитиною за кордоном, без пояснення причин, не надає дозволу на вивезення донки за кордон на відпочинок та оздоровлення, а також не приймає до уваги, що дитина має бабусю та дідуся, які проживають у РФ в м. Москва. Позивач має намір поїхати в одноразову відпустку з дитиною до своїх батьків на період з 03.06.2021 до 24.06.2021. Відповідач в черговий раз, без пояснення причини, добровільно не надав згоду оформити проїзні документи для тимчасового виїзду доньки за межі України у супроводі матері. Оскільки батьки позивача проживають постійно на території РФ, дитина буде проживати разом із матір`ю у заброньованому готелі, що знаходиться недалеко від місця проживання родичів. Позивач з дитиною постійно проживають на території України та не має наміру переїжджати до інших держав на постійне проживання. Також позивача зазначає, що уклала договір про надання правової допомоги від 08.09.2018 та на послугу адвоката витратила грошові кошти в розмірі 14500грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2012 закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника на підставі документів, наданих суду на підтвердження позиції відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, раніше надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Від представника відповідача 23.04.2019 до суду надані письмові пояснення із яких вбачається, що відповідач є лейтенантом Збройних Сил України, приймав безпосередню участь в антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях, відповідно до ЗУ «Про особливості державної політики із забезпеченням державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях» від 18.01.2018 №2268-УІІІ була визнана збройна агресія Російської Федерації проти України, а тому перебування донки на території країни-агресора може негативно вплинути на психіку дитини. Відповідач спілкується з донькою та не проти її виїзду за кордон для відпочинку та оздоровлення,окрім виїзду до РФ.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2003, який розірваний 14.09.2010 на підставі рішення суду.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про одруження від 20.10.2003, рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2010, повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9,13,14).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами. Що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину (ст. 150 СК України).

Позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини із зазначенням періоду часу перебування за межами України, державу прямування та причини виїзду тощо.

Надані суду копії свідоцтва про народження позивача, паспортів своїх батьків громадян РФ, документи щодо заброньованого готелю у визначений період часу (а.с.8,10-12, 14, 207,208) підтверджують доводи та вимоги позову.

Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», ч.3 п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженої Постановою КМУ від 27.01.1995р. за № 57 виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволений на підставі

рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого батька.

Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченого згодою другого із батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Заперечення відповідача суд приймає до уваги, однак, діючи у відповідності до чинного законодавства та в інтересах дитини, вважає за можливе вимоги позову в цієї частині задовольнити.

Далі, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, які поніс за надання правової допомоги в сумі 14500грн.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничої допомогою адвоката несуть сторони. Крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір суми, що підлягає сплати в порядку компенсації витрат адвоката, необхідним для надання правничої допомоги, встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, позивачем у підтвердження витрат на правову допомогу суду надано копії договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, акту виконаних робіт №1 від 20.02.2019 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, детального опису від 20.02.2019 до акту виконаних робіт №1 до договору, акту виконаних робіт №2 від 06.09.2020 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, детального опису до акту виконаних робіт №2 від 06.09.2020, акту виконаних робіт №3 від 06.10.2020 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, товарні чеки (а.с.214-228).

Між тим, із наданого розрахунку витрат на правову допомогу вбачається вартість послуг адвоката за представництво та захист інтересів в суді (відвідування судових засідань), що оцінено в 7000грн., при тому, що по вказані справі судові засідання не проводилися через заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, а тому, така сума витрат стягненню не підлягає і в цієї частині вимоги позову суд задовольняє частково.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір, хоча відповідач є учасником бойових дій, однак не звертався до суду зв захистом своїх порушених прав (ВС у справі №285/3858/17 від 27.11.2019).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1 оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на виїзд в період з 03.06.2021 до 24.06.2021 за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд до Російської Федерації у супроводі матері ОСОБА_1 , або іншої уповноваженої нею особи, без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , з часу набрання цим рішенням законної сили з поверненням до України.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн. та витрати з надання правничої допомоги в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот)грн.

В іншої частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Руслана Плоходька,3.

Суддя