Провадження № 6/161/790/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11037/20 за заявою представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної казначейської служби України звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 17 вересня 2021 року № 1894, а саме: вказати божником ОСОБА_2 , а стягувачем Державну казначейську службу України - з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що Постановою Волинського апеляційного суду від 14 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної казначейської служби України 1 261,20 гривень судових витрат.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що на підставі поданої представником Державної казначейської служби України заяви про видачу виконавчого листа, 17 вересня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається із змісту самого виконавчого листа № 1894 від 17 вересня 2021 року, що у ньому помилково зазначено відомості щодо стягувача та боржника у вказаному виконавчому листі, а саме, всупереч дійсному змісту постанови Волинського апеляційного суду від 14 липня 2021 року стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а боржником - Державну казначейську службу України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що із змісту самого виконавчого листа № 161/14083/15-ц вбачається, що у ньому помилково зазначено відомості відомості щодо стягувача та боржника у вказаному виконавчому листі, а саме, всупереч дійсному змісту постанови Волинського апеляційного суду від 14 липня 2021 року стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а боржником - Державну казначейську службу України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист № 1894 від 17 вересня 2021 року, виданий в цивільній справі № 161/11037/20, за позовною заявою ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька, Державної Казначейської служби України, про стягнення виконавчого збору, а саме:

-Зазначити боржником ОСОБА_2 , ідентифікуючі дані якої залишити без змін;

-Зазначити стягувачем Державну Казначейську службу України,ідентифікуючі дані якої залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко