Справа №2-1936/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Анна» про стягнення боргу за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2002 року.

В обгрунтування заяви вказано, що 01.02.2002 року Богунський районним судом м. Житомира винесено ухвалу, якою забезпечено виконання рішення суду шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 04.07.2003 року Богунський районним судом м. Житомира прийняте рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 борг в сумі 8686, 00 гривень. ОСОБА_1 в добровільному порядку виконала рішення суду сплативши ОСОБА_2 8686, 00 гривень. Оскільки рішення суду виконане відпала необхідність в забезпеченні виконання судового рішення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому зазначив, що ОСОБА_1 погасила в повнмоу обсязі борг, тому не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 01 лютого 2002 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2021 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8600 грн. та 86 грн, державного мита, а всього 8686 грн. Рішення набрало законної сили 06 серпня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 353, 355, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2002 року по цивільній справі № 2-1936/02 - скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований ща адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя І.Г. Перекупка