Справа №442/370/21
Провадження №2/442/418/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки та, з урахуванням поданої ними заяви про зменшення позовних вимог, просили визначити частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 47/100 часток у праві власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, призначена для обслуговування зазначеного житлового будинку. Земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності померлому та відповідачці.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складав, тому право на спадкування отримали позивачі: ОСОБА_1 як дружина померлого та ОСОБА_2 внучка померлого, яка разом із ОСОБА_1 успадкувала неоформлену частку у спадщині своєї матері (дочки померлого), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла оформити своїх спадкових прав.

Позивачі зазначили про те, що спадковим майном, на яке державним нотаріусом їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є 47/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами. При цьому, державним нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:020:0058, яка призначена для обслуговування вказаного вище житлового будинку. Відмова нотаріуса мотивована тим, що позивачами подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку без визначення частки у праві спільної сумісності власності. Крім того, відомості про розмір частки спадкодавця відсутні також у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та витязі з ДЗК.

З урахуванням викладеного просять визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0783 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, з кадастровим номером :00:020:0058, становить 47/100, а частка іншого співвласника ОСОБА_3 , відповідно, становить 53/100.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Зменшені позовні вимоги підтримали.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.01.2021 Дрогобицьким міським відділом РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Спадкоємцями ОСОБА_4 , яким видано свідоцтва про право на спадщину за законом є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно ст. 1266 ЦК України).

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 335733 вбачається, що співласниками земельної ділянки площею 0,0783 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер якої :00:020:0058 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , без визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Згідно постанов державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніра О.І. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку, реквізити якої зазначено вище, у зв`язку з тим, що ними подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку без визначення частки у праві спільної сумісності власності. Крім того, відомості про розмір частки спадкодавця відсутні також у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та витязі з ДЗК.

Частиною 1 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно частини 1 статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Положеннями земельного законодавства передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (частина 4 статті 120 ЗК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Ч.1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавило позивачів можливості оформити свої спадкові права на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, належну спадкодавцю, а відповідачкою визнано позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням положень земельного законодавства, якими передбачено, що частка у праві власності на земельну ділянку повинна відповідати частці у праві власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0783 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :00:020:0058 становить 47/100, а частка іншого співвласника, ОСОБА_3 відповідно становить 53/100.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.