Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2286/20
Провадження № 2/689/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правдівської сільської ради та Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 31,3 кв. м. літ. А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай літ. Б., колодязь літ. 1., які знаходяться по АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтувує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. (а.с.22)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 34)

Представник ОСОБА_1 адвокат Польвий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.(а.с. 31)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2020 року, що видане повторно. (а.с. 4)

Відповідно до заповіту посвідченого Правдівською сільською радою 20 травня 1990 року, зареєстрований в реєстрі за №6, ОСОБА_2 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_1 . (а.с.5)

Позивач займається оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До спадкового майна ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта, складеного17 вересня 2020 року домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м. літ. А-І та сараю. (а.с. 9-12)

ОСОБА_2 за життя належав будинок згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок колгоспного двору від 11 квітня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради №224 від 24 листопада 1988 року, записане в реєстрову книгу №1 під №25. (а.с.13)

Факт належності домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується довідкою Правдівської сільської ради №716 від 02 грудня 2020 року, що станом на 15 квітня 1991 року інших членів колгоспного двору не було, тому 31 травня 1993 року після смерті ОСОБА_2 він припинив своє існування. (а.с. 17)

Однак згідно листа від 01 грудня 2020 року державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвої Л.В., позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку. (а.с. 6)

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла фактично, оскільки вступила в фактичне володіння та управління майном, що підтверджується довідкою Правдівської сільської ради №728 від 04 грудня 2020 року. (а.с. 16)

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правдівської сільської ради та Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 31,3 кв. м. літ. А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай літ. Б., колодязь літ. 1., які знаходяться по АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак