Справа № 710/1370/20
Провадження № 2/710/79/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
секретаря судового засідання Бараненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування позову зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0452/82/0149072 від 03.04.2013. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0452/82/0149072.
28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та окремо поданих заявах клопотав про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2,41,42,4,48).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
Відповідно додатоку №1 до кредитного договору №014/0452/82/0149072 визначено графік погашення заборгованості (а.с.6-7).
Відповідно до додатку №2 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0452/82/0149072 від 03.04.2013 зазначений детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с.8).
Умовами кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту по продукту (Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку) «Кредит готівкою (Кошти на будь що +) без страховки» BMRS від 03.04.2013, визначені цільове використання коштів, форма видачі кредиту; погашення заборгованості по кредиту та процентах, тип процентної ставки, сума кредиту, строк, процентна ставка,пеня за прострочення щомісячного обов`язкового внеску (а.с.9).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0452/82/0149072 від 03.04.2013 року, наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль», сума боргу станом на 14.12.2017 рік становить 25 536,82 грн (а.с.21).
28.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F.. (а.с.13-14).
28.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128(а.с.15-17).
Відповідно до повідомлення вих.№002195498 від 19.12.2017 та вих.002195498-1 від 19.12.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та позивач направили на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги, особи фактора та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував ( а.с.19,20).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024 виданого 12.01.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстрована як юридична особа, код 35625014. (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02 2012 року виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК ЄАПБ» зареєстровано як фінансову установу. (а.с.23).
Згідно з додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 28.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг(а.с.23).
Розпорядженням від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про видачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на : надання послуг з факторингу (а.с.24).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 306346, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» зареєстрована як юридична особа, код 21580639. (а.с.26).
Згідно банківською ліцензією №186 від 11.11.2011 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» внесено до державного реєстру банків від 03.12.1993 за № 219, на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.27).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Проте відповідач свої зобов`язання не виконала і не повернула суму позики у встановлений договором строк.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
28.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F.
Того ж дня між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128. Відповідно до п.2 даного договору портфель заборгованості письмовий перелік, що містить реквізити кредитного договору, розрахунок заборгованості Боржників на дату його формування, а також інші дані про Боржників, який складений за формою згідно з додатком №2-1 до Договору. (а.с.15-17).
Як вбачається з копії витягу з Реєстру боржників №2 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 боржником зазначено ОСОБА_1 , № кредитного договору 014/0452/82/0149072, загальна сума заборгованості 25 509,94 грн.
Таким чином, внаслідок укладання вищевказаних договорів права відступлення № 114/48-F від 28.11.2017 та № 20171128 від 28.11.2017 відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора - стягувача за кредитним договором №014/0452/82/0149072 від 03.04.2013 року.
ПАТ «Комерційний індустріальний банк»» повідомленням вих.№002195498 від 19.12.2017 повідомляв ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/0452/82/0149072 від 03.04.2013 року. (а.с.19).
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» листом вих.№002195498-1 від 19.12.2017 повідомляло ОСОБА_1 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0452/82/0149072 від 03.04.2013 та включення її персональних даних до бази персональних даних Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0452/82/0149072 від 03.04.2013. (а.с.20).
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Симоненко