РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5222/20

провадження у справі №2-о/0285/19/21

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

представник заявника: Пастухова Л.С.,

заінтересовані особи: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, Пилиповецька сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 28.05.1961 року вона одружилась з ОСОБА_2 , актовий запис № 14. 12.11.1973 року Пилиповецькою сільською радою їм було видано повторне свідоцтво про одруження відповідно до якого її прізвище вказано як ОСОБА_3 , хоча вона прізвище не змінювала, за новим паспортом із зміненим прізвищем не зверталась, однак оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 3.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у неї факту родинних відносин. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 28.05.1961 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується записом акту про одруження № 14 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , чоловік заявника, помер (а.с.5).

Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Пилиповецької сільської ради Новоград-Волинського району померлий ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним з 1961 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та разом вели спільне господарство дружина ОСОБА_1 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 3.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв`язки з ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались (а.с.16).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були чоловіком та дружиною.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 1 березня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків