Справа № 522/7821/15-ц
Провадження № 6/522/1042/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особи: Другий Приморський ВДВС у м. Одесі Південного МРУ МЮ ( м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 004- Z/023551 в розмірі 41 251,54 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року позов задоволено.

13.12.2021 року заявник подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка була отримана головуючим по справі суддею 21.12.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 р. по справі № 522/7824/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №010-033418/12-00938-вкл-к від 12.11.2012р. в сумі 41251,54 грн. (сорок одна тисяча двісті пятдесят одна грн. 54 коп.)

На виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 23.05.2018 р. ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/7821/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ « ОПТІМА Факторинг» уклало з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір факторингу за яким набуло право вимоги до ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ТОВ « Оптіма Факторинг» набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/522/7821/15-ц.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача за Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 52608101 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року по справі № 522/7821/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 24.12.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

24.12.2021