Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5820/21
У Х В А Л А

23.12.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Жарін П.М.,

учасники справи та їх представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник позивача Серебряний Всеволод Володимирович,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві просив суд позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 суду повідомив, що спір сторонами не врегульований. Позов він підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачі відзив на позов не подали.

Третя особа письмових пояснень по суті справи також не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмета судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_6 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова