СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/116/21
Номер провадження по справі 2-о/586/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку окремого провадження цивільну справу №586/116/21 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада Сумської області, про встановлення факту звільнення у зв`язку із переходом на виборну посаду,

УСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт звільнення її з 10.09.2007 від ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з обранням на виборну посаду до Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України на підставі рішення Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 06.09.2007; запис про її звільнення від ФОП ОСОБА_2 за №8 від 10.09.2007, викладений російською мовою «Уволена с работы п особственному желанию ст.38 КЗоТ Украины», вважати недійсним.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.02.2021 було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

02.03.2021 від заявниці ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час обставини, які існували при подачі заяви до суду, відпали.

Виходячи із аналогії закону, у разі подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду в порядку окремого провадження, вважаю, що слід застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню, оскільки остання скористалася своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст.257, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада Сумської області, про встановлення факту звільнення у зв`язку із переходом на виборну посаду - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м.Суми, повернути з державного бюджету заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12.06.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн, сплачений під час подання заяви згідно з квитанцією від 03.02.2021 №0.0..1 (отримувач платежу ГУК Сум.обл/С-Будська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , призначення платежу судовий збір).

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду повторно із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло