Справа № 712/8202/20
Провадження № 2во/712/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПРАТ «Черкаське хімволокно» Лекіашвілі В.В. про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, , заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.07.2020 року у розмірі 41463, 05 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6158,12 грн., 3 % річних у розмірі 2663,96 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього 52387,13 грн.(п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 13 коп.).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в рішенні суду невірно вказане найменування позивача, а саме замість «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (ПРАТ «Черкаське хімволокно»)» зазначено «ПАТ «Черкаське хімволокно» (Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»)». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, , заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.07.2020 року у розмірі 41463, 05 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6158,12 грн., 3 % річних у розмірі 2663,96 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього 52387,13 грн.(п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 13 коп.).

При цьому, було допущено описку в рішенні суду, а саме, невірно зазначене найменування позивача «ПАТ «Черкаське хімволокно» (Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»)» замість вірного - «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (ПРАТ «Черкаське хімволокно»)».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, та вважати вірним найменування позивача «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ПРАТ «Черкаське хімволокно»)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян