Справа № 604/1245/20
Провадження № 2/604/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого05 лютого 2008 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок в с.Турівка ОСОБА_3 , проте при зверненні спадкоємця до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1970 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 30 жовтня 2019 року № 82 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 30 жовтня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,80 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1970.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено рішенням виконкому Турівської сільської ради від 17 лютого 2001 року № 5 «Про порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна», що стверджується випискою із рішення від 21 листопада 2019 року № 945.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, актовий запис №104.

На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 , 1977 р.н., (не родич), що стверджується довідкою виконкому Підволочиської селищної ради № 391 від 30 жовтня 2019 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем Турівської сільської ради Підволочиського району 05 лютого 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належні їй права власності на житловий будинок з подвірними будівлями, що знаходяться в с.Турівка та належне їй майно, крім державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 026110, площею 2,19 га та серії ЯГ № 026109, площею 2,45 га, - ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 25 березня 2020 року № 19/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 124/2019. 30 жовтня 2019 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , - їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків