Провадження №2/523/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 з метою забезпечення доказів у справі заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просив доручити проведення судово-генетичної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи, однак заперечував проти доручення її проведення Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки позивач ОСОБА_2 працює в Департаменті охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, тому представник відповідачки просив доручити проведення експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням представника позивача та представника відповідача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, про що не заперечували учасники справи.

Також, з метою усунення сумнівів в проведенні експертизи, на чому наполягали позивач та представник відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність призначення проведення експертизи в Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради.

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 02.03.2021 року.

Ухвала складена 02.03.2021 року.

Суддя: