Провадження №2-о/428/910/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та сином. Останнім часом ОСОБА_3 постійно підіймав на ОСОБА_2 руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень. Так, постійні побиття з боку ОСОБА_3 стали підставою для окремого мешкання ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 не залишає ОСОБА_2 у спокої, весь час переслідує, ходить за нею, погрожує, ображає, зловживаючи при цьому спиртними напоями. ОСОБА_2 зверталась до поліції та в теперішній час переховується від ОСОБА_3 .

Просив суд видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким заборонити вести листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 .

23.12.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи без участі заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шурхно К.А. підтримав заяву, підтвердив викладені доводи, просив заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю та сином.

10.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , як кривдника, було винесено терміновий заборонний припис серії АА №102453, яким заборонено строком на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2

12.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №714605, відповідно до якого 12.12.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив правила ТЗП №102453.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, посилалась на те, що внаслідок стосунків, які склались у неї з сином, він застосовує до неї фізичне та психічне насильство.

Правилами Глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення з боку ОСОБА_3 дій відносно ОСОБА_2 , які у розумінні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» свідчать про наявність відносно заявника психологічного насильства, що підтверджується письмовими доказами по справі.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені судом обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 шляхом встановлення заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 на строк шість місяців.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст.2-4, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 .

Допустити негайне виконання рішення.

Копію рішення негайно надіслати заінтересованій особі ОСОБА_3 за місцем його проживання.

Повідомити Сєвєродонецьке РУП ГУНП в Луганській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Повідомити Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 24.12.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова