ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 28 жовтня 2020 року направлена до апеляційного суду поштовим відправленням 10 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до апеляційної скарги не долучені.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 30 листопада 2020 року (штемпель про відправлення на конверті 24 листопада 2020 року, копія якого додається).

Вказана копія конверту в матеріалах апеляційної скарги відсутня, про що працівниками апеляційного суду складено відповідний акт.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги не довше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Вказане поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За наведених підстав ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху повторно.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 10 лютого 2021 року.

Станом на 02 березня 2021 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією про сплату № 19574 від 10 грудня 2020 року в сумі 420 гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 02 березня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков