Справа № 493/1257/21
Номер провадження 2/493/620/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.11.2021 року по цивільній справі № 493/1257/21

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Судом при написанні рішення суду було допущено технічну описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено адресу реєстрації відповідача, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », а також допущена технічна помилка в написанні місця народження, а саме «Кіговоградської області» замість правильного « ОСОБА_3 ровоградської».
Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соломія Гайворонського району Кіровоградської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними, а також довідкою № 190 від 08.10.2021 року, яка видана Солгутівським старостинським округом Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, отже зазначаючи в резолютивній частині рішення адресу реєстрації відповідача «Одеська область» та місце народження «Кіговоградська область» суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року по справі № 493/1257/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Соломія Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у в/ч НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року до 01.08.2024 року.».
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року (справа № 493/1257/21; провадження 2/493/620/21).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ