233 № 233/5961/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2000 року, після проживали разом без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах та злагоді по день смерті чоловіка, організацією поховання якого займалася заявниця, також замовляла і оплатила пам`ятник. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованим чоловік був разом зі своєю мамою ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Коли мати чоловіка захворіла, вони її перевезли жити до себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину так як був разом з нею зареєстрований на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді жилої квартири. Постановою державного нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини можливо підтвердити лише у судовому порядку. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2000 року по день смерті останнього - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 пояснила, що заявниця ОСОБА_2 з 25 квітня 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у подальшому у них виник конфлікт та 29 вересня 2000 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу з жовтня 2000 року заявниця проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та вони вже не розходилися. Заявниця із ОСОБА_3 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, жили в злагоді, мали спільний бюджет, в них були гарні відносини. Згодом для постійного проживання вони перевезли до себе мати чоловіка - ОСОБА_4 , яку спільно доглядали, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли ОСОБА_3 почав хворіти заявниця доглядала його, довіреністю він уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси та надав широкі повноваження. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона займалася організацією його поховання, що відбулося з адреси проживання заявниці по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Вирішити питання прийняття спадщини у позасудовому порядку неможливо. У зв`язку із викладеним просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що був знайомий із ОСОБА_3 зі школи, вони жили по сусідству, разом працювали в одному цеху на заводі. ОСОБА_3 познайомив свідка із ОСОБА_2 як з дружиною, вони спілкувались сім`ями. Свідку відомо, що у подружжя були добрі взаємини, жили разом вони приблизно з 1985 року за місцем мешкання заявниці, у подальшому спільно доглядали хвору матір ОСОБА_3 , організовували її похорон. Коли ОСОБА_3 помер його похованням займалася заявниця.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що батьки ОСОБА_3 жили поверхом вище її родини, вони знайомі як сусіди. З ОСОБА_2 свідка познайомив ОСОБА_3 , разом вони відвідували його батьків. Свідку відомо, що ОСОБА_2 із ОСОБА_3 жили разом у квартирі заявниці, в них були добрі взаємини, про їх розлучення свідку не було відомо. Поховання ОСОБА_3 відбулося з квартири заявниці.

Суд, заслухавши представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (а.с. 4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щербинівка Дзержинського району Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9) заявниця змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_2 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10) 29 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області зроблено актовий запис №486 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15), копії технічного паспорту на квартиру (а.с. 16-14) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 13) мати ОСОБА_3 (а.с. 12) - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області складено актовий запис № 1200 від 13 вересня 2006 року, що також підтверджується довідкою ВРАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області №142/03-63 від 13 вересня 2006 року (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 2020 року (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3 , про що 14 травня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено відповідний актовий запис № 527.

З довідки КП «СЄЗ №7» від 18 грудня 2020 року №2340 (а.с. 19) вбачається, що на момент смерті, 13 травня 2020 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виписаний 17 червня 2020 року (а.с. 19).

З довідки КП «ЖЕК №6» №820 від 27.08.2020 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_3 , 1946 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом вели сумісне господарство по день його смерті, що своїми підписами засвідчили свідки - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судом оглянуто надані заявницею накладну від 14 травня 2020 року щодо вартості пам`ятнику (а.с. 22), товарний чек № 6 від 13 травня 2020 року (а.с.30), видані на ім`я ОСОБА_2 , щодо витрат на організацію та проведення захоронення померлого.

На підтвердження вимог заяви заявником ОСОБА_2 надано до суду роздруковані фотознімки, на яких зображені заявник із чоловіком (а.с. 26-29), що досліджені судом.

Довіреністю від 07 травня 2020 року посвідченою приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., зареєстрованою в реєстрі за № 368 (а.с. 20, 21) ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх інстанціях та надав їй повноваження з вирішення усіх без винятку питань оформлення його пенсійного забезпечення, будь-яких соціальних виплат та отримання будь-яких грошових виплат.

Як вбачається з повідомлень Костянтинівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18 лютого 2021 року (а.с. 49, 51-52, 56, 57-59), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, що мало місце 29 вересня 2000 року, у зареєстрованому шлюбі між собою чи іншому шлюбі не перебували.

З повідомлення Костянтинівської державної нотаріальної контори від 13 січня 2021 року № 33/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа №362/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка відкрита за заявою про прийняття спадщини на підставі статті 1264 ЦК України від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші заяви до Костянтинівської державної нотаріальної контори не надходили, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались та не видавалось свідоцтво про право на спадщину (а.с. 37, 38, 11).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 8). Роз`яснено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду.

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж більше п`яти років до відкриття спадщини після смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, довідкою КП «ЖЕК №6» №820 від 27.08.2020 року (а.с. 18), товарним чеком про понесені витрати у зв`язку із похованням від 13 травня 2020 року (а.с. 30), накладною від 14 травня 2020 року про встановлення пам`ятнику, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_2 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 37-38), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 90, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Леус Вікторія Миколаївна (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області (адреса місця розташування: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Олекси Тихого, буд. 260; ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2000 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 березня 2021 року.

Суддя :