Провадження №: 2-о/755/680/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 18.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2021 заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

20.12.2021 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , з поміткою «уточнення».

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення заяви без руху слугувало те, що заявником неповністю визначено суб`єктний склад учасників справи та не вказано заінтересованих осіб, не вказано мети встановлення факту родинних відносин, а додані до заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Убачається, що на виконання ухвали суду від 26.11.2021 заявником подано в одному екземплярі, разом з додатками, нову редакцію заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин, де вказано третіх осіб - ОСОБА_2 , КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», Опікунську раду Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, заявником змінено зміст прохальної частини заяви.

Подання заявником в одному екземплярі уточненої заяви з додатками суперечить приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 26.11.2021 заявник не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: