Справа № 703/404/21
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

03 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та виключення частки квартири із складу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк В.М., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

08 лютого 2021 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запити до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради та Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідки №21 від 17 лютого 2021 року Жаботинської сільської Кам`янського району Черкаської області, яка надійшла до суду 17 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №16-11/283 від 15 лютого 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 22 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений зазначеною ухвалою строк, усунула недоліки позовної заяви.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за вказаною позовною заявою встановлено, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк В.М., з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не зверталася із клопотанням про розгляд справи за її позовом в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та виключення частки квартири із складу спадкового майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 05 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідачів.

Направити позивачу та представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко