Справа № 2-1934/11
Провадження № 6/761/1136/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , на виконанні знаходиться в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження №52157961 відкритого на підставі виконавчого листа №2-1934/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , (далі по тексту - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості за кредитним договором у розмірі 823 123,21 коп. та судового збору у розмірі 1700,00 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - ТзОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 43115064).

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено.

12.11.2013 року видано виконавчий лист.

Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження № 52157961.

05.08.2020 між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, згідно якого ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набув права вимоги за комплексним договором №224/07-2007 від 19/07/2007 року укладеним між Банком та боржником. 30.09.2020 ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявник уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до договору №GL48N718070_blank_01 та відступив право вимоги заявнику. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2011 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-1934/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.11.2013 року видано виконавчий лист.

Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження №52157961.

05.08.2020 між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, згідно якого ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набув права вимоги за комплексним договором №224/07-2007 від 19/07/2007 року укладеним між Банком та боржником. 30.09.2020 ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявник уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до договору №GL48N718070_blank_01 та відступив право вимоги заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як передбачено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступив своє право вимоги ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», який в свою чергу відступив право вимоги ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 43115064) за комплексним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , на виконанні знаходиться в Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем, 15/ на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» /код ЄДРПОУ - 43115064, адреса: 49019,м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402/ у виконавчому провадженні № 52157961по справі № 2-1934, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: