Справа № 503/1978/20
Провадження № 2/503/154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила,про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, від представника позивача адвоката Покиньбороди М.П. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та участі позивача, а також клопотання про витребування від Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання від 15.02.2021 року № 02-17/325 про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В свою чергу ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та витребувати докази, що надасть позивачу можливість реалізувати свої процесуальні права на подання доказів в обґрунтування заявленого позову.

Керуючись ст. 81, 84, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покиньбороди Миколи Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Олексіївка Кодимського району Одеської області;

- копію актового запису № 2 від 25.01.1978 року про шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складеного Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Витребувати з Кодимського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області копію картки (форма №1) на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 25 березня 2021 року шляхом надання копій витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко