Справа № 589/3592/21
Провадження № 2-о/589/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Заявниця вказує, що є донькою померлої ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, а вона є спадкоємцем першої черги. Однак, під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилися відмінності в написанні прізвища матері заявниці у її свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ", а також прізвища її матері у свідоцтві про народження заявниці " ОСОБА_4 " російською мовою, в свідоцтві про одруження заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити цей факт неможливо.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Прізвище, ім`я та по батькові заявниці згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.02.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 3/

Згідно довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 20.08.2021 № 578, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . /а.с.4/

Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 03.01.1976 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (російською мовою) в графі "мати" вказано - " ОСОБА_6 " (мовою оригіналу), а місце народження дітини - с.В`язове Конотопського району Сумської області. /а.с.5/

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.11.1911 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 19.11.2011, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, після чого взяла прізвище чоловіка /а.с.6/.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 15.06.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з неможливістю встановити родинний звязок. /а.с.7/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що їм особисто відомо, що ОСОБА_6 доводилась матір`ю ОСОБА_1 .

Ці показання свідків узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_6 доводилась ОСОБА_1 матір`ю, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук