Провадження №2-о/369/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Миголь А.А.

за участю заявника: ОСОБА_1

за участю представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді від 16.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначена до розгляду.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи: ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право, з цих підстав просили залишити позов без розгляду, оскільки при розгляді даної справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Заявник та її представник заперечували, проти залишення заяви без розгляду.

Суд вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців.

Враховуючи викладене, та той факт, що підчас судового розгляду був виявлений спір про право, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюб,без розгляду, та роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернення до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко