Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/342/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Крижипільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме грошових коштів, які перебувають на депозитних рахунках в банківських установах, відкритих на ОСОБА_2 також ОСОБА_1 звернулась із заявою, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти які перебувають на депозитних чи інших рахунках в Крижопільському відділенні № 10001/089 «Ощадбанк», Крижопільському відділенні/01 АБ «Укргазбанк», Крижопільському відділені АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкритих на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 151 ЦК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову ; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Тобто, законодавець зобов`язує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення позову, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконати рішення суду в майбутньому.

Так, позивачем не вказано ціну позову, не конкретизовано на які грошові кошти на яких рахунках, суд повинен накласти арешт, у самій заяві не зазначено вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт, для визначення співмірності заходу забезпечення позову з вимогами позову.

Разом з тим, звертаючись в суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та депозитні вклади, належні відповідачу на праві власності, позивач не надала доказів, які б підтверджували відомості про рахунки, суму грошових коштів та місце їх розміщення саме у в Крижопільському відділенні № 10001/089 «Ощадбанк», Крижопільському відділенні/01 АБ «Укргазбанк», Крижопільському відділені АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення виявлених недоліків вказаної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.151-153, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху та надати позивачеві строк до десяти днів для виправлення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява про забезпечення позову буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя