Провадження № 2/229/969/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства 'ДТЕК Донецькі електромережі' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Акціонерного товариства 'ДТЕК Донецькі електромережі' звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

12.04.2019 р., при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, змонтована розетка. Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 223353 від 12.04.2019 року.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачкою заподіяно позивачу шкоду в сумі 21996,68 грн, яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідач дану суму шкоди та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року провадження в справі було відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила цивільну справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи: судовою повісткою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового засідання, на підставі наявних доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на ім`я, якої відкрито особовий рахунок.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, що підтверджується довідкою з місця проживання і оскільки на її ім`я оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 то він є споживачем електроенергії.

Згідно з п. 3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Договір між відповідачем та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

ОСОБА_1 фактично користувався електроенергією, тому між ним та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі.

Судом встановлено, що відповідач при використані електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, змонтована розетка.

Факт порушення Правил підтверджується актом № 223353 від 12.04.2019 р., який ніким не оскаржено до наступного часу.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акту вручається споживачу. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з протоколом засідання комісії № 16 від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав розрахунок на сплату суми збитків, який повинен був сплатити на протязі тридцяти календарних днів.

У судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 223353 від 12.04.2019 р., Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідача у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 21996,68 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також треба стягнути на користь позивача витрати за оплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ від 14 березня 2018 року № 312 (із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства 'ДТЕК Донецькі електромережі' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", , яке знаходиться за адресою: вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецької області, 84302 (на поточний рахунок в АТ "ПУМБ", , IBAN НОМЕР_3 ) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку згідно акту в сумі 21996 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", , яке знаходиться за адресою: вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецької області, 84302 (на поточний рахунок в АТ "ПУМБ", , IBAN НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко