Провадження № 2/344/376/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання актового запису №7 від 26.01.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання батьківства недійсним; зобовязання виключити з актового запису №7 від 26.01.2010 року запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обєднана справа за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання актового запису №7 від 26.01.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання батьківства недійсним; зобовязання виключити з актового запису №7 від 26.01.2010 року запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Просив проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) (а.с.121, 122-123, т.2)

Представник позивача за первісним позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська подала заяву, про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила (а.с.119 том 2).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Клюба П.Р. подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. При призначенні експертизи просив врахувати згоду ОСОБА_2 на повне знищення відібрання біологічного матеріалу (а.с.175).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання актового запису №7 від 26.01.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання батьківства недійсним; зобовязання виключити з актового запису №7 від 26.01.2010 року запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись разом із дітиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у призначений експертом день та час, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з метою надання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_2 також зобов`язаний з`явитись на виклик експерта.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.