Провадження № 2/734/342/21 Справа № 734/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Іванюк Т.І.,

за участі секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1990 року, який було розірвано 27 липня 2012 року на підставі рішення Козелецького районного суду.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом 1 курсу факультету перекладознавства денної форми здобуття освіти. Термін навчання в Університеті з 21 вересня 20202 року по 30 червня 2024 року.

Донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, 3 групи, має вади здоров`я опорно рухового апарату.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця посинаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, проти позову заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом 1 курсу факультету перекладознавства денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету (IV рівень акредитації). Термін навчання в Університеті з 21 вересня 20202 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 481 від 30 вересня 2020 року.

Донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, 3 групи, має вади здоров`я опорно рухового апарату.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця починаючи з дня подання заяви, а саме з 03 лютого 2021 року, та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця починаючи з дня подання заяви, а саме з 03 лютого 2021 року, та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя