Справа № 454/3932/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 15.07.2000 року у Волицькій сільській раді Сокальського району, про, що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя у них із відповідачем не склалося, причиною чого стало те, що у сторін на побутовому рівні часто стали виникати конфлікти та непорозуміння. Вказує, що такі відносини призвели до розчарування у відповідачі, який жодним чином не підтримує її при проходженні життєвих труднощів, що і призвело до прийняття позивачкою рішення про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що із відповідачем вони є людьми із різними поглядами на життя та вирішення сімейних труднощів, у них різні погляди на сім`ю та спільне проживання. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, в ході розгляду справи заперечував щодо розірвання їх з позивачкою шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

29.12.2020р. сторонам надавався судом термін для примирення та можливого збереження сім`ї строком один місяць.

В судовому засіданні встановлено, що за час наданий судом для примирення сторони не досягли згоди щодо збереження їх шлюбу, позивач примирюватись не бажає, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, позивач не бажає зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2000року у Волицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Позивачці ОСОБА_2 залишщити після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук