Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/877/18
Провадження № 2-і/945/1/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Васьків Г.М.; Гричаної Г.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства. Через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги, як у побутових, так і в повсякденних питаннях. У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року постановлено відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 . Справу призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради витребувано медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Увказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Провадження у справі № 480/877/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинено на час проведення експертизи.

26 січня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 215 від 15 грудня 2020 року разом із цивільною справою № 480/877/18 та медичною картою амбулаторного хворого б/н з КНП «МОЦПЗ» МОР.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року провадження у справі № 480/877/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, поновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 25.02.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано недієздатним.

Над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку АДРЕСА_1 , призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - 2 роки.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2018 року (а. с. 168-170, 189 - 190).

Проведеною у справі судово - психіатричною експертизою від 15 грудня 2020 року, висновок судово - психіатричного експерта № 215, складений експертною комісією Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 . За висновком вказаної експертизи ОСОБА_3 страждає на вроджене психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю, судомним синдромом, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у тому числі особисто давати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді.

Отже, судом встановлені обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 не припинялись, остання від виконання таких обов`язків не звільнялася, питання про встановлення опіки та призначення опікуна не потребують повторного вирішення.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України, ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, - на два роки.

З урахуванням закінчення 20 листопада 2020 року строку дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - встановити строк дії даного рішення, - до 20 листопада 2022 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Г. М. Васьків

Г. О. Гричана