Провадження № 2-во/604/1/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року № 2/604/192/19 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу, - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Франківським районним у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 грудня 2016 року, актовий запис №838.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13 травня 2019 року у справі за її позовом, а саме вірно зазначити адресу її проживання: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/192/19 від 13 травня 2019 року допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в судовому рішенні є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі №2/604/192/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку, а саме адресу проживання позивача вважати: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків