Дата документу 24.12.2021
Справа № 501/4600/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочківної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 501/4600/21

за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 місцезнаходження: АДРЕСА_4

предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

01.12.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що його батькові на праві власності належить квартира АДРЕСА_5 . Батько є особою похилого віку і виявив бажання за життя квартиру дану подарувати заявнику, як своєму сину.

Маючи намір оформити договір дарування заявник з батьком звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К., де їм нотаріусом було роз`яснено, що через розбіжності в прізвищах заявника та батька, оформити договір дарування за нульовою ставкою відповідно до статті 174 Податкового кодексу України, як це передбачено, якщо сторони договору є члени сім`ї першого ступеня споріднення їм необхідно встановити факт родинних відносин.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду, та просити суд:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник надав до суду заяву, в якій свою заяву підтримав і просив суд розглядати її без його участі (а.с.35).

Заінтересована особа надала до суду заяву розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.28-31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено слухання (а.с. 26).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 20.02.2020 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201037181 від 20.02.2020 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_5 (а. с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 05.02.1980 року батьком вказано ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_4 ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 22.03.2012 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 і їх спільне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 7).

На сьогоднішній день ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 від 10.05.2016 № (а.с. 8).

Згідно листа нотаріуса №262/01-16 від 01.12.2021 року заявнику рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно наданих документів а саме: диплома спеціаліста ОСОБА_1 від 30.06.2005 року, свідоцтва про неповну загальну середню освіту серія НОМЕР_3 від 09.06.1995 р. ОСОБА_1 , диплому ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 08.07.2000 року, додатку до диплому ОСОБА_1 від 08.07.2000 р, атестату про загальну середню освіту серія НОМЕР_5 від 20.06.1997 р., посвідченням ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 від 08.10.2019 р. прізвище заявника вказані з розбіжністю « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_6 » (а.с. 10-15).

Прізвище батька заявника відповідно до паспорта та довідки платника податку зазначено ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_1 підтверджено показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 32-34, 36-39).

V. Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації свої прав .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та його батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов