Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2699/21

2-о/330/76/2021

"17" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

секретаря судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на підставі ордеру АР№1068482 від 08.11.2021 року (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (адреса: смт Якимівка, Запорізька область, вул. М. Патріотів, буд. 10а), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що 15.11.2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С., їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2446. З метою державної реєстрації права власності на спадкове майно, заявниця на початку листопада 2021 року надала документи до ЦНАП Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, але при аналізі наданих заявницею документів, працівником ЦНАП були виявлені розбіжності у прізвищі заявниці, а саме: в свідоцтві про право на спадщину її прізвище було помилково зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявниці « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, заявниці було відмовлено в прийнятті документів. Тобто нотаріусом була допущена помилка в прізвищі заявниці при заповненні бланку свідоцтва про право на спадщину. Виправлення зазначеної помилки зробити неможливо, оскільки відповідно до п. 6.16 «Правил ведення нотаріального діловодства», така помилка повинна бути виправлена тим самим нотаріусом, який її допустив. А відповідно до відомостей з єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_5 вже є приватним нотаріусом, а не державним. В позасудовому порядку встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину неможливо.

В зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом №-2446, виданого 15 листопада 2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С. на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.1997 р. та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05.04.2000 р. (а.с. 4), її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Але в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С. та зареєстрованого в реєстрі за №-2446 (а.с. 5), прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », тобто в прізвищі заявниці було допущено помилку. Крім того, відповідно до відомостей з єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_5 , який видавав заявниці свідоцтво про право на спадщину, вже є приватним нотаріусом, а не державним (а.с. 6).

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення.

За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 293,265,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право на спадщину за законом №-2446, виданого 15 листопада 2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С. на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ