Справа № 357/425/21
Ппровадження 2-о/357/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом «заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року по справі №357/13491/19 оголошено померлим рідного брата заявника ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 20.03.2020 року.

З дня набрання вказаного рішення законної сили, відкрилась спадщина на належну ОСОБА_2 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, заявник є рідним братом ОСОБА_2 , згідно ст.1222 та ст.1262 Цивільного кодексу України, - є спадкоємцем другої черги.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Заявник звернувся до Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини.

Проте, в зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження його брата, а також відсутністю інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану про його народження, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., 27.11.2020 року було надано письмове роз`яснення №2703/02-14, щодо необхідності підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 .

Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мінськ (Республіка Білорусь), оголошений померлим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, представником заявника адвокатом Капустіним В.В. через канцелярію суду зареєстровано клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, на підставі наявних у справі доказів. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.21).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським гор.ЗАГС, Київської області, його батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Вказану спадщину успадкували заявник, його мама - ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про права на спадщину за законом, виданим 16.04.1979 року старшим державним нотаріусом Богдашевським П.Г., зареєстрованим в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.04.1979 року за реєстром №2522 (а.с.7).

18.02.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/13491/19 оголошено померлим рідного брата заявника ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 20.03.2020 року (а.с.8-10).

Заявник звернувся до Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., 27.11.2020 року було надано письмове роз`яснення №2703/02-14, щодо необхідності підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його брата.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мінськ (Республіка Білорусь), оголошений померлим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.03.2021 року в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров