ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 березня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 657/69/21

Номер провадження: 22-ц/819/649/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сальник Наталії Анатоліївни, яка діє імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонського округу Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області у зазначеній справі постановлено ухвалу, на яку 12.02.2021 року адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, яка діє імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.03.2021 року на електронну адресу суду від адвоката Сальник Н.А. надійшов лист до якого апелянт долучила копію квитанції №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

В апеляційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції, якою передано зазначену справу на розгляд до іншого суду, право оскарження судового рішення регламентовано п.9 ч.2 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, строки на апеляційне оскарження дотримані, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сальник Наталії Анатоліївни, яка діє імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль