23.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/3618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут», АТ «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Харківенергозбут», АТ «Харківобленерго» і просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо неналежного реагування на його звернення від 17 листопада 2021 року та від 24 листопада 2021 року, зобов`язати відповідачів надати відповіді на звернення. Вказує на те, що зазначеними діями відповідачів йому завдано моральної шкоди з боку ПрАТ «Харківенергозбут», яку він оцінює в 20000грн., з боку АТ «Харківобленерго» - на суму 30000грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 16 листопада 2021 року він отримав повідомлення від ПрАТ «Харківенергозбут» про наявність заборгованості та попередження про відключення електроенергії у квартирі. 17 листопада 2021 року він звернувся до ПрАТ «Харківенергозбут» з заявою щодо врегулювання спірного питання, однак його звернення листом № 04-18/13154 від 22 листопада 2021 року перенаправлено до АТ «Харківобленерго». 23 листопада 2021 року електромонтер АК «Харківобленерго» демонтував пломбу на електролічильнику у його квартирі та встановив індикатор магнітного поля, чим вийшов за межі заяви позивача від 17 листопада 2021 року. 24 листопада 2021 року позивач звернувся до керівництва АТ «Харківобленерго» щодо порушень працівником АТ «Харківобленерго» норм моралі та отримав відповідь № 56н-03/06-7938 від 01 грудня 2021 року з пам`яткою щодо передавання показів лічильника. Вказує, що зазначеними діями відповідачів порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян», внаслідок чого йому завдано моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження ОСОБА_1 у позовній заяві не наводить, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківенергозбут» (, вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків), АТ «Харківобленерго» (, вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко