Справа № 2-858/11
Провадження № 22-ц/4808/494/21
Головуючий у 1 інстанції П`ятківський А.С
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федака Максима Леонідовича на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року, ухвалене у складі судді Боднарука М.В. у м.Снятині, у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 2 479 397 грн 20 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1820 грн на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» в солідарному порядку.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року заяву Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Представник Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федак Максим Леонідович на вказане заочне рішення подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, апелянтом не надано документів, що посвідчують повноваження представника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Всупереч зазначеній вимозі закону ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додав документу, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження". У матеріалах справи міститься ксерокопія довіреності, не засвідчена належним чином, яку не можна вважати документом, що посвідчує повноваження представника.

По-друге, апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання апелянта на те, що Приватно виробниче-орендне підприємство "Відродження" звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставним, оскільки положенням ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто від сплати судового збору звільняються споживачі, які є позивачами.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржується рішення суду в цілому, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2730 грн (1820 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) ? 150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2730 грн (дві тисячі сімсот тридцять) за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

По-третє, відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто строк на апеляційне оскарження у цій справі починає відраховуватись з 19 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу подано 26 березня 2020 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку апеляційного оскарження та апелянт не просить поновити такий строк.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору та надання документів, що посвідчують повноваження представника та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федака Максима Леонідовича на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги (не сплати судового збору та ненадання документів, що посвідчують повноваження представника), така буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин