Справа № 162/1036/20
Провадження № 2/162/32/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 26.09.2005 вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Зарудчівською сільською радою 24.05.2002 серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 на даний час перебуває на повному утриманні лише позивача. Будь-якої допомоги відповідач не надає, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, здоров`ям свого сина. Відповідно до довідки № 585 від 29.09.2020 підтверджується, що ОСОБА_5 навчається в Любешівському технічному коледжі Луцького національного технічного університету. На теперішній час ОСОБА_5 досягнув повноліття та продовжує навчатися, потребує додаткової матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Самостійно ОСОБА_5 не має змоги себе утримувати, так як отримує в середньому 900 гривень в місяць стипендії. Матеріальну допомогу ОСОБА_5 надає лише позивач, незважаючи на мінімальну заробітну плату, яку позивач отримує, працюючи в Волинському обласному лабораторному центрі МОЗ України. Окрім цього, ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , що продовжує навчатися в твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з моменту пред`явлення даного позову і досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві. Просили стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , що продовжує навчатися в твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з моменту пред`явлення даного позову і досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Пояснив, що заявлена сума аліментів у позовній заяві нічим не підтверджена, не надано доказів, що повнолітній син ОСОБА_5 потребує аліменти. Крім того, відповідач не має змоги сплачувати аліменти, оскільки має на утриманні своїх двох власних дітей, а також двох дітей своєї теперішньої дружини, яка ніде не працює.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 , який є повнолітнім, навчається в Любешівському технічному коледжі Луцького національного технічного університету (дена форма навчання, І рівня акредитації) по професії (спеціальності) будівництво та цивільна інженерія з 01.09.2019 по 30.06.2022, де отримує стипендію в розмірі 890 гривень. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 м. Володимир-Волинський, Волинської області, де отримує дохід згідно довідки понад 13000 гривень в місяць. Позивач має постійне місце роботи - працює на посаді лаборанта в Волинському обласному лабораторному центрі МОЗ України, де отримує дохід в середньому 3000 гривень, має захворювання вузлово-кистозний зоб 2 ступеня. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2002 (а.с.9); копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.2005 (а.с.8,зворот), копії довідки про доходи ОСОБА_5 № 690 від 29.04.2020 (а.с.9, зворот); копії довідки Любешівського технічного коледжу ЛНТУ № 585 від 29.09.2020 (а.с.10); копії довідки Т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_3 м. Володимир-Волинський, Волинської області № 1580 від 08.10.2020 (а.с.10, зворот); копії довідки про доходи ОСОБА_4 № 877 від 29.10.2020 (а.с.11); копії довідки про доходи ОСОБА_1 № 62 від 01.10.2020 (а.с.11, зворот); виписки № 6630 ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України не обґрунтовано та не доведено, що повнолітній син ОСОБА_5 потребує від відповідача матеріальну допомогу в розмірі 1500 гривень щомісячно, як і не наведено та не представлено суду належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень. Вказана обставина заперечується представником відповідача ОСОБА_3 .

Також суд звертає увагу, що хоч і відповідачу ОСОБА_4 відповідно до довідки про доходи за місцем роботи (за квітень-вересень 2020 року) нараховано в загальному 80934,64 грн, однак згідно з цієї ж довідки ОСОБА_4 за цей період сплатив аліменти на загальну суму 33169,15 грн. (а.с.11).

Відповідачем та його представником відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог.

На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дітей, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, на час навчання сина. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дитини.

Оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору в розмірі 908 грн., а тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави зазначений розмір судового збору.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, статтями 182, 184, 191, 199-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомо), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.11.2020 і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомо), ІНФОРМАЦІЯ_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич