Справа № 739/1486/20
Провадження № 2/739/93/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань про те, яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 та який розмір матеріального збитку, завданого залиття даної квартири.

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив доручити проведення вказаної експертизи експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні.

Відповідачі проти призначення експертизи не заперечували та погодилися на доручення проведення вказаної експертизи експерту Бєляєвій Л.І.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідачів, як власників квартири АДРЕСА_2 , в якості відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок залиття його кватири АДРЕСА_3 , розташованої за вказаною адресою, грошових коштів у розмірі 10 000 грн.

При цьому з`ясування питання щодо причини залиття квартири позивача та розміру заподіяного позивачу матеріального збитку має важливе значення для справи та вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача відповідного відшкодування. При цьому сторонами у справі суду не надано висновків експерта щодо цих питань.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої необхідно винести питання, що містяться у клопотанні представника позивача.

Враховуючи думку сторін у справі суд відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні.

Відповідно до частини другої статті 135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням будівельно-технічної експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 109, 135, 252, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні( АДРЕСА_4 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2. Який розмір матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати сторони у справі, у разі необхідності, надати експерту необхідні матеріали та документи, які знаходяться в їх розпорядженні.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі та направити експерту для виконання. За клопотанням експерта надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №739/1486/20.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко