Справа № 740/3178/20
Провадження № 2/740/130/21
У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", третя особа - Ніжинський відділ реалізації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут", про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з посиланням на Закон України Про захист прав споживачів просить визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"» щодо нарахування йому обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1 за показниками загальнобудинкового газового лічильника з 1 вересня 2017 року по 21 листопада 2018 року, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"» здійснити за його особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок плати за газ за цей період, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян для приготування їжі в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лічильники, та зобов`язати відповідача відновити газопостачання за його адресою.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Приходька С.О. надійшла до суду письмова заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи №212/5836/17 Великою Палатою Верховного Суду, оскільки у цій справі вирішується питання, яким чином визначити обсяг спожитого газу споживачами до встановлення індивідуальних лічильників.

Статтею 252 ЦПК України передбачений перелік підстав права суду зупинити провадження у справі.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України зазначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі до закінчення перегляду судового рішення у справі №212/5836/17 Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №740/3178/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", третя особа - Ніжинський відідл реалізації товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів. - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №212/5836/17 Великою Палатою Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова