Справа № 766/231/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

01 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/231/21; провадження №2/766/7975/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб питання про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь за договором №1284 від 04.06.2020 року: основну суму внеску (вкладу) у розмірі 110 000, 00 грн., проценти в сумі 12 503, 00 грн., 3% пені за період з 05.01.2021 року по 11.01.2021 року в сумі 29 400, 00 грн., суду розрахувати пеню в розмірі 3% за кожний день прострочення виконання фінансових зобов`язань з боку відповідача починаючи з 11.01.2021 року по дату ухвалення судом рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2021 року позов залишено без руху, позивачу (його представнику) надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Судове засідання призначено на 01.03.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, 01.03.2021 року ОСОБА_2 представник позивача за довіренністю звернувся до суду з заявою про вирішення питання про зупинення провадження у справі без його участі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, адвокат Гагуліна О.М. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання та вирішення питання про зупинення провадження у справі без її участі.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити питання про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.02.2021 року Херсонським МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) зроблено актовий запис №288 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

19.02.2021 року ОСОБА_2 подав до Другої Херсонської ДНК заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

На час розгляду цієї справи свідоцтво про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями не подавалось.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми закону, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено стороною фізичною особою, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, в силу ст. 55 ЦПК України та при встановлених обставинах того, що позивач ОСОБА_1 померла після відкриття провадження у цивільній справі, процесуальне правонаступництво між позивачем і його спадкоємцями у цій справі допускається..

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За встановлених обставин, у зв`язку з тим, що правовідносини у справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. ст. 1219, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, 252, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) про захист прав споживачів зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому Законом порядку .

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах