Справа № 570/4365/20
Номер провадження 2-о/570/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С., присяжних: Балановича П.Т., Мельничук С.О.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації - Басовець В.О.,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради - Смаль Г.В.,

представника КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" - Фадіної І.Є.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей"про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постановити рішення про усиновлення ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення змін до актових записів про їх народження щодо прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, місця народження і батьків дітей.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що спільних дітей заявники не мають, проте мріють їх мати. З 26 грудня 2019 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як кандидати в усиновлювачі. Виявили бажання оточити дітей батьківською увагою та турботою, вказують на те, що здатні створити всі необхідні умови для їх фізичного, розумового та духовного розвитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану ними заяву та просили її задовольнити, оголосивши їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснювали, що налагодили контакт та мають бажання стати батьками для дітей.

В судовому засіданні представник КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради Фадіна І.Є. підтвердила, що між заявниками та дітьми склалися гарні стосунки.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Басовець В.О. зазначила, що надано позитивний висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок вона підтримала в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Смаль Г.В. зазначила, що надано позитивний висновок про можливість заявників бути усиновлювачами. Вказаний висновок вона підтримала в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, заявники з 02 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Спільних дітей не мають.

Відповідно до висновків про стан здоров`я заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протипоказів для усиновлення не мають.

Крім того, заявник ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 , на посаді менеджера та отримує заробітну плату (довідка №КТП00000005 від 01 березня 2021 року), заявниця ОСОБА_2 працює у ЗДО №35, на посаді вихователя та отримує заробітну плату (довідка №45 від 16 лютого 2021 року).

Рідна мати дітей - ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року.

Реєстрація народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, актові записи про народження №133 від 29 жовтня 2013 року та №59 від 30 травня 2017 року.

Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області (Висновок про доцільність усиновлення від 20 жовтня 2020 року № вих-3594/06/01-57/20), Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (Висновок про можливість бути усиновлювачами) дали висновки про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниками та їх можливість бути усиновлювачами.

В судовому засіданні було встановлено, що ніхто з родичів малолітніх дітей не звертався в службу у справах дітей з метою взяти їх на виховання в сім`ю. За час перебування дітей у закладі ніхто з родичів їх не відвідував.

Відповідно до ст.ст.20, 21 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення і яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Одним із проявів піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, тобто прийняття усиновлювачем (усиновлювачами) у свою сім`ю усиновлюваної особи на правах доньки чи сина (ст.207 СК України). Відповідно до ст.ст.3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї, яка створюється, зокрема, і на підставі усиновлення.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24.04.1967 року (ETS №58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно згоди на усиновленння №01-06/466 від 19 жовтня 2020 року, адміністрація КЗ "ОЦСПРД" Рівненської обласної ради дає згоду на усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, вони мають стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення дітей провадиться в найвищих інтересах дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Перелічених у ст.212 СК України перешкод для усиновлення заявниками вказаних малолітніх дітей судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, переконавшись у справжності та щирості мотивів заявників, розумінні ними правового значення усиновлення та його наслідків, наявності об`єктивних передумов для цього, зокрема, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявників, як усиновлювачів, інтереси дітей, встановлення між ними та дітьми позитивного контакту, відсутності встановлених законом перешкод, суд приходить до висновку про те, що усиновлення заявниками малолітніх дітей є доцільним і відповідає найвищим інтересам дітей та подружжя, оскільки забезпечить належні умови виховання та утримання дітей в сім`ї заявників, створить необхідні умови для стабільного і гармонійного розвитку їх особистості, забезпечить їх сімейним оточенням та теплом.

Судом встановлено законність підстав для усиновлення, заявники можуть бути усиновлювачами, діти можуть бути усиновленими, висновки про доцільність усиновлення відповідають необхідним для усиновлення умовам, отже, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.229-231 СК України заявник у разі визнання його усиновлювачем отримує право бути записаним батьком дитини зі внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Суд, враховуючи те, що внесення змін в актові записи про народження дітей відповідає їх інтересам, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. Згідно ст.233 СК України рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження усиновленої дитини.

Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст.76, 78, 259, 263-265, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про усиновлення - задоволити повністю.

Оголосити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) та заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 лютого 1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №133 від 29 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", змінивши ім`я дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", змінивши по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", змінивши число, місяць, рік народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", змінивши місце народження з "м.Острог Рівненської області" на "м.Рівне" та замінивши відомості про батьків зазначивши матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №59 від 30 травня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зроблений Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", змінивши ім`я дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", змінивши по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", число, місяць, рік народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_2 " залишити без змін, змінивши місце народження з "м.Острог Рівненської області" на "м.Рівне" та замінивши відомості про батьків зазначивши матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 29.10.2013 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 30.05.2017 - анулювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні: Баланович П.Т.

Мельничук С.О.