Провадження № 2/161/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі з 2015 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду 26.09.2016. За час тривалого спільного спроживання до реєстрації шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу, діти проживають з матір`ю, перебувають повністю на її утриманні.

Рішенням суду з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. Позивач додає, що аліменти відповідач не сплачує і має заборгованість, яка в даний час складає в межах ста тисяч гривень.

Після розлучення відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки, з дітьми не спілкується, не турбується про їх розвиток, вихованням не займається, участі в утриманні дітей не приймає, не цікавиться їхньою поведінкою та навчанням в школі.

А тому, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечувала. Крім того, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копій свідоцтв про народження та копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 6-13) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Дана обставина також стверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.16).

З представлених суду доказів, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями КЗ ЗСО «Луцький ліцей №28», 11-го та 9-го класів відповідно. Вихованням та навчанням дітей займається мама, яка постійно відвідує школу, цікавиться навчально-виховним процесом. Батько з 12.06.2015 по даний час навчанням та поведінкою дітей в школі не цікавився, батьківські збори відвідав лише один раз у ОСОБА_7 (червень 2018 року), до школи не приходив, з класним керівником та вихователем не спілкувався (а.с. 17).

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю (а.с.5).

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради №198 від 06.10.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що після визнання батьківства 21.05.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Однак сімейне життя не склалося, відповідач ніде не працював, не надавав коштів на задоволення матеріальних потреб дітей, зловживав спиртними напоями, тому 26.09.2916 шлюб між подружжя було розірвано. Діти залишились проживати з матір`ю, де їм створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку. Натомість ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою, від виховання дітей самоусунувся, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їхнє утримання не дає.

Зокрема зазначено, що відповідач часто приходить додому до ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сварки, скандали, через що остання неодноразово зверталась до правоохоронних органів, оскільки такі дії ОСОБА_2 негативно впливають на емоційний стан дітей.

Відповідач запрошувався на бесіду до Служби у справах дітей, де усно зобов`язався допомагати колишній дружині, гасити заборгованість по сплаті аліментів, однак обіцяноного не виконав. Згідно інформації, наданої Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області станом на 31.08.2020 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 103 3200,00 грн.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися у службу у справах дітей та надали пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав їх батька, вказавши, що останній за час їх спільного проживання постійно їх ображав, вживав алкоголь, влаштовував сварки, окрім того наразі він не бере ніякої участі у їх житті та не допомагає матеріально.

А тому, на даний час орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання материнських обов`язків.

Зазначені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.02.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій