Справа № 442/8000/14-ц
Провадження № 6/442/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

01.03.2021 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №442/8000/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Також просить поновити строк пред`явлення до виконання такого виконавчого листа.

У обґрунтування подання вказує на те, що 03.12.2014 Дрогобицький міськрайонний сд Львівської області видав виконавчий документ № 442/8000/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Згідно відповіді з Державної виконавчої служби виконавчий лист разом з постановою про завершення виконавчого провадження було втрачено при пересилці. В ході звірки документів по кредитному договору встановлено, що виконавчий документ відсутній у архіві Банку, а тому просять визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2014 у цивільний справі №442/8000/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 13927,39 грн та 243,60 грн. судових витрат.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2015 вищевказане заочне рішення було скасовано, а рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2015 у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.04.2016 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2015 скасовано і позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду по заяві ПАТ КБ «Приватбанк».

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі, яка залишена без розгляду, за його ж заявою, вважає таку безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її отримання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.