Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2190/21

2/330/563/2021

"23" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача, ОСОБА_2 смерть якого зареєстровано Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 08 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №150 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті вітчима відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,1805 гектара, що розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, наявність земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №048638. «28» липня 2016 року ОСОБА_2 був зроблений заповіт на вищевказану земельну ділянку на позивача, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Северин О.П. та зареєстровано в реєстрі за №20. Відповідно до ч.І ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що з причин пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не мав фінансової можливості, також помилково вважав що якщо на нього складено заповіт, тому він автоматично прийняв спадщину. Незадоволення мого прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.Зазначив на те, що у нього є в наявності всі оригінали документів які додані до заяви. На підставі викладеного, просить визначити додатковий строк для подачі ним, ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі, справу просив вирішити на розсуд суду, заперечення щодо позову не надав.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення щодо позову не надав.

Суд відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копія паспорту та РНОКПП заявника, копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , копія державного акту на право приватної власності на земельну частку пай серія ІІ-ЗП №048638, копія заповіту від 28.07.2016 року, копія довідки із селищної ради від 03.09.2021, лист Якимівської ДНК, копія інформаційної довідки за Спадкового реєстру, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08 квітня 2019 року (актовий запис №150.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,1805 гектара, що розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №048638.

28.07.2016 року ОСОБА_2 був зроблений заповіт яким від заповідав вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Северин О.П. та зареєстровано в реєстрі за №20.

Відповідно до листа Якимівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Якимівський державній нотаріальній конторі не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

Відповідно до пояснень позивача, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не мав фінансової можливості, також помилково вважав, що якщо на нього складено заповіт, то він автоматично прийняв спадщину.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину так як не мав фінансової можливості, також помилково вважав, що якщо на нього складено заповіт він автоматично прийняв спадщину, у зв`язку з чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО