УХВАЛА

про внесення виправлень у судовий наказ

Справа № 495/1053/21

Номер провадження 2-н/495/151/2021

26 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 лютого 2021 року звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року відкрито наказне провадження у справі. За результатом розгляду заяви 24 лютого 2021 року видану судовий наказ про стягнення заявленої суми аліментів.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущеної у судовому наказі описки у частині зазначення місця проживання божника.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без повідомлення учасників справи.

У судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року (справа №495/1053/21) було допущено описку у частині зазначення місця проживання боржника ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року (справа №495/1053/21) допущено описку у частині місця проживання боржника, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року (справа №495/1053/21) у частині зазначення місця проживання боржника ОСОБА_4 , правильною вважати адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова