233 № 233/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

24 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Чернецької А. С., розглянувши цивільну справу №233/73/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради (представник Боєва А. В.), треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» (представник Русін В. С.), - «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області, пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівці помер її двоюрідний дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на усе його майно, в тому числі банківські вклади.

З метою вступу до права спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням законодавчо визначеного на це строку.

Строк прийняття спадщини був пропущений нею за таких причин.

Смерть ОСОБА_2 настала на початку воєнних дій та у період окупації міста Слов`янськ (місто реєстрації її - позивачки). З метою збереження свого життя та здоров`я вона разом зі своєю сім`єю та матір`ю ОСОБА_3 виїхали до м. Лозова Харківської області, де перебували декілька місяців до виведення військ з рідного міста. Через деякий час після повернення до міста Слов`янськ, з огляду на відсутність зв`язку із двоюрідним дідом та будь-якої інформації про нього, вони з матір`ю ОСОБА_3 вирішили відвідати ОСОБА_2 за місцем проживання. Від сусідів ОСОБА_2 вони дізналися про ймовірність його смерті, в органі РАЦС отримали інформацію про підтвердження факту смерті.

Її мати ОСОБА_3 була інвалідом другої групи, її стан здоров`я, а також незадовільне матеріальне становище стали перешкодою для своєчасного звернення її до нотаріальної контори з метою вступу до прав спадщини та збирання необхідного пакету документів для цього.

Зібравши на підтвердження родинних відносин весь пакет документів, 25.06.2019 її мати ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, рішенням якого їй такий строк був наданий - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду набрало чинності 03.10.2019. Проте ОСОБА_3 не встигла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки 28.09.2019 потрапила у лікарню ХО № 1 ГКБ М.Слов`янська, де знаходилася до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері вона (позивачка) звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом якої Волобуєвим О. В. 20.11.2019 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дії нотаріуса нею були оскаржені до суду (цивільна справа № 233/7669/19), остаточним рішенням якого - постановою Донецького апеляційного суду від 23.12.2020 їй було відмовлено у позові.

Судовою ухвалою від 20 січня 2021 року відкрите провадження по цивільній справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.51-52).

Судовою ухвалою від 11 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.74).

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив: матеріали справи містять заяву представника відповідача ОСОБА_5 про залишення вирішення спору на розсуд суду (а.с.70).

Представник третьої особи - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Русін В. С., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також пояснення на позовну заяву (а.с.59), в яких послався на те, що АТ «Ощадбанк» не є суб`єктом засвідчення переходу права власності від спадкодавця до спадкоємців, а отже, вважає, не є учасником спору про наявність чи відсутність у позивача права на спадщину.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву не подала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №789 (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № витягу 8 від 06 травня 2019 року - на а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на грошові вклади в АТ «Ощадбанк», АТ «ПриватБанк» (а.с.80,81-83).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 1223 ЦК України).

Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена статтями 1258, 1261-1255 ЦК України.

Згідно частин 1,2 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1261, 1263, 1264, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою ОСОБА_2 - дочкою племінниці спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується:

по-перше, документами про родинний зв`язок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 :

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків російською « ОСОБА_6 » (а.с.22);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_8 (а.с.21);

- свідоцтвом про народження матері ОСОБА_3 російською « ОСОБА_9 » від батьків російською « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_10 » (а.с.17), а також свідоцтвом про одруження російською « ОСОБА_9 », яка у шлюбі набула прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.14);

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що у шлюбі, зареєстрованому 09.02.2012, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 набула прізвище ОСОБА_13 (а.с.25);

по-друге, документами про походження позивачки ОСОБА_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_15 і ОСОБА_3 (а.с.20);

- свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_16 з ОСОБА_17 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому ОСОБА_17 набула прізвище ОСОБА_18 (а.с.24);

- свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18);

- свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_3 , укладений ОСОБА_19 з ОСОБА_20 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому ОСОБА_20 набула прізвище ОСОБА_21 (а.с.19).

Тож, у відповідності до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_22 .

Відомостей щодо інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла спадкоємець першої черги - мати спадкодавця російською « ОСОБА_10 » (копія свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_4 - на а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла сестра спадкодавця ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_5 - на а.с.15).

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 02.02.2021 №185/01-09 (а.с.56), а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 63398078 від 02.02.2021, з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63398014 від 02.02.2021 - у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи та посвідченого заповіту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56,57,58).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 05.01.2015.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася з пропуском законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області від 13.01.2021 (копія - на а.с.28) відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з роз`ясненням порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

З 12 квітня 2014 року місто Слов`янськ Донецької області (передостаннє місце реєстрації позивачки) на три місяці (12 квітня - 5 липня) було захоплене російськими диверсійними групами під час початку воєнного конфлікту на Сході України, що змусило позивачку переїхати з міста Слов`янськ Донецької області до міста Лозова Харківської області, що підтверджено відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_1 про реєстрацію її місця проживання у м. Лозова з 11.06.2014 по 10.12.2014 (а.с.9,50), де ІНФОРМАЦІЯ_12 народила дитину ОСОБА_23 (свідоцтво про народження, Серії НОМЕР_6 - на а.с.48).

Віддаленість міста проживання позивачки від місця проживання і смерті спадкодавця, події на Сході країни на час смерті останнього і неможливість через бойові дії на Донбасі повернутися до дому, а також народження позивачкою у цей час дитини, - всі ці обставини зумовили необізнаність ОСОБА_1 щодо смерті ОСОБА_2 і стали причиною пропущення нею законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини.

Тож, ці обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судом врахована також і та обставина, що відповідач - Костянтинівська міська рада Донецької області позов фактично визнав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, фактичне визнання позову відповідачем, що не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд дістає висновку про необхідність задоволення позову.

Тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до

Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ),

треті особи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ),

Акціонерне товариство «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ),-

«про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення складене у повному обсязі 02.03.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя