24.12.2021
справа № 642/5528/21
провадження № 2/642/2006/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Харкова з 17 серпня 2021 року перебуває позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення було відкрито та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

01 грудня 2021 року від представника відповідача Голубцова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшов відзив.

06.12.2021 від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява про продовження процесуальних строків, а саме строку для надання відповіді на відзив, оскільки 01.12.2021 було отримано відзив ОСОБА_3 , оскільки від реєстрації вхідного документа до його отримання кінцевим виконавцем пройшло 3 дні та на фактичну підготовку вихідного документа виконавцю залишилося 1-2 дні.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання прийшов до наступного висновку. .

Згідно із п. 4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 .09.09.2021 позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.127, 178, 189, 191, 198, 258-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 20.01.2022 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада