справа № 563/1432/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Кулика Є.В..

при секретарі Федичканич В.Ю..

позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину дійсним.

В процесі розгляду позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, згідно якої сторони досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 280733 (двісті вісімдесят тисяч сімсот тридцять три гривні, що на день укладання Договору позики становила еквівалент суми 10000 (десять тисяч) доларів США, та те, що заставою по виконанню договору є будівля станції технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1205,4 кв.м, якою він володіє на праві приватної власності згідно Свідоцтва виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Степанюк І.В. зареєстрованого в реєстрі за №717. та підтверджується витягом №223123238 від 08.09.2020 року, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа якої відповідно технічного паспорта та виписки інвентаризаційних матеріалів №885 від 03.11.2021 року, шляхом демонтажу зменшилася на 471.2 кв.м, та складає 734,2 кв.м та відповідно до висновка вартості майна станом на 05.11.2021 року становить 300000 (триста тисяч) грн.

Сторони узгодили шляхом погашення заборгованості в сумі 280733 (двісті вісімдесят тисяч сімсот тридцять три гривні, що на день укладання договору позики становила еквівалент суми 10000 (десять тисяч) доларів США, визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 734,2 кв.м, відповідно технічного паспорта позначена літерою «Б2», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , зобов`язується в місячний термін, з дня затвердження угоди судом, компенсувати різницю вартості майна та боргу в сумі 19267 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн., яку він передасть ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторони по справі в судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди підтримали , просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.49,207,255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину дійсним на наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 280733 (двісті вісімдесят тисяч сімсот тридцять три гривні, що на день укладання Договору позики становила еквівалент суми 10000 (десять тисяч) доларів США, та те, що заставою по виконанню договору є будівля станції технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1205,4 кв.м, якою він володіє на праві приватної власності згідно Свідоцтва виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Степанюк І.В. зареєстрованого в реєстрі за №717. та підтверджується витягом №223123238 від 08.09.2020 року, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа якої відповідно технічного паспорта та виписки інвентаризаційних матеріалів №885 від 03.11.2021 року, шляхом демонтажу зменшилася на 471.2 кв.м, та складає 734,2 кв.м та відповідно до висновку вартості майна станом на 05.11.2021 року становить 300000 (триста тисяч) грн.

Сторони узгодили шляхом погашення заборгованості в сумі 280733 (двісті вісімдесят тисяч сімсот тридцять три гривні, що на день укладання договору позики становила еквівалент суми 10000 (десять тисяч) доларів США :

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 734,2 кв.м, відповідно технічного паспорта позначена літерою «Б2», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , зобов`язується в місячний термін, з дня затвердження угоди судом, компенсувати різницю вартості майна та боргу в сумі 19267 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн., яку він передасть ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину дійсним закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Є.В. Кулик