Справа № 307/2742/21
Провадження № 2/307/722/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

прокурора Варга І.В,

представника відповідача Гаврилець М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням у кримінальній справі законної сили.

Прокурор відносно заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із ухвали судді Тячівського районного суду від 26.11.2021 убачається, що в провадженні суду знаходиться справа № 307/4260/21 (номер провадження 1-кп/307/408/21), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 1, 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у підроблені державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим № :02:004:04620, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/4260/21 (провадження № 1-кп/307/408/21), оскільки її розгляд має істотне значення для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 1, 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України № 307/4260/21.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут