Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 357/12106/20

провадження № 61-20514ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»), у якому просили суд стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 196 179, 79 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров`ю, стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 14 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову суму в розмірі 14 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 14 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 14 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 285 831, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову суму в розмірі 285 831, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 285 831, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 285 831, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, завдану смертю його батька ОСОБА_7 , в розмірі 5 155, 10 грн щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000, 00 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , та на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 30 000, 00 грн на кожного.

В решті вимог до відповідача ОСОБА_6 відмовлено.

Стягнуто з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 196 179, 79 грн, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю.

Стягнуто з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок моральної шкоди в розмірі 14 169, 00 грн на кожного.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись з указаним рішенням, позивачі та ОСОБА_6 звернулись із апеляційними скаргами, посилаючись на порушення судом першої інстанціїнорм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_6 моральної шкоди та щомісячних платежів на відшкодування шкоди завданої смертю батька скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду, завдану смертю батька, в розмірі 1000, 00 грн щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 вісімнадцяти років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_6 моральної шкоди відмовлено.

16 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Бойчук В. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/12106/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко