КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/512/21
УХВАЛА

24.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про продовження обмежувального припису ОСОБА_2 , встановленого рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 року по цивільній справі №947/18305/21, шляхом продовження на строк до шести місяців, після закінчення першого строку, а саме з 24.12.2021 року:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 23.12.2021 року судом було встановлено, що ОСОБА_3 , 1997 року народження, а відтак є повнолітньою особою, за наслідком чого ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 59 ЦПК України позбавлена права на представлення інтересів останньої, як законний представник.

Приймаючи, що ОСОБА_3 не підписувала зазначену заяву, а відтак волевиявлення останньої відсутнє станом на час її пред`явлення до суду, судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви від імені ОСОБА_1 .

23.12.2021 року судом було ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.2021 року.

В судове засідання 24.12.2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.

Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву представника заявникапро залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.