Справа №359/5207/20
Провадження №2/359/625/2021
УХВАЛА

2 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ гаражу,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони визначились з порядком поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :11:024: 0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , а також гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

3.1. Зі змісту мирової угоди вбачається, що у власність ОСОБА_2 виділяється частина житлового будинку загальною площею 76,2 кв.м., що складається з тамбуру 1-1 площею 3,8 кв.м., частини холу 1-2 площею 7,7 кв.м., санвузла 1-4 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 17,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 25,2 кв.м., кухні 1-8 площею 16,3 кв.м., а також такі надвірні будівлі та господарські споруди: ганок «а-2», частина огорожі №1 довжиною 48,5 м., хвіртка №2, що становлять 48/100 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку загальною площею 29,0 кв.м., що складається з іншої частини холу 1-2 площею 9,8 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,7 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 16,5 кв.м., а також такі надвірні будівлі та господарські споруди: гараж «а-3», погріб під гаражем «а-4», колонка «К», яма вигрібна «Л», яма вигрібна «М», інша частина огорожі №1 довжиною 133 м., ворота №3, що становлять 52/100 частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зобов`язується у виділеній в її власність частині житлового будинку облаштувати засоби енергопостачання та автономного водопостачання, а також каналізацію; ОСОБА_3 зобов`язується демонтувати віконний блок в холі 1-2 і облаштувати в цьому приміщенні дверний проріз з дверним блоком у зовнішню стіну, облаштувати дверний проріз між холом 1-2 та санвузлом 1-3, демонтувати дверний проріз між житловою кімнатою 1-7 та санвузлом 1-3, облаштувати перегородку в холі 1-2. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від її частки в домоволодінні в розмірі 47239 гривень.

3.2. Зі змісту мирової угоди також вбачається, що у власність ОСОБА_2 виділяється частина земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:024:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що у варіанті №1 звіту про вартість та варіанти розподілу нерухомого майна від 14 грудня 2020 року позначена точками: А, Б, В, С, Г, Р, П, Т, З, Ж, М, Л, У, Н; у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:024:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що у варіанті №1 звіту про вартість та варіанти розподілу нерухомого майна від 14 грудня 2020 року позначена точками: А, Б, В, С, Г, Р, П, Т, З, Ж, М, Л, И, Й, Ц. Крім того, у власність ОСОБА_2 виділяється гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

3.3. Викладеніумови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, а також не порушують права інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.

3.4. З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , затвердити в такій редакції:

1. у власність ОСОБА_2 виділяється частина житлового будинку загальною площею 76,2 кв.м., що складається з тамбуру 1-1 площею 3,8 кв.м., частини холу 1-2 площею 7,7 кв.м., санвузла 1-4 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 17,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 25,2 кв.м., кухні 1-8 площею 16,3 кв.м., а також такі надвірні будівлі та господарські споруди: ганок «а-2», частина огорожі №1 довжиною 48,5 м., хвіртка №2, що становлять 48/100 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

2. у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку загальною площею 29,0 кв.м., що складається з іншої частини холу 1-2 площею 9,8 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,7 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 16,5 кв.м., а також такі надвірні будівлі та господарські споруди: гараж «а-3», погріб під гаражем «а-4», колонка «К», яма вигрібна «Л», яма вигрібна «М», інша частина огорожі №1 довжиною 133 м., ворота №3, що становлять 52/100 частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 зобов`язується у виділеній в її власність частині житлового будинку облаштувати засоби енергопостачання та автономного водопостачан-ня, а також каналізацію;

4. ОСОБА_3 зобов`язується демонтувати віконний блок в холі 1-2 і облаштувати в цьому приміщенні дверний проріз з дверним блоком у зовнішню стіну, облаштувати дверний проріз між холом 1-2 та санвузлом 1-3, демонтувати дверний проріз між житловою кімнатою 1-7 та санвузлом 1-3, облаштувати перегородку в холі 1-2;

5. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від її частки в домоволодінні в розмірі 47239 гривень;

6. у власність ОСОБА_2 виділяється частина земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:024:0025 з цільовим призначен-ням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що у варіанті №1 звіту про вартість та варіанти розподілу нерухомого майна від 14 грудня 2020 року позначена точками: А, Б, В, С, Г, Р, П, Т, З, Ж, М, Л, У, Н;

7. у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:024:0025 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що у варіанті №1 звіту про вартість та варіанти розподілу нерухомого майна від 14 грудня 2020 року позначена точками: А, Б, В, С, Г, Р, П, Т, З, Ж, М, Л, И, Й, Ц;

8. у власність ОСОБА_2 виділяється гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ гаражу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець