Справа № 2-2665/08
Провадження № 2-др/265/2/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання, щодо зазначення в рішенні суду стягнення аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи ОСОБА_5 , вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою ст.270 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав ухвалення додаткового рішення суду.

Так, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Безпосередньо з заяви ОСОБА_5 вбачається, що остання просить суд привести вже ухвалене рішення суду у відповідність з чинним законодавством та фактично ухвалити рішення на її користь за обставинами, які не були предметом розгляду цивільної справи в якій ухвалено рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2008 року.

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст.270 ЦПК України, а в її задоволенні необхідно відмовити, при цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення діїчого законодавства, що регулюють порядок стягнення аліментів за рішеннями суду.

Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно частини 2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику:

Тобто державною виконавчою службою, виконуються рішення суду у розмірі який не може бути менше мінімального гарантованого розміру передбаченого Сімейним кодексом України. Вказані положення застосовуються не залежно від рішення суду, яким стягнено аліменти.

В сенсі наведених норм та викладених обставин підстави, передбачені ч.1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 25 лютого 2021 року.

Суддя __________________________