Справа № 401/3174/21 Провадження № 2/401/1407/21
24 грудня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
з участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Рішенням суду від 13 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та стягнуто з Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 7046,31 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2021 року по 13 грудня 2021 року в розмірі 22659 грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 908 грн., та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 35614 (тридцять пять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 24 коп.

Водночас, при ухваленні судового рішення про стягнення нарахованої, але невиплаченої відповідачу заробітної плати, судом не було вирішено питання щодо застосування до вказаної вимоги п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, в зв`язку з чим суд ініціював проведення судового засідання з приводу ухвалення додаткового рішення в цій частині у вказаній справі.

Судове засідання проведено без виклику учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення, у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 6673,81 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення, яким допустити негайне виконання рішення в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за один місяць.

Керуючись п.4 ч.1 ст.270, п. 2 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині допуску негайного виконання рішення про стягнення присудженої працівникові виплати заробітної плати за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення суду від 13 грудня 2021 року в частині стягнення з Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць в розмірі 6673,81 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом