ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2903/19

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІ Є ГРОШІ»,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІ Є ГРОШІ» про визнання кредитного договору недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив, стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив провести розгляд справи з викликом сторін та витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» оригінал договору від 17 листопада 2018 року № -067519.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Частиною 6 ст. 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявлених позивачем клопотань, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору у цій справі є вимоги про визнання недійсним положення пунктів 1.5.1, 1.5.2, 3.2 щодо порядку нарахування та сплати процентів договору від 17 листопада 2018 року №-067519 та визнання недійсним вцілому договору від 17 листопада 2018 року №-067519, за яким позивачу було перераховано кошти у сумі 6000 грн.

Зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що ОСОБА_1 подано позов немайнового характеру, та беручи до уваги складність справи, предмет спору, що не потребують детальних пояснень позивача та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» оригіналу договору від 17 листопада 2018 року №-067519 для встановлення його цілісності та справжності, а також автентичності наданої відповідачем копії кредитного договору.

Зазначено, що таке клопотання не заявлялось у суді першої інстанції, оскільки суд при дослідженні доказів повинен був самостійно дослідити оригінал договору.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Питання стосовно витребування доказів вирішується судом першої інстанції в підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України). У подальшому, в тому числі і в суді апеляційної інстанції в ході проведення підготовчих дій, питання витребування додаткових доказів вирішується з одночасним вирішенням питання поважності неподання таких доказів до суду першої інстанції (п.п. 5,6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України).

Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки належним чином завірена копія договору від 17 листопада 2018 року №-067519, про витребування якого просить позивач, додана ним до позовної заяви та приєднана до матеріалів справи. Крім цього, жодна із сторін не заперечує, що відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено електронний договір.

За таких обставин, суддею-доповідачем у даній справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: