про відкладення слухання справи
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління та експлуатації багатоквартирним будинком,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління та експлуатації багатоквартирним будинком, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги, з урахуванням інфляційних збитків за період з 01.07.2019 по 30.11.2020 у розмірі 5476 грн. 38 коп. та витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи, призначено розгляд справи на 01.03.2021 (а.с. 63).
19.02.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги, з урахуванням інфляційних збитків за період з 01.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 6243 грн. 86 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. та витрати пов`язані із сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 1135 грн. 00 коп.
Дослідивши зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи наведені норми закону, які дають право позивачу збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет та підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог та в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.
За таких обставин, з метою забезпечення рівності прав сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 49, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління та експлуатації багатоквартирним будинком.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відкласти розгляд цивільної справи на 08 год 30 хв 01.04.2021.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, без повідомлення (виклику) сторін.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя А.В. Стеценко