Справа № 308/2739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/182/21 від 10.11.2021 року, -

встановив:

01 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 10.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/182/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 947,08 та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.. Зазначає, що із системи «Електронний суд» їй мені стало відомо про існування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 10.02.2021 року. Копія судовою наказу та додані до нього документи боржнику не вручені по сьогоднішній день. Повідомляє, що ОСОБА_2 колись дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , змінила прізвище майже два роки тому, а відтак заявником введено суд в оману та надано недостовірні дані особи. Вказує, що заявник просив суд стягнути не існуючий борг, не надавши при цьому жодного документу який би свідчив про наявність боргу чи існування договірних відносин взагалі. Заявник не навів та не надав суду обґрунтованих розрахунків, укладеного договору та актів збірки розрахунків. Вказує, що жодних договорів із заявником вона не укладала.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до неї документів, тому суд вважає, що нею не були пропущені строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/182/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на її користь суми судового збору у розмірі 113,50 грн., суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Аналізуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи те, що Глава 8 Розділу 1ЦПК України не регулює питання щодо стягнення судового збору при розгляді заяв про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь судового збору в розмірі 113,50 грн., не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/182/21 від 10.11.2021 року, - задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №308/182/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 947,08 та судовий збір в розмірі 210, 20 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило