Провадження № 22-ц/801/726/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 127/20169/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, подана через суд першої інстанції 12 жовтня 2020 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 вересня 2020 року, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримала 28 вересня 2020 року, що підтверджується копією конверту та відстеженням з офіційного сайту «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення від 17 вересня 2020 року апелянт отримала 28 вересня 2020 року. (а. с. 24).

За таких обставин, скаржник подала апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цієї ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 16 березня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук