У Х В А Л А

23.12.2021 Справа №2-117/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кметика Володимира Степановича звернувся в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна суду, тому слід постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук