Справа № 178/1719/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 8,130 га. З метою реєстрації речового права власності, вона виявила, розбіжності в написанні та перекладу її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » згідно її паспортним даним. Тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №031394 від 19 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №613-р від 17 жовтня 2003 року.

Заінтересована особа - Кам`янська районна державна адміністрація про день слухання справи сповіщена.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Заявниці належить земельна ділянка площею 8,130 га, розташована на території с.Покровка Криничанського (Кам`янського) району Дніпропетровської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №031394 від 19 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №613-р від 17 жовтня 2003 року. Встановлено, що у Державному акті допущена описка в написанні по батькові, замість вірного « ОСОБА_3 », невірно вказано « ОСОБА_2 ». Разом з тим, факт належності Державного акту на право власності, ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2001 року Криничанським РВ УВМС України в Дніпропетровській області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, а ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №031394 від 19 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №613-р від 17 жовтня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р