Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1420/21
Провадження № 2/382/792/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6 . Спадкове майно померлого складалось із: земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Садове товариство «Прометей», ділянка № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 046411 від 02.08.2004 року; автомобіля марки «ВАЗ», модель «111930», 2007 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », реєстраційний код: « НОМЕР_3 » який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 . Відповідно СТ. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачі являється спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_6 . В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_6 , позивачі не звернувся до держаної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини тому, що не був присвоєний кадастровий номер на вищезазначену земельну ділянку та було допущено виправлення в свідоцтві про право власності серії НОМЕР_5 . Таким чином позивачі не можуть в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Позивачі фактично прийняли спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Яготинської міської ради. Відповідно до СТ. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно СТ. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи викладене, просили встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Садове товариство «Прометей», ділянка № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 046411 від 02.08.2004 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ», модель «111930», 2007 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », реєстраційний код: « НОМЕР_3 » який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

В підготовче засідання сторона позивачів не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивачів, позовні вимоги підтримав.

Відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст.1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Садове товариство «Прометей», ділянка № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 046411 від 02.08.2004 року та на автомобіль марки «ВАЗ», модель «111930», 2007 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », реєстраційний код: « НОМЕР_3 » який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.