Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 555/845/20

провадження № 61-20572ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Сарненська Єпархія Української Православної Церкви,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Сарненська Єпархія Української Православної Церкви, в якому просила ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права власності релігійної громади Петро- Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви село Малинськ Березнівського району Рівненської області на будівлю церкви по АДРЕСА_1 шляхом її звільнення.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,у задоволенні позову відмовлено.

17 грудня 2021 року Релігійна організація «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права з посиланням на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі

№ 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18,

від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 25 травня 2020 року

у справі № 924/233/18, від 17 лютого 2021 року у справі № 305/2229/19,

від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також

не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Релігійної організації «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Сарненська Єпархія Української Православної Церкви,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, за касаційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Малинськ Березнівського району Рівненської області» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Витребувати з Березнівського районного суду Рівненської області

цивільну справу № 555/845/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович