Справа № 324/184/21
Провадження № 2-о/324/27/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

02 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

03 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а заявниці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позову, заявниця, яка є мешканкою м.Запоріжжя, отримала копію зазначеної ухвали суду 10 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте недоліки заяви заявницею до цього часу не усунуті.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

До цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заявницею не було усунено, жодного документу від заявниці на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у наданий судом строк заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя також роз`яснює заявниці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І. О.