ЄУН №337/3468/21
Провадження № 2/337/1819/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітіної Т.Г. звернулася до суду з позовом про визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в особі представника адвоката Ярошенка О.О. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов прийнято до розгляду, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом.

23 грудня 2021 року суду надана від ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в особі їх представників адвокатів Нікітіної Т.Г. і Ярошенка О.О. спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли згоди про наступне:

1. Обставини, які враховуються сторонами при підписанні мирової угоди:

1.1. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири 51,06 кв.м., у тому числі житлова площа 28,4 кв.м.

1.2. Разом із ОСОБА_2 , співвласником вищевказаної квартири є ОСОБА_3 .

1.3. Сторони узгодили, що частки співвласників є рівними.

1.4. Спадкоємство здійснюється за законом, спадкоємцями першої черги, якими є сторони по справі.

2. Враховуючи погоджений сторонами принцип рівності часток співвласників, спір врегульовується на наступних умовах:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після Смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони домовились та усвідомлюють, що Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. Ухвала суду є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на належну їм частку у нерухомому майні.

4. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожніми вимогами.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження сторонам повністю зрозумілі.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за первісним і уточненим позовом, а також за зустрічним, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), за якою:

2. Сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після Смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун