У Х В А Л А

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 199/6798/20

провадження № 61-20141ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня

2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року, закрито провадження в справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

Департаменту патрульної поліції, яка підписана старшим інспектором

Лукіною А. А., на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 07 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліціїна ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 07 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу

№ 199/6798/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська