Номер провадження 2/387/108/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є матір`ю одиначкою.Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини . На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. З лютого 2019 року дитини проживає в рідної тітки. Мати жодного разу не провідала дитину за місцем проживання та навчання. На даний час мати дитини має іншу сім`ю та наміру повертати дитину не має. Службою у справах дітей райдержадміністрації малолітній ОСОБА_1 поставлений на облік дітей, які опинилися в складених життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надали.

Віповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась. Судом здійснювався виклик відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Від начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації 25 лютого 2021 року надійшло клопотання про заміну неналежного позивача Добровеличківську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування на належного, а саме на Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, мотивуючи тим, що розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 31.12.2020 №916 " Про реорганізацію районних державних адміністрацій в Новоукраїнському районі" було ліквідовано Добровеличківську районну державну адміністрацію та її структурні підрозділи. Новоукраїнську районну державну адміністрацію було визнано правонаступником, фактично представлення повноважень служби у справах дітей Новоукраїнскьої РДА. Також відповідач проживає на території Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Під час дослідження відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації () перебуває у стані припинення, відповідні відомості внесені до реєстру 04.01.2021, керівником є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наразі позивач перебуває у стані припинення та як юридична особа не ліквідована, доказів правонаступництва Новоукраїнської РДА у зв`язку із процедурою припинення Добровеличківської РДА представник Новоукраїнської РДА не надала, а тому вона не є повноважною особою у справі, так як довіреність видана саме головою Новоукраїнської РДА, а не головою комісії з припинення Добровеличківської РДА. За таких обставин підстави для залучення правонаступника відсутні.

Таким чином, доказів наявності повноважень представника позивача ОСОБА_4 суду не надала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заміна позивача можлива лише правонаступником Добровеличківської РДА згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, а не на будь-яку іншу особу, яка має відповідні повноваженення.

Отже підстави для прийняття до розгляду даного клопотання відсутні, так як таке клопотання подане не повноважним суб`єктом.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Миронескул Л.О. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.