УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просив усунути перешкоди в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою шляхом демонтажу за власний рахунок побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 надвірних споруд.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провад ОСОБА_3 женні та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталі Григорівні, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація, згідно якої були збудовані надвірні споруди, а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи побудовані надвірні споруди, а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод, з істотним порушенням будівельних, санітарних та інших державних норм; якщо так, чи можлива їх перебудова відповідно до вимог будівельних та інших державних норм?

3. Яка відстань між житловим будинком, літньою кухнею, парканом Позивача та надвірними спорудами а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод, збудованими Відповідачем?

4. Чи відповідає відстань між житловим будинком, літньою кухнею, парканом Позивача та надвірними спорудами а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько- побутових вод, збудованих Відповідачем, вимогам Державно-будівельних норм (містобудування, планування та забудови), а також санітарним нормам?

Позивачі та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 105).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація, згідно якої були збудовані надвірні споруди, а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи побудовані надвірні споруди, а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод, з істотним порушенням будівельних, санітарних та інших державних норм; якщо так, чи можлива їх перебудова відповідно до вимог будівельних та інших державних норм?

3. Яка відстань між житловим будинком, літньою кухнею, парканом Позивача та надвірними спорудами а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько-побутових вод, збудованими Відповідачем?

4. Чи відповідає відстань між житловим будинком, літньою кухнею, парканом Позивача та надвірними спорудами а саме: дворовий туалет з вигрібною ямою для фекальної каналізації, літній душ, курятник та вигрібна яма для зливу господарсько- побутових вод, збудованих Відповідачем, вимогам Державно-будівельних норм (містобудування, планування та забудови), а також санітарним нормам?

Копію ухвали та матеріали інвентарних справ (технічної документації) на домоволодіння направити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні.

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська