ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/6374/20

провадження № 22-ц/818/7290/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання.

Додатковим рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

09 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року в цивільній справі № 645/6374/20.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 645/6374/20 витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

21 грудня 2021 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

У даній цивільній справі ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 оскаржує додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки спір щодо витрат на професійну правничу допомогу виник з приводу грошової суми в розмірі 137 502,00 грн, яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судова колегія вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина