Провадження № 2/641/1592/2021 Справа № 641/2443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.01.2018 року по 31.01.2021 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 12314 грн. 28 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.01.2021 року в розмірі 10482 грн. 20 коп. з урахуванням 2036,84 грн. індексу інфляції за час прострочення та 891,45 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 25724 грн. 77 коп. Також позивач просив відшкодувати суму судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог заперечували та просили застосувати позовну давність до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_3 , проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності без поважних причин. Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в березні 2017 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в якій почала проживати та сплачувати комунальні послуги. Крім того, подав заяву в якій просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Позивач подав до суду відповідь на відзив у якому зазначає, що доводи відповідачів є необґрунтованими, та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Зокрема пропуск позовної давності не є окремою підставою для припинення зобов`язання. Позивач вважає, що відповідачами не надано жодного доказу який свідчить про порушення прав споживача з боку КП «Харківводоканал».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал» і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. В результаті чого у них утворилася заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком за період з 01.01.2018 року по 31.01.2021 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 12314 грн. 28 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.01.2021 року в розмірі 10482 грн. 20 коп. з урахуванням 2036,84 грн. індексу інфляції за час прострочення та 891,45 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 25724 грн. 77 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачами розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростований, контр розрахунок не наданий.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п.17,18,20,30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.11 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Відповідно до п.17 цих Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Відповідно до п.20 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Так, підприємство зобов`язано зазначати інформацію, що відображена в особовому рахунку, відповідно до норм діючого законодавства. Крім того обов`язково форму розрахунку законодавство не містить.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Щодо заяви відповідача про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в межах строку позовної давності.

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складає за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 02.04.2018 року по 31.01.2021 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 11815 грн. 59 коп., з урахуванням 3% річних у розмірі 509,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1161,61 грн., за період з 02.04.2018 року по 31.01.2021 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 9213 грн. 94 коп. з урахуванням 875,23 грн. індексу інфляції за час прострочення та 381,99 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 23957 грн. 82 коп.

Таким чином, вимоги позивача КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківводоканал задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в розмірі 23 957 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Харківводоканал витрати по сплаті судового збору в розмірі 2114,05 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 24 грудня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда