Справа № 417/6998/18
Провадження № 22-з/810/15/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх задоволено частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням закрито. Повідомлено Харківський національний університет внутрішніх справ, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз`яснено Харківському національному університету внутрішніх право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Луганського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

На адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.

Відповідно до ч. 4, ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в порядку письмового провадження на 04 березня 2021 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 4, ст. 377 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

В.К. Гаврилюк