Справа № 513/1091/20
Провадження № 2/513/133/21
Саратський районний суд Одеської області
02 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання позивачки про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить замінити відповідача Плахтіївську сільську раду Саратського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 .
Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Частини 1- 4 ст. 51 ЦПК України визначають, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 223, 240 ЦПК України розгляд справи належить відкласти для належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 51,223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити первісного відповідача Плахтіївську сільську раду Саратського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 .
Відповідачу надіслати копію ухвали та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу- копії письмової відповіді на відзив.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 30 березня 2021 року на 10:30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька