Провадження № 2/686/215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину будинку,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача.

14 серпня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, посилаючись на те, що з 25 серпня 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , разом із яким 27 липня 1990 року придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 . В період шлюбу у них народилося п`ятеро дітей. 06 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відповідачі є єдиним спадкоємцями майна померлого. Однак предметом спадкування має бути тільки Ѕ частину житлового будинку, оскільки інша частина є власністю позивачки, оскільки будинок було придбано в шлюбі. З огляду на викладене позивач просить її вимоги задовольнити.

2. Стислий виклад позиції відповідачів.

22 жовтня 2020 року відповідачів подали до суду відзиви на позов, в якому не заперечили щодо задоволення вимог ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у поданій заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1989 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано. В період шлюбу у них народилося п`ятеро дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 листопада 1990 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку в с. Калинівка Хмельницького району.

13 серпня 2019 року право власності на житловий будинок було зареєстровано державним реєстратором Хмельницької міської ради за ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 серпня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_8 у приватного нотаріуса Лаврентьєвої В.В. було заведено спадкову справу №19/2020 на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Олешинської сільської ради №370 від 07 травня 2020 року померлий ОСОБА_8 був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю

подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_8 було набуто під час шлюбу, він був їх спільною сумісною власністю.

Враховуючи, що інший співвласник ОСОБА_8 помер, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений будинок, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ його частину, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку із невизначеністю часток у спільній сумісній власності.

Позивач на стягненні судових витрат із відповідачів не наполягала

Керуючись ст.ст.22,28 КпШС України, ст.ст.392,1216,1218 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 25.02.2021 року.

Суддя: