Провадження № 2/750/2782/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар», в якому просить:

- стягнути з ПрАТ «Київстар» на користь ОСОБА_1 1 000 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язати ПрАТ «Київстар» усунути всі недоліки для постійного та безперебійного надання вказаних послуг: поновити безперебійне, без затримки просмотру відеоінформації, надання послуги електрозв`язку інтернету; поновити безперебійне надання послуги по перевірці стану рахунку коштів за номером «*111решітка» номеру мобільного телефону позивача НОМЕР_1 (номер змінено у поточному місяці), з урахуванням можливих нових неодноразових змін номеру мобільного телефону позивача, котрий прив`язаний до надання інтернету до оселі позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити безперебійне надання послуги по перевірці стану рахунку хвилин за номером «*112решітка» номеру мобільного телефону позивача НОМЕР_1 (номер змінено у поточному місяці), з урахуванням можливих нових неодноразових змін номеру мобільного телефону позивача, котрий прив`язаний до надання інтернету до оселі позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначивши про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Позивачу неодноразово направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повертався на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також у пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02), де зазначено, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя