печерський районний суд міста києва
Справа № 359/3364/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач-2, ТОВ «СК «Альфа-Гарант») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху.

06.10.2021 року на виконання ухвали позивачами подано заяву про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, належить до справ незначної складності та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від ТОВ «СК «Альфа-Гарант» наступні документи:

- належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, в тому числі заяв про страхове відшкодування, акт огляду транспортного засобу, страхового акту, документів, які подавались ОСОБА_1 , та які складались страховою компанією за фактом настання ДТП 19.11.2020 року біля 12 год. 20 хв. за участі транспортного засобу ЗАЗ 110307, днз. НОМЕР_1 та транспортного засобу БМВ 750, днз НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 34;

- відомості про розмір нарахованого страхового відшкодування транспортному засобу БМВ 750, днз НОМЕР_2 за фактом настання ДТП 19.11.2020 року біля 12 год. 20 хв. за участі транспортного засобу ЗАЗ 110307, днз. НОМЕР_1 та транспортного засобу БМВ 750, днз НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 34;

- докази сплати страхового відшкодування транспортному засобу БМВ 750, днз НОМЕР_2 за фактом настання ДТП 19.11.2020 року біля 12 год. 20 хв. за участі транспортного засобу ЗАЗ 110307, днз. НОМЕР_1 та транспортного засобу БМВ 750, днз НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 34.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник позивача, адвокат Домітращук І.М. зазначає, що вона звернулась до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» з адвокатським запитом про витребування зазначених доказів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що представнику позивача було відмовлено у наданні запитуваних доказів, відтак, клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, Печерський р-н, бульв. Лесі Українки, 26, ЄДРОПУ 32382598) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 17.03.2022 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет 218.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити третій особі, що вона має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.10.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко