Справа №442/8843/21
Провадження №2/442/1739/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою, яку обгрунтовує наступним.

Будинок АДРЕСА_1 належав його тітці, сестрі батька ОСОБА_2 , але в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» дані про реєстрацію правовстановлюючих документів на цей будинок відсутні.

ОСОБА_2 склала заповіт від 28.01.1992, посвідчений секретарем виконкому Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Свищ М.В,. згідно якого все своє майно заповіла братові ОСОБА_3 .

Тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Кропивник Дрогобицького району. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_3 спадщину після смерті сестри прийняв, так як проживав разом з нею, однак, спадкові права не оформив.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок.

Після смерті батька він прийняв спадщину, так як проживав разом з ним. 05.07.2021 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, інших спадкоємців немає.

Листом від 25.10.2021 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, у свідоцтві про його народження у графі «батько» вказано ОСОБА_3 , а у повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у відомостях про батька теж зазначено ОСОБА_3 , але цей запис внесено за заявою матері - ОСОБА_4 .

З народження проживав з батьками в АДРЕСА_2 , однак, лише при оформленні спадщини дізнався, що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

З 2005 року проживав з батьком без реєстрації, а з червня 2013 року - зареєстрований та продовжує проживати у будинку АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є його батьком.

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без участі представника відповідача. Крім того, підтвердив, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 і має право на спадкування після смерті ОСОБА_1 . Даний будинок належав ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Василевич О.Р. у судове засідання не з`явилась і про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи,. На адресу суду надіслала копію спадкової справи №26/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження смт.Східниця м.Борислав Львівської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 05.07.2021 вбачається, що батьком ОСОБА_1 за словами матері вписаний ОСОБА_3 .

З довідки Східницької селищної ради від 16.08.2021 №2982 вбачається, що ОСОБА_1 у погосподарській книзі за 2016-2017 р.р. Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області зазначений як син власника ОСОБА_3 .

Крім цього, відомостями з відзиву представника відповідача підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 сестра батька позивача, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.06.2006, виданого Новокропивницькою сільською радою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 28.01.1992, посвідченого секретарем виконкому Новокропивницької сільської ради Свищ М.В., усе своє майно вона заповіла брату ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.09.2021 №1332, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У той же час, як вбачається з довідок №580 від 10.09.2010 та №585 від 15.09.2010, згідно погосподарських книг Новокропивницької сільської ради підтверджується, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , будинок побудований в 1929 році.

На підставі рішення Виконкому Дрогобицької районної Ради №38 від 10.01.1965, ОСОБА_2 здійснила перебудову старого будинку.

На день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживав брат ОСОБА_3 , зареєстрований 24.09.1977, та племінник - ОСОБА_1 , зареєстрований 21.06.2013, що підтверджується довідкою КП «Господарник».

Відповідно до довідки Східницької селищної ради Львівської області від 16.08.2021 №2982, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №14 від 21.09.2020, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області від 25.10.2021 №91/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити наявність підстав для закликання такого до спадкування відсутність правовстановлюючих документів на майно, а також неможливо безспірно встановити, що такий є сином спадкодавця.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такий є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом, вчинивши після смерті батька усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від нього причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 32,1 кв.м, загальною площею 74,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай