КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/292/14-ц
Провадження № 8/488/3/21
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника звернулася до суду із клопотанням про об`єднання заяв в одне провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка перебуває в провадженні судді Чернявської Я.А., та заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року матеріали цивільної справи № 488/292/14-ц, провадження № 8/488/4/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано в канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва для передачі судді Лазаревій Г.М. для об`єднання справ в одне провадження з цивільною справою № 488/292/14-ц, провадження № 8/488/3/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №488/292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що за вказаними заявами про переглядрішення суду за нововиявленими обставинами беруть участь одні й ті самі особи, потребують дослідження одних й тих самих обставин, то суд вважає необхідним об`єднати заяви в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 488/292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з матеріаламиза заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 488/292/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева