Справа № 581/1002/20
Провадження № 2/581/39/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа. Наступне судове засідання по справі призначене на 5 березня 2021 року о 10-30 год.

1 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, мотивоване значною віддаленістю приміщення суду від місця її проживання, ускладненими погодними умовами та з метою швидкого, ефективного, всебічного розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд бере до уваги той факт, що під час проведення судового засідання 15 лютого 2021 року із представниками сторін по справі було погоджено проведення наступного судового засідання в приміщенні суду на 5 березня 2021 року, але представник відповідача нехтуючи домовленістю звертається до суду із заявою про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також у справі мається клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 1 лютого 2021 року про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, яке не було реалізоване у зв`язку з неприбуттям представника до суду.

Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Липоводолинської громади Роменського району Сумської області (https://ldol-gromada.gov.ua/) 5 березня 2021 року з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. по вул. Роменській в сел. Липова Долина, в тому числі і в Липоводолинському районному суді Сумської області відбудеться відключення електроенергії у зв`язку з проведенням планових ремонтних робіт, що унеможливлює проведення розгляду справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги вчинення представником відповідача ОСОБА_1 дій, які свідчать про намагання затягнути розгляд справи і мають ознаки зловживання процесуальними правами, та обов`язок суду запобігати такому зловживанню правами, з метою швидкого та ефективного розгляду справи вважаю за необхідне встановити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами справи - до наступного судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський