Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-81/10
Номер провадження 6/292/1/21
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржник Файдюк Оксана Ярославівна про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,- В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.06.2010 року по справі №2-81/10 задоволено позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 247 424,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 970 856 грн. 74 коп. (на момент винесення рішення). 25 березня 2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2016 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 14.12.2017 року. При винесенні даної постанови державний виконавець керувався ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який втратив чинність на підставі розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", що набрав законної сили 02.09.2016 року. Згідно з нормами чинного законодавства кінцевою датою пред"явлення виконавчого листа до виконання є 14.12.2019 року.

31 жовтня 2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-005/117/2008 від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Згідно акту №2.1 прийому-передачі документації боржника від 10.02.2020 року документи стосовно боржника ОСОБА_1 було передано ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", тому на момент передачі документації строки на пред"явлення виконавчого документа були пропущені.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.07.2020 року по справі №2-81/2010 замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". У зв`язку з вищевказаними фактами ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було позбавлено можливості (права) пред"явити виконавчі листи до їх виконання до спливу строку на їх пред"явлення. Враховуючи вищевикладене, просить поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області у цивільній справі №2-81/10.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з`явилася, надіслала через систему "Електронний суд" письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та просить заяву про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа від 24.12.2020 року задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15 січня, 25 січня, 29 січня та 10 лютого 2021 року, не з"явилася, згідно поштових відстежень "відправлення прямує до точки видачі/доставки". За повідомленням старости Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 11.02.2021 року судова повістка не була вручена ОСОБА_1 , тому що остання проживає та працює в м.Житомирі (зі слів матері).

В судове засідання, призначене на 03.03.2021 року, боржник ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справ не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з копії виконавчого листа від 29.06.2010 року у справі №2-81/2010 позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 247 424,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 970 856 грн. 74 коп., штрафні санкції в сумі 9074 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.3).

Згідно постанови начальника Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 14.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у боржника відсутнє ліквідне майно, на яке можливо звернути стягнення, тому виконавчий лист 2-81/2010, виданий 25.03.2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті в сумі 1 970 856 грн. 74 коп., штрафних санкцій в сумі 9074 грн. 92 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. повернуто стягувачу (а.с.4).

У п.2 вищевказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 14.12.2017 року.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.07.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-81/2010 з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (а.с.5-6).

Згідно копії акту №2.1 прийому-передачі документації боржника від 10.02.2020 року документи стосовно боржників, в тому числі ОСОБА_1 , було передано ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 10.02.2020 року (а.с.7-11), тому на момент передачі документації строки на пред"явлення виконавчого документа були пропущені.

У заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа зазначено, що 31 жовтня 2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-005/117/2008 від 28.05.2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно наступним умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність.

Основним доводом заявника є те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було позбавлено можливості пред`явити виконавчий лист до виконання до спливу строку на його пред`явлення.

Суд зазначає, що під час укладення 31.10.2019 року договору факторингу, строк повторного пред`явлення для виконання виконавчого листа сплив 14.12.2017 року, а тому ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідно ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» строків пред`явлення виконавчого листа до виконання уже не мало. Сторони договору повинні були оговорити усі ризики, пов`язані із набуттям новим стягувачем прав вимог за договором, в тому числі ризики можливого невиконання договору.

Заявник не навів суду безумовних ґрунтовних доводів для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, які б свідчили про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Таким чином, на підставі наданих заявником до матеріалів заяви доказів неможливо достеменно встановити поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання закінчився, при цьому зазначені заявником обставини не можуть бути визнані судом виключними і такими, які б свідчили про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.03.2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області по цивільній справі №2-81/10, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С.Рябенька