Номер справи місцевого суду: 523/6597/13-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», посилаючись на те, що між стягувачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» 05.08.2020 року був укладений договір про відступлення прав вимоги №2299/К, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 23.04.2008року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року вирішено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» () на його правонаступника - заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (), у виконавчому провадженні по виконанню рішення апеляційного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором - 301234,19 грн., а також судових витрат в розмірі 3012,34 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану увалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні відповідної заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає її незаконною, оскільки заявником не було надано до суду належних доказів на підтвердження переходу прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та оскільки боржник взагалі не отримував будь-яких документів на підтвердження переходу права вимоги, у останнього не виникло обов`язку щодо виконання відповідного зобов`язання за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року перед ТОВ «Фінансова компанія Інвекс-Кредо», а отже відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим документом про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була постановлена 14 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом не було сплачено встановлений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в свою чергу становить 454 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк