Справа № 279/5958/20
Номер рядка звіту 61
номер провадження 2/279/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в правовстановлюючих документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001361 виданого 21.09.2004 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Позивач просив справу слухати за його відсутності, причина неявки відповідача не відома, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001361 виданий 21.09.2004 року на ім`я " ОСОБА_2 ", також зазначено і у свідоцтві про народження позивача, а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 ".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2020 року (справа №279/2369/20) встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши зміст наданих суду письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, рішення суду від 25.08.2020 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001361 від 21.09.2004 року, відповіді з Державного архіву Житомирської області та листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акта серії ЖТ №001361 виданого 21.09.2004 року, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0083, що розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району, загальною площею 3.5222 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Хотинівська сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район с. Хотинівка вул. Радянська, 1.

Суддя: Невмержицька О.А.