Справа №:755/922/21
Провадження №: 6/755/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-204/11 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-204/11 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 2-204/11 від 24.02.2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року, внесено виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-204/11 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме вважати вірним у виконавчому листі № 2-204/11 виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 24.02.2012 року, ім`я боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим, підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає, оскільки питання про виправлення описки у вказаному виконавчому листі вже було вирішено, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-204/11 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: