Справа № 182/2210/19
Провадження № 2/0182/991/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши за правилами загального провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.3-5), посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.1997 року, р.№1-779, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою; 1/2 частини у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,0826 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ДП НП №0000637 від 05.03.1999 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Заповіту він не залишив. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 07.02.2019 року їй у видачі свідоцтва на спадщину відмовлено, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Крім того в АДРЕСА_1 зареєстрована нежитлова будівля з допоміжними приміщеннями та спорудами, власником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі».

На підставі викладеного вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0826 га (кадастровий номер -03-113-0131), що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Тихомиров І.В.) від 08.05.2019 року (а.с.73) відкрито провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року (суддя Рибакова В.В.) прийнято в провадження цивільну справу № 182/2210/19, провадження № 2/0182/1852/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.78,79).

Ухвалою суду від 24.02.2020 року (а.с.103,104) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі».

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.169).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом ознайомлена, заперечень не має (а.с.107).

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (а.с.109-111,131-133). Товариству з обмеженою відповідальністю «Наталі» на праві приватної власності належить нежитлова будівля з допоміжними приміщеннями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2006 року по справі №2-9041/06. При цьому відповідно до відповіді Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради на запит № 742/01-08/1 від 26.06.2008 року «Учительская», «Вчительська», «Вчитильська», « Вчитильськая », «Учительська» є назвою однієї вулиці Учительська. Правильне написання назви зазначеної вулиці згідно з рішенням міськвиконкому від 21.12.2005 року №752 «Про затвердження переліку вулиць, провулків та майданів м. Нікополя» - вулиця Учительська. 22.12.2009 року укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. Відповідно до п.1.1,1.2 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі» прийняло у власність земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1442 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:117:0011. Рішення просять прийняти на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК (в редакції закону 2004 року), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , рідний брат позивача ОСОБА_1 (а.с.6,7,8,9).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55845383 від 12.04.2019 року (а.с.57).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстровано в реєстрі №1-779, в рівних долях належить жилий будинок жилою площею 25,0 кв.м., глинобитний обкладений кирпичем сарай Б, дощата вбиральня В, кирпичний підвал Г, спорудження, розташовані на земельній ділянці 600 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказані обставини також вбачаються з технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-13), відповіді КП «Нікопольське МБТІ» №2106 від 27.10.2017 року (а.с.14).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НП №0000637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5097, виданого 05.03.1999 року на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів №830 від 24.12.1997 року (а.с.16) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0826 га (кадастровий номер -03-113-0131), що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказане також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 27.02.2018 року (а.с.17-19), відповіддю міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.07.2020 року №230/120-20 (а.с.160).

З листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №1100/021-16 від 12.04.2019 року, що надійшов на запит суду (а.с.55), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №235/2017. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 55845360 від 12.04.2019 року (а.с.56), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47876854 від 26.05.2017 року (а.с.63-на звороті).

З копії спадкової справи №235/2017 (а.с.58-72), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається наступне. 26.05.2017 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , вказала, що крім неї спадкоємицею за законом є мати спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.59). 26.05.2017 року ОСОБА_2 подала до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, з якої вбачається, що вона відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_3 на користь сестри померлого - ОСОБА_1 (а.с.61). Відділ архітектури та містобудівного кадастру Нікопольської міської ради листом від 13.07.2018 року повідомив, що домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , знаходиться на АДРЕСА_1 і має поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.66-на звороті). На запит Державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, КП «Нікопольське МБТІ» листом від 01.10.2018 року, повідомило, що інформація про зміну назви провулку Учительський на вулицю Учительська відсутня (а.с.67).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року, виданої державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М. (а.с.20), відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0.0826 га у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , так як існують розбіжності у даних щодо реєстрації нерухомості, а саме за цією адресою зареєстрована нежитлова будівля з допоміжними приміщеннями та спорудами, а також згідно документа, що посвідчує право власності на житло, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174676066 від 22.07.2019 року, № 214745640 від 02.07.2020 року відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо земельної ділянки кадастровий номер -03-113-0131 відсутні (а.с.80,152).

Згідно матеріалів справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Наталі» на праві приватної власності належить нежитлова будівля з допоміжними приміщеннями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2006 року, та земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 0,1442 га кадастровий номер - :03:117:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В., зареєстровано в реєстрі за №1577. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.81-82,113,115,116-117,118,119-122,124,153-155).

В матеріалах справи наявна відповідь КП «Нікопольське МБТІ» від 31.07.2019 року на запит суду, згідно якої право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.1997 року, р. №1-779; право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ТОВ «Наталі» в цілому на підставі рішення Нікопольського міськрайсуду від 28.12.2006 року (а.с.87).

Відповідно до відповіді Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради від 26.06.2008 року (а.с.123) «Учительская», «Вчительська», « Вчитильська », « Вчитильськая », « Учительська » є назвою однієї АДРЕСА_1 . Правильне написання назви зазначеної вулиці згідно з рішенням міськвиконкому від 21.12.2005 року №752 «Про затвердження переліку вулиць, провулків та майданів м. Нікополя» - вулиця Учительська.

Згідно відповіді Відділу архітектури та містобудівного кадастру №541/01-08 від 30.10.2019 року (а.с.95) відповідно до наявної інформації провулку Учительського або ОСОБА_5 у м. Нікополі не існує; відповідно до рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.12.2017 року № 774 у м. Нікополі існує вулиця Учительська.

З відповіді КП «Нікопольське МБТІ» №1162 від 06.11.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.98) вбачається, що інформація про зміну назви АДРЕСА_1 на вулицю Вчительська, зміни назви АДРЕСА_4 та щодо існування цього провулку в архівних справах КП «Нікопольське МБТІ» відсутня.

Наказом відділу архітектури та містобудівного кадастру Нікопольської міської ради №18-зн/а від 30.03.2020 року (а.с.151) з метою впорядкування нумерації житлових будинків присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна, що розташований на АДРЕСА_1 і складається з: житловий будинок жилою літ. «А» загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 25,0 к.м., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», підвал літ «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», спорудження №1,2,4,6,7,І, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 243795014 від 10.02.2021 року відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.171).

Згідно листа виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 02.09.2020 року №3367 (а.с.161), переліком об`єктів будівництва та об`єктів нерухомого майна, яким не присвоюється адреса об`єкта будівництва, об`єкта нерухомого майна визначено, що земельним ділянкам не присвоюється адреса нерухомого майна. Частиною першою ст.26-3 «Адреса об`єкта нерухомого майна» наголошено, що адреса об`єкта нерухомого майна - це унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовується для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Земельній ділянці присвоюється окремий кадастровий номер, який є унікальною структурованою сукупністю реквізитів для визначеної земельної ділянки, який використовується для її ідентифікації та місця розташування на місцевості. У відповідності до чинного законодавства України, окрема поштова адреса земельній ділянці не присвоюється.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт того, що жилому будинку жилою площею 25,0 кв.м., в АДРЕСА_1 , належному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстровано в реєстрі №1-779, в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 присвоєну нову адресу - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіту не залишив, відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки майна користь позивача ОСОБА_1 , яка спадок прийняла, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10,57,59,61). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0826 га (кадастровий номер -03-113-0131), що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НП №0000637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5097, виданого 05.03.1999 року на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів №830 від 24.12.1997 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5,12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1262,1268,1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі» (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Учительська, 1; ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0826 га (кадастровий номер -03-113-0131), що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НП №0000637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5097, виданого 05.03.1999 року на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів №830 від 24.12.1997 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова