Справа № 442/3519/21
Провадження № 2/442/912/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Фурика А.Я..,

відповідачів державного реєстратора Топорович Л.М., Коваля І.Й.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шубака М.І.,

представника відповідача ТзОВ «Дослідний завод «Граніт» - адвоката Репака В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача ТзОВ «Дослідний завод «Граніт» - адвоката Репака В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Дослідний завод «Граніт», Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Топорович Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Дослідний завод «Граніт», Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Топорович Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійними рішень органу місцевого самоврядування, договорів купівлі-продажу.

Представник відповідача ТзОВ «Дослідний завод «Граніт» - адвокат Репак В.В.подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (79017, м.Львів, вул.Зелена, 43, офіс 6) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом була вчинена нотаріальна дія щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме, контрольно-пропускного пункту (літ. Р-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Приватним акціонерним товариством «Концерн Електрон» та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №353.

Подане клопотання мотивує тим, що під час розгляду справи стало відомо, що 12.03.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусак Романом Тадейовичем посвідчено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме, контрольно-пропускного пункту літ. Р-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Приватним акціонерним товариством «Концерн-Елекгрон» та Позивачем ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №353.

З договору купівлі-продажу нежитлової будівлі вбачається, що така розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :01:067:0044.

У зв`язку з тим, що ТзОВ «Дослідний завод «Граніт» невідомо, на підставі яких документів приватним нотаріусом було вчинено нотаріальну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, адвокат Репак В.В. звернувся із запитом до приватного нотаріуса Гусака Р.Т. про необхідність надання таких документів. Однак, станом на день подання клопотання про витребування приватним нотаріусом запитуваних документів не надано, тому просить суд задоволити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Дослідний завод «Граніт» - адвокат Репак В.В. подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача адвокат Фурик А.Я. заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідач державний реєстратор Топорович Л.М., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шубак М.І. у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили таке задоволити.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання про витребування доказів.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Репака Віталія Валерійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (79017, м.Львів, вул.Зелена, 43, офіс 6) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом була вчинена нотаріальна дія щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме, контрольно-пропускного пункту (літ. Р-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Приватним акціонерним товариством «Концерн Електрон» та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №353.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя Марія Грицай