Справа № 477/236/14-ц
Провадження № 22-ц/812/608/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенка Олексія Леонідовича на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 45176649 від 31.03.2020 року та зобов`язання вчинити певну дію.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 45176649 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зобов`язано Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок коштів, що належать до виплати стягувачу.

18 лютого 2021 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду звернувся старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О.Л., разом із клопотанням про поновлення строку апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що 27 листопада 2020 року державним виконавцем на адресу Миколаївського апеляційного суду було вперше направлено апеляційну скаргу у справі № 477/236/14-ц, в якій було зазначено, що копію ухвали скаржник отримав 13 листопада 2020р. Проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме нечітке зазначення клопотання в прохальній частині стосовно оскаржуваної ухвали та відсутність письмового підтвердження сплати судового збору. 23.12.2020 року з метою перерахування коштів для сплати судового збору на адресу начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлялось подання про сплату судового збору, але кошти перерахувати на вказані реквізити не надалось можливим у зв`язку зі зміною реквізитів для даного виду платежу. Лише 15.02.2021 року стало можливим сплатити судовий збір та усунути недоліки визначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2020 року.

Також в обґрунтування заяви про поновлення строку скаржник зазначає про встановлення на території України карантинних обмежень.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також керуючись принципом доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає, що доводи апелянта заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Проте, апелянтом судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення №484 від 10 лютого 2021 року в розмірі 2102 грн., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року судовий збір у розмірі 168 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенка Олексія Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенку Олексію Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенка Олексія Леонідовича на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- доплатити 168 ( сто шістдесят вісім) грн судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова