Справа № 740/2052/19
Провадження № 2/740/150/21
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовомакціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за укладеним з нею кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 118 грн 21 коп.

01.03.2021 від представника позивача адвоката Воронцової М.В. та представника відповідачки адвоката Андрійчук Н.В. надійшли заяви про закриття провадження по справі, оскільки сторони врегулювали спір за кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року. Просять закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача - адвокат Воронцова М.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідачки адвокат Андрійчук Н.В. та відповідачка в судове засідання не з`явилися, надавши заяву по розгляд справи за їх відсутності та закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з листа АТ «Альфа-Банк» вбачається, що за умови повернення ОСОБА_1 коштів за кредитним договором у розмірі 510 850 грн Банк припинить всі договірні забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором та направить відповідні повідомлення, заяви, що необхідні для реєстрації припинення заборони відчуження та іпотеки стосовно належної ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до квитанції № 120607 від 26.02.2021 ОСОБА_1 сплачено заборгованість по кредитному договору №10-29/5872 від 21 березня 2008 року у розмірі 510 850 грн 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова