Справа №333/4111/21
провадження №2-сз/333/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Дашко В.М. про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження по справі закрито.

22 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. при подачі вищезазначеної позовної заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи № 333/4111/21, та заяву про повернення судових витрат від 22.12.2021 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., як вбачається із квитанції № BOJ66B3FXC від 26.05.2021 року .

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2021 року провадження по справі закрито, так як відповідач помер.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Дашко В.М. про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2270.00 грн., за платіжним дорученням № BOJ66B3FXC від 26-05-2021 p., на рахунок №UA0008511, код отримувача 37941997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх