Справа № 305/1634/20
Провадження по справі 2/305/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021. Рахівський районний суд у Закарпатській області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_2 Георги про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 08 листопада 2008 року, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2020 між ними розірвано (Справа №305/107/20). ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину, доньку ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження та про що зроблено відповідний актовий запис за №15 від 07.07.2020. З жовтня 2017 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , хоча і знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ОСОБА_3 є біологічним батьком дочки ОСОБА_6 , що підтверджується звітом тесту ДНК на батьківство, однак при реєстрації народження дитини, ОСОБА_5 був записаний батьком формально за правилами ст.122 СК України, оскільки дитина народилася у шлюбі. ОСОБА_3 визнає своє батьківство щодо народженої ОСОБА_6 , що підтверджується письмовими доказами. На підставі наведеного, просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості про батька, ОСОБА_5 з актового запису №15 здійсненого виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 07 липня 2020 року про народження дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис №15 від 07 липня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі "Батьки", батьком вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Македонія, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.08.2020, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.10.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 24.11.2020 залучено до участі у розгляді справи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.12.2020, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він дійсно являється біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує проти визнання його батьком зазначеної дитини.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився. Про причину неявку суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового прозгляду, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року по справі №305/107/2020, було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 07.07.2020 року, ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у громдянки ОСОБА_1 , яка на момент зачаття дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується нотаріально посвідченою його заявою від 09.10.2020.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З висновку експерта № MGU108781RU-MGT6587 вбачається, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999998%.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Згідно вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька, ОСОБА_5 з актового запису №15 здійсненого виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 07 липня 2020 року про народження дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис №15 від 07 липня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі "Батьки", батьком вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Македонія, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.08.2020, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_3 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Треті особи без самостійних вимог:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області;

- орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк