Справа № 397/497/19
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

23.12.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Репало О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ЦПК України, учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

У судовому засіданні 23.12.2021 позивач ОСОБА_1 не дотримується порядку та правил поведінки, не реагує на розпорядження та роз`яснення головуючого судді щодо порядку розгляду справи, викрикує, перебиває висловлювання головуючого судді, висловлює незгоду з діями головуючого, не даючи можливості здійснити розгляд справи, вказує головуючому на необхідність заявлення самовідводу та звинувачує у вчиненні кримінального правопорушення, чим своєю поведінкою перешкоджає розгляду справи.

У ході судового розгляду суд роз`яснював позивачу, відповідно до ст. 43 ЦПК України, про її обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також, у відповідності до ст. 145 ЦПК України, попереджав про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу за порушення порядку під час судового засідання та невиконання розпоряджень головуючого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Види заходів процесуального примусу встановлені ст. 144 ЦПК України, якими є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦПК України, до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.

Таким чином з метою спонукання до належної поведінки у судовому засіданні, виконання розпорядження головуючого та припинення зловживання поцесуальними правами та припинення затягування розгляду даної цивільної справи, оскільки фактично ОСОБА_1 проявляє явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, суд уважає за необхідне застосувати до неї захід процесуального примусу у виді попередження.

Керуючись ст. 143-145, 260-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді попередження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторного порушення порядку під час судового засідання або невиконання нею розпоряджень головуючого, до неї буде застосовано захід процесуально примусу у виді видалення із зали судового засідання.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2021.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ____________ 2021 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/497/19

Помічник Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено ______________ 2021