Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5940/21
Провадження №2/552/2272/21
У Х В А Л А

24.12.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17 грудня 2021 року відповідач АТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву з запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив суд розглядати справу в загальному позовному провадженні. У разі відмови у розгляді справи в порядку загального позовного провадження просив справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказану заяву обґрунтував складністю справи.

Вказана заява подана відповідачем у встановлений строк.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, призначене саме спрощене позовне провадження.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є трудові правовідносини, перешкоди для розгляду її в спрощеному позовному провадженні відсутні.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні заяви відповідача КБ «Приватбанк» про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Вирішуючи вимоги відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Але предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що перешкоджає суду ухвалити рішення про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Тому клопотання відповадвача про розгляд спрваи з викликом сторін підлягає до задоволення.

Керуючись ст.274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу №552/5940/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі розглядати з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 28 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова