Справа № 313/99/21
Провадження № 2-о/313/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, видане 24.02.1999 року та зареєстроване за № 2076 Веселівським бюро приватизації житла при Райдержадміністрації на квартиру АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявники зазначають, що наявність судового рішення надасть їм можливість у повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження власністю.

Представник заінтересованої особи - Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд з клопотанням № 02-01-17/0337 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилаються заявники як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що на підставі рішення Веселівської ради народних депутатів № 244 від 21.07.1983 р., ОСОБА_1 видано 22.07.1983 р. ордер № 276 про надання житлової площі у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного Ордеру, ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син) були вселені у дану квартиру.

30.10.1987 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , де і проживають до теперішнього часу.

Проживаючи у даній квартирі, з моменту вселення і до теперішнього часу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використали своє право на приватизацію даної квартири.

24.02.1999 р. Веселівським бюро приватизації житла при Райдержадміністрації видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в книзі за № 2076.

Відповідно до вказаного Свідоцтва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 61,17 кв.м.

З моменту вселення і до теперішнього часу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи власниками вказаної квартири, проживають в останній, проводять поточні ремонти, займаються її утриманням. У 2007 році під час газифікації смт. Веселе, заявниками було проведено у дану квартиру газопостачання.

Під час оформлення документів на газопостачання, заявниками втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1999 р., про що надано оголошення у районну газету «Колос».

З метою отримання Дублікату, заявники звернулися до Державного архіву Запорізької області, але листом від 15.12.2020 р. за № 01-32/К-2720 останнім повідомлено заявників про те, що свідоцтва на право власності на житло на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходять.

Крім того, КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації» листом від 27.01.2021 р. за № 21/01-21 проінформувало заявників про те, що видати Дублікат вказаного свідоцтва не є можливим, так як орган приватизації відсутній. До заяви надано лише копію Свідоцтв про право власності на житло від 24.02.1999 р.

Через відсутність оригіналу Свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1999 року заявники позбавлені можливості внести відомості до Державного реєстру нерухомого майна та розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для заявників юридичне значення, так як дозволяє їм реалізувати право на власність, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 24.02.1999 року та зареєстроване за № 2076 Веселівським бюро приватизації житла при Райдержадміністрації на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 02.03.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

24.02.2021