22-ц/804/3441/21
263/815/21

Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, як правонаступника Акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ Альфа-Банк, як правонаступника АТ Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ Альфа-Банк 03.12.2021 за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки є такою, що неналежно оформлена.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі під пунктом 5 зазначено як додаток документ про сплату судового збору меморіальний ордер про сплату судового збору (для суду). Проте, фактично в матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ про сплату судового збору, зазначений у додатках до апеляційної скарги, в описі документів до справи він також відсутній.

Відповідно до ч. 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В матеріалах справи, що направлені до апеляційного суду, відсутній вищезазначений документ.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернути зазначену справу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, як правонаступника Акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року, повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя суду Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді