Справа №461/6440/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_3 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , тривалістю у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Вказує на те, що за життя ОСОБА_4 було вчинено заповіт, в якому вона на випадок своєї смерті розпорядилась передати ОСОБА_3 усе майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_4 , відтак, строк, в межах якого ОСОБА_3 повинен був звернутись із заявою про прийняття спадщини, визначається з 12.03.2020 по 12.09.2020. На момент смерті ОСОБА_4 . Позивач перебував та надалі перебуває в Канаді. З метою здійснення права на спадкування, 10.09.2020 ОСОБА_3 , через свого представника - рідного батька ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Гусака Романа Тадейовича із заявою про прийняття спадщини від 03.08.2020. Зазначена заява була прийнята нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрована за №18/2020. Таким чином, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини в межах 6 місячного строку для прийняття спадщини. Однак, в квітні 2021 року стало відомо, що нотаріальна діяльність нотаріуса Гусака Р.Т. була зупинена, а спадкова справа за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини - не відкрита. У подальшому було встановлено, що нотаріальна діяльність нотаріуса Гусака Р.Т. була припинена. 24.04.2021 ОСОБА_5 подав ОСОБА_6 заяву про передачу заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини з додатками до іншого нотаріуса, який має право на здійснення нотаріальної діяльності. Однак, ОСОБА_6 зазначену вимогу не виконав. 05.07.2021 на адресу ОСОБА_6 було надіслано вимогу про повернення заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини з додатками. 13.07.2021 ОСОБА_6 на виконання вказаної вимоги передав мені вказані документи. Після цього заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини було подано приватному нотаріусу Лаврик Т.Я., яка мала право на здійснення нотаріальної діяльності. 23.07.2021 зазначений нотаріус повідомила про відмову у відкритті спадкової справи за заявою ОСОБА_3 у зв`язку із спливом 6 місячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що в даному випадку строк для прийняття спадщини позивач пропустив з незалежних від нього причин: внаслідок прийняття нотаріусом Гусаком Р.Т., нотаріальна діяльність якого була зупинена, заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, а також внаслідок невиконання ним обов`язків щодо передачі заяви ОСОБА_3 іншому діючому нотаріусу, а тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця, відтак просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Рух справи в суді.
Ухвалою суду 05.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позиції сторін у справі.
Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задоволити.
Представник відповідача Львівської міської ради Процик І. при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності третьої особи.
Позиція суду.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 2020 року (а.с.9).
За життя ОСОБА_4 27.10.2018 року було вчинено заповіт, в якому вона на випадок своєї смерті розпорядилась передати ОСОБА_3 усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті (а.с.10).
Відтак, строк, в межах якого ОСОБА_3 повинен був звернутись із заявою про прийняття спадщини, визначається з 12.03.2020 по 12.09.2020.
В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 позивач перебував та надалі перебуває в Канаді.
З метою здійснення права на спадкування, 10.09.2020 ОСОБА_3 , через свого представника - рідного батька ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Гусака Романа Тадейовича із заявою про прийняття спадщини від 03.08.2020. Зазначена заява була прийнята нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрована за №18/2020 (а.с.6,7).
Таким чином, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини в межах 6 місячного строку для прийняття спадщини.
Разом з цим, як вбачається з відповіді Міністерства юстиції України від 07.12.2021 року, наказом міжрегіонального управління від 16.07.2020 № 331/5 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гусака Р.Т. була тимчасово зупинена з 16.07.2020 по 02.09.2020 відповідно до пункту 4 частини першої статті 29і Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з необгрунтованою відмовою приватного нотаріуса від надання міжрегіональному управлінню документів для перевірки організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 29і Закону на підставі наказу міжрегіонального управління від 18.09.2020 № 156/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гусака Р.Т. була тимчасово зупинена з тих самих підстав з 18.09.2020 до усунення цієї обставини.
Відповідно до пункту 7 статті 30 та статті 30і Закону наказом міжрегіонального управління від 08.10.2020 № 161/6 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. було припинено з 15.10.2020.
21.04.2021 ОСОБА_5 подав ОСОБА_6 заяву про передачу заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини з додатками до іншого нотаріуса, який має право на здійснення нотаріальної діяльності (а.с.11).
05.07.2021 на адресу ОСОБА_6 було надіслано вимогу про повернення заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини з додатками (а.с.12).
13.07.2021 ОСОБА_6 на виконання вимоги передав представнику позивача адвокату Михалевському Ю.Р. вказані документи (а.с.14).
Після цього заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини було подано приватному нотаріусу Лаврик Т.Я., яка мала право на здійснення нотаріальної діяльності.
23.07.2021 нотаріус Лаврик Т.Я. повідомила про відмову у відкритті спадкової справи за заявою ОСОБА_3 у зв`язку із спливом 6 місячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_5 .
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2020, тобто в межах строку, він звернувся від імені сина до приватного нотаріуса Гусака Романа Тадейовича із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив, що заяву зареєструє. Однак в квітні 2021 року, через іншого нотаріуса, йому стало відомо, що нотаріальна діяльність нотаріуса Гусака Р.Т. була зупинена, а спадкова справа за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини - не відкрита. В подальшому він звернувся до адвоката, а згодом до іншого нотаріуса, яка і відмовила у відкритті спадкової справи за заявою ОСОБА_3 у зв`язку із спливом 6 місячного строку для прийняття спадщини.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Висновки за результатами розгляду справи.
Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття ним спадщини. Позивач пропустив з незалежних від нього причин: внаслідок прийняття нотаріусом Гусаком Р.Т., нотаріальна діяльність якого була зупинена, заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, а також внаслідок невиконання ним обов`язків щодо передачі заяви ОСОБА_3 іншому діючому нотаріусу. Будь-які обставини, які б вказували на неналежну реалізацію позивачем права на спадкування, - відсутні. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.
Щодо судових витрат
У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волоско І.Р.