Провадження № 2-с/756/60/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калашнікова Артема Борисовича про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/476/17 від 28 липня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС», та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Калашнікова А.Б. із вищезазначеною заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/476/21 від 28 липня 2021 року та його скасування.

В обґрунтування вказує, що 28 липня 2021 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» у справі №756/10836/21 (провадження №2-н/756/476/21) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 22 354 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Представник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки доказів встановлення тарифу в розмірі - 9,5706 грн. за кв.м. помешкання стягувач не надає, як і не зазначає за який період часу виникла заборгованість. Окрім того, представник вказує, що протягом 2019 -2020 р.р. боржник майже кожного місяця зверталась до стягувача щодо надання послуг неналежної якості, а також відсутність окремих комунальних послуг, зокрема: порушення графіку прибирання прибудинкової території, приміщень загального користування, не вивезення снігу та не посипання протиожеледними сумішами у зимовий період.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви, оскільки останньою пропущений з поважних причин, а саме заявник судовий наказ від 28.07.2021 р. та заяву про видачу судового наказу з додатками не отримувала, про зміст судового наказу представник боржника дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 27.09.2021 р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

28.07.2021 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 22 354 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2021 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Калашніков А.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/476/21 від 28.07.2021 року, зі змістом якого ознайомився лише 27.09.2021 р., про що свідчить розписка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи №756/10836/21, докази направлення судового наказу від 28.07.2021 р. та заяви про видачі судового наказу з додатками матеріали справи не містять, за таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на оскарження судового наказу №2-н/756/476/21 від 28.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Калашнікова А.Б. містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.07.2021 року необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калашнікова Артема Борисовича про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/476/21 від 28 липня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС», та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/756/476/21 від 28 липня 2021 року.

Скасувати судовий наказ від 28 липня 2021 року №2-н/756/476/21, виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко