УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 351/592/18

провадження № 61-2990св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Заболотівська селищна рада об`єднаної територіального громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та просив визнати за ним право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4 , яка не приймала участі у справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 13 липня 2018 року закрито.

11 лютого 2020 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.

ОСОБА_4 також подала клопотання, в якому з посиланням на частину 5 статті 403 ЦПК України просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з тим, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано зі Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу № 351/592/18 за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року справу № 351/592/18 призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з такого.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України).

Частиною п`ятою статті 403 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки наведені ОСОБА_4 аргументи, в розумінні приписів частини п`ятої статті 403 ЦПК України, не є тими обставинами, що містять виключну правову проблему.

Керуючись статями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіального громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун