Справа № 199/6990/20
УХВАЛА

10.08.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 26 квітня 2021 року ухвалено рішення.

По тексту рішення суду невірно зазначено загальну площу будинку та його складові.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву адвоката Антонова Є.М. представника позивача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Вважати правильним по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду, що будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 60,1 кв.м. (з якої 43,8 кв.м. житлової площі) та складається з:

-Літ. А1 Житловий будинок 1967 року спорудження (коридор 7,8 кв.м, житлова 13,3 кв.м., житлова 16,8 кв.м., житлова 9,0 кв.м., кухня 6,9 кв.м., житлова 4,7 кв.м., кладова 1,6 кв.м.)

-Літ. а2 Прибудова 1967 року спорудження;

-Літ. під а2 Підвал 1967 року спорудження;

-Літ. а3 Ганок з навісом 1967 троку спорудження;

-Літ. Б1 Літня кухня1967 року спорудження;

-Літ. В1 Сарай 1967 року спорудження;

-Літ. Г1 Вбиральня 1967 року спорудження;

-№1-4, І Споруди, мостіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець