У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 724/318/21

провадження № 61-19599ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.

30 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в частині розподілу судових витрат.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року в справі № 922/1163/18, постанові Верховного Суду від 16 травня 2019 року в справі № 823/2638/18, постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року в справі

№ 569/17904/17, постанови Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року в справі № 817/66/16, постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року в справі

№ 922/1163/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом з цим, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та зупинення виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 392, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині розподілу судових витрат.

Витребувати із Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу

№ 724/318/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області

від 02 вересня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі по 14 000,00 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська