ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/324/20 Номер провадження 22-ц/814/733/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Бехтер Лілії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», КП «Реєстрація бізнесу» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права з одночасним припиненням такого права, з підстави подвійної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 10.08.2019, що укладений між ОСОБА_3 і ТОВ "Райземінвест-2017".

Скасовано рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М. про проведену державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ "Райземінвест-2017" з одночасним припиненням права оренди ТОВ "Райземінвест-2017" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0340.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 09.08.2019, що укладений між ОСОБА_2 і ТОВ "Райземінвест-2017".

Скасовано рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області М.М., про проведену державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ "Райземінвест-2017" з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Райземінвест-2017" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0031.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 01.08.2019, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Райземінвест-2017".

Скасовано рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого М.М. про проведену державну реєстрацію іншого речового права ТОВ "Райземінвест-2017" з одночасним припиненням права оренди ТОВ "Райземінвест-2017" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0243.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" по 4204,00 грн. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Бехтер Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на оскарження рішення в повному обсязі трьома відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за подачу апеляційної скарги останнім необхідно сплатити судовий збір в сумі 4204*150%= 6306 грн. кожному.

Оплаті з кожного апелянта підлягає судовий збір у розмірі 6306 грн. за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

З метою забезпечення права апелянтів на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює останнім можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна