Провадження № 2/359/1209/2021
Справа № 359/9160/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2012, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю матір`ю. Позивач зазначає, що спільне життя не склалось, причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що призвело до втрати відчуття любові один до одного, фактично шлюбні відносини припинені близько півроку тому. Вважає, що збереження шлюбу вже є неможливим. Одночасно просить визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.23).

У судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, повідомлений, в підготовче засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає ухваленню рішення в порядку ст.200 ЦПК України

Дослідивши подані письмові заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 2012 року (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 24 квітня 2013 року (а.с.15).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнала, а отже їх примирення слід визнати неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також встановлено, що малолітня донька сторін проживає разом з відповідачкою, дана обставина повністю визнана сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров`ю дитини.

Сторони дійшли згоди щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини з матір`ю.

Дані про те, що наявні підстави, передбачені ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України, за яких позивачу не може бути передана дитина, у суду відсутні.

Враховуючи вік та інтереси дитини, яка проживає разом із матір`ю, що повністю підтримується позивачем, який заявив відповідну позовну вимогу, суд вважає за можливе встановити місце проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 ,.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач вимоги щодо понесених позовних вимог не заявляє. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що дорівнює 840 гривень 80 копійок (а.с.3,4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,160,161 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №463.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її реєстрації або проживання.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №12150 від 12.11.2020 року ID транзакції , оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9160/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №12150 від 12.11.2020 року ID транзакції , оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9160/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів