Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5088/21
Номер провадження: 2/225/909/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2021 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2015 року по 08.06.2021 року.

В обґрунтування позову зазначає, що з 2015 року позивачка проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час перебування у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Після його смерті залишилось спадкове майно, що належало ОСОБА_2 за життя на праві власності, яке складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_2 . 25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець майна померлого четвертої черги.

Але листом-роз`ясненням від 25.06.2021 року № 647/02-14 приватний нотаріус повідомив, що отримання ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 є неможливим у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права спадкоємиці на оформлення спадщини, що стало приводом для її звернення до суду за захистом даного права.

Зазначає, про факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать чисельні докази, а саме: акт про фактичне проживання від 29.06.2021 № 370, засвідчений відділом реєстрації місця проживання Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, акт вуличного комітету від 28.06.2021, в якому зазначено, що голова вуличного комітету та сусіди підтверджують факт спільного проживання померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 2015 року по день його смерті. Позивачка вела з померлим спільне господарство, здійснювала догляд, провела поховання. На підтвердження здійснення поховання ОСОБА_1 надала копію договору -замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , в лікарському свідоцтві про смерть від 08.06.2021 № 212 зазначено, що його одержувачем є саме ОСОБА_1 .

Крім цього, факт спільного проживання підтверджується тією обставиною, що у позивачки наявні оригінали документів померлого, а саме: Свідоцтво про смерть, копія паспорта померлого, правовстановлюючі документи на квартиру - Свідоцтва про право власності, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично здійснює управління майном померлого, сплачує комунальні платежі тощо.

Також, на підтвердження здійснення взаємних прав та обов`язків між позивачкою та померлим свідчить також здійснення ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_2 під час його перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «ЦМЛ» м.Торецька з 25.05.2021 по дату смерті чоловіка, що підтверджується довідкою лікарської установи від 07.06.2021, чеками з аптечних пунктів на придбання необхідних ліків.

Також, звертає увагу суду, що ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 є вдовою померлого чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області та Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , виданого 23.07.1963 Будинком одружень м.Луганськ. Тобто, в період спільного проживання з ОСОБА_2 з 2015 року у шлюбних відносинах не перебувала. Померлий ОСОБА_2 в шлюбних відносинах не перебував.

Провадження у справі відкрито 11.08.2021.

Ухвалою від 01.09.2021 підготовче засідання закрито та призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2021 не з`явився, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову заперечують.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, з наведеними у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову не погоджується та просить в позові відмовити, оскільки доказів проживання позивача з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем не надано. Покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 р. у справі №129/2115/15-ц, постанова Верховного Суду від 24.09.2020 р. у справі №534/1318/17).

Позивач ОСОБА_1 була допитана судом в якості свідка. Свідок ОСОБА_1 в суді показала, що у 2014 році помер її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був їх другом. Після того, як помер її чоловік, ОСОБА_2 став їй допомагати, а як у будинок потрапив снаряд, взагалі переїхав до неї у будинок, разом перекривали кришу на будинку, купували побутову техніку, займалися городом. У них були спільні кошти, ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 11000 грн., вона отримує пенсію у розмірі 7000 грн. Влітку вони проживали разом в її будинку, а взимку в квартирі по АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не перебував у шлюбі, в нього була цивільна дружина, яка в 2006 році померла. Дітей у нього не було. з 2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 вона продовжує утримувати квартиру по АДРЕСА_3 , сплачує комунальні послуги за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Вона знає позивачку з 1988 року. Перебуває з нею у дружніх стосунках. У 2014 році помер чоловік ОСОБА_1 . Потім до ОСОБА_1 став приходити ОСОБА_2 , допомагав їй, а потім вони стали проживати разом. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що в них був спільний бюджет, за спільні кошти вони купували холодильник, ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_1 перекрити кришу на будинку. Влітку ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали у будинку ОСОБА_1 , а взимку в квартирі у ОСОБА_2 . Вони разом ходили на ринок, займалися городніми роботами. Влітку 2021 ОСОБА_2 помер, його похованням займалася ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, показання свідків, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2021, яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №457. (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 11.06.2006, виданого Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс» квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (а.с. 10)

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №212 від 08.06.2021, копії договору-замовлення на організацією та проведення поховання померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та провела поховання останнього. (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. (а.с. 9).

Згідно акту від 28.06.2021, складеного головою вуличного комітету, по вул. Пузанова, в присутності сусідів, ОСОБА_1 дійсно з 2015 року мешкала спільно з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд та провела поховання. (а.с. 14).

Згідно Акту про фактичне проживання (не проживання) особи №370 від 29.06.2021 року, посвідченого начальником ВРМП Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15)

Відповідно до довідки №11, виданою КНП «Центральна міська лікарня» 07.06.2021, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КПН «ЦМЛШ» м. Торецька з 25.05.21 по теперішній час. (а.с. 16).

Крім того, представником позивача надані копії квитанцій про оплату спожитих комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , за травень 2021, за серпень 2021, вересень 2021, січень 2019, січень 2021, листопад 2016, серпень 2018, березень 2019, грудень 2015, березень 2020, листопад 2020. (а.с. 34-36, 59-65).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. та витягу зі Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заведена спадкова справа №332/2021. (а.с. 51-53).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_4 двоквартирного жилого будинку АДРЕСА_5 , від 10.08.2015, комісією встановлено, що користувачем вказаної квартири є ОСОБА_1 .(а.с. 57).

З товарного чеку на придбання будівельних матеріалів від 14.09.2015, вбачається, що він оформлений на ім`я ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ). (а.с. 58).

З копії гарантійного талону на холодильник, дата продажу 07.07.2015, вбачається, що він оформлений на ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 . (а.с. 56).

Відповідно до інформації Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області від 09.11.2021, по Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відсутні актові записи про дітей.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 13,81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Визначальним в даному випадку є доведення належними, допустимими і достатніми доказами факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю (спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків) не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Фактичне проживання позивачки з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, в період часу з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім актів про фактичне проживання (а.с. 14,15), підтверджується показами свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які підтвердили наявність у позивачки з померлим ОСОБА_2 взаємних прав та обов`язків, сумісного придбання ліків, продуктів харчування, побутової техніки, утримання будинку, ведення спільного побуту.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час смерті останнього, з 2015 року по день його смерті, пов`язаність спільним побутом, підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг за користування квартирою зща адщресою: АДРЕСА_3 та будинком за адщресою: АДРЕСА_1 , де сплачували за послуги й ОСОБА_2 , й ОСОБА_1 , актом обстеження квартири від 10.08.2015 та товарним чеком на придання будівельних матеріалів, гарантійним талоном на побутову техніку.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено належними доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим позов про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Маяковського, 24а) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв