Справа № 344/6749/21
Провадження № 2-во/344/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку заробітної плати, доплати за інтенсивність та моральної шкоди.

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено у частині другій статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

20 вересня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 квітня 2018 року по 31 липня 2021 року у розмірі 106068,24 грн, компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 11406,17 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Проте судом при постановленні 20 вересня 2021 року рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку заробітної плати, доплати за інтенсивність та моральної шкоди, зазначивши у резолютивній частині рішення «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.