УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 363/1769/17-ц

провадження № 61-18316св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Перший заступник прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України,

відповідачі: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

треті особи: Державне підприємство «Димерське лісове господарство», ОСОБА_27 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Державне підприємство «Димерське лісове господарство», ОСОБА_27 про визнання недійсними розпорядження районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Державне підприємство «Димерське лісове господарство» (далі - ДП «Димерське лісове господарство»), ОСОБА_27 , про визнання недійсними розпоряджень районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 24 травня 2013 року № 189 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок 27-ми громадянам України (згідно з додатком) для індивідуального дачного будівництва у власність на території Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області».

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння:

- ОСОБА_28 - земельну ділянку площею 0, 095 га з кадастровим номером :21:025:0301;

- ОСОБА_21 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0302;

- ОСОБА_22 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0303 та земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0310;

- ОСОБА_20 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0304;

- ОСОБА_15 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0305;

- ОСОБА_18 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0306;

- ОСОБА_23 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0307;

- ОСОБА_16 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0308;

- ОСОБА_17 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0309;

- ОСОБА_13 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0311;

- ОСОБА_26 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0312;

- ОСОБА_12 - земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :21:025:0313;

- ОСОБА_25 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0314;

- ОСОБА_19 - земельну ділянку площею 0, 095 га з кадастровим номером :21:025:0315;

- ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0316;

- ОСОБА_11 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0317;

- ОСОБА_10 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0318;

- ОСОБА_29 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0319;

- ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0320;

- ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0321;

- ОСОБА_9 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0322;

- ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0323;

- ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0324;

- ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0325;

- ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 0, 1 га з кадастровим номером :21:025:0326;

- ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0, 1 газ кадастровим номером :21:025:0327, загальною вартістю 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн, які розташовані на території Глібівської сільської ради Вишгородського району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року й направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Також у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позовної давності.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

20 листопада 2019 року справа № 363/1769/17-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Державне підприємство «Димерське лісове господарство», ОСОБА_27 про визнання недійсними розпорядження районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко