Справа №442/7031/21
Провадження №2/442/1442/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

з участю представника позивача - адвоката Ловінської С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ще за життя батько склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй.

Крім неї, спадкоємцями першої черги є два її брата та сестра, однак, заповіт складений на неї і спадщину вона прийняла, так як проживала з батьком на момент його смерті. Коли звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у батька відсутнє оформлення свідоцтва про право власності на будинок.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ловінська С.С. позовні вимоги підрималп.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій просить розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами повністю згідний.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій просить розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами повністю згідний.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводи без її участі, з позовними вимогами повністю згідна.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1968, актовий запис №18; свідоцтвом про одруження від 16.09.1999, виданим Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис №11.

З копії заповіту, посвідченого 31.07.2014 секретарем виконкому Меденицької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було, з чого б не складалось і на що законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 , 1968 року народження.

З довідки, виданої Меденицькою селищною радою №1944 від 05.10.2015, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В. від 01.08.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме, правовстановлюючого документа на майно.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа такого становить 114,10 кв.м., з яких житлова - 74,40 кв.м., допоміжна - 40,00 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як встановлено ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Цивільним Кодексом України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така на підставі заповіту є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та після смерті батька вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі їй було відмовлено, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 114,4 кв.м, житловою - 74,4 кв.м., з господарськими спорудами: сарай (літ.Б), сарай (літ.г), літня кухня (літ.В), погріб (літ.Г), вбиральна (літ.Д), який знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021.

Суддя Марія Грицай