overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/810/23/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаврилюка В.К.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області залишити без задоволення.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04 березня 2021 року.

Головуючий В.К. Гаврилюк

Судді О.Ю. Карташов

В.М. Луганська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 566/1343/18

Провадження № 22-ц/4815/548/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання та надання права на спадкування.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання та надання права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.
Справа № 331/999/21
Провадження № 2/331/1036/2021
УХВАЛА

02 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 11607,32 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 квітня 2021 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

02.03.2021
Справа № 659/720/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"24" грудня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Пестрецова Римма Геннадіївна, робоча адреса АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою достроково розірвати договор оренди землі від 11 липня 2017 року укладений з ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Пестрецова Римма Геннадіївна, робоча адреса АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 про дострокове розірвання договору оренди землі, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Пестрецова Римма Геннадіївна, робоча адреса вул. Банкова, 36 смт. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 про дострокове розірвання договору оренди землі.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року о 09:30 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2022 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 758/430/21
Провадження № 2/758/6138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання, задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої державної нотаріальної контори 24 вересня 2018 року за реєстровим № 1-826.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року (суддя Чередніченко Н.П.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник заявника, як на підставу своїх вимог.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 січня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк
Справа № 2-2614/09
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2-2614/09 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.08.2007 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2007 у сумі 255344,62 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги стягнення заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту № 0 від 07.08.2007, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав відступлення прав вимоги за кредитними договорами

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року судом прийнято до провадження зазначену заяву та зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2614/09 за позовом АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07 серпня 2007 року.

Ухвалою Сватівського районного суду від 01 лютого 2021 року у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2614/11 за позовом АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07 серпня 2007 року відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що питання по відновленню втраченого судового провадження було вирішене і ухвала суду набрала законної сили 17 лютого 2021 року, відпали підстави в зупиненні питання про заміну стягувача, а тому дане питання підлягає бути поновленим.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34 на 17 березня 2021 року на 11-30 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 947/308/21
Провадження № 2-з/947/244/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал» (адреса: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним Договір позики між нею та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

Ухвалою від 11.01.2021 року провадження у справі відкрито.

До підготовчого судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача та її представника за наявними в справі матеріалами.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування документів, яке позивач в позовній заяві просить розглянути в підготовчому судовому засіданні, а саме про витребування у відповідача Договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», а також екземпляр договору, укладеного між відповідачем ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал» належним чином завірену копію Договору позики, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал» належним чином завірену копію Договору, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 495/875/21
№ провадження 4-с/495/13/2021
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

01 березня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали скарги за заявою директора Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» Усова І.С. на дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Директор Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» Усов І.С. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В.

Заява подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за скаргою по заяві директора Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» Усова І.С. на дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10.03.2021 року об 10:00 годині, у залі судового засідання № 8.

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження №2/359/2577/2021
Справа №359/5787/21
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22736 гривень 99 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Журавський