справа №367/8437/21
головуючий у суді І інстанції Шестопалова Я.В.
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2021 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вичинити певні дії - відмовлено

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 1 грудня 2021 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Скаржник безпосередньо в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що повний текст ухвали нею було отримано 29 листопада 2021 року, про що свідчить копія розписки (а.с. 47).

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що вона діє в інтересах малолітньої дитини а предметом позову є захист сімейних прав, а саме немайнового права в сімейних правовідносинах.

Відповідно до норми, на яку посилається скаржник, а саме п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У підтвердження майнового стану апелянтом подано два свідоцтва про народження її дітей та акт депутата Ірпінської міської ради від 29 листопада 2021 року. Зокрема у акті депутат вказує, що він підтверджує те, шо ОСОБА_1 дійсно проживає разом зі своїми дітьми, яких утримує та виховує самостійно.

Однак жодних обставин щодо майнового стану ні акт, ні свідоцтва про народження дітей, не містять.

В той же час, як слідує із змісту п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», підставою для звільнення від сплати судового збору є подання позову, предметом якого є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а також доведеність майнового стану, який не дає можливості сплати судовий збір у розмірі 454 грн. Оскільки апеляційна скарга не містить таких доказів, клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції достатні докази її скрутного майнового стану: декларація (довідка) про доходи усіх членів сім`ї (заробітна плата, пенсія, стипендія), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на час звернення із апеляційною скаргою, або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2021 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вичинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана