Справа № 383/915/21
Номер провадження 2/383/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобринець Кіровоградської області помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом.

28 липня 2021 року позивач, бажаючи оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак під час перевірки наданих документів нотаріусом були виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинні стосунки між заявником ( ОСОБА_1 ) та померлим ОСОБА_3 , а також належність спадкового майна спадкодавцю. У зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , окрім як в судовому порядку не представляється можливим, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Вирішено питання про виклик свідків в судове засідання.

Під час судового розгляду позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач зазначила, що підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 має значення для охорони її прав та інтересів та надасть можливість успадкувати майно, яке відкрилося після його смерті. Вказала, що викладені у позові обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бобринець Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану 24.11.1966 року зроблено актовий запис №160. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 . (а.с.11)

08.02.1986 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.02.1986 року складено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.1986 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 (записи у свідоцтві про шлюб виконані на російській мові). (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , про що 30 листопада 2020 року складено актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.11.2020 року.(а.с.10)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017687, виданого 25.10.2001 року Червонодолинською сільською радою народних депутатів ОСОБА_3 у приватну власність передано земельну ділянку площею 6,93 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16)

У позові ОСОБА_1 зазначила, що допущена помилка у прізвищі батька ( ОСОБА_8 та Фізильченко, тобто помилка в одній букві) унеможливлює встановлення факту родинних відносин та перешкоджає встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті батька.

Висновком Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення прізвища померлого з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » зазначено, що виправити прізвище померлого в актовому записі про смерть №198 від 30.11.2020 року з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » не представляється можливим, оскільки при народженні дитини присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.17)

28.07.2021 року ОСОБА_1 , звернувшись до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області із завою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані спадкоємцем документи, що стосуються оформлення спадкових прав за законом не підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ( ОСОБА_3 ), про що нотаріусом винесено відповідну постанову. (а.с.19-20)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 як рідних батька та доньки. Так, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні надали показання, що знають родину померлого ОСОБА_3 протягом багатьох років, та підтвердили, що ОСОБА_1 є його рідною донькою.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобринець Кіровоградської області являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя О.В. Замша