Справа № 212/203/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. , що був сплачений під час звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві йдеться на те, що Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України і тому просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі платіжних доручень № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року та № BOJ64B374D від 25 листопада 2020 року.

Під час розгляду заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом встановлено, що 14 січня 2021 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. та 168 грн. відповідно до платіжних доручень № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року та № BOJ64B374D від 25 листопада 2020 року який згідно виписки зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позивачеві відмовлено у відкриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України через смерть відповідача ОСОБА_1 , однак питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) :

-сплачений судовий збір у розмірі 2102 , 00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ64B374D від 25 листопада 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу

- сплачений судовий збір у розмірі 168,00 (сто шістдесят вісім) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; 14360570 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта