_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5816/21
Провадження № 2-н/947/470/21
УХВАЛА

02.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини всіх видів доходу ( заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення повноліття дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 01.03.2021 року, заявник ОСОБА_1 по Одесі та Одеській області не значиться.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 01.03.2021 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; п.4 ч3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої заяви вбачається, що сторони проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У додатках до заяви матеріалах про видачу судового наказу ОСОБА_1 надав копію паспорту та коду заявника, копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про народження дітей та коду.

Заявником, відповідно до вимог Постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, не представлено до суду висновку служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, відповідного рішення органу опіки та піклування. ОСОБА_1 не представлено рішення суду щодо визначення місця проживання дітей.

Заявником не зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та не додано жодних доказів того, що боржник ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати дітей, не надано доказів, що діти проживають з ним та повністю знаходиться на утриманні заявника.

На підставі ст.165 ч 1 п 1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ст.166 ч 1 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст.165 цього Кодексі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.