Справа № 265/984/21
Провадження № 6/265/35/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Яшкова М.М.

розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Олєйник Л.І. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист №185/10714/18, виданий 23 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 21 січня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. 21 квітня 2020 року державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики інформація в ЄІБД ВПО про ОСОБА_1 відсутня. 21 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.21 квітня 2020 року та 16 лютого 2021 року державним виконавцем був накладений арешт на грошові кошти боржника в АТ КБ «ПриватБанк», AT «УніверсалБанк», Акціонерне товариство "ОКСІ банк"Акціонерне товариство «ТАСкомбанк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «БанкВосток», АТ «ПроКредит Банк». Станом на 01 лютого 2021 року сума боргу складає 96718,97 грн. Наведене, на думку ініціатора подання, є підставою для оголошення розшуку боржника.

До суду державний виконавець не прибула надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист №185/10714/18, виданий 23 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Станом на 01 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 96718,97 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Відділу поліції №2 Маріупольського районного управління поліції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.