У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 757/19693/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/18386/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Косун Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Батрин О.В.,

за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 23 квітня 2021 року адвокат Косун В.А. в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 16 березня 2021 року судом першої інстанції в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 177-178).

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа, копія ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року судом першої інстанції була направлена на адреси учасників справи 29 березня 2021 року (а.с. 182), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Косун В.А. в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилась з повним текстом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 квітня 2021 року. Також зазначила, що копію повного тексту даної ухвали ані вона, ані безпосередньо заявник не отримували.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року надіслано судом: 27.03.2021, зареєстровано: 28.03.2021, оприлюднено: 29.03.2021.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Косун Вікторії Анатоліївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Косун Вікторії Анатоліївні в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура