Єдиний унікальний номер 317/3991/17
Провадження номер 2/317/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно.

19.02.2021 року сторони затвердили мирову угоду, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду, згідно якої дійшли добровільної згоди, щодо вирішення спору, на умовах, викладених у поданій угоді.

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, надали заяви про підтримку затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.4 ст.207, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.02.2021 р. укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею вимог до відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 щодо стягнення вартості 1/ 2 частини автомобіля MITSUBISHI L200, 2010 року випуску, № шасі НОМЕР_1 в сумі 167897,0 грн.

2. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від заявлених ним позовних вимог до відповідачки за зустрічим позовом ОСОБА_1 щодо поділу автомобіля ТОYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску вартістю 532911,60 грн.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили між собою:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме та рухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- автомобіль HONDA CRV, державний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

3.2. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР НОМЕР_5 ) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме та рухоме майно:

- кафе з більярдним клубом літ.А-2, мангального будиночку літ.Б за адресою: АДРЕСА_3 ;

- КПП літ.А, автомийка з кафе літ.Б, вбиральня літ.В,КПП літ.Г за адресою: АДРЕСА_3 ;

- магазин з шиномонтажною майстернею літ.А за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль FORD MUSTANG, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .

4. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вищезазначене нерухоме та рухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди припиняється.

5. ОСОБА_1 погоджується отримати від ОСОБА_3 компенсацію за належну їй частку у спільно нажитому майні подружжя в розмірі 1601375,0 грн. (Один мільйон шістсот одна тисяча триста сімдесят п`ять грн., що еквівалентно 57500,0 (П`ятдесят семи тисячам п`ятистам) доларів США за курсом 27,85 грн. за 1 долар США на день затвердження судом мирової угоди.

6. ОСОБА_3 здійснює дії, залежні від нього, щодо зняття арешту, інших заборон та обмежень на квартиру АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані із зняттям арешту з майна, після затвердження судом мирової угоди, покладаються на ОСОБА_3 .

7. ОСОБА_3 зобов`язується звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 протягом 15 днів з дня затвердження мирової угоди.

8. Сторони погодили, що сума судових витрат (судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) покладається на сторони в межах понесених ними витрат, тобто жодна із сторін не зобов`язана відшкодовувати іншій суму судових витрат.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

10. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова