справа № 209/3469/21
№ провадження 2-с/208/69/21
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 209/3469/21 від 23 листопада 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 15 178 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по вересень 2020 року; - 587(п`ятсот вісімдесят сім) грн. 71 коп. 3 % річних; - 577(п`ятсот сімдесят сім) грн. 99 коп. індекс інфляції. Усього: 16 343(шістнадцять тисяч триста сорок три) грн. 70 коп. та з кожного 113 (сто тринадцять грн. 50 коп. судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 листопада 2021 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» 15 178(п`ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по вересень 2020 року; - 587(п`ятсот вісімдесят сім) грн. 71 коп. 3 % річних; - 577(п`ятсот сімдесят сім) грн. 99 коп. індекс інфляції. Усього: 16 343(шістнадцять тисяч триста сорок три) грн. 70 коп. та з кожного 113 (сто тринадцять грн. 50 коп. судовий збір.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 209/3469/21 від 23 листопада 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Судовий наказ № 209/3469/21 від 23 листопада 2021 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 15 178 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по вересень 2020 року; - 587(п`ятсот вісімдесят сім) грн. 71 коп. 3 % річних; - 577(п`ятсот сімдесят сім) грн. 99 коп. індекс інфляції. Усього: 16 343(шістнадцять тисяч триста сорок три) грн. 70 коп. та з кожного 113 (сто тринадцять грн. 50 коп. судовий збір. на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.