№ 336/3352/19
пр. № 6/336/332/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як огран опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про заміну кредитора (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

В заяві зазначила, що 19 листопада 2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, задоволено позоврайонної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_1 створено дитячий будинок сімейного типу, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2020 року № 116/24 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до цього будинку та передано на виховання ОСОБА_1 , тобто вона є особою яка здійснює функції опіки/піклування над неповнолітніми дітьми та має право на звернення до органу з примусового виконання щодо стягнення аліментів з відповідачів, які було стягнуто за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник та представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надали суду письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у їх відсутність.

Інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, не надавши ані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, ані повідомлення про згоду на участь у справі.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України є підставою для вирішення заяви без участі вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року, яке набрало законної сили, задоволено позов районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей (а. с. 91-96).

Позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь особи, або установи, в якій перебуває ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, або установи, в якій перебуває ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь особи, або установи, в якій перебуває ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини.

Передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, для вирішення їх подальшої долі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2020 року № 116/24 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.126).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює функції матері-вихователя і до неї перейшли у розпорядження кошти, що належать вихованцям, які були призначені раніше до стягнення на їх користь та повинні витрачатись на їх утримання.

Як вже раніше зазначено рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 року з батьків на утримання на утримання дітей стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дітей.

Враховуючи, що на теперішній час діти знаходяться на утримання ОСОБА_1 , то аліменти які були раніше стягнуто на утримання дітей повинні сплачуватися саме їй.

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

І так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, тому, суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року за позовом районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до повноліття дитини. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива