Провадження 2/311/1557/2021
Справа № 311/5543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Курлапової С.В. про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курлапової С.В., із позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу в частині відсторонення її від роботи з 09.12.2021 року та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Разом з позовом представником позивачки подана заява про забезпечення доказів.

З огляду на ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені представником заявника підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду з огляду на наступне.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів та долучених до заяви матеріалів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є працівником Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», працює електрослюсарем з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 прибула на контрольний пропускний пункт (далі КПП) для проходження на територію ВП «ЗАЕС» с метою виконання своїх обов`язків, однак не була допущенна до свого робочого місця. На КПП повідомили, що витягом з наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з посиланням на наказ МОЗ України вона у списку тих осіб, які відсторонені від роботи. При цьому самого документу - наказу про відсторонення ОСОБА_1 від роботи надано не було.

З 09.12.2021 року ОСОБА_1 - відсторонена від роботи.

14.12.2021 року телефонним дзвінком ОСОБА_1 було повідомлено, що вона через 14 днів буде звільнена з роботи, якщо не зробить щеплення.

ОСОБА_1 вважає, що стикнулася із грубим порушенням її конституційного права на працю зі сторони Відповідача, яке полягає у незаконній вимозі Відповідача надати конфіденційну інформацію медичну інформацію щодо вакцинації від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Протиправна вимога надати конфіденційну інформацію про стан здоров`я стала підставою, як вважає Позивач, відсторонення її від роботи і як наслідок - обмеження її прав як працівника щодо повноцінної роботи.

У ОСОБА_1 відсутні належні докази, а саме - трудовий договір з відповідачем та наказ про відсторонення від роботи, який позивачка оскаржує в суді.

Відсутність вказаних документів унеможливлює правильне вирішення відповідного позову

та викликає об`єктивну необхідність просити суд сприяти отримати вказані документи.

Виходячи з викладеного та з предмету майбутнього спору, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, що просить витребувати представник заявника, необхідні для відповідного обґрунтування позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст.12,116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Курлапової С.В. про забезпечення доказів про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , який знаходиться за адресою: 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова буд.№ 133 наступні документи:

- трудовий договір, який був укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК»;

- наказ про відсторонення від роботи електрослюсара з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій пятого розряду групи ремонту модулів СМ-2М, СМ1634, М-64, ПЛК лабораторії ремонту засобів обчислювальної техніки КОС служби центра лізованого ремонту Т3 АСК ТП цеху тепловової автоматики та вимірювань, промперсонал ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- довідку про середню заробітну плату електрослюсара з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій пятого розряду групи ремонту модулів СМ-2М, СМ1634, М-64, ПЛК лабораторії ремонту засобів обчислювальної техніки КОС служби центра лізованого ремонту Т3 АСК ТП цеху тепловової автоматики та вимірювань, промперсонал ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали направити на адресу Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя С.О. Нікандрова