Справа № 545/1290/19
Провадження № 2-з/545/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву адвоката, ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі № 545/1290/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернулась представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - адвокат, Оніпко Т.Є. із заявою, про забезпечення позову, в якій просила суд, накласти арешт на автомобілі :

1. Mercedes- Benz C 180 н.з. НОМЕР_1 , 2014 року.

2. Автомобіль марки RENULT,модель DUSTER,об`єм двигуна 1461, номер шасі - НОМЕР_2 ,рік випуску 2018,дата реєстрації 02.10.2018 рік

3. Автомобіль марки RENULT,модель , DOKKER,об`єм двигуна 1461, колір- бежевий,номер шасі - НОМЕР_3 ,д.н.з. НОМЕР_4 , до розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 8 Конституції України, визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом заяви про забезпечення позову, заявник, адвокат, Оніпко Т.Є., просить суд накласти арешт рухоме майно - автомобілі :

1. Mercedes- Benz C 180 н.з. НОМЕР_1 , 2014 року.

2. Автомобіль марки RENULT,модель DUSTER,об`єм двигуна 1461, номер шасі - НОМЕР_2 ,рік випуску 2018,дата реєстрації 02.10.2018 рік

3. Автомобіль марки RENULT,модель , DOKKER,об`єм двигуна 1461, колір- бежевий,номер шасі - НОМЕР_3 ,д.н.з. НОМЕР_4 , до розгляду справи по суті.

В матеріалах про забезпечення позову відсутні документи, які б вказували на особу власника вказаного майна, а також доказів які б вказували, що дане майно є предметом спору.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про відмову у її задоволенні, - у зв`язку з відсутністю документів (доказів) які вказували на особу власника спірного майна, а також відсутністю доказів того, що вказане майно є предметом спору.

Керуючись, ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 149-153, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - адвоката, Оніпко Тамари Євгенівни, про забезпечення позову по справі № 545/1290/19, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк