Справа № 362/1030/21
Провадження № 2/362/1591/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, визнання права власності, виділення у власність та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, з урахуванням пункту третього прохальної частини позову, позивачу необхідно вірно зазначити прізвище відповідача по справі.

Також, з урахуванням змісту позовних вимог та норми пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити пункт перший прохальної частини позову та зазначити прізвище, ім`я і по батькові осіб між якими вона просить поділити вказану земельну ділянки, а також зазначити спосіб, частки і варіант поділу земельної ділянки.

Крім того, з урахуванням норми пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити пункт третій прохальної частини позову та викласти його з урахуванням передбачених цивільним законом способів захисту цивільних прав, оскільки формулювання «виділити у власність» не є способом захисту цивільних прав, що визначені статтею 16 Цивільного кодексу України.

До того ж, вимоги пункту третього прохальної частини позову фактично заявлено від імені відповідача по справі.

Одночасно, позивачу необхідно обов`язково врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено одну позову вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та три позовні вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, визнання права власності, виділення у власність та припинення права власності залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя