Провадження № 2/521/1616/21
УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

16 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування заявленого клопотання представник вказав, що відповідач не погоджується із визначеним розміром відшкодування у сумі 48562,26 грн., у зв`язку з чим просив суд призначити вказану експертизу для визначення реального розміру пошкоджень автомобіля CHEVROLET LACETTI.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до ч. 6 зазначеної статті, у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав.

Зі змісту зазначеного випливає, що заява про призначення експертизи повинна містити питання, які заявник ставить на вирішення експерту.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 116, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи

№521/19326/20.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET LACETTI,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску після ДТП, яка мала місце 03.07.2019 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) (адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 521/19326/20, провадження № 2/521/1616/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук