Справа № 536/1503/21
Провадження № 2-о/536/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву обґрунтувала зокрема тим, що у грудні 2002 року її батьки вирішили придбати у спільну часткову власність незавершений будівництвом житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, готовність якого складала на той час 57 відсотків, що знаходиться в АДРЕСА_1 і земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,14 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

При цьому, її батько ОСОБА_3 надав згоду на купівлю вказаного нерухомого майна у спільну часткову власність в рівних частках її матір`ю та нею, неповнолітньою на той час ОСОБА_4 .

Заявником вказано, що 11.12.2002 року її мати ОСОБА_2 , діюча від себе та як законний представник в її на той час неповнолітньої доньки інтересах, уклала договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом районного нотаріального округу Волошиною Н.А. зареєстрований в реєстрі за № 3868, у відповідності до якого мати вона придбали в рівних частках кожній незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57%, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і земельну ділянку, на якій він розташований , розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Каям`янопотоківської сільської ради.

У вказаному договорі купівлі-продажу нерухомого майна її ім`я зазначене як ОСОБА_9, у відповідності до свідоцтва про є народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1991 року Крюківським відділом РАЦС м. Кременчука.

В подальшому, вона отримала паспорт громадянки України в якому її ім`я було зазначене, як ОСОБА_1 .

14.11.2013року у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан вона зареєструвала шлюб з громадянином Казахстану ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

21.1.2014року у зв`язку зі зміною дошлюбного прізвища ОСОБА_7 на шлюбне ОСОБА_8 я отримала новий паспорт громадянки України з шлюбним прізвищем ОСОБА_8 . В новому паспорті моє ім`я , як і в попередньому паспорті зазначене, як ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вказала, що на даний час будівництво житлового будинку завершене, будинок прийнятий в експлуатацію та в ДБІ отримані усі документи, які необхідні для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проте таку реєстрацію вони, як співвласники здійснити не можуть через розбіжність її імені, а саме: договорі купівлі-продажу - « ОСОБА_9 » не збігається з ім`ям в паспорті громадянки України « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного просила суд:

-встановити факт належності також їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлю-продажу від 11.12.2002 року, реєстровий № 3868, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А., про купівлю в рівних частках кожній ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незавершеного будівництвом житлового будинку, з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57%, що знаходиться в АДРЕСА_1 і земельної ділянки, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи встановлено, що 11.12.2002 року ОСОБА_2 , яка діяла від себе та як законний представник ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 , посвідчений нотаріусом районного нотаріального округу Волошиною Н.А. зареєстрований в реєстрі за № 3868, згідно якого придбано в рівних частках кожній незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради.

14.11.2013 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан.

31.01.2014 року заявниця отримала паспорт громадянки України в якому її ім`я зазначене, як ОСОБА_1 .

В подальшому, 08.07.2017 року заявниця змінила паспорт громадянки України в якому її ім`я також зазначене, як ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки розбіжність в імені заявниці позбавляє її права здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, згідно із законом такий факт породжує юридичні наслідки, відносно вказаного будинку та земельної ділянки, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На доведення того, що вказаний договір купівлі-продажу від 11.12.2002 року належний їй, ОСОБА_1 надані суду наступні докази:

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 в якому вказано ім`я заявниці російською мовою як « ОСОБА_4 »;

-договір купівлі-продажу від 11.12.2002 року відповідно до якого ОСОБА_2 , яка діяла за себе та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках кожна придбали незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради.

-свідоцтво про шлюб виданого у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан, відповідно до якого 14.11.2013 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_13 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та у вказаному свідоцтві вказано її ім`я як « ОСОБА_1 »;

-копію паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 31.01.2014 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.02.2014 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 виданий 08.08.2017 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, суд доходить висновку, що відомості в договір купівлі - продажу від 11.12.2002 року як про неповнолітню на той час особу, були внесені приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу - Волошиною Н.А. на підставі свідоцтва про народження заявниці, де було вказано її ім`я російською мовою як « ОСОБА_14 ».

В подальшому, після укладення шлюбу в Республіці Казахстан змінено написання ім`я заявниці на « ОСОБА_1 », що і призвело в подальшому до зазначення її імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 як « ОСОБА_1 », що спричинило розбіжність з її даними в договорі купівлі продажу.

Отже суд доходить висновку, що заявником доведено факт належності в тому числі і їй правовстановлюючого документа та оскільки зазначена розбіжність в майбутньому може порушувати права заявника у реалізації її права щодо майна, тому суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 11.12.2002 року, реєстровий № 3868, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А., про купівлю в рівних частках кожній ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незавершеного будівництвом житлового будинку, з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57%, що знаходиться в АДРЕСА_1 і земельної ділянки, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради - належний зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський