Справа № 615/1917/21
Провадження № 2-з/615/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі судді Токмакової А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

20.12.2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66925103, відкритому 23.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1459, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №500106237, укладеного 22.04.2008 року з ПАТ «Альфа-банк», на користь ТОВ «Платинум фінанс» в розмірі 11449,50 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що має намір звернутися до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «Платинум фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На час подання даної заяви приватним виконавцем вже проведені виконавчі дії: стягнуто з боржника основну винагороду, витрати на проведення виконавчих дій, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вважає, що у разі задоволення заяви про забезпечення позову у неї буде гарантована можливість захистити свої права шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, який буде оскаржуватися до суду.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер. Наведені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Підстав необхідності застосування зустрічного забезпечення у відповідності до ст.154 ЦПК України матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66925103, відкритому 23.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1459, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №500106237, укладеного 22.04.2008 року з ПАТ «Альфа-банк», на користь ТОВ «Платинум фінанс» в розмірі 11449,50 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повне судове рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова