2/465/518/21
УХВАЛА

про затвердження морової угоди

"24" грудня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту.

На адресу суду 24 грудня 2021 року надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони зазначають. ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), будучи дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність нашого волевиявлення, його відповідність внутрішній волі кожного з нас і відсутність зловмисної домовленості між нами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення своїх дій і правові наслідки цієї мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, вважаючи умови цієї мирової угоди вигідними для кожного з нас, не приховуючи нею іншого правочину, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, підтверджуючи укладення цієї мирової угоди при відсутності тяжких для сторін обставин, а також повну відповідність її умов чинному на день її підписання законодавству України, обговоривши між собою предмет позову, що розглядається Франківським районним судом м. Львова, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром і уклали цю Мирову угоду у справі № 465/4711/18 про наступне:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що не претендує та не буде претендувати в майбутньому на набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування ні за заповітом, ні за законом.

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 вартість грошової компенсації майна, а саме квартири АДРЕСА_3 в розмірі, погодженому Сторонами, у сумі еквівалентній 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

Зазначені в п.4 цієї Мирової угоди грошові кошти ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Відповідачу в день підписання Мирової угоди одним платежем, готівкою.

Отримання Відповідачем коштів від Позивача на виконання умов Мирової угоди засвідчуватиметься виданням Відповідачем Позивачу відповідної розписки у день отримання коштів.

Сторони засвідчують, що вони не мають між собою будь яких інших неврегульованих питань та претензій щодо спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Сторони домовилися, що судові витрати у даній справі, понесені до моменту затвердження судом Мирової угоди, залишаються за кожною із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Франківським районним судом м. Львова.

Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

З усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Мирова угода набуває чинності за умови її підписання сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі №465/4711/18 .

Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі №465/4711/18 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

В підготовче судове засідання позивач та відповідач та їх представники подали заяви, згідно яких просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. подала письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 грудня 2021 року , укладену між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

2. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що не претендує та не буде претендувати в майбутньому на набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування ні за заповітом, ні за законом.

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 вартість грошової компенсації майна, а саме квартири АДРЕСА_3 в розмірі, погодженому Сторонами, у сумі еквівалентній 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

5. Зазначені в п.4 цієї Мирової угоди грошові кошти ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Відповідачу в день підписання Мирової угоди одним платежем, готівкою.

6. Отримання Відповідачем коштів від Позивача на виконання умов Мирової угоди засвідчуватиметься виданням Відповідачем Позивачу відповідної розписки у день отримання коштів.

7. Сторони засвідчують, що вони не мають між собою будь яких інших неврегульованих питань та претензій щодо спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

8. Сторони домовилися, що судові витрати у даній справі, понесені до моменту затвердження судом Мирової угоди, залишаються за кожною із Сторін, яка понесла такі витрати.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Франківським районним судом м. Львова.

11. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

12. З усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода набуває чинності за умови її підписання сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі №465/4711/18 .

14. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі №465/4711/18 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

15. У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про визнання недійсним заповіту - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.