Справа № 182/1217/21
Провадження № 2/0182/1563/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 10.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5060 від 30.11.2008 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом, на підставі якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх сина, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Разом з постановою державний виконавець надав їй довідку про заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.01.2020 року в розмірі 128477,11 грн. Оскільки за відповідачем наявна заборгованість зі сплати аліментів , яка нарахована державним виконавцем в розмірі 128477,11 грн., позивач просить суд стягнути виниклу заборгованість зі сплати аліментів з відповідача на її користь.

Отже, в даному випадку, зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконанні в державного виконавця перебував виконавчий лист №2-5060 від 30.11.2008 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , що на підставі рішення суду видав Нікопольський міськрайонний суд.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. Також, пунктом 9 розділу ХVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно пункту 10 розділу ХVI Інструкції у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначений статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, то відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду.

Слід звернути увагу ОСОБА_1 , що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена до Нікопольського міськрайонного суду в порядку ст.447,448 ЦПК України, шляхом звернення до суду зі скаргою, а не з позовною заявою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою за відсутності предмету спору на даний час.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання позову за відсутності предмету спору.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини. Види об`єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об`єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об`єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов`язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою за відсутності предмета спору, оскільки спір про розмір заборгованості зі сплати аліментів між позивачем та відповідачем відсутній, аліменти на дитину стягнуті рішенням суду, яке підлягає виконанню виконавчою службою у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 незалежно від досягнення дитиною повноліття у зв`язку із наявністю заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що постанова державного виконавця від 10.02.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №11074607 може бути оскаржена до Нікопольського міськрайонного суду в порядку ст.ст. 447,448 ЦПК України (розділ VІІ Судовий контроль за виконанням судових рішень), шляхом звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 02.03.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова