Справа № 635/8217/21
Провадження по справі № 2/635/3910/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНКк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2015 року у 10 036,97 гривень станом на 14 вересня 2021 року та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження від 08 листопада 2021 року, суддею було ухвалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову, оскільки справа підпадала під ознаки малозначної справи.

21 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого вона посилалась на наявність безлічі обставин, які підлягають встановленню під час проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд питання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг і характер доказів, зокрема наявність клопотання про витребування доказів, а також враховуючи ту обставину, що відповідач ставить під сумнів достовірність поданих позивачем доказів, про що вона зазначає в клопотанні, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко