Номер провадження: 22-з/813/361/21
Номер справи місцевого суду: 3-73/1996
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Стадніченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення ухвали від 12 грудня 1996 року про забезпечення позову, та її скасування у справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про надання окремої квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст фактичних обставин, викладених в заяві

В листопаді 2021 року заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Одеського апеляційного суду з заявою про відновлення втраченого, а саме: знищеного за спливом строку давності зберігання, судового провадження в частині ухвали про накладення арешту на житло та її скасування.

Заявники зазначили, що в період з липня 1983 року по липень 1996 року заявник ОСОБА_1 працював на посаді судді Ізмаїльського міського суду Одеської області.

З серпня 1996 року по серпень 2015 року до звільнення у відставку він займав посаду судді Одеського обласного суду (апеляційного суду Одеської області).

В грудні 1996 року Жовтнева районна адміністрація Одеської міської ради народних депутатів видала судді ОСОБА_1 з сім`єю з трьох осіб (він, дружина ОСОБА_2 та син дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 ) наряд за номером 0219 на отримання квартири АДРЕСА_1 .

Після отримання 06 березня 1997 року ордеру на зазначену квартируна підставі розпорядження Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №100 від 25 лютого 1997 року, дія якого продовжена до 23 червня 1997 року, ОСОБА_1 з сім`єю в липні 1997 року прописаний в квартирі АДРЕСА_1 . 20 січня 1999 року в порядку приватизації йому видано свідоцтво про право власності на праві спільної часткової власності на цей склад сім`ї.

15 липня 2016 року ОСОБА_5 здійснив відчуження своєю частки 1/3 у спільній частковій власності: в рівних частках по 1/6 - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Власниками квартири на теперішній час є подружжя ОСОБА_6 .

Заявники вказали, що в жовтні 2021 року вони випадково дізналися про те, що квартира АДРЕСА_1 була предметом спору за позовом судді Деруса А.В. до Іллічівської районної адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеського міськвиконкому про надання окремої квартири.

12 грудня 1996 року в цілях забезпечення позову Одеський обласний суд заборонив органам місцевої влади приймати будь-які рішення про відчуження та розподіл цієї квартири.

З січня 1999 року по липень 2016 року власниками зазначеної квартири були заявники та син заявниці, а з 2016 року власниками є подружжя ОСОБА_6 , тому вони звернулися до Одеського апеляційного суду з заявою для вирішення питання щодо зняття арешту з цієї квартири.

За інформацією Одеського апеляційного суду справа за позовом ОСОБА_3 не зберіглася, а зберіглись лише алфавітні покажчики, в яких вказано, що справа за позовом ОСОБА_3 про надання квартири надійшла до Одеського обласного суду 12 грудня 1996 року та зареєстрована за номером №3-73/1996.

У грудні 1996 року зазначена справа передана для розгляду судді Одеського обласного суду Нікіфорчук Л.П. В 1997 році справа перереєстрована за №3-16/1997.

У зв`язку зі звільненням 01 липня 1997 року судді ОСОБА_7 у відставку, справа передана судді Одеського обласного суду Оверіній О.В. В 1998 році перереєстрована за №3-6/1998.

21 січня 1998 року сторони викликані на бесіду.

28 грудня 1998 року позов ОСОБА_3 до Іллічівської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про надання окремої квартири залишено без розгляду.

Судове рішення Одеського обласного суду від 28 грудня 1998 року набрало чинності 08 січня 1999 року.

Строк зберігання житлових справ складав 5 років.

Посилаючись на ці обставини, заявники просили суд апеляційної інстанції відновити знищене за спливом строку давності зберігання судове провадження в частині ухвали Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати її.

Мотиви, норми закону, з яких виходить суд апеляційної інстанції з урахуванням фактичних обставин справи

В судове засідання призначене на 24 грудня 2021 року не з`явилися ОСОБА_3 , представник Малиновської районної адміністрації ОМР.

Від ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з тим, що його житлове питання вирішено (а.с. 44).

Від Малиновської районної адміністрації ОМР надійшло клопотання про те, що вони не є правонаступниками, просять в задоволенні заяви відмовити (а.с. 47-50).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши заяву, та наявні матеріали справи, колегія суддів прийшла висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що, дійсно, в провадженні суддів Одеського обласного суду Нікіфорчук Л.П. та Оверіної О.В. в період з грудня 1996 року по грудень 1998 року знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до Іллічівської районної адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеського міськвиконкому про надання окремої квартири, що підтверджується обліково-статистичними картками на цивільну справу, яка зберігається в архиві Одеського апеляційного суду (а.с. 20).

В цілях забезпечення позову Одеський обласний суд (суддя Нікіфорчук Л.П.) заборонив Іллічівській районній адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеському міськвиконкому приймати будь-які рішення про відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті, накласти арешт на зазначену квартиру (а.с. 19).

28 грудня 1998 року Одеський обласний суд (суддя Оверіна О.В.) залишив без розгляду позов ОСОБА_3 до Іллічівської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про надання окремої квартири (а.с. 20).

Судове рішення від 28 грудня 1998 року набрало чинності 08 січня 1999 року (а.с. 20).

Відповідно до інформації, наданою Одеським апеляційним судом, строк зберігання житлових справ складав 5 років (а.с. 35).

Відповідно до положень ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження, в даному випадку - знищеного за спливом строку давності, подається до суду незалежно від строку зберігання судового провадження.

Про наявність ухвали, що постановлена в 1996 році про забезпечення позову, з метою подальшого її скасування заявникам стало відомо в жовтні 2021 року, тому строк не пропущено.

Оскільки Одеський обласний суд, залишивши позов ОСОБА_3 про надання окремої квартири без розгляду, не вирішив питання щодо заходів забезпечення позову та враховуючи, що судове провадження знищено за строком давності зберігання, суд апеляційної інстанції за правилами ст. ст.488-491, 493-495 ЦПК України дійшов висновку про відновлення провадження в частині ухвали Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року про заборону Іллічівській районній адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеському міськвиконкому приймати будь-які рішення про відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті (накладення арешту на зазначену квартиру).

Квартира АДРЕСА_1 з січня 1999 року знаходилась у власності сім`ї з трьох осіб: подружжя ОСОБА_6 та сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 , а з липня 2016 року власниками зазначеної квартири є подружжя ОСОБА_6 .

Тому суд апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. 317 ЦК України, відповідно до якої заявникам належить право володіння, користування та розпорядження майном, вважає необхідним з підстав ст. 158 ЦПК України скасувати заходи вжиті ухвалою Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року про заборону Іллічівській районній адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеському міськвиконкому приймати будь-які рішення про відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті (накладення арешту на зазначену квартиру).

Також дана ухвала є підставою для внесення відповідних змін в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис від 10 листопада 2008 року за реєстраційним номером 8169818 про реєстрацію Першою Одеською державною нотаріальною конторою 02 березня 1998 року (архівний номер 48195ODESSA1) обтяження щодо заборони приймати будь-які рішення про відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті (накладення арешту на зазначену квартиру за номером реєстру: 761-96) на підставі ухвали Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року.

Керуючись статтями 2, 488-491, 493-495, 158ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення знищеного за спливом строку давності зберігання судового провадження в частині ухвали про накладення арешту на житло та її скасування задовольнити частково.

Відновити знищене за спливом строку давності зберігання судове провадження в частині ухвали Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року.

Скасувати заході вжиті ухвалою Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року про заборону Іллічівській районній адміністрації Одеського міськвиконкому та Одеському міськвиконкому приймати будь-які рішення про відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті (накладення арешту на зазначену квартиру).

Ухвала Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року є підставою для внесення відповідного запису в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис від 10 листопада 2008 року за реєстраційним номером 8169818 про реєстрацію Першою Одеською державною нотаріальною конторою 02 березня 1998 року (архівний номер 48195ODESSA1) обтяження щодо заборони приймати будь-які рішенняпро відчуження, розподіл квартири АДРЕСА_1 іншим особам до розгляду справи по суті (накладення арешту на зазначену квартиру за номером реєстру: 761-96) на підставі ухвали Одеського обласного суду від 12 грудня 1996 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 24 грудня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда