Справа № 159/550/21
Провадження № 2/159/452/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,6 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки діти спадкодавця (відповідачі у справі) відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй відмовлено з посилання на відсутність у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен зокрема, 25.02.2021 року скерували до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 29 січня 2021 року.

01 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.00 годину 01.03.2021 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Представником позивача адвокатом Горблюком Р.В. подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі письмовими доказами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачами позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ковельським міськрайонним відділом ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №84, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Позивач є дружиною спадкодавця (сідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 13.07.1974 року).

Позивач прийняла спадщину в порядку встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою РЖКП №2 №417 від 09.06.2020 року та не заявила про відмову від прийняття спадщини.

Діти спадкодавця, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, що стверджується матеріалами спадкової справи.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №149 від 15.05.1980 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше і дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража.

На побудований ОСОБА_4 гараж АДРЕСА_1 виготовлено будівельний паспорт.

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража затвердженого 19.11.2020 року, побудований ОСОБА_4 гараж АДРЕСА_1 відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та схемі забудови гаражного масиву.

Даний факт стверджується висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.28/к-561 від 17.11.2020 року.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 22.09.2020 року виготовлений.

Позивач ОСОБА_1 18.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з ј частки квартири. В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є дружина спадкодавця - позивач ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України.

Діти спадкодавця, відповідачі у справі, відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Суд переконався, що спадкодавець ОСОБА_4 правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.1216, 1217,1218, 1261,1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,6 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 01.03.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк