Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/373/21

Номер провадження: 2/511/268/21

"02" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевканий позов, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 04 березня 2011 року вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №22.

Сторони по справі від спільного шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, у зв`язку з чим, протягом 9-ти років сторони по справі проживають окремо.

Також, позивач зазначила, що строк для примирення не потрібен, оскільки сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного.

У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду при розподілі справ між суддями, вказана справа 25 лютого 2021 року була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

02 березня 2021 року на запит суду в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України надійшли відомості з ЦНАП Роздільнянської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив, що він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище ім`я по батькові позивача: ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб (яке видано повторно) серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб про що 04 березня 2011 року складено відповідний актовий запис №22.

Положення частини 5 статті 177 ЦПК України регламентують, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Попри це, позивач не надав жодних документів відносно зміни ім`я з « ОСОБА_5 », як вказано в свідоцтві про шлюб на « ОСОБА_6 », як зазначено в паспорті, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишити позов без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При винесенні ухвали судом враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Ільяшук