Справа № 286/3805/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як не проживала разом з матір`ю, а тому їй не було відомо про існування заповіту, на підставі якого мати заповіла їй земельний пай, а також місцезнаходження його оригіналу. Знайшовши оригінал заповіту та дізнавшись, що існує право на «земельний пай», і згодом віднайшовши оригінали державних актів, підстави, що унеможливлювали її звернення до нотаріуса, відпали. Тому, 01.10.2020 вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак, у нотаріальній конторі їй повідомили, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.

В судове засідання позивач не з`явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2006.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кирданівської сільської ради розміром 0,3813 га та розміром 1,2589 га та, які належала їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №353324 і серії ЯА №352017 від 03.06.2005, що підтверджується копіями вказаних актів.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є донькою спадкодавця, спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Вона не проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність заповіту. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1957, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.08.1977, заповіту від 11.04.2005, зареєстрованого в реєстрі за №63, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2012, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №7-256 від 24.02.2020, повідомленням Овруцької ДНК №40/01-16 від 13.01.2021 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1618/02-31 від 01.10.2020.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 22.10.2006, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність заповіту, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець