Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 545/1354/20

провадження № 61-9627св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області

від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення понесених ним судових витрат. Судовий збір у справі віднесено за рахунок Державного бюджету.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційні скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області

від 04 листопада 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволення позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 1 261,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нову додаткову постанову, якою судові витрати, понесені відповідачами віднести за рахунок держави.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня

2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович