Справа № 2-1287/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Мички І.М., за участю секретаря судового засідання Кондратюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1287/10 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Подана заява обґрунтована тим, що 15 липня 2020 року було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача по справі №2-1287/10 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2010 року у справі № 2-1287/10 Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року в сумі 173247 грн. 66 коп. та 1820 грн. судового збору.

Згідно даних договору №GL48N718070_I_1 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». На підставі вказаного протоколу 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року передано для ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що підтверджується реєстром кредитних договорів (Додаток № 1 до Договору від 15.07.2020 року).

31 серпня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-1287/10 щодо стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №156/МК/2007-978 від 17.09.2007 року в сумі 173247 грн. 66 коп. та 1820 грн. судового збору, а саме замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» (адреса: вул. Січових Стрільців 15, м. Київ, 04053, ) на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (адреса: вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12 , м. Київ, 01054, , IBAN: НОМЕР_1 вАТ "Альфа Банк").

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Мичка