Провадження № 2/428/1949/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Приходька Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу, треті особи Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Приходько Євген Володимирович звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу, треті особи Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Автолайн Компані», місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 92901, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Банкова, буд. 3-а.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак зі змісту наданої копії договору найму (оренди) транспортного засобу серії НМХ № 842623 від 12.01.2018 суд не вбачає, що сторони обумовили місцем виконання зазначеного договору м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Таким чином, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України, вказана вище позовна заява підлягає розгляду Кремінським районним судом Луганської області, оскільки має бути пред`явлена за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою адвоката Приходька Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу, треті особи Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті передати на розгляд Кремінському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/10188/21 за позовною заявою адвоката Приходька Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу, треті особи Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, передати на розгляд Кремінському районному суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов