Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/7270/20
Провадження № 2/334/1162/21
01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22.07.2009 у Біленківській сільській раді Запорізького району Запорізької області у неї народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися. Діти залишилися проживати разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На теперішній час матеріальний стан позивачки не дивлячись на те, що вона офіційно працює в ТОВ «Альянс Холдинг» та отримує заробітну плату близько 7700 гривень на місяць, не дає можливості в повному обсязі самостійно утримувати та забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей. Інших доходів позивачка немає, проте має обов`язки щодо сплати житлово-комунальних послуг за квартиру, в якій безпосередньо і проживають двоє дітей, та інших обов`язкових платежів. У позові зазначила, що спільні діти потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня освіти та розвитку. Зважаючи на таке, грошових коштів на утримання дітей в повній мірі не вистачає. До того ж, потреби дітей з кожним днем зростають у зв`язку з їх віком та розвитком. Позивачка як мати намагається дати дітям найкраще та забезпечити усі їхні потреби, тому, зокрема, ОСОБА_5 навчається з репетитором на дому англійській мові два рази на тиждень (вартість становить 150 гривень за одне заняття), а також він відвідує тренування з тхеквандо у спортивному клубі «Хорт» (вартість становить 600 гривень на місяць). Донька ОСОБА_3 навчається у передвипускному класі та так само потребує додаткових занять з репетитором для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання. В свою чергу, відповідач працює автослюсарем на станції технічного обслуговування та має постійний дохід. Відповідач є здоровою та працездатною особою, має у власності два автомобілі (BMW 520 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 2108 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ), стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей або осіб, яким би ОСОБА_2 надавав утримання немає.
Ухвалою від 28.12.2020 відкрите провадження у справі.
Відповідач відзив на позов не надав.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про уточнення позовних вимог, в частині стягнення аліментів, а сама просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей по 2500 гривень на кожного щомісячно. В заяві просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання 27.01.2020 та 01.03.2021 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.07.2009.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Позивачка разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України позивачки та довідками про реєстрацію місця проживання особи від 07.12.2020.
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регулюється ст. 184 СК України, згідно якої суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 3 цієї статті встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд відхиляє аргументи позивачки про те, що відповідач працює автослюсарем на станції технічного обслуговування та має постійний дохід, а також те, що він є здоровою та працездатною особою, має у власності два автомобілі (BMW 520 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 2108 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ), стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інші діти або особи, яким би відповідач надавав утримання - відсутні, оскільки суду не надані належні та допустимі докази, які підтверджують вказані позивачем обставини.
Також суд відхиляє аргументи позивачки про те, що діти потребують додаткових витрат на репетиторів та зайняття у спортивній секції, оскільки вказані витрати належать до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) і не враховуються судом при стягненні аліментів (ст. 185 СК України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 11.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: