Справа № 425/3550/20
Провадження № 22-ц/810/236/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У Додатках до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно акту Рубіжанського міського суду № 10 від 22 лютого 2021 року який складений на підставі Інструкції з діловодства (розділ 2 п.6) старшим секретарем суду ОСОБА_2 у присутності секретаря суду ОСОБА_3 , консультанта суду ОСОБА_4 про те, що під час реєстрації апеляційної скарги ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року відносно позивача ОСОБА_1 , було виявлено, що до апеляційної скарги не було додано платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги, як це вказано в п.1 додатках.

Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, склала 840,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано безпосередньо до суду першої інстанції в грудні 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 1261,20 грн (840,80 * 150% =1261,20) виходячи із 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/

Отримівач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко