УХВАЛА

Справа № 495/4102/20

Номер провадження 2/495/909/2021

08 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «Турист», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «Турист», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Від відповідача ТОВ «Турист» надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та продовження строків щодо виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.08.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що за ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року у справі № 495/4102/20 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП 15107», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого у якості Співвідповідача ТОВ «ТУРИСТ»; встановлено Співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витребувано від ТОВ «Турист» копію наказу про прийняття на роботу, копія наказу про звільнення з роботи водія автобуса «БАЗ А079.23»; копію наказу про допуск водія автобуса «БАЗ А079.23» до керування рейсового автобуса; копію договору про надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 84, який проходить через с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області.

Вищезазначені ухвали співвідповідачу не були вручені, їх зміст став йому відомий лише 04.02.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, у співвідповідача фактично було лише 2 (два) робочі дні, для виконання вищезгаданих ухвал, зокрема, підготовку та подання відзиву на позовну заяву, а також надання витребуваних від ТОВ «Турист» документів, що є об`єктивно недостатнім строком.

Зазначений факт свідчить про поважність причин пропуску співвідповідачем встановлених судом строків на виконання вимог вищезгаданих ухвал та обумовлює необхідність у продовженні судом співвідповідачу процесуальних строків на підготовку та подання відзиву на позовну заяву та виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року у справі № 495/4102/20 про витребування доказів.

Окрім того, 05.02.2021 року, представником співвідповідача, адвокатом Полівановою Іриною Сергіївною, було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, з метою підготовки правової позиції у справі та подальшого подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного представник відповідача просить продовжити співвідповідачу ТОВ «Турист» процесуальні строки на підготовку та подання відзиву на позовну заяву та виконання ухвали суду від 18.08.2020 року.

У зв`язку із поданням заяви про продовження процесуальних строків на підготовку та подання відзиву представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

У судове засідання інші сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та задля недопущення порушення прав сторін, а також для з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження процесуальних строків відповідачу ТОВ «Турист» на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу ТОВ «Турист» строк на подання до суду відзиву на позовну заяву строком на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду від 08.02.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/4102/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15107», ТОВ «Турист», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на 30.03.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Повторно направити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2020 року про витребування доказів відповідачу ТОВ «Турист» - для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський