_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1030/16-ц
Провадження № 2/947/1202/21
УХВАЛА

02.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з 2016 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

23.02.2021 року та 24.02.2021 року позивач ОСОБА_1 на стадії судового розгляду цивільної справи по суті надав до суду заяву про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, у яких просить визнати за ним право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , у садовому товаристві "Тополя" та стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за рішенням Овідіопольського районного суду від 30.11.2015 року.

У зв`язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 розділу ХІІІ « Перехідні положення » повинен здійснюватися за правилами нового ЦПК України, суд повинен продовжити розгляд зі стадії/процесуальної дії, на якій розгляд закінчився до прийняття нового Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та про уточнення позовних вимог слід повернути позивачеві, оскільки таке клопотання подано на стадії судового розгляду цивільної справи по суті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Суд роз`яснює позивачеві, що він має право подати до суду позовну заяву з новими позовними вимогами у іншій цивільній справі, третя особа за наявності спору, може надати позов до однієї або декількох сторін, крім того, самостійні позовні вимоги від ОСОБА_3 до суду не надходили.

Керуючись ст. ст.49, 52 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.