328/3261/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» код про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановила:

Адвокат Майсак В.О., яка на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року зазначену позовну заяву з підстав несплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу,та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача адвокат Майсак В.О., 16 грудня 2021 року вищезазначену ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2021 року отримала особисто.

Станом на 24 грудня 2021 року позивачем недоліки поданої заяви зазначені в ухвалі судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14.12.2021 не усунуті.

При цьому, суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву представника позивача адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: