Справа № 137/784/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"23" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 18.06.2019 розірвала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її колишній чоловік так і не став справжнім батьком для своєї доньки, так як він не бачив її майже від народження. В ньому не прокинулися до дитини такі почуття, як батьківська любов і турбота. Відповідач ніде не працює, не сплачує аліменти на утримання дівчинки, в результаті чого накопичилась заборгованість по аліментам в розмірі 28439грн, яка постійно зростає. Він не навідується до дитини, не вітає її зі святами, не цікавиться життям та розвитком доньки і взагалі не спілкується з дівчинкою. Таким чином, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчинки, не приймає участі у її підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, коли цього потребує дитина, не спілкується, як батько, аби вона могла засвоїти загальновизнані норми моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для проживання та розвитку дитини, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо ними нехтує, таким чином, повністю відсутній у її житті. Крім того, позивачка вважає, що відповідач може становити загрозу для дівчинки, так як вживає наркотичні засоби і перебуваючи під дією наркотиків має неадекватну поведінку, не зважаючи на те, що не стоїть на обліку у лікаря- нарколога. А тому позивачка, як мати, діючи в інтересах дитини та з метою убезпечення її від такого батька змушена звернутися до суду із відповідним позовом і таким чином захистити свою доньку від батьківської безвідповідальності, враховуючи, що він злісно ухиляється від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків, наявність яких він навіть не усвідомлює.

Позивачка вважає, що неї є всі підстави звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із невиконанням відповідачем батьківських обов`язків щодо дитини.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 09.08.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2021. Ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2021 у зв`язку із заміною третьої особи. Ухвалою від 06.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2021 у зв`язку із заміною третьої особи вдруге. Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2021 у зв`язку із заміною третьої особи втретє, яке відкладено на 09.11.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та ненаданням витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 09.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021, який відкладено на 23.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Від представника позивачки-адвоката Слободянюк Л.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 та її представника. Зазначила, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, в зв`язку з чим слухання справи переносилось. В такому разі не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надійшов лист, у якому просять справу розглянути без їх участі та не заперечують проти заявлених позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим 23.03.2018 Скадовським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.12).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у справі №137/421/19 розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-11).

До складу сім`ї ОСОБА_1 , окрім інших родичів, входить дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.05.2021, виданої Іванівською сільською радою Уладівського старостинського округу Калинівського району Вінницької області (а.с.13).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №57 від 27.05.2021 виданої Іванівською сільською радою Вінницької області Уладівського старостинського округу (а.с.14).

ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Участі у вихованні доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, згідно довідки №56 від 27.05.2021 виданої Іванівською сільською радою Вінницької області Уладівського старостинського округу (а.с.15).

Відповідач має заборгованість по аліментах за період з 13.08.2018 по 30.05.2021 в розмірі 28439грн, за весь період ним лише раз сплачено аліменти в розмірі 644грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №58058912 виданого Літинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області (а.с.16).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 27.05.2021 (а.с.17), комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки села Уладівка ОСОБА_1 , 1992 р.н. та виявлено наступне: склад сім`ї: дочка ОСОБА_2 , 2018 р.н., дід ОСОБА_5 , 1950 р.н., баба ОСОБА_6 , 1952 р.н.; сім`я проживає у квартирі, загальною площею 72кв.м.; в користуванні є присадибна земельна ділянка, площею 0,20га, на якій вирощують сільськогосподарську продукцію; в підсобному господарстві утримують домашню птицю; у мови проживання відповідають повноцінному проживанню та вихованню малолітньої дитини; ОСОБА_1 працює; дід та баба - пенсіонери, матеріально та фізично допомагають у вихованні дитини; батько дитини участі у вихованні дівчинки не приймає, матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться. Висновок: в сім`ї створені всі умови для проживання та виховання дитини.

ОСОБА_1 , 1992 р.н., за місцем проживання характеризуюся позитивно, згідно довідки-характеристики №58 від 27.05.2021 виданої Іванівською сільською радою Вінницької області (а.с.18).

ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . За місцем проживання в селі характеризується посередньо, ніде не працює. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_1 , участі у вихованні доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, матеріально не допомагає і не цікавиться, згідно довідки-характеристики №58 від 27.05.2021 виданої Іванівською сільською радою Вінницької області (а.с.18).

ОСОБА_1 працює операційною медичною сестрою операційного блоку КП «Калинівська центральна районна лікарня» КМР, за місцем роботи характеризується позитивно, згідного характеристики виданої за місцем роботи (а.с.19).

Розмір заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2020 року-травень 2021 року становить 64218.73грн, згідно довідки з місця роботи - Калинівської центральної районної лікарні №06-544 від 28.05.2021 (а.с.20).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад «Малятко» с. Уладівка з 01.04.2021, згідно довідки дошкільного навчального закладу «Малятко» с. Уладівка вул. Шкільна №6 (а.с.21).

Із заяв сусідів-односельців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що останні свідчать про відсутність батька ОСОБА_3 в житті дитини (а.с.22,23).

У своєму Висновку від 29.10.2021 комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку також зазначено, що батька дитини ОСОБА_3 запрошено на засідання комісії з захисту прав дитини для з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав, але на засідання комісії не з`явився і подав заяву про те, щоб дана заява розглядалась без його присутності, заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 та заборгованість по аліментам готовий погасити. В телефонному режимі йому запропоновано погасити аліменти протягом п`яти робочих днів, на що він відмовився, в зв`язку з тим, що недавно влаштувався на роботу і коштів у нього не має. Питання слухалося у присутності матері, яка повідомила, що вона наполягає на позбавлені батьківських прав свого колишнього чоловіка відносно її дочки, аліменти він не сплачує протягом трьох років, а заборгованість зростає (а.с.63-64).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка з ним не проживає, він не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 08.10.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, адреса: с. Іванів, вул. Свинаря, буд. 17, Хмільницький район, Вінницька область, .

Суддя : Верещинська Я. С.