Справа № 661/4709/21
Провадження № 2/661/1298/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 06 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 337. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , 2009 року народження. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач систематично почав зловживати алкогольними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 337. Стягувати з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця і жителя м. Таврійськ Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

06 листопада 1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 337, як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , 2009 року народження.

На протязі останнього року сімейне життя між подружжям погіршилося, через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до припинення між сторонами шлюбних відносин.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб та наполягають на його розірванні, відповідач матеріально не утримує спільну дитину, тому суд вважає підставним розірвати шлюб тп стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. та 908, 00 грн. на користь позивачки.

На підставі ст.110,112, 181 СК України, ст. 12-16, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 337.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягувати з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Таврійськ Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000 грн. щомісяця, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн. та на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908, 00 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми аліментів за 1 (один) місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Суддя Н. В. Матвєєва