Справа 693/4/16-ц
2/693/1/21
У Х В А Л А

26.02.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Мельниченка Максима про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

09.02.2021 року від експерта Черкаського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Мельниченка Максима надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово автотехнічної експертизу, а саме вихідних даних :

- стан, вид дорожнього покриття, наявність чи відсутність ухилу, радіусу заокруглення;

- ширину проїжджої частини ( ширину кожної смуги);

- завантаженість та технічний стан транспортних засобів на момент пригоди;

- як рухалися транспортні засоби перед пригодою відносно елементів проїзної частини безпосередньо перед пригодою;

- зазначити місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини;

- швидкість руху транспортних засобів перед пригодою;

- час який минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення.

11.02.2021 року від представника позивача адвоката Забродця С.В. надійшло до суду клопотання про витребування від Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 15.08.2015 року, розпочатого за фактом порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта Черкаського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Мельниченка Максима, клопотанням представника позивача адвоката Забродця С.В., приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ( вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області) матеріали кримінального провадження № 0000386 від 15.08.2015 року, розпочатого за фактом порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Забродця С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати у відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ( вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області) матеріали кримінального провадження № 0000386 від 15.08.2015 року, розпочатого за фактом порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик