СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2264/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30) про захист прав споживачів, розірвання договору (анкети-заяви) та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30) про захист прав споживачів, розірвання договору (анкети-заяви) та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, проте у зазначеній ухвалі невірно вказано сторін, а саме: « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній рішені описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30) про захист прав споживачів, розірвання договору (анкети-заяви) та стягнення моральної шкоди.

Зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали від 01.12.2020 вірно сторін, а саме: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30) про захист прав споживачів, розірвання договору (анкети-заяви) та стягнення моральної шкоди», замість невірних « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська