Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась їх спільна дочка ОСОБА_3 . На даний час дочка вже досягла повноліття та навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка», з терміном навчання по 30 червня 2024 року. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає, позивач вимушена звернутись з цього питання до суду.

01 лютого 2021 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 05 лютого 2021 року.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2002 року (а.с.26).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактною основою у Державному університеті «Житомирська політехніка» з терміном навчання до 30 червня 2024 року, про що свідчить копія довідки Державного університету «Житомирська політехніка» №243/2020 від 06 жовтня 2020 року (а.с. 7).

Згідно із пунктом 2.2. копії договору про оплату за навчання №21.01-053,00,1/Б/Д-079-2020 від 05 вересня 2020 року (а.с.3) загальна вартість навчання становить 60000 грн.

Положеннями частин 1, 3 статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із довідки Народицької селищної ради №272 від 25 лютого 2021 року (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Положеннями статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача про те, що їх повнолітня дочка потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги й він має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки за правилами частини 2 статті 182 СК України аліменти в розмірі, не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, можуть стягуватись лише на утримання дитини, яка не досягла повноліття, суд вважає, що в задоволенні вимоги про стягнення аліментів в зазначеному мінімальному розмірі слід відмовити за безпідставністю.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263-265, 268, пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, статтями 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у

Державному університеті «Житомирська політехніка», в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року по 30 червня 2024 року, тобто до закінчення строку навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне рішення суду складено 01 березня 2021 року.

Суддя: О. В. Діброва