Номер провадження: 22-ц/813/6763/21
Головуючий у першій інстанції Федусик В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2007 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 17.11.2016 року було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 28.12.2007 року.

Апеляційна скарга була подана лише 17.11.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. (а.с. 2-7 т.3).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що в ОСОБА_1 є власником 551/1000 частин квартири АДРЕСА_1 . Апелянту стало віомо, що Приморським районним судом м. Одеси 28.12.2007 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності на певні об`єкти нерухомості, розташовані за вказаною адресою, а саме: підвальне приміщення. З апеляційної скарги ОСОБА_3 апелянту стало відомо, що ОСОБА_2 є власником підвального приміщення у вищевказаному будинку. Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з сайту «Судова влада України». Посилаючись на вказані обставини, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2007 року. (а.с. 8-9 т. 3).

Апелянтом не зазначено коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення чи отримання його копії.

Вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними. Апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2007 року.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін