_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1481/21
УХВАЛА
23.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки - адвоката Подорожнього А.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: STATFORD VENTURES LTD/ «СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД» про встановлення факту придбання майнових прав за особисті кошти одного з подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: STATFORD VENTURES LTD/ «СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД» про встановлення факту придбання майнових прав за особисті кошти одного з подружжя.
30 листопада 2021р. представник позивачки - адвокат Подорожній А.С. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати у Споживчого товариства «Будова-Омега» наступні докази:
-відомості щодо власника майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .
-акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 , підписаний між СТ «Будова-Омега» та ОСОБА_2 (якщо такий підписувався);
-відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 або майнових прав на дану квартиру;
-заяву ОСОБА_3 про згоду на укладення ОСОБА_2 з СТ «Будова-Омега» договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/37 від 13.04.2017.
При цьому представник позивачки посилається на те, що докази, які витребовуються, дозволять підтвердити або спростувати доводи та обставини, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву та зустрічному позові, зокрема, щодо придбання майнових прав на спірну квартиру за рахунок компанії STATFORD VENTURES LTD. Оскільки ними було вичерпано можливість отримати відповідні відомості самостійно, він звертається із даним клопотанням про витребування доказів.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача - адвокат Скіндер В.Б. надав до суду заяву про проведення судового засідання 23 грудня 2021р. за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, враховуючи предмет позову та положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки - адвоката Подорожнього А.С. про витребування доказів, задовольнити.
- відомості щодо власника майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ;
-акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 , підписаний між СТ «Будова-Омега» та ОСОБА_2 (якщо такий підписувався);
-відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 або майнових прав на дану квартиру;
-заяву ОСОБА_3 про згоду на укладення ОСОБА_2 з СТ «Будова-Омега» договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/37 від 13.04.2017р..
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Споживчого товариства «Будова-Омега», для виконання.
Уповноважити представника позивача адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича на одержання доказів, що витребовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.