Справа № 291/421/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 березня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника відповідача, позивача Остапчука І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства Поділля, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за зустрічним позовом
Представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача, позивача, адвокатом Остапчуком І.В., в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребовування доказів. А саме просить витребувати у ПСП «Агрофірми «Світанок» оригінал договору оренди землі від 01.02.2017 року укладеного від імені ОСОБА_1 з ПСП «Агрофірми «Світанок». Даний договір необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Дане клопотання представник підтримав в підготовчому судовому засіданні.
Позивач, відповідач ПСП «Агрофірми «Світанок» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату час, місце розгляду справи. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданя у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав. Відзив на позов суду не надав.
Відповідач Ружинська районна державна адміністрація в судове засідання не з2явилася, належним чином повідомлена. Відзив на позов суду не надала.
Суд заслухавши представника позивача, відповідача адвоката Остапчука І.В. дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказане клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача, позивача, адвоката Остапчука І.В. задовольнити.
-у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» оригінал договору оренди землі від 01.02.2017 року укладеного від імені ОСОБА_1 з ПСП «Агрофірми «Світанок».
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.04.2021 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 20.05.2021 року до 14 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.