Справа № 645/7350/21
Провадження № 2-з/645/144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно вимог якої позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09 листопада 2018 року, між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 317 м2, житловою площею 16,4 м2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепа М.В. та скасувати державну реєстрацію на .ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 317, м2, житловою площею 16,4 м2, відповідно до договору купівлі- продажу від 09 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепа М.В.

Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням витребувати у приватного нотаріуса Харківського міської нотаріального округу Чепа Марини Віталіївни (61135, м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 44) копію договору купівлі-продажу від 09 листопада 2018 року, р. № 2160, із документами, що слугували його оформленню, завірені належним чином. В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що оскільки нотаріальна дія охороняється Законом «Про нотаріат», складає нотаріальну таємницю, самостійно отримати вищезазначені докази не має можливості. Таким чином, вказана інформація є нотаріальною таємницею та сторона позивача позбавлена можливості отримати вказаний договір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що відповідно до листа Нотаріальної палати України «Щодо неправомірних вимог (адвокатських запитів) про отримання доступу до нотаріальної таємниці» - нотаріуси не можу надавати адвокатам за адвокатським запитом, інформацію, що містить нотаріальну таємницю, що виключає можливість, отримання доказів за адвокатським запитом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міської нотаріального округу Чепа Марини Віталіївни (61135, м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 44) належним чином посвідченні копію договору купівлі-продажу від 09 листопада 2018 року, р. № 2160, із документами, що слугували його оформленню.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -