Провадження № 2/947/741/21
УХВАЛА

08.02.2021

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом про відшкодування шкоди, в якому просить відшкодувати майнову та моральну шкоду, завдану протиправними діями Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з приводу евакуації автомобіля в сумі 5085 гривень (500 грн- подача евакуатора, 680 грн. завантаження авто на евакуатор,1000 грн. доставка авто на штраф- майданчик, 360 грн. зберігання авто на штраф-майданчику 45 грн. комісія банку, моральна шкода 2500 грн.).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 23.10.2020 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року, суд вийшов із стадії розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначив розгляд справи у судове засідання з повідомленням сторін

В судовому засідання судом оголошено заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, залучення співвідповідача - Державну казначейську службу України, третьої особи ГУНП в Одеській області, третьої особи фізичну особу- підприємця - ОСОБА_2 .

Позивач у свою чергу зазначив суду, що позов заявлений з приводу дій патрульної поліції, вимог до ОСОБА_2 з боку позивача не заявлялось, в іншій частині щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України та третьої особи ГУНП в Одеській області не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положенням про Департамент патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 р. №73 (у редакції наказу Національної поліції від 01.04.2020 р. №272 «Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції») встановлено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

Положенням про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 р. № ј ( в редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 29.12.2017 р. № 6446 «Про внесення змін до Положення про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції) встановлено, що Управління патрульної поліції в Одеській області не являється окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 242/4741/16-ц, належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом держаної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав (п. 43 постанови).

У вищезазначеній постанові, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ДКСУ та їїї територіальні органи можуть бути залучені до участі у справ про відшкодування шкоди, завданої органами державної влади (його посадовими чи службовими особами), «з метою забезпечення завдань цивільного судочинства», проте їх незалучення не може бути єдиною підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. з ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України . Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а також, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України наголошує на те,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51,53, 258,259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити частково.

Здійснити заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції Національної поліції України ( 03048 м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3, )

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України ( м.Київ, вул. Бастіонна, 6 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області .

В іншій частині заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без задоволення.

Наступне судове засідання з розгляду даної справи призначити на 11.03.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси ( м.Одеса, вул. Варненська 3Б), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.