Провадження № 2/522/8229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Михайлицької А. О.,

представника відповідача адвоката Богданова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з 04 квітня 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі сторони дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 01 травня 2021 року, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Указує, що подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 грудня 2021 року від ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Богданова О. О., до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не згодна з деякими підставами позову, наведеними позивачем, оскільки доказів на їх підтвердження позивачем не надано. Окрім того зазначила, що позивачем неправильно зазначено дату фактичного припинення шлюбних стосунків, оскільки сім`я фактично розпалася наприкінці травня 2021 року, просила також урахувати, що позивачем не використано можливості досудового урегулювання спору.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Михайлицька А. О. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Богданов О. О. проти задоволення позовних вимоги не заперечував, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 червня 2020 року Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2020 року.

Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області 04 квітня 2020 року, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Т. Ю. Федчишена