ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3103/21
провадження № 2/753/4861/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Огородника К.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича, третя особа кредитна спілка «Зараз» про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича, третя особа кредитна спілка «Зараз» про визнання договору недійсним .

В судовому засіданні, призначеному на 27.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича: належним чином завірену копію договору іпотеки посвідченого 07.05.2019 року за реєстровим № 1071, укладеного міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_4 та документів, на підставі яких 07.05.2019 року посвідчено договір іпотеки за реєстровим № 1071, укладений міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_4 , оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича, третя особа кредитна спілка «Зараз» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича надати:

- належним чином завірену копію договору іпотеки посвідченого 07.05.2019 року за реєстровим № 1071, укладеного міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_4

-належним чином документи, на підставі яких 07.05.2019 року посвідчено договір іпотеки за реєстровим № 1071, укладений міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_4

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.