Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 202/7929/20

провадження № 61-19179ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна,

про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л. Л., в якому просила скасувати запис

про державну реєстрацію права власності від 18 листопада 2016 року

на будинок загальною площею 210,7 кв. м та земельну ділянку

площею 0,0589 га по АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 03 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,

в якій просить скасувати рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18 та від 20 листопада

2019 року у справі № 802/1340/18-а та (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання

на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 26 жовтня 2021 року.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/7929/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович