ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/574/21 Справа № 213/1002/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Департамент патрульної поліції звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

08 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 5513,64 грн., сплаченого при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що зазначена вище заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Судом установлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснено позивачу, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте апеляційним судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у сумі 5 513,64 грн.

Враховуючи те, що апеляційним судом було скасовано рішення суду у даній справі та провадження у справі закрито, а судові витрати при цьому не розподілялися, то на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ Про судовий збір заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5513 (п*ять тисяч п*ятсот тринадцять) грн. 64 коп. згідно платіжного доручення №12913 від 06 серпня 2021 року, на поточний рахунок:Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Судді: Н.М. Деркач

Т.П. Красвітна

О.В.Свистунова