Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1440/20

Номер провадження: 2/511/38/21

"03" березня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Писаревської І.А.

за участю:

представника позивача адвоката - Теренчука Є.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дітей (справа 511/2195/20 ( провадження 2/511/129/21), оскільки наслідки вирішення цієї справи будуть впливати на вирішення справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представник Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника. ( а.с.94,121)

Представник органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - у підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, , дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 511/2195/20 ( провадження 2/511/129/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дітей, оскільки воно може вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 511/2195/20 ( провадження 2/511/129/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: С. І. Гринчак