Справа № 739/1800/21
Номер провадження 2/739/600/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,
при секретарі Шкурат О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

У листопаді 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 21 жовтня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, через непорозуміння у стосунках між ними, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.
Спільно вирішили, що місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з відповідачкою - ОСОБА_2 .
Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1800/21 визначено суддю Іващенка І.К.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 15:00 год. 21.12.2021 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Повідомлені були належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, та просять задовольнити. Вирішили, що дитина буда проживати з відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1668 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через несумісність темпераментів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався.
Сторони фактично тривалий час разом не проживають спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачка на протязі всього часу з дня народження сина проживає разом з ними, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з відповідачкою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 , яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів свого сина.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В заяві про розгляд справи без її участі відповідач не ставить питання про зміну прізвища.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 908,00 грн.
Керуючись нормами ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1668 розірвати.
Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу без змін « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянинка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко