Справа № 677/918/20
Провадження № 2/674/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11250,09 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 21.01.2015 між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-36/0010/15/48/06, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит частинами згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11250,09 грн., яка складається з 5194,29 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5046,68 грн. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 05.11.2020 у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015, видаткового касового ордера від 21.01.2015 ОСОБА_1 отримав в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 66% річних за користування кредитом та зобов`язалася повернути кредит в строк визначений в договорі.

Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015, сума заборгованості станом на 26.06.2020 становить 11 250,09 грн., яка складається з 5194,29 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5046,68 грн. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч.1 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.06.2019 КС «СуперКредит» надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором СК-36/0010/15/48/06 від 21.01.2015.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11 250,09 грн., яка складається з : 5 194,29 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5 046,68 грн. - сума несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 247, 263-265, 268, 274, 280-287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11 250,09 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість в розмірі 11 250,09 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень десять копійок), яка складається з 5194,29 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2017 по 26.06.2020, 5046,68 грн. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 по 24.07.2018, 407,49 грн. - інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 по 31.05.2020, 131,94 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.06.2017 по 26.06.2020, 469,69 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 27.06.2017 по 26.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Кредитна спілка "СуперКредит", місцезнаходження: м.Київ вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Суддя В. М. Шклярук