печерський районний суд міста києва
Провадження № 6-1347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя № 2-1105/11 від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визначення підсудності з метою звернення в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021 року для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя № 2-1105/11 від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Печерський районний суд м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи та реєстру передачі справ, 22.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - заінтересована особа, ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя № 2-1105/11 від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - стягувач, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передано судді Печерського районного суду м. Києві Григоренко І.В.

В заяві про заміну стягувача ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у зв`язку з укладенням 31.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» договору відтуплення прав вимоги № 2302/К/3, зокрема, за кредитними договорами № 583-025/ФК-08.

Перевіривши заяву ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про заміну сторони у справі долучено докази її направлення лише ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та не додано доказів надсилання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме, боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя № 2-1105/11 від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя № 2-1105/11 від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.11.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко