_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2596/20
Провадження № 2/947/633/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.2021 року

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого засідання в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виселити з належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з літ. «А», жилою площею 37, 3 кв. м., загальною площею 62. 8 кв. м. з надвірними спорудами: літ «Г» , літ. «Д»- вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси I, II -вимощення, IV-шахта, № 1-8 огорожа, ОСОБА_2 . Зняти з реєстрації місця проживання належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з літ. «А», жилою площею 37, 3 кв. м., загальною площею 62. 8 кв. м. з надвірними спорудами: літ «Г» , літ. «Д»- вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси I, II-вимощення, IV - шахта, N° 1-8 огорожа, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, вказуючи на те, що відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Також відповідач звернулась з клопотанням, в якому просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження, вказуючи на те, що позовні вимоги про виселення та зняття з реєстраційного обліку не можуть бути віднесені до категорії малозначних прав, оскільки можуть бути порушені її конституційні права.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року клопотання відповідача задоволено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні відповідач звернулась з клопотанням, в якому просила зупинити провадження у справі до розгляду справи № 520/16281/15-ц судом касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року вказане клопотання було задоволено, зупинено провадження по цивільній справі № 947/2596/20 до розгляду касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 520/16281/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду від 16.03.2020 року скасувати, та направити справу для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року скасовано та справу направлено до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просила зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до розгляду справи № 520/16281/15-ц судом касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні з будь якими клопотаннями до суду не звертався, та вважав можливим закрити підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого засідання, посилаючись на те, що має намір ознайомитись з матеріалами справи та в подальшому надати клопотання про виклик свідків.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Призначити справу до розгляду по суті на 29 березня 2021 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.