Справа № 574/660/21
Провадження №2-о/574/50/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної ділянки площею 2,8815 га, розташованої на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області), належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що був посвідчений Червонослобідською сільською радою 16.11.2010 року, який стосується іншого спадкового майна та іншого спадкоємця.

На момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з донькою ОСОБА_5 , яка в шестимісячний термін відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом стали вона та ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріально округу Сумської області Анохіна О.В..

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала письмове роз`яснення, щодо неможливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311 від 12.04.2007 року, оскільки в даному державному акті помилково зазначене прізвище власника " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_7 ".

Посилаючись на те, що усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311 від 12.04.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року №313.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Буринської міської ради про причини неявки суду не повідомили та заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Червонослобідського старостинського округу Буринського району Сумської області Буринської міської ради №314 від 04.12.2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5 , 1956 р.н.. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Червонослобідською сільською радою 16.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №262 не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.1962 року народилася " ОСОБА_9 " і її батьком записаний " ОСОБА_10 ", а матір`ю " ОСОБА_11 " (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - 18.02.1984 року " ОСОБА_12 " одружився з " ОСОБА_9 " та після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище " ОСОБА_13 " (а.с.8).

Із копії спадкової справи №196/2020, заведеної 15.12.2020 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 16.11.2010 року та із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (а.с. 48, 49).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулася до приватного нотаріуса Анохіна О.В., однак отримала письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311 від 12.04.2007, оскільки в даному державному акті його прізвище вказане як " ОСОБА_6 ", в той час як у свідоцтві про його смерть зазначено " ОСОБА_7 ", дані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. №410/01-16 від 24.09.2021 року (а.с.33).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311, виданого 12.04.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року №313 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №84 повністю підтверджений матеріалами справи.

Так, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311, виданого 12.04.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року №313 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №84 він був виданий на ім`я " ОСОБА_8 " (а.с.14).

Вказаний державний акт виданий, в тому числі і на земельну ділянку, площею 1,9013 га, кадастровий номер :04:003:0071,

З паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що він був виданий 18.10.2016 року Буринським РС УДВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно договору оренди землі від 26.04.2007 року та акту прийому земельної ділянки від 26.04.2007 року орендодавець ОСОБА_4 передав в оренду земельну ділянку, загальною площею 1,9013 га, терміном 20 років ПП «Дружба-6» (а.с.16-17, 18).

Відповідно до додаткової угоди до договору оренди землі від 26.04.2007 року від 09.07.2019 року орендодавець ОСОБА_4 передав в оренду земельну ділянку, загальною площею 1,9013 га, кадастровий номер :004:003:0071, ТОВ «Калина» (а.с.19-22).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311, виданий 12.04.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року №313 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №8 належить саме ОСОБА_4 , а розбіжності в написанні його прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникли внаслідок помилки.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №182311, виданий 12.04.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року №313 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №84, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: 41709, Сумська область, Конотопський район, с. Червона Слобода; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук