Справа № 749/59/21
Номер провадження 2/749/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 письмово розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, оскільки батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших дітей ОСОБА_2 не мала.

ОСОБА_4 , щоб бути ближче до матері, допомагати їй та доглядати за нею, придбала будинок поруч з будинком матері, що підтверджується відміткою про реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_1 з 06.07.1999 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що будинки позивача та її матері суміжні, останні місяці до смерті своєї матері позивач фактично проживала з нею, доглядала її. Після смерті матері позивач доглядала за будинком, слідкувала за його цілісністю, проводила необхідні дрібні ремонтні роботи, на свій розсуд розпорядилася спадковим майном: забрала документи, користувалася речами, постійно обробляла присадибну ділянку (город) тощо. Позивач вважала, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею, має заповіт на своє ім`я, то правомірно, як спадкоємець, користується та розпоряджається майном. Крім того, після смерті матері в зв`язку з постійними хвилюваннями, вона мала проблеми зі здоров`ям.

На даний час вона звернулася до орендаря укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки в документах, які забрала разом з іншими з будинку матері, виявила сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий ОСОБА_2 , але орендар відмовив, рекомендував звернутися до нотаріуса. Про те, що у матері був сертифікат вона не знала, так як мати в оренду землю ніколи не здавала, сама також не обробляла.

Нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк, який встановлений на подачу заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня, тобто спадщину ніхто не приймав.

Ухвалою від 08.02.2021 р. проведення підготовчого засідання призначено на 02.03.2021 р.

18.02.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, зареєстроване за вх. № 635. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог відповідачем.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що вбачається з копії заповіту від 19.05.2000 р., який посвідчено Ніколаєнко Г. А., секретарем Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 050703.

Спадкова справа до майна померлої не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру № 63324546.

Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 12.11.2020 р. № 214 згідно записів погосподарської книги № 2 за 2006 - 2010 роки в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 09.02.1981 р. і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 12.11.2020 р. № 215 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснювала за нею догляд, поховала її доглядала за будинком після смерті матері. Сплачувала страхові внески, проводила необхідний ремонт.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач пропустила строк на подачу заяви у зв`язку із тим, що знала, що вона є єдиною спадкоємицею як за заповітам так і за законом; вважала, що оскільки фактично на день смерті матері вона проживала з нею, доглядала за нею, поховала, то фактично вступила у спадкові права; має заповіт, відповідно до якого після смерті матері все майно належить їй; не була обізнана щодо наявності всього спадкового майна, думала, що є тільки житловий будинок, тому вважала, що може в будь-який час звернулася до нотаріальної контори та оформити спадкові права.

За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук