Справа № 522/442/21
Провадження № 2/522/80/21
УХВАЛА

01.03.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Іващенко І.О у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.

22 січня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

22 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні, в якому представник відповідача брав участь в режимі відеоконференції, була оголошена перерва до 12.03.2021 року. Представник відповідача в усній заяві підтримав своє клопотання про участь у засіданнях у режимі відеоконференції і в майбутньому.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м.Київ), від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 12 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

У разі оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання, всі наступні підготовчі засідання проводити у режимі відеоконферцзвязку.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити 12 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Вищого антикорупційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Косіцина В.В.