Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/374/21
Провадження № 6/273/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги обгруновуються тим, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області у справі №273/911/15-ц від 17.09.2018 замінено стягувача АТ «Банк» Фінанси та кредит» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єсропейська агенція з повернення боргів».

АТ «Банк`Фінанси та кредит» як первісний стягував, виконавчий документ передав ТОВ «ФК`ЄАПБ» для звернення його до виконання тільки 11.01.2021.

Після ознайомлення із оригіналом виконавчого документа №273/911/15-ц від 11 серпня 2015 року стало відомо, що строк пред`явлення його до виконання до 05 квітня 2020 року.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК`ЄАПБ» вирішило звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялис належним чином.

Відповідно до ч.3ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 17.09.2018 було задоволено клопотання ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 8).

Згідно мотивувальної частини ухвали Баранівського районного суду від 17.09.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк» Фінанси та кредит» відступила ТОВ «ЄАПБ» належні банку вимоги до позичальників зазначених у додатку (а.с. 7).

При цьому, у заяві заявник зазначає, що причинами пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання стала пізня передача виконавчого листа первісним стягувачем.

На підтвердження даної обставини жодних доказів суду не надано.

Більш того, суд звертає увагу й на те, що з 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» не вживала жодних заходів з метою отримання такого виконавчого листа у первісного стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 260,261,433 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України

Суддя Є.А. Новицький