Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7080/20
номер провадження 2/215/1375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі: Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7080/20 за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 , звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з бабусею ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка і займається його вихованням. Батько ОСОБА_1 після смерті дружини не приділяє належної уваги та часу для виховання та розвитку дитини, не створює належних умов для навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає.

ОСОБА_1 навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 116 з 01.09.2015р. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Вихованням дитини займається бабуся, від неї хлопчик отримує багато любові та поваги. ОСОБА_5 , постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами онука, відвідує батьківські збори.

Працівниками служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було здійснено вихід за адресою місця проживання дитини: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , забезпечений усім необхідним, для нього створені всі необхідні умови для комфортного проживання, фізичного і духовного розвитку.

12.11.2020р. до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з`явився ОСОБА_2 та надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, виконком Тернівської районної у місті ради просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов (а.с. 43).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 42).

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народження 21 жовтня 2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 768, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2008р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 травня 2018 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за №624 (а.с.7).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 8111 від 16.11.2020р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 8110 від 16.11.2020р., за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг наявна інформація за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с. 8).

У письмових поясненнях ОСОБА_7 від 25.11.2020р., вказано, що вона є сусідкою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_8 померла донька ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_10 , її син ОСОБА_4 , постійно мешкає у бабусі, за адресою: АДРЕСА_1 . Кожен ранок (окрім канікул) вона з ОСОБА_4 разом їдуть в ліфті та йдуть вона на роботу, а він до школи. За цей час батька ОСОБА_4 вона не бачила жодного разу. ОСОБА_5 та її чоловік повністю утримують онука, створюють нормаліні умови для життя та розвитку дитини (а.с.9).

У письмових поясненнях ОСОБА_11 від 25.11.2020р., вказано, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , у якої у 2018 році померла донька ОСОБА_3 . Після смерті племінниці залишилося двоє дітей: повнолітня ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 . ЇЇ сестра ОСОБА_5 стала опікуватися онуком, так як рідний батько, ОСОБА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки, а саме не цікавився навчанням дитини, не підтримував матеріально, оскільки не мав постійного місця роботи та стабільного доходу. На даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, фінансової допомоги на утримання сина не надає, взагалі не цікавиться шкільним життям та дозвіллям дитини. ОСОБА_4 проживає у бабусі. Яка разом з чоловіком повністю утримують онука і створюють нормальні умови для життя та розвитку дитини. (а.с.10).

У письмових поясненнях ОСОБА_14 від 02.12.2020р. вказано, що вона проживає поряд з сім`єю ОСОБА_15 . З того часу як померла їх дочка ОСОБА_3 її син проживає в сім`ї бабусі та дідуся. Батька ОСОБА_16 з часу смерті ОСОБА_3 не бачила. Вихованням дитини останній не займається. Дитину виховують баба та дід, які люблять хлопчика і піклуються про нього. ОСОБА_17 дуже вихована та чемна дитина, відвідує школу № 116 та спортивну школу. Проводжають до школи та зустрічають ОСОБА_4 лише бабуся та дідусь (а.с.11).

Відповідно до довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 116 від 23.11.2020р. №438, ОСОБА_13 , 2008р.н., навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 116 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно характеристики від 01.12.2020 р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6 класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 116. Данило навчається у школі з 01.09.2015р. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Грамотно викладає свої думки, володіє великим запасом слів. На уроках працює зосереджено. Уважний, активний, дає повну відповідь на поставлене запитання. Пам`ять розвинена добре. Легко засвоює програмний матеріал, як з предметів гуманітарного, так і природничо-математичного циклу. Заняття без поважних причин не пропускає. На зауваження вчителів реагує адекватно. Скромний, уважний, розсудливий, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед однокласників. Дружні відносини з однолітками зав`язує швидко, намагається триматися в центрі всіх подій. Відповідально та сумлінно ставиться до всіх доручень. Бере активну участь у шкільних, позакласних та позашкільних заходах. ОСОБА_4 займається в ДЮСШ №7, відвідує секцію «Настільний теніс». Вихованням дитини займається бабуся, від неї хлопчик отримує багато любові та поваги. ОСОБА_18 , постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами онука, відвідує батьківські збори (а.с. 13).

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 . Після смерті останньої її син проживає разом з нею. Вона водить ОСОБА_4 до школи, займається його вихованням та утриманням. За весь цей час батько дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займався, матеріально не утримував, грошової допомоги не надавав (а.с. 14).

В акті обстеження умов проживання від 20.11.2020р. складеному комісією у складі головного спеціаліста сектору з питань усиновлення, опіки та піклування ССД Педай О.В., головного спеціаліста ССД Іванової О.Л., зазначено, що обстежено умови проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 10 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам. В квартирі виконаний сучасний ремонт. В наявності газ, вода, тепло, енергопостачання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини відокремлена окрема кімната, облаштоване спальне місце, є велика шафа для одягу. Дитина забезпечена всім необхідним. За цією адресою проживають: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (баба), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дід). Стосунки, традиції сім`ї: дружні. Члени родини з повагою ставляться один до одного. ОСОБА_4 поважає думку дорослих, прислухається до них (а.с. 15).

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті рада надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 від 27.01.2021 р. № 1/31-55, з якого слідує, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з бабусею ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вихованням дитини займалася бабуся. Батько дитини, після смерті дружини не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку дитини, не створює належних умов для навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає.

Малолітній ОСОБА_4 навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІII ступенів №116 з 01.09.2015р. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Вихованням дитини займається бабуся, від неї хлопчик отримує багато любові та уваги. ОСОБА_18 , постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами онука, відвідує батьківські збори.

Працівниками служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним, для нього створенні необхідні умови для комфортного проживання, фізичного і духовного розвитку. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бажає приймати участь у вихованні своєї дитини, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина. Враховуючи вищезазначене, виконком Тернівської районної у місті ради вважає, що недбале відношення до дитини, до її здоров`я, нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, негативно впливає на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дитини, а тому позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ситуації, що склалася є доцільним (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними (ч. 1 ст. 163 СК).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини четвертої статті 10, частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Таким чином, судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Суд вважає, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Оскільки ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, а отже підтвердив, що дійсно вихованням дитини не цікавиться, свідомо ухиляється від здійснення батьківських обов`язків, а тому наведені обставини і факти у сукупності підтверджується, що відповідач не бажає брати участь вихованні та розвитку власної дитини.

Тому, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя: