Справа № 2-1032/09
Провадження №6/369/179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву представника заявника (стягувача) Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника (стягувача) Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява представника заявника (стягувача) Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

З наданого заявником списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт від 23.02.2021 не вбачається, що на адресу ОСОБА_1 було направлено саме заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника (стягувача) Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко