Справа № 308/3727/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кинів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою Холмківської сільської ради як органу опіки, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Холмківська сільська рада як орган опіки звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради 15.02.2021 року надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають разом за вищевказаною адресою.

Зазначає, що Службою у справах дітей Холмківської сільської ради проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що відомості до актового запису про народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає жодної участі у житті дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не переймається їх долею та потребами, матеріально не підтримує та не спілкується з доньками.

Також Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 26.02.2020 року здійснено перевірку умов проживання дітей за адресою проживання з дідусем ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Відповідно до характеристики запропонованої Холмківською сільською радою на ОСОБА_3 1983 року народження, громадянка зареєстрована за даною адресою, проте не проживає там з 2016 року. Місце її перебування не відомо, на даний час дітьми опікується дідусь. За місцем проживання характеризується посередньо.

Посилаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., батьківських прав щодо її доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача не скористалася правом на участь у судовому засіданні. Одночасно, в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та задоволити позов.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про прични неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи заперечень не подавала.

Представник Ужгородської окружної прокуратури не скористався правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, додаткових заяв чи матеріалів не подавав.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відомості про народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується наданими витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та 5 від 04.03.2021.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, що стверджується листом №2035/106/25-1-2021 від 03.03.2021.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №196/02.23 від 11.03.2021 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дітей та при встановленні її постійного місця проживання виникають труднощі, вихованням дітей не займається, не виявляє інтересу до їх життя, не виявляє бажання до спілкування з доньками та не бере участі у їх утриманні.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача має місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх доньок, а тому з урахуванням наданого Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №196/02.23 від 11.03.2021, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 2 270 гривень.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 191, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисяі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50; ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська окружна прокуратура, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6.

Суддя Т.Р. Деметрадзе