Справа № 930/2555/20
Провадження №2/930/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, зокрема входить земельна ділянка (пай) площею 1,7093 га., яка розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту Серія ВН № 156007.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Згідно довідки Ковалівської сільської ради від 13.08.2020 року за № 1813, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно.

Спадкоємцем за законом на майно після смерті матері є дочка померлої ОСОБА_1 , її сестра, дочка померлої ОСОБА_5 , її брат син померлої ОСОБА_6 та син померлої ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача , що підтверджується їх заявами, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт Серія ВН № 156007, а тому вона вважала, що прийняла спадщину фактично.

В зв`язку із тією обставиною, що позивачкою не подано заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори, вона змушена звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.11.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

17.02.2021 року винесено ухвалу про заміну відповідача Ковалівської сільської ради на Немирівську міську раду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів ОСОБА_8 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Ковалівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.4-5), копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10), копію запиту з Немирівської державної нотаріальної контори (а.с.11), копію довідки Ковалівської сільської ради (а.с.12), копії заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини (а.с.13-14) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), представника позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до Немирівської міської ради , вул..Соборна,23 м.Немирів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 26.06.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора