overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/2117/21
Провадження № 2/663/843/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

З 26 липня 2021 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідач не заперечувала проти признання справи до судового розгляду, при цьому просила викликати свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 15.11.2021 надав до суду заяву про розгляд справи № 663/2117/21 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , без їх участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року о 10:30 год.

Клопотання відповідача щодо виклику свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання сторони та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький
Справа № 346/417/21
Провадження № 2-о/346/39/21
УХВАЛА

02 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

провівши судове засідання в цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть в справі, в судове засідання не з`явилися, 25.02.2021 року заявник подав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на курсах підвищення кваліфікації в м. Вінниця.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 24.03.2021 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 444/2338/19
Провадження № 2/444/73/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: голова Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області Чекайло О.В., державний нотаріус Жовківської ДНК Галань О.Я., ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа у якій 10.12.2020 р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

23.02.2021 р. на адрес суду надійшло клопотання експерта в якому просить надати йому додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, а саме оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного і посвідченого 10.08.2018 р. Зашківським сільським головою О.В. Чекайло (реєстр № 55) та оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2018 рік, де під № 55 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 і в графі "Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" є підпис від імені ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання для вирішення вказаного клопотання не з"явились, однак подали заяви про розгляд такого у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає колопотання експерта таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Витребувати з Жовківської державної нотаріальної контори (80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1) - оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного і посвідченого 10.08.2018 р. Зашківським сільським головою О.В. Чекайло (реєстр № 55).

Витребувати з Зашківської сільської ради (80375, Львівська область, Жовківський район, село с. Зашків, вул. Євгена Коновальця, буд. 162) - оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2018 рік, де під № 55 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 і в графі "Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" є підпис від імені ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання в Жовківську ДНК та Зашківську сільську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 265/1379/21
Провадження № 2-о/265/251/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Призначити відкрите судове засідання у справі на 03.03.2021 року о 15-20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Провадження 6/311/140/2021
Справа № 311/4319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.380-382 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить застосувати поворот виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020 року по справі №311/4319/19 (провадження №2/311/221/2020) стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (скорочена назва ТОВ"ВЕЛЛФІН") ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39952398, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), безпідставно стягнене за заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020 року по справі №311/4319/19 (провадження №2/311/221/2020), а саме грошові кошти в сумі 17269,22 гривень (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 22 копійки).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду прийняти та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, оскільки зміст заяви, в цілому, відповідає вимогам ст.ст.380-381 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 подана без порушення правил підсудності.

Підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020 року, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 127, 210, 380, 381 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження № 6/311/140/2021 за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020 року в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул..Радянська буд.2) на 15-00 годину 08 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, пропонується надати докази на обґрунтування поданої заяви про поворот виконання рішення суду, та письмові заперечення проти поданої заяви та докази на підтвердження заперечень.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду заяви по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/8627/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника СТ Лаванда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

Встановив:

Керівник СТ Лаванда звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

25.02.2021 року від позивача надійшла заява про повернення йому позовних матеріалів з додатками.

Відповідно ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що дану керівника СТ Лаванда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву керівника СТ Лаванда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескамповернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

01.03.2021
Провадження № 2/235/609/21
Справа № 235/431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу № 36 від 11 жовтня 1999 року, укладений між Красноармійською об`єднаною державною податковою інспекцією та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Селидівською біржою нерухомості № 151 від 11 жовтня 1999 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл. Шибанкова, 11.

В судовому засіданні 01 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
Провадження № 2/361/4298/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2022 року 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ст. 192 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://br.ko.court. gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 456/1786/20
Провадження № 2/456/471/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

На підставі статей 15,16, 22, 1166 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Козельницька, 3) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Стрийського РЕМ грошову суму у розмірі 4872,24 гривень збитків заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на поточний рахунок Стрийського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» № НОМЕР_1 в Філії Львівського ОУ AT «Ощадбанку», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Стрийського РЕМ судовий збір у сумі по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
справа № 642/1095/21
провадження № 2-н/642/243/21
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період 01.03.2018 по 01.02.2021 року у розмірі 907 грн. 68 коп., з яких: 728 грн. 43 коп. - сума основної заборгованості; 115 грн. 31 коп. -інфляційні витрати; 63 грн. 94 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст.160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Пашнєв
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ ____ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Пашнєв