Провадження №22-ц/801/591/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 127/28887/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за законом,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: сплати судового збору на належний рахунок у розмірі 7 107,70 грн; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 12 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 02 березня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2021 року не виконано, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Заяв чи клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у встановлений судом строк від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за законом, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало