Справа № 761/7951/20
Провадження № 2/761/1687/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

01.04.2020 р. ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.07.2020 р. .

07.07.2020 р. в судовому засіданні оголошено з зв`язку із неявкою представника відповідача.

Про розгляд справи 31.08.2020 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи (а.с. 16.).

Разом з тим, позивач в судове засідання 31.08.2020 р. не з`явився, поважність причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Також не з`явився позивач і в судові засідання призначені 08.12.2020 р. та 03.03.2021 р. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Також матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 направляв в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Так, разом із позовом 11.03.2020 р. ОСОБА_1 подано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення .

Згідно пункту 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом Учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздруковування та заповнення Учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як свідчать довідки наявні в матеріалах справи, SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка-повідомлення» про виклик в судове засідання на 08.12.2020 р. від 23.10.2020 р. одержувачу ОСОБА_1 доставлено 23.10.2020 р. о 12:21:00; про виклик в судове засідання від 03.02.2021 р. на 03.03.2021 р. доставлено - 03.02.2021 р. о 10:46:00.

Оскільки у матеріалах справи наявна заява про намір позивача отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, наявні підстави вважати, що Шевченківський районний суд м. Києва належним чином повідомляв ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Зазначене повністю узгоджується з позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 27.03.2019 р. у справі № 201/6092/17.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо алежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, поважність причин неявки не повідомив, та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257,259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя: