Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 235/5849/20

провадження № 61-13074ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради про визнання дій щодо не допущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради (далі - КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд визнати дії керівництва КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» щодо недопущення ОСОБА_1 . До роботи на посаді лікаря акушер-гінеколога з надання екстреної допомоги на 0,5 ставки за сумісництвом Перинатального центру КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» протиправними; зобов`язати відповідача допустити до роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря акушер-гінеколога з надання екстреної допомоги на 0,5 ставки за сумісництвом Перинатального центру КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» через включення його до графіку чергувань по Перинатальному центру II рівня у складі КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»; стягнути з КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток,втрачений ним внаслідок протиправного не допущення до роботи лікарем акушер-гінекологом з надання екстреної допомоги на 0,5 ставки за сумісництвом Перинатального центру КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» за час фактичного недопуску до роботи з розрахунку 53, 29 грн за одну годину роботи, до дати ухвалення рішення суду; стягнути з КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12 522, 40 грн (2 522, 40 грн - судовий збір, 10 000, 00 грн - витрати на правову допомогу адвоката).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 04 жовтня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 755/6458/15-ц (провадження № 61-18651св18), від 01 квітня 2020 року в справі № 761/12073/18, від 06 травня 2020 року в справі № 521/10517/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/5849/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради про визнання дій щодо не допущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко