Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 539/3886/19

провадження № 61-18321ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 539/3886/19 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року (повний текст складено 11 жовтня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 26 листопада 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження прокурор зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 906/240/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 917/342/19, від 31 березня 2021 року у справі № 922/3272/18, від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17,

від 02 жовтня 2018 року у справі № 4/166«Б», від 31 березня 2021 року у справі № 922/3272/18, від 24 вересня 2020 року у справі № 920/3272/18,

від 23 жовтня 2018 року у справі № 906/240/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 917/342/19, від 21 січня 2019 року у справі № 909/516/18

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом із тим вказуючи, що апеляційним судом не враховані висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 922/1441/19, прокурор не врахував, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у вказаній справі постанов не приймав.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 539/3886/19 за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 539/3886/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 539/3886/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта