Справа № 758/8559/15-ц
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи:

стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - представник не з`явився,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,

державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенко В. А. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/8559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі № 758/8559/15-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 24 квітня 2020 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір факторингу за яким відступлено право вимоги, зокрема за спірним договором. Таким чином, оскільки товариство набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні державний виконавець, учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі № 758/8559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 р. заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею в сумі 47583 грн. 12 коп., з яких: за прострочення сплати кредиту - 25840 грн. 65 коп., за прострочення сплати процентів - у сумі 21742 грн. 47 коп; за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 р. заборгованість за кредитом у сумі 55129 дол. 76 центів США, за процентами - у сумі 7245 дол. 75 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058 грн. 64 коп. Вирішено питання судових витрат. Судове рішення набрало законної сили.

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56257149 з примусового виконання виконавчого листа № 758/8559/15-ц, стягувач - ПАТ «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1

24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фівнансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2020, зокрема за спірними кредитними договорами, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу ПАТ «УкрСиббанк», а тому заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/8559/15-ц - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк», виконавче провадження № 56257149, з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі № 758/8559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 грудня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець