Дата документу 20.12.2021
Справа № 501/4787/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. вивчивши матеріали цивільного позову №501/4787/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції № 2 порушити кримінальну справу, внести до ЄДРДР, стягнути кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив «апелянтів» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 182 КК України, за втручання в особисте життя ОСОБА_1 ..

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст. 214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає оскарженню до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції № 2 порушити кримінальну справу, внести до ЄДРДР, стягнути кошти - слід відмовити на підставі п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, та його право на звернення в порядку ст. 214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції № 2 порушити кримінальну справу, внести до ЄДРДР, стягнути кошти відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, та його право на звернення в порядку ст. 214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції № 2 порушити кримінальну справу, внести до ЄДРДР, стягнути кошти повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов