Справа № 462/1024/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

24 грудня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 грудня 2021 року, позов задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, та визнано за позивачкою по справі ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 5.742 грн. 94 коп., як частину сплаченого судового збору та 667 грн. як частину витрат на оцінку майна, а всього 6.409 грн. 94 коп.

Представник відповідача адвокат Школьна А.В. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені відповідачем судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень, покликаючись на те, що питання відшкодування зазначених витрат відповідачу не було вирішено під час ухвалення вказаного вище рішення суду.

У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про винесення у справі додаткового рішення з наступних підстав.

Як убачається зі змісту ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи , чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес , поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо , дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, відповідачем понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 гривень, що стверджується договором про надання правничої допомоги №102/21, долученого до нього розрахунком, протоколом, актом приймання-передачі та касовим ордером.

Враховуючи викладене вище, рішення суду про часткове задоволення позову, а також те, що відповідачем документально підтверджено, понесені у зв`язку з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що в справі слід ухвалити додаткове рішення про часткове стягнення з позивача на користь відповідача розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.141, 249, 259, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та припинення права власності.

Стягнути з ОСОБА_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 /на користь ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 / 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: