Справа № 578/89/21
провадження № 2/578/107/21
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Краснопілля у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину зі стягнення частки від заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму,

установив:

26.01.2021 позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: змінити призначений за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 29.05.2013 по справі №578/406/13-ц спосіб стягнення аліментів, за яким підлягало стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, що перебуває на виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: 40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Гамалія, будинок 31-А по справі 578/406/13-ц від 29.05.2013 відкликати після набрання новим рішенням суду законної сили.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.02.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 04.03.2021 об 11:00.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання від 26.01.2021 про витребування доказів з:

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційної довідки про наявність у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого нерухомого майна;

- Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, відомостей щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у власності чи користуванні транспортних засобів та про рік їх придбання;

- Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради, довідки про реєстрацію та кількість бджолосімей та пасіки за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та про видачу ветеринарно-санітарного паспорта пасіки;

- Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 про сплачені податки та отримані доходи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач у судовому засіданні 04.03.2021 обґрунтувала подане клопотання про витребування доказів та уточнила його. 04.03.2021 через загальну канцелярію суду позивач подала клопотання (вх. № 907/21), яким уточнила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми (вул. Гамалія, буд. 31 А м. Суми) інформацію щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що має у власності транспортний засіб та 04.03.2021 через загальну канцелярію за клопотанням (вх. № 908/21) подав для долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2020. Крім того повідомив, що у наступне судове засідання надасть відомості про сплачені податки та отримані доходи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та додатково подані документи, зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що позивач у судовому засіданні 04.03.20201 усно та у поданому додатково клопотанні уточнила клопотання про витребування доказів від 26.01.2021, оскільки при вирішенні спору про стягнення аліментів судом має бути врахований майновий стан платника аліментів, суд доходить висновку про задоволення уточненого клопотання позивача про витребування доказів.

Беручи до уваги той факт, що докази на підтвердження перебування у власності відповідача транспортних засобів, які просила витребувати позивач, надані відповідачем у судовому засіданні в добровільному порядку, та також те, що відповідач погодився надати відомості про сплачені податки та отримані доходи самостійно, і позивачем заявлено про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів в цій частині, суд клопотання позивача в частині витребування відомостей про наявність транспортних засобів у відповідача та в частині витребування відомостей про сплачені податки та отримані доходи залишає без розгляду.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів від 26.01.2021 задовольнити частково.

Витребувати від державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Табули Юлії Олександрівни (вул. Гамалія, буд. 31 А м. Суми) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , нерухомого майна чи іншу інформацію на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 , яка міститься у матеріалах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №25806, виданого 17.08.2006.

Витребувати від Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради (вул. Мачулівка, буд. 6 смт Угроїди Сумської області) інформацію про реєстрацію та кількість бджолосімей та пасіки за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , та про видачу ветеринарно-санітарного паспорта пасіки.

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 26.03.2021.

Копію ухвали направити до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та до Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря