Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5762/21
Провадження № 2/644/2264/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/5762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який 17.07.2007 року розірваний. В період подружнього життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні по сьогоднішній день. На теперішній час син ОСОБА_3 продовжує навчання у Харківському Національному Університеті радіоелектроніки, є студентом першого курсу, денної форми навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання по 30.06.2024 р. Позивач є інвалідом третьої групи. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мосейчук А.М. в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його уповноваженого представника. В задоволенні позові відмовити, посилаючись на те, що з вимогами позовної заяви відповідач не погоджується, з відповідача вже і так здійснюються відрахування сум аліментів із заробітної плати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно довідки №2938/50 від 14.06.2021 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету УТМ Харківського національного університету радіоелектроніки, зарахований наказом №1138 Ст від 04.09.2020 р., держзамовлення, термін навчання з 15.09.2020 р по 30.06.2024 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.06.2021 р.

Як вбачається з довідки про доходи від 07.07.2021 р. ОСОБА_1 працює у ПАТ «Лекхім-Харків» розливальником стерильніх розчинів з ШУП «ЦІЛЗ) за перід з 01.12.2020 р. по 31.05.2021 р. загальна сума доходів становить 123418 грн. 84 коп.

Згідно довідки від 26.10.2021 р. ОСОБА_2 працює к ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», на даний момент займає посаду фахівець. Дохід за період з 01.10.2020 р. по 30.09.2021 р. склав 79334. 93 грн., за цей же період аліменти склали 27728. 09 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що з відповідача вже і так здійснюються відрахування сум аліментів із заробітної плати, оскільки відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на факт підтвердження на чию користь здійюснюються відрахування по сплаті аліментів.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету УТМ Харківського національного університету радіоелектроніки, зарахований наказом №1138 Ст від 04.09.2020 р., держзамовлення, термін навчання з 15.09.2020 р по 30.06.2024 р., суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.06.2021 року до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 263-265, 273, 430, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі ј заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.06.2021 року, до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду умежах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва