печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та справу призначено в підготовче засідання.

06.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Куценка А.В., в якій останній просить залучити ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв`язку з укладенням 17.11.2014 року між останнім та АТ КБ «ПриватБанк» договору про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року додаткової угоди, відповідно до якого було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «ФІНІЛОН», зокрема за договором, який є предметом даного спору.

В підготовче засідання призначене на 04.02.2021 року позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 04.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та провести підготовче засідання без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - З 939 495 (три мільйони дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 22 коп., кошти які знаходяться на картковому рахунку; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 497 952 (чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гри. 17 коп., інфляційних втрат; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 706 842 (сімсот шість тисяч вісімсот сорок два) гри. 39 коп., 3 % річних; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 100 000 (сто тисяч) гри. 00 коп. витрати на правничу (правову) допомогу; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 393 949 (триста дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гри. 46 коп. гонорар.

17.11.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року додаткової угоди, відповідно до умов якого було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «ФІНІЛОН», зокрема за договором, який є предметом даного спору.

Відтак, беручи до уваги предмет доказування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ ФК «ФІНІЛОН», оскільки, останнє є новим стягувачем за договором, який є предметом даного спору, відтак, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Оскільки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ТОВ ФК «ФІНІЛОН» суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ФІНІЛОН» (Код ) юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю ФК «ФІНІЛОН» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Григоренко