Провадження № 2/761/278/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Горпенюк М.А.,

представника відповідачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву інформацію про те, на підставі яких документів було вчинено 31 березня 1999 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною виконавчий напис за реєстровим номером № 736, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» та витребувати копії таким документів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідачів були направлені адвокатські запити, однак згідно отриманих відповідей витребувані докази не можуть бути отримані представником відповідачів самостійно.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 25.02.2021 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом також з`ясовано думку представника позивача щодо дати призначення судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Кириченко А.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, прт. Повітрофлотський,76-Г)належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 31.03.1999 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №736.

Витребувані докази необхідно надати до суду не пізніше 01 травня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 червня 2021 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала в частині закриття підготовчого провадження у справі оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК