Справа № 383/1037/21
Номер провадження 2/383/420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1037/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24 листопада 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про боргове зобов`язання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сьора О.М. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

В судове засідання також відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Замша Д.Д. не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, при цьому просив об`єднати зустрічні вимоги ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 та ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК УЦкраїни, суд переходить з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Замши Д.Д. задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про боргове зобов`язання.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про боргове зобов`язання об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №383/1037/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про боргове зобов`язання до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 січня 2022 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко