1Справа № 335/2109/18 2-во/335/19/2021
УХВАЛА
23 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 335/2108/18 за позовом публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі зазначена скорочена назва боржника ПАТ КБ «ПриватБанк», що перешкоджає його виконанню. Тому просить виправити описку та зазначити повну назву боржника акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від23.01.2019 по справі № 335/2109/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2015 у розмірі 36 397,62 грн., та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду, 17.07.2019 був виданий виконавчий лист № 2/335/146/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми 38 159,62 грн., який було пред`явлено стягувачем до виконання.

У зв`язку з цим постановою приватного виконавця Хохлова К.К. від 16.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59834526 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми 38 159,62 грн. Цим же документом постановлено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3 815,96 грн.

В ході проведення виконавчих дій ОСОБА_1 були сплачені кошти в сумі 38 159,62 грн. боргу та суму 3 815,96 грн.

Постановою приватного виконавця від 27.08.2019 виконавче провадження № 59834526 було закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно виконавчого документа.

Однак, постановою Верховного Суду від 26.02.2020 по справі № 335/2109/18 рішення суду першої інстанції від 23.01.2019 та постанова суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2 339,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 22 238,14 грн. пені, штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 1709,41 грн. процентна складова були скасовані, в цій частині було ухвалено нове рішення про відмову у позові. У решті рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020, за заявою ОСОБА_2 , допущено поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого 23.01.2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом повернення частини стягнутих грошових сум. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 26 787,48 грн., стягнуту за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 у справі № 335/2109/18.

На виконання вказаної ухвали 14.07.2020 гр. ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 335/2109/18, який в подальшому було направлено до виконання у Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Але повідомленням № 64147168 від 18.01.2021, державним виконавцем Левіцькою А.С. було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що в ньому зазначено скорочену назву боржника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) боржника або стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 335/2108/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.07.2020, зазначивши найменування боржника «Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість «ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №335/2108/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.07.2020 зазначивши найменування боржника Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість «ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва