ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/6556/16-ц Провадження № 22-ц/821/551/21 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви суддів Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В. про самовідводи у цивільній справі № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/551/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у цивільній справі № 712/6556/16-ц (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/551/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/551/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у цивільній справі № 712/6556/16-ц (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/551/21) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, визначено наступний склад колегії суддів: Бородійчук В.Г. суддя-доповідач, Єльцов В.О. та Нерушак Л.В. судді-учасники колегії.

Судді Бородійчука В.Г. та Нерушак Л.В., заявили самовідвід від розгляду даної справи.

Заяви про самовідвід мотивовано тим, що 09 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи № 712/6556/16-ц надходили до Черкаського апеляційного суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року. Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 123 Т. 5) було визначено склад колегії: суддя доповідач Бородійчук В.Г., судді-учасники колегії Нерушак Л.В., Карпенко О.В.

При цьому, суддями Бородійчуком В.Г. та Нерушак Л.В. вже заявлялися самовідводи у даній справі (а.с. 124 -125 Т. 5) та (а.с. 126-127 Т.5), які були задоволені ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року (а.с. 128 131 Т.5), а матеріали справи передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідач) та судді-учасника колегії.

П. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч. 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Із встановлених обставин справи вбачається, що суддя-доповідач Бородійчук В.Г. та суддя-учасник колегії Нерушак Л.В. вже заявляли самовідводи від участі в цивільній справі № 712/6556/16-ц і вказані самовідводи були визнані обґрунтованими та були задоволені ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, тому, в разі, якщо вони будуть брати участь у розгляді даної цивільної справи під час вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року, це може викликати сумнів учасників процесу в неупередженості та об`єктивності суддів, які вже заявляли самовідводи у даній справі.

Тому враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, де визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, заяви про самовідводи суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Бородійчука Володимира Георгійовича та Нерушак Лариси Вікторівни про самовідводи у цивільній справі № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/551/21) задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/521/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у цивільній справі № 712/6556/16-ц (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/551/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідач) та судді-учасника колегії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак