Справа № 191/2789/20
Провадження № 2/191/934/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Монич Михайла Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.03.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Монич Михайла Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_4 було завлено клопотання про витребування від КЗ «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, - історію хвороби №3730 в період з 25.05.2016 року по 10.06.2016 року відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - історію хвороби №4564 в період з 10.07.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - про витребування у лікаря ОПСМ Кислянської АОПСМ Натха Н.В. медичну карту хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та заявлені позивачем вимоги про визнання заповіту недійсним, суд вважає за необхідне витребувати дані щодо - історії хвороби №3730 в період з 25.05.2016 року по 10.06.2016 року відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; історію хвороби №4564 в період з 10.07.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та медичну карту хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ст.81 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КЗ «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради:

- історію хвороби №3730 в період з 25.05.2016 року по 10.06.2016 року відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- історію хвороби №4564 в період з 10.07.2011 року по 18.07.2011 року відносно хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у лікаря ОПСМ Кислянської АОПСМ Натха Н.В. медичну карту хворої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради та лікарю ОПСМ Кислянської АОПСМ ОСОБА_7 .

Надати зазначені документи в строк до 13 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб