УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про розподіл судових витрат

21 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 15.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 15.05.2020 до моменту досягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 11 037,61 грн, додаткових витрат на утримання дитини.

У задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) за минулий час з моменту від 28.07.2019 до моменту подання даної позовної заяви, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 2 522,40 грн.

У судовому засіданні 21.10.2021 представником позивача до закінчення судових дебатів у справі було подано клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу за змістом якого позивачем понесені витрати в розмірі 24 100,00 грн та будуть понесені судові витрати за представництво інтересів адвокатом на судовому засіданні. Вказуєтсья, що понесення витрат позивачкою на правову допомогу підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2020, квитанцією від 21.10.2020 про сплату 18 000,00 грн, актом приймання-передачі від18.10.2021 та квитанцією від 19.10.2021 про сплату 6 100,00 гривень.

До такого клопотання додано докази направлення його в копії відповідачу 20.10.2021.

Відповідач у судовому засіданні зазначив про неотримання ним такого клопотання, що вочевидь зумовлено часом, необхідним для поштового обігу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що для вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу має бути призначено судове засідання з урахуванням часу, необхідного відповідачу для ознайомлення з відповідним клопотанням та доданими до нього доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 2 ст. 246 ЦПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене слід призначити судове засідання для вирішення відповідного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 240, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 03 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич