Провадження № 2-о/161/4/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_4 .

Зазначає, що 03 червня 2016 року її дідом ОСОБА_4 було складено заповіт, яким він заповів їй належні йому земельні ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва.

Вказує, що після звернення до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження батька заявниці невірно вказано прізвище його батька (діда заявниці), а саме: вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що позбавляє можливості встановити родинні відносини.

Зазначає, що така помилка мала місце у зв`язку з тим, що дід ОСОБА_4 проживав з її бабою ОСОБА_7 у цивільному шлюбі.

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_4 є рідним дідом ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні не з`явилась подала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Просили суд заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4300 га та площею 1,3700 га, які розташовані на території Підгайцівської сільської ради Луцького району, він заповів ОСОБА_1 (а.с.18).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник у встановлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса Книш В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.58 43).

Крім того, із матеріалів спадкової справи вбачається, що крім заявника, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає (а.с.42-70).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі батько помилково вказано: « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.13). Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в якому вказано відомості про батька ОСОБА_9 ОСОБА_8 , відомості були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.58 зворот).

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_2 суду показали, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_9 (батько заявниці) та проживав з ОСОБА_7 (баба заявниці) у цивільному шлюбі понад 40 років. Зазначили, що ОСОБА_7 записала ОСОБА_9 на своє прізвище з метою оформлення соціальної допомоги.

Судом також встановлено, що ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є дочкою ОСОБА_12 що підтверджується свідоцтвом про народження заявника з якого вбачається, що в графі батько вказано: « ОСОБА_2 », а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15,19).

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною внучкою ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання, АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.