Справа № 761/704/21
Провадження № 2/761/5442/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання діянь неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить:

- визнати неправомірними діяння Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в частині невиконання обов`язку з поліпшення житлових умов працівників, встановленого Генеральною угодою, Галузевою угодою 1, Галузевою угодою 2 і Колективним договором;

- зобов`язати вчинити всі необхідні дії, передбачені Генеральною угодою, Галузевою угодою 1, Галузевою угодою 2 і Колективним договором, для поліпшення житлових умов позивача, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: забезпечення відокремленим ізольованим житлом площею згідно норм, встановлених законодавством, шляхом купівлі у фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» та Дорожнім комітетом профспілки Південно-Західної залізниці укладено колективний договір, відповідно до п. 8.1 якого Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», зобов`язалось: продовжити будівництво житла за рахунок усіх джерел фінансування, в тому числі, за рахунок коштів залізничників згідно з «Положенням про порядок житлового будівництва на Південно-Західній залізниці та його розподіл», а також із залученням коштів сторонніх інвесторів. Надавати залізничникам, які перебувають на обліку для поліпшення житлових умов, безпроцентні позики для індивідуального, кооперативного житлового будівництва у розмірах і порядку, передбачених Положенням.

Однак, відповідач не виконує, зокрема, умови Колективного договору в частині виконання обов`язку з поліпшення житлових умов працівників, які перебувають на обліку для поліпшення житлових умов, вчиняє неправомірні діяння, внаслідок яких порушується право позивача на поліпшення житлових умов і право на житло.

При цьому з тексту позовної заяви вбачається, що ДТГО «Південно-Західна залізниця» було реорганізовано шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця».

Заміна в назві відповідача відбулась 27.11.2018 коли було проведено державну реєстрацію Статуту АТ «Українська залізниця» у новій редакції, яку затверджено постановою КМУ від 31.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до зазначеної редакції Статуту найменування ПАТ «Українська залізниця» було змінено на АТ «Українська залізниця».

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Підсудність цієї позовної заяви позивач визначив Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 (далі - Постанова Пленуму № 3), яка має рекомендаційний характер, визначено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Водночас, спірні правовідносини виникли не з діяльності філії, а тому цей позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження юридичної особи АТ «Українська залізниця».

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Українська залізниця» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За таких обставин справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, за місцем знаходження відповідача, яким є Печерський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання діянь неправомірними та зобов`язання вчинити дії,- направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко