Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа №683/1505/20

провадження №61-18632ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 16 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Сільськогосподарський кооператив ім. Щорса (далі -

СГК ім. Щорса) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25 грудня 2014 року № 22-7397/14-14-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:018:0319, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, яке видане 13 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_1 ; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за № 12035400 від 12 листопада 2015 року щодо вказаної земельної ділянки.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 16 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року,у задоволенні позову

СГК ім. Щорса відмовлено.

У листопаді 2021 року СГК ім. Щорса звернувся до Верховного

Суду із касаційноюскаргою, у якій просив скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня

2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Заявник посилався на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також вказав про необхідність відступлення від правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (пункти 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга СГК ім. Щорса на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі СГК ім. Щорса заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, у задоволенні позову СГК ім. Щорса відмовлено, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, тому в задоволенні клопотання СГК ім. Щорса про зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 16 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1505/20.

Відмовити Сільськогосподарському кооперативу ім. Щорса у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров