УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

Справа № 495/1023/21

Номер провадження 2-во/495/23/21

01 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Хаміткулової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 у справі №495/1023/21, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі із Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» у розмірі 28983 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі із Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» у розмірі 28983 грн. 85 коп.

Проте в тексті судового наказу помилково названо заявника ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

25.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі, відповідно до якої вказує, що в судовому наказі не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Учасники справи в судове не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/1023/21 від 22.02.2021.

В судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/1023/21 від 22.02.2021 замість « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І. Братків