Справа № 464/1318/21
пр.№ 2-о/464/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сенько М.М., 24.02.2021 р. звернулась із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким визначити такі заходи тимчасових обмежень прав кривдника та покладення на нього обов`язків: обмежити спілкування із постраждалою дитиною ОСОБА_4 ; заборонити наближатися на відстань не ближче, ніж 500 м, до місця проживання ОСОБА_1 та постраждалої дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання постраждалої дитини ОСОБА_5 середньої школи №32, що за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та постраждалою дитиною ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.01.2021 р. шлюб між ними розірвано. З часу розгляду справи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 систематично застосовує до неї та дитини фізичне та психологічне насильство, що вимагало неодноразово втручання правоохоронних та судових органів. Зокрема за період з 27.11.2020 р. по 19.01.2021 р. було 16 звернень від неї про застосування насильства з боку ОСОБА_3 до неї та дитини. 13.01.2021 р. стосовно останнього був винесений Терміновий заборонний припис строком на 5 діб. Окрім цього, на ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до суду. Протягом січня-лютого 2021 р. до Сихівського відділу поліції від неї надійшло понад 10 різних звернень щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_3 . Щодо конкретних фактів фізичного та психологічного насильства зазначила таке. 27.11.2020 р. ОСОБА_3 прийшов під двері квартири, у якій вони проживають, і хотів зайти. Так, як вона не впускала його у квартиру, він почав кричати на сходовій клітці, погрожував виламати двері та висловлювався брутальними словами. 30.12.2020 р. ОСОБА_3 знищив її шафи, які їй привезли на її замовлення та які вона не встигла занести до квартири. Все це відбувалось у присутності дитини, яка пережила стрес та протягом кількох днів не могла заснути. 13.01.2021 р. ОСОБА_3 приходив декілька разів до її квартири, гримав у двері, кричав, погрожував, а в подальшому вибив нижню частину вхідних дверей. У цей же день працівниками поліції був винесений тимчасовий заборонний припис. Наступного дня 14.01.2021 р. ОСОБА_3 порушив заборонний припис, прийшов та вимагав, щоб вона відкрила двері, кричав, висловлювався нецензурно, погрожував насильством. Дитина була перелякана та в подальшому не могла заснути. 15.01.2021 р. дана ситуація повторилась. 17.01.2021 р. вчергове ОСОБА_3 порушив терміновий заборонний припис, а саме прийшов до її помешкання та за допомогою плоскогубців та дроту намагався вивести замок на вхідних дверях з ладу. 29.01.2021 р. ОСОБА_3 зустрів її перед під`їздом будинку, видирав із її рук ключі від квартири, застосовував фізичне насильство, скинув з неї шапку, притискав її до огорожі біля дому, на її крики сусіди викликали працівників поліції. 04.02.2021 р. ОСОБА_3 зустрів доньку біля школи, забрав у неї наплічник та швидко пішов, нічого не пояснюючи. У наплічнику були підручники, телефон та інші її речі. Раніше він ламав іграшки дитини. 09.02.2021 р. він зустрів її з дитиною на вулиці, викрикав образливі слова всю дорогу, намагався увірватись у квартиру, перелякав доньку так, що вона кричала. 11.02.2021 р. ОСОБА_3 зустрів її біля школи, принижував та ображав її, вона змушена була зателефонувати своїй знайомій та попросити провести додому її додому, оскільки ОСОБА_3 не давав їм пройти, шарпав її, застосовував фізичне насилля, притискав її до себе та ображав. Внаслідок таких дій вона та їх дитина перебувають у постійному стресі, що негативно впливає на здоров`я та розвиток малолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_3 вислювлює постійні погрози насильства та її життю. Якщо наведені факти залишити без належного реагування, то невідомо чи ці погрози не будуть реалізовані. Вищевказані діяння підпадають під визначення домашнього насильства, а вона та їх малолітня донька є особами, які постраждали від домашнього насильства.

Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 24 лютого 2021 року.

Ухвалою від 24.02.2021 р. прийнято дану заяву до розгляду та призначено судовий розгляд такої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сенько М.М. заяву підтримали з підстав, що наведені в такій, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви та надав пояснення про те, що обставини, наведені ОСОБА_1 у заяві про видачу обмежувального припису є наклепом, такі не відповідають дійсності, він не вчиняє жодних дій фізичного чи психологічного насильства відносно ОСОБА_1 у присутності їх доньки ОСОБА_6 . Також вказав, що 13.01.2021 р., перебуваючи біля квартири заявниці, випадково ногою пошкодив нижню частину дверей. Також зазначив, що він звернувся в Орган опіки та піклування із заявою про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні їх доньки, оскільки ОСОБА_1 забороняє йому бачитись та спілкуватись з дитиною. Просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя, діти подружжя чи колишнього подружжя.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 21 Закону постраждала особа має право на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною 1 ст. 26 Закону визначено, що постраждала особа або її представник мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з ч. 3 та 4 даної статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Також відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.01.2021 р. шлюб між ними розірвано. Разом з тим, дане рішення не набрало законної сили, оскільки таке оскаржено відповідачем ОСОБА_3 до Львівського апеляційного суду.

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.03.2012 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1160.

Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів поліції із заявами про вчинення ОСОБА_3 відносно неї протиправних дій (насильства в сім`ї) у присутності малолітньої ОСОБА_6 , що підтверджується листами начальника ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 15.01.2021 р., 25.01.2021 р. та 10.02.2021 р., листом начальника ГУ НП у Львівській області від 09.02.2021 р., зверненнями начальника ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області до начальника служби у справах дітей Сихівського району м.Львова, а також у Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо вжиття відповідних заходів від 25.01.2021 р. та 29.01.2021 р.

Відповідно до листів, адресованих ОСОБА_1 15.01.2021 р., 16.01.2021 р. та 29.01.2021 р. з метою недопущення подібних інцидентів та конфліктів в майбутньому відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та скеровані для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова.

Окрім цього, 13.01.2021 р. було видано Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства строком на 5 діб.

Як зазначила у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчиняє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї у присутності малолітньої ОСОБА_6 , що призводить до погіршення її стану здоров`я, стресів, негативно впливає на її розвиток.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, пояснень сторін, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства щодо заявника та їх малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_7 .

Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує характер правовідносин, що виникли між учасниками та вважає за можливе обмежити спілкування ОСОБА_7 із дитиною ОСОБА_8 , заборонити ОСОБА_7 наближатись на відстань, не менше 50 метрів до місця проживання заявника та дитини та місця навчання дитини, а також заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та постраждалою дитиною ОСОБА_6 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Також суд вважає, що достатнім буде застосувати обмежувальний припис із такими заходами тимчасових обмежень строком на два місяці.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки:

1)обмежити спілкування із постраждалою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань не ближче, ніж 50 м, до місця проживання ОСОБА_1 та постраждалої дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання постраждалої дитини ОСОБА_5 середньої школи №32 за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та постраждалою дитиною ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Строк обмежувального припису 2 (два) місяці, тобто до 25.04.2021 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2021 р.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.Ю.Теслюк