КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5575/21
Провадження № 2/552/2155/21
У Х В А Л А

24.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації про отримані доходи позивачем ОСОБА_3 за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2011 року посилаючись на позицію відповідача щодо відсутності у позивача доходів на час придбання спірного майна таз Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_3 в період з 01 січня 2016 року по 21 січня 2020 року на підтвердження тієї обставини, що діти сторін проживали з ним, що має істотне значення для поділу майна подружжя.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2011 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 в період з 01 січня 2016 року по 21 січня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 30 хв. 01 лютого 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6) до 25 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна