КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2282/2021 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мостової Г.І., Гуля В.В.

за участю секретаря: Карпенка В.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Донця Віталія Валерійовича про заміну сторони позивача його правонаступникому справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 08-05-И/19 від 18.12.2006 року в сумі 10 475 113,19 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за номером АДРЕСА_1 , що складається з 2-х кімнат жилою площею 64,70 кв. м, загальною площею 123,70 кв. м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема. 60, ).

Стягнуто з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема. 60, ) судові витрати у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема. 60, ) судові витрати у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , 17 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи до суду апеляційної інстанції була подана заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Донця Віталія Валерійовича про заміну сторони позивача його правонаступникому справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності з яких вбачається, що 31 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» були укладені договір про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малин О.С за №1278

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Кепітал».

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И ВЛ А:

Замінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді Г.І. Мостова

В.В. Гуля

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/16428/14

Провадження № 22-ц/824/2282/2021 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мостової Г.І., Гуля В.В.

за участю секретаря: Карпенка В.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Донця Віталія Валерійовича про заміну сторони позивача його правонаступникому справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту потрібен тривалий час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В Л А :

Замінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді Г.І. Мостова

В.В. Гуля