ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому апелянти не порушують питання про поновлення цього строку, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направлено поштою копію ухвали на зазначені апелянтами в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки станом на 18 січня 2021 року направлене ОСОБА_2 поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Черкаського апеляційного суду не повернулось, а поштове відправлення направлене ОСОБА_1 повернулось на адресу апеляційного суду без жодної відмітки про причини повернення, тому Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року повторно залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном.

Копію ухвали апеляційного суду від 18 січня 2021 року направлено ОСОБА_1 на всі адреси, зазначені нею у заявах по суті справи.

Згідно довідок про причини повернення, що містяться на поштових відправленнях №458, №415, №431, №466, направлених апеляційним судом ОСОБА_1 , відправлення були повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року було складено 20 листопада 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 21 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду 24 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року слід залишити без руху втретє та надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації - залишити без руху втретє.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко