УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1399/19

Номер провадження 2-во/495/14/21

17 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судових засідань Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виданому 15.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2019 року позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтво про право власності, було задоволено. Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2726 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,03 га (кадастровий номер :02:005:0047) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32650412 від 26.01.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,03 га, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:005:0047). Стягнуто в рівних частках з Затоківської селищної ради () та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Одеської області (р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 3, тел.. 731-98-00, неприбуткова організація) сплачений судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень, а саме по 1762 гривень з кожного.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.374, п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України було скасовано рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 року та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог Білгород-Дністровської місцевої прокуратури. Так саме, визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2726 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,03 га (кадастровий номер :02:005:0047) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32650412 від 26.01.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,03 га, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:005:0047). Стягнуто в рівних частках з Затоківської селищної ради () та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Одеської області (р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 3, тел.. 731-98-00, неприбуткова організація) сплачений судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень, а саме по 1762 гривень з кожного.

04.02.2021 року Білгород-Дністровська місцева прокуратура звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки, що була допущена у виконавчому листі, виданому 15.12.2020 року по справі № 495/1399/19 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Так, у зазначеному виконавчому листі зазначено, що він виданий на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.07.2019 року. Натомість, вказаний виконавчий лист насправді виданий на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 05.11.2020 року, оскільки остаточне рішення по справі прийнято саме судом апеляційної інстанції після скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, невірно вказано дату прийняття та судову інстанцію згідно з яким видано виконавчий лист та не точно зазначена дата набрання рішення законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Пилипенко А.В. подала заяву з проханням задовольнити заяву та внести необхідні виправлення до виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що дійсно у виконавчому листі була допущена описка при зазначенні дати прийняття судового рішення за яким здійснюється стягнення судового збору.

При цьому, в порядку ч.1 ст.432 ЦПК України за заявою стягувача суд, вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.12.2020 року на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 05.11.2020 року.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі при зазначенні дати рішення за яким видано сам виконавчий лист по справі № 495/1399/19 вказавши вірно дату прийняття рішення суду 05.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виданому 15.12.2020 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа № 495/1399/19 виданого 15.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 1762,00 гривень, зазначивши вірно дату прийняття рішення суду постанови Одеського апеляційного суду, згідно з яким видано документ 05 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.О.Боярський