Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника заявника - адвоката Степанова О.Л., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахчисарайська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м. Київ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Омська область, Сузакського району, с. Михайлівка) є родичами, а саме, ОСОБА_4 є його рідною бабусею.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, зазначає наступне.

У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №291. Документи, які підтверджують родинні зв`язки сторін, не збереглися (втрачено свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 ). Під час перевірки нотаріусом документів, які підтверджують родинні відносини, виявлені розбіжності у прізвищі матері ОСОБА_5 та прізвищі бабусі ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , а саме: невірно записано дівоче прізвище матері та прізвище бабусі, як «ОСОБА_5 , замість вірного написання « ОСОБА_5 », про що зазначено в інших документах спадкодавця. З метою підтвердження родинних відносин заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 18.02.2014 року).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахчисарайська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити;

Встановити факт родинних відносин - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Омська область, Сузакського району, с. Михайлівка), є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м. Київ).

Повне найменування:

заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

заінтересована особа: Бахчисарайська державна нотаріальна контора (адреса: 98404, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Калініна, 1, );

заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК