У х в а л а

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 235/3905/20-ц

провадження № 61-1381 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 15 грудня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за заявою товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, відмовлено відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(провадження № 61-1381ск21).

У лютому 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн за платіжним дорученням № 1316 від 14 січня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути товариству

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що внесений згідно платіжного доручення № 1316 від 14 січня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько