_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/127/21
УХВАЛА

14.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року у справі № 520/17041/15-ц, за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року у справі № 520/17041/15-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника АТ «УкрСиббанк», суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року позов - задоволено.

Як зазначено у постанові Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року у справі № 520/17041/15-ц, за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, « ОСОБА_2 оскаржує вищевказане заочне рішення лише в частині позову до нього. В іншій частині заочне рішення суду не оскаржується, а тому в апеляційному порядку не переглядається».

Таким чином, оскаржуване заочне рішення не було переглянуто в апеляційній інстанції в частині позову до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні. Докази, на які він посилається, вірогідно матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року у справі № 520/17041/15-ц, за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року у справі № 520/17041/15-ц, за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судових витрат.

Призначити справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2022 р. на 11.00.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.