печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 судом постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено:

«Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 15 000 грн. 00 коп., як несплачену заборгованість за розпискою від 27.01.2019 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 54 900 грн. пені; 1 731,00 інфляційних втрат та 943,15 грн. 3% річних.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.»

замість вірного:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 15 000 грн. 00 коп., як несплачену заборгованість за розпискою від 27.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 54 900 грн. пені; 1 731,00 інфляційних втрат та 943,15 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення, а саме викласти другий, третій, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду № 757/45341/17-ц від 09.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 15 000 грн. 00 коп., як несплачену заборгованість за розпискою від 27.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 54 900 грн. пені; 1 731,00 інфляційних втрат та 943,15 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.12.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва