Справа№592/474/21
Провадження №2-о/592/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., представника заявника - адвоката Бутенко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло (квартиру) за АДРЕСА_1 , від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Заяву обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності він набув на підставі свідоцтва про право власності на житло, б/н, від 10 04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів; Угоди про визначення часток від 04.12.2003 року, посвідченої нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., реєстраційний №1-2626; Договору довічного утримання, ВВА/595748 від 25.12.2003 року засвідченого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою за №1-2771. З моменту отримання права на проживання він зареєстрований та мешкає в даному житловому приміщенні, володіє та розпоряджаюся ним з 15.12.1989 року по теперішній час, про що свідчить і відмітка про реєстрацію в його паспорті. На даний час він має бажання розпорядитися частиною квартири, яка належить йому на правах власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. При підготовці пакета документів ним було виявлено, що в свідоцтва про право власності, б/н, від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було вчинено помилку в його прізвищі замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Помилку було вчинено в зв`язку з некоректним перекладом його прізвища з азербайджанської мови, так як свідоцтво про право власності йому було видано раніше паспорта громадянина України, на підставі свідоцтва про народження, яке написане було азербайджанською мовою. При реєстрації цієї частини в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно його прізвище вказано вірно « ОСОБА_1 ». Його прізвище правильно (без помилки) вказано в наступних документах, які він надає до суду, та які додатково доводять факт належності йому даного майна та правовстановлюючого документа, а саме: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки:239835610; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4743558; паспорт та ідентифікаційний код громадянина України; угода про визначення часток від. 04.12.2003 року посвідчена 3-ю СДНК № 1-2626; договір довічного утримання, ВВА/595748 від 25.12.2003 року засвідченого 3-ю СДНК за №1-2771. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/3 частиною квартири за АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, б/н, від 10.04.1996 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бутенко В.М., заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю із зазначених в заяві підстав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просили розглядати зазначену справу без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Бутенко В.М., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом установлено, що заявнику, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, б/н, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 10 04.1996 року (а.с.14); угоди про визначення часток від 04.12.2003 року, посвідченої державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., реєстраційний №1-2626 (а.с.16); Договору довічного утримання, ВВА/595748 від 25.12.2003 року засвідченого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою за №1-2771 (а.с.7) на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини також підтверджується копією довідки-інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №239835610 від 05.01.2021 року (а.с.4-5).

З 15.12.1989 року по теперішній час, заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , володіє та розпоряджається нею, про що свідчить і відмітка про реєстрацію в паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а.с.11).

На даний час ОСОБА_1 , має бажання розпорядитися частиною квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Однак, при підготовці пакета документів заявником було виявлено, що в свідоцтві про право власності б/н, від 10.04.1996, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було вчинено помилку в написанні його прізвища замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, б/н, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 10 04.1996 року, вбачається, що 1-3 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 (а.с.14).

Однак, відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.06.1996 року його прізвище українською мовою записано « ОСОБА_1 ».

Помилку в написанні прізвища заявника в свідоцтва про право власності на житло (квартиру) за АДРЕСА_1 б/н від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було вчинено в зв`язку з перекладом прізвища заявника з азербайджанської мови.

Право власності заявника ОСОБА_1 на житло (квартиру) за АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами, в яких його прізвище вказано без помилки: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 239835610 від 05.01.2021 року (а.с.4-5), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4743558 від 15.09.2004 року (а.с.6), Угодою про визначення часток від 04.12.2003 року, посвідченої державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., реєстраційний №1-2626 (а.с.16), Договором довічного утримання, ВВА/595748 від 25.12.2003 року засвідченого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою за №1-2771 (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло (квартиру) за АДРЕСА_1 б/н від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло (квартиру) за АДРЕСА_1 б/н від 10.04.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко