Справа № 326/321/21
Провадження № 2/326/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати виконавчий напис вчинений 22 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 1099, відповідно до якого пропонується стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ, Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює у Укрпошта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19390819, МФО 336310, р/р НОМЕР_2 , невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z06.19747.004648726 від 12 грудня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 12.08.2019. Пропонує задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк», стягнути з ОСОБА_1 за період з 12.09.2019 по 07.04.2020 виключно у розмірі: 42 462,10 грн. - строковий основний борг; 1 796,21 грн. - прострочений основний борг; 6 482,53 грн. - прострочені проценти; 691,17 грн. - строкові проценти; 1 477,25 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 1 627,83 грн. - пеня; 1 900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 68 820,85 грн. - таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовом позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 1099 від 22.05.2020 відповідно до якого пропонується стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ, Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює у Укрпошта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19390819, МФО 336310, р/р НОМЕР_2 , невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z06.19747.004648726 від 12 грудня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 12.08.2019. Пропонує задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк», стягнути з ОСОБА_1 за період з 12.09.2019 по 07.04.2020 виключно у розмірі: 42 462,10 грн. - строковий основний борг; 1 796,21 грн. - прострочений основний борг; 6 482,53 грн. - прострочені проценти; 691,17 грн. - строкові проценти; 1 477,25 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 1 627,83 грн. - пеня; 1 900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 68 820,85 грн., до розгляду справи по суті.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62548480, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1099, вчиненого 22.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ, Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює у Укрпошта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19390819, МФО 336310, р/р НОМЕР_2 , невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z06.19747.004648726 від 12 грудня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 12.08.2019. Пропонує задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк», стягнути з ОСОБА_1 за період з 12.09.2019 по 07.04.2020 виключно у розмірі: 42 462,10 грн. - строковий основний борг; 1 796,21 грн. - прострочений основний борг; 6 482,53 грн. - прострочені проценти; 691,17 грн. - строкові проценти; 1 477,25 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 1 627,83 грн. - пеня; 1 900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 68 820,85 грн., до розгляду справи по суті.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома та Приморському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.03.21