печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 , яка дфє також в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариство з обмеженої відповідальності «Гаргона» ( до 23.11.2016 Товариство з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інвест гарант актив»), Товариство з обмеженої відповідальності «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_18 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , який також діє в інтересах ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_26 яка діє в інтересах малалітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про забовязання не чинити перешкоди та визнання осіб такми, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року ТОВ «РІО ФІН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 , яка дфє також в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариство з обмеженої відповідальності «Гаргона» ( до 23.11.2016 Товариство з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інвест гарант актив»), Товариство з обмеженої відповідальності «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_18 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , який також діє в інтересах ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_26 яка діє в інтересах малалітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про забовязання не чинити перешкоди та визнання осіб такми, що втратили право користування житловим приміщенням. 14.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню. Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 , яка дфє також в інтересах малолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариство з обмеженої відповідальності «Гаргона» ( до 23.11.2016 Товариство з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інвест гарант актив»), Товариство з обмеженої відповідальності «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», ОСОБА_18 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , який також діє в інтересах ОСОБА_19 неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_26 яка діє в інтересах малалітнього ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Приватне акціонерне товариство «автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» про забовязання не чинити перешкоди та визнання осіб такми, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя Остапчук Т.В.