ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3917/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/556/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір.

В клопотанні, зазначеному в апеляційній скарзі, Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 12.02.2021 нею було направлено до Департаменту фінансів України заявку про надання додаткових кошторисних призначень для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн. Проте, станом на 16.02.2021 кошти на сплату судового збору не надійшли.

На підтвердження зазначених обставин, скаржником надано копію заявки про надання додаткових кошторисних призначень (а.с.64-66).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1152,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.07.2019.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Боброва