10.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/8081/20
Номер провадження 2/205/254/21
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 205/8081/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, є курсантом першого курсу у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства оборони України на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпровського університету залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна з 18 серпня 2020 року.
Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до 15 жовтня 2020 року.
Однак, зараз матеріальної допомоги не надає.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, пояснень суду не надала.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки від 23 вересня 2020 року № 751, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства оборони України на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпровського університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна з 18 серпня 2020 року на посаді курсанта (а.с.9).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з відповідача стягнуто щомісяця на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягувати з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до досягнення донькою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 жовтня 2020 року до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко