Ухвала

23 грудня 2021 року

місто Київ

справа № 599/802/21

провадження № 61-16867ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій роботодавця, стягнення недоплаченої заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Від заявника у листопаді 2021 року на усунення недоліків надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, нова редакція касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду касаційної інстанції 25 листопада 2021 року.

Станом на 23 грудня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 не виконав, не подав доказів на підтвердження сплати судового збору.

До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 23 грудня 2021 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій роботодавця, стягнення недоплаченої заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини доходів, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний