Провадження № 2-во/750/111/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення з літери 1 по літеру 16, загальною площею 126,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №750/12430/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерумохе майно відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, ОСОБА_1 про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування спірним нежитловим приміщенням, задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2019 року у вигляді арешту на нежитлове приміщення з літери 1 по літеру 16, загальною площею 126,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

14 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Конопля Ю.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року, в якій просить зазначити дату народження боржника у справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2021 допущена описка, а саме: не вказано дату народження боржника у справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2021 року у справі №750/12430/19 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерумохе майно відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, ОСОБА_1 про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування спірним нежитловим приміщенням, додатково вказавши у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду дату народження боржника у справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя