Справа № 345/3440/15-ц
Провадження № 6/345/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Миговича О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №345/3440/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Олком-Лізинг» звернулося до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.02.2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №49/07-МК-19 від 10.08.2007 року, а саме: 11 606,09 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами, що за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року становить 256 057,04 грн., 250 000 грн. пені, а також 3654,00 грн. судового збору.

ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №49/07-МК-19, укладеним з ОСОБА_1 , а також за договором іпотеки №2895 від 13.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2985. Тому ТОВ «Олком-Лізинг» просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні із виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05.02.2016 року, його правонаступником ТОВ «Олком-Лізинг».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року (а.с. 72-73), позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» (, юридична адреса вул.Артем,60 м.Київ, 04050), заборгованість за кредитним договором №49/07-МК-19 від 10.08.2007 року, а саме: 11 606,09 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами, що за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року становить 256 057,04 грн., 250 000 грн. пені, а також 3654,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист .

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.96) вбачається, що в Калуському МР ВДВС ПЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №51946717 із примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ «Олком-Лізинг» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права до боржників за кредитними договорами, договорами застави та договорами поруки (а.с. 81-82). Згідно реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є невід`ємною частиною договору (а.с.83-85), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Олком-Лізинг» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 49/07-МК-19.

Також 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку до цього договору (а.с.88-89). Згідно реєстру договорів іпотеки/застави, права вимоги за якими відступаються, іпотекодавцві/заставодавців за такими договорами (а.с.90-92), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Олком-Лізинг» права вимоги за договором іпотеки №2895 від 13.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2985.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг» є процесуальним правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частина 1 статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТОВ «Олком-Лізинг» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Олком-Лізинг» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» , ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська,48) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, місцезнаходження:79018, Львівська область, м.Львів, площа Липнева,9, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) у виконавчому провадженні із виконання виконавчих листів №345/3440/15-ц, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий