Справа № 525/1254/21
Провадження №2-о/525/22/2021
УХВАЛА

24.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних : Тимченко Н.М., Даценко К.І.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Валенка Р.І.,

представника заінтересованої особи КНП «Великобагачанська ЦЛ» - Бандур О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Валенко Роман Іванович, заінтересовані особи: КНП «Великобагачанська центральна лікарня», Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Валенка Р.І., звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.11.2021 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Розгляд справи відкладено на 20.12.2021, 24.12.2021, з поважних причин.

У заяві вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може бути визнана судом недієздатною і над нею необхідно встановити опіку.

Відповідно до змісту заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду; перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.

У судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Валенко Р.І. підтримали заявлене раніше клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просили на вирішення експерта поставити питання чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними, при визначенні експертної установи покладалися на розсуд суду.

Згідно пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства, має психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій, вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилися, від Виконкому Білоцерківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, вважали, що по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу та не заперечували проти заявлених вимог заявника.

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства і відповідно не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Потребує постійного нагляду та допомоги, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки Великобагачанської центральної лікарні Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра (а.с.14).

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 252 ч.1 п.5, 298-300,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом), якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи позбавляє її хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №525/1254/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Валенко Роман Іванович, заінтересовані особи: КНП «Великобагачанська центральна лікарня», Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні Н.М. Тимченко

К.І. Даценко