Справа № 444/69/21
Провадження № 2/444/388/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Купичвільської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Купичвільської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за ним в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , яке видано 01.06.1991 року.

Батьки перебували у зареєструваному 20.05.1978 року шлюбі.

Батькові, ОСОБА_2 , на підставі рішення Купичвільської сільської ради № 5 від 04.02.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9986 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 071295, який виданий Купичвільською сільською радою 25.03.1996 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 314. Стверджує, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та як наслідок після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Зазначає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , однак після смерті батька спадкова справа не заводилася.

В той же час вважає, що мати, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після смерті його батька, а її чоловіка, ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із ним до дня смерті, тобто на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 639, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, однак вона юридично спадщини не оформила.

Вказує, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її імені заповіт Купичвільською сільською радою не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом.

Він як спадкоємець за законом звернувся 12.10.2020 року у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , в тому числі і на земельну частку (пай), площею 1,9986 га, що розташований на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав батькові, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкований матір`ю, ОСОБА_3 , але юридично нею не оформлений.

Внаслідок звернення було зареєстровано спадкову справу № 435/2020, однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 1157/01-16 від 12.10.2020 року фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва йому необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування.

Позивач стверджує, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв після її смерті спадщину, оскільки проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, тобто на час її смерті та не відмовився протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом першої черги, немає, як і немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Однак спадщини за законом не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлих спадкодавців, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність, а тому просить його право на земельну частку (пай) захистити в судовому порядку та задоволити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник відповідача, Купичвільської сільської ради Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання, підписане старостою села Купичволя, міським головою Великомостівської міської ради Львівської області про розгляд справи у відсутності старости села Купичволя. Зазначили, що позов визнають, не заперечують проти задоволення такого.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Великі Мости, Сокальського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.04.2010 року.

Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 01.06.1991 року.

Батько позивача, ОСОБА_2 та мати, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.05.1978 року, про що було складено актовий запис № 35 та що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 09.10.2020 року.

ОСОБА_2 на підставі рішення Купичвільської сільської ради № 5 від 04.02.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9986 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 071295, який виданий Купичвільською сільською радою 25.03.1996 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 314.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано виконкомом Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області 25.05.2004 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії довідки № 642, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, вбачається, що від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт Купичвільською сільською радою не посвідчувався.

Оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, то спадкування після його смерті відбувається за законом.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 644, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як наслідок дружина ОСОБА_2 , а мати позивача - ОСОБА_3 та сам позивач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, лише ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із ним до дня смерті, тобто на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 639, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року. В той же час юридично спадщини ОСОБА_3 не оформила.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.06.2016 року.

З копії довідки № 643, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, вбачається, що від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт Купичвільською сільською радою не посвідчувався.

Так як заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, то спадкування після її смерті відбувається за законом.

12.10.2020 року позивач звернувся у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , в тому числі і на земельну частку (пай), площею 1,9986 га, що розташований на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області та належав батькові, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкований матір`ю, ОСОБА_3 , але юридично нею не оформлений, було зареєстровано спадкову справу № 435/2020, номер у спадковому реєстрі 66560259, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62024852 від 12.10.2020 року.

Однак з листа Жовківської ДНК № 1157/01-16 від 12.10.2020 року вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 1157/01-16 від 12.10.2020 року фактично відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування.

Суд враховує, що на звернення позивача в Жовківську державну районну адміністрацію Львівської області із заявою про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) нового зразка на ім`я ОСОБА_2 , листом № 02-36/1485 від 10.12.2020 року Жовківська РДА Львівської області його повідомила, що у зв`язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація не може та рекомендовано було позивачу для визнання права на земельну частку (пай) після смерті померлого ОСОБА_2 звернутися в Жовківський районний суд Львівської області.

Як вбачається із матеріалів справи, інші спадкоємці першої черги відсутні, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_3 померли ще до її смерті.

В шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_3 , ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З копії довідки № 645, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

Копією довідки № 640, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, стверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 в дворі, який складався з таких осіб: ОСОБА_3 , 1960 року народження, син, ОСОБА_1 , 1984 року народження, онук ОСОБА_5 , 2004 року народження, онука, ОСОБА_6 , 2006 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою № 641, яка видана Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.11.2020 року, стверджується, що ОСОБА_1 , проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Тобто суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , проживав разом із нею по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я його батька чи матері.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв після її смерті спадщину, оскільки проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, тобто на час її смерті та не відмовився протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом першої черги, немає, як і немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Однак спадщини за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,9986 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 071295 від 25.03.1996 року старого зразка, та яке фактично успадковане після його смерті ОСОБА_3 , але юридичною не оформлене, він не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлих спадкодавців, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність.

А тому суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 1,9986 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Купичвільської сільської ради, право на яку мав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 071295, виданого Купичвільською сільською радою 25.03.1996 року, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № НОМЕР_5 , та яке фактично успадковане за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Мікула В. Є.