Провадження № 2/752/280/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визначення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з жовтня 1997 р. зареєстрована та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є власником особового рахунку. Зазначений будинок знаходиться на балансі «Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами.

Крім того, в квартирі зареєстровані та постійно проживають її донька - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , онука - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 ,

Відповідач у справі є колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 14.02.2002 р.

Позивач посилається на те, що відповідач з 2002 р. в квартирі не проживає, хоча залишається зареєстрованим, не несе витрат на її утримання, сплату комунальних платежів, житлом не цікавиться. Будь-яких усних домовленостей щодо порядку користування квартирою між сторонами не існувало.

Посилаючись на положення ст.ст.71, 72 ЖК України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням із зняттям його з реєстраційного обліку.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа:Будинок відпочинку «Конча заспа» Державного управління справами про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , змінити договір найму квартири та встановлення порядку користування нею, виділивши у користування кімнату площею 11,6 кв.м.

В судові засідання, призначені на 25.08.2020 р., 22.12.2020 р., 05.02.2021 р., відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом та його представник не з`явились в судові засідання, що призначені на 25.08.2020 р., 22.12.2020 р., 05.02.2021 р. причини неявки суду не повідомили.

Про місце і час судового розгляду відповідач та його представник повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним, заяв щодо зміни адреси для листування на адресу суду не подавав.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заяв від позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати наслідки, передбачені ст.257 ЦПК України та залишити зустрічний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визначення порядку користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя