Справа № 645/868/20
Провадження № 2/645/155/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - ПАТ "НАСК" "Оранта"
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку -
Позивач ПАТ«НАСК «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 9 507,72 грн та суму судового збору у розмірі 2102,00грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що за Договором добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1168368 від 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Жовтневого відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА», у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, встановлено безумовну франшизу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. 21 лютого 2017 року на вул. Харківська набережна у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.
23 лютого 2017 року за реєстраційним № 81 до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату. 10 березня 2017 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» за участю представника страхувальника було проведено огляд застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції від 13.03.2017 року та дослідження щодо визначення вартості відновлювального ремонту зі зносом або без зносу № АХ3481СТ-1 складений 13.03,2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16 542,86 грн.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.
21.02.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 242678. Згідно до постанови суду, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважав, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу правопорушник не міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження матеріалів до суду минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі було закрито.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити ПАТ "HACK "ОРАНТА" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1956837, що становить суму в розмірі 9 507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 72 копійки.
Крім того, згідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1956837, сума франшизи становить 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
08.04.2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від начальника відділу правового та кадрового забезпечення Харківської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Пащенко І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.
Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1168368 від 12 серпня 2016 року, ПАТ«НАСК «ОРАНТА», в особі Жовтневого відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водія за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 100 000 грн., встановлено безумовну франшизу в розмірі 510 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).
21 лютого 2017 року на вул. Харківська набережна у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. Вказані обставини були встановлені постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 по справі №640/3577/17 та в силу ст. 82 ЦПК України не потребують доказування. Вказаною постановою провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 11.07.2017 року.
За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_2 .
23 лютого 2017 року за реєстраційним № 81 до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату.
10 березня 2017 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» за участю представника страхувальника було проведено огляд застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції від 13.03.2017 року та дослідження щодо визначення вартості відновлювального ремонту зі зносом або без зносу № АХ3481СТ-1 складений 13.03.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16 542,86 грн.
Як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 6 525,14 грн. страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору.
10.01.2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснив виплату ПАТ«НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № ID-102117 від 10.01.2018 року.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо--транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Матеріали справи свідчать, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» на адресу ОСОБА_1 надсилався лист за № 09-06-08/970 від 07 лютого 2018 року, яким пропонувалось останньому в досудовому порядку сплатити в порядку регресу різницю між фактичним розміром шкоди і виплатою, здійсненою ТзДВ «СК Альфа-Гарант» в розмірі 9 507,72 грн.
Проте, на час розгляду справи вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.
Положеннями ч. 6 ст. 261 ЦК України визначено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ці обставини були встановлені постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року по справі № 640/3577/17, тому не підлягають доказуванню. Відтак позивач ПАТ«НАСК «ОРАНТА», яке у відповідному порядку відшкодувало шкоду власнику автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 завдану діями ОСОБА_1 , вправі вимагати від винної особи відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 507,72 грн. (16 032,86 грн.-6 525,14 грн.). З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 5359 від 03 лютого 2020 року, за подання до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 84, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення складений 26.02.2021 року.
Суддя І.В. Ульяніч