Справа №464/6199/20
пр № 2/464/290/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом АТ «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 27.01.2021 по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

Учасники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення у розмірі 23583,60 грн.

Вказане нежитлове приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі №910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, та і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст.378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова і її необхідно передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

цивільну справу за позовом АТ «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 лютого 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок