Провадження № 2/234/3651/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу №234/10200/21 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

12.01.2017 ОСОБА_5 поступив до закладу охорони здоров`я. Після закінчення лікування, а саме 20.01.2017 мати, ОСОБА_2 , не забрала дитину з педіатричного відділення КМУ «ДТМО» м. Краматорська Донецької області.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради №79 від 01.02.2017, винесеним за поданням Служби у справах дітей Краматорської міської ради, було вирішено зареєструвати народження хлопчика, 22.11.2016 у Краматорському МВДРАЦС ГУТЮ у Донецькій області. Як результат отримано Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитину було тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КМУ «ДТМО».

Після чого дитина знаходилася на державному забезпеченні в комунальній установі охорони здоров`я, «Краматорський будинок дитини «Антошка». Свою дитину відповідачка не забрала після закінчення терміну перебування з комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Рішенням Краматорської міської Ради від 15.02.2017 № 114 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

07.07.2021 рішенням Краматорської міської ради за № 872 її, ОСОБА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як у 2020 році їй та чоловіку, який є двоюрідним братом ОСОБА_2 , стало відомо, що остання народила хлопчика у 2016 році та покинула його у лікарні. На цей час вона з чоловіком виховують ОСОБА_8 , піклуються про нього.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст.164 СК України просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 02.09.2021 по справі відкрите загальне позовне провадження, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов не надала.

12.10.2021 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові та просила їх задовольнити.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду відповідач до суду не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю Титаренко І.М. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краматорську Донецької області народився ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.02.2017 матір`ю дитини є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_9 .

Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 06.02.2017 №1, виданий Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З акту закладу охорони здоров`я, органу внутрішніх справ України, про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеному 20.01.2017 у КМУ «ДТМО» суд вбачає, що 20.01.2017 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишений матір`ю ОСОБА_2 у педіатричному відділенні після закінчення лікування.

Рішенням Краматорської міської Ради від 01.02.2017 № 79 вирішено зареєструвати новонародженого хлопчика 22.11.2016 р.н.

Рішенням Краматорської міської Ради від 15.02.2017 № 114 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З пояснень позивача та представника третьої особи судом встановлено, що з моменту влаштування малолітньої ОСОБА_4 до дитячого будинку «Антошка» відповідачка жодного разу не відвідувала дитину.

07.07.2021 рішенням Краматорської міської ради за № 872 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже відповідно до ст.165 СК України вона має право на звернення до суду з вказаним позовом.

Станом на 22.12.2021 дитина мешкає у родині ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 18.10.2021 на підставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області (справа №234/11297/21) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2021 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24.09.2021 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_8 є доцільним.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідачки від виховання сина і нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ч.1 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 915,50 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорську, Донецької області, Україна, актовий запис №211 від 06.02.2017 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 915 грн. 50 коп. (дев`ятсот п`ятнадцять грн. 50 коп. )

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складений суддею 22.12.2021

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко