ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9861/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання прав спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання прав спільної часткової власності. Як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, просить залучити 1 - ОСОБА_4 , 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову І.П., 3 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Щодо змісту позовної заяви.

Позивач звертається до суду з такими позовними вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишової Ірини Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56264594 від 22.01.2021 щодо державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності № 40222886 від 19.01.2021);

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 7 108,53 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29 000,00 грн.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки позивач заявляє вимоги до двох відповідачів, однак не викладає обставин, якими обґрунтовує вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, що додаються в обґрунтування позовної заяви є у позивача, відповідача - 1, відповідача - 2 та третіх осіб.

Однак, всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає у кого саме з учасників справи та які саме докази наявні у кожного з учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення

Так, позивач звертаючись до суду із вказаним позовом, заявляє позовну вимогу про витребування майна з незаконного володіння ОСОБА_3 на її користь та на користь іншої особи ОСОБА_4 без зазначення підстав, що ОСОБА_4 уповноважив позивача заявляти позовні вимоги в його інтересах.

Щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн (2 270,00 грн х 0,4).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява, з якою звернулась до суду позивач містить три вимоги майнового характеру, враховуючи заявлену позовну вимогу в інтересах ОСОБА_4 , та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач звернулась до суду у січні 2021 року та визначила ціну позову - 529 252,50 грн, сплатила судовий збір, з урахуванням ціни позови та характеру заявлених позовних вимог, в розмірі 7 108,60 грн, на підтвердження чого надала квитанцію № 5 від 30.09.2021, що менше, ніж встановлено законом.

Суд зауважує, що позовна вимога про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 квартири є позовною вимогою майнового характеру, оскільки стосується того самого об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу слід правильно визначити ціну позову та сплатити судовий збір з огляду на суму всіх заявлених позовних вимог, як матеріального характеру, так і нематеріального характеру.

Крім того, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визнання спільної часткової власності на квартиру за нею та ОСОБА_4 , якого позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зауважує, що належним відповідачем у справах про визнання права власності на спільну власність подружжя є один із подружжя (чоловік або дружина).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору з урахуванням правильного визначення ціни позову та кількості заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175,185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання прав спільної часткової власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова