Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2690/20
У Х В А Л А

02.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Гануляк Т.М.,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року від позивача в суд поступило клопотання від 24.12.2020 року про заміну відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області на Комунальне некомерційне підприємство "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Комунальне некомерційне підприємство "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, ідентифікаційний код якої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01992506, є припиненою, її правонаступником виступає Комунальне некомерційне підприємство "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області.

У частинах другій та третій статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

28.10.2020 року у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, проведено перше судове засідання.

З огляду на те, що позивач у поданому клопотанні не навела обставини щодо того, що до подання позовної заяви не знала та не могла знати про те, що позов підлягав пред`явленню до іншого відповідача, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача від 24.12.2020 року про заміну відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак