233 Справа № 233/5278/20
УХВАЛА

23.02.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Віролюбівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв.м (літера А1), житловою площею 36,4 кв.м, а також прибудову (літера а1), літню кухню-сарай (літера Б1), погріб з шийкою (літера В1), сарай (літера Д1), вбиральню (літера Г1), гараж (літера Е1), ворота (літера № 1), огорожу (літера № 2), розташовані за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно. За життя спадкодавець 27 жовтня 1986 року склала на ім`я позивача заповіт. Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та 28 грудня 2000 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, проте згодом його було втрачено. Крім того, нею 12.10.2012 р. було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади. Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, архівосховище якого на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, відповідач про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас в позовній заяві не викладені обставини та не зазначені відповідні докази щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 після отримання свідоцтва про право на спадщину, до складу якої увійшло право власності на спірний будинок, відомості про власника земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, а також відомості про склад домоволодіння та присадибних будівель і споруд на час реєстрації 06.12.1990 Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за №2373 кн. 10 права власності ОСОБА_3 . Проте вказані обставини входять до предмету доказування у вказаній справі.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Віролюбівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повідомити про те, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк позов може бути залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя