Справа № 635/3795/20
Провадження по справі № 2/635/606/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

учасники справи:

Представник позивача ТОВ «ХарківГазЗбут» - Шевченко Д.В.,

Відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд: - стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 58169,91 грн. та пеню 90,70 грн.; - стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3 % річних в сумі 2292,84 грн., інфляційні витрати в сумі 6924,46 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання послуг газу, які надає ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що складається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» від 31.12.2015 за №156, та розміщено на офіційному сайті товариства. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу. Як вбачається з довідки по особистому рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , відповідач на момент виникнення заборгованості, є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на виконання умов договору надало споживачу послуги з газопостачання, однак, споживач систематично порушував зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати за надані газопостачання, що призвело до виникнення заборгованості за надані за договором послуги в розмірі 67 477,91грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року Харківський районний суд справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалу мотивовано тим, що предметом позову є зобов`язання, що випливають з надання послуг за постачання природного газу, а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2020 провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання на з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням

Враховуючи, що відповідач, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, йому була надана можливість скористатись своїм правом надати суду свої заперечення, однак ОСОБА_1 неодноразово надсилав заяви про відкладення розгляду справи від 12.10.2020,17.11.2020,15.01.2021, 23.12.2021, клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, які були задоволені судом, однак не надав жодного доказу поважності причини своєї неявки та відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, а також беручи до уваги тривалість розгляду даної справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає про а таке.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за порушення зобов`язання за договором, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ «ХАРКАВЗАЗЗБУТ» від 18.06.2020 по абоненту ОСОБА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № № НОМЕР_1 за період з 01.02.2018 по 31.05.2020 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи Мереф`янського ТП АТ «Харківгаз» складає 8027,95 м3.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 за № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно наданого ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за несплату послуг з газопостачання за період з 01.02.2018 по 31.05.2020 склала 58 169,91 грн,. та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачем станом на момент розгляду справи суми основного боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за договором постачання природного газу в розмірі 58 169,91 грн.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає, що позов в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 924,46 грн. та 3% річних у розмірі 2 292,84 грн., пені у розмірі 90, 70 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не подано до суду ані відзиву, ані контррозрахунку суми заборгованості, ані заяви про застосування строку позовної давності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість по сплаті послуг з газопостачання за період 01.02.2018 по 31.05.2020 включно в розмірі 58 169,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 924,46 грн., 3% річних у розмірі 2 292,84 грн., пені у розмірі 90, 70 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість в сумі 58 169,91 (п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) пеню в сумі 90,70 (дев`яносто) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_4 ПАТ банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ) 3 % річних в сумі 2 292,84 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_4 ПАТ банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ) інфляційних втрат в сумі 6 924,46 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_4 ПАТ банк «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «ХарківГазЗбут», Код , місце реєстрації: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко