Справа № 495/3110/18
№ провадження 2/495/316/2021
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позовних вимог до померлого відповідача

"23" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

справа №495/3110/18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, надійшов лист № 2236/01-16 від 08.12.2021 року, згідно якого, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , надав заяву про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу за відсутності належно повідомлених учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, надійшов лист № 2236/01-16 від 08.12.2021 року, згідно якого, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_2 , однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті відповідача, відсутні спадкоємці прав та обов`язків останньої, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, тому провадження у справі в частині заявлення до неї позовних вимог, слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 200, 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині заявлення позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: