Спрвава № 646/2459/18
№ провадження 2/646/88/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" грудня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу № 646/2459/18 за позовом ТОВ «Творче об`єднання «Соняшник» до ПП «Український Хостінг», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Творче об`єднання «Соняшник» до ПП «Український Хостінг», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

26.02.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

28.03.2019 ухвалою дану справу прийнято у провадження судді Шелест І.М. та призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 ухвалою суду було призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

02.11.2020 цивільна справа № 646/2459/18 повернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 17142 від 26.10.2020.

16.12.2020 ухвалою суду було призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

19.08.2021 до суду повернулася справа № 646/2459/18 з висновком експертів № 624 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення.

01.09.2021 ухвалою суд було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача «Творче обєднання Соняшник» до суду не з`явився, з не відомих причин, про розгляд справи повідомлявся. У матеріалах справи присутня заява представника позивача (датована 14.05.2018), в якій він просить суд призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник відповідача ПП «Український Хостінг» не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти призначення судового розгляду по суті та просив провексти підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Михайловин Д.В. до суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ТОВ «Творче об`єднання «Соняшник» до ПП «Український Хостінг», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації до судового розгляду на 14-30 год. 15.02.2022.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест