Справа № 756/7553/21
Провадження № 2/698/361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 30.08.2003 року складено актовий запис № 1865.

Після укладення шлюбу стосунки не склались і з червня 2008 року сторони не стали проживати окремо, але шлюб не розірвали.

З вище вказаного періоду позивач проживав в м. Житомирі, а відповідач ОСОБА_2 проживала в м. Києві.

Шлюб сторони розірвали 09.10.2012 року.

У подальшому, відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 28.09.2013 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що не знав, що у свідоцтві про народження дитини його записано батьком.

На підтвердження того, що позивач не є батьком дитини, сторони уклали спільну заяву колишнього подружжя, відповідно до якої ОСОБА_1 не визнає себе батьком дитини, народженої колишньою дружиною ОСОБА_2 .

В свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., реєстр № 1264, 1265, серія ВТЕ № 5388887 від 01.06.2013 року.

Відповідно до дослідження, проведеного у ТОВ «БІОТЕХКОМ» позивач не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На даний час порушуються права малолітньої дитини ОСОБА_3 , так як вона з матір`ю не можуть поїхати відпочивати за кордон, тому що потрібен дозвіл на поїздку від біологічного батька дитини.

Крім того, мати дитини не може звернутись з позовом до суду про стягнення з біологічного батька аліментів на утримання дитини, так як у свідоцтві про народження позивач вказаний як батько.

У зв`язку із зазначеним позивач змушений звернутися до суду із позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до спільної заяви колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., реєстр № 1264, 1265, серія НОМЕР_2 від 01.06.2013 року, сторони визнають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є їхньою спільною дитиною (а.с.9).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Отже матеріалами справи доведено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач повністю визнала позовні вимоги, які є обґрунтованими, суд приходить до висновку про задоволення позову.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити із актового запису про народження № 2969 від 28.09.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.