Справа № 127/1791/21
Провадження 2/127/269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/1791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/1791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розгляд справи згідно ухвали суду від 10.02.2021 року проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №127/1791/21 до набрання законної сили рішенням у справі №127/1788/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дітей до вирішення справи про розірвання шлюбу подружжя позивача та відповідача.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідач не навів у своєму клопотанні підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду справи №127/1791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду справи №127/1788/21 про розірвання шлюбу суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У цьому зв`язку суд звертає увагу відповідача на те, що предметом спору у справі №127/1791/21 є правовідносини подружжя з питання утримання неповнолітніх дітей, а предметом справи №127/1788/21 є розірвання шлюбу подружжя, які жодним чином між собою не пов`язані. Закон дозволяє суду вирішувати питання щодо наявності підстав для стягнення з другого з подружжя аліментів, навіть за тих обставин, коли сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Тому навіть у випадку примирення подружжя, така фактична обставина жодним чином не впливає на предмет спору у справі про стягнення аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні внесеного на розгляд суду відповідачем ОСОБА_1 клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/1791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: