Справа № 541/2571/21
Провадження № 2/541/935/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями.

20 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок.

Ухвалою судді від 01листопада 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 листопада 2021 року позивачем по зустрічному позову на виконання ухвали суду надана квитанція про сплату судового збору.

03 листопада 2021 року поштовим засобом зв`язку із зазначенням дати відправлення 27.10.2021 відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2021 року позивачем по зустрічному позову на виконання ухвали суду надана квитанція про сплату судового збору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї позовної заяви, просив її задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зустрічні позовні заяви та просили їх прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Сидоренко Ю.В. просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , так як він взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Зустрічні позовні заяви подані в строк передбачені ст. ст. 178,193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому їх необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаними зустрічними позовами.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житловим будинком взаємопов`язані із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, тому спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, необхідно перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок .

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житловим будинком .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житловим будинком прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2021 року

Суддя: В. М. Куцин