Справа № 515/1594/21
Провадження № 2-о/515/2091/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунар- ська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя уклала заповіла заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті розпорядилась усім своїм ма йном на його користь. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про при- йняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак отримав відмову з причини того, що у сві- доцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті його прізвище зазна- чено « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем. Факт родинних зв`язків заявника є наявним та підтверд- жується відповідними юридичними документами, однак технічна помилка, яка була допущена при невірному перекладі з російської на українську мову посадовою особою при складанні відповідних документів позбавляє його права прийняти спадщину. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно яв- ляються сином та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в яко- му заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4-6), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Федорівка Кустанайської об- ласті, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (російською мовою).

Копією свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мелітополь Запорізької області.

Згідно копії заповіту від 09.06.2016 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Єв- чевою В.Г. (а.с.8), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було та з з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на- лежатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відмови нотаріуса (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з причини ненадання доказів ро- динних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду за вста- новленням факту родинних відносин.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встан- овлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маю- ть юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати своє право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задо- вольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.