У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1946/20

Номер провадження 2/184/89/21

26 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8), третя особа 1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа 2: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», третя особа 1: ОСОБА_4 , третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання події, що мала місце 04.01.2020р. страховим випадком відповідно до полісу №АО/2248394 від 08.10.2019р. та закону, а також стягнення із відповідача на користь позивача 79 152 грн. страхового відшкодування.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Київ, посилаючись на те, що АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, а оскільки позовна заява стосується стягнення страхового відшкодування, то вказаний спір має розглядатися за загальним правилом підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Позивач та її представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказуючи на те, що вказаний спір підсудний Орджонікідзевському міську суду, тобто суду за місцем знаходження позивача.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, заперечення позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Так, за загальним правилом відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, приписами ЦПК України встановлена можливість звернення позивача із позовом до суду за альтернативною, тобто за вибором позивача, підсудністю, згідно встановленого ст..28 ЦПК України переліку справ.

Також приписами ст..30 ЦПК України встановлена виключна підсудність цивільних справ, згідно якої позов повинен бути поданий лише до суду за територіальною підсудністю, визначеною даною статтею.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання події, що мала місце 04.01.2020р. страховим випадком відповідно до полісу №АО/2248394 від 08.10.2019р. та закону та стягнення із відповідача на користь позивача 79 152 грн. страхового відшкодування.

Натомість приписами ст..30 ЦПК України не встановлено будь-яких винятків щодо даної категорії справ для подачі позовної заяви до суду не за територіальною підсудністю, визначеною ст..27 ЦПК України.

У свою чергу, частина 6 ст.28 ЦПК України містить можливість альтернативного звернення позивача до суду у разі подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб - за місцезнаходженням відповідача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки №247411 про дорожньо-транспортну пригоду, місцем скоєння ДТП є Одеська область, Суворовський район, проспект Добровольсьткого, кут. вул.Давида Айстраха.

Водночас слід зазначити, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є не відшкодування шкоди, оскільки відповідач не є безпосереднім завдавачем матеріальних збитків, а стягнення грошового відшкодування завданої шкоди на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже вказаний спір має розглядатися за загальними правилами підсудності, відповідно до ст..27 ЦПК України.

При цьому позивачем жодних клопотань про передачу справи за підсудністю до іншого суду не надходило, навпаки остання наполягала на розгляді даної цивільної справи судом за місцем знаходження позивача.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ «СК «АРКС» є юридичною особою із місцезнаходженням за адресою: м.Київ, Подільський район, вул..Іллінська, буд.8 (а.с.54-59).

Натомість компетенція Орджонікідзевського міського суду як суду першої інстанції поширюється виключно на територію міста Покров та не поширюється на територію м.Київ.

Із наведеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи за належною підсудністю.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

У свою чергу приписами ст..32 ЦПК України унормовано, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», третя особа 1: ОСОБА_4 , третя особа 2: ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова