Справа №311/3974/21
Провадження №2/311/1207/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , 18 червня 1997 року таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. від 28 грудня 2010 року, реєстраційний №2546. В її квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . З 2017 року відповідач не мешкає у її квартирі. Він постійно змінює своє місце проживання, контакту з ним на теперішній час позивач не має. На цей час постало питання, щодо оформлення субсидії, оскільки позивач отримує невелику заробітну плату та інших доходів не має. Однак для отримання субсидії їй необхідно надати відомлості про доходи інших осіб, які зареєстровані в її квартирі. Відповідач не бажає знятися з реєстрації добровільно, на її прохання відповідав відмовою, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

20 вересня 2021 року надіслано запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою місця реєстрації, однак судові виклики повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про примини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником кватрири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 28 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округа Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2546 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №9459332 від 28 грудня 2010 року (а.с.4,5).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки №10.1-17-1999, виданої 17 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно акту перевірки реєстрації та проживання від 10 серпня 2021 року, складеного комісією у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Дубицької В.А., в присутності сусідів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підпис якого засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Ручки І., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 (одна) особа син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 10 серпня 2021 року не проживає з 2017 року, мешкає за кордоном (а.с.9).

Згідно акту перевірки реєстрації та проживання від 15 вересня 2021 року, складеного комісією у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Дубицької В.А., в присутності сусідів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підпис якого засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Ручки І., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 (одна) особа син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 15 вересня 2017 року ОСОБА_2 не проживає з 2017 року, мешкає за кордоном (а.с.10).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97ВР від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Разом з тим, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є членом сім`ї позивача, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачу, проте більше року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, підстав для збереження за ним права користування жилим приміщення не встановлено, створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.383,391,405 ЦК України, ст.ст.150,156 ЖК УРСР, ст.ст.259,263-265,268,273,280-282,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова