Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1130/21
Провадження № 2/273/221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача (згідно довіреності від 22.10.2021 року на безоплатну вторинну правову допомогу) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним і перебувають на повному його утриманні.Через різні характери та погляди на сімейне життя їхнє з відповідачем шлюбне життя не склалося, відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взагалі не дбала про їхніх спільних дітей та зловживала спиртними напоями. Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року шлюб між ними було розірвано. За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2020 року з відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей : доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону, з 20 жовтня 2020 року і до повноліття дітей.

З часу розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не піклується про дітей, взагалі не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням та навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та взагалі не виявляє бажання виконувати свої батьківські обов`язки, всі без виключення питання щодо виховання дітей позивач вирішую самостійно, діти постійно проживають з ним та перебувають на повному його утриманні, оскільки відповідач аліменти за вказаним рішенням суду взагалі не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Дубрівської сільської ради, свого представника в судове засідання не направила, надіслали листа в якому просили розглядати справу без представника органу опіки, позов вважають таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , та серії НОМЕР_2 ( (а.с. 12, 13 ).

Судом встановлено, що згідно копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано ( а.с 14 - 15 ).

Згідно копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону, з 20 жовтня 2020 року і до повноліття дітей ( а.с. 26-27 ).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 03.12.2020 року у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено відсутність умов для проживання дітей, антисанітарію, ОСОБА_3 разом із своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, курить. Діти проживають з батьком у м. Новоград-Волинський ( а.с. 23).

Відповідно копії довідки-характеристики від 04.12.2020 року № 1612 ОСОБА_3 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , у найманому будинку, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності ( а.с. 24).

Згідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива» від 29.03.2021 року № 384 за адресою АДРЕСА_3 , з позивачем ОСОБА_1 проживають та зареєстровані діти син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с 29).

Згідно довідки в.о. начальника Баранівського РВ ДВС заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.04.2021 року складає 18 000,00 грн. ( а.с 30).

Згідно довідки завідувача ДНЗ № 14 від 12.04.2021 року № 13 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Новоград-Волинський ДНЗ № 14 «Золотий ключик», середню «В» групу з 2018 року і по даний час. За період перебуваня дитини в закладі, мати ОСОБА_3 в заклад не з`являлася і не брала участі у вихованні доньки ( а.с.31).

Згідно довідки директора Новоград-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 , від 12.04.2021 року № 23 ОСОБА_4 , є ученицею 6-Б класу даної школи, навчанням та вихованням доньки цікавиться лише батько ОСОБА_1 , відвідує виховні заклади, батьківські збори. Мати ОСОБА_3 навчанням та вихованням дитини протягом 2020 - 2021 навчальних років не цікавилася, батьківські збори не відвідувала ( а.с.32).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 08.10.2021 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 70).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їхнім життя та навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочками, не виявляє турботи та інтересу до їхнього життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку матері суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дітей, байдужість до їх долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , відносно дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 908 гривень сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Васильчук