РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

22 грудня 2021 року Справа № 414/1855/21 Провадження № 2/414/450/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Постельги І.В;

представника відповідача адвоката Хартова М.В;

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що перебував у шлюбних відносинах з відповідачем та має двох неповнолітніх дітей. В подальшому шлюб було розірвано. Рішенням Кремінського райсуду від 19.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей,- сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.09 2020 року ним укладено шлюб із ОСОБА_3 та народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2021 року Кремінським районним судом в Луганській області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини усіх видів заробітку. Донька проживає з ними в винайманому житлі, у зв`язку із захворюванням на лактозну непереносимість потребує дороговартісного харчування та лікування. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Він працює оператором ТОВ «Кубгаз» і інших доходів окрім заробітної плати не має. Зважаючи на ці обставини, з посиланням на приписи ст150,180-183,192 СК України та практику Верховного Суду, просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму, а саме 1200 грн щомісячно на кожну дитину з 13.04.2021 року.

У судове засідання позивач, який діє через свого представника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача на полягала на задоволенні позовних вимог. Надала докази на підтвердження витрат позивача на придбання харчових сумішей для малюка та засобів догляду за ним.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти проти позову. Вказав, що позивач мешкає однією сім"єю з другою дружиною, на її користь аліменти фактично не сплачує взагалі. ОСОБА_7 і намомент стягнення з нього аліментів на користь відповідача також працював там же , місця роботи не змінив. Тому немає зміни матеріального стану платника аліментів. Щодо поліпшеного матеріального стану відповідачки зауважив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів такого поліпшення і взагалі таке поліпшення, якби його й було доведено, не має значення для розгляду спору по суті. Просив повністю відмовити в задоволенні позову.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши долучені до справ докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Не оспорюється сторонами, що позивач перебував у шлюбних відносинах з відповідачем та має двох неповнолітніх дітей. В подальшому шлюб було розірвано. Рішенням Кремінського райсуду від 19.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей,- сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас 8,10).

19.09 2020 року ним укладено шлюб із ОСОБА_3 та народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що збігається із даними відповідних свідоцтв (ас 11-12).

17.08.2021 року Кремінським районним судом в Луганській області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (ас 36).

Із позовної заяви та відповідно Акту від 02.08.2021 року встановлено, що новонароджена донька позивача проживає з батьками за адресою АДРЕСА_1 в винайманому житлі (ас1,15).

Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (ас17).

Позивач працює оператором ТОВ «Кубгаз», має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, з якої відраховуються аліменти (ас16).

Згідно висновку ЛКК№39 (ас13) ОСОБА_8 пройшла 30.07.21 р. та встановлено діагноз «лактозна непереносимість» і вона потребує дороговартісного лікувального харчування та дорого вартісного лікування (ас 14).

Вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що будь яких належних та допустимих доказів, що підтверджували б натепер реальне погіршення матеріального стану позивача останнім суду не надано. Також не надано будь яких заслуговуючих на увагу доказів відсутності доходів, погіршення стану здоров"я, які б переконливо свідчили про неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.

Суд зважує, що позивач, з якого стягнуто аліменти за судовим наказом, фактично мешкає із дружиною і новонародженою донькою та аліменти, хоча й стягнуті з нього за судовим наказом, також залишаються в родині.

Суд критично відноситься до довідок в частині потребування дитиною дороговартісного лікувального харчування та дороговартісного лікування, позаяк позивачем не надано суду медичних документів (рецептів, направлень, епікризів, призначень, виписок, розрахункових рахунків відповідних медичних установ із зазначенням препаратів та їх вартості) на підтвердження такового. На переконання суду, використання в довідках медичної установи, наданих позивачем, поняття «дороговартісне» є оціночним.

З вищенаведених міркувань відсутності медичних призначень (рецептів) суд не приймає до уваги додаткові докази, надані позивачем, про придбання в мережі інтернетмагазинів харчових сумішей для малюка та засобів догляду за ним за грошові кошти (ас68-83).

Крім того, згідно вимог ч 1 ст 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимога позивача про визначення аліментів у твердій грошовій сумі з 13.04.2021 року (тобто зміна способу їх стягнення), які раніше було визначено за рішенням суду в частині від заробітку (доходу) позивача, не ґрунтується на Законі, оскільки згідно приписів ч1ст 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач є їх платником, а не одержувачем аліментів.

Крім того, суд також звертає увагу, що згідно приписів ч 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6до 18 років встановлено з 1 грудня, - 2618 грн.

З урахуванням достатності заробітку (доходу) платника аліментів, його вимога про зменшення аліментів на його дітей від першого шлюбу до 1200 грн на кожного протирічить наведеним приписам Сімейного Кодекса України.

Таким чином, позивачем не надано суду жодних доказів суттєвих змін свого матеріального обо сімейного стану, або погіршення здоровя, які є підставами задля зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, а судом не встановлено жодної з підстав, передбачених статтєю 192 Сімейного Кодекса України щодо зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.180,182-183,192 СК України, ст. 76-81, 141,264-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити за недоведеністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Повний текст рішення буде виготовлено до 04 січня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Є.М. Акулов