Справа №718/2899/20
Провадження №2-с/718/7/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.03.2021 року Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дороган І.Г., про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із енергопостачання у розмірі 2 721 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягненні із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 721 грн. 84 коп. за період з січня 2020 року по листопад 2020 року.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.01.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 721 грн. 84 коп. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

01.03.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Дороган І.Г., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, судовий наказ боржником не було отримано, а про його існування стало відомо лише після блокування карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Також вказує, що заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 1 628 кВТ на суму 2 657,04 грн. виникла в наслідок завищеного (невірного) показника, поданого контролером РЕМ в енергопостачальну організацію ТОВ «ЧЕОК» в січні 2019 року і станом на 17.02.2021 року попередній борг в сумі 2 657,04 грн. списаний як неліквідний, а залишок суми в розмірі 65 грн. був сплачений боржником добровільно, що підтверджується довідками № 48 та № 49 від 16.2.2021 року, копією фіскального чеку від 17.02.2021 року.

Також, крім заяви про скасування судового наказу, представник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про поновлення строку для подачі вказаної заяви, посилаючись на те, що судовий наказ боржником не було отримано, а про його існування стало відомо 15.02.2021, тобто після блокування карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно, 15-ти денний строк, який визначений ст.170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/2899/20, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущено, оскільки заявник дізнався про існування судового наказу 15.02.2021 року. Крім того для захисту свої прав боржник звернувся за правовою допомогою до адвоката Дороган І.Г.

Відтак, враховуючи вищевикладене, заявнику слід поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З довідки № 48 від 16.02.2021 року виданої АТ «Чернівціобленерго» встановлено, що станом на 16.02.2021 року домогосподарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 являється відключеним від електропостачання. Останнє нарахування в кількості 1 628 кВТ на суму 2 657,04 грн., яке було передано на енергопостачальну організацію в січні 2019 року, є невірним і виникло через завищений (невірний) показник, поданий контролером РЕМ 17.01.2019 року.

З довідки № 49 від 16.02.2021 року виданої АТ «Чернівціобленерго» встановлено, що заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 17.02.2021 року немає і попередній борг в кількості 1 628 кВТ на суму 2 657,04 грн. був списаний як неліквідний. Залишок суми в розмірі 65 грн. сплачений ОСОБА_1 , що підтверджується фіскальним чеком від 17.02.2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості за спожиту електроенергію, судовий наказ від 05.01.2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями170,171,172 ЦПК країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.01.2021 року у справі №718/2899/20 провадження № 2-н/718/249/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 721 грн. 84 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Скорейко