№ провадження 2/495/204/2021
УХВАЛА

Про призначення судово-психологічної експертизи

"21" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко І.С.

справа №495/10157/16-ц,

позивача особисто: ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,

представника позивача - адвоката Сушко В.М.,

представника відповідача - адвоката Кузьменко М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, відповідно до якої зазначає, що її дитина постійно проживає на законних підставах в Україні, має тісні соціальні зв`язки, відвідує навчальний заклад, за дитиною здійснюється медичний догляд, у дитини є свої друзі, захоплення, дитина має сталі сімейні зв`язки, в неї значно покращились функції мовлення, дитина вважає своїм місцем проживання постійним. комфортним та місцем проживання своєї родини.

Натомість, згідно висновків психологів, у дитини спостерігається велика емоційна прив`язаність до матері, рівень тривожності дитини підвищується в незнайомій обстановці, під час контакту з незнайомими людьми.

Дитина не включає фігуру батька в картину сім`ї, думки про батька, особливо його перебування в полі зору дитини, викликають у Джуліо тривогу, страх та агресію.

З огляду на вказане, з метою забезпечення інтересів малолітнього ОСОБА_3 , просить призначити та провести судово-психологічну експертизу, задля з`ясування вікових особливостей, емоційного стану та можливих наслідків примусового переміщення дитини до Республіки Італія, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який з варіантів проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, на даному етапі заподіє найменшої шкоди її психологічному стану?

2) Розрив з ким із батьків для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причиною найбільш сильної психологічної травми?

3) Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна його місця проживання, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

4) Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку примусового переміщення дитини до Республіки Італія?

5) Чи існує серйозний ризик того, що переміщення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Італія поставить дитину під загрозу заподіяння фізичної чи психічної шкоди або «іншим шляхом створить для дитини не терпиму обстановку»?

6) Чи досягла дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого віку і рівня зрілості, при якому слід брати до уваги її думку?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, місто Одеса, Одеська область, 65011.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання відповідача та просить задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи, вказуючи, що в цьому немає необхідності, оскільки судом Республіки Італія відповідач позбавлений батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_3 та наполягав на визнанні цього рішення.

Представник позивача підтримав думку позивача.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріли справи, клопотання відповідача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

Позивач зазначає, що її дитина постійно проживає на законних підставах в Україні, має тісні соціальні зв`язки, відвідує навчальний заклад, за дитиною здійснюється медичний догляд, у дитини є свої друзі, захоплення, дитина має сталі сімейні зв`язки, в неї значно покращились функції мовлення, дитина вважає своїм місцем проживання постійним. комфортним та місцем проживання своєї родини.

Натомість, згідно висновків психологів, у дитини спостерігається велика емоційна прив`язаність до матері, рівень тривожності дитини підвищується в незнайомій обстановці, під час контакту з незнайомими людьми.

Дитина не включає фігуру батька в картину сім`ї, думки про батька, особливо його перебування в полі зору дитини, викликають у Джуліо тривогу, страх та агресію.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити, призначити зазначену експертизу, оскільки з метою забезпечення інтересів малолітнього ОСОБА_3 ,з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який з варіантів проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, на даному етапі заподіє найменшої шкоди її психологічному стану?

2) Розрив з ким із батьків для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причиною найбільш сильної психологічної травми?

3) Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна його місця проживання, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

4) Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку примусового переміщення дитини до Республіки Італія?

5) Чи існує серйозний ризик того, що переміщення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Італія поставить дитину під загрозу заподіяння фізичної чи психічної шкоди або «іншим шляхом створить для дитини не терпиму обстановку»?

6) Чи досягла дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого віку і рівня зрілості, при якому слід брати до уваги її думку?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, місто Одеса, Одеська область, 65011.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 24 грудня 2021 року.

Суддя: