Справа № 724/982/21
Провадження № 2/724/352/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування по заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування по заповіту.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла його мати громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Керстенці Хотинського районну Чернівецької області. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.08.2020 року (справа № 720/436/20) встановлено юридичний факт, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23 травня 2012 року спадкодавець, ОСОБА_3 , склала заповіт за №30, який був посвідчений, ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно якого зробила наступне розпорядження: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 752898, кадастровий номер :03:001:0034, заповіла позивачу ОСОБА_1 , її рідному сину. Позивач зазначає, що даний заповіт не змінено по даний час і ніким не відмінено. Спадкова справа після смерті матері спадкодавця ОСОБА_3 було відкрито державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р за заявою брата позивача ОСОБА_2 і було заведено спадкову справу за № 243/2018р. 03.02.2021 року, ОСОБА_1 , подав до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., заяву про прийняття спадщини за заповітом, та просив видати свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Керестенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належало померлій спадкодавцю ОСОБА_3 . При зверненні до державного нотаріуса за вище вказаним, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

Позивач вказує, що в матері спадкодавця ОСОБА_3 , окрім позивача, ОСОБА_1 , як її сина є також іншій син ОСОБА_2 , який після смерті матері подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. Спадкоємець ОСОБА_2 є працездатною здоровою людиною і тому, він не має право на обов`язку частку у спадщині на земельну ділянку (пай) так як вона успадковується позивачем по заповіту. Дане спадкове майно, а саме, земельна ділянку площею 1,1613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке розташоване та території с.Керстенці, Хотинського району. Чернівецької області, кадастровий номер :03:001:0034.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та визнати за ним право власності за заповітом на земельну ділянку.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року замінено первісного відповідача Недобоївську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року витребувано у державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., спадкову справу № 243/2018, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2021 року, та у відповідності до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 724/982/21 у зв`язку із закінченням повноважень судді Гураль Л.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України вказана цивільна справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області серія НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту складеного 03 травня 2020 року № 30, який був посвідчений, ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в якому ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 752898, кадастровий номер :03:001:0034, заповіла її сину ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.02.2018 року наявна інформація, щодо спадкової справи, яка заведена за № 62984831 спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року, яким вирішено встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до листа Держгеокадастру від 08.02.2021 року № 0-24-0,260-16/111/21 в якому вказано, що ОСОБА_3 виготовлений державний акт на земельну ділянку площею 1,1600 га., серії ЯБ № 752898, кадастровий номер :03:001:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про що зроблено запис в книзі реєстрації за № 34 від 13.06.2006 року.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 752898 виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хотинської райдержадміністрації № 400-р від 25.11.2005 року в якому зазначається, що вона є власником земельної ділянку площею 1,1600 га, яка розташована на території Керстенецької сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2021 року в якому вказано, що земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0034 розташована на території с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 1,1613 га., власником якої є ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 752898.

Відповідно до постанови держаного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2021 року № 229/02-14, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,60 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Як вбачається з змісту спадкової справи № 243/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_3 в якій міститься, заява сина ОСОБА_2 1977 року народження про прийняття спадщини від 13 вересня 2018 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідка, яка видана виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради від 12.12.2019 року № 788 в якій вказано, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в селі Керстенці до дня смерті та на момент її смерті з нею проживав її син ОСОБА_2 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; свідоцтво про шлюб; заповіт; інформаційна довідка з спадкового реєстру (заповітів) в якій зазначено, що складений заповіт спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 30; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; заява ОСОБА_1 від 03 лютого 2021 року про прийняття спадщини за заповітом; лист Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року про встановлення юридичного факту; державний акт; план земельної ділянки кадастровий номер якої є :03:001:0034; постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території с. Керстенці, Дністровського району, Чернівецької області кадастровий номер :03:001:0034 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 30 та посвідчений секретарем сільської ради та яка належала останній на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 752898. Однак, позивач не може оформити спадщину на вище вказану земельну ділянку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те що відсутність правовстановлюючого документу у позивача заважає йому реалізувати своє право на спадщину за заповітом та отримати земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову за відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування по заповіту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ), як спадкоємцем за заповітом, право власності у цілому на земельну ділянку прощею 1,1613 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке розташоване на території с. Керстенці, Дністровського району, Чернівецької області кадастровий номер :03:001:0034 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: 60500 с. Керстенці, Дністровського району, Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв