Справа № 495/8396/19
№ провадження 2/495/478/2021
УХВАЛА

Про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження

"21" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

представника позивача: адвоката Гербей А.А.,

представника відповідача: адвоката Артем`євої К.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

До суду від представника позивача - адвоката Гербея Андрія Анатолійовича, надійшло клопотання про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження, в якому вказує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження перешкоджає сторонам даної справи реалізувати свої права в повному обсязі з огляду на обсяг доказів, які підлягають дослідженню та з урахуванням предмету спору.

Окрім цього, ціна позову по вказаній справі складає 336 000,00 грн.

З огляду на вказане, задля повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, просить продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав, просив задовольнити, вказуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, на його думку є недоцільним, що справа за час її розгляду у суді перестала бути малозначною.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна, заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, вказуючи, що не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже предмет позову відповідає критеріям для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки розглядається спір, що виникає із трудових правовідносин.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року по справі відкрито спрощене провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на вересень 2019 року становив 1936 грн.

Таким чином, враховуючи, що ціна позову на час звернення до суду із вказаним позовом становила 336 000,00 грн., що значно перевищує 193 600,00 грн., обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, у порядку загального позовного провадження, з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 21 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду буде складений 24 грудня 2021 року.

Суддя: