Справа № 143/1173/19
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.10.2020, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

18.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої вимагав виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Погребищенського районного суду від 15.10.2020, а саме: після слів «на Ѕ частку житлового будинку» вказати «позначеного літерою А» та замість невірно зазначеного «сараю Б» вказати вірно «сараю б».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.10.2020, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, та внести відповідні зміни у резолютивну частину вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

У першому абзаці резолютивної частини рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.10.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після слів «на Ѕ частку житлового будинку» вказати «позначеного літерою А» та замість невірно зазначеного: «сараю Б» читати вірно «сараю б».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя