Справа № 552/3107/21
Провадження №2п/552/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Жарін П.М.,

за участю:

представника позивача - Лактіонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 26 травня 2017 року було укладено кредитний договір №38-002-170-К. Відповідно до договору позивач (кредитор) надавав відповідачу ОСОБА_1 (позичальник) кредит на споживчі цілі, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Позичальник свої зобов`язання по кредитному договору не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 26 травня 2017 року №38-002-170-К у розмірі 19536,24 грн.

09 серпня 2021 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

25 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 09 серпня 2021 року не з`явився з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Враховуючи строк одержання відповідачем копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана ним у встановлений законом строк.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечила, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 26 січня 2022 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова