Справа №463/230/18
Провадження №6/463/193/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №463/230/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що 30 травня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 463/230/18 за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4В від 20 червня 2012 року у розмірі 47063,84 грн. 19 грудня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова у даній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Представником ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» виконавчий лист було пред`явлено на виконання до приватного виконавця Пиць А.А. та 3 червня 2019 року останнім винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59250748 на підставі виконавчого листа № 463/230/18. Заявник вказує, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 59250748 відкрито, рішення суду не виконано. 12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К4В від 20 червня 2012 року.

Матеріали заяви надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 24 листопада 2021 року та системою автоматизованого документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 3 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 3 грудня 2021 року розгляд заяви було відкладено на 24 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення боржника про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання 24 грудня 2021 року представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника заявника. Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в дане судове засідання також не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі 463/230/18, провадження № 2/463/999/18, за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» 47063,84 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн. Зі змісту даного рішення вбачається, що таким з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R4В від 20 червня 2012 року, що був укладений ОСОБА_1 з ПАТ «ВТБ Банк», яким право вимоги по вказаному кредитному договору на підставі договору про відступлення вимоги № 130215нв від 13 лютого 2015 року передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яким в свою чергу право вимоги за таким передано ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги № 15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року.

Вказане вище рішення набрало законної сили 30 жовтня 2018 року та 19 грудня 2018 року на виконання такого судом видано виконавчий лист (а.с. 3).

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на даний час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №59250748 від 3 червня 2019 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с. 6).

Зокрема 19 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Пиць А.А. у вказаному виконавчому провадженні було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (а.с. 7-8).

Згідно з п. 1.1. такого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості). А відповідно до п. 1.2. такого внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор набуває прав грошових вимог кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань.

При цьому відповідно до п. 6.2.2. договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Так відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, до портфелю заборгованості, що перейшов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вказаним договором входить також кредитний договір № R4В від 20 червня 2012 року, украдений з ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відтак з наведеного дійсно вбачається, що на підставі вказаного вище договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К4В від 20 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року у цивільній справі 463/230/18, провадження № 2/463/999/18, за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59250748 з примусового виконання виконавчого листа № 463/230/18, виданого Личаківським районним судом м. Львова 19 грудня 2018 року на виконання рішення суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36676934.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, 2-А, офіс 256.

Суддя: Стрепко Н.Л.