Справа № 487/9155/21
Провадження № 2/487/3275/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва: в складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позихайла Ігоря Сергійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позивайло І.С. звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», яким просив визнати таким, що не підлягає виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 26.10.2021 року №35525.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, від 26.10.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №35525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфабанк» 121028,53 грн. заборгованості за кредитним договором №500843402 від 18.12.2020 року.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування ОСОБА_2 щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, суд приходить до наступного.

26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №35525 за яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфабанк» стягнуто 121028,53 грн. заборгованості за кредитним договором №500843402 від 18.12.2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. від 15.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67919048 з примусового виконання виконавчого напису №35525

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позивайла І.С. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №35525 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 26.10.2021 року

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавецю виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя: І.О.Притуляк