ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4071/21 Справа № 175/1139/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 19 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволенні частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ПАТ "Страхова компанія "АРКС"" падала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається із апеляційної скарги в додатках зазначено: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; супровідний лист Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за вх: №1051/18 від 11.02.2021 року (копія), поштовий конверт на лист №969 (копія); виписка з сайту ПАТ "Укрпошта" на лист №969 (копія), документи на підтвердження повноважень представника АТ "СК"АРКС"(посвідченні копії договору про надання правничої допомоги від 18.02.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреність, копії апеляційної скарги для сторін.

Відповідно до акту Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області № 9 від 19.02.2021 року, вбачається, що під час отримання апеляційної скарги ПАТ "Страхова компанія "АРКС", судом 1 інстанції не виявлено додатків, які зазначенні в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 19 січня 2021 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко