ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/383/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2021 про передачу справи за підсудністю.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив забезпечити майбутній позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67337646, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксани Федорівни від 20.05.2022 № 1918 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 10 433,00 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що він має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проте для цього необхідно отримати відповіді на запити з ряду установ та зібрати відповідні документи, але за цей час та час розгляду цивільної справи у суді, з заробітної плати заявника безпідставно будуть відраховуватися кошти на погашення боргу, якого у нього немає, оскільки приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 67337646 накладено арешт на кошти заявника згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О.

Заява надійшла на адресу суду 09.12.2021.

10.12.2021 відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Фактично справу передано судді 21.12.2021.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом майбутнього позову, як зазначає заявник, є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксани Федорівни від 20.05.2021 № 1918 таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом можливого майбутнього позову і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити заявник.

Заяву про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. від 02.11.2021 в рамках виконання оспорюваного напису відкрито виконавче провадження № 67337646 та здійснюються дії щодо його примусового виконання, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з майбутньою позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, а саме - заявник має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання на території України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксани Федорівни від 20.05.2021 № 1918 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 10 433,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит - Капітал", , юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за номером № 1918 виданий 20.05.2021.

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменкові Денисові Олеговичу для вжиття заходів забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Курічова