Справа № 674/1477/20
Провадження № 2-о/674/14/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. присяжних Білоус Т.П., Городецького С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому звертається до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном над недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Ввиконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.12.2017 №62.

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №018883 ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №68 від 04.02.2021 щодо проведеної судово-психіатричної експертиз на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє важку розумову відсталість, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З наявного в матеріалах справи висновку опікунської ради органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її повнолітньою дочкою ОСОБА_2 від 27.11.2020 вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 виявляє важку розумову відсталість, її слід визнати недієздатною та призначити її мати ОСОБА_1 опікуном над нею, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ;

Дата складення повного рішення 22.02.2021.

Суддя В.М.Шклярук

Присяжні Т.П. Білоус

С.А. Городецький