УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

07 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341, в якій позивач просила: визнати за собою право власності на автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір комісії №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_8 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в собі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 шляхом внесення запису в Єдиний державний реєстр транспортних засобів про право власності на даний автомобіль за ОСОБА_1

12.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху.

27.07.2021 представник позивача подав заяву, якою зазначені в ухвалі від 12.07.2021 недоліки усунуті.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, - відкрити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 03.09.2021 о 10.20.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу-копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -