Провадження № 2/761/2432/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача за первісним/

представника відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним/

позивача за зустрічним - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним - ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19 січня 2021 року, відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов, а саме позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року було вирішено задовольнити клопотання відповідача щодо долучення зустрічної позовної заяви у справі.

Одночасно з зустрічною позовною заявою відповідачем до суду було подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Просить поставити на вирішення експертові таке питання:

«чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а експертних висновків з приводу таких обставин сторонами не надано.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом/ представник відповідача за зустрічним позовом щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом просив дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме дослідження обґрунтованого розрахунку сум, заявлених у позові до стягнення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним - ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/19416/20 за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/19416/20.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: