Справа № 130/2053/15-ц
Провадження № 22-ц/801/732/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 130/2053/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 28 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подала до суду 05 грудня 2019 року, тобто із дотриманням встановленого пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали, що надавало їй право на поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Висновок апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з огляду на те, що заявниця тривалий час не отримувала копію запитуваного рішення з часу звернення з такою вимогою до суду - 12 листопада 2019 року, та отримання її лише 28 листопада 2019 року є безпідставним, оскільки процесуальним законом відлік строку на подачу апеляційної скарги у даному випадку пов`язується саме з днем вручення відповідної ухвали суду заявнику.

Відповідно до частини першої статті 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи позицію Верховного Суду, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа та відкрити апеляційне провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський