Справа №642/3778/20
Провадження №2/642/24/21
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Старікова О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, ОСОБА_2 , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України.
Позивачка вказує, що 02.07.2019 року між ОСОБА_1 , громадянином Федеративної республіки Нігерія та ОСОБА_2 , громадянкою України було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 310, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
З листопада 2019 року по липень 2020 року Сторони проживали у орендованій квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Одразу після весілля між Сторонами виникли серйозні непорозуміння та суперечки, що стосувались агресивного відношення Відповідача до Позивача, його навчання та планів на майбутнє, занять спортом, близького оточення.
Відповідач влаштовувала постійні скандали, в присутності як близьких так і сторонніх людей, часто це траплялось в громадських місцях, що ображало Позивача як чоловіка.
Вищевказані обставини зробили спільне проживання протягом 8 місяців нестерпним та призвели до розірвання Позивачем з Відповідачем будь-яких відносин в червні 2020 року.
Позивачу стало відомо від знайомих, що з липня 2020 року Відповідач почала зустрічатись та жити з іншим чоловіком.
Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 02.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 310, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Одразу після весілля між Сторонами виникли серйозні непорозуміння та суперечки, що стосувались агресивного відношення Відповідача до Позивача, його навчання та планів на майбутнє, занять спортом, близького оточення.
Відповідач влаштовувала постійні скандали, в присутності як близьких так і сторонніх людей, часто це траплялось в громадських місцях, що ображало Позивача як чоловіка.
Вищевказані обставини зробили спільне проживання протягом 8 місяців нестерпним та призвели до розірвання Позивачем з Відповідачем будь-яких відносин в червні 2020 року.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивач вказує, що їхнє з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 110,112-114 СК України, ст.ст.12,13,76,130,141,223,263-266,280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянином Федеративної республіки Нігерія - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Федеративної республіки Нігерія № НОМЕР_2 , від 21.01.2016 року ) та громадянкою України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 02.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 310, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М. Гримайло