Справа № 2-4504/2010
Провадження № 2-зз/592/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Хрін М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду від 25 квітня 2010 року у справі №2-4504/2010 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, їй було тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. Виконання ухвали було доручено Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01034). В подальшому, ухвалою Ковпаківського районного суду від 20 серпня 2010 року позовну заяву ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача. Дане рішення суду скасувало будь-які обмеження її в праві отримання паспорту чи виїзду за кордон. Так, в 2019 році вона перебувала з візитом в країні Єгипет, куди прибула, та звідки повернулася без будь-яких обмежень. 20 грудня 2021 року, вона мала перетнути кордон України, однак, старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Харків» 4 прикордонного загону, як уповноваженою особою підрозділу охорони державного кордону, було відмовлено їй в наданні права перетину кордону України. Дане рішення було мотивовано тим, що в базі даних Державної прикордонної служби України є відомості про її тимчасове обмеження у праві виїзду з України. Їй було роз`яснено, що дане рішення вона має право оскаржити до суду. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зняти з неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , обмеження в праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду від 25 квітня 2010 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, свою заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вона підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Суд, перевривши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №2-4504/2010 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 25 квітня 2010 року по справі №2-4504/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» було забезпечено позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2005/64172969 від 26.05.2005 року. Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України (а.с.29).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 20 серпня 2010 року по справі №2-4504/2010 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою представника ВАТ КБ "Надра" (а.с.43).

Вказана ухвала не оскаржувала та набрала законної сили.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналогічне положення закріплено й у статті 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду Україну громадян України», - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки, ухвалою суду від 20 серпня 2010 року по справі №2-4504/2010 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, підлягають скасуванню обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України та у тимчасовій відмові у видачі паспорту, яке встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260-261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України та у тимчасовій відмові у видачі паспорту, яке встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2010 року у справі №2-4504/2010.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко