Справа № 559/335/21
Провадження № 2-о/559/41/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рідченко Марія Володимирівна звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок було побудовано у шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим до складу спадкового майна входить лише Ѕ частина вищезазначеного житлового будинку. Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0535 га, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом із ним на момент смерті. Дружина померлого і мати заявниці ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відсутні.

05 січня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмигою М.В було заведено спадкову справу №1 після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріуса із заявою по видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, заявниці було роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 » . Тому приватний нотаріус 11 лютого 2021 року видала заявниці постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння.

Представник заявниці просить розгляд заяви провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без її участі. Зазначила, що викладені у заяві факти підтверджує у повному обсязі та заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 », батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 12 лютого 1959 року. Прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 ». Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться в АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13-17).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 094158 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28 травня 1962 року, укладеного на ім`я ОСОБА_3 , виданого 30 квітня 1987 року нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Чуприною Е.А. взамін втраченого договору, який був посвідчений нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Чуприною Е.А. 08 червня 1962 року за реєстром №792.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець