Справа № 2-2675/2004
номер провадження 8/279/2/21
Р І Ш Е Н Н Я
"02" березня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі № 2-2675/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2004 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину. Після винесення рішення позивачем у справі було отримано виконавчий лист і пред`явлено до виконання, однак заявник довідався про те, що дитина не його. Це стало підставою для оспорювання батьківства в судовому порядку.
13.09.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення по справі № 279/4709/18, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено, виключено з актового запису №2 від 14.03.2003 року зробленого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, як батька дитини. Таким чином, з`явились обставини, які не були відомі заявнику на день слухання в суді справи про стягнення аліментів, тому просить скасувати рішення від 02.12.2004 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Позивач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2004 року в справі № 2-2675/2004 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину. Однак заявник довідався про те, що дитина не його.
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2019 року по справі № 279/4709/18 позов ОСОБА_1 задоволено, виключено з актового запису №2 від 14.03.2003 року зробленого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, як батька дитини.
Вказане рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно п.4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.
Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.
Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Пунктом 1 ч.4 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.
Таким чином, враховуючи встановленні у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 02.12.2004 року про стягнення аліментів - слід скасувати.
Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовляє.
Судові витрати підлягають стягненню відповіждно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.141,263-265,423,429 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі № 2-2675/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2004 року у справі № 2-2675/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 340,50 гривень судового збору.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.