У х в а л а

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/56995/20-ц

провадження № 61-20067ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Наталія Петрівна, державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про визнання права іпотеки, визнання недійсними договорів про право забудови та про передачу суперфіційного права, застосування наслідків недійсностіправочинів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі - ТОВ «Софія Буд Груп») залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року - без змін.

10 грудня 2021 року представник ТОВ «Софія Буд Груп» - Мілевська В. А. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, і ухвалити нове рішення про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 грудня 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник ТОВ «Софія Буд Груп» - Мілевська В. А. порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду був оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 листопада 2021 року, а отриманий заявником - 10 листопада 2021 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року зареєстрована 10 листопада 2021 року та оприлюднена 11 листопада 2021 року.

Наведені заявником підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ним процесуальними правами та, відповідно свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без перевірки матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук