Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/21
Провадження № 2/332/474/21
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору іпотеки, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

31.08.2021 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, в якій міститься клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просять витребувати в повному обсязі від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни належним чином засвідчені копії з нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса за реєстровим № 664, який видано 06.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною на корить ПАТ «Дельта-Банк», та за змістом якого в рахунок погашення заборгованості у сумі 331 938,46 грн запропоновано стягнути нерухоме майно позивачів, а саме: житловий будинок загальною площею 51,1 м2, що належить у рівних долях на праві часткової приватної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та який за змістом виконавчого напису нотаріуса розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявою від 04.11.2021 вказане клопотання підтримали.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни належним чином засвідчені копії з нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса за реєстровим № 664, який видано 06.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною на корить ПАТ «Дельта-Банк», та за змістом якого в рахунок погашення заборгованості у сумі 331 938,46 грн запропоновано стягнути нерухоме майно позивачів, а саме: житловий будинок загальною площею 51,1 м2, що належить у рівних долях на праві часткової приватної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та який за змістом виконавчого напису нотаріуса розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 87.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун