Справа № 656/666/21
Номер провадження 2-о/656/30/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

присяжних: Тищенко О.С., Чигрин Т.В.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі EasyCon

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та признання опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та признання опікуна.

Представник заявника адвокат Кубатко-Писаренко Ю.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області Павловська Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.56,57).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-III судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Іванівська лікарня» від 13.08.2021, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецильності (а.с.15), що свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298, 299, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та признання опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон, 73488.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити експертам строк в один місяць для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова

Присяжні О. С. Тищенко

Т. В. Чигрин