печерський районний суд міста києва
Справа № 183/6467/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Престо», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Форис Груп», про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер - :03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ; машиномісце загальною площею 13,8 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; машиномісце загальною площею 14,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; квартиру загальною площею 79 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Заборони ОСОБА_3 , а також особам які діють від його імені, вчиняти дії направлені на користування (розпорядження, володіння) придбаним не рухомим майном, а саме: земельною ділянкою кадастровий номер - :03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловим будинком загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , в будь який спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом входження (вселення) до придбаного будинку, земельної ділянки; зміни замків, встановлення охоронної сигналізації тощо.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, а також забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, що відповідає ч. 2 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд знаходить достатніми та обґрунтованими доводи (мотиви) заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та приходить до висновку про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулась до суду, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому суд переконаний, що обрані ОСОБА_1 види забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а також заборони вчиняти певні дії є співмірним з заявленими вимогами.

За змістом ч. 7 ст. 153, ч. 6 ст. 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Перелік випадків у яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом (ч. 4 ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову дозволяє належним чином захистити майнові інтереси всіх осіб, а також відсутність обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер - :03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ; машиномісце загальною площею 13,8 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; машиномісце загальною площею 14,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; квартиру загальною площею 79 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 , а також особам які діють від його імені, вчиняти дії направлені на користування (розпорядження, володіння) придбаним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою кадастровий номер - :03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловим будинком загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , в будь який спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом входження (вселення) до придбаного будинку, земельної ділянки; зміни замків, встановлення охоронної сигналізації тощо.

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржники: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Престо» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 7-В, кв. 58, ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ); товариство з обмеженою відповідальністю «Форис Груп» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки, тобто її може бути пред`явлено до 03 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. А. Писанець