ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2006/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглядаючи справу за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року в складі судді Павловської А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Офіс Генерального прокурора: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

20 грудня 2021 року, на адресу суду, надійшли пояснення від ГУНП в Хмельницькій області відносно поданої апеляційної скарги.

В своїх поясненнях ГУНП в Хмельницькій області вказує, що вважає рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року незаконним та необґрунтованим та з посиланням на норму ст. 352 ЦПК України, просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Отже, подані пояснення за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на судове рішення, оскільки в ній вказано в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення та міститься прохання щодо скасування судового рішення.

Таким чином, подані пояснення слід вважати, за своїм змістом апеляційною скаргою, проте їх форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Крім того, подана з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, для вирішення питання щодо поновлення строку, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області повинно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області повинно надати суду апеляційної інстанції, виправлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, за подачу апеляційної скарги, слід сплатити судовий збір.

Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав позов у травні 2021 року, при цьому позивач просив стягнути з відповідача 1 000 000 000 грн моральної шкоди та 60 032 грн 60 коп, рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 500 грн моральної шкоди та 10 грн майнової шкоди і саме в цій частині ГУНП в Хмельницькій області оскаржує рішення суду.

Тому, виходячи з розміру оспорюваної суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, розмір судового збору становить 1362 грн (908х150%).

Судовий збір в розмірі 1362 грн повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подані Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області пояснення, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (у пояснень до апеляційної скарги) буде вважатися неподаною та повернута.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова