Справа № 466/5751/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа № 466/5751/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . Померла залишила заповіт від 20.03.1995 року та заповіла належну їй частку квартири ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Також, до приватного нотаріуса про прийняття спадщини звернувся і відповідач ОСОБА_2 , чоловік померлої. Оскільки, ОСОБА_2 понад 20 років не підтримував жодних відносин з ОСОБА_4 , не вів спільного господарства, а шлюб існував формально, просить усунути останнього від спадкування на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України.

Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву.

03.09.2021 приватний нотаріус Ростова Л.О. подала письмові пояснення щодо позовних вимог. Просить прийняти письмові пояснення та проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 17.12.2021 суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про усунення від спадкування і продовжив судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача Мартиневич Ю.О., який діє на підставі ордеру серії ВС №1088671 від 03.10.2021 /арк.спр.41/ позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Приватний нотаріус Ростова Л.О. подала письмові пояснення щодо позовних вимог. Просить прийняти письмові пояснення та проводити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Судом встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк. спр.8/.

Померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк. спр.6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець залишила заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_1 /арк.спр.10/.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1979 року, актовий запис 357, що стверджується свідоцтвом про одруження, яке міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/. Чоловік покійної є особою, яка має право на спадкування за законом.

Як підставу для задоволення позовних вимог позивач зазначає, що відповідач за життя ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, не спілкувався з нею, не цікавився її життям та здоров`ям, не приймав участь у ньому, а шлюб був лише формальний, а тому має бути усунений від права на спадкування.

Так, відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст.214 ЦПК України повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Крім того, необхідно з`ясувати і питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу.

В свою чергу, позивачем не надано жодних належних, допустимих та безспірних доказів, що є його процесуальним обов`язком, щодо ухилення відповідача від надання матері/дружині допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме від відповідача. Крім того, належними доказами не підтверджено, що спадкодавець мав потребу у постійному, довічному сторонньому догляді.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст.2 ЦПК України)

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. ( ст. 89 ЦПК України)

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд приходить висновку, що позов про усунення від спадкування є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при зверненні до суду розмірі.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.1224 ЦК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про усунення від спадкування - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Могильницького,28.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений до 21.12.2021.

Суддя П. С. Невойт