КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/3059/17 Головуючий у 1 інстанції: Зінченко О.М.
провадження № 22-ц/824/3753/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області ухваленого 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 направила через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року ОСОБА_3 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Рішенням зборів Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року № 1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 переведено до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

У зв`язку з переведенням судді-доповідача Іванченка М.М. до складу іншої судової палати Київського апеляційного суду та зміною спеціалізації, у справі №372/3059/17 (апеляційне провадження №22-ц/824/3753/2021) призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Олійник В.І., судді Музичко С.Г., Болотов Є.В.

25 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року, посилаючись на майновий стан.

В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_1 надала довідку з Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якій зазначена сума її пенсії за віком за 2020 рік.

Вивчивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року слід сплатити судовий збір у розмірі 7 647 грн., що згідно довідки, виданої ОСОБА_1 щодо суми отриманої за 2020 рік пенсії, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, що пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до цивільно-процесуального законодавства, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області ухваленого 04 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області ухваленого 04 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник