Справа № 703/2019/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року по справі № 703/2019/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський районний відділ ДРАЦС Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме: національність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Поваренка Коченевського району Новосибірської області - «німка».

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у позовній заяві, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 19 жовтня 2009 року, ім`я баби заявниці ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , тоді як в рішенні суду вказано «Штрек». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в спец поселенні в Коченевському районі Новосибірської області, тоді як в рішенні суду зазначено «Кочанівський район».

Також, згідно позовної заяви ПІБ заявниці зазначено ОСОБА_1 , тоді як в мотивувальній частині рішення суду ПІБ заявниці вказано ОСОБА_3 .

Оскільки в рішенні суду дійсно маються описки, вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року по справі № 703/2019/19 щодо прізвища баби заявника, а саме: прізвище « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Виправити описку допущену у третьому реченні другого абзацу мотивувальної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року, а саме: зазначити вірним назву спец поселення у «Коченевському районі» замість «Кочанівському районі».

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 04 червня 2019 року, а саме зазначити вірним ПІБ заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Я.Биченко