№ 336/582/21
пр. № 2/336/1689/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дашко В.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 82894,66 грн. та судові витрати.

Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 02.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки на підтвердження сплати судового збору у сумі 2270 грн. позивачем до позовної заяви було долучено платіжне доручення № PROM4BF3OF від 04.01.2021 року сплаченого на рахунок UA0008009 одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 38025367, призначення платежу *;101;14360570;судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином кошти судового збору сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» не були сплачені на дійсні платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях. Відомості про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутні.

Тобто позивачем не додано доказів на підтвердження того, що судовий збір сплачено у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вказаної ухвали суду від 02.02.2021 року, заявнику слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду 24.02.2021 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Досліджуючи надане платіжне доручення, судом встановлено, що представник позивача на виконання ухвали надіслав ідентичне платіжне доручення до того платіжного доручення, яке надано було при подачі позовної заяви. А саме, платіжне доручення № PROM4BF3OF від 04.01.2021 року сплаченого на рахунок UA0008009 одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 38025367, призначення платежу *;101;14360570;судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що станом на 01.03.2021 року ухвала суду від 02.02.2021 року не виконана та не усунуто недоліки, які були зазначені.

Відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, заявник не усунув недоліки заяви у передбачений в ухвалі суду строк, виходячи з вимог передбачених п.13 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що подану заяву - слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Жупанова