Справа № 419/1263/20
Провадження № 22-ц/810/3/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач Комунальна установа «Луганська обласна база спеціального медичного постачання»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

клопотання позивача та його представника про залучення до участі у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

третьої особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування заходу стягнення у вигляді звільнення з роботи, поновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка призначена до розгляду на 02 березня 2021 року об 11-30 год.

В судовому засіданні від позивача та його представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту охорони здоров`я.

Вислухавши думку представників відповідача, які заперечували проти заявленого клопотання, розглянувши його, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуваним рішенням не зачіпаються права і обов`язки Департаменту охорони здоров`я у спірних правовідносинах, оскільки предметом позову є поновлення порушених трудових прав позивача, а тому клопотання про залучення у якості третьої особи, не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 53, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача та його представника про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту охорони здоров`я відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 02 березня 2021 року.

Головуючий

Судді: