Провадження № 2-н/369/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 13 913, 34 грн., 4 172, 11 грн. індекс інфляції та 1 530, 09 грн. 3 % річних від простроченої суми всього 19 615, 54 грн. та стягнути з боржника понесені судові витрати. 21.12.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення квитанцій по сплаті вищезазначеної заборгованості. Дослідивши заяву про видачу судового наказу, а також клопотання боржника щодо видачі судового наказу, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу. Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для відмови у видачі судового наказу. Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними, оскільки боржник надав суду квитанції щодо сплати вищезазначеної заборгованості. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Отже, як вбачається із змісту заяви боржника, вимоги стягувача не є безспірними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу. На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 353-355 ЦПК України, суд,
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 3» про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук