Справа №461/8847/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідач ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 9688 грн. 78 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликаються на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2021р. у справі №461/287/21 шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу із відповідачем у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021р. було затверджено мирову угоду, укладену 21 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами у справі №461/1198/21, відповідно до умов якої:

відповідач ОСОБА_2 зобов`язується щомісяця виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримування малолітньої доньки ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач не лише не сплачує аліменти на утримання доньок, а й не бере жодної участі у додаткових витратах на дітей. Звертає увагу суду на те, що у зв`язку із захворюваннями доньок, вони потребують оздоровлення влітку. З огляду на наведене, їхні спільні з відповідачем доньки перебували на відпочинку в Одеській області. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача частину коштів, які були понесені нею у зв`язку із оздоровленням дітей, оплату медичних послуг та підготовкою дітей до школи.

02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, визначено спрощений порядок розгляду справи, скеровано відповідне процесуальне рішення учасникам справи.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями, в порядку ст.128 ЦПК України. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2021р. у справі №461/287/21, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу у позивача та відповідача народилися двоє дітей:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року у справі №461/1198/21, було затверджено мирову угоду, укладену 21 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами у справі №461/1198/21, згідно якої: відповідач ОСОБА_2 зобов`язується щомісяця виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримування малолітньої доньки ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками та двома доньками за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ «Господарська служба». Розмір її доходу за період з липня 2020 по грудень 2020 становить 81872грн. 22коп.

Відповідно до повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 21.05.2021 по 01.10.2021 становить 16000 гривень.

Спільна донька позивача та відповідача ОСОБА_4 знаходиться на обліку в дитячому поліклінічному відділенні Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті.

Спільна донька позивача та відповідача ОСОБА_3 знаходиться на обліку в дитячому поліклінічному відділенні Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті.

Згідно із довідок лікуючого лікаря від 27.07.2021р., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потребують оздоровлення влітку.

З огляду на це, з 30.07.2021р. по 09.08.2021р., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували на відпочинку в Одеській області. Вартість їх перебування становила 11000 грн. на обох, що підтверджується долученою до позовної заяви довідкою про перебування №3 від 09.08.2021р.

Окрім цього, позивачем оплачено вартість квитків на потяг Львів Одеса: за ОСОБА_4 - 334 грн.56 коп.. за ОСОБА_3 - 422 гри. 09 коп., та у зворотному напрямку, що становить за ОСОБА_4 - 492 гри.38 коп., за ОСОБА_3 - 632 грн. 53 коп.

Вказане підтверджується копіями проїзних документів наявними у матеріалах справи.

З долучених до матеріалів справи фіскальних чеків вбачається, що позивачем було оплачено ряд медичних послуг наданих дітям, а саме:

1. Обстеження колінних суглобів, вартість якого становить 400 грн..

2. Комп`ютерна діагностика - 150 грн.

3. Дерматоскопія- 220 грн.

Також, перед поїздкою на оздоровлення, позивач витратила кошти на одяг дітей, зокрема: босоніжки 339 грн., взуття 340 грн., купальник роздільний 399 грн., футболка та шорти 510 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями та товарними чеками.

Крім цього, позивач для підготовки до школи придбала для доньок наступний одяг: спідниця - 699 грн., шорти - 449 грн, дві толстовки та спортивні штани загальною вартістю 2 140 грн. Дані витрати підтверджуються долученим до матеріалів справи квитанціями від 31.08.2021, 04.09.2021, 22.09.2021. 25.07.2021 позивач понесла на доньок витрати вартістю 510 грн., що підтверджується чеком № 0053-0044963 від 25.07.2021.

Загальна сума коштів, які були витрачені на доньок для оздоровлення, проведення медичних досліджень та підготовки до навчання у школі, становить 19377 гривень 56 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача половину витрачених коштів, а саме 9688 гривень 78 копійок.

Відповідно до статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789- XII (далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разового, періодичного або постійного.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 Сімейного Кодексу України, слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд виходить з того, що батьки зобов`язані займатися розвитком дитини, забезпеченням її матеріальних потреб, в разі відсутності самостійного заробітку, але, при цьому, необхідно враховувати також матеріальні можливості батьків та врегульовувати додаткові витрати за домовленістю між батьками.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

При цьому, суд бере до уваги, що додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами, а саме розвитком особливих здібностей дитини і необхідні для її розвитку та самореалізації в майбутньому.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.

При цьому, Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Суд звертає увагу, що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків, суд відносить половину витрат на іншого.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених та перевірених судом доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог, вбачається, що такі отримані у порядку встановленому Законом, мають безпосереднє відношення до обставин справи, предмету доказування та доводять покликання позивача на встановлені судом обставини, а тому зазначені вище докази беруться судом до уваги, як належні, достовірні, достатні та допустимі.

В свою чергу, відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відтак, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що додаткові витрати понесені виключно в інтересах дітей, пов`язані з особливими обставинами, а саме з розвитком їхніх здібностей та оздоровленням.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивачем доведено розмір фактично понесених нею додаткові витрати на дітей у розмірі 19377,56 грн., половину з яких слід стягнути з відповідача.

У порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 141, 185 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 9688 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 78 (сімдесят вісім)копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.