Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому після доповнення та уточнення, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 37899,73 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстрованими у ній до 29.05.2020 року, а отже були споживачами послуг з водопостачання і водовідведення та від вказаних послуг не відмовлялись. Відповідач ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 лише 29.05.2020 року. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання та водовідведення вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в період з жовтня 2008 року по вересень 2020 року вказане зобов`язання щодо оплати послуг не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 37899,73 грн., фактично проживаючи за вказаною адресою та користуючись комунальними послугами.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10.02.2020 року позовну заяву комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення залишено без розгляду.

Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі.

Преставник відповідача ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву з викладеними в ньому запереченнями проти задоволення позову та направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності відповідача. Окрім того, у поданій заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причин неявки до суду не повідомили та відзиву не подали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (в рівних частках) з 2001 року до 29.05.2020 року, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 29.05.2020 року, укладеним між ними як продавцями та відповідачем ОСОБА_1 як покупцем, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2020 року. Наведене вказує на те, що попередні власники квартири - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 29.05.2020 року були споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надавав їм позивач.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно не проводили оплату за надані послуги за період з жовтня 2008 року по травень 2020 року включно, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 37899,73 грн. згідно довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами.

Оскільки судом встановлено наявність заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 37899,73 грн., яка в добровільному порядку відповідачами як споживачами таких послуг не сплачена, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Разом із тим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., так як такі вимоги не відповідають правилам розподілу судових витрат, визначених ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 82, 76-82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 37899,73 грн. та судовий збір у сумі по 700,67 грн. із кожного з них.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120,код 03344065, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Повне рішення суду складено 15.02.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова