Справа № 362/480/21
Провадження № 2/362/1412/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Власенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона проживала разом із недієздатним ОСОБА_2 , опікуном якого вона була, станом з дати смерті його рідної матері до смерті останнього, а тому, вона просить встановити факт, їх постійного проживання однією сім`єю за період часу з січня 2010 року по грудень 2019 року.

Після смерті особи, опікуном якого вона була, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність між ними родинних відносин.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули; представники сторін надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 травня 1972 року (а.с. 13 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 січня 2010 року (а.с. 13).

Сином вказаних осіб був ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 01 квітня 1948 року (а.с. 12 на звороті).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року ОСОБА_2 08 березня 1948 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 січня 2020 року (а.с. 12).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасної Т.М. від 13 січня 2021 року № 10/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті особи опікуном якої вона була, у зв`язку з тим, що між ними відсутні родинні відносини (а.с. 23).

Із змісту висновку № 94 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 23 лютого 2010 року вбачається, що позивач дійсно проживала разом із інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Також, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 , 08 березня 1948 року є інвалідом ІІ групи з дитинства і на протязі всього його життя ним опікувалась його матір; оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 доглядає ОСОБА_1 (а.с. 10).

Нормою частини 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, суд враховує той факт, що матір ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача по даній справі, внаслідок чого остання успадкувала після померлої 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2010 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17, і на звороті).

На переконання суду, зазначена обставина прямо і безпосередньо свідчить про довірчі відносини між матір`ю ОСОБА_5 і опікуном останнього.

Надалі, ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 обміняла належну останньому 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на 17/75 частин квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним договором міни від 05 липня 2019 року (а.с. 19 - 20).

Після цього, позивач зареєструвала місце проживання ОСОБА_2 з 26 грудня 2019 року за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради № 3423 від 12.05.2020 року (а.с. 15).

У зв`язку із цим, на підставі наведених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач з дати смерті матері ОСОБА_2 , який залишився без стороннього нагляду і допомоги, по день смерті ОСОБА_2 , яким вона опікувалась за рішенням суду, дійсно проживала разом із ним разом однією сім`єю для виконання своїх обов`язків як опікуна.

Отже, факт проживання позивача разом із спадкодавцем однією сім`єю у вказаний період станом на дату відкриття спадщини, достовірно підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із особою опікуном якої вона була по день смерті останнього.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів позивача та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний факт встановлено з метою оформлення позивачем спадщини після померлої особи опікуном якої вона була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13 січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 03 березня 2021 року.