провадження №: 2/752/1197/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним № 31530362 від 23.09.2016, яким проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт майна з реєстраційним № 00, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 16540156 від 22.09.2016.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2019, відкрито провадження в справі; розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження; зобов`язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним № 00 - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскудіної Л.Д. (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1 оф. 2) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: належним чином завірену копію справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.08.2016 за реєстровим № 892, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Глазунова/Чигорина, б. 4/47) інформацію, чи надавав громадянин Білорусі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) в період з 24 червня 2015 року і до цього часу грошові кошти в депозит для передачі їх кредитору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) за договором позики від 24 червня 2015 року? Подане клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати вищезазначену інформацію не вбачається можливим, оскільки інформація містить нотаріальну таємницю, та така інформація може бути надана виключно за ухвалою суду.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування інформації.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування інформації.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_3 щодо витребування інформації, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Як зазначає представник відповідача, самостійно отримати інформацію не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни інформації, оскільки надана інформація може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки у справу не вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ще не розпочато розгляд справи по суті та наявна згода сторін у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що сторони не дійшли згоди до початку розгляду справи по суті щодо врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глазунова/Чигорина, б. 4/47) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної копії ухвали, надати суду інформацію, чи надавав громадянин Білорусі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) в період з 24 червня 2015 року і до 23 лютого 2021 року грошові кошти в депозит для передачі їх кредитору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) за договором позики від 24 червня 2015 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини.

Відмовити в задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 11 березня 2021 року о 10 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур