Справа № 301/3479/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,225 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Дешковиця, урочище «Поляна-Заверба» Брідської сільської ради, яка надана ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради від 07 серпня 2001 року № 65, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 058109, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 06 липня 2017 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Андрішко Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 39, заповіт не змінено та не скасовано.

На день смерті спадкодавця позивач, хоч і не був зареєстрований, але проживав разом із ним і належним чином прийняв спадщину. Відповідачка, мати позивача та дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 та втратою оригіналу правовстановлюючого документу, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 11).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,225 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Дешковиця, урочище «Поляна-Заверба» Брідської сільської ради, яка надана ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради від 07 серпня 2001 року № 65, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 058109, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547 (а. с. 20).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 06 липня 2017 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Андрішко Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 39, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 21).

На день смерті спадкодавця позивач, хоч і не був зареєстрований, але проживав разом із ним і належним чином прийняв спадщину, що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02.4-01/609 від 24.11.2021 року (а. с. 16). Відповідачка, мати позивача та дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 та втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,225 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Дешковиця, урочище «Поляна-Заверба» Брідської сільської ради, яка надана ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради від 07 серпня 2001 року № 65 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 058109, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар