Справа № 168/645/21
Провадження № 2/168/277/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 листопада 2013 року з відповідачем.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. З 09 серпня сторони проживають окремо. Шлюбні відносини відсутні. Особисте господарство не ведуть. Стосунків не підтримують. Позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Причиною цього стало те, що відповідач зловживав спритними напоями, неодноразово зраджував їй. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить їх задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 18 листопада 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 6 (а.с.12). Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) Подружжя стосунків не підтримує. Шлюбні відносини відсутні. Особисте господарство не ведуть. Позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 18 листопада 2013 року за актовим записом №6- розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта