У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 404/1463/20

провадження № 61-1535ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку,

встановив:

У березні 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАВЕНЬ» (далі - ОСББ «Травень») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просило стягнути заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 348, 89 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Травень» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2020 року в сумі 4 187, 82 грн.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн.

Ціна позову в цій справі становить 4 348, 89 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн х 100 = 227 000 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков