Справа № 905/1552/2012
Провадження № 6/342/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України (заінтересована особа: Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державна прикордонна служба України)

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що 10.08.2012 ухвалою Городенківського районного суду за поданням відділу ДВМ Городенківського районного управління юстиції його тимчасово обмежено у праві виїзду з України у зв`язку із наявністю у нього заборгованості за кредитним договором у сумі 24 434,59 грн. Відповідно до відповіді Городенківського ВДС від 05.01.2021 № 44 він не являється боржником у Городенківському РВ ДВС у зв`язку з чим просить заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. заяву підтримує та просить задовольнити. Від начальника Городенківського РВ ДВС Якубіва Р.В. до суду поступила заява про розгляд справи без його участі, претензії щодо скасування обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1 відсутні. Одночасно, заявником та начальником РВ ДВС до поданих ними заяв подано копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи у відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2012 року по справі № 905/1552/2012 позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 24 434,59 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 р. та 244,34 грн. судових витрат. Згідно даного рішення 07.07.2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 24 434,59 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 та 244,34 грн. судових витрат.

12 липня 2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 33385692 на підставі виконавчого листа № 905/1552/2012 від 07.07.2012.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року по справі № 905/2266/2012, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 по справі № 905/1552/2012 про стягнення коштів на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Із копії матеріалів виконавчого провадження № 33385692, яка надана суду начальником Городенківського РВ ДВС Якубів Р.В., вбачається, що 11 січня 2021 року старшим державним виконавцем Городенківського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 905/1552/2012 виданого 07.07.2012 Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 24 434,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 244,34 грн. судових витрат закрито у зв`язку з оплатою боржником боргу згідно довідки № P0CK041D1BUIDC96 від 23.01.2019 та квитанції № 86 від 05.01.2021.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника, - визначено ч.5 ст.441 ЦПК України. Частиною 7 ст. 441 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Згідно п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до п.5 вищезгаданого Порядку інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі, зокрема, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 в повному обсязі виконав зобов`язання, покладені на нього рішенням Городенківського районного суду від 25.05.2012 року по справі № 905/1552/2012, отже, відсутні підстави, які слугували причиною для застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тому суд вважає, що заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, керуючись ст. ст. 4, 5, 247, 441, 446, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2012 року по справі № 905/2266/2012, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.03.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.