Справа № 523/3340/21
Провадження №2/523/2897/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.03.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом представник ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів. У поданому клопотанні, з метою повногшо та всебічного розглядуданої спави, просить суд витребувати наступні документи, а саме:

1.від Приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню 22.09.2020 року виконавчого напису №3827, щодо звернення стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1506/1007/45-001 від 25.10.2007 року.

2.від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №6335992.

3.з архіву Суворовського районного суду м. Одеси належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 523/19473/13-ц.

4.від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 52426889 з виконання виконавчого листа №523/19473/13 від 29.04.2015 р.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, зазначені матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

З огляду на вищевикладене суддя констатує, що зазначені позивачем обставини є обґрунтовані та наявні всі підстави для витребування доказів на підставі ухвали суду.

Однак, суддя приходить до переконання, що у задоволенні даного клопотання в частині витребування доказів, а саме з архіву Суворовського районного суду м. Одеси належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 523/19473/13-ц, слід відмовити, з огляду на те, що даний доказ може бути отриманий представником позивача ОСОБА_1 за клопотанням про ознайомлення зі матеріалами, безпосередньо у Суворовському районному суді м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити частково.

Приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (місцезнаходження 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 05 квітня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню 22.09.2020 року виконавчого напису №3827, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1506/1007/45-001 від 25.10.2007 року.

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (місцезнаходження 65014, м. Одеса, вул. Грецька, 4/207) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 05 квітня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №6335992, відкритого за виконавчим написом № 3827, вчинено 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1506/1007/45-001 від 25.10.2007 року.

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі (місцезнаходження 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 05 квітня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 52426889 з виконання виконавчого листа №523/19473/13 від 29.04.2015 р.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу, Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу та керівнику Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.