Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1953/20

Провадження № 2/943/585/2021

23 лютого 2021 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судових засідань Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Буського районного суду Львівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені.

Позов мотивує тим, що відповідно до судового наказу Буського районного суду Львівської області від 25.10.2012 року з відповідача, на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що підставою для зміни розміру аліментів є те, що з часу відкриття виконавчого провадження відповідач частково сплачував аліменти на утримання доньки, але не в повному обсязі, як було встановлено судом. У зв`язку з чим, у нього станом на 20.10.2020 р. утворилася заборгованість за несплату аліментів в розмірі 18 675,25 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 20.10.2020 р. виданого Головним державним виконавцем Куровською Ю.В.

В силу своїх можливостей, вона самостійно несе витрати пов`язані з забезпеченням належних умов проживання доньки, забезпечує її усіма необхідними речами, одягом, навчальним приладдям, тощо. З часу ухвалення Буським районним судом Львівської області рішення про стягнення аліментів, витрати на утримання дитини значно зросли, дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Донька навчається у 5 класі Сторонибабської ЗОШ І-ІІІ ступенів, додатково відвідує гурток з вивчення англійської мови та займається видом спорту «карате». В свою чергу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться нею та її розвитком. Провідує дочку тільки один раз в рік на її день народження.

Позивача матеріальне становище також змінилося, оскільки 05 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У них народилися двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з народженням меншого сина ОСОБА_5 , вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Можливості працювати та отримувати дохід на даний час у неї немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 443 (три тисячі чотириста сорок три ) гривні 95 копійок та аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони шлюб розірвали 06.09.2012 року, що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 06.09.2012 року № 1303/187/2012.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеним головним державним виконавцем Буського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів) при примусовому виконанні судового наказу №1303/1600/2012, виданого 17.12.2012 року Буським районним судом Львівської області про стягнення аліментів, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 20.10.2020 року становить 18675, 25 грн.

Виходячи з даного розрахунку, станом на 20.10.2020 року сума заборгованості становить 18675,25 грн., що вказує на ухилення відповідачем від виконання рішення суду.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказано, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Відповідач не подав суду доказів, які б доводили поважність підстав невиконання ним свого обов`язку зі сплати аліментів, а відтак утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідач безпідставно не сплачує на користь позивачки аліменти на дитину та в період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року у нього утворилась заборгованість станом на 20 жовтня 2020 року із сплати таких у розмірі 18675,25 грн, то позивач має право на стягнення із нього неустойки (пені) у зв`язку із цим.

При цьому суд зазначає, що, оскільки у статті 196 СК України в редакції до змін від 17.05.2017 р, які набрали чинності 08.07.2017 р, не встановлено будь-яких обмежень розміру нарахування пені, то розмір пені за період до цієї дати повинен розраховуватись в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У період з 08.07.2017 р сума пені розраховується аналогічно, однак обмежується загальною сумою боргу.

Вказана позиція висвітлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, та у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16 провадження № 14-616цс18.

Позиція щодо розрахунку пені наведена у постанові Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові №333/6020/16 від 03 квітня 2019 року зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Верховного суду, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Суд приймає до уваги поданий позивачкою розрахунок пені, так як такий відповідає вимогам Сімейного кодексу України та позиції, наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16 від 03 квітня 2019 року. Розрахунок проведений за кожним місячним платежем за весь час затримки сплати, помножений на кількість днів прострочення та помножений на 1 %. Зазначені результати складені у загальну суму, що становить 3443, 95 грн. Суд, перевіривши розрахунки, вважає їх арифметично правильними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182СК.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, судом враховано інтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а тому, вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни розміру аліментів та стягненню пені, які стягуються з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,223,259,263,264,265,274-280 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Топорів Буського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 443 (три тисячі чотириста сорок три ) гривні 95 копійок.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі судового наказу від 25 жовтня 2012 року виданого Буським районним судом Львівської області по справі № 1303/1600/2012, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі розмірі 2 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2021 р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: с. Сторонибаби, Буського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, який проживає с. Топорів Буського району Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова