02.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/69/21
Провадження № 2/533/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

02 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій прохав суд розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області 27 листопада 2015 року, актовий запис № 44, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також прохав стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Рішенням суду від 22 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Але, як було з`ясовано судом, у резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Так у мотивувальній частині рішення зазначено, що матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору та з врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 908,00 грн.

У резолютивній же частині рішення не вказано про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно доч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи без виклику сторін ухвалити у справі додаткове рішення, керуючись таким.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 22 лютого 2021 року, ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 , судом, на виконання вимог процесуального закону, не було вирішено питання стосовно судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при звернені до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 908,00 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією від 21.01.2021 № 21-9316300С.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 908,00 грн за задоволення позовної вимоги позивача про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» статтями 12, 14, 133, 141, 247, 263-265, 270, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне додаткове рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя В.П. Козир