Провадження №2/712/2734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» на користь ОСОБА_1 35513,10 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» на користь ОСОБА_2 11837,70 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» на користь ОСОБА_1 , 1208, 00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору, 1000 грн. витрат за проведення оцінки матеріальних збитків. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» на користь ОСОБА_2 908, 00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Однак під час оформлення справи встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 24.12.2021 року, допущена описка: не зазначений розмір витратза проведення оцінки матеріальних збитків в сумі 1000 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» на користь позивачки ОСОБА_1 « 1208, 00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору», замість вірного «1208, 00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору, 1000 грн. витрат за проведення оцінки матеріальних збитків.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому, у резолютивній частині рішення, яке винесено 24.12.2021 року в справі № 712/10084/21 необхідно вказати вірний розмір судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, яке винесено 24.12.2021 року в справі №712/10084/21, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини вірний розмір судових витрат, а саме: «1208, 00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору, 1000 грн. витрат за проведення оцінки матеріальних збитків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян