Справа № 715/1295/21
Провадження № 2-п/715/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що 01.11.2021 року на сайті Судової Влади вона дізналась про те, що Рішенням Глибоцького районного суду від 13.10.2021 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС» до неї та ОСОБА_2 ї ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Про розгляд вищевказаної справи їй не було нічого відомо, оскільки позивач ввів суд в оману, вказавши невірною адресу її проживання. Не отримуючи ні одного процесуального документа по справі вона була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності. Зважаючи на вищевикладене просить суд скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року та призначити справу №715/1295/21 за позовом ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник ТзОВ «Віріді Люкс» Косовський М.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заперечення, згідно якого просив суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у якості поважності неявки в судове засідання відповідачка ОСОБА_1 вказувала на невірне визначення банком її адреси реєстрації та отримання банком всіх процесуальних документів по справі, однак ОСОБА_1 не надала жодного документу на підтвердження своїх доводів. Справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 копію заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року не отримувала. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належним чином врученого повідомлення про дату та час судового засідання, яке відбулося 13.10.2021 року та за результатами якого було винесено рішення суду. Зокрема, згідно інструкції щодо заповнення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «Судова повістка» таке повідомлення повинно містити особистий підпис одержувача (адресата). Зазначена вимога при врученні судової повістки про виклик ОСОБА_1 до суду в якості відповідача на 13.10.2021 року дотримана не була.

Щодо посилань заявниці на докази, які вона була позбавлена можливості надати в ході розгляду справи та які можуть вплинути на вирішення справи по суті, то такі посилання заслуговують на увагу.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявниця посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року за позовом ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від 13.10.2021 року - скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 21.12.2021 року о 10:30 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ