У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 607/17859/20

2/609/34/2021

02 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю: секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №607/17859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 в розмірі 2318 грн., ОСОБА_5 в розмірі 2318 грн., ОСОБА_6 в розмірі 2318 грн., що становить 6954 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з липня 2007 року до квітня 2009 року проживали, вели сімейне життя та спільне господарство без укладення шлюбу. Від спільного проживання із відповідачем позивач народила двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідач являється їх біологічним батьком, проте запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений у порядку передбаченому ст. 135 СК України.

Позивач і відповідач уклали шлюб 21 квітня 2009 року, який зареєстрований Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Шумського районного суду від 22 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час усі троє дітей проживають із позивачем на повному її забезпеченні.

Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що однією із причин розірвання шлюбу між сторонами була його відмова визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при МВС України в Львівській області, що розташована за адресою 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24. На вирішення якої поставити питання про те, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплату проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манчук С.Г. в судовому засіданні заперечили щодо клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи у НДЕКЦ при УМВС України в Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, оскільки позивач проживає в м. Тернопілі, що є на невеликій відстані від міста Львів, а тому можливий протиправний вплив на експертизу зі сторони позивача.

В ході підготовчого судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово медичних експертиз (01141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), оскільки дана експертна установа знаходиться у віддаленній зоні можливого протиправного впливу зі сторони позивача на результат експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд призначити експертизу в судово-експертній установі НДЕКЦ при МВС України в Львівській області, що розташована за адресою 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, посилаючись на те, що на її утриманні знаходяться троє неповнолініх дітей, а медичний заклад в якому відповідач просить призначити експертизу є значно віддаленим від місця їхнього проживання, тому буде значно важче доставити дітей до даного закладу, крім того найменшу доньку не буде з ким залишити у разі її відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача, відповідача та його представника по суті заявлених клопотань, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу в судово-експертній установі НДЕКЦ при МВС України в Львівській області, що розташована за адресою 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, враховуючи ту обставину, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а медичний заклад в якому відповідач просив призначити експертизу є значно віддаленим від місця проживання позивача та неповнолітніх дітей.

При цьому, суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до пункту п`ять частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом дев`ять частини першої ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,113,252,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: 47155, с. Радошівка, Шумського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року

Суддя: М. В. Харлан