Справа № 149/2830/20
Провадження №2/149/102/21
Номер рядка звіту 59
"01" березня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.
за участю секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хмільницької ОТГ Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3), ОСОБА_5 (відповідач 4), ОСОБА_6 (відповідач 5) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.01.2021 до участі у справі залучено співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання відкладено.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області.
Представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій, серед іншого, зазначив, що належним відповідачем у даній справі є Хмільницька міська рада Вінницької області, як представницький орган територіальної громади в особі Хмільницької ОТГ Вінницької області
Відповідачі 2-5 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є спільні права кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, а також те, що Хмільницька міська рада є представницьким органом територіальної громади в особі Хмільницької ОТГ Вінницької області, наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Хмільницької міської ради Вінницької області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідачів, підготовче судове засідання належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.
Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 22.03.2021.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Співвідповідачу направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.