Справа № 758/6761/18
Провадження № 2/761/1065/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

26 травня 2020р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду заяву про закриття провадження по справі, яка обґрунтована тим, що вже є рішення по аналогічній судовій справі №761/42499/18, яким відмовлено в задоволенні позову.

18 лютого 2021р. представник позивачки проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, решта сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проте, як встановлено судом, справа №761/42499/18 на рішення по якій посилається сторона відповідача, була розглянута за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в той час, як позивачкою по даній справі є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, положення п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, а тому слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2021р.

Суддя: