Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 750/1031/20

провадження № 61-19143ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, в абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість:

«Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1031/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії», вказано

«Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1007/3489/12 за позовом ОСОБА_10 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов`язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно»

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10 лютого 2020 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1031/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков