Справа № 318/2727/21 Номер провадження №2-о/318/44/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В., секретар Борисенко П. В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 19.09.2001 року за реєстровим № 801, ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2001 року реєстровий № 800, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку розміром 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є він, її син ОСОБА_1 , та її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав її до самої смерті. Він, її син ОСОБА_1 , спадщину не прийняв, так як в цій час проживав за іншою адресою.

Свої спадкові права на спадщину ОСОБА_3 нотаріально не оформив, право власності на будинок не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є він, його син ОСОБА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 він прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав його до самої смерті. Після смерті батька звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про спадщину він має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме мені потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що останнім часом він постійно проживав та доглядав свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто постійно проживав з ним на момент відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію його спадкових прав.

Заявник просив суд встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу за їх відсутністю, заяву підтримали.

Рриватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі не має.

Суд, досліивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.2021 року Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу № 9 виданого 05.11.2021 року Кам`янсько-Дніпровським відділом ДРАЦС у Василівському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2001 року № 801, яке видане Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна виданого ОП ЗМБТІ 15 жовтня 2001 року за № 1731.

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії АЕВ № 899230 від 19.09.2001 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 29 жовтня 2001 року серії ІІ-ЗП № 059215.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.11.2021 року Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.11.2021 року Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 133/202103.09.2021 року, номер справи у Спадковому реєстрі 68243731, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66270273 від 03.09.2021 року.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 09 жовтня 2021 року № 1070/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Як вбачається з копій інформацій виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 15.09.2021 року №№ 3613/13-01-10, 3614/13-01-10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки голови квартального комітету № 6 м. Кам`янка-Дніпровська на день смерті ОСОБА_3 разом з ним фактично постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

За змістом п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р., "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки в інший спосіб на даний час встановити зазначений факт неможливо та від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , о тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений. Відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 у суду відсутні.

Керуючись ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У відповідності до п. п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. В. Васильченко