Справа № 643/1760/18
Провадження № 6/643/445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2021 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого згідно заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року у справі № 643/1760/18. Вимоги обґрунтовані тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання вимог в повному обсязі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву КП «Харківводоканал» та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06.08.2018 у справі № 643/1760/18 позовні КП «Харківводоканал» задоволені в повному обсязі; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 15552 грн. 94 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 94 копійки), з яких 7658,69 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.12.2017; 5401,15 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 по 31.12.2017; 431,09 грн. - індекс інфляції; 2062,01 грн. -3% відсотки річних від простроченої суми; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в рівних частках по 587,33 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 коп. з кожного.

12.02.2019 року представником КП «Харківводоканал» - Бережною Т.А. були отримані виконавчі листи та копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року (а.с. 53).

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 02.03.2020 року за заявою представника КП «Харківводоканал» виправлено описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року по цивільній справі № 643/1760/18, а саме: третій абзац резолютивної частині рішення вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1762 (одна сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рівних частках по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 коп. з кожного».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року заяву представника КП «Харківводоканал» задоволено. Виправлено у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року та виконавчому листі № 643/1760/18, виданих Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення допущені описки. Вказано, що дата народження, ОСОБА_3 , ІНН: НОМЕР_1 , (12.02.1966).

Зі змісту заяви КП «Харківводоканал» вбачається, що 30.08.2021 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу зазначеної ухвали суду, яка набрала чинності. Однак, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року, яка набрала чинності, була видана представнику КП «Жилкомсервіс» лише 09.09.2021 року, тоді як строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 07.09.2021 року.

Разом з тим, КП «Харківводоканал» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"- виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника КП «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки суд погоджується із доводами заявника стосовно того, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року, яка набрала чинності, була видана представнику КП «Жилкомсервіс» лише 09.09.2021 року, тоді як строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 07.09.2021 року. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії ухвали суду від 10.08.2021 року та невеликий проміжок часу пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає за необхідним поновити даний строк, оскільки відмова судове рішення повинно виконуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих 30.07.2020 року у справі № 643/1760/18, за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник