Справа № 127/2-4627/09
Провадження №22-ц/801/307/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 127/2-4627/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавиці Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при виконанні виконавчого провадження № 57912435, заінтересована особа ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою державної виконавиці Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П. від 26 листопада 2020 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу державної виконавиці Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року залишено без руху та продовжено строк для сплати судового збору в сумі 2102 00 к., надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи, підписаних заявницею, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримав 05 лютого 2021 року, проте станом на 01 березня 2021 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху державна виконавиця не виконала.

За змістом частини другої статті 357, частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки державна виконавиця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, частиною сьомою статті 357 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу державної виконавиці Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. С. Панасюк