УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/703/21

провадження № 22-ц/4809/1871/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Чельник О. І., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії з припинення управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевської Лариси Романівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року у складі головуючого судді Іващенко В. М.

УСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії з припинення управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевська Л. Р. звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Заявником подано заявупро поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію повного судового рішення заявник отримав 04.11.2021 (а.с.116), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 30.11.2021, тобто у тридцяти денний строк з дня вручення відповідного судового рішення.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії з припинення управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевської Лариси Романівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.01.2022.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. І. Чельник

В. В. Черненко