печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.,

справа № 757/44109/19-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2019 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/44109/19-ц, яким повністю задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.02.2020 року провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2019 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

В судове засідання представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» не з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/44109/19-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається, що йому було не відомо про розгляд даної справи, а відтак просить скасувати рішення суду від 11.12.2019 року.

Так, 11.12.2019 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В судове засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.(а.с. 47)

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказує на поважність причин неявки в судове засідання, яке відбулося 11.12.2019 року, оскільки йому було не відомо про розгляд справи. Проте, не надає жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки, також не надає докази на які посилається відповідач, та що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач, без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, а докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/44109/19-ц, яким повністю задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2019 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов