Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Овчиннікова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фоміних С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної військово - цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гранітному померла її мати, ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем майна, що належало матері, однак не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна.

У червні 2021 року від посадової особи Гранітненської сільської ради вона дізналася про належність матері земельної ділянки площею 6,3 га на території Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області,призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-000-0253, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 154871 від 16.02.2005 року.

Звернувшись до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, вона дізналася, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гранітному Волноваського району Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мирненської селищної військово - цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2019 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13)

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 154871 від 16.02.2005 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,3 га на території Гранітненської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-000-0253, що підтверджується копією Державного акту на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.08.2005 року, виданим виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, яким підтверджується зміна прізвища власника земельної ділянки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . ( а.с.14,15)

Позивач доводиться донькою померлій ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.11.1977 року, з якого встановлено, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , матір`ю записано ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.11.1983 року, з якого випливає, що 19.11.1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_7 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.09.2003 року, згідно якого, 24.09.2003 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу матері було залишено прізвище ОСОБА_4 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.2005 року, виданим виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, з якого випливає, що 13.08.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , після чого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . ( а.с.8, 11,15)

Згідно роз`яснень, викладених нотаріусом Яценком О.О. в листі від 28.08.2021 року на ім`я позивача, - позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому має звернутися до суду визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ( а.с.4)

З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 р, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відривалася.

За положеннями ч.1,2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На підставі ст.1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України зазначив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає за необхідне позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської селищної військово - цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Гранітному Волноваського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Гранітному Волноваського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова