ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/427/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року у складі судді Стефанишина С.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

Департамент патрульної поліції не погодився з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт посилається, що оскаржуване рішення суду було направлено на офіційну електронну адресу Департаменту патрульної поліції - 03 січня 2021 року, після чого рішення перенаправлено на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, оскільки воно постановлено районним судом Хмельницької області, відповідно до встановленої територіальної підвідомчості Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області. Управління патрульної поліції в Хмельницькій області отримало рішення суду 18 січня 2021 року, тому апеляційна скарга подана відповідним територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції - 04 лютого 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду.

Вказані причини відповідач просив визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 березня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова