Справа № 426/2183/21
Провадження № 2/638/5674/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

07.09.2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з Сватівського районного суду Луганської області на підставі ухвали від 26.08.2021 року про направлення цивільної справи за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.09.2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у якості співвідповідача, з огляду на те, що за життя ОСОБА_2 перебував на обліку у Новоайдарівському відділі обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії за віком.

Представник відповідача Харківської міської ради Каденко Н.М. проти клопотання позивача не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе на підставі ст.51 ЦПК України, залучити співвідповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

Враховуючи необхідність виклику співвідповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому від представника відповідача Харківської міської ради надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кожемякіна Андрія Анатолійовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доказів а саме інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд повинен дослідити усі документи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєроденецьк, вул. Шевченка, 9, ) по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 годину 00 хвилин 15.03.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кожемякіна Андрія Анатолійовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ.

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання у справі - до 15.03.2022 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя