Справа № 490/9068/20
н/п 2/490/3159/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" - адвоката Сорочана Василя Васильовича, представника відповідачів Плеснявого В.Г. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" - адвоката Бєліка С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш", державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш", державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" - адвокат Бєлік Сергій Валерійович звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в суді.

Крім того, представник відповідача заперечував проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" - адвокат Сорочан Василь Васильович заперечував проти витребовування вказаних документів, зазначаючи, що з урахуванням предмету спору у цьому немає потреби та всі необхідні докази містяться в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) - інвентарну справу на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

При цьому, пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо існує необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" - адвоката Бєліка Сергія Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) - інвентарну справу на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська 1-А, для огляду в судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання у справі №490/9068/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Холдинг" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка Сергія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш", державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на 28.02.2022 року о 15-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін