КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/17878/20

провадження номер № 22-ц/824/5603/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у складі судді Кушнір С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович, про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Санжаровської Т.В. про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Санжаровська Т.В. подала апеляційну скаргу.

Також адвокат Санжаровська Т.В. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року була постановлена судом у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с.172-175).

Надіслані судом копії матеріалів справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 або його представником копії Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Санжаровська Т.В. зазначає, що копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року вона отримала 26 січня 2021 року.

Однак адвокат Санжаровська Т.В. не надаладоказів отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду саме 26 січня 2021 року.

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску адвокатом Санжаровською Т.В. строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Санжаровська Т.В. не надала доказів отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску адвокатом Санжаровською Т.В. строку на апеляційне оскарження, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов