Справа № 342/130/21
Провадження № 2-о/342/21/2021
03 березня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання - Петруняк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити юридичний факт, що архівні довідки за №№Р-22/01-15, Р-23/01-15 від 04.01.2021, видані архівним відділом Городенківської РДА, та довідка за №486/01-14 від 14.12.2020 року, видана ДНЗ «Городенківський професійний ліцей», в яких вказано прізвище ОСОБА_2 , фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.
В обґрунтування заяви зазначає, що має право на призначення пенсії по досягненню пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із заявою та відповідними документами. Однак, при огляді документів провідним працівником пенсійного відділу виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника у архівних документах, у зв`язку з чим відмовлено у їх прийнятті та рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення юридичного факту.
Зокрема, у архівній довідці за №Р-22/01-15 від 04.01.2021, виданій архівним відділом Городенківської РДА вказано, що прийняти ОСОБА_2 водієм автопарку з 21.12.1981 у Городенківське районне виробниче об`єднання «Сільгосптехніка» Городенківського району Івано-Франківської області, а звільнений вже ОСОБА_1 з 23.06.2005. У архівній довідці Р-23/01-15 від 04.01.2021 того ж архівного відділу про заробітну плату у агропромисловому об`єднанні «Сільгосптехніка» за 1985-1991 вказано прізвище заявника ОСОБА_2 . Невірно вказано прізвище заявника у довідці №486/01-14 від 14.12.2020 року, виданій ДНЗ «Городенківський професійний ліцей», у якій зазначено, що ОСОБА_2 , 1961 року народження, навчався у Городенківському професійному ліцеї за спеціальністю: слюсар по ремонту тракторів, автомобілів і с/г машин з 01.09.1976 року по 31.08.1979. 22.Х1.1993 році Городенківське СПТУ №1 перейменовано на ПТУ №31, а 17.02.2014 перейменовано на ДНЗ «Городенківський професійний ліцей».
У зв`язку з тим, що в архівних документах неправильно вказано прізвище заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , він не може оформити документи для призначення пенсії, що підтверджується поясненням начальника Головного управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області.
Підтвердження правильності прізвища ОСОБА_1 , 1961 року народження, стверджується копіями представлених заявником документів.
Неможливість зробити виправлення у архівних документах пояснив тим, що Городенківське районне відділення «Сільгосптехніка» неодноразово реорганізовувалось, а у 2007 році визнано банкрутом, а документи з особового складу підприємства за 1970-2007 роки передано на зберігання у архівний відділ Городенківської РДА. 22.Х1.1993 Городенківське СПТУ №1 перейменовано на ПТУ №31 м. Городенка, а 17.02.2014 ПТУ №31 м. Городенка перейменовано на ДНЗ «Городенківський професійний ліцей».
Ухвалою Городенківського районного суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі.
01.03.2021 на адресу суду надійшло пояснення від начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, де зазначено про неможливість встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №Р-22/01-15 від 04.01.2021, Р-23/01-15 від 04.01.2021 та довідки №486/01-14 від 14.12.2020 рокуу зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові заявника. Також просила про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.
Відомості та обставини, викладені заявником у заяві, стверджуються доданими до матеріалів справи документами, а саме:
копію паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 1999 року Городенківським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.12.1989, серії НОМЕР_2 , актовий запис №94, яким стверджується, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 ;
- копією військового квитка, виданого ОСОБА_1 у жовтні 1979 року, НОМЕР_3 ;
- копією трудової книжки, виданої ОСОБА_1 , від 16.08.1979 НОМЕР_4 ;
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , 1932 року народження, з ОСОБА_5 від 05.01.1956, актовий запис №1;
- копією військового квитка, виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.11.1964, серія НОМЕР_5 ;
- довідкою виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 29.01.2021 №54, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно записів у по господарській книзі №1 значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_2 ;
- довідкою ТВО військового комісара Городенківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 №205, виданою ОСОБА_1 , 1961 року народження про те, що він проходив службу в армії з 31.10.1979 року по 16.11.1981 року.
Заявник просить встановити юридичний факт, що архівні довідки за №№Р-22/01-15, Р-23/01-15 від 04.01.2021, видані архівним відділом Городенківської РДА та довідка за №486/01-14 від 14.12.2020 року, видана ДНЗ «Городенківський професійний ліцей», в яких вказано прізвище ОСОБА_2 , фактично належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.
Судом досліджено вказані довідки та встановлено невідповідність по батькові заявника у архівних довідках за №№Р-22/01-15, Р-23/01-15 від 04.01.2021 та довідці за №486/01-14 від 14.12.2020 року доданим ним до заяви правовстановлюючим документам.
Юридичний факт, що архівні довідки за №№Р-22/01-15, Р-23/01-15 від 04.01.2021, видані архівним відділом Городенківської РДА та довідка за №486/01-14 від 14.12.2020 року, видана ДНЗ «Городенківський професійний ліцей», в яких вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , фактично належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ідентичністю прізвища, імені по батькові заявника згідно копій паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження, трудової книжки, військового квитка заявника, довідкою виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, довідкою ТВО військового комісара Городенківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівні довідки за №№Р-22/01-15, Р-23/01-15 від 04.01.2021, видані архівним відділом Городенківської РДА та довідка за №486/01-14 від 14.12.2020 року, видана ДНЗ «Городенківський професійний ліцей», в яких вказано прізвище ОСОБА_2 , фактично належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, .
Повний текст судового рішення складено 03.03.2021.

Суддя: Андріюк І. Г.