СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23314/21

пр. № 2/759/6963/21

06 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 р. Білич В.О. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути неправомірно нараховані кошти на рахунок позивача у сумі 17958,36 грн., а також суму судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує фактом реєстрації Святошинською районною філією Київського міського центру зайнятості з 03.04.2020 р. по 19.10.2020 р. безробітного громадянина ОСОБА_1 . Для отримання статусу безробітного 03.04.2020 р відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ, в якій власноруч зазначив інформацію про те, що він через відсутність роботи немає заробітку, інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та як наслідок, підписався про ознайомленням з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю осіб відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в період перебування на обліку за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «;Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 16.10.2020 р. Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №2333, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період одержання допомоги по безробіттю в Святошинській районній філії КМЦЗ перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «Асистент Груп». Отже, під час перебування на обліку в статусі безробітного відповідач приховував інформацію про те, що він отримував дохід, що є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, про що не повідомив Святошинську районну філію КМЦЗ, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Отримавши позов та ухв. суду про відкриття провадження 17.12.2021 р. відповідач не скористався своїм правом на відзив. Заяви про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Суд встановивши обставини якими обгрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами та застосувавши до них відповідні їм правовідносини дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості з 03.04.2020 р. по 19.10.2020 р. був зареєстрований як безробітний громадянин ОСОБА_1 .

Для отримання статусу безробітного 03.04.2020 р. відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ, в якій власноруч зазначив інформацію про те, що він через відсутність роботи немає заробітку, інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та як наслідок, підписався про ознайомленням з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю осіб відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в період перебування на обліку за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «;Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Цього ж дня, відповідач подав заяву до Святошинської районної філії КМЦЗ про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

На підставі вищезазначених заяв ОСОБА_1 був зареєстрований в статусі безробітного та був взятий на облік в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості, що підтверджується персональною карткою №00057.

16.10.2020 р. Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 2333, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період одержання допомоги по безробіттю в Святошинській районній філії КМЦЗ перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «Асистент Груп» з 01.07.2020 р. на підставі укладеного договору №1586.

Відповідно до Акту №1 виконаних робіт від 31.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 роботи виконані належним чином, за що передбачена винагорода у розмірі 5000,00 грн.

Отже, під час перебування на обліку в статусі безробітного відповідач приховував інформацію про те, що він отримував дохід, що є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, про що не повідомив Святошинську районну філію КМЦЗ. Це призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти.

Відповідно до наказу від 27.10.2020 р. за №75/275-02/20 ОСОБА_1 зобов`язано повернути незаконно отримані кошти.

Листом від 27.10.2020 р. за №275.5-5285/20 ОСОБА_1 повідомлено про необхідність повернення коштів у сумі 17958,36 грн.

Сума до повернення підтверджується довідкою-розрахунком від 21.10.2020 р. №300 за період з 01.07.2020 р. по 19.10.2020 р.

Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним У разі неможливості вручення повідомлення про необхідність повернення коштів з підстав, передбачених абзацом першим пункту 132 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 ( 1155-2002-п ), відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. Оскільки, відповідачем не було повернуто незаконно виплачені йому кошти протягом 15 календарних днів, це і є підставою стягнення таких коштів у судовому порядку.

З огляду на зазначене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) грошові кошти виплачені за допомогу по безробіттю у розмірі 17958,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць