Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/625/21
Провадження № 2/391/250/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2021 року і до припинення навчання або до досягнення нею 23-х років.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області в № 2-139/09 від 14.04.2009 з відповідача стягувались аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою донькою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час їй виповнилось 18 років, вона навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі, на державній основі. Враховуючи, що вона не отримує стипендії, мати не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, він є працездатним, тому може сплачувати аліменти. Просить стягнути аліменти на її утримання на період навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував про стягнення з нього аліментів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

З довідки № 489 від 19.10.2021 року, виданої Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім.Є.Й.Мухіна встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою денної формі навчання вказаного закладу, державної основи навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 12.11.2021 року, виданої Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім.Є.Й.Мухіна, ОСОБА_1 в навчальному закладі не отримує стипендії та інших доходів (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 2-139/09 від 14.04.2009 з відповідача стягувались аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримання в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою донькою повноліття до 20.03.2020 після чого у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 13-15) На момент розгляду справи позивачці виповнилося 18 років і рішення по справі 2-139/09 від 14.04.2009 є виконаним.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2021 року і до припинення навчання або до досягнення нею 23-х років.

Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2021 року і до припинення навчання або до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір 908,00 грн ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя І.МУМИГА