Єдиний унікальний номер: 378/884/21
Провадження № 2-о/378/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скибин Жашківського району Черкаської області народилася його мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_5 . Проте, в родині у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини допущені невідповідності, а саме, прізвища в родині відображалися в документах та актових записах: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». Як вбачається із витягу з погосподарської книги Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області за 1971-1973 роки (особовий рахунок НОМЕР_1 ) їхнє родинне прізвище зазначалося « ОСОБА_7 », так в дворі, в головою якого був їхній батько ОСОБА_5 , проживали: його дружина ОСОБА_9 1940 (в книзі -1939) року народження; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; він, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та мати ОСОБА_11 , 1890 року народження. В свідоцтві про восьмирічну освіту, посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), в свідоцтві про укладення шлюбу (зроблено виправлення на « ОСОБА_7 ») його прізвище вказано « ОСОБА_6 ». У військовому квитку його прізвище та прізвище членів сім`ї вказано « ОСОБА_7 ». 20 травня 1983 року він отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_7 ». 17 серпня 1984 року його мати ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_12 , змінивши прізвище на « ОСОБА_13 ». 30 березня 2005 року його мати, ОСОБА_14 , склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстровим № 755, в якому зробила розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному». 23 жовтня 2013 року він отримав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_14 померла. Заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори подали діти спадкодавці він (заявник), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємці за вищевказаним заповітом, який не змінено і не скасовано.

17 листопада 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не є особою вказаною в заповіті. Вважає, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстровим № 755, який залишила ОСОБА_14 , складений в тому числі на його ім`я. Допущену помилку в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » виправити неможливо. Зміна його прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » потягла б за собою необхідність доведення належності документів про освіту, майнові права, стаж роботи та вплинула б на права третіх осіб (членів його сім`ї), які проти цього заперечують. Встановлення факту належності вказаного заповіту йому необхідно з метою наступного вирішення питання щодо права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, тобто має юридичне значення. Наявність такої розбіжності унеможливлює доведення його права на спадкування за заповітом та оформлення спадкових прав.

Заявник просить суд встановити факт що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 7 грудня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 26-27).

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47, 50).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено факт, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо права власності на спадкове майно і підтверджується:

- копіями свідоцтва про народження (а.с. 8), актового запису про шлюб (а.с. 52), відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилася із ОСОБА_5 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_6 »;

- копією свідоцтва про народження (а.с. 12), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- копією витягу із по господарської книги (а.с. 9), відповідно до якого головою двору зазначений ОСОБА_5 , 1929 року народження, а членами двору дружина, ОСОБА_9 , син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копіями паспорту (а.с. 6), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, військового квитка (а.с. 13), обліково-службової карточки (а.с. 14), пенсійного посвідчення (а.с. 16), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19), в яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 »;

- копіями свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с. 10), посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) (а.с. 15), відповідно до яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 »;

- копією рахунка, відкритого в ощадному банку на ім`я « ОСОБА_8 »;

- копіями свідоцтв про народження сестри заявника - ОСОБА_10 , виданого 5 вересня 1956 року та виданого повторно 28 вересня 1989 року (а.с. 17), відповідно до яких остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а в свідоцтві про народження, виданого повторно прізвище ОСОБА_10 зазначено « ОСОБА_6 », а її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 17 травня 1984 року одружилася з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 »;

- копією свідоцтва про смерть (а.с. 21), відповідно до якого ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповідно до копії спадкової справи (а. с. 35-46) із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_14 до Ставищенської районної державної контори звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємці за вищевказаним заповітом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному, оскільки це необхідно йому для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход