Провадження №2/748/787/21
Єдиний унікальний № 748/1998/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним, як акціонером СЗАТ "Агрокомсинтез", право на земельну частку (пай) розміром 5,68 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він має право на земельну частку (пай) як акціонер СЗАТ "Агрокомсинтез" відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 8 серпня 1995 року.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на додані до позову документи, вказуючи, що він включений до списку акціонерів, а тому має право на земельну частку (пай).

Олишівська селищна рада Чернігівського району та області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №748/1406/19, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.08.1984 працював шофером у колгоспі ім. Кірова та 03.01.1998 звільнений за власним бажанням. Згідно протоколу № 12 засідання правління колгоспу ім. Кірова від 25.08.1984 року ОСОБА_1 рекомендовано прийняти до членів колгоспу та на роботу водієм автопарку ( а.с.7-10).

Згідно архівної довідки від 04.04.2019, на загальних зборах уповноважених членів колгоспу ім. Кірова смт. Олишівка (протокол № 1 від 11 лютого 1994 року) приймалась рішення про реорганізацію колгоспу ім. Кірова та створення СЗАТ- фірма «Агрокомсинтез». Розпорядженням голови Чернігівської районної ради № 7 від 02 липня 1994 року «Про державну реєстрацію сільськогосподарського закритого акціонерного товариства-фірми «Агрокомсинтез» колгосп ім. Кірова ліквідовано та зареєструвано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство-фірму «Агрокомсинтез» зі статусом юридичної особи, яке створене шляхом перетворення колгоспу ім. Кірова в акціонерне товариство СЗАТ-фірму «Агрокомсинтез» смт. Олишівка Чернігівського району. СЗАТ-фірму «Агрокомсинтез» було ліквідовано як юридичну особу на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25 січня 2011 року по справі № 91 /70Б/ЗБ/5 Б/67Б/49Б/44Б/12Б/117Б/5/Б/4/Б/ЗБ (а.с.31 зворот).

ОСОБА_1 був акціонером СЗАТ-фірми «Агрокомсинтез», що підтверджується Списком акціонерів, доданого до Статуту СЗАТ-фірми «Агрокомсинтез», зареєстрованого 20.07.1994 ( а.с.33-45).

У відповідності до Статуту, СЗАТ-фірма «Агрокомсинтез» є самостійним господарюючим статутним суб`єктом, заснованим на колективній власності добровільно об`єднавшихся громадян. Засновниками товариства є акціонери ( а.с.33).

СЗАТ-фірма «Агрокомсинтез» припинило свою діяльність з 4 лютого 2011 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с.53-55).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/1406/19 від 10.02.2020, яке набрало законної сили, встановлено, що розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року, передано у колективну власність для сільськогосподарських потреб акціонерно-пайовому товариству «Агрокомсинтез» землі загальною площею 9463,6 га відповідно додатку №2 та видано Державний акт на право колективної власності на землю серії «ЧН»-022 від 22.11.1995 року.Список громадян-членів КСГП СЗАТ «Агрокомсинтез», який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю СЗАТ «Агрокомсинтез» серії ЧН-022 від 22 листопада 1995 року відсутній.Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02 березня 2000 року за № 118. ОСОБА_1 не видавався сертифікат на право на земельну частку пай по колишньому СЗАТ «Агрокомсинтез».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач ОСОБА_1 у липні 2021 року звернувся до Олишівської селищної ради Чернігівського району та області з проханням виділити йому земельну частку (пай), орієнтовною площею 5.86 га на території Олишівської селищної ради, та 26.07.2021 отримав відповідь, в якій, з посиланням на ст.1,2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), було вказано на відсутність правових підстав для прийняття селищною радою рішення щодо виділення йому земельної частки (пай) у натурі для оформлення (а.с.46 зворот).

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, визначений частиною другою статті 16 ЦК України, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує, що він має право на земельну частку (пай) як акціонер СЗАТ «Агрокомсинтез» відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 8 серпня 1995 року.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»

№ 720/95 від 8 серпня 1995 року встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані в колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Пунктом 2 цього Указу встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: 1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або акціонерного товариства; 2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; 3) включення особи до списку, доданого до цього акта.

У суду відсутні дані, що ОСОБА_2 звертався до СЗАТ «Агрокомсинтез» щодо включення його до списку членів підприємства, ставив питання щодо набуття ним права на земельну частку (пай) СЗАТ «Агрокомсинтез» та на момент видачі Державного акту на права колективної власності на землю був включений до списків громадян членів товариства, що додається до Державного акту. Видача сертифікатів членам СЗАТ «Агрокомсинтез» відбувалась 02 березня 2000 року, а ОСОБА_2 був звільнений з підприємства у 1998 році за власним бажанням. При цьому на той час не оскаржував дій товариства щодо не включення його до списку та не видачі сертифікату. Той факт, що ОСОБА_2 включений до списку акціонерів СЗАТ «Агрокомсинтез» не свідчить, що він автоматично набуває право на земельну частку (пай) СЗАТ «Агрокомсинтез».

Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а оцінивши на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку надані докази, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів набуття ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у виділеній СЗАТ «Агрокомсинтез» у колективну власність землі, у розмірі 5,68 умовних кадастрових гектарів.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.12. 2021 з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Суддя С. П. Меженнікова