Проваждення № 2/554/669/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ј частини від усіх видів його доходу (заробітку), до досягнення дитиною трьох років.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на ті обставини, що з грудня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати, тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 05 жовтня 2020 року до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що його заробітна плата складає 13000,00 грн. на місяць, із них щомісяця 3300,00 грн. він віддає позивачці на утримання доньки ОСОБА_3 . Крім того, приймає активну участь у вихованні доньки та кожні вихідні поточного місяця забирає доньку до місця проживання своєї матері, де також самостійно несе додаткові витрати по утриманню доньки. Також кожного місяця він надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонеркою за віком, у сумі 2500,00 грн. для погашення комунальних витрат, придбання ліків та продуктів харчування. Сплата аліментів та матеріальна допомога матері, складає більшу частину його місячного доходу, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дружини. Також зазначає, що донька відвідує дитячий садочок, а дружина працює, тому може утримувати себе самостійно.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 09 грудня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, у зв`язку із припиненням сторонами шлюбних стосунків з вересня 2020 року.

Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку надає щомісячне грошове утримання на дитину в розмірі 3300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 копійок), що не заперечується позивачкою у справі.

Крім того, судом встановлено, що в даний час позивачка працює бухгалтером в КП «1-а МКЛ Полтавської міської ради» та отримує заробітну плату в розмірі 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яка є меншою від заробітної плати відповідача більше ніж в два рази. Щомісяця позивачка сплачує 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) за комунальні послуги. На проживання, на місяць з донькою залишається 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень). З урахуванням реалій сьогодення, цін на продукти харчування, ліки, розвиток дитини, ця сума є недостатньою для забезпечення їх мінімальних потреб.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, щопотребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, не залежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку не залежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері не залежно від цієї обставини.

Посилання відповідача на ті обставини, що дитина зареєстрована разом батьком і він її забирає на вихідні, не свідчать про те, що дитина проживає постійно з батьком, тоді як в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю, а також не спростовують висновків суду про необхідність надання утримання дружині до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на викладене вище, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню так як є законними та обґрунтованими.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 05 листопада 2020 року і до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 лютого 2021 року.

Суддя : Ю.С. Гальонкіна