Справа № 276/408/20
Провадження по справі №2/276/443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_3 . Після смерті тітки ОСОБА_2 , відкрилась спадщина за законом наземельні ділянки площею 2,2649 га та 0,6034 га, які розташовані на території Краївщинської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Спадкодавець на день смерті проживала одна. Заповіт ОСОБА_2 не залишала. Інші спадкоємці своє право на спадщину не заявляли. Позивач належить до спадкоємців п`ятої черги і є єдиним спадкоємцем померлої. 21.08.2019 року звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., їй повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вчасно не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки мала важке матеріальне становище, адже коли померла тітка всі заощадження її сім`ї, які були ними збережені, витрачені на поховання, після чого вона вимушена була важко працювати, щоб забезпечити сім`ю усім необхідним для життя, а тому вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим змушена ініціювати зазначене звернення до суду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.08.2014 року (а.сп.6).

Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 04.01.1937 року (а.сп.18), копії свідоцтва про народження № 12 від 21.03.1927 року (а.сп.17) та копії архівної довідки № В-756/01 від 26.02.2019 року (а.сп.12), померла ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 мають спільних батьків.

ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.10.1960 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 14.02.2019 року та копією довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану № 9 від 30.01.2001 року (а.сп.7,13,14).

Копіями експертних висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/178- n, № 056/179-n від 02.04.2019 року, встановлена ідентичність імен та імен по батькові у свідоцтві про народження № НОМЕР_4 від 04.01.1937 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21.10.1960 року, свідоцтві про народження № 12 від 21.03.1927 року та архівній довідці № В-756/01 від 26.02.2019 року (а.сп.15,16).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 144346 від 11.11.2004 року, померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,8683 га, яка розташована на територіїКраївщинської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області (а.сп.10).

Довідкою виконкому Хорошівської селищної ради від 06.03.2019 року № 160 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.11).

Із довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 14.06.2019 року № 277 слідує, що позивач ОСОБА_1 проживала без реєстрації на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.11).

З листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 531 від 21.08.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.сп.4).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.сп.5).

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку № 63591544 від 17.02.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що мала важке матеріальне становище, всі її заощадження витрачені на поховання тітки, після чого позивач вимушена була працювати, щоб забезпечити свою сім`ю, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 18.02.2009 року.

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський