Справа № 158/140/21
Провадження № 2/0158/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорлупівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Хорлупівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із в тому числі і житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняли спадкоємці за законом першої черги - її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просять суд визнати за ними право на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Хорлупівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 02.05.2019 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 794 від 23.10.2020 року (а.с. 13) та витягу з погосподарської книги № 2 (Пальче) за 2020 рік Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 належить будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_4 являються синами (а.с. 8-9), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , на все спадкове майно, окрім будинковолодіння їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 15).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 23.09.2003 року.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 23.09.2003 року.

Представник позивачів: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Хорлупівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Хорлупи вул. Зелена, 1 Ківерцівського району Волинської області, п/і 45252, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 02.03.2021 року