Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/947/21
Номер провадження 2-о/292/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання її як спадкоємиці із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 71.

Ухвалою судді від 16.11.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем впливає на спадкові права й обов"язки інших осіб, а саме - її та ОСОБА_4 , тому справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо клопотання заінтересованої особи.

Розглянувши заявлене клопотання заінтересованої особи, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного виснову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У Постанові Верховного Суду України від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, про яке зазначає заінтересована особа ОСОБА_3 , тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявниці право подачі позову на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизалишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст ухвали складено 28.12.2021