Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 236/3503/20

провадження № 61-19531ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - директор департаменту розвитку персоналу та кадрової політики акціонерного товариства «Українська залізниця» Осійчук Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

АТ «Українська залізниця», третя особа - директор департаменту розвитку персоналу та кадрової політики акціонерного товариства «Українська залізниця» Осійчук М. С., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на додаткову постанову Донецького апеляційного суду

від 28 жовтня 2021 року.

Витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 236/3503/20).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 січня 2022 року.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 23 листопада 2021 року в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість «додаткова постанова Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року» помилково зазначено «додаткова постанова Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 16 грудня 2021 року у вступній описовій та резолютивній частинах, зазначивши замість «додаткова постанова Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року» правильно «додаткова постанова Донецького апеляційного суду

від 28 жовтня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович