ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2021 року м. Херсон

Справа № 648/3121/20

Провадження № 22-ц/819/427/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретаря Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , клопоче про забезпечення доказів та просить задовольнити заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої остання зазначила, що вона 29.09.20202 року зверталася із адвокатським запитом до Білозерської державної нотаріальної контори про надання документів серії та номер 5529 від 25.05.2001 року, проте їй було відмовлено, із посиланням на нотаріальну таємницю. Посилається на те, що докази, які просить витребувати мають значення для правильного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають бути встановлені судом.

У судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з позовом та додатками до нього, подав обгрунтоване клопотання про витребування доказів. Разом з тим, суд при розгляді справи залишив його поза увагою.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у спріних правовідносинах предметом спору є зняття арешту з майна, за інформацією виконавчої служби виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 не знайдено, а витяги з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно про права власності та про реєстрацію обтяжень, які додаються до цієї ухвали, містять відомості про обтяження житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстратором яких зазначена Білозерська державна нотаріальна контора, а також державний реєстратор,Херсонська міська рада, та підставою у зазначених реєстрах вказані: договір застава; заява, серія та номер:5529, виданий 25.05.2001, видавник Білозерська державна нотаріальна контора; а також містяться відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстраційний номер обтяження :3324083,12.06.2006 10:52:35, реєстратор Білозерська державна нотаріальна контора, Білозерський районний нотаріальний округ - виникла необхідність у з`ясуванні як підстав накладення арешту на будинок, так і суб`єкта обтяження, оскільки у наведених витягах суб`єкт зазначений ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що витяг з Державного реєстру містить підставу для державної реєстрації: заява серії та номер 5529 виданий 25.05.2001 року, видавник Білозерська державна нотаріальна контора; обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 3426510 від 06.07.2006, та реєстраційний номер обтяження 3324083 від 12.06.2006 реєстратор Білозерська державна нотаріальна контора; додаткові відомості про обтяження: тип обтяження: окреме майно, дата виникнення 29.05.2001, архівна дата 29.05.2001, архівний номер 2284337HERSON101, додаткові дані: № реєстру: , внутр. №В1015С3Е26F2272E594D, наявні підстави для витребування наведених у заяві доказів.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки ця інформація буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Білозерській державній нотаріальній конторі Херсонської області; Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірені копії документів: заява серії та номер 5529 від 25.05.2001 року, що видана Білозерською державною виконавчою службою (обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 3426510 від 06.07.2006, та реєстраційний номер обтяження 3324083 від 12.06.2006 реєстратор Білозерська державна нотаріальна контора; додаткові відомості про обтяження: тип обтяження: окреме майно, дата виникнення 29.05.2001, архівна дата 29.05.2001, архівний номер 2284337HERSON101, додаткові дані: № реєстру: , внутр. №В1015С3Е26F2272E594D)

Зазначені документи необхідно направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 19 березня 2021 року, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/427/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встанволені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна