Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/163/21
У Х В А Л А

02.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №12621 від 08.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Кредит» заборгованості за кредитним договором №001/20/026925 від 28.02.2020 в сумі 11526,40 грн. та 1000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Під час вирішення питання про відкриття провадження просить витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича - належним чином завірені копї всіх документів та матеріаліх на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №12621 від 08.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Кредит" заборгованості за кредитним договором №001/20/026925 від 28.02.2020 в сумі 11526,40 грн. боргу та 1000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, та копії всіх документів які стали підставою для його видачі.

Ухвалою судді від 11.02.2021 справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін, витребувано додаткові докази.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №12621 від 08.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Кредит» заборгованості за кредитним договором №001/20/026925 від 28.02.2020 в сумі 11526,40 грн. та 1000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності. У зв`язку із неявкою відповідача та третії осіб просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ТОВ "Глобал Кредит" в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове відправлення без вручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович в судове засідання також не з`явився, до суду повернулося поштове відправлення без вручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що є поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатком, правом на подання пояснень щодо позову не скористався.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №12621 від 08.12.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Кредит» заборгованості за кредитним договором №001/20/026925 від 28.02.2020 в сумі 11526,40 грн. та 1000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 22 березня 2021 року о 10:30 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.