Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада (Шевченківський старостинський округ № 12) Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що отримав у спадщину все майно від своєї рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до Магдалинівської нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно отримав відмову у зв`язку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю видано на ім?я Прибиток «ПАЛАЖЦІ» Андріївни, тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання імені « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з виявленими розбіжностями у імені, заявник позбавлений права на отримання спадщини, тому вимушений звернутися до суду для усунення протиріч.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивився, надав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.04.2019 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 15.04.2019 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

17.01.2011 року в с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області був складений заповіт ОСОБА_2 яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори де йому було надано відповідь від 23.11.2020 року № 874/02-14, в якій вказано, що державним нотаріусом виявлено розбіжності у імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_2 », за Державним актом на приватну земельну ділянку площею 0,450 га значиться як «ОСОБА_3», тому виявлені розбіжності заважають в оформленні спадщини (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку з господарськими будівлями, спорудами в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

При видачі Державного акту серії ДП та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1541 на земельну ділянку площею 0,54 га в с. Шевченківка від 05.12.1996 року були допущені суттєві помилки (а.с. 9). Так ім?я громадянина України якому видалась дана земельна ділянка було записано "ПАЛАЖЦІ", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання імені як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 12.01.1998 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1954 року, ім?я заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с. 11, 13).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ДП на земельну ділянку площею 0,54 га в с. Шевченківка та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1541 від 05.12.1996 року, виданого на ім?я « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником на право отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада (Шевченківський старостинський округ № 12) Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу:

- Державного акту серії ДП зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Шевченківської сільської ради за Мд № 1541 від 05.12.1996 року, виданого на ім?я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук