Провадження №: 6/755/238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровським районним судом м. Києва № 755/12165/14-ц від 20.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПН НОМЕР_1 в сумі 175685 гри. 59 коп. та 1756 гри. 86 коп. судового збору, а всього 177442 грн. 45 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 755/12165/2014-ц виданий 19.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 в сумі 175685 грн. 59 коп. та 1756 грн. 86 коп. судового збору, а всього 177442 грн. 45 коп. Вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця Татарченко Владислава Геннадійовича АСВП №56730687. 14 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» укладено договір № 2160/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєстровано в реєстрі за № 276. За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та за договором застави від року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, просив змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровським районним судом м. Києва № 755/12165/14-ц від 20.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПН НОМЕР_1 в сумі 175685 гри. 59 коп. та 1756 гри. 86 коп. судового збору, а всього 177442 грн. 45 коп.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 755/12165/2014-ц виданий 19.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 в сумі 175685 грн. 59 коп. та 1756 грн. 86 коп. судового збору, а всього 177442 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07.12.2000 року «Про банки і банківську діяльність», де зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

У статті 1077 Цивільного кодексу України зазначено, що, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У статті 1079 ЦК України зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. У пункті 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», норми якого є спеціальними, зазначено, що фінансовими установами є банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди й компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо передбачених законом, - інших послуг (операцій), пов`язаних із наданням фінансових послуг. У частинах першій, другій статті 7 Закону вказано, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Дана позиція суду узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у Постанові від 11.09.2018 року у справі № 909/968/16.

14 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» укладено договір № 2160/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєстровано в реєстрі за № 276. За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та за договором застави від року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення № 41 від 12 лютого 2020 року, ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» сплатив на користь АТ «Дельта Банк» 2 249045,00 гривень, призначення платежу «за придб. Актив зг. з пр. № UA-EA-2019-12-23-00001-b від 20.01.20 р., лот GL2N315454, перем. ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

До заяви, представником ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» також було надано реєстр договорів право вимоги за яким відступається з якого вбачається, що АТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» прийняв на умовах визначених договором, право вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема №0 від 18 травня 2007 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 56730687 - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко