Справа № 541/2624/21
Номер провадження 2/541/954/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Ситник О.В.,

за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної суми, три відсотки річних від суми боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року позивачОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної суми, три відсотки річних від суми боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 160 000,00 грн. набутих без достатньої правової підстави та 1730,00 грн. судових витрат.

На підставі рішення суду Миргородський міськрайонний суд видав виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З метою ухилення від належного виконання судового рішення, яке набуло чинності, відповідач постійно змінює своє місце проживання, працює без офіційного укладання трудових договорів, не повідомляє державним виконавцям своє місце проживання та роботи, не сплачує податки з отриманого доходу.

За повідомленням Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за даними виконавчого провадження з відповідача на користь позивача підлягало до стягнення 148994.70 грн.

28.09.2020 року на покриття боргу було перераховано 1639,64 грн. З довідки вбачається, що після 28.09.2020 року грошові кошти на покриття боргу не надходили, заборгованість на цю дату становить 147301.06 грн.

Чинним законодавством України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання.

Відповідач користується грошовими коштами набутими без достатньої правової підстави.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційну суму 14214,55 грн., три відсотки річних від суму боргу 4419,03 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами 10105,22 грн., всього 28738,80 грн. та судові витрати: 908,00 грн. судового збору сплаченого за подачу позовної заяви, 1000,00 грн. сплачених за надану професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.12.2021 року (а. с. 23).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази по справі, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2009 року у справі № 2-118, 2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160000 гривень, як набуті без достатньої правової підстави та в рахунок відшкодування судових витрат 1730 гривень, всього з ОСОБА_2 стягнуто 161730 гривень (а. с. 6-9).

Відповідно до повідомлення Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.09.2021 року № 20100 (а. с. 12) на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 60691834 з примусового виконання виконавчого листа № 2-118 від 26.06.2009 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 148994,70 грн. Станом на 08.09.2021 року залишок боргу по даному виконавчому провадженню становить 147301,06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 станом на 08.09.2021 року прострочив виконання грошового зобов`язання в сумі 147301,06 грн. на користь ОСОБА_1 , тому відповідно до положень ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, так як якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За даними розміщеними на сайті Міністерства фінансів України індекси іфляції за жовтень, листопад, грудень 2020 року складали відповідно 101.0, 101.3, 101.9, за три місяці 103.23%.

У 2021 році індекс інфляції з січня по серпень 2021 року становив 106.2 % : у січні 101.3, у лютому 101.0, у березні 101.7, у квітні 100.7, у травні 101.3, у червні- 100.2%, у липні-100.1 %, у серпні- 99.8%.

Індекс інфляції з жовтня 2020 року по серпень 2021 року складає 103.23*106.2 = 109.65%

Інфляційна сума становить 14214.55 грн. з такого розрахунку:

147301,06 * 109.65 : 100 =161515.61 - 147301.06= 14214.55 грн.

Три відсотки від суми боргу становлять 4419.03 грн. з такого розрахунку:

147301,06 грн. - сума боргу;

3% -відсотки визначені законом;

12- кількість місяців за рік;

12 - кількість місяців прострочення повернення коштів.

147301,06* 3 : 100: 12 * 12 =4419,03 грн.

Відповідач користується грошовими коштами набутими без достатньої правової підстави.

Згідно положень ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Отже, за приписами ст. 536, 1214 ЦК України відповідач має сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір між позивачем та відповідачем щодо сплати процентів за користування грошовими коштами відсутній, тому, має бути застосована аналогія закону, визначена ст. 8 ЦК України.

За приписами ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Рішеннями правління Національного банку України були встановлені наступні розміри облікової ставки за рік (розміщені на сайті НБУ):

- 03.09.20 р №559 рш 6.0% з 04.09.2020 року;

- 04.03.21 р № 84рш 6.5% з 05.03.2021 року;

- 15.04.21р. № 142рш 7.5 % з 16.04.2021 року;

- 22.07.21 р № 342 рш 8.0% з 23.07.2021 року;

- 09.09.21 р № 461 рш 8.5% з 10.09.2021 року.

Розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 29.09.2020 року по 04.03.2021 року (2+31+30+31+31+28+4) 157 днів становить 3801,57 грн. з такого розрахунку:

147301,06 грн. сума боргу;

6.0% розмір облікової ставки;

157 кількість днів користування грошовими коштами;

365 -кількість днів за рік.

147301,06 * 6 : 100 : 365 * 157 = 3801.57 грн.

Розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 05.03.2021 по 15.04.2021 року за 42 дні (27+ 15) при обліковій ставці 6.5% річних становить:

147301,06 * 6.5 : 100 : 365 * 42 = 1101.73 грн.

Розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 16.04. 2021 по 22.07.2021 року при обліковій ставці 7.5 % за 98 днів (15+ 31+30 +22) становить 2966,19 грн. з такого розрахунку:

147301,06* 7.5 : 100: 365 * 98 = 2966.19 грн.

Розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 23.07.2021 по 09.09.2021 року за 48 днів (9+ 31+8) при обліковій ставці 8,0% становить:

147301,06 * 8,0 : 100 : 365 * 48 = 1549,68 грн.

Розмір процентів за користування грошовими коштами при обліковій ставці 8,5 % річних за період з 10.09. 2021 по 30.09.2021 року, тобто за 20 днів становить:

147301,06 * 8,5 : 100 : 365 * 20 = 686,05 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення інфляційна сума 14214,55 грн., три відсотки від суми боргу-4419.03 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 10105,22 грн. (3801,57 грн. + 1101,73 грн. + 2966,19 грн. + 1549.68 грн.+686,05 грн.), всього 28738,80 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної суми, три відсотки річних від суми боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду повинен вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В порядку статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з квитанцією про отримання грошових коштів адвокатом Компанець Борисом Юрійовичем (а. с. 5 А) позивачем ОСОБА_1 витрачено на професійну правничу допомогу 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.9.1 від 04.10.2021 р. (а. с. 1).

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Оскільки позов підлягає задоволенню, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача на користь позивача стягнути судові витрати: сплачений останнім судовий збір на суму 908 грн.00 коп. - за подачу позову до суду та 1000 грн. . 00 коп. витрат пов`язаних із розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 536, 625, 1214 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної суми, три відсотки річних від суми боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційну суму 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 55 коп., три відсотки річних від суми боргу 4419 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) 03 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами 10105 (десять тисяч сто п`ять) грн. 22 коп., всього 28738 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого за подачу позовної заяви, 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. сплачених за надану професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радивонівка, Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миргород Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме, РНОКПП не встановлено.

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник