Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 545/1824/20

провадження № 61-17924ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясна ярмарка «Добриня-2007» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за поданням заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» (далі - ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня-2007») подало касаційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня

2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року 2020 року вказану касаційну скаргу року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвал заявник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у прохальній частині якої зазначено про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року. В обґрунтування вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 10 листопада 2020 року, проте не надає доказів на підтвердження вказаного, з посиланням на те, що вони містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Полтавського апеляційного суду

від 26 жовтня 2020 рокута про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк.

Отже особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути довідка із суду, завірена копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання постанови апеляційного суду, тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 21 грудня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «М?ясна ярмарка «Добриня-2007» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року, до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта