Ухвала

09 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 359/9212/19
провадження № 61-18737ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувшикасаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про скасування рішення житлової комісії військової частини про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у вказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження і без сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали), продовжений ухвалою цього ж суду від 19 січня 2021 року, для усунення недоліків.

20 січня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 (згідно відмітки на поштовому конверті) надіслала квитанцію про сплату судового збору, згідно вимог ухвали, отже недоліки касаційної скарги нею усунуто.

Військова частина НОМЕР_1 подала окрему заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, мотивовану тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини оскарженої постанову, її повний текст, складений і оприлюднений в ЄДРСР 08 грудня 2020 року, відповідачу не вручено.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на доводи відповідача, які не спростовані, про те, що оскаржену постанову, повний текст, якої оприлюднено в ЄДРСР 08 грудня 2020 року, йому не вручено, строк касаційного оскарження цього судового рішення належить поновити, оскільки його пропущено з поважних причин (несвоєчасне вручення судом копії повного тексту оскарженого судового рішення).
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 червня 2018 року у справі № 359/9161/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 752/5881/15-ц.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про скасування рішення житлової комісії військової частини про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку.
Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/9212/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Крат