Справа № 431/316/21
Провадження № 2-о/431/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Вознесенівка м. Довжанськ Луганської області мешкала його двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Вона мешкала разом зі своїм чоловіком, дітей не мала. У 2003 році її чоловік помер. Батько заявника, а згодом і заявник, часто навідували самотню родичку, бо жили поруч. Останні роки ОСОБА_2 дуже хворіла, та потребувала догляду. Так як будинок ОСОБА_2 не було газифіковано, не було каналізації та водопостачання, вона переїхала на постійне мешкання до заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Поховання заявник здійснював за власні кошти. Після смерті померлої відкрилась деяка спадщина. Оскільки, ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, заявник не одразу зміг зареєструвати факт смерті своєї родички. Коли заявник зареєстрував факт смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про смерть, він звернувся до Старобільської ДНК, де ОСОБА_1 було роз`яснено, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини ним були пропущені, та про те, що заявник не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому, що не був разом з нею зареєстрований. Довідка про мешкання заявника разом з спадкодавцем видана органами влади на тимчасово непідконтрольній українській владі території, тому не є дійсною. На підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підтвердження своїх заявлених вимог заявник надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 12); копії довідок про фактичне проживання заявника з померлою з 2012 року, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки (а.с. 13-14).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного мешкання- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Червонопартизанськ м. Свердловськ Луганської області, постійно спільно проживав з 2012 року разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою м. Свердловськ Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Форощук