328/1199/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвої О.І. про розшуку боржника,-

встановив:

13 грудня 2021 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвої О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №39091717 з виконання виконавчого листа, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 19.07.2013, у справі №2/328/246/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, його місцезнаходження не відоме.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, у поданні просить розглянути його без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в наданій заяві зазначила, що їй відоме місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , просила не здійснювати розшук боржника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив, повідомив, що він сплачує аліменти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про що повідомляв державного виконавця..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвої О.І. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №39091717 з виконання виконавчого листа, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 19.07.2013, у справі №328/291/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), починаючи з 13.06.2013 року до досягнення ОСОБА_8 повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та копією виконавчого листа.

Згідно акту державного виконавця від 03.12.2021 при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Суд приймає до уваги надану заяву боржника ОСОБА_1 і вважає, що боржник ОСОБА_1 не переховується, проживає та отримує поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, підстав для задоволення подання головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,353,438, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвої О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: