Справа № 202/6144/20
Провадження № 2-н/202/1/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровській електромережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3168,24 грн., три проценти річних у розмірі 222,55 грн., інфляційне збільшення боргу 340,28 грн., а всього 3731,07 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

У видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Тобто у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові боржника з метою його ідентифікації.

Звернувшись із заявою про видачу судового наказу, Акціонерне товариством «ДТЕК Дніпровській електромережі» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .

В той час як з матеріалів заяви, зокрема копії договору № 6580073 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 19.02.2008 року, вбачається, що споживачем електричної енергії фактично є ОСОБА_1 .

Отже, у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію невірно вказано боржника.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , однак з матеріалів заяви вбачається, що у правовідносинах, з приводу яких подана заява, боржником є ОСОБА_1 , однак остання боржником у заяві не зазначається і вимоги до неї у наказному провадженні не заявлені, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко