Справа № 157/1745/20
Провадження №2/157/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13 серпня 2008 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 22 липня 2008 року, видане ОСОБА_2 сільською радою, на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подано до початку розгляду справи по суті заяву, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1680 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача Камінь-Каширської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10 лютого 2021 року № 243764044 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З пояснень у підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач його прав власності на зазначений будинок не заперечує, проте у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не правильно вказано його (позивача) реєстраційний номер облікової картки платника податку, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_2 , і за таких обставин порушено права останнього, який отримує з податкової служби податкові повідомлення-рішення про сплату податку на зазначений житловий будинок.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору на час пред`явлення позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до квитанції ПАТ «Укрпошта» № від 6 січня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмір 1681 грн. 60 коп.

Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № від 6 січня 2021 року судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк