Справа №167/45/15-ц
Провадження №2-п/167/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м.Рожище

Рожищеський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09.02.2015 року у цивільній справі №167/45/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 40932,00 доларів США (сорок тисяч дев`ятсот тридцять два долари США), що еквівалентно станом на 26.11.2014 року 612752,00 грн. (шістсот дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят два грн.) заборгованості за кредитним договором №VOZ0GK від 03.03.2008 року.

25.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судову повістку не отримував, так як за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 не проживає. Крім того зазначив, що не згідний з розміром заявлених позовних вимог, зокрема щодо нарахування процентів та пені в розмірі 6240,40 доларів США. Оскільки банк в супереч умовам Кредитного договору 31.10.2008 року в односторонньому порядку збільшив розмір відсоткової ставки з 12% річних до 15,12% річних. Повідомлення про зміну процентної ставки від банку він не отримав, а тому дії Банку щодо збільшення процентної ставки в односторонньому порядку є неправомірними. Разом з тим, позивач не подав суду розрахунку пені в національній валюті (гривні), яка розраховувалась би щоденно. Крім того, до спірних правовідносин просить застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж на погашення боргу був здійснений в 21.04.2009 року, а з позовом Банк звернувся 20.01.2015 року, тобто зі спливом більше 3 років. Посилаючись на вказані обставини просить суд скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача АТ АТ «ПриватБанк» в судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року ухвалено заочне рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній у судових засіданнях під час розгляду вказаної справи, а його доводи про предмет і підставу позову дають підстави для скасування заочного рішення суду в даній справі.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09.02.2015 року у цивільній справі №167/45/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09.02.2015 року у справі №167/45/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25.03.2021 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч