Справа № 288/1854/21
Провадження № 2/288/399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Шаповалова А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

24 грудня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного в якому він просить замінити неналежного відповідача Корнинську селищну раду Попільнянського району Житомирської області на належного ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засідання представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати без їх участі.

Представник третьої особи Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розносної книги місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Корнинську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 51, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 288/1854/21-2/288/399/21 за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай), з Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на належного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідачу ОСОБА_3 направити копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник