Справа № 174/710/21
п/с № 2/174/349/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано у встановленому законом порядку 15.07.2006 р., в якому у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є на цей час неповнолітньою та проживає разом з відповідачкою. Шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 р., з нього на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

Однак, після розірвання шлюбу з відповідачкою, він 21.10.2016 року уклав та зареєстрував шлюб з іншою жінкою, у шлюбі з якою в них народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матеріальний стан змінився у зв`язку із укладенням шлюбу та народженням у нього у цьому шлюбі дитини. В свою чергу на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення судового рішення 22.12.2011 року, у зв'язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за вищезазначеним рішенням суду на користь відповідачки, на утримання дитини, повинний бути зменшений.

Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/4 частину на 1/6 частину.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Оскільки відповідач змінила прізвище, що підтверджується копією її паспорту, та на теперішній час відповідачем по справі є ОСОБА_2 про що постановлена відповідна ухвала.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він звернувся до суду із позовом у зв'язку із укладенням шлюбу та народженням у нього у цьому шлюбі дитини. Він вважає, що цих обставин достатньо для зменшення розміру аліментів. Пояснив, що розмір його доходу не має значення для вирішення питання про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за рішення суду, оскільки зараз йде мова лише про аліменти в зв`язку з цим він надав суду довідку про стягнення аліментів.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на теперішній час позивач уклав шлюб і у нього народилася друга дитина, що без доведення погіршення його майнового становища, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Пояснила, що їх спільна з відповідачем дитина потребує коштів на навчання та лікування і зменшення розміру аліментів погіршить становище дитини.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року у справі № 2-753/11 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (а.с. 7).

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2012 року шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , розірвано (а.с. 8).

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач зареєстрував шлюб 21.10.2016 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112 з ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно довідки про доходи, позивач дійсно сплачував аліменти і за період з червня 2021 року до листопада 2021 року вони склали 22146,41 грн. (а.с. 31).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись 11.10.2021 року до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб і від іншого шлюбу має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на його утриманні перебувають двоє дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Роз`яснивши особам, які беруть участь у справі їх права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення певних дій, розглянувши усі заявлені клопотання, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, укладення шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо тверджень позивача про те, що його син ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі сплатою аліментів на утримання їх спільної з відповідачем дитини не отримує від батька утримання у достатньому обсязі, то суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до рішення суду розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

З огляду на викладене, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні позову відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 180-183,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик