Справа №635/8839/21
Провадження по справі №2/635/4216/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Дениса Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Журавель Д.М., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Кудряшов Д.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким просить визнати виконавчий напис №252177, виданий 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , невиплачених в строк грошових коштів загальною сумою 52604,50 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а всього стягнути 5908,00 грн.

20 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду клопотанням, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №252177 від 30 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Журавель Д.М. в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Кудряшов Д.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог вище зазначену інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Дениса Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича(01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №252177 від 30 червня 2021 рокупро стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () заборгованості у розмірі 52604,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська