головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 рокузадоволено позов ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» заборгованість у розмірі 642 324 грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 9 634 грн 88 коп.

У вказаному рішення зазначено, що його повний текст виготовлений 05 серпня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 27 серпня 2021 року через Печерський районний суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

Матеріали указаної цивільної справи надійшли із Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Копія указаної ухвали отримана апелянтом 07 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 403.

15 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4672 грн 12 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська