Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2947/15-ц
Провадження 6/711/371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.. 432 ЦПК України,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1 . У даній заяві зазначає, що 12.07.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 укладений договір № CSIPGA00000145, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 44000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до12.07.2017 та з заявником укладено договір поруки № CSIPGA 00000145/1/Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2017 у справі № 711/2947/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2017 було стягнуто заборгованість по тілу кредиту в сумі 16668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 20 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 260 (двісті шістдесят) доларів США 42 центи; заборгованість по комісії в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США; заборгованість по страхових платежах в сумі 17776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень; штраф за порушення умов договору в сумі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 53 копійки, а усього 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) доларів США 62 центи та 40653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки.

З метою примусового виконання судового рішення, позивач було отримано виконавчий лист № 711/2947/15-ц від 15.07.2019 на ім`я ОСОБА_1 , який був пред`явлений до відділу ДВС. Станом на 3.11.2021 вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконання. У той час, на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих у іноземній валюті» від 13.04.2021, що набрав законної сили 23.04.2021, яким розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 був доповнений пунктом 7, а 25.06.2021 ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» як позикодавця з заявою про реструктуризацію Кредитного договору.

04.11.2021 ОСОБА_2 отримано від банку інформацію про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації за кредитним договором № CSIPGA00000145 від 12.07.2007, оформлену листом від 22.10.2021 за № 20.1.0.0.0/7-211021/25579. Згідно означеної інформації, АТ КБ «Приватбанк» на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих у іноземній валюті» та заяви від 25.06.2021, повідомило про те, що дана суму заборгованості становить 202016,14 грн.

10.11.2021 ОСОБА_2 було сплачено заборгованість по вказаному договору у розмірі 202016,14 грн. у повному обсязі.

З огляду на указане, що Кредитний договір та виконання вказаних положень Закону, припинений (закритий) через відсутність у останнього заборгованості за кредитним договором перед банком, тому вважає, що договір поруки також припинений.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист і досі перебуває на примусовому виконанні, хоча обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з повним погашенням заборгованості, просить визнати виконавчий лист « 711/2947/15-ц визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задоволити. Надали відомості АТ КБ «Приватбанк» про те, що заборгованості за кредитним договором CSIPGA00000145 немає.

Представники АТ КБ «Приватбанк» та Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ)у судове засіданні не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявку суду не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2017 у справі № 711/2947/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задоволено частково, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000145 від 12 липня 2007 року що виникла станом на 11.02.2015 року, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 16668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 20 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 260 (двісті шістдесят) доларів США 42 центи; заборгованість по комісії в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США; заборгованість по страхових платежах в сумі 17776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень; штраф за порушення умов договору в сумі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 53 копійки, а усього 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) доларів США 62 центи та 40653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виявивши бажання провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № CSIPGA00000145 від 12.07.2007, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до інформації від 22.10.2021 № 20.1.0.0.0/7-211021/ НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про проведення реструктуризації, інформував про зміну зобов`язань за результатами проведеної реструктуризації за кредитним договором згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Крім того, відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» від 20.12.2021 заборгованості по кредитному договору за номером CSIPGA00000145 від 12.07.2007 немає. Дата закриття кредиту 06.12.2021.

Таким чином, виконавчий лист №711/2947/15-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси для стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000145 від 12 липня 2007 року що виникла станом на 11.02.2015 року, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 16668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 20 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 260 (двісті шістдесят) доларів США 42 центи; заборгованість по комісії в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США; заборгованість по страхових платежах в сумі 17776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень; штраф за порушення умов договору в сумі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 53 копійки, а усього 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) доларів США 62 центи та 40653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки, слід визнати таким, що не підлягає до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 711/2947/15-ц виданий 21.09.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000145 від 12 липня 2007 року що виникла станом на 11.02.2015 року, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 16668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 20 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 260 (двісті шістдесят) доларів США 42 центи; заборгованість по комісії в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США; заборгованість по страхових платежах в сумі 17776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень; штраф за порушення умов договору в сумі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 53 копійки, а усього 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) доларів США 62 центи та 40653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде виготовлений 23.12.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька