Справа № 740/4549/20
Провадження № 2/740/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області.

Спадкоємцем першої черги після смерті баби був її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину після матері.

У вересні 2020 року в документах батька вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН «163502, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заповіту за життя баба не склала, спадщина відумерлою не визнана.

Ніжинською районного державною нотаріальною конторою їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз`яснено, що нею пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви.

Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк він не подала з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна та на момент її смерті був спадкоємець першої черги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою позивачки. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 - батько позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факти родинних зв`язків позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 та свідоцтвом про її одруження, яким підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Ніжинської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами цієї статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом п`ятої черги і пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та вважала, що її батько прийняв спадщину, так як був спадкоємцем першої черги.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана.

Представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку. Її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова