Справа № 201/398/18
Провадження № 2-во/201/113/2021
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, особи яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Президент України, про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , визнання факту перешкоди в праві користування, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, особи яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Президент України, про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , визнання факту перешкоди в праві користування, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

20 червня 2019 року вищевказану справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити в рішенні суду усіх сторін по справі, а саме: осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважену Верховної Ради України з прав людини та Президента України.

22 грудня 2021 року матеріали цивільної справи № 201/398/18 було повернуто з Дніпровського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2019 року було допущено описку, а саме не було зазначено сторін по справі, а саме: осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважену Верховної Ради України з прав людини та Президента України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 20 травня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, особи яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Президент України, про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , визнання факту перешкоди в праві користування, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, особи яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Президент України, про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , визнання факту перешкоди в праві користування, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги описку наступним чином: зазначити в рішенні суду серед сторін по справі осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Уповноважену Верховної Ради України з прав людини та Президента України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев