Провадження № 2/761/904/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжного В.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

25.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеному позовному провадженні.

09.12.2021 від позивача надійшла заяви про збільшення позовних вимог та заява про розгляд справи за його відсутності.

09.12.2021 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

09.12.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09.12.2021 сторони не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 09.12.2021 від позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та мирова угода (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) наступного змісту:

«1. На основі взаємних поступок та компромісу Позивач як співвласник ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та Відповідач як співвласник ј частки квартири АДРЕСА_1 вирішили завершити судовий спір по справі № 761/33785/19 про припинення права на частку у спільному майні шляхом мирного врегулювання спору та укладання даної мирової угоди.

2. Сторонами визнається неможливість і недоцільність у подальшому спільного проживання сторін у квартирі АДРЕСА_1 ; неможливість виділення в натурі ј частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) у приватну власність ОСОБА_2 і те, що належна їй вказана частка квартири є незначною. При цьому сторонами визнається необхідність припинення її права власності на вказане нерухоме майно із виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації у вигляді суми, яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.

3. Сторонами спільно погоджена та визнається вартість спірного нерухомого майна - ј частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок).

4. Відповідач визнає погоджену із Позивачем вартість спірного майна та надає свою згоду на виплату їй грошової компенсації з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва суми у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), яка внесена ОСОБА_1 за припинення права власності Відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

5. Позивач не заперечує та надає свою згоду на визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та на виплату на користь Відповідача вказаної грошової компенсації з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва, а саме суми у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), яка внесена ОСОБА_1 за припинення права власності Відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)

6. Таким чином сторони домовились:

6.1. Припинити право власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), в порядку ст. 365 ЦК України.

6.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

6.3. Виплатити з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 в якості компенсації за припинення права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), внесену ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , суму грошових коштів, що дорівнює погодженій сторонами вартості такого нерухомого майна, у загальному розмірі 700036,00 грн (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), згідно:

- з квитанцією № 5 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 30.09.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенійович, Код платника: , Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 8 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 02.10.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенійович, Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 5 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 03.10.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенович, Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 110 600 (сто десять тисяч шістсот) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дата валютування 15.09.2021, Платник: Фостій Олексій Євгенійович, отримувач ТУ ДСАУ м. Київ, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, кредит рахунку - UA 1012089, про сплату 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дата валютування 02.12.2021, Платник: Фостій Олексій Євгенійович, отримувач ТУ ДСАУ м. Київ, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, кредит рахунку - UA 1012089, про сплату 222 574 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

7. Сторони визнають, що між ними є відсутніми взаємні претензії та незадоволені вимоги будь-якого характеру з приводу понесених ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 , яке здійснювалось за період перебування у власності ј частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) ОСОБА_2 .

8. Внаслідок укладання даної мирової угоди не здійснюється розподіл судових витрат між сторонами, які понесені Позивачем та Відповідачем по справі № 761/33785/19, що ними заявлені у заявах по суті та у інших документах та кожна сторона несе свої судові витрати самостійно.

9. Дана мирова угода після її підписання сторонами направляється до суду у трьох оригінальних примірниках для її затвердження разом із відповідною спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Дана мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 761/33785/19 з метою мирного врегулювання спору про припинення права на частку у спільному майні.

12. Положення даної мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб.»

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 / та відповідачем ОСОБА_2 , /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 /, у наступній редакції:

«1. На основі взаємних поступок та компромісу Позивач як співвласник ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та Відповідач як співвласник ј частки квартири АДРЕСА_1 вирішили завершити судовий спір по справі № 761/33785/19 про припинення права на частку у спільному майні шляхом мирного врегулювання спору та укладання даної мирової угоди.

2. Сторонами визнається неможливість і недоцільність у подальшому спільного проживання сторін у квартирі АДРЕСА_1 ; неможливість виділення в натурі ј частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) у приватну власність ОСОБА_2 і те, що належна їй вказана частка квартири є незначною. При цьому сторонами визнається необхідність припинення її права власності на вказане нерухоме майно із виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації у вигляді суми, яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.

3. Сторонами спільно погоджена та визнається вартість спірного нерухомого майна - ј частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок).

4. Відповідач визнає погоджену із Позивачем вартість спірного майна та надає свою згоду на виплату їй грошової компенсації з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва суми у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), яка внесена ОСОБА_1 за припинення права власності Відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

5. Позивач не заперечує та надає свою згоду на визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та на виплату на користь Відповідача вказаної грошової компенсації з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва, а саме суми у розмірі 700036 грн. 00 коп. (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), яка внесена ОСОБА_1 за припинення права власності Відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)

6. Таким чином сторони домовились:

6.1. Припинити право власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), в порядку ст. 365 ЦК України.

6.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

6.3. Виплатити з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 в якості компенсації за припинення права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), внесену ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , суму грошових коштів, що дорівнює погодженій сторонами вартості такого нерухомого майна, у загальному розмірі 700036,00 грн (сімсот тисяч тридцять шість гривень і нуль копійок), згідно:

- з квитанцією № 5 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 30.09.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенійович, Код платника: , Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 8 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 02.10.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенійович, Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 5 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Повітрофлотське відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», дата валютування 03.10.2019р., Платник: Фостій Олексій Євгенович, Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 820172, номер рахунку № 2089, про сплату 110 600 (сто десять тисяч шістсот) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дата валютування 15.09.2021, Платник: Фостій Олексій Євгенійович, отримувач ТУ ДСАУ м. Київ, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, кредит рахунку - UA 1012089, про сплату 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- з квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дата валютування 02.12.2021, Платник: Фостій Олексій Євгенійович, отримувач ТУ ДСАУ м. Київ, Код отримувача: 26268059, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, кредит рахунку - UA 1012089, про сплату 222 574 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

7. Сторони визнають, що між ними є відсутніми взаємні претензії та незадоволені вимоги будь-якого характеру з приводу понесених ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 , яке здійснювалось за період перебування у власності ј частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) ОСОБА_2 .

8. Внаслідок укладання даної мирової угоди не здійснюється розподіл судових витрат між сторонами, які понесені Позивачем та Відповідачем по справі № 761/33785/19, що ними заявлені у заявах по суті та у інших документах та кожна сторона несе свої судові витрати самостійно.

9. Дана мирова угода після її підписання сторонами направляється до суду у трьох оригінальних примірниках для її затвердження разом із відповідною спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Дана мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 761/33785/19 з метою мирного врегулювання спору про припинення права на частку у спільному майні.

12. Положення даної мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: