Справа № 202/1406/21
Провадження № 2/202/1402/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та про усунення перешкод у спілкуванні дідуся і бабусі з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та про усунення перешкод у спілкуванні дідуся і бабусі з онукою.

У підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, крім того, заявлено клопотання про допит свідка та заміну третьої особи.

Клопотання обґрунтовані тим, що свідком у судовому засіданні буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві, а також наявністю рішення уповноваженого органу про правонаступництво третьої особи.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у тому числі вирішено питання відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки, передбачені законодавством на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, здійснення заміни третьої особи - на орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та виклику свідка для допиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та про усунення перешкод у спілкуванні дідуся і бабусі з онукою.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Здійснити заміну третьої особи - орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради його правонаступником - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідка:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін