Справа №203/24/20
Провадження №2/0203/68/2021
УХВАЛА

01 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про припинення права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення компенсації вартості частки у майні,

у с т а н о в и в:

1. Від 29.01.2020 у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., про припинення права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення компенсації вартості частки у майні (а.с.а.с. 2 5, 24, 71 77).

2. 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 через представника звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду.

3. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі зустрічний позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

5. Ураховуючи факт звернення позивача за зустрічним позовом до суду з відповідною заявою, а також те, що судовий розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі зустрічний позов залишити без розгляду.

6. Керуючись статтями 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про припинення права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення компенсації вартості частки у майні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян