Справа № 527/2906/13-ц
провадження № 6/527/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу 527/2906/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

01.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» про залишення без розгляду заяви по справі № 527/2906/13-ц про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 від 19.02.2021 року.

Відповідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об`єму наданих заявнику законодавством процесуальних прав заявник вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що представником заявника подана відповідна заява до розгляду справи по суті, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьп.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавленні особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю. М. Свістєльнік