Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1561/15-ц
Провадження № 2-с/644/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 7212грн. 66 коп., що утворилась за період з 01.09.2013 по 31.12.2014.

12 листопада 2021 року адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає у вказаному житловому приміщенні, між ним та стягувачем жодних договорів не укладалось, тому КП «Харківські теплові мережі» не має підстав для стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2013 по 31.12.2014. За вказаних обставин вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, заявник просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 копію судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року не отримував, тому тому наявні об`єктивні підстави поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналогічні норми містилися і в редакції ЦПК України, яка діяла станом на момент винесення судового наказу.

Тобто представником боржника заява про скасування наказу подана після спливу строку для подання такої заяви.

Адвокат Індутний-Шматько С.М. посилається на те, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані доводи заявника є безпідставними, оскільки з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 19 квітня 2000 року по теперішній час.

Посилання заявника на необізнаність ОСОБА_3 про існування судового наказу належним чином не підтверджені. Матеріали справи, на підставі яких видано судовий наказ № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року, знищено.

Враховуючи наведене суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду, відмовити.

Заяву адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 644/1561/15-ц від 27 лютого 2015 року, повернути у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: