Дата документу 24.12.2021 Справа № 334/5083/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5083/19 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є. Провадження №22-ц/807/4228/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року про виправлення описки, позовні вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-11/5302-05 від 20.04.2006 р. у розмірі 18 810,08 доларів США, яка складається з: 10 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 8 810,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за період, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору по 3 737,48 грн. з кожного, а всього 7 474,96 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 13.08.2021 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву, 13 вересня 2021 року уточнену заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 01 грудня 2021 року, яка містить клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

20 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2021 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також звільнено апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по справі становить 18810 доларів США 08 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (02.05.2019 року) складає 498330,50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

призначити до розгляду на «16» березня 2022 року на 14 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.