Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 470/361/19
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,представника відповідача ОСОБА_4 ,розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про звільнення від заборгованості по аліментам, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про звільнення від заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецька Т.О. заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Євтєєва Т.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача та його представника не заперечували, за виключенням свідка ОСОБА_7 ,на думку відповідача є зацікавленою особою, також заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів шляхом виклику свідка, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про забезпечення доказів за змістом відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання сторін про виклик у судове засідання свідків, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 470/361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про звільнення від заборгованості по аліментам та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року на 13 годину 15хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Терлецької про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Євтеєвої про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 -задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

25.02.2021