Справа № 524/8393/20
Провадження №2/524/1272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Власенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням неодноразово уточнених позовних вимог, просить встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого ОСОБА_6 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 необхідно їй для одержання права на спадкування як особі, що має право на спадкування за законом, оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що 15.05.2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як продавцями та ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як покупцями, укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким покупці набули право власності кожний по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 . Крім того, нею та ОСОБА_6 придбаний автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 ., який оформлений на останнього.

При цьому, з 2006 року проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В іншому шлюбі ніхто з них не перебував. 1/2 частину квартири та автомобіль придбано в період спільного проживання і ведення спільного господарства. З моменту придбання вказаного майна користувались ним спільно та разом несли витрати на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Вважає, що фактично була дружиною померлого з 2006 року до дня смерті спадкодавця, тому має право на спадкування частини спадкового майна. Проте через відсутність встановленого факту її проживання з померлим однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від22.09.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору. Витребувано у Першої кременчуцької державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи № 183/2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та інформацію щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою від 20.10.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В іншій частині продовжено розгляд справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримують, посилаючись на обставини, викладені у позові та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. проти задоволення позову не заперечує. Пояснила, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 подала ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_4 . Також, заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 подала мати померлого ОСОБА_5 . Зазначає, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представників відповідача та третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 . Перша кременчуцька державна нотаріальна конторазавела спадкову справу № 183/2020.

Згідно листа від 13.10.2021 року № 1867/01-16 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є син померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою спадкоємця за законом першої черги, матері померлого ОСОБА_5 (за умови якщо суд вирішить визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом будь-якої черги спадкування, так як згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги). (а.с. 159).

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у зазначений період необхідне для одержання нею права на спадкування за законом після померлого.

У відповідності до положення ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 та ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За змістом ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинським О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1168, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передали у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частці квартири кожному. (а.с. 15-18).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному. (а.с. 19).

Відповідно до акту від 03.07.2020 року № 91, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс» та засвідченого підписами сусідів, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_9 з травня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 21)

Вказані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .

Як вбачається з акту від 10.08.2020 року затвердженого сільським головою Нововавраміївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та засвідченого підписами депутата сільської ради Кнаус О.В., членом виконавчого комітету Барило С.М., сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_3 з 2006 року і доглядала співмешканця ОСОБА_6 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали разом з 2006 року, вели спільне господарство. Здійснила поховання за власний рахунок. (а.с. 22)

Вказані обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допитаних у судовому засіданні, копією свідоцтва про поховання (а.с. 14), квитанцією від 21.05.2021 р. за виготовлення пам`ятника (а.с. 125).

Крім того, обставини щодо наявності спільного побуту та проживання підтверджується договором купівлі продажу-квартири від 15.05.2018 р., реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 , копіями фотознімків на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , копіями закордонних паспортів, з яких вбачається, що останні неодноразово виїжджали за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що спадкоємець першої черги ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , а також обставини, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивач дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків; усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для позивача юридичне значення.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк