Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2803/20
Провадження № 2/935/247/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого вказав наступне. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією згідно договору № 09-162-0044 від 10.10.2018р. 10.10.2019р. представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою проживання. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено недотримання вимог п.п.4 п.5.5.13 ПРРЕЕ, а саме: відповідачем порушено зобов`язання щодо забезпечення функціонування власних розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу виробника відповідних засобів комерційного обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2019р. № 024396. Даним актом зафіксовано порушення, встановлене п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, яким визначається обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у разі виявлення інших дій споживача, що привели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (лічильника електричної енергії) внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на прилад обліку, а саме: частотного перетворювача, пристрій блокує нормальну роботу лічильника з накопичування показів при споживанні електричної енергії та зупиняє його. Таким чином електрична енергія недообліковується. 21.01.2020р. з участю відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол №1, в якому зазначено, що прилад обліку та вилучений пристрій необхідно направити на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта вилучене у споживача ОСОБА_1 обладнання відноситься до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання з робочою частотою вихідного сигналу 546,0349 МГц. Вплив радіочастотного випромінювання з метою повної зупинки обліку лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АП2В, зав.№7 року випуску відбувається на відстані від 0 до 8 см від кабелю-випромінювання до корпусу лічильника. 15.10.2020р. без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ та складено протокол №48, в якому зазначено, що необхідно здійснити нарахування за 12 календарних місяців до дня виявленого порушення із застосування коефіцієнту використання електричного обладнання 0,6 визначено обсяг необлікованої електричної енергії 5 001 кВт*год. на суму 17 433,15 грн. Витрати, пов`язані із проведенням експертиз роботи приладу обліку сплачуються споживачем на підставі рахунку в сумі 11306,00 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ вказану суму збитків та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 12.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією від 10.10.2018р. № 09-162-0044.

Представниками позивача при перевірці дотримання вимог діючих Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено порушення, а саме: порушено зобов`язання щодо забезпечення функціонування власних розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу виробника відповідних засобів комерційного обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2019р. № 024396. Даним актом зафіксовано порушення, встановлене п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, яким визначається обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у разі виявлення інших дій споживача, що привели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (лічильника електричної енергії) внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на прилад обліку, а саме: частотного перетворювача, пристрій блокує нормальну роботу лічильника з накопичування показів при споживанні електричної енергії та зупиняє його. Таким чином електрична енергія недообліковується.

26.12.2019 з участю відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол №1, в якому зазначено, що прилад обліку та вилучений пристрій необхідно направити на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта вилучене у споживача ОСОБА_1 обладнання відноситься до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання з робочою частотою вихідного сигналу 546,0349 МГц. Вплив радіочастотного випромінювання з метою повної зупинки обліку лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АП2В, зав.№7 року випуску відбувається на відстані від 0 до 8 см від кабелю-випромінювання до корпусу лічильника.

15.10.2020р. без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол №48, в якому зазначено, що необхідно здійснити нарахування за 12 календарних місяців до дня виявленого порушення із застосування коефіцієнту використання електричного обладнання 0,6 визначено обсяг не облікованої електричної енергії 5 001 кВт*год. на суму 17 433,15 грн. Витрати, пов`язані із проведенням експертиз роботи приладу обліку сплачуються споживачем на підставі рахунку в сумі 11306,00 грн.

Згідно акту надання послуг від 26.08.2020р. №143 позивачем проведено оплату експертизи на підставі рахунку від 01.04.2020р. №1042020 в сумі 11306,00 грн.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та споживач зобов`язаний:

1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;

3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Пунктами 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 8.4.2 цієї глави - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 15 копії Договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Протокол засідання комісії; розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, рахунок на сплату, позивачем направлений відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії.

Отже, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки енергопостачальнику не лише у разі фактичного розкрадання електроенергії, а також у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 17 433,15 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, а тому остання підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (адреса місцязнаходження: с.Мамрин, Коростишівського району, вул.Промислова,16, Житомирської області, на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622) - 17 433 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 15 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк» МФО 300506 код № 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (адреса місцязнаходження: с.Мамрин, Коростишівського району, вул. Промислова,16, Житомирської області, на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк» МФО 300506 код № НОМЕР_4 - 11 306 (одинадцять тисяч триста шість) гривень 00 копійок витрати на проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя Т.З.Пасічний