Справа №464/1107/21
пр № 2-з/464/14/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту.

Позивачем 25.02.2021 подано до суду заяву, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталії Євгенівні видавати свідоцтво на право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру. В обґрунтування заяви покликається на те, що між ним та відповідачем наявний спір, предметом якого є зокрема, визнання недійсним заповіту вчиненого 25.12.2007 року його двоюрідною сестрою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до перереєстрації права власності на вказану квартиру, що істотно ускладнить ефективний захист або поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду, просить заяву задоволити.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки здійснення спадкування за заповітом, який оспорюється позивачем, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому слід вжити заходів забезпечення позову. При цьому, загроз щодо заподіяння шкоди інтересам інших осіб у зв`язку із вжиттям такого заходу забезпечення як арешт майна не вбачається.

Разом із тим, враховуючи те, що арешт майна передбачає заборону відчуження майна будь-яким способом, суд вважає, що у застосуванні інших заходів забезпечення позову вказаних у заяві необхідність відсутня, оскільки задля мети забезпечення позову достатньо вжитого заходу у вигляді арешту спірного майна.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити частково. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 .

Позивач : ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 02.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О.М.