Справа № 577/5522/21
Провадження № 2-о/577/315/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, Північно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним дядьком по лінії батька. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина, і він є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та дядьком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, Північно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с.27, 37).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с.14-15).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.18).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно довідки Бочечківської сільської ради № 324 від 27.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації було с. Бондарі Конотопського району, Сумської області. Спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 ,1962 року народження (а.с.20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним дядком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської област, юридична адреса с. Бочечки, вул. Тракторна, 2 Конотопського району Сумської області , код ЄДЖРПОУ: 04389147.

Заінтересована особа Північно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28.

Повний текст рішення виготовлений 24 грудня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.