Провадження № 2/756/7475/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, третя особа: реєстратор Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду через представника - адвоката Білявцеву Т.В. із зазначеним позовом до Оболонської окружної прокуратури міста Києва та просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений 29.03.2012 р. та 04.04.2012 року на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Оболонського району м.Києва у кримінальній справі №55-4107 за листами вх.№1072/02-32 від 29.03.2012 р. та вх. 1109/02-32 від 03.04.2012 року, зареєстрований 29.03.2012 року реєстратором Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за № 12336456 та 04.04.2012 року за №12356311.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Шевченківського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30- 32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, третя особа: реєстратор Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко