Провадження № 2/643/1317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Сілаєвій Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Власюк К.П. про забезпечення позову задоволено частково.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказані судові рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційні скарги.

У вступних частинах ухвали від 03 березня 2021 року та рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року, судом допущено описку та зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ольгу Володимирівну, як відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заміть 3-ї особи .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі та рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступних частинах ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року та рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа- приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Вказати у вступних частинах ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року та рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року приватного нотаріуса ХМНО Іванову Ольгу Володимирівну 3 -ю особою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.