Справа № 931/32/21
Провадження № 2/931/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. В шлюбі народилось дві дитини: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. В кінці 2020 року після чергового конфлікту, відповідач побив її, з даного приводу порушена кримінальна справа. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї.

Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 листопада 2009 року Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати та відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження.

24 лютого 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак категорично не погоджується з підставами про розірвання шлюбу, які вказує позивач. Ввважає, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони позивача, яка відкрито з грудня 2020 року почала жити з другим чоловіком. Просить розірвати шлюб з підстави зради ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. 02.03.2021 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення з підстави зради дружини.

Представник відповідача ОСОБА_2 , підтвердив, що сім`я фактично розпалася, його довіритель не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з підставами розірвання шлюбу, які позивач вказала у позовнй заяві, оскільки саме через зраду ОСОБА_3 , яка на даний час проживає спільно з іншим чоловіком, неможливе збереження сім`ї.

Заслухавши пояснння сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 01 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 4).

За час шлюбу в сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2014 року та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.2019 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5,6).

Разом з відзивом на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 не заперечує щодо розірвання шлюбу, тільки зазначає причиною розірвання шлюбу подружню зраду дружини, відповідач також надав суду акт обстеження умов проживання, за адресою АДРЕСА_1 від 06.01.2020 року з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою з співмешканцем - ОСОБА_9 (а.с.20,21,22).

Крім того, 03.03.2021 року відповідач через канцелярію Локачинського районного суду подав для долучення до матеріалів справи довідку Локачинської селищної ради від 02.02.2021 року, згідно якої позивач ОСОБА_3 разом зі своїми неповнолітніми дітьми проживає без реєстрації в будинку співмешканця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 454 грн.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - 454 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.11.2009 року Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Після набрання рішенням законної сили за позивачем ОСОБА_3 залишити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_6 ".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна