Справа № 383/914/21
Номер провадження 2/383/391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1962 року придбав житловий будинок під АДРЕСА_1 . Крім цього, на підставі Держаного акту серії ІІ-КР №017687 на право приватної власності на землю ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом. Бажаючи оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак під час перевірки наданих документів нотаріусом були виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинні стосунки між заявником ( ОСОБА_1 ) та померлим ОСОБА_3 , а також належність спадкового майна спадкодавцю. У зв`язку з тим, що встановити факт належності правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу будинку) та встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , окрім як в судовому порядку не представляється можливим, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Вирішено питання про виклик свідків в судове засідання.

Під час судового розгляду позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач зазначила, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 має значення для охорони її прав та інтересів та надасть можливість успадкувати майно, яке відкрилося після його смерті. Вказала, що викладені у позові обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бобринець Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану 19 травня 1963 року зроблено актовий запис №67. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 . (а.с.13)

05 червня 1982 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.06.1982 року складено актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.06.1982 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (записи у свідоцтві про шлюб виконані на російській мові). (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , про що 30 листопада 2020 року складено актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.11.2020 року.(а.с.12)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017687, виданого 25.10.2001 року Червонодолинською сільською радою народних депутатів ОСОБА_3 у приватну власність передано земельну ділянку площею 6,93 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16)

На підставі договору-купівлі продажу від 18 грудня 1962 року ОСОБА_3 придбав домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.16-17).

У позові ОСОБА_1 зазначила, що допущена помилка у прізвищі батька ( ОСОБА_8 та Фізильченко, тобто помилка в одній букві) унеможливлює встановлення факту родинних відносин та перешкоджає встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті батька.

ОСОБА_1 звернувшись до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області із завою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки надані спадкоємцем документи, що стосуються оформлення спадкових прав за законом не підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ( ОСОБА_3 ), а також належність спадкового майна спадкодавцю, про що нотаріусом винесено відповідну постанову. (а.с.19-20)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 як рідних батька та доньки. Так, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні надали показання, що знають родину померлого ОСОБА_3 протягом багатьох років, та підтвердили, що ОСОБА_1 є його рідною донькою.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивача ОСОБА_1 як рідних батька та дочки.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобринець Кіровоградської області являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 1962 року ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) уклали договір купівлі-продажу. Предметом договору є належне продавцю ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір посвідчений нотаріусом державної нотаріальної контори Бурлакою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2134. Договір в присутності нотаріуса власноручно підписано сторонами договору. В графі договору підписи: покупець зазначив « ОСОБА_12 » (запис виконано на російській мові). (а.с.16-17)

У відомостях Бобринецької міської ради від 19.01.2021 року №03-42/85/05 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.12.1971 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та з 15.12.2020 року знятий з місця проживання за даною адресою у зв`язку зі смертю. (а.с.57)

Згідно архівної довідки №170, виданої Бюро технічної інвентаризації 14.07.2021 року встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1962 року, реєстр №2134, реєстрова книга №6 запис №937. (а.с.69)

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, проте не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька в силу різного написання прізвища у правовстановлюючому документі і у свідоцтві про смерть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу. Так, допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надали показання, що ОСОБА_3 дійсно мав у власності будинок по АДРЕСА_2 , який купив та проживав у ньому зі своєю родиною.

Таким чином, обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування позовних вимог, які підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків на думку суду є достовірними, і сумніву не викликають, встановлення факту про який просить позивач не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим, позовна вимоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1816 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18 грудня 1962 року нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Бурлакою Н.В. за реєстровим номером 2134, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Повне судове рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя О.В. Замша