Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 592/6904/21

провадження № 61-16798св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - директор Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи

І-ІІІ ступенів № 10 ім. Героя Радянського союзу О. Бутка, м. Суми, Сумської області Купреєва Нінель Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 липня 2021 року у складі судді Косолап М. М. та постанову Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Кононенко О. Ю., Левченко Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10

ім. Героя Радянського союзу О. Бутка, м. Суми, Сумської області Купреєвої Нінель Миколаївни (далі - директора КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Купреєва Н. М.) про поновлення на роботі.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з урахуванням уточнення касаційної скарги від 15 листопада 2021 року, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким поновити його на роботі.

У грудні 2021 року від директора КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Купреєвої Н. М. надійшов відзив на касаційну скаргу. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У зазначеній ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права). Зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 592/6904/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар