ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/502/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/539/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк Анжела Віталіївна, про визнання недійсним договору дарування,

У С Т А Н О В И В :

На ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року подана апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвала складена судом 28.01.2021. Копію ухвали ТОВ «Вердикт Капітал» отримав 05.02.2021, що підтверджується підписом отримувача на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 92). Апеляційна скарга подана 17.02.2021.

Отже, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, передбаченому законом, у зв`язку з чим, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк Анжела Віталіївна, про визнання недійсним договору дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В.

Надати строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 березняі 2021 року.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.К. Харечко