Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1807/20

Провадження № 2/348/233/21

26 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УСК "Гарант Лайф" про стягнення коштів за договором страхування життя.

Процесуальні дії у справі.

01.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати договір страхування життя, укладений 30.05.2005 між ЗАТ "Страхова Компанія Гарант-Лайф" та ним на підставі заяви на страхування життя № 00002529 від 30.05.2005, а також полісу страхування життя № 0002503 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років, із щорічним внеском 1000 (одна тисяча) доларів США. Розірвати договір страхування життя, укладений 30.05.2005 у між ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» та ним на підставі заяви на страхування життя № 2758 від 30.05.2005, а також Полісу страхування життя № 0002504 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 17 (сімнадцять) доларів США. Розірвати Договір страхування життя, укладений 30.05.2005 між ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» та ним на підставі заяви на страхування життя № 2759 від 30.05.2005, а також полісу страхування життя № 0002505 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 24,74 (двадцять чотири) долари 74 цента США. Стягнути із ПАТ УСК "Гарант-Лайф" на його користь суму боргу в розмірі 8854,14 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири долари США 14 центів), що становить на день подачі позову за офіційним курсом НБУ 248 907 грн. 58 коп. Стягнути з ПАТ УСК «Гарант-Лайф на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 489 грн. 10 коп. Стягнути з ПАТ УСК "Гарант-Лайф" на його користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.05.2005 між ним, і ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» було укладено 3 (три) договори страхування життя на 20 років за програмою страхування життя Д2 «Бізнес Мен Поліс», що підтверджується:заявою на страхування життя № 00002529 від 30.05.2005, а також полісом страхування життя № 0002503 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 1000 (одна тисяча) доларів США; заявою на страхування життя № 2758 від 30.05.2005, а також полісом страхування життя № 0002504 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 17 (сімнадцять) доларів США; заявою на страхування життя № 2759 від 30.05.2005, а також полісом страхування життя № 0002505 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 24,74 (двадцять чотири ) долари 74 цента США. Зазначив, що 30.05.2005 ним було здійснено проплату першого страхового внеску на розрахунковий рахунок страховика по трьох страхових полісах в сумі відповідно: 1000 доларів США, що на момент сплати становило 5050,00 грн., 17 доларів США, що на момент сплати становило 85,85 грн. та 24,74 долара США, що на момент сплати становило 124,37 грн. Вказав, що з 2005 року по 2016 рік він сплачував на рахунок ЗАТ СК "Гарант Лайф" щорічно по 3-х страхових полісах відповідно 1000 доларів США, 17 доларів США та 24,74 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу долара США на момент сплати, що підтверджує копіями квитанцій. Крім того, зазначив, що щороку перед тим, як платити черговий щорічний страховий внесок страхова компанія надсилала йому повідомлення з новими банківськими реквізитами, а саме до 2016 року включно. В січні 2017 року такої інформації СК "Гарант Лайф" йому не надсилали, у лютому 2017 року він звернувся до неї із заявою і просив повідомити номер рахунку, на який сплатити черговий страховий внесок, але відповіді не отримав. Ствердив, що відповіді на заяву він не отримав, то попросив знайомого, який їхав до Києва, зайти безпосередньо в один з офісів страхової компанії. Однак, після повернення з Києва він повідомив йому, що офіси СК «Гарант Лайф» зачинені як за юридичною адресою по вулиці Довнар-Запольського 11, так і за іншою адресою, яку раніше вказувала компанія-по вулиці Назарівська, 17 без повідомлення про зміну місця свого перебування. Після того він неодноразово телефонував на всі, зазначені у повідомленнях компанії номери телефонів, але ніхто на його дзвінки не відповідав. В зв"язку з цим, що 06.08.2020 він звернувся до відповідача із заявою про розірвання договорів страхування життя від 30.05.2005 та вимогою про повернення коштів, лист повернувся за відсутністю адресата. Вищенаведені обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом.

01.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.10.2020 суд ухвалою постановив відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.11.2020.

05.11.2020 суд ухвалою постановив відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.12.2020.

15.01.2021 суд ухвалою закрив підготовче провадження у даній справі, призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.00 годину 4 лютого 2021 року. Визначив дату наступного судового засідання на 10.00 годину 8 лютого 2021 року.

26.02.2021 позивач в судове засідання не з"явився, 15.01.2021 представник позивача, адвокат Кажук В.Б. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у зв"язку з епідемією Ковід-19, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

26.02.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

30.05.2005 між позивачем ОСОБА_1 і ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» правонаступником якого єПАТ УСК "Гарант Лайф" було укладено три договори страхування життя на 20 років за програмою страхування життя Д2 «Бізнес Мен Поліс», що стверджується заявою на страхування життя № 00002529 від 30.05.2005, полісом страхування життя № 0002503 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 1000 (одна тисяча) доларів США; заявою на страхування життя № 2758 від 30.05.2005, полісом страхування життя № 0002504 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 17 (сімнадцять) доларів США; заявою на страхування життя № 2759 від 30.05.2005, полісом страхування життя № 0002505 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 24,74 (двадцять чотири) долари 74 цента США.

Договори страхування життя між ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф», правонаступником якого єПАТ УСК "Гарант Лайф" і позивачем, ОСОБА_1 , фактично було укладено 30.05.2005. Самим полісом зазначено: «Цей поліс засвідчує факт укладення договору страхування життя згідно з «Правилами добровільного страхування життя ЗАТ СК «Гарант Лайф» від 21 жовтня 2003 року та заявою на страхування життя №5430».

Відповідно до розділу «Умови дії полісу (договору) страхування життя», зокрема п.2 - «Страхове покриття» - Страхове покриття вступає в силу з дати початку дії Полісу, але не раніше 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем надходження першого страхового внеску на розрахунковий рахунок Страховика за умови, що Застрахована особа належить до групи «Стандартного ризику» відповідно до вимог страховика, а сума страхової премії, зазначена в заяві була сплачена страховиком у повному обсязі та отримана на рахунок страховика.

Протягом 11 років (з 2005 по 2016 роки) на рахунок ЗАТ СК «Гарант Лайф» позивач сплачував щорічно по 3-х Страхових полісах відповідно 1000 доларів США, 17 доларів США та 24,74 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу долара США на момент сплати, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій.

06.08.2020, позивачем була подана письмова заява про розірвання договору страхування життя від 30.05.2005 та повернення коштів у відповідності до умов Договорів. Лист повернувся за відсутністю адресата.

Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0002503 та пункту 11.2.8 Витягу з правил ЗАТ СК «Гарант Лайф» від 21 жовтня 2003 року добровільного страхування життя у разі дострокового припинення Полісу у зв`язку з причинами іншими ніж страховий випадок, Страхувальник має право на отримання викупної суми. Викупна сума розраховується математично на день припинення Полісу залежно від періоду, протягом якого він діяв. Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0002503 викупна сума становить 8395 доларів США. Для отримання викупної суми страхувальник зобов`язаний надати заяву про розірвання Договору страхування не пізніше, як за 30 днів до дати на яку передбачається таке розірвання. Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0002503 викупна сума становить 8395 доларів США.

Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0002505 викупна сума становить 272,14 доларів США.

Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0002504 викупна сума становить 187 доларів США.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмові від зобов`язання, відшкодування збитків та моральної шкоди.

П. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Вимоги, передбачені страховим полісом, ПАТ УСК «Гарант-Лайф» не виконує і не має наміру виплачувати позивачу кошти. Про це свідчить відсутність відповіді від компанії на його лист.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Ч.1 ст 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору у відповідності до ч.1 ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно частини 1 ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше встановлено договором.

Статтею 984 ЦК України визначено, що страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом. . Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ч. 6-8 ст.28 Закону України "Про страхування" визначено, що У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договорів, щодо сплати ним страхових внесків, однак відповідач за письмовою заявою страхувальника не надав йому право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми, позовні вимоги про розірвання договорів страхування життя та стягнення з відповідача на користь позивача 8854,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2020 становить 248 907,58 грн., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача акту виконаних робіт та квитанції №47 від 24.09.2020, витрати на правничу допомогу склали 5000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню, а саме в розмірі 1500,00 грн. за надання юридичних консультацій в період підготовки позову. Аналіз та вивчення судової практики по аналогічних справах, збір документів, 3500, 00 грн. написання позову, укомплектування його додатками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2489,10 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Лайф" про стягнення коштів за договором страхування життя, задовольнити.

Договір страхування життя, укладений укладений 30.05.2005 між ЗАТ "Страхова Компанія Гарант-Лайф" та ОСОБА_1 на підставі заяви на страхування життя № 00002529 від 30.05.2005, а також полісу страхування життя № 0002503 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років, із щорічним внеском 1000 (одна тисяча) доларів США - розірвати.

Договір страхування життя, укладений 30.05.2005 у між ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» та ОСОБА_1 на підставі заяви на страхування життя № 2758 від 30.05.2005, а також Полісу страхування життя № 0002504 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 17 (сімнадцять) доларів США - розірвати.

Договір страхування життя, укладений 30.05.2005 між ЗАТ «Страхова Компанія Гарант-Лайф» та ОСОБА_1 на підставі заяви на страхування життя № 2759 від 30.05.2005, а також полісу страхування життя № 0002505 від 30.05.2005 на строк страхування 20 років із щорічним внеском 24,74 (двадцять чотири) долари 74 цента США - розірвати.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Лайф" на користь ОСОБА_1 8854 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) долари США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2020 становить 248907 (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 58 копійок.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Лайф" судовий збір у справі у розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 10 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Лайф" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Лайф", місцезнаходження: вул. Назарівська, 17/1, м. Київ, ідентифікаційний код 31025837.

Повний тексту рішення складено 26.02.2021.

Суддя Матолич В.В.