Справа № 276/410/20
Провадження по справі №2/276/445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 3,6073 га, що розташована на території Зубринської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки на час смерті батька разом із ним не проживав, йому не було відомо про існування державного акта на право власності на земельну ділянку і лише в 2020 році він знайшов документи, які підтверджують право власності батька на належне йому майно.

Ухвалою Володарського-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.1965 року (а.сп.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6).

Згідно з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 057105 від 19.01.2004 року, померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,6073 га, яка розташовані на територіїЗубринської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області (а.сп.10).

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 16.04.2019 за № 460, № 461 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.11).

З листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича № 16/02-14 від 11.02.2020 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.сп.4,5).

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку № 63221130 від 19.01.2021 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті батька разом із ним не проживав, позивачу не було відомо про існування державного акта на право власності на земельну ділянку, лише в 2020 році він знайшов документи, які підтверджують право власності батька на належне йому майно, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Разом із тим, позивачем необґрунтовано належними доводами та доказами додатковий строк у п`ять місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно, а сам він проживає на території Хорошівського району Житомирської області.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці, що за наведених обставин буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський