№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4916/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення збитків, за апеляційною скаргою адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення збитків, за апеляційною скаргою адвоката Цюпки О.В., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року 12 год. 00 хв.

22 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Цюпки О.В., який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначив, що в зв`язку із зайнятістю 02 березня 2020 року в судових засіданнях в Ковпаківському районному суді м. Суми не зможе з`явитися до Київського апеляційного суду. Просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні три зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду заняті 02 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. іншими колегіями суддів.

Оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання у справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви адвоката Цюпки О.В., який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення збитків, за апеляційною скаргою адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді