Справа № 206/3705/21
Провадження № 2/206/1219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил,

І. Стислий виклад позиції представника позивача та відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач постачає електричну енергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та ОСОБА_3 04.10.2006 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 01.06.2020 в присутності інженера ТОВ» Екологід-Д» ОСОБА_4 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю позивача з порушенням схеми обліку. Відповідач розкрадає електроенергію за результатами перевірки 01.06.2020, що було зафіксовано актом про порушення № 020581. Оскільки у позасудовому порядку відповідачі завдані збитки не відшкодовує, представник позивача звернулась до суду та просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 45381,59 грн. вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 020581 від 01.06.2020 та судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с. 1-3).

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково та зазначив, що він дійсно здійснив самовільне підключення та просив стягнути з нього меншу суму, оскільки в нього немає таких коштів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

25.08.2021 представник позивача звернулася до суду із даної позовною заявою з додатками (а.с. 1-23).

29.09.2021 судом відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимог позивача до ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього, відкрито провадження в частині вимог до ОСОБА_2 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2021 (а.с. 29-30).

26.10.2021 відкладено розгляд справи на 24.11.2021 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 32).

19.11.2021 відкладено розгляд справи на 20.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 37).

20.12.2021 заслухано вступне слово представника позивача та відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 44).

20.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 45).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.06.2020 представником позивача було складено Акт про порушення № 020581, за участю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення обліку електричної енергії пп. 7 п. 8.4.2. ПРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю позивача з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АІ 4 мм2 по фазі від ввідного автоматичного вимикача на 100А до квартирних мереж споживача, приховано. Безобліковий дріт неможливо виявити при контрольному огляді, так як він знаходиться за панеллю на якій змонтовані електролічильники. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника незмінні спожита електроенергія не враховується. Споживач з порушенням ознайомлений (а.с. 5).

Відповідно до Додатку 1 до Акта про порушення № 020581 від 01.06.2020, в квартирі проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення від ввідного автомату на 100А дротом АІ 4 мм2 (а.с. 6).

До акту № 020581 представником позивача було складно додаток 2 від 01.06.2020 в якому зазначено схему самовільного підключення відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

01.06.2020 було складено акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» до акту № 020581, в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в акті про порушення ПРРЕЕ від 01.06.2020 № 020581 та після складання акту № 020581 проведено відключення споживача (а.с. 10).

Матеріалами також підтверджено, що на засіданні комісії з розгляду акту про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 07.07.2020 було розглянуто Акт № 020581 від 01.06.2020 та протоколом встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до інших мереж з порушенням схеми обліку (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку по акту № 020581 від 01.06.2020, особовий рахунок № НОМЕР_1 , нарахована сума станом на 01.06.2020 у розмірі 45381,59 грн. (а.с. 16).

Відповідно до відомостей із довідки, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 22.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та відповідачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та приписами Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Суд вказує, що Акт про порушення ПРРЕЕ № 020581 від 01.06.2020 року є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 по справі № 910/17955/17.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 01.06.2019 по 01.06.2020 за 366 днів, відповідно до пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.

Загальна сума завданих збитків становить 45381 грн. 59 коп.

Таким чином, враховуючи, що факт самовільного безоблікового підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, відповідач визнав здійснене ним самовільне підключення та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд приходить до обґрунтованого висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 610, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 95, 141, 263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, ) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 020581 від 01.06.2020 у розмірі 45381,59 грн. на р/рахунок № НОМЕР_3 АТ «ПУБМ», код банку: 334851.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на р/рахунок № НОМЕР_3 АТ «ПУБМ», код банку: 334851, судовий збір 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.12.2021.

Головуючий суддя: К.С. Маштак