Провадження № 2/161/562/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

02.03.2021 року на адресу суду позивач подав заяву про заміну первісного відповідача Чаруківську сільську рада на належного відповідача Городищенську сільську раду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну відповідача за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Чаруківську сільську раду на належного відповідача Городищенську сільську раду (адреса місцезнаходження: 45656, Волинська обл., Луцький р-н, с. Городище, вул. Шкільна, 35) у цивільній справі № 161/20176/20 за позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2021 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 02 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук