Справа № 697/1329/21
Провадження № 2-во/697/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду по справі №697/1329/21 виданому 25.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судового збору в розмірі 908,00 грн..

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному виконавчому листі вказаний реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , однак цей номер належить ОСОБА_3 . В рішенні суду від 25.10.2021 вказано, що у ОСОБА_2 відсутній РНОКПП. В подальшому, Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Просить виправити описку у виконавчому листі від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору, зазначивши, що у ОСОБА_2 відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по вище вказаній справі №697/1329/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 908,00 грн., судом було допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника, а саме: замість "відсутній, помилково зазначено- "" .

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до задоволення, оскільки при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №697/1329/21 виданому 25.11.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави судового збору в сумі 908.00 грн., вказавши, правильний ідентифікаційний номер боржника «відсутній».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон