БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №365/364/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року в справі №365/364/20, вказавши правильним місце її проживання АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеного «Чернігівської області».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №365/364/20 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, даний позов було задоволено повністю й в абзаці 1 резолютивної частини цього рішення вказано місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта ОСОБА_1 , дійсною адресою місця її реєстраційного обліку та проживання є АДРЕСА_1 , що свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року по справі №365/364/20 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши вірним місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «Чернігівської області».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець