Справа № 727/4136/20
Провадження № 2/727/236/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатовій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

учасники справи: представник позивача адвокат Мельник С.Г.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

відповідач - представник Чернівецької міської ради Баланецький О.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2020 відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі 727/4136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до ухвалення судового рішення по цивільній справі 727/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2021 року цивільна справа №727/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року передана судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яремі Л.В. для вирішення питання про об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Мельник С.Г просила клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, в об`єднанні справ в одне провадження відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали, просили задовольнити, проти зупинення заперечували.

Представник Чернівецької міської ради підтримав думку адвоката Корнієнка В.М.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 січня 2021 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2021 відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що сторони по обом цивільним справам різні, цивільні справи перебувають на стадії підготовчого розгляду, натомість об`єднання справ в одне провадження підлягає розгляду до початку підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п.6 ч.1.ст 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 727/4136/20 до вирішення справи 727/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року, від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188 ,251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В об`єднанні в одне провадження цивільної справи 727/4136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із цивільною справою 727/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року - відмовити.

Цивільну справу 727/127/21 повернути в провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 727/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог виступає ОСОБА_2 про визнання неправомірним і скасування пункту 6 Рішення Чернівецької міської ради №394 від 26.01.2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.