ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7952/19

провадження № 22-ц/818/5729/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю за апеляційною скаргою Шафоростової Аліни Анатоліївни представника Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року в складі судді Єжов В.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 20 серпня 2021 року ОСОБА_2 представника Харківської міської ради подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 10 лютого 2021 року Харківська міська рада не отримувала, представник апелянта на оголошенні рішення присутнім не був, ознайомився з текстом оскаржуваного рішення на сайті ЄДРСР після отримання Харківською міською радою повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області 12 серпня 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Харківською міською радою копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Шафоростової Аліни Анатоліївни представника Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 представнику Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шафоростової Аліни Анатоліївни представника Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина