Номер провадження: 22-ц/813/6827/21
Номер справи місцевого суду: 518/770/20
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній, керуючись ст.ст. 137, 142, 270 ЦПК України, просив вирішити питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 518/770/20.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, третя особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 21 лютого 2021 року адвокат Коток А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

На виконання вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин колегя суддів враховувала висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 707/2307/16-ц.

Згідно з ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Відповідно перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про стягнення штрафних санкцій.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький