Справа № 459/2945/21
Провадження № 2-о/459/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із ним однією сім`єю, більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Вона перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство та побут, в іншому шлюбі не перебувала. Вказує, що з 2002 року по 2003 рік постійно проживала з ОСОБА_4 у належній їй квартирі на АДРЕСА_1 , а з 2003 року разом перейшли проживати в будинок належний ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_2 .Спільних дітей у них не було, вона та спадкодавець мали дітей від попередніх шлюбів.Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.Листом від 20.08.2021 року їй роз`яснено необхідність звернутись до суду та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.Діти спадкодавця (заінтересовані особи) подали приватному нотаріусу заяви про відмову від своїх часток у праві на спадщину за законом після смерті батька в її користь.

Заявник, її представник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника вказав, що заяву підтримує, заінтересовані особи зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії листа від 20.08.2021 року №143 приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вишневська Н.С. відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини більше п`яти років.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копіями заяв.

Відповідно до копії акта КП «Комунальник» від 21.07.2021 року ОСОБА_1 проживала із своїм чоловіком ОСОБА_4 спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з 2008 року по 2021 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 у період з 2006 року по 2016 рік було встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново, що підтверджується копіями довідок МСЕК.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи трудове каліцтво.

07.08.1985 року у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , запис акта №185, що підтверджується копією довідки від 29.09.2005 року.

Згідно з копіями рахунка на оплату №1589 від 10.07.2020 р. та квитанції ОСОБА_1 оплатила вартість набору металоконструкцій для остеосинтезу дистальної частини гомілки для ОСОБА_4 у розмірі 14500 грн.

ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями наявних у матеріалах справи квитанцій.

ОСОБА_1 оплатила вартість ритуальних послуг у розмірі 6515 грн., що підтверджується копією накладної від 13.04.2021 року.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст. 3 СК України).

Відповідно до п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із ним однією сім`єю, більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Необхідність встановлення цього факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із ним однією сім`єю, більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський