overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 724/1677/21
Провадження № 2/724/526/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області вирішення питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/1677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення вказаного рішення було допущено описку по тексту рішення не вірно вказано прізвище представника відповідача, а саме ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 03 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/1677/21.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Так, судом встановлено, що під час винесення вказаного рішення по тексту було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_3 , яке необхідно виправити та вважати вірним, а саме ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/1677/21.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі № 724/1677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів, а саме вважати вірним по тексту рішення прізвище представника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1210/20
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2021 м. Гребінка

02 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року о 10 годині 05 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авіакомпанія Скайп» витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з даними рішеннями, 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :
Справа № 2-о-19/09
Провадження № 2-в/431/3/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

22 лютого 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення за яким заявник просить відновити втрачене судове провадження було ухвалене Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області була визначена за Старобільським районним судом Луганської області.

Справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження, розгляд якого проводити відповідно до положень ч.3 ст.493 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.488, 489, 491,493 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області розташованого за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження (копії судового рішення, позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.В. Форощук
Дата документу 01.03.2021
Справа № 335/9416/20
Провадження № 2/334/1241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Турленко К.С.,

представника позивача Євтушенка О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив

У зв`язку із складністю та потребою у додатковому часі для виготовлення повного тексту судового рішення оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив

Позов концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) 53 152 (п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) 1315 (одну тисячу триста п`ятнадцять) гривень 04 копійки судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.03.2021 року.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Справа № 161/2741/21
Провадження № 2/161/1765/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 31 березня 2021 року 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернівці

провадження №22-ц/822/360/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 проведено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л ИВ :

Справу призначити до розгляду на 11:00 25 березня 2021 року, про що повідомити: ОСОБА_1 , Заставнівську міську раду, Заставнівську районну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/619/21
Провадження № 2-о/391/24/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.12.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, заінтересована особа: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади, -
Заяву Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, заінтересована особа: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади задовольнити.
Визнати за Компаніївською селищною територіальною громадою в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області право комунальні власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (приміщення дитячого навчального закладу), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, смт.Компаніївка, вулиця Тополина, будинок 3.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: 28400, Кіровоградська область смт.Компаніївка вул. Паркова, 4.

Заінтересована особа: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25.

Суддя І.МУМИГА
Справа № 487/3976/19
Провадження № 2-о/487/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №487/3976/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який є батьком її дитини та з яким вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням з ураженням. Після перенесеного у лютому 2018 року інсульту ОСОБА_2 перебуває на обліку у МОПЛ№1, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду і догляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2020 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої було доручено спеціалістам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшли матеріали справи №487/3976/19 та лист про неможливість проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - поновити.

Судове засідання по справі призначити на 17 березня 2021 року 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал № 2 (каб. №17), про що повідомити учасників справи та присяжних.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 559/2670/21
Провадження № 2/559/1122/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити: збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного Рівненської області від 28 березня 2013 року, та стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного тексту рішення відкладено на п`ять робочих днів включно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя: О.Ю. Жуковська
Єдиний унікальний номер 235/1229/21
Провадження №2/235/787/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.5 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29.03.2021 о 13.15 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя