Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/717/21
У Х В А Л А

01.03.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки в особі голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської Ольги Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 4, 8, 9 частини третьої статті 175, частинах третій та четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не викладено зміст позовних вимог до відповідача - голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської О.М.; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) клопотання про витребування доказів не додано до позовної заяви, а викладено в ній; 5) не повністю сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

12.02.2021 року копію вказаної ухвали надіслано позивачу.

17.02.2021 року в суд поступила заява позивача від 16.02.2021 року про усунення недоліків позову, до якої додано змінену позовну заяву, дві її копії, документ про сплату судового збору та клопотання про витребування доказів.

У зміненій позовній заяві викладено додаткові обставини в порядку усунення недоліків позовної заяви, в тому числі вказано, що у зв`язку з розглядом справи позивач очікує понести судові витрати в сумі 150000,00 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок даної суми судових витрат відсутній.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки в особі голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської Ольги Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак