Справа № 303/7289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивача в судовому засіданні, в якому брала участь в режимі відео конференції, заявила клопотання про відкриття підготовчого провадження у справі № 303/7289/17 та прийняти уточнення позовних вимог, що викладено окремо в заяві про уточнення позовних вимог. При цьому заяву про уточнення позовних вимог було подано представником позивача 29.01.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 судовому засіданні, якому брав участь в режимі відео конференції, заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач не має право змінювати предмет та підставу позову в цьому провадженні згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31.10.2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому Верховним Судом не зазначено в своїй постанові, що справу передано на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

В силу положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а за змістом Глави 6 ЦПК України, зокрема ст. 209, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З огляду на вищевказане, оскільки Верховним Судом справу передано на новий розгляд, то відсутні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, поданої 29.01.2021 року представником позивача, фактично позивач змінює позовні вимоги.

Однак, відповідно до ч.4 ст.49 ЦПК України разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Таким чином, враховуючи, що підготовче провадження по даній справі є закритим, оскільки ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду, а зміну фактичних обставин справи, що сталися після закінчення підготовчого засідання матеріалами справи не встановлено, а відтак в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви уточнення позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 353-354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкриття підготовчого судового засідання у справі № 303/7289/17 та прийняття уточнення позовних вимог відмовити.

Головуюча О.В.Гутій