Справа № 346/4974/21
Провадження № 2/346/1877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2011 року відповідачем підписано заяву б/н, відповідно до якої їй відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який після збільшення становив 6 000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між сторонами договір. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування останнім, сплачувати за перевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором. Однак, вона порушила свої кредитні зобов`язання та допустила виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 15.09.2021 року позивачем визначено як 15 042,67 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 270 грн., які позивач поніс по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне його письмове клопотання від 18.10.2021 року, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності, однак, 06.12.2021 року долучила до матеріалів справи копії квитанцій про повне погашення 03.12.2021 року вказаного розміру заборгованості та оплати судових витрат в розмірі 2 270 грн. (а.с.77).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, підтверджені тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року відповідачем підписано заяву анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с. 15).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком договір надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у заяві.

Відповідач ознайомлена із зазначеними Умовами та правилами, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у цьому документі, де також зазначені підтвердження відповідача про ознайомлення та отримання документів у письмовому виді.

Отже, сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України укладений договір про надання банківських послуг.

Позивачем вказано, що відповідач станом на 29.06.2011 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість: за тілом кредиту - 12394,22 грн., в тому числі за простроченим тілом кредиту - 12394,22грн.; за простроченими відсотками - 2 648,45 грн. (а.с.5-12). Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 15 042,67 грн.

Однак, відповідно до вищевказаних копій квитанцій відповідач 03.12.2021 року повністю погасила вказаний розмір заборгованості та оплатила понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 270 грн. (а.с.77).

Крім того, як вбачається з довідки АТ КБ "Приват банк" № 28А8PL5MJMLDLMKU від 07.12.2021 року відповідач станом на 07.12.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» (а.с.81).

З наведеного випливає, що відповідачем погашено зазначену заборгованість та відшкодовано судові витрати до ухвалення даного рішення.

Тому в задоволенні позову слід відмовити із вказаних підстав та не присуджувати судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (б/н) від 29.06.2011 року в загальному розмірі 15 042,67 (п`ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 67 копійок, визначену станом на 15.09.2021 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року в зв`язку з вихідними днями 25-27 грудня 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.