Справа № 588/1894/20
УХВАЛА

02.03.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2015 року, який би містив детальний розрахунок суми заборгованості за тілом кредиту та неустойкою (дату припинення нарахування неустойки), оскільки долучений позивачем до позову розрахунок заборгованості є нечитабельним, а також просила відкласти розгляд справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Із урахуванням підстави та предмету позову, а також для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, є підстави для витребування заявлених відповідачкою доказів.

За указаних обставин постановити рішення під час підготовчого засідання не видається за можливе, тому підготовче засідання необхідно відкласти, продовживши строк підготовчого провадження до 15 березня 2021 року, задовольнивши клопотання відповідачки.

Керуючись ст.ст.12,13,83,84,189,196,197,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2015 року в якісному (збільшеному) та читабельному вигляді.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" із одночасним надсиланням витребуваного розрахунку до суду, надіслати його копію для відома відповідачам ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" виконати ухвалу суду у строк до 15 березня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті до 15 березня 2021 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавцявідкласти та провести підготовче засідання о 15 годині 30 хвилин 15 березня 2021 року у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області із викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник