Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9608/15-ц
Провадження № 6/711/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 року у справі №711/9608/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 27745,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 8850 грн. 58 коп.

06.03.2017 року на виконання даного рішення були видані виконавчі документи про стягнення заборгованості, які в подальшому ПАТ «ВТБ Банк» були пред`явлені на виконання до Придніпровського ВДВС м. Черкаси.

29.07.2017 року Придніпровським ВДВС м. Черкас відкрито виконавче провадження № 54359174 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27745,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп.

09.08.2019 року Придніпровським ВДВС м. Черкаси відкрито виконавче провадження № 59769881 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 8850 грн. 58 коп.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал банк» був укладений Договір № 75-РБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал банк» право вимоги за кредитним договором №81-07 від 30.11.2007 року, який укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 нього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27745,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп. та про стягнення із ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 8850 грн. 58 коп., а саме замінити ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Акціонерне товариство «Універсал банк» не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про зміну сторони представник заявника адвокат Івачковський В.В. просив розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Батюк О.О. просив відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання учасники процесу (представник АТ «ВТБ Банк», представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1 адвоката Батюка О.О., дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №711/9608/15-ц, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 року по справі № 711/9608/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 27745,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 8850 грн. 58 коп.

На виконання вказаного рішення 06.03.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані два виконавчі листи №711/9608/16-ц, які були направлені на адресу ПАТ «ВТБ Банк». (а.с. 28 том 2).

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, правонаступником якого є Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 29.07.2017 року відкрите виконавче провадження №54359174 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/9608/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 590032 грн. 95 коп. (а.с. 45 том 2).

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, правонаступником якого є Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 09.08.2019 року відкрите виконавче провадження №59769881 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/9608/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 8850 грн. 58 коп. (а.с. 44 том 2).

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал банк» було укладено договір №75-РБ про відступлення права вимоги.

За умовами Договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року АТ «ВТБ Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 року, передав, а Новий кредитор АТ «Універсал банк» набув право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (п. 1 Договору), в тому числі і до Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №81-07/1 від 30.11.2007 року та іпотечним договором №81-07 від 30.11.2007 року, що стверджується самим Договором №75-РБ та Додатком №1 до нього, який є невід`ємною частиною Договору (а.с. 50-54, 104-106 том 2).

Відповідно до п. 14 Договору №75-РБ про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 року Договір набирає силу з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Факт переходу Права вимоги з 21.10.2020 року від Первісного кредитора (АТ «ВТБ Банк») до Нового кредитора (АТ «Універсал банк») підтверджується Додатком №1 до Договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року та Додатком №2 до Договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року (а.с. 53-54 том 2).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 21.10.2020 року між ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал банк» був укладений Договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив Новому кредитору АТ «Універсал банк» право вимоги до позичальників, в тому числі і до Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №81-07/1 від 30.11.2007 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Універсал банк» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні №54359174 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», заборгованості за Кредитним договором в сумі 27745,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на нового стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи представника ОСОБА_1 адвоката Батюка О.О. про те, що заявником не доведено належними доказами факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 так, як заявником не надано суду вказаних у п. 1 Договору №75-РБ додатків, є безпідставними, оскільки заявником, окрім вказаного Договору №75-РБ від 21.10.2020 року, надано суду належним чином засвідчений витяг із Додатку №1 (Реєстр договорів права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами), з якого вбачається, що під № 95 зазначено Кредитний договір №81-07 від 30.11.2007 року, що укладений саме із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 53 том 2). Сам Договір №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року є нотаріально посвідченим.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ «Універсал банк» в частині заміни сторони виконавчого провадження № 59769881 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору в розмірі 8850 грн. 58 коп., оскільки заявником жодним чином не доведено обставин щодо переходу до нього (заявника) права вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору, який згідно судового рішення, яке є чинним, стягнутий на користь ПАТ «ВТБ Банк». Вищезгаданий Договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 року не передбачає відступлення права вимоги за судовими витратами.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, доказів, якими обґрунтовується дана заява, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ «Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «Універсал банк» у виконавчому провадженні №54359174 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9608/15-ц від 06.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27745,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.07.2015 року становить 590038 грн. 95 коп.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 03.03.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко