Справа № 446/1700/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судових засідань : Ройко Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.08.2012 між сторонами був укладений шлюб, від спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 .. Спочатку спільне сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, постійно виникали непорозуміння та сварки. Позивач вказує, що шлюб носить формальний характер та з березня 2021 сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом та просив суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 провадження у даній справі зупинено та надано сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 24 грудня 2021 року о 10.00 год..

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в ньому, вказав, що сторони проживають окремо з березня 2021, вважає, що подальше підтримання сімейних відносин не можливо, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примирення між ними не є можливим. Строк наданий судом сторонам для примирення очікуваних результатів не дав. З огляду на вказане, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання. Суд не визнав поважними причини неявки сторони, на які вказала відповідачка, враховуючи думку позивача щодо клопотання про відкладення, який заперечив, та вказав, що відповідачка зловживає процесуальними правами, обставини даної справи, предмет спору, тривалий розгляд справи, стадію розгляду справи, пропорційність і розумний баланс між інтересами сторін, а також, враховуючи, що сторони подали суду докази та висловили свою позицію в справі, суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.08.2021 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), видно,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08. 2012.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області.

Згідно довідки № 20179 виданої 05.08.2021 Центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_1 фактично зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом з березня 2021, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, надання сторонам терміну для примирення не дало очікуваного результату, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 908 грн. що підтверджуються квитанцією про сплату № ПН 281 від 06.08.2021 року (оригінал наявний у справі, а.с.12), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 03.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,про що складено відповідний актовий запис № 62.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021.

Суддя У.І. Костюк