НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1 500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача по справі, на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує здобувати вищу освіту за контрактом на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, а кошти потрібні на оплату навчання, на придбання одягу, зошитів, підручників, на придбання продуктів харчування. На даний час проживає з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, інших доходів окрім соціальної допомоги мати не має, а тому мати позивача ОСОБА_4 не може повноцінно утримувати та забезпечувати доньку.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є здоровою особою працездатного віку, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, а тому має змогу сплачувати аліменти.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (арк.спр. 43).

Процесуальні дії у справі

12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

11 листопада 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та не отриманням останнім судової повістки через припинення відправки судом поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю асигнувань на оплату таких послуг.

08 грудня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів про належне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою відповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр.6).

Шлюб між батьками позивач розірвано 11 лютого 2008 року. Після розірвання шлюб мати позивача ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (арк. спр.17).

На даний час позивач ОСОБА_1 навчається на контрактній основі на другому курсі у Кам`янець-Подільському університеті імені Івана Огієнка, спеціальність журналістика, строк навчання з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2024 року. Вартість одного навчального року становить 14 150 гривень, що підтверджується копіями договорів про навчання у закладі вищої освіти, про надання платної освітньої послуги та довідкою №79 від 09 вересня 2021 року виданою деканом університету (арк. спр. 19,20, 7).

Позивачем також надані фіскальні чеки про оплату коштів за навчання (арк.спр. 11,12,13).

Позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач державних соціальних допомог. Окрім того відповідно до довідки про доходи остання в період з серпня 2020 року по серпень 2021 року не має облікових доходів (арк. спр.10,8).

Мати позивача ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 2 групи та отримує державну соціальну допомогу, сукупний розмір якої з березня 2021 року по серпень 2021 року становить 10 784 грн, місячна виплата становить: 1769 грн (з березня по липень), 1854 грн ( з липня по серпень), про що свідчить копія посвідчення та довідка про виплату соціальної допомоги від 21 вересня 2021 року (арк. спр. 15,18).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним, інших утриманців не має.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, на виконання вимог статті 81 ЦПК України, довела, що вона є студентом денної форми навчання, плата за навчання становить 14 150 гривень на рік (щомісячно 1179,17 грн), тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Суд зауважує, що така форма навчання призводить до неможливості офіційно працювати, інших доходів позивач не має.

Беззаперечно, що обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття лежить на обох батьках. Проте суд бере до уваги, що мати позивача ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи з дитинства, тобто є непрацездатною.

Відповідач позов визнав повністю, про що подав письмову заяву.

Разом з цим, обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу доньці на час її навчання, суд не встановив.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Зазначене узгоджується з правою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

Водночас суд не застосовує норму права, зокрема ст. 198 СК України, на яку посилалась позивач, оскільки така регулює правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних дітей.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник