Справа № 690/571/20
Провадження № 2-o/690/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Русанової І.І.,

Чабан О.М.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається

заява ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою у порядку окремого провадження про визнання її матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, вказавши заінтересованою особою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що заявник є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2020 року надано дозвіл лікарю-психіатру КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, після чого останню поставлено на «Д» облік у лікаря-психіатра, у зв`язку з психічним захворюванням, та направлено на лікування до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради». Також вказано, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, оскільки у зв`язку з психічним розладом не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного нагляду та турботи, а тому з метою захисту прав та інтересів її матері слід визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково вказала, що її матір ОСОБА_4 потребує стороннього піклування, що зумовлено її віком та станом психічного здоров`я, внаслідок чого вона не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим упродовж останніх 4 місяців перебувала на лікуванні в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради». Також зазначила, має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання її судом недієздатною, оскільки переїхала з м. Києва, де постійно проживала останні роки, у м. Ватутіне.

Представник заявника ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено ордером від 16.01.2021 року серії ЧК № 122824, підтримала заявлені вимоги з підстав, вказаних у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, Шемшур Олена Іванівна, що діє на підставі довіреності від 15.01.2021 року № 81/02-21, вимогу заявника в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підтримала та просила її задовольнити. Додатково вказала, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном матері ОСОБА_4 , за умови визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що з віком суттєво погіршилось її самопочуття, хоча вона ще може самостійно пересуватися та себе обслуговувати, однак потребує сторонньої допомоги у деяких питаннях, зокрема покупці продуктів харчування, оплаті комунальних послуг тощо. Також вказала, що у неї відсутні порушення психіки, одночасно підтвердила факт перебування на лікуванні упродовж 4 місяців у лікарні в м. Сміла, де їй дуже сподобалось. Зазначила, що заперечує проти призначення її опікуном доньки ОСОБА_1 , оскільки вона повинна опікуватися не нею, а своєю сім`єю. Також підтвердила факт, що після її повернення з лікарні донька ОСОБА_1 надає їй необхідну допомогу в побуті та забезпечує продуктами харчування.

Заслухавши пояснення учасників справи та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1995 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.05.1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Купіно Новосибірської області.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 28.01.2021 року № 37 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу судинного ґенезу з продуктивною психопатологічною симптоматикою та дефіцитарними інтелектуально-мнестичними порушеннями (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до змісту мотивувальної частини вказаного висновку експерта від 28.01.2021 року № 37, крім іншого вказано, що під експертна ОСОБА_4 у період часу з 26.10.2020 року по дату складення даного висновку перебуває на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні із попереднім діагнозом «Делірій не уточнений із суспільно-небезпечними діями».

Згідно акту обстеження від 22.10.2020 року № 7, проведеного комісійно, за повідомленням жителів багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що мешканка їх будинку ОСОБА_4 (кв. 24 ) веде себе неадекватно, агресивно, а з квартири чутно запахи гарі та газу, встановлено, що ОСОБА_4 включила газ, закрилася на балконі із зовнішньої сторони та погрожує підірвати будинок. У подальшому, працівниками газової служби перекрито газ, працівниками поліції силоміць відкрито балкон, а працівниками швидкої медичної допомоги зроблено їй ін`єкцію заспокійливого. Після вказаного ОСОБА_4 для лікування госпіталізовано в Черкаську обласну психіатричну лікарню м. Сміла.

За змістом подання виконавчого комітету від 06.11.2020 року № 1891/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить визнати ОСОБА_4 , 1938 року народження, недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном своєї матері, оскільки нею подано відповідну заяву та вона за станом свого здоров`я може виконувати такі обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, - недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її донькою, що сприятиме забезпеченню особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 та нівелюватиме її ризики для суспільства, зумовлені наявним психічним розладом.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок судово-психіатричного експерта від 28.01.2021 року № 37, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красний Луч Луганської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.09.2000 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Купіно Новосибірської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 10.10.1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, на який фізичну особу визнано недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Русанова І.І.

Чабан М.О.