РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Радостєвої М.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 22.09.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Після укладання шлюбу із відповідачем позивач обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3 .
23.09.2003 року шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області було зроблено запис № 503, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу із відповідачем позивач відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області було складено актовий запис про народження № 154 від 17.02.2003 року, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 .
На даний час, спільна повнолітня дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач зазначає, що починаючи з 30.09.2020 року їх спільна донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила до навчання до Запорізького Національного Університету за спеціальністю «Сценічне мистецтво» за напрямком підготовки «Театральне мистецтво».
Навчання спільної доньки, ОСОБА_5 за спеціальністю «Сценічне мистецтво» здійснювалось за Договором про надання освітніх послуг № 783/20-БД від 30.09.2020 року, укладеним між позивачем, як замовником, та Запорізьким Національним Університетом.
Відповідно до вказаного Договору про надання освітніх послуг № 783/20-БД від 30.09.2020 року, вартість навчання складала на 2020-2021 навчальні роки 15 000,00 грн.
За вказаною спеціальністю «Сценічне мистецтво» спільна донька навчалась на 1 курсі Запорізького Національного Університету в 2020-2021 навчальні роки, термін навчання з 01.09.2020 року по 26.08.2021 року, вказаний факт підтверджується довідкою виданою Запорізьким Національним Університетом від 14.09.2021 року № 17-61/752-4.
З 01.09.2021 року ОСОБА_5 вступила на навчання на 2 курс Запорізького Національного Університету за спеціальністю «Філологія» спеціальність «Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська».
Навчання ОСОБА_5 у Запорізькому Національному Університеті за спеціальністю «Філологія» спеціалізація «Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська» здійснюється за Договором про надання освітніх послуг № 59/21-СД від 01.09.2021 року, укладеним між позивачем та, як замовником та Запорізьким Національним Університетом.
Відповідно до п. 2 вказаного Договору про надання освітніх послуг № 59/21-СД від 01.09.2021 року, форма навчання ОСОБА_5 у Запорізькому Національному Університеті за спеціальністю «Філологія» - денна.
Строк навчання ОСОБА_5 у Запорізькому Національному Університеті за спеціальністю «Філологія» - визначена строком до 01.07.2021 роки.
Відповідно до вказаного Договору про надання освітніх послуг № 59/21-СД від 01.09.2021 року, вартість навчання складає 57 342,00 грн.:
2 курс на 201-2022 навчальний роки 19 114,00 грн.
3 курс на 2022-2023 навчальний роки 19 114,00 грн.
4 курс на 2023-2024 навчальні роки 19 114,00 грн.
Про зарахування доньки ОСОБА_5 до Запорізького Національного Університету ректором Фроловим М.О. видано наказ про зарахування на навчання від 05.08.2021 року № 1158-с.
Згідно додатку до наказу про зарахування на навчання значиться про зарахування доньки ОСОБА_5 до Запорізького Національного Університету за спеціальністю «035 Філологія /035.041 германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська».
Також, згідно Довідки від 31.08.2021 року № 17-61/676/4 виданої за підписом проректора Запорізького Національного Університету О.І. Гура значиться про те, що ОСОБА_5 є студенткою Запорізького Національного Університету 2 курсу освітнього ступеня бакалавр, факультет іноземної філології, спеціальність (напрям підготовки) «Філологія» освітня програма «035.041 германські мови та літератури» денної форми здобуття освіти.
Згідно договору про надання освітніх послуг № 59/21-СД від 01.09.2021 року стипендія їй не нараховується та не виплачується.
За навчання доньки ОСОБА_5 сплачує одноосібно тільки позивач, як мати.
В той же час, відповідач по справі, не надає жодної матеріальної допомоги для оплати за навчання доньки, якої вона потребує у зв`язку із навчанням, оскільки вона не працює, не одержує стипендію, здобуває вищу освіту, за яку змушена сплачувати тільки одна позивач, мати.
Таким чином, донька ОСОБА_5 не має жодних доходів, не отримує стипендію, навчається на денній формі здобуття освіти і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги від відповідача у вигляді аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Окрім того, позивач зазначає, що була звільнена з роботи починаючи із 12.05.2017 року, перебуває на обліку в Запорізькому міському центрі зайнятості як безробітна, що підтверджується Довідкою Запорізького міського центру зайнятості від 09.08.2021 року № 5161.
Вона одержує допомогу з безробіття і таким чином також не може одноосібно оплачувати за навчання доньки, оплата за яке згідно вище зазначеного договору про надання освітніх послуг № 59/21-СД від 01.09.2021 року становить за 2 курс за 2021-2022 навчальний роки 19 114,00 грн.
Тому позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Додатково також зазначає, що з відповідача, на її користь, згідно виконавчого листа № 2-6175/2003 виданого 11.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини.
Таким чином, оскільки донька поступила на навчання на 1 курс до Запорізького Національного Університету починаючи з 30.09.2020 року, а повноліття досягла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позивач змушена просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання починаючи з 08.02.2021 року (з першого дня після досягнення повноліття), що передбачено ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України.
Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, у розмірі ј доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.02.2021 року і досягнення дочкою двадцяти трьох років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи надіслано учасникам судового процесу.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені в ньому.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі народилася ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 17.02.2003 року зроблений відповідний актовий запис за № 154, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 .
Згідно вищевказаного свідоцтва, батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_6 і спору із цього приводу у сторін не існує.
Станом на момент звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання.
Згідно довідки № 17-61/676-4 від 31.08.2021 року, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 є студенткою Запорізького національного університету 2 курсу освітнього ступеня бакалавр, факультет іноземної філології, спеціальність (напрям підготовки) «Філологія» освітня програма «035.041 Германські мови та літератури» денної форми здобуття освіти. Згідно договору про навчання від 01.09.2021 року № 59/21-СД, їй стипендія не нараховується та не виплачується. Термін навчання 2021/2022 2023/2024 навчальні роки.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За приписами ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Проте, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може і здатний утримувати доньку, оскільки є працездатною особою.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із пояснень відповідача, останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу, на час навчання доньки ОСОБА_5 .
Також, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його доньки у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.
Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.
Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.
Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача та не надала доказів ухилення відповідача від сплати аліментів.
Оскільки позивачка звернулася з позовом 22.09.2021 року, відтак аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 22.09.2021 року.
Відтак позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.
Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 908,00 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 454,00 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 454,00 грн. віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 30, 60, 88, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Запорізькому національному університеті, починаючи з 22.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Частину судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. віднести за рахунок держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.12.2021 року.
Повне судове рішення складено 17.12.2021 року.
Суддя В.О. Макаров