Справа № 496/4489/21
Провадження № 2/496/2041/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНКОПП в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів, в якому вона просить суд: 1) витребувати з Комунального підприємства «Біляївське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» технічний паспорт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) витребувати з Біляївського районного суду Одеської області копію рішення від 11.11.2002 року про визнання права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) витребувати з Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 11 лютого 2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заяві про забезпечення доказів представник позивача зазначає, що у позивача немає технічного паспорту на будинок, що знаходиться за вказаною адресою, належним чином завіреної копії рішення Біляївського районного суду Одеської області та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 втрачене, а отримати їх не є можливим, оскільки позивач не є родичем померлої ОСОБА_4 .

Однак, суд критично ставиться до доводів представника позивача щодо неможливості отримати вказані документи, оскільки позивачем та його представником не надано доказів того, що останніми були здійснені заходи для отримання доказів самостійно та не надано суду письмову відмову у видачі того чи іншого документу, а тому суд вважає необхідним у клопотанні про витребування доказів, відмовити.

Окрім іншого, представник позивача не зазначив ідентифікуючі ознаки рішення суду від 11.11.2002 року, яке просить суд витребувати, а саме не вказано номер справи, провадження та сторін у цивільній справі, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості правильно визначити рішення суду, яке необхідно витребувати.

На підставі вищенаведеного, заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засіданні призначити на 23 березня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №2).

Заяву представника позивача про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам та іншим сторонам по справі, разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Пасечник