печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі - Орел А.О. за участю: представника позивача -Савченко Т.В.

представника відповідача - Кобзар Ю.Б. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за період з 18.07.2020 по 06.08.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за період з 18.07.2020 по 06.08.2020 р. 18.02.2021 року представником відповідача в судовому засіданні було оголошено клопотання про зупинення провадження, у звязку з тим, що на розгляді у Верховного суду перебуває цивільна справа 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки за договором банківського вкладу, в якій розглядають подібні правовідносини та налогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені). Представник позивача заперечував, щодо зупинення провадження у справі. Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Судом встановлено, що у Верховному Судді перебувають матеріали цивільної справи 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки за договором банківського вкладу, в якій розглядають подібні правовідносини та налогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені).

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільним зупинення даної цивільної справи до розгляду і прийняття рішення Верховним Судом у справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки за договором банківського вкладу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/39425/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за період з 18.07.2020 по 06.08.2020 р - зупинити, до прийняття рішення Верховним Судом у справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки за договором банківського вкладу. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.