Справа № 566/591/21
провадження № 2/566/291/21
23 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Христюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 січня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1 від 09.01.2007 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з позивачем у с. Залав`я Рівненської області та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. За її глибоким переконанням подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше наше перебування у шлюбі. З боку відповідача постійно вчинялось психологічне та моральне насилля, неодноразові спроби зберегти сім`ю виявились безрезультатними. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Отже, шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки внаслідок вищевикладених обставин, шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останнього місяця вони проживають окремо.
Також, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09 січня 2007 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №1; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
24 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
23 червня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, призначено сторонам у справі строк для примирення - чотири місяці, провадження по справі зупинено.
28 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області поновлено провадження у справі.
23 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 09 січня 2007 року, який зареєстрований Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 січня 2007 року серії НОМЕР_2 (а.с. 3). Від даного шлюбу у них є двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09.06.2010 року, серії НОМЕР_4 від 28.01.2013 року (а.с. 6).
Згідно довідки Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 14.05.2021 року (а.с. 7) склад сім`ї ОСОБА_1 слідуючий: чоловік ОСОБА_2 , 1982 року народження; дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження; син ОСОБА_6 , 2013 року народження; свекруха ОСОБА_7 , 1959 року народження; швагер ОСОБА_8 , 1986 року народження (зареєстрований, але не проживає).
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони не примирилися, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 74 від 18.05.2021р. (а.с. 14), а також витрати на оплату правничої (правової) допомоги адвоката в розмірі 1200 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 13 від 18.05.2021 р. та довідки про оплату правничої (правової) допомоги адвоката від 18.05.2021 року № 10 (а.с. 10, 13).
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 09 січня 2007 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав № 5622, виданий 26.10.2020 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.02.1999 р., РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя А.А. Хомицька