05.02.2021 Справа № 756/9189/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/9189/20
Провадження №2-о/756/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік помер її чоловік ОСОБА_2

21.05.2020 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що свідоцтво про одруження та паспорт заявника містять розбіжності.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення заінтересованої особи, з яких вбачається, що вони заперечують проти задоволення заяви, просили залишити її без розгляду, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.03.1952 відділом запису актів цивільного стану м. Шяулени (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 06.06.1954 бюро ЗАЦС Радвілішкського району Шяуляйської області, убачається, що 06.06.1954 ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2 , 1929 року народження, про що складено актовий запис №43 (а.с.10). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З паспорта громадянина України заявника убачається, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шяулени Радвілішкського району Шяуляйської області (а.с.12). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Від шлюбу у заявника та її чоловіка народилося двоє дітей - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 10.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с.16).

Як убачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0312-8/69993 від 01.06.2020, заявнику відмовлено у призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця у зв`язку з виявленими розбіжностями у свідоцтві про одруження та в паспорті (в свідоцтві про одруження російською мовою ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_9 », а в паспорті « ОСОБА_10 » (а.с.17).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви убачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу містяться розбіжності в її імені та по батькові, як дружини померлого. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця.

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві воно не заперечувало право заявника на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте відмовило заявнику у задоволенні її заяви з тих підстав, що в поданих документах містяться розбіжності в написанні імені та по батькові заявника.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені та по батькові і вона не може отримати одноразову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник станом на 09.03.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 , а не факт реєстрації шлюбу, то заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09.03.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба