Справа № 723/4569/20
Провадження № 2/723/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Павалюк Галини Василівни до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Павалюк Галини Василівни, звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після його смерті та знаходиться за вказаною вище адресою.

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 та її частка у вказаному будинковолодінні складає 2/3.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який до нотаріальної контори не звертався та спадщину не приймав.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт складений 03 червня 2019 року, посвідчений виконуючим обов`язків старости с.Бобівці Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №2-34. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Отже, ОСОБА_1 , набув право на 2/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту який складено на ім`я ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Павалюк Галини Василівни в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 голова колгоспного двору ОСОБА_3 помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Чернівецької області, актовий запис № 10 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», житлового будинку з н/підвалом літ. "Б-1", літньої кухні літ. «В», ганку літ. «в», сарая літ. «Г», убиральні літ.«Д», сарая літ. "Е", літньої кухні літ. "Є", сарая літ. "Ж", сарая літ. "З", сарая літ. "И", воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці № 3, криниці №4, огорожі №5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який до нотаріальної контори не звертався та спадщину не приймав.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт складений 03 червня 2019 року, посвідчений виконуючим обов`язків старости с.Бобівці Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №2-34. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.24).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 листопада 2019 року виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідач будучи спадкоємцями за законом першої черги спадщину не прийняв та до нотаріальної контори із заявою не звертався.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», житлового будинку з н/підвалом літ. "Б-1", літньої кухні літ. «В», ганку літ. «в», сарая літ. «Г», убиральні літ.«Д», сарая літ. "Е", літньої кухні літ. "Є", сарая літ. "Ж", сарая літ. "З", сарая літ. "И", воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці № 3, криниці №4, огорожі №5, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-22).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на 2/3 частки спадкового майна за законом підлягають задоволенню.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначається як " ОСОБА_4 ", а в заповіті - " ОСОБА_4 " (а.с.24).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Павалюк Галини Василівни до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, що складений 03.06.2019 року та який був посвідчений виконуючим обов`язки старости села Бобівці Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області Григорчуком В.Д. та зареєстрований в реєстрі за №2-34.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», житлового будинку з н/підвалом літ. "Б-1", літньої кухні літ. «В», ганку літ. «в», сарая літ. «Г», убиральні літ.«Д», сарая літ. "Е", літньої кухні літ. "Є", сарая літ. "Ж", сарая літ. "З", сарая літ. "И", воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці № 3, криниці №4, огорожі №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 березня 2021 року.

Суддя: