Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/9569/20
Провадження № 2/554/721/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

15.10.2020 позивач ОСОБА_1 звнернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала призначити до стягнення з відповідача на її користь на утримання спільної дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дочки до 30.06.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який між ними було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі є повнолітньою та продовжує навчання. З 15.09.2020 дочка навчається на денній формі навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету; плановий строк навчання до 30.06.2024 року. Позивач вказувала, що батько, відповідач у справі, участі в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, не приймає. Дочка в університеті отримує додаткову освітню послугу - викладання дисциплін англійською мовою вартістю 28 000,00 грн. (без урахування інфляції) за весь період навчання; проживання доньки у гуртожитку коштує 2 340,00 грн. за 4 місяці. Позивач самостійно несе витрати на придбання навчального приладдя, у тому числі, комп`ютеру, підручників, допоміжної літератури, оплата Інтернету, роздруківка рефератів, статей, тощо; придбання одягу для дочки, продуктів харчування та побутових речей. Позивач вказувала, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дочки у зв`язку із продовженням навчання, оскільки є працездатною особою за віком та за станом здоров`я, інших утриманців не має.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

10.11.2020 у встановлений судом строк, до суду надійшов відзив відповідача на позов, відповідно до якого останній заперечував проти позову у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначено, що він, як батько, не має можливості надавати таку допомогу дочці у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Він має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; він є пенсіонером за вислугою років; проживає у військовому гуртожитку, постійним житлом не забезпечувався та участі в приватизації цього житла не приймав; за станом свого здоров`я є обмежено придатним до військової служби у зв`язку із травмами та захворюваннями, пов`язаними із проходженням військової служби. Із 2014 року по даний час регулярно проходить лікування (як стаціонарно, так і амбулаторно) як наслідок психолого-емоційних навантажень та військової служби в зоні АТО. У зв`язку із проходженням лікування змушений нести значні матеріальні витрати. Відповідач прохав врахувати при визначенні потреби доньки в утриманні, що вона навчається на державному замовленні, що передбачає виплату стипендії; мінімальний розмір ординарної (звичайної) академічної стипендії студентів університету за законом становить 1 300,00 грн. на місяць, а розмір соціальної стипендії - 1 180,00 грн., сума яких більша ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, що на момент подання позову складав 2 197,00 грн. Відповідач вказував, що з урахуванням його статусу учасника бойових дій, його дочка має певний обсяг пільг на навчання у вищому навчальному закладі, серед яких виплата соціальної стипендії, безоплатне забезпечення підручниками, безоплатне проживання у гуртожитку, тощо. Разом із тим, відповідач прохав суд критично оцінювати обставини, щодо понесення позивачем витрат за Договором №20-1/ОАП-138 від 05.09.2020 щодо отримання донькою додаткових освітніх послуг у загальній сумі 28 000,00 грн., оскільки доказів на підтвердження оплати за даним договором позивачем не надано; також відповідач вважає неналежними докази оплати за проживання дочки у гуртожитку, оскільки «заява на переказ готівки» та «рахунок-фактура» не є платіжними документами фінансової установи. Відповідач вважає, що матеріали справи не містять доказів проведених оплат стосовно дочки у зв`язку із навчанням останньої.

Відповідь на відзив та інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2020 за клопотанням позивача витребувано докази у справі, а саме відомості про доходи відповідача за період з 01.01.2018 по 23.12.2020.

13.01.2021 до суду надано витребувані докази (а.с. 77-78).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився; представник відповідача, адвокат Бибик В.А., у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, будь-яких заяв, у тому числі по суті справи, від останньої до суду не надходило, неявка якої не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові заяви по суті справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17 від 12.02.2008 року, що вбачається зі свідоцтва про розіріання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають спільну дитину - дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 наразі є повнолітньою та, згідно із довідкою навчального закладу № 1702 від 18.09.2020, навчається на денній формі навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету на державному замовленні (наказ № 1392/ст від 05.09.2020); термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» становить з 15.09.2020 по 30.06.2024 р. (а.с. 11).

Згідно з копією ордеру на жилу площу в гуртожитку № 1525 серії ст.м. від 01.09.2020, виданого ОСОБА_3 , установлено, що у зв`язку із навчанням в університеті останній надано право на вселення і проживання у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Установлено, згідно із заявою на переказ готівки та рахунком-фактурою № Т165576, вартість проживання у гуртожитку протягом чотирьох місяців (з 16.09.2020 по 31.01.2021) складала 2 340,00 грн. Оплата за проживання здійснена ОСОБА_3 (третя особа у справі) згідно з квитанцією № 44 від 07.09.2020 у сумі 2 340,00 грн. (а.с. 54).

Також, установлено, що 05.09.2020 між Національним авіаційним університетом (Виконавець) та ОСОБА_3 (Замовник) укладено Договір №20-1/ОАП-138, відповідно до якого Виконавець за рахунок коштів Замовника прийняв на себе зобов`язання надати останньому освітню послугу по викладанню навчальних дисциплін англійською мовою (галузь знань 07 «Управління та адміністрування», спеціальність 073 «Менеджмент») в навчально-науковому інституті на факультеті ФТМЛ очної форми навчання, загальною вартістю (п. 3.1) - 28 000,00 грн., а саме по 7000,00 грн. за чотири навчальних роки (з 2020 по 2024 р.р.) (а.с. 12).

Згідно із заявою на переказ готівки та квитанцією № 0.0..1 від 11.09.2020 оплата за вказаним договором за навчання за курс 1-й, 1-й семестр здійснена ОСОБА_3 (третя особа у справі) у сумі 3 500,00 грн. (а.с. 53).

Установлено з довідки про доходи ОСОБА_3 (третя особа у справі), що остання у зв`язку із навчанням отримувала дохід у вигляді стипендії у період з вересня 2020 по жовтень 2020 у розмірі 1 300,00 грн. на місяць (а.с. 58).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач, ОСОБА_1 , як матір, звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з батька (відповідача) на її користь на утримання дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 від доходу платника аліментів до закінчення навчання - 30.06.2024.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

Як установлено судом вище, спільна дочка сторін, ОСОБА_3 , досягла повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

При встановленні судом потреби повнолітньої ОСОБА_3 в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням суд виходить з того, що остання навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати стабільний і достатній дохід для власного харчування, придбання одягу, речей побутової необхідності, навчального приладдя та підручників. При цьому, як установлено судом вище, що підтверджено доказами, у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 має нести витрати на проживання у гуртожитку (по 585,00 грн. на місяць) та на отримання додаткової освітньої послуги у навчальному закладі за Договором №20-1/ОАП-138 від 05.09.2020 (7 000,00 грн. на рік, що загалом за весь період навчання становить 28 000,00 грн.).

Посилання відповідача на відсутність доказів фактично понесних витрат (здійснення оплати) є неспроможними, оскільки позивачем надано належні і достатні докази того, що такі оплати мають бути обов`язково здійснені у зв`язку із навчанням дочки.

Навчання за державним замовленням та отримання ОСОБА_3 стипендії у зв`язку із навчанням, не виключає потреби останньої в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із навчанням. Розмір щомісячної стипендії ОСОБА_3 , як установлено судом вище, становив 1 300,00 грн., що не перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб та не є достатнім для задоволення усіх потреб останньої у зв`язку із навчанням. Стипендія не є стабільним доходом, оскільки її отримання залежить від виконання студентом умов, що установлені у навчальному закладі.

Посилання відповідача на те, що на ОСОБА_3 , як на дочку учасника бойових дій, розповсюджуються пільги на навчання відповідно до Закону України «Про вищу освіту» та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не спростовують висновків суду про наявність потреби останньої в отриманні даного виду матеріальної допомоги від батьків, оскільки реалізація права на пільги не підтверджена належними доказами у справі.

Відповідач заперечував проти позову у повному обсязі, посилаючись на те, що він не має можливості надавати таку допомогу дочці у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке останній обґрунтовував тим, що є пенсіонером, має утриманця (малолітнього сина від іншого шлюбу), за станом свого здоров`я потребує регулярного лікування, постійного житла не має, проживає у гуртожитку.

Згідно з довідкою Військового інституту телекомунікацій та інформатизацій №18/267/3/140 від 05.11.2020 ОСОБА_2 , 1976 р.н., із 27.09.2013 зареєстрований за адресою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут АДРЕСА_2 (гуртожиток). За цей період постійним житлом не забезпечувався і за цією адресою в приватизації житла участі не приймав (а.с 32).

Відповідач є пенсіонером за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтва про хворобу №1043 від 15.03.2019 відповідач є обмежено придатний до військової служби у зв`язку із травмами та захворюваннями, пов`язаними із проходженням військової служби (а.с. 29-30).

Посилання відповідача про регулярні обстеження за станом здоров`я та фактичне здійснення лікування не доведені жодними доказами у справі із зазначенням вартості такого лікування. Необхідність відповідача у майбутньому проходити лікування, як наслідок військової служби в зоні АТО, не є підставою вважати, що наразі відповідач має скрутне матеріальне становище та не має змоги надавати допомогу дочці у зв`язку із навчанням останньої.

Суд вважає, що вищевказані обставини, не є підставою звільнення відповідача від утримання дочки у зв`язку із навчанням, і не свідчать про неможливість ним надавати таку допомогу, а мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.

У урахуванням доходу відповідача, що вбачається з довідки про доходи останнього за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 (а.с. 77, 78), а саме отримання ним соціальної виплати (1 квартал 2020 - 7 040,00 грн.; 2 квартал 2020 - 450,00 грн., 3-й квартал 2020 - 300 грн.) та заробітної плати (1-й квартал 2020 - 37 624,29 грн.; 2-й квартал 2020 - 34 054,05 грн., 3-й квартал 2020 - 11 262,17 грн.), суд дійшов висновку про можливість відповідача, як батька, надавати матеріальну допомогу дочці, ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням останньої.

При визначенні розміру аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, судом також враховано наявність у відповідача на утриманні іншої малолітньої дитини від іншого шлюбу - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №266 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

При визначенні розміру аліментів даного виду, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь в утриманні дітей.

Позивач вказувала, що приймає участь в утриманні дочки у зв`язку із навчанням останньої.

З урахуванням того, що будь-які докази неможливості позивача надавати таку допомогу дочці - відсутні, позивач також зобов`язана утримувати дочку нарівні з відповідачем.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на лютий 2021 року згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у розмірі 2 270,00 грн. на місяць.

Сума аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу відповідача) щомісячно, на думку суду, з урахуванням обоюдної можливості як матері, так і батька надавати матеріальну допомогу, з урахуванням отримання дочкою доходу у вигляді стипендії, з урахуванням наявності у відповідача іншого малолітнього утриманця, та стану здоров`я відповідача, є необхідним та достатнім розміром аліментів, які необхідно призначити до стягнення із відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, а також те, що позивач, відповідно до Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, що становив 840,80 грн., з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 15.10.2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 420,40 грн.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.11.1999; адреса зареєстрованого АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ; адреса АДРЕСА_4 ).

Третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_10 виданий 11.12.2017 органом 5312, адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 01.03.2021 року.

Суддя М.О. Материнко