Провадження № 6/712/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що з листа № 184/Б-428 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України йому стало відомо, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України станом на 19 січня 2021 року продовжує виконуватися ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі № 712/13388/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, винесена за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з приводу виконання рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2010 року у справі № 2-61/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А», приватного підприємства «Комфорт-К», ОСОБА_4 , ТОВ «Юрата», приватного підприємства «Комфорт-С» заборгованості за кредитним договором.

При цьому, виконавче провадження № 18689324 завершене ще 12 січня 2018 року відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки на даний час виконавче провадження по виконанню вище вказаного судового рішення завершене, а тому відпала необхідність у забороні виїзду за кордон.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Адвокат заявника ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 18689324 з виконання виконавчого листа Черкаського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2010 року у справі № 2-61/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А», приватного підприємства «Комфорт-К», ОСОБА_4 , ТОВ «Юрата», приватного підприємства «Комфорт-С» на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5289032,96 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року задоволено подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням вищевказаного рішення суду або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_6 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні саме по виконанню рішень щодо стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 лютого 2021 року, виконавче провадження АСВП № 18689324 завершено 12 січня 2018 року відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року (справа № 712/13388/14-ц, провадження № 6/712/2200/14), якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Черкаського районного суду від 01 березня 2010 року по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А», приватного підприємства «Комфорт-К», ОСОБА_4 , ТОВ «Юрата», приватного підприємства «Комфорт-С» на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5289032,96 грн. або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: