Справа № 638/4431/20
Повадження № 2/638/1787/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириллової К.С.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калитка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Ковчег" про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

05 лютого 2021 року на адресу суду від адвоката Калитка Сергія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду він не може прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 28 лютого 2021 року (постанова Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Калитка С.О. зазначив, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Заява подана у строк, передбачений ч. 5 ст. 212 ЦПК України, оскільки судове засідання у справі призначено на 29 квітня 2021 року о 15 год 00 хв.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява адвоката Калитка Сергія Олександровича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Калитка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляду цивільної справи № 638/4431/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Ковчег" про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, призначеної на 29 квітня 2021 року о 15 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Забезпечити участь адвоката Калитка Сергія Олександровича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі « EasyCon » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін