Справа № 203/559/21
Провадження № 2/0203/580/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/580/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що з 02 березня 2010 року вона з ним знаходиться у шлюбі, зареєстрованому у країні Єгипет, від якого подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у провінції Гануб Сіна м. Шарм Єль Шейх країни Єгипет, однак з відповідачем сімейне життя не склалось, протягом останніх дев`яти місяців вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує суто формально.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 11 лютого 2021 року отримана 01 березня 2021 року інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність угоди між сторонами, де б вони передбачили підсудність такої справи(про розірвання шлюбу) судам України або іноземним судам, виходячи з того, що за даними шлюбного контракту №1050 від 02 березня 2010 року, укладеного на території Єгипту, та копії посвідки на постійне проживання на території України виданої 27 квітня 2018 року відповідач є громадянином Єгипту, на території України зареєстрованого місця проживання не має та шлюб між сторонами укладено у Єгипті;

- позивачем не надано доказів на підтвердження проживання відповідача на території України, як і не зазначено у позовній заяві місце проживання відповідача у Єгипті, що унеможливлює його належне повідомлення про місце та час розгляду справи судом у будь-який спосіб.

Разом з тим, ч.1 ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Постановляючи дану ухвалу, суд приймає до уваги висновки Верховного Суду викладені у постанові №174/298/18 від 04 травня 2020 року в аналогічній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 29, 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко