Справа № 414/2037/21
Провадження № 2/618/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 414/2037/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася земельна частка (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037872. Після смерті останнього спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його мати ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після звернення до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 9,60 га, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті її матері ОСОБА_6 , приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 , крім її дочки ОСОБА_6 спадщину прийняли інші діти померлої, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З огляду на це, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шмуйлова І. М. у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення на її адресу судової повістки.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

За результатами судового розгляду на підставі повідомлених сторонами справи обставин, наданих ними доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1972 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Луганської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 9 від 14 серпня 2020 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2005 року, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2018 року, виданого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_6 .

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037872 від 12 лютого 1997 року ОСОБА_4 на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року № 482 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виселок», розміром 9,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 листопада 2012 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років, актовий запис № 32.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15 березня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 років, актовий запис № 08.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01 серпня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 41 року, актовий запис № 61.

Згідно з довідкою № 02-29/1-158 від 04 квітня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_4 згідно з записами в погосподарській книзі № 11, особистий рахунок НОМЕР_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вищевказаною адресою разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5 мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 сестра, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 брат, ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до довідки № 29-20-0.23,17-72/108-21 від 29 січня 2021 року, наданої Відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, повідомлено, що згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Новоєгорівській сільській раді обліковується запис та підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) за № 193 від 12 березня 1997 року, серії ХР № 0037872, про отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого ОСОБА_4 .

Також повідомлено, що в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ХР № 0037872 на ім`я померлого ОСОБА_4 залишилися нерозподіленими: рілля розміром 8,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сіножаті розміром 0,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та пасовища розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О. В. № 40/02-31 від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 9,60 га, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті її матері ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 , крім її дочки ОСОБА_6 спадщину прийняли інші діти померлої, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким в цьому випадку є договір купівлі-продажу.

За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони справи як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 41, 55, 64, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (нині Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Виселок» с. Великий Виселок Дворічанського (нині Куп`янського) району Харківської області, розміром 9,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з яких: рілля 8,13 умовних кадастрових гектар, сіножаті 0,20 умовних кадастрових гектар, пасовища 1,27 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037872 від 12 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов