Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/302/21
Провадження № 2/321/187/2021
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02.03.2021 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», місце розташування: м. Київ, вул. Саксаганська, буд. 14, офіс 301, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце розташування: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, місце розташування: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 16 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 40845 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД, заборгованості в розмірі 21142 грн. 08 коп., яке у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 184, 187, 189,190,191, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», місце розташування: м. Київ, вул. Саксаганська, буд. 14, офіс 301, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце розташування: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, місце розташування: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 16 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05.04.2021 року в загальному порядку.

Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис №40845 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД, заборгованості в розмірі 21142 грн. 08 коп.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна