Справа № 638/253/21
Провадження № 2-о/638/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання заявника представника Харківської міської ради-Поволяєвої О.В., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру.

В судовому засіданні представник Харківської міської раді - Грічаніченко В.О. зазначив, що вказаний ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи - Департамент житлового господарства Харківської міської ради відповідно до положень про Департамент житлово-комунального господарства не є належною заінтересованою особою у даній справі. Зважаючи на зазначене, заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Заявник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Крім того, з дослідженого свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1995 року, реєстраційний номер 1-95-44608, вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб співвласників вказаної вище квартири, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проти залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості заінтересованих осіб заявник та представник Харківської міської ради не заперечували.

Керуючись ч.1 ст. 53, ч.6 ст. 56, ч. 2, 3 ст. 294 ст. ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради - Грічаніченка Владислава Олександровича про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі заінтересовану особу - Департамент житлового господарства Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви та копії документів, доданих до заяви. Повідомити, що судове засідання у справі призначене на 19 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва