Справа № 178/1377/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська селищна об`єднана територіальна громада в особі Криничанської селищної ради, про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і вказав, що з оголошення в громадсько інформаційної газети «Нові Рубежі» йому стало відомо, що Червоноіванівська сільська рада розшукує спадкоємців за заповітом та за законом, що залишилися після ОСОБА_2 , 1944 року народження, який мав земельну ділянку (пай) загальною площею 5,3729 га. Пізніше було з`ясовано, що в оголошенні рік народження ОСОБА_2 , як 1944 було вказано помилково, оскільки рік народження останнього 1941.

В вересні 2019 року заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 склав на його ім`я заповіт, який був посвідчений посадовою особою Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області із заявою про отримання відомостей про зазначений заповіт, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надано до сільської ради свідоцтва про смерть заповідача. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріальної контори йому було повідомлено, бо згідно відповіді Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20 лютого 2020 року на запит Криничанської державної нотаріальної контори щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , повідомлено про відсутність такого актового запису. Згідно відповіді Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , не значиться. Одночасно було повідомлено, що по архіву відділу значиться запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер у 2002 році. Також заявник вказує, що згідно відомостей КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Кам`янське міжрайонне відділення СМЕ від 15 червня 2020 року, Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 30 липня 2020 року, Червоноіванівської сільської ради від 21 липня 2020 року, КП «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради» від 22 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 1941 року народження помер у 2002 році в лікарні, однак жодних документів, які підтверджують вказаний факт до цього часу не збереглись.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, який проживав в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного рішення суду, Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 березня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 01 про смерть ОСОБА_2 1941 року народження, як померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою продовжити реалізацію свого права на спадкування після ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області з проханням видати дублікат заповіту ОСОБА_2 на його ім`я, однак заявнику було відмовлено, оскільки було встановлено, що заповіт ОСОБА_2 було посвідчено на ім`я ОСОБА_1 , рік народження не вказано. З урахуванням викладеного заявник звернувся до суду з цією заявою і просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , 1941 року народження, померлого у грудні 2002 року, посвідчений 12 травня 2000 року Червоноіванівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області складено на користь ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що проживає в с. Червоноіванівка Криничанського району та пам`ятає як в селі проживав ОСОБА_2 , який помер в 2002 році. Інших чоловіків з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_4 або ОСОБА_5 в селі не проживало. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 певний час за однією адресою.

Оцінивши докази по справі, заслухавши свідків суд вважає, що вимоги заявника у відповідності із ст. 319 ЦПК України мають бути задоволені, бо від встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. У судовому засіданні з наданих заявником відповіді старости Криничанської селищної ради № 14/03-07/08, копії рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року у справі № 178/1388/20, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2021 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копії заповіту, складеного 12 травня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Червоноіванівської сільської ради Тихенко Я.О., зареєстрованого в реєстрі за № 204, а також показів свідка ОСОБА_3 , встановлено підтвердження належності спірного заповіту саме ОСОБА_1 . А розбіжність при вказанні прізвища спадкоємця у заповіті « ОСОБА_6 » від « ОСОБА_7 », суд вважає, що могла виникнути при перекладі прізвища з російської на українську мову та відсутності у спадкодавця під час складання вказаного заповіту копій документів за якими можна було б визначити дійсне прізвище спадкоємця.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . заповіту ОСОБА_2 , 1941 року народження, померлого у грудні 2002 року, посвідченого 12 травня 2000 року Червоноіванівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р