Справа №635/8720/20
Провадження по справі №2/635/566/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить визнати житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення до експлуатації та оформлення права власності згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу; визнати земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_3 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_3 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, яким в остаточній редакції просила суд доручити КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди у проведенні технічної інвентаризації будинку, надати доступ до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної інвентаризації будинку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Воронов О.В. в підготовчому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач позбавлена можливості самостійно провести інвентаризацію з виготовлення технічного паспорта на спірний будинок, оскільки не є його власником.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14 вересня 2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №635/8720/20 з повідомленням про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-21/14435-БТ у зв`язку з ненаданням експерту технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 Харківського районного суду Харківської області станом на 2021 рік в повному обсязі з інвентаризаційною вартістю.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлена можливості надати експерту технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 Харківського районного суду Харківської області станом на 2021 рік для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи доручити Комунальному підприємству «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення обстеження Комунальному підприємству «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»

Витрати з виготовлення технічного паспорту покласти на позивача ОСОБА_2 за її згодою.

У разі неможливості виготовлення технічного паспорту Комунальному підприємству «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомити суд про причини.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Стягувач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська