Справа № 357/7654/20
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю представника позивача адвоката Козачкова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року представник ОСББ «Грушевського-12» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2021 року через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявник просив поновити пропущений строк для звернення з заявою та прийняти дану заяву до розгляду.

03.03.2021 року в судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, прийняти заяву до розгляду, зазначивши, за результатами вирішення заяви про залучення співвідповідачів будуть підготовлені відповідні уточнення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

09.09.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 09.11.2020 року.

09.11.2020 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 19.01.2021 року

09.11.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи 09.11.2020 року без участі позивача, а також заявлено клопотання про витребування доказів.

19.01.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання відкладено на 03.03.2021 року.

Вирішуючи клопотання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2021 року, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 222 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду перед третім судовим засіданням в межах справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому строк для подачі такої заяви закінчився, отже відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та поновлення встановленого Законом строку.

Слід зазначити, що позивач вправі звернутись до суду з окремим позовом про стягнення грошових коштів на суму, що збільшилась.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 49, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-12» про збільшення розміру позовних вимог та поновлення строку залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов