БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/39/21
Справа № 356/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанского міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

16.02.2021 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіла на онкологічну хворобу, та на момент складання та підписання оспорюваного заповіту 31.05.2012 перебувала під впливом сильнодіючого наркотичного засобу морфіну, що вплинуло на її волевиявлення, розуміння своїх дій та здатність керувати ними. За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду даної справи виникла необхідність у встановленні психічного стану померлого спадкодавця на момент складання та підписання заповіту, відтак, посилаючись на положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, просить суд призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизи, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіла ОСОБА_5 психічною хворобою станом на 31.05.2012? 2) Чи страждала ОСОБА_5 психічними розладами на момент підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3) Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання заповіту 31.05.2012? 4) Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 31.05.2012? 5) Чи була ОСОБА_5 під впливом медичних препаратів, наркотичних засобів, які впливали на розуміння значення своїх дій та керування ними під час підписання заповіту 31.05.2012? 6) Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 31.05.2012? Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі просить зупинити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача раніше подане клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених, просив його задовольнити та призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Іванчик Р.Б. проти задоволення клопотання категорично заперечував, вказував на те, вийшли строки позовної давності; тривалий розгляд справи порушує права відповідача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник Сарненської районної державної нотаріальної контори в своїй заяві від 18.02.2021 просила проводити розгляд справи за відсутності ( Т.2,а.с.89-92).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Так, доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії без яких встановити відповідні обставини, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання нею оспорюваного заповіту неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду в постанові від 30.03.2020 у справі № 462/3998/19, при вирішенні питання стосовно компетенції установи, яка проводить експертизу і є державною у сенсі ст. 7 Закону «Про судову експертизу», слід виходити не з організаційно-правової форми здійснення нею діяльності або форми її власності, а із сфери управління її діяльністю та організації державного контролю.

Як визначено п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За таких обставин, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не відноситься до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, відтак, не є належною експертною установою, уповноваженою на проведення судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в даній справі доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 103-105, 252, 258-261, 298, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворіла ОСОБА_5 психічною хворобою станом на 31.05.2012?

2) Чи страждала ОСОБА_5 психічними розладами на момент підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання заповіту 31.05.2012?

4) Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 31.05.2012?

5) Чи була ОСОБА_5 під впливом медичних препаратів, наркотичних засобів, які впливали на розуміння значення своїх дій та керування ними під час підписання заповіту 31.05.2012?

6) Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 31.05.2012?

В решті відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», сторонам та їх представникам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі потреби за клопотанням експертів надати цивільну справу № 356/300/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, до ухвалення судового рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко