Провадження № 2/201/4396/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 (треті особи: Голова громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Більчич Владислав Миколайович, Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Центральне правління) про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12.04.2021р. № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 (треті особи: Голова громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Більчич В.М., Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Центральне правління) про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12.04.2021р. № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих. ,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., якій справа передана 21.12.2021р.

Ознайомившись з прохальною частиною позовних вимог та долученим до позову єдиним доказом листом від 12.04.2021р. № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, вважаю, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

До позову, ОСОБА_1 долучив листа від 12.04.2021р. № 18, який направлено головою Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих Горбенком В.Г. на ім`я голови ЦП УТОС Більчича В.М. та членів Президії ЦП УТОС.

З цього листа вбачається, що голова Правління ДОО УТС Горбенко В.Г. просить саме Голову ЦП УТОС Більчича В.М. та членів Президії ЦП УТОС розглянути питання про доцільність перебування на займаній посаді керівників УВП, в тому числі і Кременчуцького УВП ОСОБА_3 , а також про виключення цих осіб, в тому числі і ОСОБА_1 , з членів товариства.

Вважаю, що позивачем передчасно зроблено висновок, що взагалі уповноваженим органом прийнято рішення про звільнення його з посади керівника Кременчуцького УВП та виключення його з членів Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», оскільки по тексту позову ОСОБА_1 зазначає, що ніколи не був членом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, отже прийняття рішення про виключення його з членів Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Головою Правління ДОО УТС ОСОБА_2 було неможливим.

Керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які визначені ч.1 ст. 2 ЦПК України і серед яких, окрім іншого, є вимоги щодо ефективного захисту порушених прав, вважаю необхідним позовну заяву повернути ОСОБА_3 та роз`яснити позивачу, що йому слід спочатку звернутися із запитом до Голови ЦП УТОС Більчича В.М. та членів Президії ЦП УТОС щодо з`ясування у них, чи розглянуто ними листа Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 від 12.04.2021р. № 18 та чи було взагалі прийнято Головою ЦП УТОС Більчичем В.М. та членами Президії ЦП УТОС рішення про доцільність перебування ОСОБА_1 на посаді керівника Кременчуцького УВП та про виключення його з членів Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», чи ні.

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Аналізуючи предмет позовних вимог ОСОБА_1 , також варто роз`яснити позивачу, що отримавши відповідь Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Центральне правління за наслідками розгляду листа від 12.04.2021р. № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, адресованого ОСОБА_2 на ім`я голови ЦП УТОС Більчичу В.М. та членів Президії ЦП УТОС, та у випадку підтвердження обставин його звільнення з посади керівника Кременчуцького УВП та виключення із членів Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», коло відповідачів зміниться, а відповідно ОСОБА_1 слід буде звертатися за захистом порушеного права до відповідного суду (за місцем розташування Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Центральне правління) за загальними правилами підсудності (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

За вищезазначеного, керуючись п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, Голови Правління Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих ОСОБА_2 (треті особи: Голова громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Більчич Владислав Миколайович, Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Центральне правління) про визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення про доцільність перебування на займаній посаді, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, визнання протиправним та незаконним направлення листа від 12.04.2021р. № 18, визнання протиправним та незаконним прийнятого рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18, скасування рішення Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих, оформлене листом від 12.04.2021р. № 18 про виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства сліпих, зобов`язання Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих поновити позивачу статус члена Українського товариства сліпих - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.