Провадження № 2/496/868/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.01.2021 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дочок у розмірі 12 тис. грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів було повернуто заявникові.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.08.2021 року вказану ухвалу скасовано, а цивільну справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження поновивши строк для подачі зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проти прийняти зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначив представник позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_2 вважав, що строк для подачі зустрічного позову саме з 10 листопада 2020 року тобто з часу об`єднання справ, а тому суд вважає можливим поновити йому строк для подачі зустрічного позову.

Приймаючи до уваги постанову Одеського апеляційного суду від 17.08.2021 року, якою скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року про повернення зустрічного позову заявнику, положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 поновити строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та об`єднати її в одне провадження з первісними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду зустрічну позовну заяву з додатками до неї, а також надіслати їх копію іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідачка за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка за зустрічним позовом має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра