Справа № 699/786/21
Номер провадження № 2/699/452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в належному йому на праві власності будинку з народження зареєстрований його син відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2012 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію. За цей час відповідач там отримав громадянство і не планує повертатися в Україну. При цьому, відповідач періодично приїжджає в Україну та проживає у його власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На неодноразові прохання позивача знятися з місця реєстрації у його будинку відповідач відмовляв. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у вищезгаданому будинку порушує його право власності, створює незручності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Через це позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинковолодінням, належним на праві власності ОСОБА_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено право відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву.

Учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять його заяву про здійснення розгляду справи без його участі, за наявними матеріалами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.04.2006, посвідченого нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофановою А.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-412 (а.с. 6); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4633818 від 18.04.2006 (а.с. 7); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2006 № 10514402 (а.с. 8); довідкою виданою виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 18.08.2021 за № 625 (а.с. 13).

У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , при цьому із 2012 року останній у зазначеному домоволодінні фактично не проживає, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 16.08.2021 за № 624 (а.с. 9).

Водночас, відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 17.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П., зареєстрованим в реєстрі за № 1345 (а.с. 10); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2003 № 817899 (а.с. 11).

На даний час відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта останнього № НОМЕР_1 від 08.02.2020, та має в цій країні зареєстроване місце проживання (а.с. 30-31).

З листа виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 03.11.2021 № 02-37/М-62, вбачається, що у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо зняття відповідача з місця реєстрації позивачу запропоновано звернутися до суду (а.с. 28-29).

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач зазначає, що відповідач лише зареєстрований у його будинку, але ним не користується, створюючи йому незручності та заважає повноцінно користуватися вказаним житлом, чим порушує право позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 № 475/97 - ВР «Про ратифікацію Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 був користувачем спірного будинку як член сім`ї власника будинку, проте не проживає в ньому тривалий час (біля дев`яти років), має у власності інше житлове приміщення, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачені ст. 71 ЖК УРСР немає. З огляду на це суд вважає за необхідне захистити права позивача як власника спірного будинку та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, у сумі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК УРСР, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.02.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.12.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.