ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/217/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що спільне подружнє життя сторони не ведуть ще з серпня 2009 року, участь у вихованні спільної дитини відповідач не приймає, прохання позивача про розірвання шлюбу позасудовим шляхом ігнорує, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19 січня 2021 року у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 19 січня 2021 року не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 19 січня 2021 року в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.
У зв`язку з неявкою в судове засідання 19 січня 2021 року учасників справи, зокрема відповідача, суд ухвалили відкласти розгляд справи на 12 лютого 2021 року та повідомити належним чином відповідача про призначене судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 12 лютого 2021 року також в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.
Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.
Встановлено, що 1 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3465. (а.с. 7)
Від шлюбу подружжя мають спільну дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)
Як вказала позивачка, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, відповідач вирішив проживати у Німеччині та повідомив позивачку, що у нього інша жінка, приїздити в України для розірвання шлюбу він не має бажання. Всі намагання відновити стосунки та зберегти сім`ю не мали бажаного для позивачки результату.
Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Керуючись статтями . 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 1 грудня 2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 3465.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Шаповалова К.В.