УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 509/6170/20

провадження № 61-15701ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, а також факт, що вона була членом сім`ї ОСОБА_3 у період з 16 грудня 1995 року по 17 липня 2020 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня

2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу в період з 16 грудня 1995 року по 17 липня 2020 року, і що ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 16 грудня 1995 року по

31 грудня 2003 року скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. У решті рішення залишено без змін.

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У листопаді 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник вказує, що суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування пункту 6 статті 294 ЦПК України та частини 4 статті 315 ЦПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, від 29 березня 2019 року у справі

№ 401/1997/17, від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц,

від 08 травня 2019 року у справі № 545/1106/17, від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Крім того, судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заявник посилається на те, що на підставі оскаржуваних рішень, ОСОБА_2 матиме змогу отримати страхову виплату за фактом смерті ОСОБА_3 як медичного працівника, яка настала внаслідок захворювання COVID-19, що матиме наслідком порушення права скаржника та неотриманням останнім страхової суми у відповідному розмірі.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року в частині визнання ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_3 , оскільки у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судових рішень буде неможливо.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_3 залишено без змін, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року немає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/6170/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року в частині визнання ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук