У х в а л а

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 689/551/20-ц

провадження № 61-2812 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року позов Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , задоволено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), який діє

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

19 лютого 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, подано касаційну скаргу (надійшла 23 лютого 2021 року), в якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької областівищезазначену цивільну справу (№ 689/551/20-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник