ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Пікуля В.П., Дорош А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року, ухваленого у складі головуючого судді Хіль Л.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 133 116,03 грн. та судові витрати у розмірі 1 451,16 грн. Стягнуто з ТОВ «Агрокапітал 3000» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.

01 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року по справі № 2-11305/10. Разом із заявою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд першої інстанції у своїй ухвалі від 14 березня 2019 року дійшов висновку щодо задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, але відмовив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутностю наведення відповідачем доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Роз`яснив заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги у встановленому ЦПК України порядку.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року по справі № 2-11305/10.

30 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Олександра Васильовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підпису відповідача у кредитному договорі № PLOKAE00000173, укладеному 08 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі директора відділення «Центральний офіс» філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» Скрипника А.О. та ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.07.2020 року було витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору №PLOKAE00000173, укладеного 08.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі директора відділення «Центральний офіс» філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» Скрипника А.О. та ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.10.2020 року по справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати оригінал кредитного договору № PLOKAE00000173 від 08.08.2007 року.

09 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дейнеки Т.М. про надання оригіналу досліджуваного документу - кредитного договору № PLOKAE00000173 від 08.08.2007 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Плеханова І.О. в якій останній зазначав, що у зв`язку зі спливом значного проміжку часу після укладання договору, АТ КБ «ПриватБанк» не має можливості своєчасно виконати ухвалу Полтавського апеляційного суду про витребування оригіналу кредитного договору № № PLOKAE00000173 від 08.08.2007 року. Просив надати додатковий час для розшуку необхідного оригіналу документу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, надано АТ КБ "ПриватБанк" додатковий строк для надання оригіналу кредитного договору до 02 березня 2021 року. Витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заяву про видачу готівки та виписку по рахунку ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №PLOKAE00000173, укладеного 08 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі директора відділення «Центральний офіс» філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» Скрипника А.О. та ОСОБА_1 .

До Полтавського апеляційного суду 02 березня 2021 року надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Плеханова І.О. про встановлення додаткового строку для подання доказів, у зв`язку із зверненням до Головного офісу АТ КБ "ПриватБанк" з запитом про надання оригіналів витребуваних судом документів. Зважаючи на викладене просив надати додатковий час для виконання ухвал Полтавського апеляційного суду в частині надання оригіналів документів по справі № 2-11305/10.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, колегія суддів вважає за доцільне надати додатковий строк для надання оригіналів документів по кредитній справі, до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про встановлення додаткового строку для подання доказів - задовольнити.

Надати додатковий строк для надання оригіналів документів по кредитній справі № 2-11305/10, до наступного судового засідання, яке призначити на 10 годину 30 хвилин, 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: В.П. Пікуль

А.І. Дорош