Справа № 697/2403/21
Провадження № 2-о/697/66/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката Потієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Канівська міська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Потієнко Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої заявник є спадкоємцем першої черги. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка на якій він розташований. ОСОБА_3 протягом 2019-2020 років тяжко хворіла та потребувала допомоги, а тому ОСОБА_1 проживав разом з нею без реєстрації та доглядав за матір`ю, разом вели спільне господарство. Після смерті матері, заявник займався організацією та проведенням похорон. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено порядок отримання спадщини після винесення судового рішення про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку із викладеними обставинами, заявник змушений звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Потієнко Т.М. у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Канівської міської територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви визнав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2020 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 818 кв.м., на якій розташований даний будинок, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №216358 від 05.01.2005, свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.08.2004 ( а.с.14-17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1966, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

З акту фактичного проживання від 08.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у будинку АДРЕСА_3 . Разом з ОСОБА_2 за даною адресою протягом 2019-2020 років проживав її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_5 без реєстрації та здійснювали догляд за нею(а.с.12).

З постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. від 03.11.2021 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.13).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив факт проживання заявника з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 на момент її смерті, оскільки остання постійно потребувала догляду так як тяжко хворіла та не ходила.

Свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника, у судовому засіданні підтвердила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 проживали з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , доглядали матір до дня її смерті, а також заявник займався похованням своєї матері.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В даному випадку, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом на день смерті останньої, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Канівська міська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. С. Сивухін

Повний текст рішення суду складено 24.12.2021.