Справа №359/3329/20
Провадження №2-во/359/20/2021
УХВАЛА

3 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-агротрейд» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року визнано недійсним договір оренди землі №08/05/19-1, укладений 15 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Вороньків Агро»; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №31645908 від 20 травня 2019 року про право ТОВ «Вороньків Агро» на оренду земельної ділянки площею 2,0105 га з кадастровим номером : 05:004:0007 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ревненської сільської ради Бориспільського району. Крім того, з кожного відповідача на користь ТОВ «Універсалагротрейд» стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах короткого тексту рішення суду позивачем записаний ТОВ «Унівесалагротрейд», тоді як правильною назвою цієї юридичної особи є ТОВ «Універсалагротрейд». Ці обставини свідчать про те, що у вступній та резолютивній частинах короткого тексту рішення суду допущені описки, які можуть вплинути на правосудність судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що описки, допущені у вступній і резолютивній частинах короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, належить виправити та зазначити правильну назву позивача ТОВ «Універсалагротрейд».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Другий абзац вступної частини короткого тексту судового рішення викласти в такій редакції:

«розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Перший абзац резолютивної частини короткого тексту судового рішення викласти в такій редакції:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити».

Четвертий абзац резолютивної частини короткого тексту судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень».

П`ятий абзац резолютивної частини короткого тексту судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець