УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 446/480/19

провадження № 61-19317ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, (правонаступник - Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області), про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року АТ "Українська залізниця" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 17 сесії 5 скликання № 12 від 03 квітня 2008 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 803442 від 19 червня 2009 року та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2012 року, зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1167.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, у задоволенні позовних вимог АТ "Українська залізниця" відмовлено за спливом позовної давності.

24 листопада 2021 року АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, яке мотивоване тим, що повний текст вказаної постанови заявником отримано лише 27 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверта та супровідним листом апеляційного суду з відміткою про отримання.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 357/9328/15-ц, від 07 квітня 2020 року в справі № 372/1684/14-ц, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року в справі

№ 487/10132/14-ц, постановах Верховного Суду від 15 травня 2018 року в справі № 911/3210/17, від 08 травня 2018 року в справі № 911/2534/17 та постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року в справі

№ 6-152цс14, від 01 липня 2015 року в справі № 6-178гс15, від 17 лютого 2016 року в справі № 6-2407цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року та постановт Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/480/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, (правонаступник - Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області), про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун