Справа № 541/2569/21
Провадження № 2/541/933/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Олешко Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1

в ході судового розгляду в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Миргород цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача , адвокат Негольшов С. М. заявив раніше подане письмове клопотання, яке підтримав позивач та просив зобов`язати відповідачів по цивільній справі №541/2569/21 (державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Шевченківський районний суд м.Києва) надати позивачеві ОСОБА_2 та Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на виконання вимог ч.2 ст.93 ЦПК України належно оформлені заяви свідків із відповідями на запитання, що були поставлені ОСОБА_2 зазначеним відповідачам у першій заяві по суті справи №541/2569/21 (у позовній заяві).

Застосувати до відповідачів по цивільній справі держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Шевченківського районного суду м. Києва заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству по цивільній справі №541/2569/21 та невиконання ними процесуальних обов`язків, встановлених ч.2 ст.93 ЦПК України, щодо надання позивачеві ОСОБА_2 та Миргородському міськрайонному суді Полтавської області вичерпних відповідей у формі заяв свідків про обставини, що мають значення для справи №541/2569/21, поставлених ним ОСОБА_2 у позовній заяві, що розглядається по цивільній справі №541/2569/21.

Зобов`язати відповідачів надати суду докази дотримання судових процедур при розгляді цивільної справі №752/2436/21 та відсутності порушення ними конвенційних прав ОСОБА_2 при розгляді цивільної справі №752/2436/21.

Допитати в якості свідка позивача по справі ОСОБА_2 .

Представник відповідача держави Україна в особі Міністерства юстиції України заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Шевченківського районного суд м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду не може бути предметом судового розгляду поза порядком, передбаченим процесуальним законом.

Суд не може бути відповідачем у справах про оскарження їхніх дій чи бездіяльності під час розгляду інших судових справ. Оскарження вчинення (невчинення) судом (суддею) у відповідній справі процесуальних дій не може відбуватися шляхом ініціювання нового судового процесу проти суду (судді).

Представник Шевченківського районного суду м. Києва в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Частинами 1 та 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів встановлено. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди пов`язаний із вчиненням процесуальних дій Шевченківським районним судом м. Києва під час розгляду цивільної справи №752/2436/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, що фактично є оскарженням діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справи, яке поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається.

Оскільки оскарження діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справи, поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається, тому інформація яку має намір позивач отримати із відповідей на поставлені запитання та докази дотримання судових процедур при розгляді цивільної справі №752/2436/21, які просив витребувати у відповідачів позивач не стосуються предмету доказування і не можуть бути взяті судом до розгляду (ч.4 ст. 77 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене вказане клопотання не ґрунтується на законі і задоволенню не підлягає.

В зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про зобов`язання відповідачів надати позивачеві та суду заяви свідків із відповідями на запитання, що були поставлені ОСОБА_2 відповідачам у першій заяві по суті справи та надання доказів дотримання судових процедур при розгляді цивільної справі №752/2436/21, клопотання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу за не надання позивачеві вичерпних відповідей на запитання, поставлених позивачем яке є похідним від клопотання в задоволенні якого відмовлено судом, задоволенню не підлягає.

Разом з тим виходячи з положень ст. 43,49 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про допит в судовому засідання в якості свідка позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст 43,49 ЦПК України,суд

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Негольшова В. М. задовольнити частково.

Позивача ОСОБА_2 допитати в судовому засідання в якості свідка.

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Негольшова В. М. про надання позивачеві ОСОБА_2 та Миргородському міськрайонному суді Полтавської області належно оформлені заяви свідків із відповідями на запитання, що були поставлені ОСОБА_2 зазначеним відповідачам у першій заяві по суті справи №541/2569/21 (у позовній заяві); застосування до відповідачів заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; зобов`язання відповідачів надати суду докази дотримання судових процедур при розгляді цивільної справи №752/2436/21 та відсутності порушення ними конвенційних прав ОСОБА_2 при розгляді цивільної справі №752/2436/21, відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Шевченківського районного суд м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду до 09 години 00 хв. 05 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення(ухвали) виготовлений судом 23.12.2021.

Суддя: В. М. Куцин