У Х В А Л А

іменем України

22.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та до досягнення дитиною повноліття, -

в с т ан о в и в:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

16 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на наявність рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року у справі № 752/23498/21, яким відмовлено в задоволенні ідентичних позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналіз зазначеної норми права дає можливість дійти до висновку про те, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/23498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, предметом розгляду якої є стягнення аліментів за минулий час у розмірі, передбаченому умовами договору "Про сплату батьком аліментів та участь батьків у забезпеченні умов життя дитини", посвідченого 06 листопада 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піскуном С.О., а також стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та до досягнення дитиною повноліття.

Предметом розгляду даної цивільної справи також є стягнення аліментів за минулий час у розмірі, передбаченому умовами договору "Про сплату батьком аліментів та участь батьків у забезпеченні умов життя дитини", посвідченого 06 листопада 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піскуном С.О., а також стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: