справа № 274/386/21
провадження № 2/0274/760/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

В січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, вирішення матеріально побутових проблем. Зазначає, що не бажає примирення, впевнена, що шлюбні стосунки з відповідачем налагодити неможливо. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

23.02.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній пред"явлені до нього позовні вимоги визнав частково: проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечує, щодо стягнення аліментів, то погоджується на часткове задоволення позову, а саме на стягнення з нього аліментів в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої часткові заперечення обґрунтовує тим, що він на даний час є безробітним, знаходиться в пошуках роботи. До подання позивачкою до суду позовної заяви усіляко допомагав утримувати сина - купував одяг, подарунки, у разі необхідності - медикаменти, також надавав кошти на утримання позивачки добровільно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про часткове визнання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив врахувати ту обставину, що відповідач на даний час являється безробітним, не має доходу, тому сплата аліментів у розмірі 3000 гривень буде для нього непосильним тягарем. Відповідач згоден платити аліменти в розмірі 1500 гривень.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 07.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 596 (а.с. 6).

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд задовольняє вимогу та розірвання шлюбу між сторонами.

Також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Дитина зареєстрована та проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою ОСББ "Новий двір-2А" №1 від 05.01.2021 року (а.с. 8).

Статті 180, 181 СК України визначають обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яки проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд враховує, що позивачка з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.

Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь сина в розмірі 1500 гривень в місяць, оскільки саме в такому розмірі виявив згоду сплачувати аліменти щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави з позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 454,00 грн. - пропорційно до задоволених позовних вимог та на користь позивачки в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст.4, 12-13 76-,81, 141,258-259,263-265,268,273, 354,430 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міькрайонного управління юстиції Житомирської області 07 листопада 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 596 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 ( одна тисяча п"ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 понесені нею судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко