Провадження № 2-во/554/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому документі)

26 лютого 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

16 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, а саме зазначити вірно номер РНОКПП боржника ОСОБА_3 , оскільки вказана помилка перешкоджає його пред`явленню до виконання. Також просив винести ухвалу про прийняття виконавчого листа виконавчою службою до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2019 року у справі № 554/10251/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково ( а.с.183-187).

На виконання рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається із наданої копії виконавчого листа на його звороті вказано не вірно номер РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірним є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі технічну описку в зазначенні номеру справи,оскільки вказане не впливає на зміст прийнятого рішення та виданого виконавчого листа.

Питання стосовно прийняття виконавчого листа виконавчою службою до виконання не належить до компетенції суду, а вирішується державним виконавцем у кожному конкретному впадку окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №554/10251/17, виданому 11.09.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, зазначивши у ньому (на звороті) віро РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька