№ 336/3552/20
пр. № 2/336/272/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене на 10.02.2021 р. позивач не з`явилась, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 станом на 30.06.2020 року включно. А також просила викликати у судове засідання для надання пояснень державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у якого знаходиться в провадження на виконанні виконавчий лист №0809/5137/12 від 22.10.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, що до неї додані, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати розрахунок заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_4 станом на 30.06.2020 року включно, оскільки він має доказове значення у справі, що розглядається.

Також, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та надавши оцінку наданим поясненням сторін, суд вважає за неможливе розглянути дану справу у відсутністю особисто державного виконавця у якого знаходиться в провадження на виконанні виконавчий лист №0809/5137/12 від 22.10.2012 року, а тому з урахуванням особливостей даної справи, з метою повного, всебічного та детального дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті вважає потрібним викликати в судове засідання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для дачі особистих пояснень по справі, задля отримання та оцінки належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик у судове засідання для надання особистих пояснень державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5) розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 17.09.2012 року по 30.06.2020 року включно, при виконанні виконавчого листа №0809/5137/12 від 22.10.2012 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 24.03.2021 р..

Викликати для надання пояснень державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у якого знаходиться в провадження на виконанні виконавчий лист №0809/5137/12 від 22.10.2012 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а) о 10 годині 00 хвилин 24 березня 2021 року в залі судового засідання № 9.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова