Справа № 276/1484/20
Провадження по справі №2/276/559/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та збудований на ній будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись 18.09.2020 року засобами поштового зв`язку до Хорошівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки заявник має надіслати заяву про прийняття спадщини до нотконтори з нотаріально посвідченим підписом або прибути до нотаріальної контори особисто. Позивач вважає, що зазначені в повідомленні нотаріуса вимоги щодо належного оформлення заяви про прийняття спадщини, яка направляється поштовим звязком, є такими, що не можуть бути виконаними у межах шестимісячного строку, оскільки дане повідомлення було отримано нею вже після його спливу, а саме 24.09.2020 року. Тобто, склалася ситуація, за якою ОСОБА_1 , вважається такою, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини у встановленому законодавством порядку, хоча згідно поданої 18.09.2020 року в межах шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, позивач фактично виразила свою волю щодо бажання прийняти спадщину.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1985 (а.сп.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.12).

Листом державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №354/02-14 від 18.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , оскільки заявник при надісланні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, має подавати вказану заяву оформлену належним чином (з підписом, а також справжність підпису на заяві має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.сп.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63483654 від 09.02.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач звернувшись засобами поштового зв`язку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки заявник має надіслати заяву про прийняття спадщини до нотконтори з нотаріально посвідченим підписом або прибути до нотаріальної контори особисто, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул. Незалежності, 9А, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський