Провадження № 2/932/792/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.10.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Протягом спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . На даний час вони однією сім`єю не проживають, відповідач проживає окремо від них, донька проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні, вона не працює, доглядає доньку до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку з незадовільним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.03.2020 року за № 105 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.03.2020 року суддею ОСОБА_5 було прийнято до провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020 року за № 237 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О

Ухвалою суду від 23.07.2020 року суддею ОСОБА_6 було прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 25.02.2021 року за № 101 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року, справу передано 31.03.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 31.03.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надавав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши докази у справі, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів передбачено ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 та ч.3 ст.84 СК України вказано, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.10.2013 року між позивачем ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 637.

Протягом періоду спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На даний час сторони однією сім`єю не проживають, відповідач проживає окремо від сім`ї, дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. В зв`язку з незадовільним матеріальним становищем, перебуванням у декретній відпустці, позивач потребувала матеріальної допомоги відповідача на своє утримання, оскільки відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на їх утримання.

Суду не надано доказів, що через вади здоров`я або з інших об`єктивних причин відповідач не мав можливості надавати матеріальну допомогу позивачу.

Визначаючи розмір аліментів, який має стягуватись на утримання позивача, суд враховує працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про його незадовільний стан здоров`я. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, тож має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання позивача, суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення з відповідача на утримання позивача розмір аліментів підлягає задоволенню. На переконання суду, призначення відповідачу аліментів на утримання позивача у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, на період знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з урахуванням сплати аліментів на утримання доньки, буде відповідати інтересам позивача, обставинам справи і вимогам Закону.

На теперішній час дитина сторін досягла 3-річного віку, проте, зважаючи на те, що позивач звернулась до суду з позовом 20.07.2017 року, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 20.07.2017 року і до 20.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на її утримання у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 20 липня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева