Провадження №2-о/592/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя прийняла спадщину після своє двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є родичкою та спадкоємцею померлої ОСОБА_2 . Втім оформити спадщину не може через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом із своєї двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву, в якій при розгляді справи покладався на розсуд суду, розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вільми Сумського повіту ОСОБА_4 народилася ОСОБА_5 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про що у метричній книзі Ганно-Зачатіївської церки с. Вільми Сумського повіту Харківської губернії є запис під № 51. Вказаний факт підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області №Р-90 від 07.11.2019. /а.с. 15/

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Вільми Сумського повіту Харківської губернії народився ОСОБА_8 , про що у метричній книзі Ганно-Зачатіївської церки с. Вільми Сумського повіту Харківської губернії є запис під № 49. Батьками записані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області №Р-90 від 07.11.2019. /а.с. 16/

05.11.1925 народився ОСОБА_10 у с. Велики Вільми Степанівського району Сум.. окр…, батько ОСОБА_11 , матір ОСОБА_5 …, згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області №Р-92 від 07.11.2019. /а.с. 14/

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велики Вільми народилася Руднівська Наталка Митровна, батьками записані - ОСОБА_12 …, Руднівська ОСОБА_13 …, що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області №Р-88 від 01.10.2019 запису про народження №6 від 06.02.1927. /а.с.17/

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Б-Ильмовский народилася « ОСОБА_14 » в сім`ї « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_15 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1947. /а.с.12/

10.10.1971 « ОСОБА_14 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_16 », та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10.10.1971. /а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_19 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.1980. /а.с. 5/

27.11.1989 ОСОБА_3 склала заповіт, яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вичу, ОСОБА_22 в рівних долях кожному, посвідчений Великовільмівською сільською радою Сумського району Сумської області за р.№31. /а.с. 68/

03.09.1999 ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 , змінила прізвище на « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про одруженням серії НОМЕР_4 від 03.09.1999. /а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Армянськ АР Крим померла ОСОБА_22 на, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великий Яр померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.02.2017. /а.с. 9/

Місцем реєстрації ОСОБА_3 було: село Великий Яр, Сумського району, Сумської області, але на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 з племінницею ОСОБА_2 . На день смерті в житловому будинку були зареєстровані і проживали : ОСОБА_2 племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Остання здійснювала догляд за ОСОБА_3 та поховала її, здійснивши всі необхідні поминальні обряди. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Великовільмівською сільською радою 27.11.1989 за р. № 31 і до цього часу за даними сільської ради не змінювався і не відмінявся. Вказані факти підтверджується довідками, виданими Великовільмівською сільською радою Сумського району Сумської області № 163 від 20.05.2019 та №315 від 03.08.2020. /а.с. 10, 11/

05.02.2020 в місті Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.02.2020. Постійним місцем проживаннята реєстрації останньої було АДРЕСА_1 . /а.с.4, 53/

29.10.2020 в газеті «Урядовий Кур`єр» було опубліковане оголошення приватного нотаріуса Сумського районного округу Хоменко О.В. про розшук спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . /а.с. 62-63/

ОСОБА_25 , 1932 року народження, ОСОБА_21 , 1937 року народження, ОСОБА_22 , 1936 року народження не зареєстровані і не проживають на території Великовільмівської сільської ради з 1967 року по теперішній час. Місцезнаходження вищевказаних осіб невідоме. Вказаний факт підтверджується довідкою Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області № 874 від 24.12.2019. /а.с. 70/

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємицею якого за законом є її двоюрідна племінниця - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємицею якого за законом є її донька ОСОБА_1 .

24.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питань видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та встановлення факту їх спільного проживання за однією адресою, про що 24.11.2020 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В.винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с. 65-66/

Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, яка залишилася після ОСОБА_3 через помилки у написанні прізвищ в документах, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_3 та матері заявниці ОСОБА_2 .

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно є двоюрідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на момент смерті фактично проживала з двоюрідною племінницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення фактів про які просить заявник.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом із своєї двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко