Справа № 227/5239/20
Провадження № 2-о/242/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Братська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри вона не може прийняти спадщину у зв`язку з тим, що у документах, які посвідчують особу є розбіжності у прізвищах. Просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - Братська районна рада Миколаївської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 травня 1948 року Обуховською сільською радою, російською « ОСОБА_3 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько російською « ОСОБА_4 » та мати російською « ОСОБА_5 », актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 серпня 1949 року Обуховською сільською радою, російською « ОСОБА_6 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько російською « ОСОБА_4 » та мати російською « ОСОБА_5 », актовий запис № 24.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 06 листопада 1969 року Авдіївським міськбюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_7 06 листопада 1969 року одружилась з ОСОБА_8 та після реєстрації одруження прізвище дружини стало « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 01 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 893.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування

залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 серпня 1949 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 травня 1948 року та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 06 листопада 1969 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Обухівка, Братського району, Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім`я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім`я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Обухівка, Братського району, Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Братська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Обухівка, Братського району, Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько