Справа № 490/7422/18
н/п 2/490/2322/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04 березня 2020 року, просила:

зобов`язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію в мережі Інтернет відносно неї в Youtube, а також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видалення з сайту всіх відео-файлів з участю позивачки, а також розміщені на сайті https://trikotazhnik.io.ua оголошення наступного змісту: «Інформація розміщена на сайті стосовно ОСОБА_1 » є такою, що не відповідає дійсності;

стягнути з відповідача на користь позивачки 5000 грн компенсації за спричинену моральну шкоду;

стягнути з відповідача на користь позивачки 7755 грн. 32 коп. матеріальної шкоди;

стягнути з відповідача на користь позивачки 1950 грн 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

У період з вересня 2018 року до 24 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання з`явилася позивачка, її представник ОСОБА_6 , відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

У підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказала на те, що у позовній заяві не вірно зазначено її прізвище. На даний час її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_7 .

На підтвердження зазначеного для огляду суду надано паспорт громадянина України ОСОБА_7 , виданий 02 липня 2014 року Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України у Миколаївській області.

Позивач, її представник ОСОБА_6 та відповідач проти уточнення прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зазначення її прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_7 , не заперечували.

З огляду на зазначене, суд ухвалив замінити прізвище ім`я та по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому позивачка та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, відповідач позов не визнав, вказавши на його безпідставність. Третя особа ОСОБА_7 зазначила, що даний позов є безпідставним.

Представник позивачки ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить:

залучити у якості співвідповідача ОСОБА_8 , адреса:

АДРЕСА_1 .

витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ. Повопечерський провулок. 3.

корп. 2, оф. 9, дані про реєстратора доменного імені io.ua.

витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ, Повопечерський провулок, 3.

корп. 2, оф. 9 та у ОСОБА_8 , адреса:

АДРЕСА_2 , дані про користувача субдомену trikotazhnik.io.ua;

витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

ідентифікаційний код: 30777913, адреса: 02094, м. Київ. вул. Магнітогорська, буд. І.

поверх. 4, дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного

забезпечення веб-сайту http://trikotazhnik.io.ua на спеціальному веб-сервері та

забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

витребувати у ОСОБА_8 , адреса:

АДРЕСА_1 , у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет

Інвест" ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ. Новопечереький

провулок, 3, корті. 2, оф. 9, у товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" .

ідентифікаційний код: 30777913, адреса: 02094, м. Київ. вул. Магнітогорська, буд. 1.

поверх. 4, дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення

веб-сайту: http://trikotazhnik.io.uay мережі Інтернет.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що залучення до участі у справі реєстранта доменного імені io.ua (субдомен ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в службі WHOIS ОСОБА_8 та витребування означеної інформації є необхідною для встановлення особи, яка розміщувала публікації негативного змісту стосовно позивачки на веб-сайті http://trikotazhnik.io.ua.

Відповідач вказав, що залучати до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_8 не має підстав, а проти витребування додаткових доказів не заперечував. Третя особа ОСОБА_7 стосовно вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За такого суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 , який є реєстратором домена io.ua (субдомена ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якому розміщено інформацію стосовно позивачки ОСОБА_1 , спростувати яку вона просить звернувшись до суду із даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а дані, які він просить витребування можуть містити інформацію про предмет доказування у цій справі.

За такого клопотання представника позивача ОСОБА_6 слід задовольнити та витребувати, викладену у клопотанні інформацію.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для отримання додаткових доказів до 28 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 51, 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити прізвище ім`я, та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, із ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_7 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 490/7422/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача

ОСОБА_8 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у:

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ. Новопечерський провулок, 3, корп. 2, оф. 9), дані про реєстратора доменного імені io.ua.

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп. 2, оф. 9);

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) дані про користувача субдомену trikotazhnik.io.ua;

товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (ідентифікаційний код: 30777913, адреса: 02094, м. Київ. вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх. 4), дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://trikotazhnik.io.ua на спеціальному веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), у товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний код: 32493292, адреса: 01042, м. Київ. Новопечерський провулок, 3, корп. 2, оф. 9), у товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (ідентифікаційний код: 30777913, адреса: 02094, м. Київ. вул. Магнітогорська, буд. 1. поверх. 4), дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: http://trikotazhnik.io.uay мережі Інтернет.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Направити ОСОБА_8 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Встановити відповідачу ОСОБА_8 строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам та переліченим у цій ухвалі особам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох