Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3656/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 17.12.2020 року у цивільній справі №299/3656/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/3656/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року позовні вимоги заяви задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

23.02.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду зі заявою про виправлення описки у судовому рішенні яка мотивована тим, що при ухваленні рішення, суд помилково зазначив загальну корисну площу житлового будинку 70,8 кв.м., в тому числі житлову 55,3 кв.м., тоді як згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» №948 від 20.10.2020 р. Загальна корисна площа житлового будинку становить 56,8 кв.м., в тому числі житлова площа 34,2 кв.м.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 17.12.2020 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року по цивільній справі № 299/3656/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності, вказавши правильним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною корисною площею 56,8 кв.м., в тому числі житловою 34,2 кв.м..».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/3656/20 від 17.12.2020 року.

Головуючий В. В. Леньо