Справа № 555/2111/20
Номер провадження 2/555/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2016 року, є батьками неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти на суперечки, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності, примирення не бажає.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07.12.2020 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.12.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці.

26.02.2021 року провадження у справі було поновлено.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 16.09.2016 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.09.2016 року (актовий запис №15).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом наданого судом строку для примирення стосунки між подружжям не налагодились, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2016 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №15, розірвати.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.