Дата документу 23.12.2021
Справа № 937/1668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки, допущеної у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21.04.2021 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася начальник Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21.04.2021 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В заяві заявник просить виправити наступну описку: у описовій частині, абзац 13 «22.01.2019», абзац 14.17 «А.І.».

В судове засідання представник заявника не з`явився, 21.12.2021 на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду заяви про виправлення описки у їх відсутності.

Інші учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 21.04.2021 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду, в описовій частині абзаці 3 допущено описку, а саме помилково вказано дату рішення Мелітопольського міськрайонного суду «29.01.2019», замість вірного «22.01.2019» та в абзаці 14 та 17 помилково зазначені ініціали відповідача ОСОБА_1 «А.А», замість вірних « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 937/1668/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 937/1668/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в описовій частині рішення в абзаці 13 дату рішення Мелітопольського міськрайонного суду «22.01.2019» - замість помилкового вказаного «29.01.2019», та в абзаці 14 та 17 ініціали відповідача ОСОБА_1 «А.І», замість помилково вказаних «А.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова