ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/16/21
Провадження № 2/210/706/21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

"02" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кубаєвої В.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

22 лютого 2021 року в судовому засіданні головуючим продовжено строк відповідачам для подання відзиву до 02 березня 2021 року.

В призначене підготовче судове засідання, 02 березня 2021 року сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, а також заявлено клопотання про виклик свідків.

Від сторони відповідача у строки визначені судом подано відзив на позовну заяву.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази, а також вчинено інші дії.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В частині клопотання сторони позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи наведене клопотання представника відповідачів про виклик свідка ОСОБА_4 заявлено відповідно до передбачених законом норм та підлягає задоволенню.

Також разом з позовною заявою, стороною позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи предмет спору та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні стало відомо, що у спірному житловому будинку зареєстровані та мешкають малолітні діти, тому суд вважає за необхідне залучити до розгляду у даній справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року на 13 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Викликати та допитати в якості свідка в судове засідання призначене на 31 березня 2021 рік об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням проведення якої доручити атестованому судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, (свідоцтво експерта №1404 Міністерства Юстиції України), юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 54, кв. 41, засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

На розгляд та вирішення експерта, поставити таке питання:

-Чи можливо встановити наступний порядок користування домоволодінням розташованого за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками, виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 10,7 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-6); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,8 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під №1-3), ОСОБА_1 житлову кімнату площею 4,7 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під №1-4). Інші приміщення будинку та господарчі будівлі: коридор - площею 5,4 кв.м. (позначений на плані технічного паспорту під №1-1), коридор - площею 3,3 кв.м, (позначений на плані технічного паспорту під №1-2), кухня площею 7,2 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-5), житлову кімнату 20,4 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-7), погріб площею 10,6 кв.м., літня кухня Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, водопровід І, замощення ІІ, огорожа Н1, ворота Н2, огорожа Н3, хвіртка Н4, огорожа Н5 залишити у загальному користуванні.

-Які можливі інші варіанти розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні ј для визначення порядку користування ними?

Оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням покласти н апозивача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна