Справа № 509/6526/20
УХВАЛА

02 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву адвоката Серебрій Галини Григорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі № 509/6526/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серебрій Г.Г. надійшла до суду заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 3694,39 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 39 коп, який було сплачено згідно квитанції № 74819 від 04.11.2019 року. Заяву обґрунтувала тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна залишено без розгляду, а тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду та закриттям провадження у справі, просила розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

21.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3694 гривні 39 копійок.

29.12.2020 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито, та призначено для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2021 року представником позивача в інтересах ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В клопотанні представником зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі.

11.02.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна залишено без розгляду, на підставі клопотання представника позивача відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_3 , як на підставу повернення позивачу сплаченого судового збору, посилається на норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір не повертається позивачу в разі залишення позову без розгляду за його заявою, а тому у поверненні судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Серебрій Галини Григорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі № 509/6526/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Панасенко