У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 Справа №2-719/10

провадження № 6/607/552/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді : Ломакіна В.Є.

при секретарі судового засідання: Войтків С. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчих листів ,-

встановив:

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-719/2010, звернувши до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вказані виконавчі листи втрачено .

Представник заявника та сторони у справі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши зміст заяви, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0057/08/26-КЕ від 08.07.2008 року в розмірі 45375 євро 80 євро центів, що еквівалентно 461 123 грн. 39 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Із копії виконавчого листа у справі №2-719/2010 р. вбачається, що 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом видано відносно боржника ОСОБА_1 виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №00508/26-КЕ від 08.07.2008 р. в розмірі 461123.39 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 29.08.2010 р.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №25320546) від 22.03.2011 р. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.02.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Банк «Форум» 45375 Євро 80 центів, що еквівалентно 461123.39 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ та 1700 грн. судового збору.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №51683956) від 19.07.2016 р. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.02.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Банк «Форум» 461123.39 грн. Надано термін добровільного виконання до 26.07.2016р.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 20.02.2018р., виконавчий лист №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 462943.39 грн. повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 19.12.2018р., виконавчий лист №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123.39 грн. повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум».

Із відповіді на адвокатський запит від 26.07.2021 р. №44871 відділу ДВС у м.Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ)вбачається, що у зв`язку із реорганізацією Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у Тернопільський міський відділ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано Франківськ) надати документи, що підтверджують факт направлення вищевказаних виконавчих документів виданих відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу стягувача, не являється можливим.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.08.2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-719/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123,39грн. замінено стягувача ПАТ«Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Відповідно до довідки відділу ДВС у м.Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) від 26.07.2021 р. №44882, виконавчий лист №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 462943.39 грн. з кожного в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до довідки відділу ДВС у м.Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано Франківськ) від 26.07.2021 р. №44884, виконавчий лист №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 461123.39 грн. в повернення судових витрат, а саме 910 грн. з кожного в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває, а втрачений.

Із акта перевірки матеріалів кредитної справи №0057/08/26-КЕ щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.06.2019 р. вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0057/08/26-КЕ щодо позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , переданих ТОВ «Фінансова компанія Женева» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-719/2010 виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2010 р.

З огляду на той факт, що на сьогоднішній день вищевказані виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд приходить до висновку, що вказані виконавчі документи втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1, ч.5, ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони . Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача, враховуючи те, що оригінал виконавчого документу втрачено, а також те, що виконавчий лист №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123.39 грн., який відповідно до постанови державного виконавця від 19.12.2018 року повернений стягувачу не виконано і він не втратив своєї законної сили, з огляду на той факт, що вимогу про видачу дубліката вказаного виконавчого листа заявником заявлено в межах передбаченого законом строку пред`явлення його до виконання, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника щодо видачі дубліката зазначеного виконавчого листа.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-719/2010 виданого 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 462943.39 грн. повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум», який згідно постанови державного виконавця від 20.02.2018 року повернуто стягувачу. Проте, дана вимога заявника про видачу дубліката вказаного виконавчого листа заявлена після закінчення встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання. В мотивувальній частині заяви заявник зазначає про підстави, які можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду із відповідною заявою та зазначає, які наслідки тягне за собою відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте прохальна частина заяви не містить вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу, а саме - з 20.02.2018р. минуло понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, встановивши, що правонаступник ПАТ «Банк Форум» - ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який згідно постанови державного виконавця від 20.02.2018 року повернуто стягувачу, після закінчення встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, та не просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до переконання, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, оскільки з огляду на вимогу ч.1 ст.13 ЦПК України, дана вимога перебуває поза межами заявлених заявником вимог.

Керуючись ч.1 ст.13, п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України;; ч.1, ч.5, ч.6 п.5 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-719/2010 виданий 21.02.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123 ( чотириста шістдесят однієї тисячі сто двадцять три) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін