Справа № 441/1180/20 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/4365/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку на АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні вищеозначеним будинком, з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою кадастровий номер :09:002:0123, звільнити будинок від своїх речей, передати ключі від будинку та літньої кухні ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 6 640 грн 80 коп. судових витрат.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1180/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.