СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1666/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 березня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики мотивуючи свої вимоги наступним.

24 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 4000 доларів США, і які Відповідач зобов`язався повернути до 24 березня 2008 року.

В порушення умов Договору Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кошти на момент подачі позову не повернув, у зв`язку з чим станом на 09.11.2015 мав заборгованість в сумі 403 071,65 грн, з яких:

91 680 грн - сума основного боргу за Договором позики;

153 817,60 грн - подвійна облікова ставка НБУ;

20 970,85 грн - три відсотки річних від простроченої суми;

136 603,20 грн - індекс інфляції.

Заочним рішенням суду від 26.10.2016 позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.07.2020 заочне рішення скасоване, розгляд справи призначено в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в справі наявна його заява з проханням слухати справу у відсутність Позивача та його представника, та про задоволення вимог у повному обсязі.

Відповідач до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позову з огляду на пропуск Позивачем строку позовної давності за заявленими вимоагми.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 24 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., Позивач надав Відповідачу у позику кошти в сумі 4000 доларів США строком повернення до 24 березня 2008 року (а.с. 7).

В порушення умов договору Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кошти в сумі 4 000 доларів США, отримані в якості позики, не повернув..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем була подана заява про застосування наслідків пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності за вимогами, які виплавають з договору позики від 24.04.2007, у зв`язку з тим, що станом на день подання позову Позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності.

Встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 29 червня 2016 року, в той час як строк повернення коштів за договором позики сплив 24 березня 2008 року. Відтак позиція Відповідача про пропуск Позивачем строку позовної давності є вірною.

Згідно зі ст. 366 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

У зв`язку з цим слід відмовити і у задоволенні вимог про стягнення штрафних санкцій (3% річних та інфляційних втрат), нарахованих на зобов`язання, строк позовної давності за яким Позивачем пропущено.

Відтак, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 257, 267, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер паспорта: НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000 з відміткою ДПА №2652/»10 від 19.07.2005 «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру»);

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: