провадження №: 2/752/3498/21
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості 5 проданих автомобілів без згоди другого співвласника - 593880 грн.; стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі - 5938,80 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника. Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Шевченківського району міста Києва, а отже дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала в повному обсязі, та зазначила що дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданим Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 лютого 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає представник відповідача, відповідач і як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Шевченківського району міста Києва.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур