СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/2053/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

02 березня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 10.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість в загальному розмірі 69193,31 гривень, яка складається з:

-суми основного боргу в розмірі 48600 гривень;

-суми пені в розмірі 18068,77 гривень;

-3% річних в розмірі 2524,54 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 отримав у нього позику в розмірі 48600 гривень строком до 25 травня 2019 року.

Позивач зазначає, що Відповідач своїх зобов`язань не виконав, позичені кошти у визначений строк не повернув, а тому ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

Крім того, посилаючись на положення ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 нараховані за період з 25.05.2019 по 15.02.2021 3% річних, а також пеню на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 25 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав у позику суму в розмірі 48600 гривень, які зобов`язався повернути до 25.05.2019. (а.с. 10-11)

Зі пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань із повернення позики не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася прострочена заборгованість в сумі 48600 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 48600 гривень.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_2 3% річних в сумі 2524,54 гривень є обгрунтованими. Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений Позивачем, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Що стосується вимог про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то в даному випадку вони не підлягають задоволенню, оскільки така відповідальність позичальника не передбачена ані нормами Цивільного кодексу України, ані змістом розписки від 25.02.2019. Крім того, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» на відносини між фізичними особами не поширюється.

Відтак, загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 51124,54 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 670,89 гривень (908 х 51124,54 / 69193,31).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.02.2019 в розмірі 48600 гривень, штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 2524,54 гривень, а всього 51124,54 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять чотири гривні 54 коп.) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 670,89 гривні.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: