печерський районний суд міста києва
Справа № 634/1555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сахновщинської РДА Харківської області про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва, на підставі ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати письмове обґрунтування та розрахунок нарахованого штрафу позивачу у сумі 6342, 11 грн.;

2) Визнати зобов`язання за кредитним договором № 141-019/ФКВ-08 від 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем виконаним і припиненим;

3) Визнати зобов`язання за іпотечним договором № 125-019/ZKBIП -08 від 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем виконаним і припиненим;

4) Зобов`язати відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сахновщинської РДА здійснити дії у строк та у порядок, передбачений чинним законодавством на момент їх вчинення щодо виведення з обтяження у вигляді «заборони на нерухоме майно» квартири АДРЕСА_1 , шляхом виключення відповідного запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 875,60 грн.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з 4 позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою-підприємцем сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102, 00 грн.

Отже, 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840, 8 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2 487, 60 грн. (840, 8 грн. х 4 позовні вимоги) - 875, 6 (сплачений суд.збір) = 2487, 6 грн.

Отже, для усунення недоліків, позивачу необхідно в сумі сплатити судовий збір в розмірі 2487,6 грн. та направити на адресу суду підтвердження щодо сплати судового збору в належному розмірі.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема такі відомості, а саме:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Разом з цим, в якості відповідача, позивач зазначив Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк»

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1183 від 22 червня 2020 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 24 червня 2020 року призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Матвієнка Андрія Анатолійовича, якому делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «ДЕЛЬТА БАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати особу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сахновщинської РДА Харківської області про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий