Ухвала

Іменем України

22 грудня 2021 року

місто Київ

справа № 333/1115/18

провадження № 61-5763св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Запорізька міська рада,

треті особи: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Держгеокадастру в Запорізькій області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради (далі - ЗМР) від 23 грудня 2009 року № 25 у частині затвердження технічної документації та передачі на праві приватної власності ОСОБА_3 9/20 частин земельної ділянки, загальною площею 0, 0676 га, з кадастровим номером :03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та для ведення садівництва; просили скасувати державний акт на право власності від 06 квітня 2010 року № 19, виданий ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення щодо спірної земельної ділянки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Запорізької міської ради від 23 грудня 2009 року № 25 у частині затвердження технічної документації та передачі на праві приватної власності ОСОБА_3 9/20 часток земельної ділянки, загальною площею 0, 0676 га, з кадастровим номером :03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та для ведення садівництва. Скасовано державний акт на право власності на землю від 06 квітня 2010 року № 19, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Запорізької міської ради від 23 грудня 2009 року № 25, у частині затвердження технічної документації та передачі на праві приватної власності ОСОБА_3 9/20 часток земельної ділянки, загальною площею 0, 0676 га, з кадастровим номером :03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та для ведення садівництва.

ОСОБА_3 у листопаді 2021 року звернулася до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року.

На обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач з метою добровільного виконання рішення суду звернулася до Управління у Запорізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області із заявою, у якій просила скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено, оскільки ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, речових обтяжень, а також через те, що питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки не було предметом спору.

З урахуванням наведеного просила роз`яснити, чи передбачає постанова Верховного Суду одночасне припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також судові рішення, що ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило, його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись із заявою про роз`яснення судового рішення, заявник зазначила, що вона звернулася до Управління у Запорізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області із заявою, у якій просила скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй відмовлено, оскільки ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, речових обтяжень, а також через те, що питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки не було предметом спору.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Згідно з частиною десятою статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Водночас предметом розгляду справи не було вирішення питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відповідні позовні вимоги не заявлялися, а отже, неможливо стверджувати, що під час виконання постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року виникли утруднення або неможливість її виконання.

Постанова Верховного Суду від 26 травня 2021 року не допускає декілька варіантів тлумачення, у ній викладені мотиви її ухвалення, наведено чинний та обов`язковий для суду правовий висновок з посиланням на відповідні норми права, який є зрозумілим.

З урахуванням наведеного підстави для роз`яснення судового рішення Верховного Суду (постанови від 26 травня 2021 року) відсутні, оскільки у ньому викладені мотиви, які є зрозумілими, а доводи заяви ОСОБА_3 щодо утруднення виконання рішення суду є недоведеними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко