КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 760/9107/20
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Калініченка О.Б.,

у цивільній справі №760/9107/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

встановила:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням представником головою Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) 11 лютого 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не надано підтвердження повноважень голови Держгеонадра.

У переліку додатків до апеляційної скарги голова Державної служби геології та надр України зазначив платіжне доручення про сплату судового збору. Однак, вказаний документ у матеріалах справи відсутній, про що працівниками апарату Солом`янського районного суду м. Києва складено відповідний акт (т.2 а.с. 100).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платита не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із урахуванням того, що при подачі позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 840,80 грн.за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року скаржник мав сплатити 1261,20 грн. ((840,80 х 2) *150%).

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 1261,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Окрім того, пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частина 3 ст. 58 ЦПК України встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через свого представника.

Подана, апеляційна скарга підписана головою Державної служби геології та надр України Опімахом Р.Є., в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про надання доказів підтвердження повноважень підписанта, однак їх до апеляційної скарги не додано, про що працівниками апарату Солом`янського районного суду м.Києва складено відповідний акт (т.2 а.с. 100). Остання відома інформація про юридичну особу Держгеонадра, яка міститься в матеріалах справи датована 2020 роком (т.1 а.с. 122-125).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Білич