Справа № 375/161/21
Провадження № 2/375/271/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання Шкромиди Юрія Вікторовича - представника відповідача у цивільній справі № 375/161/21 за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , зареєстрованого за адресою: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, про захист прав споживачів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір позики недійсним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що договір не укладено в письмовій формі та він не підписував його, а також заявив клопотання в якому просить витребувати докази у відповідача на підтвердження своїх вимог так як на його звернення про надання копії договору відповідач відмовив у його видачі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 04 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у залі засідань №2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

26 лютого 2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача у справі - юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шкромиди Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів допомогою сервісів «EasyCon».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому дистанційний зв`язок здійснюється за допомогою сервісів «EasyCon» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/, котрий розміщений у вільному доступі в глобальній мережі інтернет та адмініструється державним підприємством «Центр судових сервісів», який здійснює реєстрацію, обробку персональних даних, ідентифікує та посвідчує особу з метою участі у дистанційних судових засіданнях в режимі відео конференції за допомогою особистого електронного ключа.

Володільцем персональних даних є Державна судова адміністрація України.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду можливе виключно з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шкромиди Юрія Вікторовича - представника відповідача у цивільній справі № 375/161/21 за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , зареєстрованого за адресою: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, про захист прав споживачів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 04 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у справі за позовом ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісів «EasyCon» через електронну адресу представника відповідача у справі - юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шкромиди Юрія Вікторовича (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати представника відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька