Справа № 359/8957/20
Провадження № 2/359/1183/2021
УХВАЛА

„02березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою судді від 16.11.2020 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження (а.с.58-59).

26.01.2021 суд в підготовчому засідання задовольнив клопотання представника позивача адвоката Онишко В.М. щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання додаткових доказів (а.с.83-84).

В призначене підготовче засідання сторони, в тому числі позивач та її представник не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань, в тому числі щодо надання додаткових доказів від сторін, зокрема, позивача, не надійшло.

Згідно з вимогами ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем в обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначено про те, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,- на законних підставах, а також вказано, що підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог законодавства.

Разом з цим, представником позивача на підтвердження цих обставин до позовної заяви долучено інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_2 , з останньою проведеною інвентаризацією 22.02.1985 року, із зазначенням самовільно побудованих прибудови веранди та господарських будівель - сараю, туалету.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що будівництво здійснювалось з дотриманням будівельних норм та правил, а також, що з моменту останньої інвентаризації не здійснювались перебудова існуючих чи будівництво нових приміщень і споруд, зокрема тих, що існували на дату відкриття спадщини, позивачем не зазначено, до позовної заяви, а також в підготовче засідання не надано, що свідчить про те, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вищенаведеним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надіє йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.12 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що позовну заяву буде залишено без розгляду, якщо вона не усуне недоліки у встановлений судом строк.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів