Провадження № 2/521/128/21
Ухвала

27 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у капітана морського порту Одеса ДП «АМПУ» (65026, м. Одеса, вул. Успенська, 4, інформацію про те чи документований посвідченням особи моряка відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та за наявності надати копію вказаного посвідчення.

Вказана вимога клопотання, позивачем надавалась уже до суду електронною поштою і судом вказану вимогу клопотання було розглянуто.

Проте, не зважаючи на зазначене, позивачем повторно до суду надано заяву про витребування у капітана морського порту Одеса ДП «АМПУ» (65026, м. Одеса, вул. Успенська, 4, інформації про те чи документований посвідченням особи моряка відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та за наявності надати копію вказаного посвідчення.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивач вказала, що вона самостійно зверталася із заявою щодо витребування вказаних доказів, але їй було відмовлено у наданні витребуваної інформації, у зв`язку з чим надати такі докази у неї не має можливості.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, в порушення вищенаведеної норми процесуального законодавства, до клопотання про витребування, позивачем повторно не було долучено доказів її звернення із клопотанням про витребування інформації та доказів відмови у наданні їй цієї інформації та копії посвідчення.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні повторного клопотання позивача про витребування у капітана морського порту Одеса ДП «АМПУ» (65026, м. Одеса, вул. Успенська, 4, інформації про те чи документований посвідченням особи моряка відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та за наявності надати копію вказаного посвідчення, відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. ст. 353 354 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук