Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/1409/21
Провадження № 6/334/102/21
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богомолова Олексія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив

26.12.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Богомолова Олексія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат Богомолов О.О. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник - ОСОБА_1 при вступі у спадщину за померлим чоловіком стало відомо про існування виконавчого провадження №62396257.

Так, приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження №62396257 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 250 000 гривень. Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі дублікату виконавчого листа №2-67/2000р., виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 15.08.2017 року.

Згідно із відповіддю голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року №01-22/27/2021 названий дублікат виконавчого листа №2-67/2000р. ніколи не видавався Ленінським районним судом м. Запоріжжя 15.08.2017 року, а згідно алфавітного покажчика за 2000 рік за №2-67/2000 зареєстровано іншу справу з іншими сторонами та іншим предметом спору.

У зв`язку із викладеним представник заявника просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 62396257 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , визнати виконавчий лист від 15.08.2017 року №2-67/2000р. (дублікат) таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник заявника просить витребувати у приватного виконавця Проценка Д.Ю. виконавчий лист від 15.08.2017 року №2-67/2000р., а також зупинити здійснення стягнення на його підставі до розгляду заяви по суті.

Частиною першою статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами статті 432 ЦПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Отже, суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та здійснити заміну сторін виконавчого провадження як мінімум за умови, що такий виконавчий лист видавався судом.

Згідно із листом голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року №01-22/27/2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ніколи не видавався дублікат виконавчого листа від 15.08.2017 року №2-67/2000р.

Враховуючи той факт, що відповідний виконавчий лист ніколи не видавався судом, документ, який міститься у виконавчому провадженні №62396257 не є виконавчим листом у розумінні закону, і відповідно суд не може визнати його таким, що не підлягає виконанню з підстав, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, чи приймати інші процесуальні рішення, пов`язанні із його виконанням.

Також суд вважає за необхідне вказати на те, що статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного процесу, який, у тому числі, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вище наведеного листа голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя згідно алфавітного покажчика за 2000 рік за №2-67/2000 зареєстровано іншу справу з іншими сторонами та іншим предметом спору. Відтак, жодних рішень у цій справі судом не приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богомолова Олексія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та приватному виконавцю Проценку Д.Ю. (до відома).

Ухвалу складено та підписано 02.03.2021р.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.