overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/1271/19

Провадження № 2/634/40/21

"02" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження по даній справі і призначити судовий розгляд, а також відмовився від участі у справі в якості третьої особи Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, оскільки вона перебуває в стані припинення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 25.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2021 року о 09 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 654/3446/19
Провадження №2/654/52/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 березня 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, приймаючи до уваги подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська
Справа № 930/1508/20
Провадження №2/930/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

23.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ,Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

за участі представника позивача адвоката Гонтара В.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 643/1612/21
Провадження № 2/643/2708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 2-2973/11
Провадження № 6/361/437/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ТОВ ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, пов. 4) про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільний справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

встановив:

У грудні 2021 року заявник ТОВ ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільний справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 187, п. 4, ч. 17 Перехідних положень ЦПК України

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду справи ТОВ ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільний справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 22 березня 2021 року 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 347/172/21
Провадження № 2/347/241/21
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.03.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, яка призначена до розгляду на 09:30 годину 12.03.2021 року.

Представник відповідача - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Васільєва Т.В.звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з приміщення одного з судів: Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Шевченківського районного суду міста Києва.

За змістом ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що представник відповідача ОСОБА_1 знаходиться на значній відстані від Косівського районного суду Івано-Франківської області, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника відповідача, яка бажає приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 в приміщенні Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, яке призначене на 09:30 годину 12.03.2021 року, провести в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область) та ОСОБА_1 в приміщенні залу №9 Господарського суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Господарському суду м.Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 - та перебувати з нею під час відеоконференції до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м.Києва та Васільєвій Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч
Провадження № 2/734/39/21 Справа № 734/2037/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

У складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради, третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради, третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

02 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради, третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1761/20
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стецик А.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ПРАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна», представника позивача ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка О.В. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 15:00 годині.

Від представника відповідача адвоката Стецик А.Р. надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю від Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцем знаходження учасника справи є м. Львів, тому суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Шевченківський районний суд міста Львова.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ПРАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна», представника позивача ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка О.В. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке призначено до розгляду на 04 березня 2021 року о 15 годині 00 хв. в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Львова.

Участь представника відповідача адвоката Стецик А.Р.в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Львова.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції з представником відповідача.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківському районному суду міста Львова для організації її виконання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/11516/20

Провадження 2/712/772/21

02 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

представника третьої особи Дахновської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

Згідно ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Законний представник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170)