ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3698/21
номер провадження 2/695/1453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши матеріали позовної заяви голови Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

голова Садівничого товариства «Орбіта» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог, а саме: про стягнення заборгованості за оплату членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника.

Однак вимоги, які позивачем об`єднані в даному позові, належить розглядати у порядку різного судочинства.

З позовних вимог вбачається, що перша вимога щодо стягнення заборгованості за оплату членських внесків підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Тоді як інші вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та за повірку лічильника підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З комплексного аналізу зазначених норм права вбачається, що не дозволяється об`єднувати в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду, як в порядку різних судочинств, так і в порядку різних видів одного судочинства, таким чином об`єднання в одній позовній заяві вимог, що підлягають розгляду в порядку різних судочинств, суперечить нормам чинного ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст.19,20,185,188ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву голови Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова