Справа № 219/5232/21
Провадження № 2/219/2250/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області, Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яра про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Часовоярської міської ради № 92рк від 19.04.2021 року про звільнення її з посади директора Виробничого ремонтно-житлового підприємства м.Часів Яр, визнати незаконним та скасувати наказ/розпорядження № 50к від 19.04.2021 року директора Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яра про припинення трудового договору за ст. 36 п.2 КЗпП України, поновити її на роботі на вказаній посаді, стягнути солідарно з відповідачів на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення 19.04.2021 року по дату прийняття рішення судом без утримання податків і платежів, стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку цивільного судочинства, відкрито підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руднєва І.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Часовоярської міської ради Разборський І.А. підтримав відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яра в підготовче судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області, Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яра про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області, Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яра про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити на 14.00 годину 24 січня 2022 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко