10.12.2021 Справа № 756/9580/16-ц
Справа № 756/9580/16-ц
Провадження 6/756/872/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» 26 725 грн. 60 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 28 103 грн. 60 коп.

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/Веста, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 600319523HPLS.

Заявник також вказує, що 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 600319523HPLS.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в подані заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» 26 725 грн. 60 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 28 103 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/Веста, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 600319523HPLS.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 600319523HPLS.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 600319523HPLS відступлено новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2016 року у справі № 756/9580/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя