Справа № 944/5692/20
Провадження №2/944/785/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (2 місяці з часу набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме: 07.06.1996 її дядько ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_3 14.05.2011 вона одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб. 21.12.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. з заявою про надання їй консультації щодо прийняття спадщини. 21.12.2020 нотаріусом їй надано відповідь, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Стверджує, що вказаний строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, а саме на момент смерті дядька їй було лише 10 років і відповідно до чинного на той час законодавства вона не мала повноважень звертатись до відповідних органів, оскільки обсяг дієздатності неповнолітніх віком до 15 років був обмежений відповідно до ст. 14 ЦК УРСР. Більше того, у 10 років вона не знала про існування самого заповіту, батьки її померли, а про існування заповіту стало відомо від її тітки - ОСОБА_5 лише у жовтні 2020 року. Після цього вона звернулась в Добростанівську сільську раду, де отримала дублікат заповіту, а згодом до нотаріуса. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2021замінено первісного відповідача Добростанівську сільську раду Яворівського району Львівської області належним відповідачем Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, як правонаступником Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача - адвокат Степаняк І.В. 01.03.2021 подав заяву, в якій просить проводити розгляд позовної заяви без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зважаючи на визнання позову відповідачем, просить прийняти рішення під час підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнає та заперечень не має.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Добростанівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №10 (а.с.7).

Ще за життя, 07 червня 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження, а саме: все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 . Даний заповіт посвідчений секретарем Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області, Кунанець О.М. , та зареєстрований в книзі реєстрів за №7.

14.05.2011 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №173. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 21.12.2020 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, Гуцал Л.І. із заявою, в якій просила роз`яснити порядок оформлення спадкових прав.

Відповіддю №155/01-16 від 21.12.2020 приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. роз`яснено, що для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

З витягу №63011550 зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 22.12.2020 вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

З довідки №913 від 01.12.2020, виданої виконавчим комітетом Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 числиться за померлим ОСОБА_2 .

В ч.1 ст.4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.1) при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР в редакції 1963р. передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Згідно з ст.11 ЦК УРСР в редакції 1963р. здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.14 ЦК УРСР в редакції 1963р. за неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, угоди укладають від їх імені батьки (усиновителі) або опікун. Вони вправі учиняти лише дрібні побутові угоди. Права неповнолітніх віком до п`ятнадцяти років по внесенню вкладів у кредитні установи і по розпорядженню внесеними ними вкладами визначаються законодавством Союзу РСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається із довідки № 23 від 25.01.2021, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області за підписом старости М.Миляна, відповідач позов визнає повністю та не заперечує про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, зокрема те що, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 виповнилось лише 10 років і вона не мала повної цивільної дієздатності на звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_2 ніким не прийнята, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Оскільки у позовній заяві не ставилося питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що такі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 548, 549, 550 ЦК УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 2 (два) місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області,

юридична адреса: м. Новояворівськ Яворівського району

Львівської області, вул. Шевченка, 2.

Суддя Білецька М.О.