УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив та заява про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_3 .

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просив витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову, оскільки до матеріалів справи додано не засвідчені належним чином копії документів та розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, позивачем додано до позовної заяви копії: кредитного договору від 18.10.2012, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 з додатками; договору поруки від 18.10.2012, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду оригінали вказаних письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», надати суду оригінали кредитного договору від 18.10.2012, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 з додатками; договору поруки від 18.10.2012, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , в строк до 25 березня 2021 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 години 30 хвилин, 25 березня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик