Справа № 357/9965/20
Провадження 2/357/1218/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_2 .

Батьки розірвали шлюб та проживають окремо.

На сьогоднішній день Позивач ОСОБА_1 , є студентом 1-го курсу, факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, денної форми навчання Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій.

Зазначає, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі так як навчається на денній формі навчання і не взмозі працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, в добровільному порядку вирішити спір не можливо, в зв`язку з цим був вимушений звернутися до суду та просив стягнути з Відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років.

В судове засідання Позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.21).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.30).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського Міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1438, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Батьки розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року (а.с.6-7).

На сьогоднішній день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 1-го курсу, факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, денної форми навчання Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій, що підтверджується довідкою №3 від 14.09.2020 року (а.с.9).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, ст.199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №3 від 14.09.2020 року, виданої Черкаським Державним Технологічним Університетом Електронних Технологій, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, на першому курсі факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 він потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання повнолітнього сина на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2020 року але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 - 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06.10.2020 року, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 - 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров