Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (не з`явився),

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача Литвина О.О. про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України, Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне слідче управління Служби безпеки України, на належного - Службу безпеки України.

Представник Державної казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надіслав.

Представник Головного управління Національної поліції України не з`явився.

Представник Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві не з`явився.

Представник Київської міської прокуратури не з`явився з поважних причин.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, належному відповідачу необхідно встановити строк відповідно до ст. 191 ЦПК України, для подачі відзиву на позов.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 51,189,197,198,259,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України, Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне слідче управління Служби безпеки України, на належного - Службу безпеки України: , юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 33.

Відкласти підготовче засідання до 7 квітня 2021 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87.

Зобов`язати ОСОБА_1 , подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання копії ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову додатками для вручення співвідповідачу.

Відповідача Служби безпеки України повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він користується правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - Службі безпеки України додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя