справа № 166/175/21
провадження № 2-о/166/7/21
Рішення

іменем України

смт. Ратне 01 березня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.1998 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 02.01.1975 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , архівної довідки від 02.10.2019 року № М-370/01.31, виданої об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області, архівної довідки від 03.10.2019 року № М-372/01.31, виданої обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області.

Заявник вказав, що у вищевказаних документах помилково записано його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 подану заяву обґрунтовував тим, що у зв`язку з досягненням ним віку 60 років, він у серпні 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області із запитом про надання інформації щодо наявного загального страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Листом від 15.09.2020 року №13118-12400/М-02/8-0300/20 ГУ ПФУ у Волинській області заявника повідомлено про загальний страховий стаж, що становить 18 років 4 місяці 3 дні. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою від 28.10.2020 року на призначення пенсії за віком. Листом від 18.11.2020 року заінтересована особа повідомила заявника про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з невиконанням однієї з умов призначення пенсії, а саме наявності не менше 26 років страхового стажу. Крім того, ГУ ПФУ у вказаному листі зазначило, що страховий стаж згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 не зарахований, у зв`язку з тим, що виправлення в трудовій книжці на першій сторінці зроблене неналежним чином, а також відсутня дата заповнення. Також повідомлено, що по довідках №М-370/01.31 від 02.10.2019 року та №М-372/01.31 від 03.10.2019 року, що видані об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області зарахувати страховий стаж немає можливості, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним, де зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, виявленні в написанні прізвича заявника заявника неточності у правовстановлюючих документах, перешкоджають ОСОБА_1 , реалізувати право на матеріальне забазпесчення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом призначення та отримання трудової пенсії. Відтак, виникає необхідність у встановленні фактів належності заявнику правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 02.01.1975 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , архівної довідки від 02.10.2019 року № М-370/01.31, виданої об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області, архівної довідки від 03.10.2019 року № М-372/01.31, виданої обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області, виданих на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось до суду із заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі їхнього представника, проти задоволення поданої заяви не заперечувало.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 26.11.1959 року, встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Замшани Ратнівського району Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.10.1959 року зроблено запис за №81.
Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 11.06.1998 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області слідує, що він виданий ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Замшани Ратнівського району Волинської області.
В атестаті про середню освіту № НОМЕР_7 , виданого 27.06.1978 року, військовому квитку НОМЕР_8 , виданого 14.11.1978 року Ратнівським районним військовим комісаріатом Волинської області, свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_9 , виданого 16.05.1981 року, будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , зазначається прізвище власника ОСОБА_1 .
Довідкою виданою СВК «Замшанівський» від 02.10.2019 року, відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, складеними СВК «Замшанівський», що видані ОСОБА_1 підтверджується факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника.
Факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 (рос. «Трудовая книжка колхозника» та Архівних довідок від 02.10.2019 року №М-370/01.31 і від 03.10.2019 року №М-372/01.3 додатково підтверджується:
архівною довідкою Об`єднаного трудового архіву сіл, селищ Старовижівського району від 03.10.2019р. №М-371/01.31, відповідно до якої згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспник ОСОБА_1 працював в колгоспі «Буцинський», с. Буцинь Старовижівського району Волинської області в 1992 - 1993 роках;ощадною книжкою (рос. «СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КНИЖКА») серії НОМЕР_10 , виданою філіалом Старовижівського відділення Ощадбанк СРСР № НОМЕР_11 с. Седлище Волинської області (мовою оригіналу рос «Филиал Старовыжевского отделения Сбербанка СССР № 4520 016 і Седлище Волынской области»), виданою ОСОБА_1 , відповідно до якої заявнику протягом серпня 1991 року грудня 1991 року здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок № НОМЕР_12 .
Крім того, суд звертає увагу, що інформація щодо даних Заявника, зокрема, місця роботи, що вказана в трудових книжках, яка належить ОСОБА_1 , тотожна та має логічний зв`язок з архівними довідками та відомостями про кількість вироблених трудоднів.
З архівних довідках від 02.10.2019 р. №М-370/01.31 та від 03.10.2019 р. №М-372/01.31, виданих об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області, встановлено, що в рядку «Примітка» зазначено: по первинних документах значиться один ОСОБА_1 ; іншого не знайдено, що свідчить про те, що вказані вище документи, дійсно, належать заявнику як єдиному працівнику на підприємстві з таким прізвищем, ім`ям, по батькові, числом, місяцем, роком народження, місцем народження.
Відтак, суд робить висновок про те, що при здійсненні записів до трудових книжок, книг обліку розрахунків по оплаті праці відповідальні особи підприємств (установ, організацій) допускали механічні помилки у зв`язку з подібністю (співзвучністю) прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 », що в даний час перешкоджає заявнику реалізувати своє гарантоване Конституцією України право на призначення трудової пенсії за віком в частині повноти обчислення (зарахування) трудового стажу, а саме не дає можливості територіальним органам Пенсійного фонду України ідентифікувати особу заявника при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено пунктом 5 частини другої статті 293 цього Кодексу, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від якм залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичниі осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України
Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судові практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вії 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ізст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідженими обставинами справи встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

У правовстановлюючих документах - трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 від 02.01.1975 року; трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 (російською мовою (мовою оригіналу) «Трудовая книжка колхозника» НОМЕР_5 ); в архівній довідці від 02.10.2019 р. № М- 370/01.31, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району; в архівній довідці від 03.10.2019року, № М-372/01.31, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 ».
Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів заявнику підтверджується його поясненнями, що узгоджуються з зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають у суду, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правостановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 , для його буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на пенсійне забезпечення, в зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 6) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.1998 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 02.01.1975 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 ; архівної довідки від 02.10.2019 року № М-370/01.31, виданої об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області; архівної довідки від 03.10.2019 року № М-372/01.31, виданої обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Заявник:
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Лях В.І.