УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви у новій редакції,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання в якому просить прийняти позовну заяву у новій редакції.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2021 року під час ознайомлення з матеріали справи до початку судового розгляду, було виявлено не вірно зазначене прізвище одного з відповідачів, а саме зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 як ОСОБА_4 », у зв`язку із чим наявне необхідність у подачі позовної заяви в новій редакції.

Представник відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Шевчук О.В. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття позовної заяви у новій редакції.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими позовними вимогами у попередній редакції позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , серед іншого, до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, як убачається із Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , у квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником позивача позовної заяви у новій редакції, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви всім учасникам справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття судом позовної заяви у новій редакції.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви у новій редакції задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву у новій редакції з уточненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягають направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко