Провадження № 6/643/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря Сілаєвої Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року по справі №643/14201/15-ц.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року по цивільній справі №643/14201/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 498-КМК-08 від 23.07.2008 року в розмірі 2015258 (два мільйона п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 55 копійок та судові витрати в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто ) гривен.

На виконання рішення було видано виконавчі листи. 04.09.2018 року Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та 14.12.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся , що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №643/14201/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника відсутні. У зв`язку із довготривалою передачею від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року по цивільній справі № 643/14201/15-ц.позовні вимоги ПАТ « Дельта -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 498-КМК-08 від 23.07.2008 року в розмірі 2015258 (два мільйона п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 55 копійок та судові витрати в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто ) гривен№643/14201/15-ц.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №643/14201/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа представником заявника, надано акт від 05.03.2021 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 498-КМК-08 щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 643/14201/15-ц, виданих на підставі рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року.

Проте, суд вважає, що вказаний акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи, який наданий в якості доказу втрати виконавчого листа підтверджує лише факт відсутності виконавчого листа в матеріалах ТОВ «Вердикт Капітал», а не втрату отриманого оригіналу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідних положень , ст.433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання-відмовити.

. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.