Справа № 165/3569/21
Провадження № 2/165/710/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 жовтня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2020/ОВР/102-Z1745349-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку строком на 12 місяців (з 02.03.2020 по 01.03.2021). Орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива 300 000 грн., процентна ставка 36 % річних і 48 % річних нараховується на прострочену заборгованість. ПАТ АБ «Укргазбанк»свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 10 березня 2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 11 573,95 грн., яка складається із: 9667,20 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 1906,75 грн. заборгованості по процентам (поточна). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 573,95 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.
Ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, у позовній заяві представник за довіреністю Домальчук Р.В. просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника банку на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.
Відповіно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/ОВР/102-Z1745349-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву відповідач приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, таким чином уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування, який складається із заяви-договору разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку) (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст.207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.
Як зазначено в ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання передбачені умовами договору, внаслідок чого загальна заборгованість станом на 10 березня 2021 року склала 11 573,95 грн. з яких: 9667,20 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 1906,75 грн. заборгованість по процентам (поточна)(а.с.4-5).
Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, оскільки несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування ним, суд задоволює позов і стягує з останнього в користь ПАТ АБ «Укргазбанк»суму кредитного боргу у розмірі 11 573,95 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2270грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк