Справа № 430/2734/21
Провадження № 4-с/430/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Станично-Луганського районного суду смт. Станиця Луганська Попова О.В., розглянувши справу за скаргою скаржника-боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ « КБ «Надра»,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року скаржником-боржником подано до суду відповідну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Мокринської Н.В. від 31.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 23653742 про стягнення з ОСОБА_1 118152,82 грн. на користь ВАТ КБ «Надра»; витребувати зі Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 23653742 про стягнення з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає необхідним скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що розділом VІI ЦПК України не передбачено залишення скарги без руху, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає, що подана скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

При подачі скарги було зазначено стягувачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «КБ «Надра», тому суду не зрозуміло хто з вищенаведених є стягувачем.

Також, при подачі скарги не було зазначено відповідних даних щодо стягувача, а саме його повне найменування.

Згідност. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому скаргу слід залишити без руху, та особі, яка подала скаргу надати строк для їх усунення, шляхом подання скарги оформленої у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 175, 185, розділом VІI ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаржника-боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ«Надра», залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова