ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/973/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 20 січня 2021 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 22.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.255 т.2), а апеляційну скаргу подано 17.02.2021 року, що підтверджується відбитком штампу суду (а.с.259 т.2), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також у своїй апеляційній скарзі позивач просить зменшити розмір належних до сплати судових витрат за подання апеляційної скарги, до суми 1595,97 грн. При цьому посилається на незадовільний майновий стан.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено певні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів щодо неможливості сплатити судовий збір позивачем надано копію довідки з Ніжинського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернігівській області про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Ніжинському відділенні УВД ФССУ в Чернігівській області та не отримує щомісячні страхові виплати (а.с.268 т.2), копію довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області управління ослуговування громадян відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) про те, що ОСОБА_1 на обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та пенсію не отримує (а.с.269 т.2), копію довідки управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області та йому відповідно до чинного законодавства не призначено жодних видів допомог (а.с.270 т.2), копію довідки з Військової частини НОМЕР_1 про те, що загальна сума доходу за період 02 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 31919 грн. 37 коп. (а.с.271 т.2), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих полатків за три квартали 2020 року (а.с.272 т.2).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у лютому 2021 року, позивач на підтвердження підстав для зменшення розміру належних до сплати судових витрат повинен був надати докази щодо своїх доходів за 2020 рік. Проте, позивачем надані документи про розмір його доходів за перший третій квартал 2020 року, а також за листопада - грудунь 2020 року, що свідчить про те, що дані документи не охоплюють весь попередній рік, оскільки в них відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 за жовтень 2020 року.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік ОСОБА_1 мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав зменшення розміру належних до сплати судових витрат, зокрема довідку про доходи ОСОБА_1 за весь четвертий квартал 2020 року.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 13102 грн. 17 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 389136 грн., індексацію заробітної плати у сумі 159 грн. 75 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у сумі 2684 грн. 58 коп., моральну шкоду у сумі 30000 грн., що є вимогами майнового характеру. При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи, що подання позову мало місце у березні 2020 року а також те, що за позовними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати позивач звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 191,36 грн. (419136 грн. х 1%), а при поданні апеляційної скарги 6 287,04 грн. (4 191,36 грн. х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 6 287 грн. 04 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко