Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1924/20

Провадження № 2/348/302/21

01 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Процесуальні дії у справі.

15.10.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитиниу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 13.05.2005, а розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 06.11.2018. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

21.12.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав.

05.01.2021 ухвалою суду постановлено розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.03.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

01.03.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, що стверджується копією рішення від 06.11.2018.

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Діти проживають разом із позивачем, що стверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.10.2020 та копією довідки №2434 Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 08.10.2020.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує. Однак, на виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дітей у розмірі по 1700,00 гривень на кожну дитину щомісячно, і саме ця сума за встановлених судом обставин буде достатньою для утримання дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №0496 від 12.10.2020, витрати на правничу допомогу склали 1800 грн. 00 коп., з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1500 грн. за попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, надання консультацій, вивчення матеріалів справи та складання адвокатом процесуальних документів по справі, 300,00 гривень, які адвокат отримав за участь у судовому засіданні стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.10.2020.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 01.03.2021.

Суддя Матолич В.В.