Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2329/20

Номер провадження: 2/511/163/21

"01" березня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею неповнолітніх: ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року позовні вимоги Роздільнянського РДА в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н. було задоволено, неповнолітніх дітей було відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, дітей було залишено для подальшого влаштування під нагляд опіки та піклування Роздільнянської РДА, за дітьми залишили право проживати та користуватись житловим будинком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після ухвалення заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2029 року, відповідачка ніяким чином не проявила намірів працевлаштуватись, не цікавиться долею дітей, не купує шкільні приналежності, продовжує вести безпорадний спосіб життя, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків взагалі.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати від Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. До участы в справі, в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73-75)

09.02.2021 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області №180/1/15/01-33 від 29.01.2021 року, відповідно до якого Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2010 р.н. (а.с.78-113)

Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проссить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Роздільнянської РДА, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, у зв`язку з великою завантаженістю та обмеженою кількістю працівників.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним з`ясувати в судовому засіданні думку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зважаючи на вік дітей вони мають можливість висловити свою позицію.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 12 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська