Справа № 234/2207/20
Провадження № 2/234/865/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився онук ОСОБА_3 , батьками якого є її донька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому шлюб між донькою позивачки та ОСОБА_5 було розірвано, вона вдруге вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , помер. Донька позивачки з новим чоловіком виїхала за межі України та стала мешкати у Ростовській області РФ. Від другого шлюбу в неї народилася донька. Весь цей час ОСОБА_3 мешкав з позивачкою на території України у м. Краматорську. Вона повністю утримувала його метріально, займалася його вихованням та освітою. З першого класу і по теперішній час ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 23 м. Краматорська. Йому забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина є громадянином України. Мати жодної участі у його вихованні та утриманні не приймає, матеріально не допомагає, від спілкування з позивачкою та дитиною ухиляється. Вважає, що в теперішній час наявність матері, яка нехтує своїми батьківським обов`язками та уникає будь-яких контактів, накладає обмеження на права дитини, передбачені діючим законодавством, що в свою чергу вливає на якість життя дитини, оскільки, це унеможливлює реєстрацію дитини у м. Краматорськ та отримання ним паспорту, що призводить до втрати можливості післяшкільної освіти та працевлаштування, і фактично призводить до того, що дитина залишається поза правовим полем держави. Враховуючи викладене, позивачка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати його для постійного проживання рідній бабі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2020 по справі відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2020 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з проживанням поза межами країни, проти задоволення позову не заперечувала, просила позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 та залишити його на постійне проживання з бабусею в Україні.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала суду висновок органу опіки та піклування з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є донькою позивачки, а її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходиться позивачці онуком.

24.06.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_5 помер.

12.10.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 12.10.2010 року. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4.

Згідно виду на постійне проживання від 15.03.2018 року, виданого ГУ МВС Росії по Ростовській області, ОСОБА_9 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом опіки та піклування Краматорської міської ради 21.01.2021 року наданий Висновок №01-49/323 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого, з самого народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувалася про свого онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дитини, ОСОБА_9 , ніколи не піклувалася про свою дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її син проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка займається вихованням, лікуванням та утриманням онука. Мати, ОСОБА_2 , вихованням, лікуванням, утриманням свого сина не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає; з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись його вихованням. З самого народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувалася про свого онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дитини, ОСОБА_9 , ніколи не піклувалася про свою дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її син проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка займається вихованням, лікуванням та утриманням онука. Мати, ОСОБА_2 , вихованням, лікуванням, утриманням свого сина не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає; з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись його вихованням.

Згідно інформації Краматорської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 23, мати дитини, ОСОБА_2 , не відвідувала навчальний заклад; шкільним життям дитини не цікавиться; батьківські збори не відвідує.

Наразі вихованням та утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається його бабуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка турбується про здоров`я та побут свого онука, займається його вихованням та розвитком.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулась від виховання та утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висловлюючи свою думку в судовому слуханні, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що свою матір, ОСОБА_2 ну, він дуже давно не бачив, вона не вітає хлопця з днем народження, по телефону не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,взагалі не приймає участі у житті дитини, вихованням, лікуванням, утриманням свого сина не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає; з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись його вихованням, не звертався до позивачки з приводу побачень із сином, хоча місцезнаходження дитини їй відоме, і позивачка не заперечувала проти спілкування матері з дитиною.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме та систематичне ухилення відповідачки від виховання сина і нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-49/323 від 21.01.2021 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина є доцільним.

Педагог дитини Єгорова С.В. в судовому засіданні підтвердила невиконання батьківських обов`язків відповідачкою відносно її малолітньої дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 17, 18, 263, 265, 273, 280, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Краматорськ, Донецька область, Україна, актовий запис №152 від 30.01.2008 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло