Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/821/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 (мати позивача, дружина голови двору) та ОСОБА_5 (баба позивача по лінії матері, теща голови двору).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 помер. На час смерті ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної. За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала і користувалася житловим будинком до своєї смерті, підтримувала його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_5 померла. На час смерті ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_5 її дочка, ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала і користувалася житловим будинком до своєї смерті, підтримувала його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На час смерті вона мала у власності вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач вказує, що з метою переоформлення спадщини вона та її рідна сестра відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу в цілій частці на вищевказаний житловий будинок нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Оскільки, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 було відмовлено, позивач вимушена звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359)9-12-44) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.31-33).

Відповідно до листа в.о. завідувача Гребінківської ДНК від 06.09.2021 року 3306/01-16, повідомлено, що спадкова справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Гребінківській ДНК не відкривалася (а.с.41).

13.09.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с.42).

13.09.2021 року розгляд справи відкладено на 22.09.2021 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а.с.45).

22 вересня 2021 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду адвокат Чумарний А.І. подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №122/2001 та знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві. В зв`язку з наведеним просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та витребувати у Полтавському обласному нотаріальному архіві (адреса: 36011, вул. Шевченка, 13, м. Полтава) належним чином завірену копію спадкової справи №122/2001 відкритої згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.51).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року витребувано з Полтавського обласного нотаріального архіву (адреса: 36011, вул. Шевченка, 13, м. Полтава) належним чином завірену копію спадкової справи №122/2001 відкритої згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом до 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року (а.с.53-55).

05.10.2021 року в зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання розгляд справи відкладено на 18.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

08.10.2021 року на адресу суду із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №122 заведена Гребінківською ДНК 04.04.2001 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.69-75).

18 жовтня 2021 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Гребінківської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи №209/2013 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77).

Ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у Гребінківській державній нотаріальній контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359)9-12-44) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 року о 09 год. 00 хв. (а.с.79-81).

На виконання ухвали суду від 18.10.2021 року на адресу суду 22.10.2021 року із Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с.87-119).

02.11.2021 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду адвокат Чумарний А.І. подав заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він не може бути присутній у судовому засіданні так як задіяний в іншому судовому процесі у Варвинському районному суді Чернігівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року о 13 год. 00 хв. Продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів (а.с.121,122).

09.11.2021 року за клопотання представника позивача, в зв`язку з підготовкою заяви про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 о 09-00 год., яке також було відкладено на 01.12.2021 о 09-00 год. за заявою представника позивача (а.с.130).

24.11.2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить, окрім вимог щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , також розглянути похідну вимогу про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.04.2013 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) та ОСОБА_4 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Серія НОМЕР_3 виданим 20.03.1971 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_8 (Серія НОМЕР_4 виданим 18.07.1961 р.н. Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області); у адресній довідці від 19.08.2016 р. № 483/02-33; виписці з погосподарських книг за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виписці з погосподарських книг за період з 1991 р. по 1995 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 ), є однією ж і тією особою (а.с.135-137).

Ухвалою суду від 01.12.2021 року заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про прийняття до розгляду заяви про збільшення та зміну позовних вимог задоволено. Прийнято до розгляду заяву про збільшення та зміну позовних вимог в частині встановлення юридичного факту. Розгляд справи відкладено на 15.12.2021 року о 10 год. 00 хв. (а.с.139-142).

15.12.2021 року в зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання розгляд справи відкладено на 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

16.12.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі з урахуванням поданої заяви в порядку ст. 49, 183 ЦПК України (а.с.149).

22.12.2021 року позивач ОСОБА_9 та її представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду адвокат Чумарний А.І., через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с.152)

Відповідач ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, раніше подала суду заяву про визнання позову в повному обсязі у якій також просила розгляд справи провести без її участі (а.с.149).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 20.03.1971 року, народилася (позивач) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №9. Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.12).

14.07.1990 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.07.1990 року, актовий запис №1002, місце реєстрації: м. Київ о/ЗАГС Московського району (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області від 18.07.1961 року, народилася (відповідач) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження №30. Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.13).

11.08.1982 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 11.08.1982 року, актовий запис №3351, місце реєстрації: м. Київ Будинок реєстрації шлюбів (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 01.11.2013 року, актовий запис про смерть №15 від 17.05.1999 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача та відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 04.11.1999 року, актовий запис про смерть №29 від 04.11.1999 року (а.с.14 - зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві Печерський район померла мати позивача та відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 05.11.2013 року, актовий запис про смерть №06 від 05.11.2013 року (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій» станом на 30.09.2016 року на замовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної (а.с.16,17).

Згідно інформаційної довідки від 30.09.2016 року №3008 ПП «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної, не зареєстрований. Всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1998 року не належать до самочинного будівництва згідно інструкції про порядок проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна (а.с.18).

Відповідно до довідки від 03.10.2016 року №125 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с.18 зворот).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_13 », ринкова вартість об`єкту оцінки становить 47 232 грн. (а.с.19, 20).

Із адресної довідки від 19.08.2016 року №483/02-33, спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 : будинок, господарські будівлі та споруди, знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Із виписки з погосподарських книг по с. Майорщина за період з 1986 року по 1999 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса домоволодіння: особовий рахунок № НОМЕР_9 погосподарська книга № НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 . Голова домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , теща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

Із виписки з погосподарських книг по с. Майорщина за період з 1991 року по 1995 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса домоволодіння: особовий рахунок № НОМЕР_1 погосподарська книга № НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 . Голова домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , теща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.23).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 26.04.2021 року №03.1-17/7-9, що згідно погосподарських книг: №8 особовий рахунок № НОМЕР_9 за 1986-1990 роки, № НОМЕР_11 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1994 роки домоволодіння в якому проживала колгоспниця ОСОБА_6 (доярка КСП «Дзержинське», чоловік ОСОБА_3 (тракторист КСП «Дзержинське») та її мати пенсіонерка ОСОБА_5 , відноситься до суспільної групи господарства (колгоспний двір) (а.с.24, 24 - зворот).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2021 року, яка видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заведена за №209/2013 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли: дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №122/2001 рік, повідомити про коло спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, а також склад спадкового майна немає можливості, так як відповідно до алфавітної книги спадкова справа знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, свідоцтва про право на спадщину видавалися 04.04.2001 року за реєстровим №276.

Так, як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - відсутні, а також між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, тому нотаріус не може провести оформлення та видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у цілій частині. У видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - відмовлено (а.с.26).

08.10.2021 року на адресу суду із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №122 заведена Гребінківською ДНК 04.04.2001 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_6 .

04.04.2001 року державним нотаріусом Гребінківської ДНК Науменко В.М. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №276. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з земельної частки (паю) в розмірі 3075 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться в с. Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області і знаходиться в колективній власності КСП ім. Дзержинського, Гребінківського району, Полтавської області, та належить померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ПЛ №007693 виданого 28.12.1996 року Гребінківською райдержадміністрацією (а.с.75).

На виконання ухвали суду від 18.10.2021 року на адресу суду 22.10.2021 року із Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової №209/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 прийняла дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 .

21.11.2013 року державним нотаріусом Гребінківської ДНК Іщенко Г.К. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на 1/2 частки земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 , на 1/2 частки земельної ділянки ОСОБА_1 та зареєстроване в реєстрі №1966. Спадщина на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 9,421 га, що знаходиться на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ №175936, виданої Гребінківською РДА Полтавської області 09.02.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71, кадастровий номер :00:001:0017 (а.с.112).

21.11.2013 державним нотаріусом Гребінківської ДНК Іщенко Г.К. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на 1/2 частку недоотриманої пенсії ім`я ОСОБА_2 , на 1/2 частку недоотриманої пенсії на ім`я ОСОБА_1 та зареєстроване в реєстрі №1975. Спадщина на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 1094,74 грн., яка належала померлій та знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області (а.с.114).

Окрім того, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження позивача та відповідача різниться ім`я їх матері ОСОБА_6 , яка в різних документах записана, як « ОСОБА_14 », тому в зв`язку із написанням різних імен спадкодавця необхідно встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.04.2013 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) та ОСОБА_4 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Серія НОМЕР_3 виданим 20.03.1971 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_8 (Серія НОМЕР_4 виданим 18.07.1961 р.н. Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області); у адресній довідці від 19.08.2016 р. № 483/02-33; виписці з погосподарських книг за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виписці з погосподарських книг за період з 1991 р. по 1995 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 ), є однією ж і тією особою.

Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, суд дійшов висновку, що юридичний факт, того що мати позивача та відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ім`я, якої в різних документах записано як « ОСОБА_14 » є однією і тією ж особою та підтверджується письмовими доказами.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Статтею 5 Закону визначено об`єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином, реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, враховуючи повне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст. ст. 1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05.04.2013 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) та ОСОБА_4 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Серія НОМЕР_3 видане 20.03.1971 року Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_8 (Серія НОМЕР_4 , видане 18.07.1961 року Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області); у адресній довідці від 19.08.2016 р. № 483/02-33; виписці з погосподарських книг за період з 1986 року по 1990 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виписці з погосподарських книг за період з 1991 року по 1995 року (особовий рахунок НОМЕР_1 ), є однією ж і тією особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 31.12.2021 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 24.12.2021

Суддя М. О. Вітківський