Справа №402/551/20
РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши за участю сторін, а також представника позивачки адвоката Анікєєнко Є.О. у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причини.

На обґрунтування позову зазначив, що йому належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 . У будинку зареєстроване проживання його та відповідачки - ОСОБА_2 , яка зареєстрована в домоволодінні з 04 грудня 2015 року на правах тимчасового жильця. Зазначає, що з січня 2019 року відповідачка не проживає у домоволодінні. На підставі ч.2 ст.107 ЖК України позивач просить визнати Захарію такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених у ньому підстав.

Відповідачка та її представник в ході судового розгляду справи заперечили проти задоволення позову у повному обсязі. На заперечення проти позову вказали, що відповідачка та позивач на час придбання будинку проживали однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу. У зв`язку з цим за клопотанням відповідачки провадження у справі було зупинене на підставі п.6 ч.1 ст.149 ЦПК України до вирішення Ульяновським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 402/1073/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.

10 листопада 2021 року відповідачка та її представник направили до суду заяву. У заяві відповідачка повідомила про заперечення проти позовних вимог у повному обсязі. На заперечення проти позовних вимог послались на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 402/1073/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.

З наданих сторонами письмових доказів судом встановлено:

З копії договору купівлі-продажу від 02.05.2015 р. 02 травня 2015 року встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 . Продаж житлового будинку було здійснено за 24000 грн.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37070825 від 02.02.2015 року вбачається, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до даних копії домової книги для прописки жителів житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 у будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 402/1073/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна встановлено таке:

Рішенням встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу з листопада 2013 року по червень 2019 року. Також рішенням визнане право сумісної власності за ОСОБА_2 на 1 /2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 19 липня 2021 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Статтями 71, 98, 99, частиною 2 статті 107 Житлового кодексу України, статтею 818 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач при обґрунтуванні позову, передбачено житлові права та обов`язки наймачів житлових приміщень та членів їх сімей.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка на час проживання у спірному житлі була не наймачем, а членом сім`ї власника житла, та співвласником вказаного будинку. У зв`язку з цим, вказані на обґрунтування позовних вимог норми житлового права на правовідносини між сторонами не поширюються.

Відповідно до статей 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачці, як співвласнику житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 належить право користуватись належним їй будинком на власний розсуд зокрема проживати чи не проживати у ньому. При цьому це не є підставою для позбавлення її права користуватись вказаним будинком.

Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Гульбоака оргієвського району республіки Молдова, громадянки України такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ;

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко