Провадження № 2/679/542/2021
Справа № 679/1349/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

24 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку в майні,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.11.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.12.2021 року на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної 24.12.2021 року між позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікітюк П.М., та відповідачем ОСОБА_2 .

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про визнання права власності на частку в майні та вирішили:

визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Крім того, зазначають, що ними досягнуто згоди про те, що усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Після підписання угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

В разі невиконання умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Зазначають, що мирова угода підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та до матеріалів цивільної справи. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Чатиною 4 цієї ж статті встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 24 грудня 2021 року між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікітюк Павло Михайлович, та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої:

визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку в майні - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати понесені сторонами покласти на сторону, яка їх понесла.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М. Стасюк