24.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9445/16-ц
Провадження № 2-п/644/88/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 644/9445/16-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що копію заочного рішення він не отримував, про його існування заявнику стало відомо після накладення арешту на банківські рахунки згідно постанови державного виконавця. Зазначає, що з вказаним заочним рішенням він не згоден та має намір його оскаржити.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 особисто отримав 16 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року надав суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки заявник ухвалу суду від 15 грудня 2021 року отримав 16 грудня 2021 року, а уточнену заяву подав до суду 22 грудня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого вказаною ухвалою суду, є підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення заяви.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

У відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішенняОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2017 року у справі № 644/9445/16 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: