№ 207/1801/20
№ 6/207/319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова О.В. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 207/1801/20 від 25.01.2021 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.07.2017 року та за договором позики від 24.07.2017 року з урахуванням 35 відсотків річних в загальній сумі 1638020 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч двадцять) гривень 58 копійок та виконавчого листа № 207/1801/20 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 4488 грн. 46 коп.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не дали позитивних результатів.

В судове засідання представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надала суду заяву, в якій просила подання розглянути за її відсутності. Додатково повідомили, що до відділу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду пояснення в яких зазначила, що за вказаною державним виконавцем адресою, а саме: АДРЕСА_2 не проживає. Однак, ОСОБА_1 надіслано на електронну адресу Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для державного виконавця Калініча О.В. повідомлення про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того надіслано повідомлення державному виконавцю Калінічу О.В. з автентичним змістом в мобільному застосунку Viber.

Таким чином, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення, додатково повідомляє суду, що вона - ОСОБА_1 з 25.09.2019 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просила відмовити в задоволенні подання про її розшук.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», та ст. 438 ЦПК України, виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Крім цього, державний виконавець повинен був звернутись до органів МВС на предмет взяття боржника під варту, та до Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Судом встановлено, що на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 207/1801/20 від 25.01.2021 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.07.2017 року та за договором позики від 24.07.2017 року з урахуванням 35 відсотків річних в загальній сумі 1638020 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч двадцять) гривень 58 копійок та виконавчого листа № 207/1801/20 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 4488 грн. 46 коп.

Боржник ОСОБА_1 повідомляла державному виконавцю, та додатково повідомила суду, що з 25.09.2019 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання судового рішення не ухиляється.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) О.Астапової про огошення розшуку боржника ОСОБА_1 є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління іністерства юстиції (м.Дніпро) Астапової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко