Справа № 177/1743/20
Провадження № 2-о/177/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 28.12.2020 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт шлюбних відносин між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1962 до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має для неї істотне значення, оскільки забезпечить реалізацію її спадкових прав.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка була зареєстрована з покійним чоловіком, але спадщину не оформила, а 24.07.2019 померла.

Заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, яка залишилася після її матері ОСОБА_3 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів, на підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові дружини: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містить ім`я, по батькові нареченої « ОСОБА_5 », свідоцтво про смерть НОМЕР_1 « ОСОБА_6 ».

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_3 записана як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_8 », у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », внаслідок помилки, що є наслідком транслітерації на російську та українську мови.

Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду.

За власною ініціативою суду ухвалою від 30.12.2020 витребувана спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 27-41).

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа правом участі у судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , яке видане 20.12.2019 виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 батько, та ОСОБА_3 мати (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 01.08.1981 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я, по батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 11, 12, 30, 36).

Судом досліджені матеріали спадкової справи №742/2019, витребуваної від Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 27-41).

Відповідно до довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 , за номером у Спадковому реєстрі №65245617 (а.с. 34).

За життя ОСОБА_3 , 30.01.2018, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сугак Н.М., зареєстровано в реєстрі за №3, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 32).

Після смерті ОСОБА_3 до Шостої криворізької нотаріальної контори звернулися 17.12.2019 донька померлої ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом та ІНФОРМАЦІЯ_7 син померлої ОСОБА_12 з заявою, що про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 повідомлений, проти оформлення спадщини відповідно до заповіту не заперечує (а.с.28, 29).

При цьому, ОСОБА_1 21.12.2020 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_3 , проживаючи разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, своїх спадкових прав не оформила, однак із наданих документів, через розбіжності в написанні імені та по-батькові ОСОБА_3 , неможливо встановити, що вони є чоловіком та дружиною (а.с. 19, 41).

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування осіб в шлюбі, про встановлення якого подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку внести виправлення в актовий запис про шлюб та отримати інше свідоцтво про шлюб, заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_4 ), її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 15).

ОСОБА_13 17.02.1962 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Недайводським бюро РАГС зроблено відповідний запис №9, та змінила прізвище на « ОСОБА_16 ». У свідоцтві про шлюб ім`я, по батькові ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 13, 35).

Як вбачається з акту, складеному мешканцями АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям та народили двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

За аналізом документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі документів: посвідки про народження, яка викладена частково українською, а частково російською мовою; свідоцтва про шлюб, що викладено російською мовою; свідоцтва про народження заявника, де ОСОБА_3 вказана як матір дитини, свідоцтва про смерть, - допущені помилки в імені та по батькові ОСОБА_3 , а саме зазначено і як « ОСОБА_7 », і як « ОСОБА_8 », і як « ОСОБА_6 », Суд не виключає того, що розбіжності в написанні імені та по батькові матері заявника зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються однієї і тієї ж особи.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин. Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавців у свідоцтві про народження заявника як батьків, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту шлюбних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті чоловіка ОСОБА_2 батька заявника, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою 22.07.2019, зареєстрованому 17.02.1962 Недайводським бюро записів актів громадського стану П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 9

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: