Справа № 714/970/20
Провадження № 2/714/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко Світлани Іванівни про стягнення понесених витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , 1964 р.н., та після його смерті спадщину отримав його син ОСОБА_2 .

Поховання брата організував та здійснив позивач та поніс витрати у сумі 103060 грн., які складаються з організації проведення поховання померлого, ритуальний склеп «Чорний тюльпан» у сумі 29400 грн. та 73660 грн. пов`язаних із придбанням предметів ритуальної належності, що підтверджується відповідними накладними, квитанціями до прибуткового касового ордера, виписані на ім`я позивача та оплачені ним. Просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого, на його користь витрати на поховання понесені ним витрати на поховання у сумі 103060 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1435,70 грн. і на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився однак від його імені діяв представник ОСОБА_3 , яким подано суду відзив на позовну заяву яким просив відмовити у задоволенні позову так як витрати на поховання вважає завищеними, а витрати на влаштування поминального обіду у розмірі 16576 грн. не були узгоджені з близькими родичами померлого здійснені ОСОБА_1 , на свій власний розсуд, а тому такі не визнаються.

В подальшому на призначені судові засідання представник відповідача подавав заяви про відкладення розгляду справи, однак так як суду не надано доказів поважності причин відкладення справи, розгляд справи проведено у його відсутності.

Третя особа у судові засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на призначене судове засідання не з`явився.

На наведених підстав розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

До слідивши докази по справі судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2020 року.

З матеріалів спадкової справи відносно спадкового майна ОСОБА_2 №92/2020 вбачається, що після смерті останнього, спадщину за законом отирав його син відповідач ОСОБА_2 .

З довідки Великобудської сільської ради №946-1 від 03.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно поховав брата ОСОБА_2 , який 07.05.2020 року.

На підтвердження понесених витрат на поховання, у тому числі на придбання предметів ритуальної належності, позивачем долучені до матеріалів справи накладі випущенні на ім`я позивача приватними підприємцями та суб`єктами господарювання №000209 від 08.05.2020 року на суму 29400 грн.. №289 від 08.05.2020 року на суму 7298 грн., №12 від 08.05.2020 року на суму 14250 грн., №403 від 15.05.2020 року на суму 8404 грн., №1 від 08.05.2020 на суму 5650 грн., від 08.05.2021 року на суму 9500 грн, №205 від 08.05.2021 року на суму 16576 грн., №220 від 08.05.2020 року на суму 1530 грн.,№1 від 15.06.2020 року на суму 1000 грн..№2 від 08.05.2020 року на суму 2000 грн., №606 від 12.06.2020 року на суму 7452 грн., а також розрахунки від 16.05.2020 року на суму 1850 грн., від 13.06.2020 року на суму 1850 грн., від 08.05.2020 року на суму 3625 грн.

З наведених накладних і розрахунків вбачається, позивачем понесені витрати на суму 103060 грн.

Відповідачем понесені витрати на поховання свого батька не визнаються.

Даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов наступних висновків.

Спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця (частина перша статті 1232 ЦК України).

При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Верховним судом у Постанові по справі №409/656/19 від 02.11.2021 року дійшов правового висновку, що особа, як єдиний спадкоємець після смерті батька, повинен відшкодувати позивачеві витрати на поховання спадкодавця, адже прийняв спадщину а не відмовився від неї.

Згідно із ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем доведені належними іт допустимими доказами понесення ним витрат на поховання спадкодавця, розмір яких є розумним, відповідачем не спростовані такі витрати, а отже ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець після смерті спадкодавця не відмовлявся від прийняття спадщини, таку прийняв, а отже повинен відшкодувати позивачеві витрати на поховання спадкодавця, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1435,17 грн, та позовна заява задоволенню, такі підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст. 1232 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко Світлани Іванівни про стягнення понесених витрат на поховання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 понесені витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 103060,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1435,17 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :