Справа № 661/2780/21
Провадження № 2/661/856/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. про зняття арешту з банківського рахунку та повернення стягнутих грошових коштів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з банківського рахунку , відкритого на її ім`я в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у зв`язку з неправомірними діями шахраїв, відмінити постанову приватного виконавця Пирожка Є.В. за виконавчим провадженням №64974074 як незаконну та неправомірну, а також повернути їй стягнуті грошові кошти в сумі 9000 грн., зарахувавши їх на її карту.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачкою не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн , а за вимогу майнового характеру - в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 908,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з трьома позовними вимогами, дві з яких немайнового характеру(про зняття арешту з банківського рахунку та відміну постанови приватного виконавця, як незаконну та неправомірну) , а одна майнового (про повернення коштів), а тому їй необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі 908,00 грн., тобто всьоо 2724,00 грн.

Згідно вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. про зняття арешту з банківського рахунку та повернення грошових коштів слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, яке полягає в долученні до позову квітанції про сплату судового збору у загальній сумі 2724,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. про зняття арешту з банківського рахунку та повернення грошових коштів залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачці строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява залишється без розгляду.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко