Провадження № 2-п/344/97/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі №344/17490/20 за позовом КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом №344/17490/20 за позовом КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Заявник в заяві зазначив, що судом не в повній мірі, не об`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи. Зазначає, що про розгляд даної справи не був належним чином повідомлений, судових повісток про місце і час розгляду справи не отримував і відповідно Відповідач був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочне рішення від 08.07.2021 року ОСОБА_1 фактично отримав 25.10.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.07.2021 року Позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий Дім , правонаступником якого є Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,- задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Дім» , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , код банку : 336677, рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2015 року по листопад 2020 року у розмірі 8 928, 59 грн. ( вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень ) 59 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Дім» , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, , код банку : 336677, рахунок № НОМЕР_2 , 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 08.07.2021 року, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодного поштового повідомлення явки до суду йому не надходило та відповідно він його не отримував за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про скасування заочного рішення від 08.07.2021 року. Крім того ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 08 липня 2021 року року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі №344/17490/20 за позовом КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі №344/17490/20 у справі за позовом КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 10 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.