БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 355/559/15-ц
Номер провадження 6/356/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області в порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

03.10.2019 та 08.10.2019 через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності № 1541 від 24.10.2017 в порядку, визначеному абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, подав заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтовану тим, що 21.09.2019 ОСОБА_1 (заявник) помер. Відтак, посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України, оскільки правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, просить суд зупинити провадження по справі у зв`язку зі смертю заявника до заміни сторони її правонаступником (Т.2,а.с.212,215).

09.10.2019 та 25.02.2021 через канцелярію суду стягувач ОСОБА_3 подав заяви, обґрунтовані тим, що заявник по справі ОСОБА_1 помер. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 255 ЦПК України (Т.2,а.с.220,222,223).

Стягувач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.2,а.с.237).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлені клопотання, враховуючи позицію учасників справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого 24.09.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13 717, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.2,а.с.213,216).

Так, за змістом приписів частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, про що, відповідно до положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України, постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вказане, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін по справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, що унеможливлює подальший розгляд справи, відтак, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що на даний час шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, минув, суд вважає за необхідне з метою забезпечення розгляду даної справи та встановлення кола спадкоємців померлого заявника витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати її належним чином засвідчену копію.

Враховуючи вказане, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, підстави для закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 255 ЦПК України відсутні, відтак, заява стягувача ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 355/559/15-ц, провадження № 6/356/6/21, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати її належним чином засвідчену копію.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Капшученко І. О.