У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 29.10.2020 року Черкаський районний суд Черкаської області постановив рішення по цивільній справі № 707/1838/20, провадження № 2/707/934/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ Приватбанк були задоволені.

04.12.2020 року Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату набрання законної сили рішенням.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до Державної виконавчої служби.

У зв`язку із цим, представник заявника просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 707/1838/20, провадження № 2/707/934/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату набрання законної сили рішенням. Вказану заяву просив розглядати без його участі.

Судом встановлено, що 04.12.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 707/1838/20, провадження № 2/707/934/20 за позовомАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату набрання законної сили рішенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що описку не було допущено, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату набрання законної сили рішенням помилково не зазначено.

Частиною 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. А тому суд вважає, що необхідно виправити саме помилку, а не описку у виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту виконавчого листа по суті, суд вважає необхідним виправити помилку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі №707/1838/20 провадження №2/707/934/20, виданому 04.12.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області, вказавши у ньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов