Справа № 296/4863/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"16" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2482;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалось 18.10.2021 та 15.11.2021 в зв`язку із неявкою позивача ОСОБА_3 на вказані дати. Про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві та зазначеною у відповіді на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань від нього до суду не надходило.

В підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за адресою, вказаною ним в позовній заяві та відповіді на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Просить також розірвати шлюб між сторонами, в решті позовних вимог заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Кравець А.Й. подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань в ході підготовчого провадження не надходило. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська