ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8945/21 Справа № 204/7166/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра на користь ОСОБА_2 недоплачену суму страхового відшкодування за полісом № АО/3316727 від 22 квітня 2019 року в розмірі 20 067,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і страховою виплатою за полісом № АО/3316727 від 22 квітня 2019 року, в розмірі 29 583,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

23 грудня 2021 року в судовому засіданні під час розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України, посилаючись на те, що вона добровільно відшкодувала шкоду позивачу в розмірі 25 000,00 грн. і він не має до неї будь-яких майнових претензій відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року, що підтверджується доданою розпискою від 22 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просить закрити апеляційне провадження у справі. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апелянту ОСОБА_1 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вона буде позбавлена права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко