Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6385/19
Провадження 2-п/711/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2019 року позовну заяву ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з нього заборгованість за договором позики в розмірі 51318,00грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00грн. Вказує, що дане рішення не було отримано ним, про його існування він дізнався випадково, переглядаючи сайт «Судова влада», до цього часу жодного судового рішення він не отримував. Відповідно до заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2016 року (справа № 711/6880/16-ц) його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та 01.12.2016 року знятий з реєстрації місця проживання. А тому, зазначає, що він не був повідомлений про судовий розгляд, не мав можливості подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року, яке ухвалене по справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; переглянути та скасувати дане заочне рішення.

Адвокат, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення проводити без його участі та участі заявника.

Представник ТОВ «Веллфін» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23 жовтня 2019 року по справі № 711/6385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18.02.2022 року о09 год.30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб