Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1463/20

Провадження № 2/348/190/21

01 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

21.08.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати по справі. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 06.02.2018, а розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 04.08.2020. Від даного шлюбу у них народилася дочка, яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

21.09.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження,призначено підготовче засідання.

18.01.2021 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі на 05.02.2021 на 11 год.00 хв. Роз`яснено відповідачу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке закріплене у ч.4 ст.212 ЦПК України.

01.03.2021 позивач в судове засідання не прибула, представник позивача, адвокат Левкун Д.Д. подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, через неможливість бути присутніми на судових засіданнях для запобігання поширенню Covів-19, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

01.03.2021 відповідач повторно не з`явився у судове засідання. 26.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями та неможливості прибути у судове засідання.

Враховуючи те, що відповідач, відзиву на позову не подав, неодноразово не з`являвся у судові засідання, мотивуючи це карантином, не подав суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, незважаючи на те, що йому було роз`яснено таке право, суд доходить до висновку, що такі заяви про відкладення судових засідань містять ознаки зловживання, а тому слід провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи наведене, суд постановив вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 04.08.2020.

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ення, що стверджується копією свідоцтва про народження від 06.02.2018 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою №1460 від 18.08.2020; актом №862 обстеження матеріально - побутових умов проживання від 19.08.2020.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує. Однак, на виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500,00 гривень на дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача акту здачі-приймання наданих послуг та квитанції №12/2020 від 20.08.2020, №13/2020 від 20.08.2020, витрати на правничу допомогу склали 2200 грн. 00 коп. Однак, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн. за консультацію та написання позовної заяви. 1500,00 гривень, які адвокат отримав за участь у судовому засіданні стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.08.2020.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 01.03.2020.

Суддя Матолич В.В.