ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/20561/20

провадження № 22ц/818/2437/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в складі судді Кононенко Т.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу судді 29 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримував, про оскаржуване судове рішення дізнався 25 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» - залишено без руху та встановлено апелянту строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дізнався про оскаржувану ухвалу судді лише 25 січня 2021 року, та доплати судового збору в сумі 567,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 02 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» надійшла заява, у якій він вказав, що про оскаржуване судове рішення дізнався 25 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним поштою лише 29 січня 2021 року, на підтвердження чого надав копію поштового конверта суду першої інстанції з трек номером 610 та інформацію ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження відповідного поштового відправлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина