Справа № 576/2034/21
Провадження № 2-о/589/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада

- про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,01 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради.

Єдиним спадкоємцем за законом є заявник, інших спадкоємців немає. Однак оформити спадщину після смерті батька Заявник не має можливості, через відсутність документа, що підтверджує факт родинних відносин. Сталося це по причині того, що в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батьки» відсутні відомості про батька та матір.

Тому, через зазначені обставини, заявник не може документально підтвердити, що є сином померлого ОСОБА_2 , що позбавляє його можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гречкине Кролевецького району, Сумської області. /а.с.7/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , відомості про батька та мати відсутні. /а.с.6/

Довідкою виконкому Гречкинської сільської ради № 02-09/98 від 18.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Гречкинської сільської ради не посвідчувався./а.с.8/

Як вбачається з довідки-виписки, виданої старостою Березівської сільської ради за № 07-19/310 від 01.07.2021 року на підставі записів в погосподарських книгах Шевченківської сільської ради за 1960-1975 роки, ОСОБА_1 дійсно проживав в с. Шевченкове та мав склад сімї: батько ОСОБА_2 1929 р. н., мати ОСОБА_4 , сестра - ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_5 /а.с.9/

Згідно інформаційного листа відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 111/133-21 від 10.03.2021 року ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0181901 в розмірі 4,01 умовних кадастрових гектара. /а.с.10/

Відповідно до листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. щодо усного звернення ОСОБА_1 про оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено через відсутність документа, що підтверджує факт родинних відносин та запропоновано звернутися з позовом до суду. /а.с.11/

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатнім на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук