Справа № 277/1160/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В. В.

за участю секретаря Лук`янчук Т. В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.10.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на ім`я ОСОБА_1 .

Вимогу мотивує тим, що 25.09.1998 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , який було розірвано 14.08.2008 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано повторно 26.10.2021 року шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу була допущена помилка, а саме його по-батькові записано « ОСОБА_4 », що не збігається із записом його по-батькові в свідоцтві про народження, в якому зазначено його по-батькові « ОСОБА_5 ».

Внаслідок такої помилки в нього виникла невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом.

На даний час він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, а тому встановлення факту належності йому свідоцтва про розірвання шлюбу необхідне для розірвання шлюбу з ОСОБА_6 в органах РАЦСу.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.10.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що 14.08.2007 року складено відповідний актовий № 307. (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявника, його по-батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 ». (а.с. 4).

У паспорті, який виданий 26.07.2019 року на ім`я ОСОБА_1 його по-батькові зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с. 5).

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 4741 від 11.10.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_8 та сином співмешканки ОСОБА_9 (а.с. 7).

Як вбачається з ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.10.2021 року, 25.09.2021 року виконавчим комітетом Кореїзької селищної ради м. Ялти АРК складено актовий запис № 25 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане повторно 26.10.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.10.2021 року Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.12.2021 року.

Суддя В. В. Заполовський