Справа № 703/3753/20
2/703/280/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі: Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію нового місця проживання малолітньої дитини без згоди батька ,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію нового місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Представник 3-ї особи служба у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надала суду висновок в якому вважає за доцільне надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження без згоди батька.

Представник 3-ї особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та залишає вирішення даної справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, а саме, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви до суду не надала.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, відтак суд приходить до беззаперечного висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.223, 260, 280, 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію нового місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: О.П. Опалинська