Справа № 737/767/21
Провадження № 2-о/737/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Куликівської селищної ради за межами с. Кладьківка Чернігівського району Чернігівської області, яке належало матері спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті батька заявник прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак коли він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , прийнявший спадщину, але не оформивший своїх спадкових прав, то нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 та вступив у володіння спадковим майном, оскільки здійснював догляд за будинком своєї матері після її смерті та зберігав документи, які підтверджують право покійної на земельну частку (пай).

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява надійшла до суду 09 листопада 2021 року.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 06 грудня 2021 року, який було відкладено на 17 грудня 2021 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Куликівська селищна рада надала пояснення заінтересованої особи за підписом селищного голови Постернак Ю. О. в яких заявлені вимоги визнала та просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кладьківка Куликівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконкому Кладьківської сільської ради № 336 від 11.05.2017 року ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила (а.с.33-34).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією архівної довідки № П-3034 від 17.12.2019, яка видана Державним архівом Чернігівської області (а.с.8).

Згідно з довідкою старости Кладьківського старостинського округу Глушка М. В. № 208 від 10.06.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину, здійснював догляд за її будинком та спорудами, фактично вступив в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

З матеріалів спадкової справи № 198/2017, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є. П., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається що 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2 (а.с.24).

ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано довідку старости Кладьківського старостинського округу Глушка М. В. № 208 від 10.06.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину, здійснював догляд за її будинком та спорудами, фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд критично оцінює надану довідку та вважає що вона не є достовірним доказом того, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Зазначена довідка була видана лише через 24 роки після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Різниця між смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає всього сім днів. ОСОБА_3 не проживала на день смерті разом з ОСОБА_2 . З довідки не зрозуміло яким чином ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, зазначено лише те, що ОСОБА_2 здійснював догляд за будинком померлої, однак не зазначено які саме дії ОСОБА_2 вчинялися для підтримання спадкового майна в належному стані.

Заявником не надано жодних належних та достовірних доказів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 .

Таким чином, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у задоволенні заяви про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко