ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8532/16-ц

провадження № 22-ц/818/1531/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Жадан А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року в складі судді Шишкіна О.В.,

у с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року, залишеним без змін постановами Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та Верховного Суду від 24 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 19 червня 2013 року. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_2 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 самовільної прибудови (вхід із АДРЕСА_1 ) до належних ОСОБА_2 нежитлових приміщень підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 .

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року роз`яснено резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року у справі № 638/8532/16-ц в частині задоволених позовних вимог про знесення за рахунок ОСОБА_2 самовільної прибудови нежитлових приміщень підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , а саме, роз`яснено, що підлягає знесенню за рахунок ОСОБА_2 фундамент та сходи його самовільної прибудови, а також самовільно зроблений ОСОБА_2 вхід із належних йому нежитлових приміщень, оскільки поняття «прибудова» згідно декларації охоплює такі її складові (опис об`єкта): несучі конструкції фундаменти бутові; стіни цегла; перекриття залізобетонні; огороджувальні конструкції стіни цегла; перекриття залізобетонні; фасади тинькування.

На ухвалу суду першої інстанції про розяснення рішення 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 6034 від 31 березня 2021 року.

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про залучення до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До вказаної заяви заявником додано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , витребуваної на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2021 року у справі № 638/8532/16-ц.

Матеріали спадкової справи свідчать, що18 вересня 2021 року до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб Вікторії Миколаївни з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 638/8532/16-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина