Провадження № 2/344/4809/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячої музичної школи № 3 імені А.Кос-Анатольського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача Дитячої музичної школи № 3 імені А.Кос-Анатольського, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 101, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату.

Нормами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, вказала ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як 40293230.

Проте при перевірці відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України суддею встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи, вказаним позивачем у позовній заяві, відповідач не значиться.

Отже, позивач повинна вказати у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи, що належить саме відповідачу.

Також всупереч пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не було додано доказів сплати судового збору, а також не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивач, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначила, що звільняється від сплати судового збору у справах про захист прав працівника про поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оспорюється наказ відповідача №43 від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » в частині відсторонення від роботи на час відсутності щеплення проти COVID-19, тобто фактично порушується питання про допуск до виконання своїх трудових обов`язків, адже позивача не було звільнено із займаної нею посади, а лише відсторонено, а тому поновлення після звільнення, яке б відповідало вимогам Кодексу законів про працю України, у даному спорі відсутнє.

Разом з тим, відповідно до статей 46, 235 Кодексу законів про працю України, поновлення на роботі як спосіб захисту порушеного права підлягає застосуванню до осіб, незаконно звільнених з роботи або незаконно переведених на іншу роботу. Водночас відсторонення від роботи за своїми підставами, правовою природою та правовими наслідками не є тотожним звільненню з роботи, оскільки відсторонення не тягне за собою звільнення працівника та припинення трудових відносин, а передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов`язків без позбавлення займаної посади, та поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення.

У даному випадку позивач лише відсторонена від роботи, трудові відносини з відповідачем продовжують існувати, а поновити на роботі можна лише працівника, який був звільнений з роботи.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом викладення позовних вимог та подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Позивачу в разі зміни позовних вимог слід врахувати підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», та сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому вказаним Законом, або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Суд зазначає, що у відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн, якщо не використано право звільнення від сплати судового збору з належним обґрунтуванням такого.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками та, в разі необхідності, документів про сплату судового збору у встановленому розмірі або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячої музичної школи № 3 імені А.Кос-Анатольського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.