Провадження № 2/737/390/21
Справа № 737/878/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису №17368 від 05 травня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмірі 25 379,03 грн., таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з відповідача на її користь 25 379,03 грн. в рахунок повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно встановленої ч.12 ст.28 ЦПК України підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Пред`являючи позов саме до Куликівського районного суду Чернігівської області позивач посилається на те, що постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника встановлено, що ОСОБА_1 працює у ПБП «ВИМАЛ», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Шевченка, буд. 70, тому позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред`явлено за місцем його виконання. Однак на підтвердження викладеного стороною позивача не було додано до позовної заяви жодних доказів.

З огляду на викладене, позивач або його представник мають додати до позовної заяви зазначений в позові письмовий доказ (його копію) - постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача, як боржника у виконавчому провадженні № 62216428, яка підтверджує, що виконавчі дії проводилися на території, яка підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко