Справа № 243/1639/21
Провадження № 2-о/243/284/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року адвокат Завгородня Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, який доводився батьком ОСОБА_1 . Зазначила, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 було отримано медичне свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті.

ОСОБА_1 звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті батька та видачі свідоцтва про смерть. Однак, їй було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва, оскільки заявником пред`явлено свідоцтво про смерть видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для реєстрації факту смерті на території України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Завгородня Ю.О. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у заяві просили розгляд справи проводити без їх участі (зв. стор. а.с. 2).

Представник заінтересованої особи: Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.1978 року відділом ЗАЦС Калінінського виконкому м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.1997 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 30 серпня 1997 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8).

Отже, заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка, Донецької області, місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 27.12.1997 року (а.с. 6).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 350 від 03.02.2021 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи Горлівського відділення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Калінінському районі м. Горлівка від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про поховання від 10.02.2021 року, ОСОБА_2 поховано на кладовищі Ап-Запад, розташованого у м. Горлівка (а.с. 10).

Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявницею надано фото з місця поховання на кладовищі з зображенням таблички з надписом прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , з датами народження та смерті останнього (а.с. 11).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №20.16-165-30 від 19.02.2021 року, представнику заявниці Завгородній Ю.О. було відмовлено, оскільки нею пред`явлено медичний документ виданого на тимчасово окупованій території. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявниці Завгородньою Ю.О. видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 12).

Надати такі документи заявниця не має можливості, оскільки батько ОСОБА_1 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є реєстрація факту смерті на території України.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті батька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області