233 Справа № 233/881/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» з позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості за ненадані послуги з централізованого опалення за період з квітня 2012 р. по теперішній час відносно неї за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними;

- зобов`язати відповідача анулювати неправомірно нараховану заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з квітня 2012 р. по теперішній час, зняти існуюче на сьогодення нарахування за послуги централізованого опалення та виключити її зі списку споживачів послуг централізованого опалення.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю висновку, що позовна заява не дотримує вимог ЦПК України.

Так, в порушення приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на законодавчо визначену підставу звільнення її від сплати судового збору позивачка посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», за положеннями частини третьої якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У розумінні цього Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.22 ч.1 ст.1).

Проте, звертаючись до ВО «Костянтинівкатепломережа» з вимогами визнання його дій по нарахуванню заборгованості за ненадані послуги з централізованого опалення та зобов`язання анулювати неправомірно нараховану заборгованість за адресою її проживання, ОСОБА_1 наполягає на тому, що не споживала послугу відповідача з надання теплопостачання за спірний період часу.

Тобто у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка не є споживачем, внаслідок чого положення цього Закону про звільнення споживачів від сплати судового збору на неї не розповсюджується.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовом заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, при поданні позову має бути справлений судовий збір у розмірі1816 грн (2270,00 грн. х 0,4 = 908,00 * 2 вимоги = 1816 грн) на такий рахунок: UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя