№ провадження 2/646/2147/2021
Справа № 646/5265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд: визнати порушення права відповідачами на свободу і особисту недоторканість, а також право на особисте життя і свободу пересування та на належні умови тримання під вартою в період з 08.06.2009 по 01.06.2010 включно внаслідок безпідставного тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, у зв`язку з дією/бездіяльністю відповідачів; визнати період тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 08.06.2009 по 01.06.2010 незаконно; стягнути з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на його користь моральну шкоду у сумі 177500 грн., визнавши її доцільною з огляду розцінку сучасного життя в якості справедливої компенсації за понесені ним страждання і порушення його цивільних і конституційних прав; стягнути з Харківської обласної прокуратури на його користь моральну шкоду у сумі 177500 грн., визнавши її доцільною з огляду розцінку сучасного життя в якості справедливої компенсації за понесені ним страждання і порушення його цивільних і конституційних прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, справа надійшла у провадження судді Феленко Ю.А.

Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

20.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до розгляду справи у якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України, та уточненням, згідно якого ОСОБА_1 просить суд задовольняючи позовну заяву стягнути на його користь за рахунок Державного бюджету України шляхом списання казначейством коштів із рахунку Державного бюджету у сумі 355000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачами, а саме ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківська обласна прокуратура, внаслідок незаконного тримання в Харківському слідчому ізоляторі в період з 08.06.2009 по 01.06.2010 включно у неналежних побутових умовах.

Ухвалою суду від 12.10.2021 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду № 02-13/148 від 30.11.2021 про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, пред`явлені позивачем позовні вимоги є незрозумілими, викладені некоректно, з урахуванням його уточнень від 14.09.2021, та позивачем не конкретизовано коло відповідачів, з урахуванням того, що він просить стягнути з третьої особи Державної казначейської служби України грошові кошти у розмірі 355000,00 грн.

Позивачу пропонується надати позовну заяву в новій редакції з урахуванням недоліків та у кількості необхідній для всіх учасників процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова