Справа №613/1082/21 Провадження № 2/613/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу 613/1082/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2021 закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з повним погашенням відповідачами заборгованості за кредитом та сплатою судового збору, до початку розгляду справи по суті, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила про погашення заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого надала копії квитанцій: № від 03.12.2021 на суму 74427,20 грн. та № від 10.12.2021 на суму 2270,00 грн.. Також надала копію довідки ТВБВ № 10018/059 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» №301 від 09.12.2021 про відсутність заборгованості по кредитному договорі №658-059 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_3 , станом на 09.12.2021 кредитний договір закритий.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 257, 258, 260, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник