Справа №591/9005/21
Провадження № 2-з/591/267/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Кредит Капітал», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представником ОСОБА_1 адвокатом Приходченко О.О. було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному виконавцю Сумської області Савенко Юрію Олександровичу вчиняти дії по виконавчому провадженню ВП №67599040 відносно ОСОБА_1 щодо боргу у розмірі 35 360,86 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал» за кредитним договором №001-18403-300813 від 30.08.2013 р. укладеним з АТ «Дельта Банк», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

У разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, державний виконавець зупиняє виконавче провадження (п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №9022 від 25.05.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, виконавче провадження ВП №67599040.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Придченко О.О. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №9022 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, виконавче провадження ВП №67599040відносно ОСОБА_1 щодо боргу у розмірі 35 360,86 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал» за кредитним договором №001-18403-300813 від 30.08.2013 р. укладеним з АТ «Дельта Банк»,

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення)ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал», місцезнаходження: 79018, вул. Смаль-Стоцького б. 1 корп. 28, .

3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Первомайського б. 9 оф.1

3-я особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, місцезнаходження: м. Суми вул.Металургів б. 30 офіс 2.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО