Справа 556/2026/20
Номер провадження 2/556/85/2021
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24.02.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Іванків О.В.

з участю:

секретаря Кньовець Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Володимирецької РДА, Володимирецький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Володимирецької РДА, Володимирецький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про оспорювання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для підтвердження батьківства ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, без самостійних вимог Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, але надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Володимирецької РДА, Володимирецький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( 003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4) для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 забезпечити явку в експертну установу до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( 003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4) малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, а ухвала постановлена за відсутності учасників або в порядку письмового провадження - з часу підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Іванків