Справа № 604/1234/20
Провадження № 2-о/604/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті дідуся заявник виявила, що у документах, які посвідчують їх родинні зв`язки, існують розбіжності. Зважаючи на те, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявника на прийняття спадщини в порядку п`ятої черги за законом є встановлення факту родинних відносин - просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 1997 року, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Прізвище « ОСОБА_4 » заявнику ОСОБА_5 присвоєно після укладення шлюбу із ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27 квітня 1996 року, актовий запис №15.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1974 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , вданого російською мовою Пересадовською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, убачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 17 червня 1977 року , прізвище ім`я та по батькові матері заявника значиться як « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », а її батьками : ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 21 жовтня 2020 року убачається, що шлюб між ОСОБА_12 , 1919 року народження, та ОСОБА_3 зареєстрований 26 листопада 1958 року .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 06 грудня 1985 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла, що стверджується заявою про прийняття спадщини на ім`я приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 24 лютого 2020 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59550243 від 24 лютого 2020 року спадкової справи № 27/2020.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Разом з тим, із показів свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, ствердили, що ОСОБА_2 , була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , проте оскільки шлюб між її батьками був зареєстрований після досягнення повноліття дитиною, вносити зміни в актовий запис про народження дочки не було потреби.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця першого ступеня споріднення, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б