Справа № 136/237/20
провадження № 2/136/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.02.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, було відмовлено та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представником відповідача, через канцелярію суду, було подано заяву про розподіл судових витрат.

Згідно поданої представником відповідача заяви він просив суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи №136/237/20, на правничу допомогу в розмірі 12025,00 грн.

Позивач та його представник, у визначений строк, своїх заперечень проти вимоги відповідача до суду не подала.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Згідно розрахунку складеного представником відповідача адвокатом Власюком А.В. на підставі укладеного 03.07.2020 між ним та відповідачем - ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги №17 кількість участі в судових засіданнях (згідно протоколу судових засідань у матеріалах справи - 17.09.2020; 08.10.2020; 30.10.2020; 12.02.2021). З розрахунку одне судове засідання 750 гривень. Разом по п.1 витрачено за чотири судових засідання 3000 грн (750x4=3000).

Крім того, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням: консультації, загальною тривалістю 1 год. 00 хвилин, вартістю 300 грн; складання відзиву на позовну заяву з додатками, витраченого - 6 год. 30 хв., вартістю 3650 грн; складання п`яти адвокатських запитів з додатками, витрачено 5 год. 00 хв., вартістю 350 грн кожен, разом 1750 грн; складання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками, витрачено 2 год. 00 хв., вартістю 700 грн; складання заяви про виклик свідків, витрачено 1 год. 00 хв., вартістю 350 грн; складання клопотання про витребування доказів судом, приєднання до матеріалів справи та відкладення підготовчого судового засідання, витрачено 2 год. 00 хв., вартістю 700 грн; складання заяви про розподіл судових витрат з додатками, витрачено 4 год. 30 хв., вартістю 1575 грн. Разом по п. 2 витрачено 22 год. 00 хв. витрати в сумі 9025 грн.

Отже, у цілому по вказаних пунктах гонорар адвокату сплачено в сумі 12025,00 грн. Вищезазначене підтверджується доказами у матеріалах справи.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 2 цієї ж статті, у разі задоволення позову витрати покладаються на відповідача.

Згідно із правилами ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що понесені відповідачем судові витрати, у зв`язку з розглядом справи №136/237/20, на правничу допомогу в розмірі 12025,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достовірними доказами, які є достатніми у своїй сукупності для підтвердження таких витрат відповідача.

З огляду на що, за умовами ч.ч. 3-4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Представником відповідача на підтвердження понесених витрат було надано Договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом Власюком А.В. та відповідачем ОСОБА_2 від 03.07.2020, відповідно до якого адвокат зобов`язався надати правову допомогу клієнту.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, адвокат зобов`язується надавати клієнту консультації та юридичні послуги щодо захисту, серед іншого, у суді з усіма передбаченими процесуальним законодавством України правами.

Крім того, відповідно до п. 4.1. за послуги, передбачені п. 1.1. Договору клієнт сплачує адвокату винагороду.

На виконання умов вказаного договору представником відповідач подано Акт приймання-передачі наданих послуг від 15.02.2021.

Разом з тим, суд зважає, що позивачем не було подано жодних заперечень щодо понесених витратах на правничу допомогу для відповідача в розмірі 12025,00 грн, у зв`язку з розглядом справи №136/237/20.

Отже, з урахуванням викладених обставин та зазначених норм права, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи №136/237/20, на правничу допомогу в розмірі 12025,00 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати понесені ним у зв`язку з розглядом справи №136/237/20, на правничу допомогу в розмірі 12025 (дванадцяти тисяч двадцяти п`яти) грн, 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко