КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7094/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та адвоката Нужненка Юрія Івановича в інтересах публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у складі судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування нотаріальної дії, свідоцтва про право власності на нерухоме майно й визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та адвоката Нужненка Юрія Івановича в інтересах публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року задоволено.

При складанні вступної та резолютивної частини вищезазначеної постанови, судом було допущено описки, а саме після слова «ПОСТАНОВИВ:» в абзаці 4 замість «Визнати протиправними дії..» помилково зазначено «Визнання протиправними дії…», а також у абзаці 8 замість «Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг…» помилково зазначено «Визнати за товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг…».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови від 07 грудня 2021 року після слова «ПОСТАНОВИВ:» зазначивши замість помилково вказаного в абзаці 4 «Визнання протиправними дії…» правильним вважати «Визнати протиправними дії..», а також у абзаці 8 замість «Визнати за товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг…» вірним вважати «Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг…».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: