Справа №710/709/21
Номер провадження 2/710/355/21
УХВАЛА

іменем України

24.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та спільного ведення господарства, поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову. Просив провадження у справі закрити, наслідки йому зрозумілі. Подав відповідну письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Степаненко О.М., не заперечував проти прийняття відмови від позову та просив стягнути із позивача, понесені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн.

При вирішенні заяви про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та відповідає правам та законним інтересам сторін, процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, і за таких обставин суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження по даній цивільній справі.

Щодо вирішення питання судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно положень ч.1 ст.132 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( ч. 3 ст.132 ЦПК України)

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 03.08.2021 року, укладеним між адвокатом Степаненко О.М. та ОСОБА_2 , додатковою угодою від 03.08.2021 року № 1315/1 до договору про надання правової допомоги №1315 від 03.08.2021 року, відповідно якої гонорар за угодою складає 10000,00 грн, детальним описом робіт, меморіальними ордерами, відповідно яких відповідачем сплачено адвокату Степаненку О.М. всього 12000,00 грн за договором №1315/1 і № 1315/2 від 03.08.2021 року.

Позивачем не повідомлено суд про те, що відмова від позову пов`язана із виконанням відповідачем його позовних вимог, та не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача про стягнення на користь останньої понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.

Ураховуючи приписи ч.3 ст.142 ЦПК України та доведеність витрат, понесених відповідачем на правничу допомогу, належними доказами, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви представника відповідача та наявність підстав для її задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ч3, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та спільного ведення господарства, поділ спільно нажитого майна, провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко