Провадження № 2/263/119/2021
УХВАЛА

01 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Царьової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна, про розірвання спадкового договору.

Представник відповідача адвокат Царьова О.С. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 заявила клопотання про притягнення її до участі у справі в якості позивача, оскільки у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Пахниць Н.В. із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від 21.06.2011 року, складеного ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Царьової О.С. про закриття провадження у справі, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництва, при цьому також було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про притягнення її до участі у справі в якості позивача, оскільки суду не було надано відповідних доказів на підтвердження того, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_4 , та вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахніц Наталі Вікторівни відомості про коло спадкоємців, які звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 55, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахніц Наталі Вікторівни відомості про коло спадкоємців, які звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у найкоротшій строк.

Копію ухвали направити для виконання до Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Пахніц Наталі Вікторівни (вул. Троїцька, 44, оф. 51, м. Маріуполь, Донецька область) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова