Справа № 635/1743/21
Провадження по справі № 2/635/2084/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №50. В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що 15 вересня 2010 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через різні погляди на сімейне життя, різні характери, що призвело до втрти почуттів і поваги один до одного. В сім`ї часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого між сторонами склалися відносини, за яких подальше спільне життя та збереження шлюбно-сімейних відносин стало не можливим. Зазначила, що на даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відсутній сімейний бюджет, шлюб існує формально, сторони проживають окремо.

Аргументи учасників справи.

27 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач в обґрунтування позовної заяви наводить лише загальні шаблонні фрази, не надаючи при цьому жодного доказу та факту, який свідчив би про остаточне припинення стосунків між сторонами. Зазначив, що дійсно між сторонами погіршилися стосунки, однак, на його погляд, вони не носять характер остаточного стану, який діє підстави вважати, що шлюб повинен бути розірваним. Фактично, вже декілька раз на їх сімейне життя впливає мати дружини ОСОБА_4 , яка намагається зруйнувати їх шлюб, що і створює відповідну нервозність у сімейному житті сторін. Позивач вже зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак, в знак примирення вона подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Після цього, на думку відповідача, їх стосунки покращились, про що свідчить той факт, що у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Позивач не надала беззаперечних доказів на підтвердження того, що шлюб розпався остаточно і його необхідно розірвати у судовому порядку. Сторони перебувають у шлюбі 11 років, у них є спільна дитина, відповідач вважає їх сім`ю дружньою, а намір дружини розірвати шлюбу таким, що суперечить її дійсній волі, її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. ДО недавнього часу їх сім`я була дружньою та жила в повній злагоді та благополуччі, за час спільного проживання та ведення господарства вони з дружиною набули достатню кількість матеріальних благ і все це робили з метою створення комфортних умов для сім`ї з дітьми. Відповідач прагне зберегти сім`ю, спілкуватися з дружиною та сином, працює, на даний час не зловживає спиртними напоями, не веде аморального способу життя, не вчиняє будь-яких незаконних дій по відношенню до своєї дружини чи сина. Отже, враховуючи, що позивачем не надано жодних доказів та не наведено жодних суттєвих підстав для розірвання шлюбу, посилаючись на судову практику та національне і міжнародне законодавство, просив відмовити у задоволенні позову.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року сторонам наданий строк на примирення три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року провадження у справі поновлено.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №50, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15 вересня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 15 січня 2018 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у рішенні суду про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

При цьому, суд враховує ту обставину, що судом,

з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи обставини, викладені відповідачем у відзиві та наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вжиті заходи щодо примирення подружжя шляхом надання їм строку для примирення три місяці. Протягом вказаного строку, ані позивач, ані відповідач не звертались з будь-якими заявами до суду, які б давали суду підстави вважати, що шлюб може бути збережено. Відповідач також не з`явився в судове засідання, призначене судом після спливу наданого строку на примирення та не повідомив, які ним особисто були вжиті заходи щодо примирення з позивачем і чи дали такі заходи позитивних результатів.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що розірвання вказаного шлюбу порушить інтереси позивача та їх неповнолітнього сина, оскільки законом не передбачено примушування особи до збереження шлюбних відносин проти її волі, розірвання шлюбу жодним чином не впливає на участь батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Інші доводи відповідача жодним чином не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в матеріалах справи відсутня відповідна заява позивача щодо зміни її прізвища на дошлюбну, суд залишає за позивачем після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Щодо судових витрат.

Згідно квитанції № від 04 березня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №50 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: - ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко