Єдиний унікальний номер: 379/1240/20
Провадження № 2/379/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 27.11.2020 дану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 08 год 45 хв 05 лютого 2021 року, яке було відкладено до 26.02.2021.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник адвокат Локтінов Е.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Від останнього, в зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, на електронну адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи з додатками. Проте, протокольною ухвалою суду дане клопотання було залишено без задоволення з підстав, що копія ордеру на надання правничої допомоги не містить підпису адвоката і саме клопотання не підписане ним власноруч (не скріплено ЕЦП), що суперечить вимогам ст.183 ЦПК України.

Інших клопотань не було.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін