КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/1892/18
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року про залишення скарги без розгляду, постановлену суддею Опанасюк І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дівичківскьої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Дівичківскьої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 15.12.2021 року позивач направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскаржувана ухвала передбачена в пункті 16 частини 1 статті 353 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне витребувати всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №373/1892/18 за позовом ОСОБА_1 до Дівичківскьої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко