РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка проживала в селі Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим.

Враховуючи викладене, позивач був позбавлений можливості своєчасно отримати офіційні документи для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті село Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим (Україна), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство померлої особи громадянка України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження село Текліно Смілянського району Черкаської області.

02 лютого 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Білий М.М. в судове засідання не з`явився, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та його представника участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Матусівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Матусівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 червня 1981 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті с. Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим (Україна), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство померлої особи громадянка України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Текліно, Смілянського району Черкаської області.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 27 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Черкаська область, Смілянський район, село Теклине, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в селі Новокленове Білогірського району Автономної Республіки Крим, про що 27 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №1.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2020 року у справі №171/888/18, провадження №61-15356св19 зазначено наступне: «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.»

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка проживала в селі Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим, а тому

позивач був позбавлений можливості своєчасно отримати офіційні документи для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті село Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим (Україна), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство померлої особи громадянка України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження село Текліно Смілянського району Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 76 - 81, 89, 95, 263, 274, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач Матусівська сільська рада, адреса: 20630, Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, б.7, ідентифікаційний номе юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26323516.

Суддя О.М. Борєйко