У Х В А Л А

23 грудня 2021 року місто Київ

справа № 758/4021/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/18631/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій також просив поновити йому строк апеляційного оскарження та зупинити виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного рішення.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року підлягає зупиненню.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2019 року, то відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва 29 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/4021/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: