Провадження № 2/234/3696/21
02 грудня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-Б)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06.08.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
В позові зазначено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста Краматорська, у тому числі в будинок АДРЕСА_2 , в якому розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживають відповідачі. Відповідачі в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2015 року по 30.06.2021 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 103911,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів даний борг та судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Ухвалою судді від 09.09.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача за довіреністю Чернявська Г.Б. в судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі та просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи та відзив від них не надходили.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України.
Згідно довідки про заборгованість за період з 01.03.2015 року по 30.06.2021 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість всього складає в сумі 103911,05 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов`язанням, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, яка утворилася за період з 01.03.2015 року по 30.06.2021 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 103911,05 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, позовні вимоги були задоволені, а тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі по 1135,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна