Справа № 209/3742/20
Провадження № 2/209/182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його, ОСОБА_3 , користь аліменти на його утримання в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання, тобто по 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

На обґрунтування позову зазначив, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2019 року. В теперішній час батьки проживають окремо один від одного. Він, позивач, мешкає разом з матір`ю. Він не одружений, не працює, навчається на денній формі у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Ніяких доходів, окрім стипендії, він не має. Відсутність матеріального утримання з боку батька ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він у зв`язку із навчанням, не працює. Мати надає йому посильну матеріальну допомогу, а батько відмовляється добровільно надавати допомогу на його утримання. Відповідач працездатний, працює, інших осіб на своєму утриманні не має, медичних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій батьківський обов`язок, не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період його навчання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності у зв`язку з його перебуванням на навчанні, позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача.

У вступному слові відповідач позов визнав та пояснив суду, що він на минулому тижні дав сину ОСОБА_3 3000 грн., але розписку від нього не взяв. Він працює водієм в ПП «Автоекспрес - Дніпро», щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 5300,00 грн.

У вступному слові третя особа ОСОБА_2 підтримувала позов свого сина ОСОБА_3 та пояснила суду, що вона та відповідач мешкають окремо з серпня 2020 року, син проживає разом з нею. ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі коледжу на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року. Він не працює, лише отримує стипендію. Вона працює соціальним працівником в Територіальному центрі соціального обслуговування Південного району м. Кам`янське, отримує заробітну плату в розмірі 4800 грн.

Вислухавши відповідача, третю особу, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а третя особа ОСОБА_2 є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 13 грудня 2016 року Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 151 від 08 травня 2002 року (а.с. 5).

Повнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року є студентом 4-го курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», навчається за держаним замовленням за спеціальністю «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (галузь знань 14 Електрична інженерія, спеціалізація Обслуговування автомобілів і тракторів), термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 30 листопада 2020 року (а.с. 7).

В заявленому позові позивач стверджує, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , навчається на денній формі за бюджетом, отримує стипендію, не працює та потребує на період навчання матеріальної допомоги з боку батька, який добровільно таку допомогу не надає. Мати ОСОБА_2 надає йому, позивачу, посильну матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Оскільки при зверненні до суду позивач за законом був звільнений від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, зурахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків мінімальної ставки судового збору, яка встановлена за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП «Автоекспрес - Дніпро» (, місцезнаходження: м. Дніпро, площа Металургів, буд. 6), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на його утримання аліменти в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто по 30 червня 2021 року.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП «Автоекспрес - Дніпро», , місце знаходження: м. Дніпро, площа Металургів, буд. 6, судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Повне рішення складено 2 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.