УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 824/133/21

провадження № 61-15524ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши клопотання представника Урсу Ірини Миколаївни , діючої в інтересах компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина), про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2021 року, у справі № 222/2020 за позовом компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Україна) про стягнення 88 704,28 євро заборгованості, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а також 3 197 гривень на відшкодування витрат зі здійснення позивачем перекладу документів на мову арбітражного розгляду, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у складі судді Вербової І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року компанія ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2021 року у справі № 222/2020 за позовом компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Україна) про стягнення 88 704,28 євро заборгованості, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а також 3 197,00 грн на відшкодування витрат зі здійснення позивачем перекладу документів на мову арбітражного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року заяву задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2021 року у справі № 222/2020. На примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2021 року у справі № 222/2020 видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Промислова зона, 115, м. Курахове, Мар`їнський р-н., 85612, Донецька область, Україна, ) на користь компанії ТЕСНСОМ GmbH (Leonrodstr. 58, 80636, Munchen, Deutschland, НRВ 100446) 80 204, 28 євро заборгованості за поставлений товар, 4 294,14 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 84 498, 42 Євро (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім євро і 42 євроцента). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Промислова зона, 115, м. Курахове, Мар`їнський р-н., 85612, Донецька область, Україна, ) на користь компанії ТЕСНСОМ GmbH (Leonrodstr. 58, 80636, Munchen, Deutschland, НRВ 100446) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в розмірі 1 135,00 грн.

16 вересня 2021 року ТОВ «Електросталь-Курахове» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Електросталь-Курахове» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, а ухвалою від 26 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник Урсу І. М., діюча в інтересах компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина), 21 грудня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2022 року о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON».

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Урсу І. М., діючої в інтересах компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина), про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 20 січня 2022 року о 10:00 год.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Урсу Ірини Миколаївни , діючої в інтересах компанії ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина), про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити Урсу Ірину Миколаївну про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному о 10:00 год. на 20 січня 2022 року, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити Урсу Ірині Миколаївні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук