ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 631/387/21

провадження № 22ц/818/6773/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року в складі судді Пархоменко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

На вказане рішення суду 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 20 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваного рішення позивач дійсно отримав 20 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1100,00 грн, 150% від цієї суми становить 1650,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, з такими посиланнями ОСОБА_1 погодитися неможливо.

Дійсно, положеннями частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом статті 1-1 вказаного Закону він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями таких товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

В той же час, предметом позовної заяви ОСОБА_1 є стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди. Відповідач є страховиком другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а не ОСОБА_1 . Між позивачем та відповідачем договір страхування не укладався. У позовній заяві ОСОБА_1 не посилався на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Відтак, даний позов не може вважатися позовом на захист прав споживача в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», що виключає можливість розповсюдження встановленої ним пільги із сплати судового збору на даний випадок, а подана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1650,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року в складі судді Пархоменко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1650,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака