печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Сабанюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07 травня 2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року постановлено розглядати зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року по справі призначено судово-психологічну експертизу та на час проведення якої, зупинено провадження в указаній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відновлено провадження у цивільній справі № 757/19182/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу державної влади.

16 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Представник відповідача посилається на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року у справі №757/53488/20-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 , до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу державної влади - залишено без задоволення.

Тобто існує рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні позивач та його представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, подавши письмові заперечення, в яких зазначено, що позивачем дійсно подавався позов до цього ж відповідача про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 127 329,14 грн, завданих прийняттям протиправного наказу від 16 травня 2018 року №1518/5. Під час судового розгляду справи №757/53488/20-ц позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог шляхом включення до них вимог про відшкодування моральної шкоди, проте в судовому засіданні 22 березня 2021 року протокольною ухвалою судді Вовка С.В. відмовлено у об`єднанні позовних вимог та роз`яснено позивачу право звернутися з окремим позовом про відшкодування моральної шкоди, що підтверджується копією журналу судового засідання від 22 березня 2021 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року у справі № 757/53488/20-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу державної влади - залишено без задоволення.

Під час судового розгляду справи № 757/53488/20-ц позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог шляхом включення до них вимог про відшкодування моральної шкоди, проте в судовому засіданні 22 березня 2021 року протокольною ухвалою судді Вовка С.В. відмовлено в об`єднанні вказаних позовних вимог та роз`яснено позивачу право звернутися з окремим позовом про відшкодування моральної шкоди, що підтверджується копією журналу судового засідання від 22 березня 2021 року, копію якого надано позивачем до заперечень на клопотання про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, оскільки заявником не надано підтверджень, що у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, такі вимоги ОСОБА_1 , з огляду на журнал судового засідання від 22 березня 2021 року, не були предметом розгляду у справі № 757/53488/20-ц.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу державної влади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик