Справа № 606/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 08.10.2015 ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого земельну ділянку (пай), в розмірі 3,03 га, що знаходиться на території Бенівської сільської ради та належить йому на підставі Державниого акту на праві власності на земельну ділянку серії Р2 №692866 заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

У зв`язку з тим, що позивач не знав про наявність заповіту, він не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого дядька ОСОБА_5 .. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2021 за клопотанням представника відповідача було витребувано у Приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Лазьо Вікторії Романівни копію спадкової справи №88/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.07.2021 було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості свідків. У судовому засіданні 07.10.2021 протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та викликано в якості свідка у наступне судове засідання ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стройванс В.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. Додатково вказали, що про наявність складеного на користь позивача заповіту останній дізнався вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому причини пропуску такого строку вважають поважними.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, вказав, що у матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позивачу, а тому відсутні докази порушення його прав, що є підставою для відмови у позові. Також вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем неповажними, оскільки останній знав про смерть ОСОБА_5 , був присутній на похороні останнього та міг знати про наявність заповіту, складеного на його ім`я.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

08.10.2015 ОСОБА_5 складено заповіт, яким земельну ділянку (пай), в розмірі 3,03 га, що знаходиться на території Бенівської сільської ради та належить йому на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії Р2 №692866, він заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Бутковською І.З. та зареєстровано в реєстрі за № 11.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2020, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 05.08.2020 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на день смерті склад сім`ї був слідуючий: дружина ОСОБА_4 , 1939 року народження, пенсіонерка.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.08.2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Лазьо В.Р. заведена спадкова справа №88.

Відповідно до копії спадкової справи № 88/2020, заведеної 12.08.2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_4 12.08.2020 подала приватному нотаріусу Лазьо В.Р. заяву про прийняття спадкового майна, на яке 08.10.2015 по реєстру №11 на її користь був посвідчений заповіт. У заяві вказала, що крім неї інших спадкоємців немає.

На момент розгляду даної справи свідоцтва про право власності на майно померлого ОСОБА_5 не видано.

Позивач обґрунтовує не подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 своєчасно, тим, що про наявність складеного на його ім`я заповіту дізнався від нотаріуса вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті дядька. Свою необізнаність про наявність заповіту вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З метою з`ясування дійсних обставин справи, на підставі поданого представником відповідача клопотання, у судовому засіданні була допитана у якості свідка відповідач ОСОБА_4 . Остання зазначила, що ОСОБА_1 є племінником її покійного чоловіка ОСОБА_5 . Також підтвердила, що знала про наявність заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .. Зазначила, що літом 2020 року вона звернулась до нотаріуса Лазьо В.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Нотаріус сказала відповідачу, що має розшукати ОСОБА_1 , оскільки на його ім`я складено заповіт. ОСОБА_4 також вказала, що до того як подала заяву до нотаріуса тричі телефонувала до позивача, однак він не брав слухавки, а потім вже аж після різдвяних свят 2021 року вона подзвонила ОСОБА_1 та сказала щоб той відмовився від спадщини.

Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним братом позивача, зазначив, що у лютому 2021 року йому подзвонила сестра і сказала, що « ОСОБА_1 має пай», з її слів свідок дізнався, що нотаріус розшукувала позивача.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною позивача, вказала, що про наявність заповіту на ім`я позивача вони з чоловіком не знали, вперше про нього дізнались у лютому 2021 року коли до ОСОБА_1 спочатку подзвонила сестра, яка сказала, що його розшукують з с.Бенева з приводу заповіту і що вона дала його номер телефону ОСОБА_8 .. Пізніше до позивача подзвонила ОСОБА_8 та повідомила про наявність заповіту і про те, що його розшукує нотаріус ОСОБА_10 . Після чого в усній формі вони дізнались від нотаріуса про наявність заповіту та про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що працює в агрофірмі «Дружба», по своїй роботі вона часто спілкується із ОСОБА_9 , який десь у лютому 2021 року подзвонив їх та запитав чи знає вона ОСОБА_1 та чи знає як з ним зв`язатись, оскільки його шукає нотаріус ОСОБА_10 . На що свідок відповіла, що має номер телефону до сестри ОСОБА_1 . Після телефонного дзвінка до якої вона дізналась номер телефону до ОСОБА_1 та особисто йому зателефонувала та повідомила про те, що його розшукує нотаріус ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що він є приватним підприємцем та співпрацює з агрофірмою «Дружба», у якій працює і ОСОБА_8 . Десь у першому кварталі 2021 року він був у приватного нотаріуса Лазьо В.Р. по своїх справах, остання, запитала в нього чи знає він ОСОБА_1 з с.Бенева, на що свідок зателефонував до ОСОБА_8 та запитав у неї про ОСОБА_1 . Через деякий час ОСОБА_8 перетелефонувала та дала номер телефону.

До спірних правовідносин, що виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, суд застосовує наступні правові норми.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 642/2539/18-ц, від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 28.10.2019 у справі № 761/42165/17, від 06.06.2018 у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Із досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Обставину, на яку покликається позивач як на причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини необізнаність про наявність заповіту суд вважає поважною, оскільки така пов`язана з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Суд зазначає, що позивач не є спадкоємцем першої черги, а тому він не мав підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, аж доки б не дізнався про існування заповіту і така обставина є підставою для подання заяви про надання додаткового строку.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.06.2021 у справі №671/308/20.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Враховуючи вказане, суд вважає, що позивач довів, що про наявність заповіту, складеного на його користь ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач дізнався вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що свідчить про наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом.

Доводи представника відповідача про те, що у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, є безпідставними, оскільки предметом позову є не оскарження дій нотаріуса, а встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який залишив заповіт на користь позивача.

Відповідно частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки спадкоємець вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, то поновлення його права на прийняття такої відбувається шляхом звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.02.2021 у справі №644/7785/19.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: село Берева, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04394585, місцезнаходження: село Золотники, Тернопільський (колишній Теребовлянський) район, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 108, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 24 грудня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник