ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2809/20
Провадження № 2/362/540/21
У Х В А Л А

09.12.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 14 лютого 2018 року у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 17-18).

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі в спрощеному позовному провадженні (а.с. 26).

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю без розгляду (а.с.29).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю без розгляду (а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимог в частині визначення місце проживання дитини без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місце проживання дитини, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко