Дата документу 03.03.2021 Справа № 310/9093/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9093/20
Провадження № 22-ц/807/1183/21 Головуючий у 1 інстанції: Вірченко О.М.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми морального та матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року позов визнано неподаним та повернуто.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 09 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року в апеляційній скарзі не містилось.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити скаржнику право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 454 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, в порушення вимог ст. 356, 374 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів, їх місце проживання чи перебування, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, прохальна частина апеляційної скарги була оформлена з порушенням вимог ст. 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із зазначених підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

До Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка є ідентичною за змістом первісній апеляційній скарзі та не приведена у відповідність до зазначених в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року вимог, не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З огляду на зазначене, є необхідним продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року;

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн.;

- апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів у справі, їх місце проживання чи перебування; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; прохальної частини, оформленої у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська