Провадження № 2/947/755/21
УХВАЛА

24.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача -адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича,

представника відповідача- адвоката Розенбойма Юрія Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця мешкання дитини з батьком ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року з позовом про визначення місця проживання дитини до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Скориставшись своїм правом, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первинним позовом.

Суд оголосив заяву ОСОБА_4 щодо виконання ухвали суду від 11.11.2020.

У зв`язку з тим, що у справі вирішуватиметься спір, який виник між батьками з приводу визначення місця мешкання малолітнього сина, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо зобов`язання Служби у справах дітей Одеської міської ради розробки проекту щодо визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути та надати суду відповідний висновок.

В судовому засіданні з боку учасників справи заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей надати суду розробити проект щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.