УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1144/21

Номер провадження 2/495/1535/2021

01 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення суми аліментів, зобов`язання вчинити дії, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про:

- зменшення суми аліментів, утримуваних на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 500 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- зобов`язання Другого київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати розрахунок із заборгованості по аліментах;

- зобов`язання Другого київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стягувати аліменти у визначеній твердій грошовій сумі;

- звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені статями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, ознайомившись із позовом прийшов до висновку, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем визначив ОСОБА_2 ; заінтересованою особою - Другий київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

При цьому 3-5 пункти прохальної частини позовної заяви є позовними вимогами, заявленими до Другий київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суд звертає увагу, що заінтересована особа, за правилами цивільного процесуальними законодавства, є учасником окремого провадження цивільного судочинства. Однак у даному випадку ОСОБА_1 звернувся із вимогами у порядку позовного провадження.

Встановлені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Окрім того, статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 ані у мотивах позовної заяви, ані у її прохальній частині не визначив особу, яка на його думку, порушила його законні права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду. Також не вказав і необгрунтував протиправних (незаконних) дій відповідача, які спричинили необхідність у судовому захисті, обравши при цьому відповідний спосіб захисту (звільнення від сплати заборгованості по аліментам).

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов`язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішити справу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно із статтею 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом: визначення суб`єктного складу спірних правовідносин із урахуванням вимог статей 19, 48 ЦПК України; формулювання позовних вимог до кожного із відповідачів із врахуванням вимог статті 50 ЦПК України; формулювання змісту позовних вимог із посилання на норми матеріального і процесуального законодавства, зокрема, способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення суми аліментів, зобов`язання вчинити дії, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, залишити без руху.

Надати позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова