Провадження № 2/521/863/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року.

Також, ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме: витребувати з КУ Одеської обласної клінічної лікарні (65000, м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26) історію хвороби, медичну карту хворого пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана представником КУ Одеської обласної клінічної лікарні двічі: 26.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.38), та 26.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.96)

Однак, станом на 01.03.2021 року до суду витребувані докази у встановлений судом строк не надані, заяви про неможливість їх подання від представника КУ Одеської обласної клінічної лікарні не надходило.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання КУ Одеською обласною клінічною лікарнею його процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 03.09.2020 року строк, та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

При визначенні розмірі штрафу суд бере до уваги тривалий період невиконання ухвали суду про витребування доказів протягом майже 5 місяців, у зв`язку із чим вважає за необхідне визначити розмір штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2021 року, тобто в сумі 6810 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити представнику КУ Одеської обласної клінічної лікарні, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з КУ Одеської обласної клінічної лікарні (65000, м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко