Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 607/25039/19

провадження № 61-6838св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Завальнюк Дмитро Юрійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді

Тополевої Ю. В., від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д.,

Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), Національної поліції України (далі - НПУ), Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - ДЗЕ НПУ) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у складі судді Грицай К. М., від 13 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 13 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вимог позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн та 5 000 грн витрат на правову допомогу.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В поданій у квітні 2021 року касаційній скарзі на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Башуцький І. Я., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення змінити та визначити розмір моральної шкоди в сумі 1 300 000 грн, здійснити новий розподіл судових витрат.

В поданих у квітні 2021 року касаційних скаргах НПУ та ДЗЕ НПУ, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 13 листопада 2020 року.

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Башуцький І. Я.,

23 квітня 2021 року ДЗЕ НПУ та 30 квітня 2021 року НПУ подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року справі № 607/25039/19.

Ухвалами Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький І. Я., в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 26 травня 2021 року та 15 червня 2021 року

касаційне провадження у справі № 607/25039/19 за касаційними скаргами НПУ та ДЗЕ НПУ відповідно.

У травні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Завальнюк Дмитро Юрійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта