УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/2969/17

провадження № 22-ц/4809/110/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік» та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2021 справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік» та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суму індексації грошових доходів та компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 04 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

24.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік» та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суму індексації грошових доходів та компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко