ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

За змістом ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, за участю зокрема позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх представника ОСОБА_4 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (т.2 а.с. 120-122, 123).

Відповідно до п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст було складено 20 листопада 2020 року (а.с. 124-129).

Відповідно до статей 123 та 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, в даній справі строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід обчислювати з дня складення повного тексту судового рішення, тобто з 20 листопада 2020 року. Відтак, останнім днем такого строку є 21 грудня 2020 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст. 126 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга була подана скаржниками безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас апелянти не заявляли клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки вважали, що скарга подана в межах такого строку протягом 30 днів з наступного дня за опублікуванням повного тексту рішення в Єдиному реєстрі судових рішень (26 листопада 2020 року).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому апелянти не порушують питання про поновлення цього строку, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, копію ухвали направлено поштою на зазначені скаржниками в апеляційній скарзі адреси рекомендованими листами з повідомленням.

Оскільки станом на 18 січня 2021 року направлене ОСОБА_1 поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Черкаського апеляційного суду не повернулось, а поштове відправлення направлене ОСОБА_2 повернулось на адресу апеляційного суду без жодної відмітки про причини повернення, тому Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року повторно залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном.

Копію ухвали апеляційного суду направлено скаржникам на усі адреси, зазначені ними у заявах по суті справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року отримала 25 січня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 01 березня 2021 року ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 354, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, поділ спадкового майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 01 березня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков