Провадження № 22-ц/801/2777/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокуСправа № 127/19395/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляка В. О. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляк В. О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року у вищезазначеній цивільній справі з питання розподілу судових витрат. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо в суд апеляційної інстанції 17 грудня 2021 року, що потребувало певного проміжку часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана зі значним пропуском процесуального строку, визначеного Законом для такої процесуальної дії.

В апеляційній скарзі начальник Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляк В. О. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду до ДВС узагалі не надходила, про її існування стало відомо лише 02 грудня 2021 року у зв`язку з надходженням з апеляційного суду ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційню скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 03 листопада 2021 року.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, яким є також ухвала суду, або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Доводи скаржника щодо неотримання ним копії цієї ухвали суду відповідають фактичним обставинам справи. Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятии днів з дня поінформованості відповідача про наявність ухвали суду від 03 листопада 2021 року.

Беручи до уваги зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника та поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляку Володимиру Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про зняття арешту з майна.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляка Володимира Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги керівника відповідача та роз`яснити йому право подати при бажанні на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський