Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 759/18364/18

провадження № 61-20758ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнень, просили стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_1 : 16 094, 49 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 2 474, 37 грн - 3% річних за період з 23 грудня 2014 року по 14 січня 2020 року; на користь ОСОБА_2 : 29 204, 25 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 4 529, 40 грн - 3 % річних за період з 23 грудня 2014 року по 15 січня 2020 року; на користь ОСОБА_3 : 44 123, 28 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 6 829, 22 грн - 3% річних за період з 23 грудня 2014 року по 15 січня 2020 року.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 : 16 094,49 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 2 474,37 грн - 3 % річних за період з 23 грудня 2014 року по 14 січня 2020 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 : 29 204,25 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 4 529,40 грн - 3% річних за період з 23 грудня 2014 року по 15 січня 2020 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 44 123,28 грн - інфляційні втрати за період з січня 2015 року по грудень 2019 року; 6 829,22 грн - 3 % річних за період з 23 грудня 2014 року по 15 січня 2020 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року в частині стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних змінено та викладено резолютивну частину в іншій редакції. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7 021,78 грн - інфляційні втрати в сумі та 2 024,70 грн - 3 % річних, а всього на загальну суму 9 046, 48 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 11 939,04 грн - інфляційні втрати та 3 525,70 грн - 3 % річних, а всього на загальну суму 15 474,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 14 884,68 грн - інфляційні втрати та 4 348, 36 грн - 3 % річних, а всього на загальну суму 19 233,04 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 грудня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заявники скористалися передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявники повторно подають касаційну скаргу на те ж судове рішення.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак