Справа № 727/9732/21
Провадження № 2/727/2730/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон в судовому порядку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон в судовому порядку.

12 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лабік Г.І. подав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на значення і складність справи. Крім того він звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів, в якому просив забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування інформації в Адміністрації державної прикордонної служби про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, клопотання називав необгрунтованим, та вказував на те, що його опонентом не зазначено на підтвердження яких обставин він просить витребувати даний доказ.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід з спрощеного провадження в загальне провадження та про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені в клопотання обставини суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Що стосується клопотаня представника відповідача про витребування доказів суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних причин : клопотання є юридично не грамотним, так представник відповідача ( який є адвокатом) в клопотанні згуртував три правові терміни, які за своєю суттю є зовсім різними. Лишень з прохальної частини клопотання, суд розуміє, що представник має на увазі витребування доказів. Однак стороною

відповідача не надано суду підтверджень про те, що ними вживалися заходи щодо самостійного здобуття доказів, не зазначено на підтвердження яких обставин необхідні такі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.52, 277, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Розгляд справи №727/9732/21, провадження №2/727/2730/21, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон в судовому порядкупровести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 01.12.2021 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 /вул. Головна, 60/, кабінет № 19.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом витребування інформації в адміністрації державної прикордонної служби про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2018 рокувідмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Танасійчук Н.М.