Справа№ 328/2375/21
23 листопада 2021 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак у загальному позовному провадженні цивільну справу поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх дітей. Діти з 22 жовтня 2020 року перебувають в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (далі - Центр).
За інформацією Центру від 17 червня 2021 року за час перебування дітей у закладі батьки відвідували їх два рази у 2020 році, привозили дітям різні солодощі та фрукти. Цікавилися життям та здоров`ям дітей. Але з 24 листопада 2020 року по теперішній час батьки жодного разу до дітей не приїздили та не телефонували.
Згідно інформації, наданої 17 червня 2021 року старостою сіл Грушівка, Могутнє, Розкішне , Ударник, Зоряне, Лагідне ОСОБА_4 має пристрасть до алкогольних напоїв, дітьми не цікавиться, не має постійної роботи, живе за рахунок тимчасових підробітків. Раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час не має постійного місця проживання. ОСОБА_2 проживає в окремому будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_6 . Будинок побудований з цегли, в задовільному стані. На подвір`ї та біля двору трава покошена, город посажений та оброблений. В будинку створені належні умови для повернення дітей додому. Матеріальне становище родини ОСОБА_2 складне. ОСОБА_2 та її співмешканець постійної роботи не мають, живуть за рахунок тимчасових підробітків та пенсії ОСОБА_7 , матері ОСОБА_2 . Зі слів матері, дітей повернути вона бажає, але не вистачає коштів. При цьому ОСОБА_2 вживає спиртні напої.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчили 2 клас денної форми навчання Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради (далі - заклад «Інтелект»).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої закладом «Інтелект» ОСОБА_3 має низький рівень знань, навчальну програму хлопчик не засвоює. Постійно потребує допомоги вчителя. У спілкуванні з дітьми надає перевагу дітям молодшим за віком. Правила поведінки ОСОБА_3 не порушує. Навички гігієни дитини відповідають віку. На контакт з дорослими йде за їхньою ініціативою. Трудові доручення виконує, сам ініціативи не проявляє.
ОСОБА_4 також не засвоює навчальну програму. Відвідує школу та готується до занять тільки за допомогою вчителя. Педагогічно відстає від однолітків. Пасивна, але дружелюбна. Культурно-гігієнічні навички дитини відповідають віку. На контакт з дорослими йде за їхньою ініціативою, може замикатися в собі, коли стикається з важкими завданнями. Дівчинка проявляє ініціативу у виконанні трудових та соціальних доручень.
За інформацією відділу соціальних гарантій, державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації (м.Токмак) від 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. ОСОБА_2 отримувала одноразову допомогу при народженні дитини ( ОСОБА_4 , 2013 р.н.). Станом на 01.04.2021 ніяких видів допомоги не отримує.
За інформацією відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 24 травня 2021 року № 4294/75-21р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 08 березня 2021 року за ст.44-3 КУпАП ч.2 (порушення правил щодо карантину людей). ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності:
03 грудня 2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей);
03 грудня 2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП (ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
В межах досудового врегулювання спору, в зв`язку з ухилянням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їхніх дітей та стягнення аліментів планувалося розглянути на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Молочанської міської ради (далі - комісія) 18 червня 2021 року. Про дату, час та місце проведення засідання комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було повідомлено (надіслано листи). ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явився, про причину неявки не повідомив. З метою дотримання загальних засад цивільного законодавства, які передбачені статтями 3 та 291 Цивільного кодексу України, розгляд питання щодо доцільності підготовки позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів було перенесено на наступне засідання комісії, яке відбулося 29 червня 2021 року. Про точну дату, час та місце проведення засідання комісії ОСОБА_4 завчасно попереджено, про отримання листа 25 червня 2021 року ОСОБА_4 підписався.
На засіданні комісії 18 червня 2021 року було прийняте рішення про обов`язкове взяття під соціальний супровід родини ОСОБА_2 ОСОБА_2 було надано строк для того, щоб зв`язатися з Центром з питання порядку підготовки повернення дітей додому, поспілкуватися з дітьми; співпрацювати з КУ «Центр надання соціальних послуг» Молочанської міської ради згідно плану соціального супроводу.
Станом на 29 червня 2021 року гр. ОСОБА_2 не виконала зобов`язання. На засідання комісії 29 червня 2021 року ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_4 не з`явились. Зі слів старости, в день засідання комісії ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 про причину неявки не повідомив.
Відсутність дій щодо спілкування з дітьми, дій щодо повернення дітей з Центру додому та ігнорування засідань комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Молочанської міської ради, на яких виносилося питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по відношенню до їхніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, виконавчий комітет Молочанської міської ради як орган опіки та піклування, розцінює як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Вищевказані обставини спричиняють суттєву шкоду інтересам дітей, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради вважає, що відповідачів потрібно позбавити батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України (мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини). Крім того, на підставі ст.ст. 166, 180, 182, 191, 193 СК України просили стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, серії НОМЕР_2 від 08.11.2019 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх дітей.
Діти з 22 жовтня 2020 року перебувають в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР у зв`язку з тим, що опинилися в складних життєвих обставинах та без засобів до існування.
Згідно акту про відвідування малолітніх дітей КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 03-02 від 17 червня 2021 року за час перебування дітей у закладі батьки відвідували їх два рази у 2020 році, привозили дітям різні солодощі та фрукти. Цікавилися життям та здоров`ям дітей. Але з 24 листопада 2020 року по теперішній час батьки жодного разу до дітей не приїздили та не телефонували.
Згідно характеристик, наданих 18 червня 2021 року старостою сіл Грушівка, Могутнє , Розкішне , Ударник , Зоряне, Лагідне , ОСОБА_4 має пристрасть до алкогольних напоїв, дітьми не цікавиться, не має постійної роботи, живе за рахунок тимчасових підробітків. Раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час не має постійного місця проживання. ОСОБА_2 проживає в окремому будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_6 . Будинок побудований з цегли, в задовільному стані. На подвір`ї та біля двору трава покошена, город посажений та оброблений. В будинку створені належні умови для повернення дітей додому. Матеріальне становище родини ОСОБА_2 складне. ОСОБА_2 та її співмешканець постійної роботи не мають, живуть за рахунок тимчасових підробітків та пенсії ОСОБА_7 , матері ОСОБА_2 . Зі слів матері, дітей повернути вона бажає, але не вистачає коштів. При цьому ОСОБА_2 вживає спиртні напої.
Згідно психолого-педагогічних характеристик, наданих КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 03-05/159 та №03-03/158 від 25.03.2021 року ОСОБА_3 має низький рівень знань, навчальну програму хлопчик не засвоює. Постійно потребує допомоги вчителя. У спілкуванні з дітьми надає перевагу дітям молодшим за віком. Правила поведінки ОСОБА_3 не порушує. Навички гігієни дитини відповідають віку. На контакт з дорослими йде за їхньою ініціативою. Трудові доручення виконує, сам ініціативи не проявляє.
ОСОБА_4 також не засвоює навчальну програму. Відвідує школу та готується до занять тільки за допомогою вчителя. Педагогічно відстає від однолітків. Пасивна, але дружелюбна. Культурно-гігієнічні навички дитини відповідають віку. На контакт з дорослими йде за їхньою ініціативою, може замикатися в собі, коли стикається з важкими завданнями. Дівчинка проявляє ініціативу у виконанні трудових та соціальних доручень.
За інформацією відділу соціальних гарантій, державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації (м.Токмак) від 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. ОСОБА_2 отримувала одноразову допомогу при народженні дитини ( ОСОБА_4 , 2013 р.н.). Станом на 01.04.2021 року ніяких видів допомоги не отримує.
За інформацією відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 24 травня 2021 року № 4294/75-21р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 08 березня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей). ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності: 03 грудня 2015 року за ч.1ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 03 грудня 2015 року за ч. 2 ст.184 КУпАП (ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
В межах досудового врегулювання спору, в зв`язку з ухилянням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їхніх дітей та стягнення аліментів планувалося розглянути на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Молочанської міської ради 18 червня 2021 року. Про дату, час та місце проведення засідання комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було повідомлено. ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явився, про причину неявки не повідомив. Розгляд питання щодо доцільності підготовки позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів було перенесено на наступне засідання комісії, яке відбулося 29 червня 2021 року. Про точну дату, час та місце проведення засідання комісії ОСОБА_4 завчасно попереджено.
На засіданні комісії 18 червня 2021 року було прийняте рішення про обов`язкове взяття під соціальний супровід родини ОСОБА_2 ОСОБА_2 було надано строк для того, щоб зв`язатися з Центром з питання порядку підготовки повернення дітей додому, поспілкуватися з дітьми; співпрацювати з КУ «Центр надання соціальних послуг» Молочанської міської ради згідно плану соціального супроводу.
Станом на 29 червня 2021 року гр. ОСОБА_2 не виконала зобов`язання. На засідання комісії 29 червня 2021 року ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_4 не з`явились. Зі слів старости, в день засідання комісії ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 про причину неявки не повідомив.
Як вбачається з актів про відвідування малолітніх дітей КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 03-02/426, № 03-02/427 від 27 вересня 2021 року за час перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у закладі з 24 листопада 2020 року по теперішній час батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодного разу до дітей не приїздили та не телефонували.
Згідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Молочанської міської ради №04/307 від 05.10.2021 року діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені із сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків та перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації. Під час роботи з даною сім`єю батьки не усвідомлюють необхідності зміни свого способу життя та створення належних умов для виховання і проживання дітей.
Згідно висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради від 05.07.2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків. Вищевказані обставини відповідачами не оспорювалися.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківськіх обов`язків відносно виховання, матеріального забезпечення, турботи про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї малолітніх дітей.
Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України).
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. (ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України )
На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 року» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Отже, призначення аліментів за своєю суттю полягає в тому, аби забезпечити дитині достатній життєвий рівень, здорове зростання та розвиток. При цьому необхідно враховувати, що положеннями сімейного законодавства встановлений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.
Доказів надання відповідачами у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей суду не надано.
З урахуванням викладеного з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, в порядку ч. 2 ст. 193 СК України, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь державного закладу, в якому перебуватимуть малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 03.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь державного закладу, в якому перебуватимуть малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 03.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлений 02.12.2021року.
Суддя: