СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/839/21
ун. № 759/5486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

представника відповідача Парубця Є.О. ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

23.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) та у відділення поштового зв`язку №113 м. Київ Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (03113, м. Київ, вул. Табаріна, 46/48) наступні докази та інформацію: чи обслуговує Відділення поштового зв`язку №113 (м. Київ) будинок №10, по вул. Генерала Потапова, у м. Києві; чи могли працівники Відділення поштового зв`язку №113 (м. Київ) вручати поштові відправлення за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, буд. 10; чи надходив на Відділення поштового зв`язку №113 (м. Київ) рекомендований лист №552; чи був вручений рекомендований лист №552 та кому саме, чим це підтверджується; засвідчені копії документів на підтвердження вручення рекомендованого листа №552.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник вказує на те, що в ході розгляду справи відповідач надав суду копію повідомлення про вручення рекомендованого листа №552, де адресатом зазначено ОСОБА_2 . Вказує, що вона не отримувала вимог від ПАТ «БАНК ФОРУМ» або ТОВ «Фінансова компанія «Веста» з приводу укладеного договору іпотеки №3208 від 11.07.2008. Заявник стверджує, що надана відповідачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №552 є неналежним та недопустимим доказом, оскільки позивач жодних повідомлень не підписувала. Окрім того, заявник звертає увагу суду, що згідно з відомостями АТ «Укрпошта» інформація про відправлення за вищевказаним номером відсутня, оскільки дані про відправлення за вказаним вище трек-номером відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Також, на обґрунтування неможливості самостійно отримати докази заявник вказує на те, що позивачем було відправлено в АТ «Укрпошта» та у відділення поштового зв`язку №113 (м. Київ) заяви про надання інформації, однак, відповідь на ці заяви не було надано.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила проводити розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та оглянувши відповідні матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи судом встановлено, що вимога про усунення порушень основного законодавства ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за вих. №05/19-6 від 16.04.2019 направлялась ОСОБА_2 на поштову адресу: АДРЕСА_1 та згідно з відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим індикатором №552, вручено 17.09.2019 особисто.

Відповідно до п. 105 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» завіреного належним чином витягу з книги встановленого зразка щодо власноручного зазначення прізвища та підпису одержувача рекомендованого поштового відправлення із штрихкодовим індикатором №552, яке було адресовано ОСОБА_2 .

Щодо витребування у АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) та у відділення поштового зв`язку №113 м. Київ Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (03113, м. Київ, вул. Табаріна, 46/48) інформації про обслуговування Відділенням поштового зв`язку №113 (м. Київ) будинку №10, по вул. Генерала Потапова, у м. Києві, заявником не доведений факт складності отримання самостійно зазначеної інформації, зважаючи на те, що дана інформація міститься на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію чи могли працівники Відділення поштового зв`язку №113 (м. Київ) вручати поштові відправлення за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, буд. 10 та належним чином завірений витяг з книги встановленого зразка щодо власноручного зазначення прізвища та підпису одержувача рекомендованого поштового відправлення із штрихкодовим індикатором №552, яке було адресовано ОСОБА_2 .

Матеріали, які витребовує суд, надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, або шляхом надання копій витребуваних матеріалів в електронному вигляді до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко