ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/924/21
Номер провадження 2/292/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 16 травня 2009 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу з ОСОБА_3 мають трьох дітей: дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12 липня 2016 року він змінив власне прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . 22 квітня 2021 року близько 18 години ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом категорії "А1", керував технічно справним мопедом "Alpha", без р.н. та рухався із селища Курне в напрямку автодороги Київ-Чоп з пасажиром ОСОБА_3 .

В порушення вимог п.п. 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху відповідач не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, безпечну швидкість та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на відстані 167 метрів від дорожнього знаку 5.45 "ст. Курне" в напрямку автодороги Київ-Чоп, не впорався з керуванням мопеда та допустив його падіння.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда "Alpha" ОСОБА_3 отримала численні тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 1.10 та 12.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв"язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. За фактом даної ДТП було відкрито кримінальне провадження за № 0000051 від 23.04.2021, в якому він є потерпілим. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.09.2021, який набрав законної сили 19.10.2021, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено кримінальне покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Внаслідок протиправних дій відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв"язку з втратою дружини, з якою вони проживали в щасливому шлюбі та планували майбутнє їх дітей. Все це призвело до порушення його нормального життєвого укладу. Внаслідок пережитого горя порушився його сон, він став замкнутий, мучають часті головні болі, підвищується кров"яний тиск, що призвело до погіршення загального стану його здоров"я. Враховуючи глибину завданих моральних страждань, розмір моральної шкоди визначає в розмірі 430 000 грн, які просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді від 08.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.11.2021 на адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю. 26.11.2021 на адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Водночас 26.11.2021 на адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв"язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

30.11.2021 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає частково, а саме - в сумі 72 000 грн. Решту позовних вимог в сумі 358 000 грн не визнає, оскільки вважає, що дані вимоги не підтверджені жодним належним доказом та позивачем з власних міркувань визначено надто завищену суму моральної шкоди. Так, у матеріалах справи відсутні висновки психологічної експертизи, довідки про звернення до психолога, лікаря-психіатра, сімейного лікаря та інші докази, які б об"єктивно підтверджували погіршення загального стану здоров"я позивача, глибину його моральних страждань та заявлену суму позовних вимог, а доказування не може ґрунтуватися на власних припущеннях.

Разом з тим, вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.09.2021 встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з необережності та вперше. Потерпілий ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового характеру до нього не заявляв та просив суворо не карати. Судом також було враховано обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода, а також те, що він перевозив ОСОБА_3 за її проханням та сам постраждав в результаті ДТП.

Заявлена сума позовних вимог є для нього непомірно великою, оскільки внаслідок отриманих під час ДТП тяжких тілесних ушкоджень він став інвалідом 3-ї групи та за станом здоров"я не працює, проходить реабілітацію, будь-яких видів доходів, крім пенсії по інвалідності, не має.

Згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Із вказаної у позовній заяві суми 430 000 грн згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моральну шкоду можливо вирахувати в розмірі 72 000 грн (12 х 6000 грн).

Крім того, просить врахувати, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 у справі №292/751/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах його неповнолітніх дітей ДТП визнана страховим випадком та з Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто страхове відшкодування у зв"язку зі смертю під час ДТП ОСОБА_3 в сумі 241 102 грн, які в порядку регресу будуть стягуватися з нього. Враховуючи вищенаведене, просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме в сумі 72 000 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України позивач не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року близько 18 години ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом категорії "А1", керував технічно справним мопедом "Alpha", без реєстраційного номера та рухався із селища Курне в напрямку автодороги Київ-Чоп з пасажиром ОСОБА_3 . Рухаючись вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, а також безпечну швидкість та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на відстані 167 м від дорожнього знаку 5.45 "ст. Курне" в напрямку автодороги Київ-Чоп, не впорався з керуванням мопеда "Alpha", без р.н., допустивши його падіння. У результаті ДТП пасажир мопеда "Alpha" ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій скронево-тім"яній ділянці, садна спинки носа, садна правої щоки з переходом на підборіддя, дрібноточкові садна обох кистей рук, деформації великого пальця лівої кисті проксимальної фаланги з незначним крововиливом синьо-фіолетового кольору, множинних саден обох колін, синця синьо-фіолетового кольору неправильно округлої форми по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, перелому проксимальної фаланги великого пальця лівої кисті без зміщення кісткових уламків, крововиливів під м"які тканини головного

мозку, неповного розриву атланто-окципітального з"єднання з ушкодженням спинного мозку

та зміщенням по типу "запрокидування" до заду, тотальних субарахноїдальних крововиливів в лівій та правій гемісферах головного мозку, мозочку та довгастого мозку, крововиливів в корені легень, крововиливів в середостіння, крововиливів у зв"язковий апарат печінки, відриву грудинно-ключичного з"єднання зліва з крововиливами в навколишні м"які тканини, від яких загинула на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, знаходяться у прямому причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. По даному факту вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.09.2021 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 13-14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2009, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16 травня 2009 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2016 Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, позивач змінив прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 5). Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.2009, серії НОМЕР_4 від 05.04.2012, серії НОМЕР_5 від 14.12.2015 позивач та ОСОБА_3 являються батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.04.2021, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 54 (а.с. 10). Згідно довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1797 від 06.10.2021 до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входять доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до статті 23 ЦК України - моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За приписами статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Таким чином, ОСОБА_1 як чоловік ОСОБА_3 , що померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2 , має право на відшкодування моральної шкоди, яку він зазнав внаслідок втрати дружини та матері його дітей. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Судом встановлено, що внаслідок злочину, вчиненого відповідачем, позивач дійсно зазнав великі душевні страждання, які були викликані втратою рідної людини - дружини, у зв`язку з чим порушився його звичайний і нормальний спосіб життя, він змушений самостійно виховувати трьох малолітніх дітей, відчував і продовжує відчувати сильні душевні потрясіння, що негативно впливає на його фізичне та психічне здоров"я.

Разом з цим, згідно постанови Верховного Суду України від 15.12.2020 року у справі № 752/17832/14-ц, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення і т.д.) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). З урахуванням викладеного, суд одночасно бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинено ненавмисний злочин.

Крім того, суд враховує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідач також отримав тілесні ушкодження, наслідком яких стало встановлення йому 3-ї групи інвалідності, що потребує постійного лікування та довготривалої реабілітації, за станом здоров"я не працює, інших доходів, крім пенсії по інвалідності, не отримує.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з обсягу моральних страждань, які зазнав потерпілий, ступеню вини обвинуваченого, позов потерпілого підлягає частковому задоволенню, тому суд визначає розмір грошової компенсації потерпілому завданої моральної шкоди у сумі 200 000 грн.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 23, 1167, 1168, 1200 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди", п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_8 моральну шкоду, завдану злочином, в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_7 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька