Дата документу 18.02.2021
Справа № 334/6830/20
Провадження № 2/334/1035/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

25.11.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року №334/3064/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлений рішенням суду розмір аліментів не виконує соціальної гарантії щодо належного виконання батьками свого обов`язку утримувати дітей та є занадто малим. У зв`язку з цим позивач просить збільшити розмір аліментів з 500 грн до 1500 грн щомісячно.

13.01.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому він частково погодився з позовними вимогами та згоден на збільшення розміру аліментів до 1 000,00 грн щомісячно. Відповідач вказує, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/2850/18 від 10.12.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_5 , 1944 року народження, яка є інвалідом ІІ групи, непрацездатною. На теперішній час відповідач не працює, з 17.02.2020 року має статус безробітного, через стан здоров`я не може знайти роботу за кваліфікацією, оскільки йому протипоказана важка праця.

Позивач просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснила, відповідач регулярно сплачував аліменти, проте з осені 2019 року перестав, оскільки йому була необхідна операція. До серпня 2020 року відповідач не надавав жодної допомоги на утримання дитини. Вона намагалася вирішити проблему у добровільному порядку, проте відповідач не бажає домовлятися. Щодо перебування на утриманні відповідача матері, позивач зазначає, що в нього є ще два брати, які також можуть надавати допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29.10.2014 року, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року №334/9641/14-ц.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року №334/3064/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500,00 грн, щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року №336/2850/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 є мітір`ю відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до довідки МСЕК №042809 від 11.02.1998 року ОСОБА_5 , 1944 року народження, є інвалідом ІІ групи, непрацездатна.

Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості №11-24/2551 від 27.02.2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості з 13.02.2020 року.

Згідно виписки із медичної карти хворого №4872 ОСОБА_2 з 14.11.2019 року по 20.11.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Міська лікарня №9».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони погодилися, що розмір аліментів в розмірі 500,00 грн не є достатнім для утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що розмір аліментів має бути збільшений.

Відповідач стверджує, що не має постійного заробітку у зв`язку погіршенням стану здоров`я, на підтвердження чого до відзиву долучив копію направлення на паталогічне дослідження від 07.02.2020 року, висновок магнітно-резонансної томографії від 14.03.2018 року та від 18.02.2018 року, результати відеоезофагогастродуоденоскопії від 26.11.2020 року, а також виписку із медичної карти хворого №4872 ОСОБА_2 , яка підтверджує, що з 14.11.2019 року по 20.11.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Міська лікарня №9».

Оцінюючи вказані докази суд приходить до висновку, що дійсно відповідач звертався за медичною допомогою протягом 2018-2020 років, що свідчить про наявність певних проблем зі здоров`ям, проте з наданих документів суд позбавлений можливості встановити, на які саме хвороби страждає відповідач та чи призвело це значного погіршення стану його здоров`я, чи є протипоказання щодо важкої фізичної праці.

Також, відповідач стверджує, що на теперішній час він є безробітним та перебуває на обліку у центрі зайнятості, проте суд звертає увагу, що вказана довідка датована 17.02.2020 року, тобто була видана 1 рік тому, тому не є підтвердженням вказаних обставин. Позивач стверджує, що відповідач працює, проте не офіційно, але доказів на підтвердження вказаних обставин також не надає.

Щодо перебування на утриманні матері відповідача, суд також критично відноситься до вказаних обставин, оскільки сам по собі похилий вік та встановлення інвалідності ІІ групи не є підтвердженням перебування матері на утриманні відповідача, інших доказів вказаних обставин не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він зобов`язаний сплачувати аліменти до 01.09.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 1300, 00 грн щомісячно є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з врахуванням майнового стану сторін.

Керуючись ст. 180,181, 192 СК України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року (справа №334/3064/16-ц), та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 грн.00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 22.02.2021 року о 09 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.