Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали у цивільному шлюбі, мешкали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач - ОСОБА_2 . На теперішній час відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина знаходиться на її повному утриманні. Тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже крім допомоги по догляду за дитиною не має ніяких інших доходів. Працювати на цей час вона не може у зв`язку з тим, що доньці лише 1 рік і вона потребує постійного догляду, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, та у поданій заяві вказує, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність та у заяві ОСОБА_2 вказує, що проти позовних вимог про стягнення аліментів на доньку не заперечує. Позов визнає повністю за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, обгрунтування заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, що відповідачем не оспорено.

Від сумісного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, та батьківство відносно цієї дитини відповідачем не оспорено.

Згідно довідки Степногірської селищної ради від 14.07.2020 року за №1008/06 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.07.2020 року по теперішній час.

Згідно довідки Степногірської селищної ради від 27.07.2021 року за №1759/06 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.11.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на теперішній час між сторонами домовленості щодо утримання малолітньої дитини не досягнуто, тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", пункт 15 передбачає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст.198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідачем ОСОБА_2 не подано доказів, які підтверджують обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Також відповідачем не надано доказів неспроможності надання матеріальної допомоги на утримання доньки у визначеному позивачкою розмірі, та в даному випадку наявний спір, і обов`язок доказування покладено на сторони.

На теперішній час будь-якої домовленості стосовно порядку утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі по утриманню малолітньої доньки, яка на теперішній час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Степногірської селищної ради від 14.07.2020 року за №1008/06 та з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , по теперішній час.

Крім того, на законодавчому рівні закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому не обмежено верхню межу розміру аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який позовні вимоги визнав повністю, що відповідно до положень ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та який є фізично здоровою та працездатною особою, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, хронічними хворобами відповідач не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на теперішній час на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки відповідних документів на спростування вищевикладених обставин суду не надано та відповідачем в судовому зсіданні належними та допустимими доказами не доведено, та з урахуванням

вищенаведеного суд вважає, що відповідач на теперішній час має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою ОСОБА_1 розмірі, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення повноліття малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Та враховуючи ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання малолітньої дитини сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення малолітньої доньки між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно матеріально утримувати малолітню дитину та забезпечувати їй належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, позивачка самостійно не в змозі, та приймаючи до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси малолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 21 липня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Відповідно до положень 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2021 року становить 908,00 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,82,133,137,141,259,263-265,274,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО - 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО