Справа № 226/3732/21
Провадження №2/226/1047/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Крайній О.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру.

23.12.2021 року на виконання вимог ч.ч.6, 7 ст.187 ЦПК України судом отримана інформація з Реєстру територіальної громади про відсутність відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд у відповідності до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України вирішує питання відкриття провадження з подальшим викликом цієї особи як відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: про визнання біржового договору дійсним та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до порядку сплати судового збору, встановленого статтею 6 п.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до позовної заяви квитанції №4061 від 26.11.2021 слідує, що при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908 грн. сплачено позивачем неповно, виходячи лише з однієї вимоги, що не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 11350,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 55550,31 грн, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 908 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Оригінал документа з підтвердженням сплати судового збору надається суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка