Справа № 755/4984/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Пилипця Антона Юрійовичапро перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 758/4984/21,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Пилипець А.Ю.звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 758/4984/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 758/4984/21 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 23 395 грн 37 коп., витрати щодо стоянки та дефектування автомобіля у розмірі 4 548 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 тис. грн. 00 коп., витрати на виготовлення звіту № 02-05/11 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 908 грн 00 коп. При цьому копію вказаного рішення поштою відповідачем так і не отримано, а про існування рішення дізналися з ЄДРСР лише 30.11.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що причина пропуску строку звернення до суду поважна та є обґрунтована наявність підстав для його поновлення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 258-260, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Пилипця Антона Юрійовича- задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокату Пилипцю Антону Юрійовичустрок для подачі заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 758/4984/21.

Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Пилипця Антона Юрійовичапро перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 758/4984/21.

Розгляд справи провести 12 січня 2022 року о 09:30 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Петров