Справа № 336/2460/15
Пр. № 2-с/336/75/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 05 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну Міські теплові мережі, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок за спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , у філії Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, , МФО 313957 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2013 року лютий 2015 року у сумі 5809 грн. 48 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згоден, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до нього, як споживача послуг, оскільки він не проживає в означені квартирі понад 20 років, вважає суму заборгованості необґрунтованою, з наведених підстав просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу лише 25.11.2021 року коли на адресу підприємства де він працює надійшли документи на звернення стягнення на заробітну, заяву про скасування судового наказу направив до суду, який його видав 03.12.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/2460/15-ц, пр. № 2-н/336/277/15, виданий 05 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь Концерну Міські теплові мережі, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок за спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , у філії Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, , МФО 313957 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2013 року лютий 2015 року у сумі 5809 грн. 48 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива