Справа № 628/3275/18
Провадження № 2-с/628/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Костіної Інни Григорівни про скасування судового наказу № 628/3275/18 від 31 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

24 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Костіної І.Г., в якій остання просить скасувати судовий наказ та поновити строк на подання такої заяви, зазначивши, що про судовий наказ ОСОБА_1 дізнався 22.12.2021 р. від приватного нотаріуса, до якого звернувся, маючи намір укласти правочин. Приватний нотаріус побачила інформацію про те, що його майно під арештом, накладеним державною виконавчою службою відповідно до виконавчого провадження № 63439654.

Представник заявника просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, оскільки 27.10.2015 р. знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та більше ніде не становився на реєстраційний облік, а тим більше ніколи не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно, не міг отримати судовий наказ, відправлений за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки в період утворення заборгованості з 01.07.2015 по 30.05.2016 ОСОБА_1 не проживав на території смт. Куп`янськ-Вузловий взагалі і не міг користуватись послугами газопостачання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно міститися: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, додані до неї докази, встановлено наступне:

22.10.2018 р. заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с. 2-3).

31.10.2018 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с. 13).

Відповідно до поштового повідомлення, копія судового наказу разом з доданими до нього матеріалами направлено рекомендованою кореспонденцією ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 , які останній отримав 10.11.2018 р., що підтверджується його особистим підписом.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника заявника про поновлення строку для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу судом не вбачається.

Крім того, при зверненні до суду представником заявника, адвокатом Костіною І.Г., не надано копію наказу, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не додержано вимог ст. 170 ЦПК України, а також узв`язку з вищевикладеним, суддя не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає необхідним повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Костіної Інни Григорівни про скасування судового наказу № 628/3275/18 від 31 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 та поновлення строку на подання такої заяви повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: С.В. Клімова