Провадження номер 2-н/756/899/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК - СТОУН СЕРВІС» (надалі - ТОВ«ПАРК - СТОУН СЕРВІС» ) звернулось до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 29368,96 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 227,00 грн.

Вивчивши подану заяву та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов висновку, про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню а правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту п. 1 ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з рахунку № НОМЕР_1 :403 за листопада 2021 року, щомісячний платіж за комунальні послуги становить 844,13 грн.

За наданим заявником розрахунком, заборгованість за період з грудня 2020 року по грудень 2021 рік становить 10 973,69 грн. Суд вважає вірним та до веденим даним розмір, виходячи із щомісячного внеску 844,13 грн.

Проте, як вбачається з наданого розрахунку, станом на грудень 2020 року міститься заборгованість за комунальні послуги в сумі 19239,40 грн. але заявник не зазначає за який проміжок часу виникла дана заборгованість, виходячи з якого розміру щомісячного внесу та не надає докази на його підтвердження. Заявником не надано повного розрахунку заборгованості за кожен місяць, що позбавляє суд можливості перевірити за який період виникла та в якому розмірі заборгованість, з метою перевірки дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якою передбачено, що вимоги по заяві про видачу судового наказу можуть бути пред`явлено виключно у межах строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав.

Окрім того, заява подана в одному примірнику, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 2 ст. 169 ЦПК України щодо направлення боржникові заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в разі видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу з огляду на відсутність безспірної вимоги стягувача, що не підтверджується належно оформленими письмовими документами, а саме заборгованість до грудня 2020 року в розмірі 19239,40 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик