Справа № 952/848/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про розгляд справи №952/848/20 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №952/848/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі призначеного на 10.03.2021 о 13-00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки адреса робочого місця представника позивача знаходиться в м. Дніпро, що є в значній мірі територіально віддаленим від Зачепилівського районного суду Харківської області та існує ризик неможливості своєчасно прибути в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про розгляд цивільної справи №952/848/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №952/848/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10.03.2021 о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, т. ), забезпечити проведення судового засідання о 13-00 год. 10 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журу Наталію Володимирівну.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Е-mail:).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко