Справа № 324/1337/20
Провадження № 2/329/49/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської районної ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

З Пологівського районного суду, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей.

Ухвалою судді від 22.12.2020р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Ємельяненко С.А. надійшла уточнююча позовна заява, в якій уточнена назва третьої особи, а саме: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області, зазначена ще одна третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, а також уточнені та доповнені позовні вимоги в частині зміни годин побачення дітей з батьком та зобов`язання відповідача надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дітей за два дні до дня зустрічі їх з позивачем. У разі настання будь-яких змін повідомляти про це позивача.

Від представника позивача, адвоката Ємельяненко С.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче засідання не з`явилася.

Від представника відповідача, адвоката Усенка Ю.Д. надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання без його участі. Проти залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області не заперечує. Також просить вирішити питання щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Представник третьої особи, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської районної ради Запорізької області в підготовче засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги заяву представника відповідача, якою не заперечує проти залучення третьої особи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого судового засідання у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.12.2020р. провадження у справі відкрито, завдання підготовчого провадження у повному обсязі не виконані.

Враховуючи клопотання представника відповідача, який просить продовжити строк підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що завдання підготовчого провадження у повному обсязі не виконані, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей продовжити до 18 березня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко