Провадження № 2-с/639/133/21 Справа № 639/7980/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 30 544, 10 грн., 3% річних у розмірі 1 042, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 423, 96 грн. та судового збору у розмірі 56, 75 грн. з кожного.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.12.2021 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та вимога про стягнення з нього судового збору є незаконною оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 30 544, 10 грн., 3% річних у розмірі 1 042, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 423, 96 грн. та судового збору у розмірі 56, 75 грн. з кожного.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та вимога про стягнення з нього судового збору є незаконною оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 06 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/7980/21 від 06 грудня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 30 544, 10 грн., 3% річних у розмірі 1 042, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 423, 96 грн. та судового збору у розмірі 56, 75 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко