Справа № 565/427/19
Провадження № 2/565/110/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа Сана Кранкенхаус Гюрт ГмбХ про захист прав споживачів, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Натини А.О. подана в інтересах ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа Кракенхаус Гюрт ГмбХ у якій він просить суд зобов`язати ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант» виплатити на користь лікарні Сана Кракенхаус Гюрт ГмбХ страхове відшкодування, а саме 7014, 13 Євро.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/427/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/427/19 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зазначає, що діями ТДВ «Страхова компанія Глобал Гарант» йому було завдано моральної шкоди, оцінює її у 100 000 грн., проте у прохальній частині позовної заяви вказана вимога не зазначена.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач неодноразово звертався до страхової компанії з вимогою виплатити йому як страхувальнику грошове відшкодування в результаті настання страхового випадку. У зв`язку з тим, що існує обов`язок ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант» з оплати коштів, а також у зв`язку з тим, що вимога оплатити кошти лікарні не виконана позивачем, оскільки він не має фінансових можливостей, змушений звернутися до суду задля ефективного захисту своїх порушених прав та забезпечення виконання страховою компанією ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант» свого обов`язку, відповідно до договору страхування, оскільки права ОСОБА_1 грубо порушуються.

Однак, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант» виплатити страхове відшкодування на користь лікарні Сана Кранкенхаус Гюрт ГмбХ, а не йому, як страхувальнику.

За вказаних обставин, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та спосіб захисту його прав або інтересів.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про стягнення страхового відшкодування підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук