Провадження № 2/752/1360/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який 19 березня 2016 року зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис №453.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та відсутності спільних інтересів. Спільне господарство ними разом не ведеться приблизно з січня 2019 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам Зазначила про те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу про що склав нотаріальну засвідчену заяву. Просить шлюб розірвати.

04.10.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.10.2020 р. на адресу електронну адресу суду, а 16.10.2020 р. до канцелярії суду подана заява від імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

15.10.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої остання зазначила, що не подала заяв про залишення позову без розгляду, та наполягає на розгляді справи по суті.

17.01.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду мітса Києва було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала пзовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, що посвідчена нотаріально.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений шлюб, який зареєстровано 19 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис №453 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що з січня 2019 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сторони не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Шлюб існує формально.

Суду не надано доказів, на підтвердження того, що сторони мають набір зберегти сім`ю, робили спроби для примирення.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я існує формально, а отже шлюб між сторонами може бути розірваний.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №453 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя