03.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1078/20
провадження № 2/533/22/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Козельщинська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 липня 2020 року позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання продажу землі, але отримав відмову, у зв`язку з тим, що виконавчою службою накладено арешт на все його майно та нотаріус не має права здійснювати нотаріальні дії відносно нього.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

З наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №30893678 від 24.01.2012 року, яка винесена старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовського Р.В., реєстратором Харківської філілії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за №12087582 здійснено запис від 24.01.2012 року про арешт всього майна позивача.

Відповідачем надано суду відзив (заперечення) від 22.01.2021 року, в якому орган ДВС позов не визнав, в той же час із заперечень, вбачається, що строк зберігання виконавчого провадження минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) інформацію та копії матеріалів щодо підстав накладення арешту на майно.

Вказана ухвала, надіслана на адресу Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстицї, повернена із зазначенням на поштовому конверті "за заявою адерсата".

В той же час, судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України «Про ліквідацію ДП «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ» від 11.09.15 №258/7 вищевказане підприємство перебуває в стадії припинення.

Таким чином, необхідно витребувати зазначені докази від головного офісу вказаного підприємства.

Ухвала суду, яка надіслана на адресу органу ДВС, отримана останнім 01.02.2021 року (а.с.70), однак невиконана з невідомих причин.

Таким чином, необхідно повторно витреувати вказані докази від органу ДВС.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства "Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул.Артема, 73 м.Київ, 04053) копії матеріалів, які стали підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, а саме арешт майна, реєстраційний номер обтяження 12087582, зареєстровано 24.01.2012 року в 11:54:06 на підставі заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження, 30893678, 24.01.2012 року, старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовський Р.В. За відсутності вказаних матеріалів надати будь-яку інформацію щодо підстав накладення арешту, відомості щодо місцезнаходження архівних матеріалів та інше).

ПОВТОРНО Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) копії матеріалів виконавчого провадження № 30893678, в тому числі постанови старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовського Р.В. від 24.01.2012. В разі відсутності вказаного виконавчого провадження в паперовому вигляді (передача до архіву, знищення та інше) - надати підтверджуючи документи щодо цього та надати інформацію та копії документів з ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати: Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко