Справа № 462/7263/20
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3959 грн. 21 коп.; пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6590 грн. 90 коп.; витрати пов`язані з підготовкою до навчання в школі у розмірі 3000 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. від 11.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. від 09.02.2021 року, суд постановив перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжити строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів.

В судове засідання 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім цього, згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи, із врахуванням ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2021 року, якою продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи до 09.03.2021 року, на термін не більше тридцяти днів, тобто до 09.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 09.04.2021 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 11.30 год. 29 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, а саме про те, що:

- згідно ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду

- згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суддя Іванюк І.Д.