Справа № 648/2802/21
Провадження № 2/648/1003/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського району Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лебєдєва Т.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що на вказане вище домоволодіння на підставі постанови ВДВС Білозерського РУЮ б/н від 1 листопада 2010 року (реєстраційний номер 10429498) накладено арешт.

16 липня 2021 року Білозерський районний відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської областіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність номеру виконавчого провадження в межах якого було винесено постанову про арешт майна від 1 листопада 201 року; крім того зазначив про закінчення строків зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом вирішити питання про зняття арешту з майна неможливо, просить в судовому порядку зняти арешт з житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови ВДВС Білозерського РУЮ б/н від 1 листопада 2010 року та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 10429498, вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстрований 1 листопада 2010 року реєстратором: Херсонська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови ВДВС Білозерського РУЮ б/н від 1 листопада 2010 року.

В судове засідання представник позивачки адвокат Лебєдєва Т.О. не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутності; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Представник відповідача Білозерського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Відзив та/або заперечення на позов не спрямовував.

Представник третьої особи - Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, однак від завідувача Алпеєвої Т.В. надійшла заява, у якій просила справу розглянути без представника установи.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 1 листопада 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1979 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За життя ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 1 листопада 2006 року, на праві приватної форми власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Підстава набуття права власності рішення виконавчого комітету від 26 жовтня 2006 року за № 147.

Як вбачається із листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алпеєвої Т.В. від 27 серпня 2021 року за вих. № 5/802-14, ОСОБА_1 роз`яснено неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки на це домоволодіння накладено арешт.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 25 серпня 2021 року (номер інформаційної довідки: 271730172) ОСОБА_2 на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно зазначеної вище Інформації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості щодо типу обтяження зазначеного вище нерухомої майна (1/1 частки) належної на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 10429498; зареєстрований: 1 листопада 2010 року, реєстратором: Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністества юстиції України; підстава обтяження: постанова б/н, 1 листопада 2010 року, обтяжувач (він же і заявник): Відділ державної виконавчої соужби Білозерського районного управління юстиції.

Із інформації, наданої начальником Білозерського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ольгою Кілюшик від 16 липня 2021 року за вих. № 21726 вбачається, що встановити підстави та в межах якого виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна б/н від 1 листопада 2010 року неможливо у зв`язку із відсутністю номеру виконавчого провадження в межах якого було винесено постанову про арешт майна від 1 листопада 2021 року; крім того зазначила про закінчення строків зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статтей 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, так як арешт накладений на спадкове нерухоме майно, що порушує її законні інтереси та права спадкоємця, та на день звернення до суду не виявлено виконавчих проваджень, які перебувають чи перебували на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за постановою якого було накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_2 , суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 41 Конституції України, частиною 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 10-15, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, статтями 13, 19, 76, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту -задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції б/н від 1 листопада 2010 року.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 10429498, вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстрований 1 листопада 2010 року реєстратором: Херсонська філія державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції б/н від 1 листопада 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.