Ухвала

9 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 389/1689/21

провадження № 61-19416ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 8 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявоювидачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію.

8 липня 2021 року судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію у розмірі 3 234,64 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 227 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 8 липня 2021 року повернено.

Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим наказом Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 17 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (частина третя статті 167 ЦПК України).

Положеннями статті 389 ЦПК України не передбачено оскарження судового наказу у касаційному порядку.

За таких обставин судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заявником вказаного судового рішення необхідно відмовити.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 судового наказу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження нею судового наказу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2021 року у цій справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук