Справа № 392/1644/21
Провадження № 2/392/887/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі № 392/1644/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №62.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 62 - розірвано.

Разом з тим, при винесенні судом рішення у резолютивній його частині, судом допущено помилку, а саме в абзаці шостому помилково зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн " замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн».

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялися про розгляд питання ініційованого судом про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн» замість не вірного: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова