Провадження №: 2/755/9701/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання боргових зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання боргових зобов`язань, яка 22.12.2021 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1) ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 два мільйони сімсот тисяч гривень; 2) стягнути з відповідачів ОСОБА_2 грошові витрати які були виплачені представнику в процесі підготовки та юридичного супроводу до ухвалення рішення суду; 3) стягнути з відповідачів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 11 440,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Убачається, що до матеріалів позовної заяви, де сторонами є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , долучені дві інші позовні заяви, у тому числі з поміткою «нова редакція», про виконання боргових зобов`язань та заяви про забезпечення позову, де сторонами, окрім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , зазначена відповідач ОСОБА_3 , а також - третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 . Крім того, деякі із заяв адресовані судді Дніпровського районного суду м. Києва Гавриловій О.В.

Таким чином, позивачу слід уточнити, з яким саме позовом він звертається до суду та хто є сторонами за цим позовом.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позову зазначається, що 05.06.2008 був укладений Протокол про розуміння сторонами умов купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «ВЕКО», у вступній частині якого були зазначені сторони, які приймали участь в угоді: ОСОБА_2 - Новий Власник, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як Первісні Власники. Створюючи вказаний правочин, відповідач визнав факт отримання від позивача 100 000 доларів США як позику, тобто позивач визнаний власником валютних коштів, які були отримані можливим власником підприємства. Відповідно до п. 1.4 Протоколу сума в розмірі 300 000 доларів США підлягає виплаті Новим Власником, зокрема, на користь Первісного Власника ОСОБА_1 в розмірі 100 000,00 доларів США. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення коштів у розумний строк. На день передачі коштів позивач не приймав участі у підприємницькій діяльності та не мав майнової частки в спільному бізнесі з відповідачем ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту викладених обставин позову, позивачу слід уточнити чи був він засновником зазначеного товариства та надати суду належні докази на підтвердження цього.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Убачається, що додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені позивачем належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, сама ж позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання боргових зобов`язань - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: