Справа № 298/1519/20
Номер провадження 2-о/298/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 повторно виданого відділом РАГСу Львівського міськвиконкому від 07.08.1997 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 9 серпня 1996 року, картки фізичної особи - платника податків зазначено прізвище ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування зазначених документів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, однак начальник відділу ДРАЦС Ревай О. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтвіпро одруження серії НОМЕР_1 повторно виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому від 7 серпня 1997 року зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 9 серпня 1996 року та картки фізичної особи - платника податків виданий Державною податковою адміністрацією України від 13 березня 2003 року зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 9 серпня 1996 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 повторно виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому від 7 серпня 1997 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.