16.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/5055/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5055/2021
Номер провадження: 2/205/2556/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 4454 від 06.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк О. В.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні вказаного органу нотаріату, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 26.12.2020 року за № 6634, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти у загальному розмірі 28 523 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, офіс 415) належним чином завірену копію виконавчого напису від 26.12.2020 року за № 6634, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти у загальному розмірі 28 523 грн. 50 коп.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, офіс 415).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан