ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4649/20
Провадження № 2/362/784/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 грн., щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року по справі № 362/2356/19 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання у комунальному навчальному закладі Київської обласної ради «Васильківський Професійний Ліцей». А саме до 26.06.2020 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання в Київському Фаховому коледжі Ресторанного господарства Національного Університету Харчових Технологій на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб.На сьогоднішній день стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки він є власником ТК «Жадівський» в м. Кропивницький. На утриманні інших осіб ОСОБА_2 аліментів не сплачує тому вважає за необхідне просити, суд стягнути з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 5 000 грн. щомісячно до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 28-29).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 53).

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали відзив на позовну заяву, відповідно до, якого просили у задоволенні позову відмовити, оскільки дочка ОСОБА_3 навчається в Київському Фаховому коледжі Ресторанного господарства Національного Університету Харчових Технологій. Форма навчання - денна. В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 постійно проживає в м. Києві. Суду надано довідку про реєстрацію (а не проживання) ОСОБА_3 за адресою її матері - позивача по справі. Довідка про склад зареєстрованих осіб не підтверджує факт проживання позивача і дитини разом. Доказів спільного проживання суду не надано. Тобто позивач не надала суду жодного доказу того, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, тому вона не має права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Реєстрація дитини за місцем реєстрації матері не є доказом проживання дитини разом з матір`ю, що автоматично позбавляє ОСОБА_1 , права виступати позивачем по справі про стягнення аліментні на дитину, що продовжує навчання. Позивач не надала довідку про свої доходи і про доходи ОСОБА_6 на теперішній час (в тому числі довідку про отриману стипендію). Натомість, на його утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами. Враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також те, що він має на утриманні батьків-пенсіонерів похилого віку, які потребують матеріальної допомоги, зваживши на те, що він є хворим на цукровий діабет, оскільки він на теперішній час потребує щоденного лікування, навіть при умові, що позивач мала право вимагати аліменти, їх розмір не міг би перевищувати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача в місяць. Однак оскільки ОСОБА_3 не проживає разом з позивачем, відповідно до вимог ст. 199 СК України ОСОБА_1 не має права звертатись до суду із заявою про сплату на її користь аліментів на дитину, що продовжує навчання, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.81-83).

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи відзив відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно до довідки про склад зареєстрованих осіб №7470 від 08.09.2020 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (мамою) (а.с.9).

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до часу припинення навчання - до 26.06.2020 року, але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років(а.с.10-12).

Як вбачається з довідки Київського Фахового коледжу Ресторанного господарства Національного Університету Харчових Технологій№ 684 від 29.01.2021 року ОСОБА_3 , дійсно є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю - економіко-технологічного відділення спеціальності «Готельно-ресторанна справа» та закінчує навчання 30 червня 2022 року. Стипендію не отримує, в гуртожитку не проживає (а.с. 93).

Відповідно до Договору №60 від 11 серпня 2020 року про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги, складає 28000 грн. вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становить 7 000 грн. (а.с.14).

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 09.02.2021 року №117 ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня (а.с.94).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 09.02.2021 року №112 вбачається, що ОСОБА_1 з 1 кварталу 2020 року отримала матеріальну допомогу у розмірі 2297,61 грн. та заробітну плату у розмірі 2337,02 грн., за другий квартал 2020 року отримала Державну соціальну допомогу у розмірі 13571,22 грн. та Соціальні виплати 11518,68 грн. (а.с.95).

Відповідно до квитанції №0,0,,1 від 06.02.2021 року ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_3 у розмірі 7000 грн. (а.с.96).

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.02.2021 року ОСОБА_2 з 1 квартал 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 2 554,2 грн., за другий квартал 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 2554,2 грн. та третій квартал 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 2687,4 грн. (а.с.85).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, враховуючи, що дочка сторін навчається на денній формі навчання, яка стипендію не отримує у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та те, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, що він хворіє на цукровий діабет, позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі 5 000 грн.,приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як досягнення нею 23 років.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 08.09.2020 року.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі статей 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 76, 77, 133, 141, 206, 259, 263-215, 224-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908 грн. судового збору по справі.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Текст рішення виготовлено 03.03.2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко