УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі Наральник Н.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідачів ОСОБА_6 , спеціаліста Ілющенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання справ № 295/12590/19, 295/13277/20, 295/13281/20 в одне провадження, заперечень від сторін не надійшло.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на розгляді в Богунського районного суду м. Житомира (судді Кузнєцов Д.В. та Воробйова Т.А.) перебувають цивільні справи № 295/13281/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та №295/13277/20 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Одночасно судом встановлено, що цивільна справа № 295/12590/19, яка перебуває в провадженні судді Перекупка І.Г., прийнята до розгляду судом 10.09.2019 року а справи які перебувають в провадженні судді Кузнєцов Д.В. прийнята до розгляду 02.02.2021 року, судді Воробйова Т.А., прийнята до розгляду 03.02.2021 року

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання позивача та об`єднати цивільні справи № 295/13277/20 та № 295/13281/20 в одне провадження з цивільною справою № 295/12590/19 та передати справи для розгляду судді Перекупка І.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст.188, п.4 ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільні справи № 295/13281/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та № 295/13277/20 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 295/12590/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка