Справа № 484/2311/20
Провадження № 2/484/76/21
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

01.03.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 484/2311/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,

у відсутність сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 484/2311/21.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДКЦЕ МВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003, .uа). На вирішення експертній установі представник позивача просить поставити запитання:

- чи чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 в розписках про отримання орендної плати за 2010-2019 роки - виконано ОСОБА_1 (а.с. 53-55)?

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, провадження у справі просить зупинити.

В судове засідання представник відповідача Філатов І. не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо підпису ОСОБА_1 розписок про отримання орендної плати ( з 2010 по 2019 рік, включно) за договором б/н від 15.01.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер 49 від 17.05.2010 р.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДКЦЕ МВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003, .uа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 в розписках про отримання орендної плати за 2010-2019 роки - виконано ОСОБА_1 (а.с. 53-55)?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу № 484/2311/20, експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: