Справа № 481/1850/20
Провадж.№ 2/481/64/2021
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

01.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

31.12.2020 року адвокат Довгополий О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з позовом до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті.

Ухвалою судді від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведен підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дати та час проведення підготовчого судового засідання, в підготовчі судові засідання не з`являються. Будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавали, поважних причин неявки суду також не повідомили.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

11.01.2021 року до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 97/2020 піся смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 року у справі було замінено неналежного відповідача Новополтавську сільську раду Новобузького району Миколаївської області належним відповідачем Вільнозапорізькою сільською радою Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на18.03.2021 року о 10:30 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.