Ухвала

23 грудня 2021 року

місто Київ

справа № 711/4857/20

провадження № 61-17376ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

(далі - ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») 22 жовтня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог з метою надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Від заявника у листопаді 2021 року поштовим зв`язком надійшла заява, у якій ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» просило звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року відмовлено ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» у задоволенні поданого клопотання, продовжено заявнику строк для усунення недоліків у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» отримало копію ухвали суду касаційної інстанції 03 грудня 2021 року.

Станом на 23 грудня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2021 року ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» не виконало, не подало доказів на підтвердження сплати судового збору.

До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 23 грудня 2021 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний