Справа № 676/4151/20
Номер провадження 2/676/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4151/20 за позовом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , 2018 року народження. Вона не дбає про розвиток та здоров`я дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на моральний та фізичний розвиток дитини, не спілкується з дитиною. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає у своє рідної тітки, яка виявила бажання піклуватись про племінницю.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі Доручення № 2638/01-31 від 16.12.2020 року в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити, оскільки за час розгляду справи в суді відповідачка обіцяла змінити своє ставлення до дочки, забрати її від тітки, але жодних кроків для цього не зробила, а взагалі перестала з`являтися і в судове засідання. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини і просить суд позов задовольнити. Крім того просить стягнути з відповідачки на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Раніше в судовому засіданні відповідач вказувала,що її дитині буде краще з тіткою,аніж з нею.За час розгляду справи один раз навідалась до дитини. Донька називає її по імені- ОСОБА_3 ,а не мама.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ,свідка- ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2020 року, актовий запис № 4.

Відповідно до інформації зазначеної в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини від 29.07.2020 року, відповідачка ОСОБА_3 , покинула власну дитину на свою рідну сестру ОСОБА_6 , і не виявляє бажання піклуватись про власну доньку, не надає жодної допомоги в утриманні дитини та її вихованні.

З листа Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 3441/107-2020 від 31.07.2020 року, вбачається що ОСОБА_3 , неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема (двічі) за ст. 178 КУпАП - «розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях»; за ст. 183 КУпАП - «завідомо неправдивий виклик спецслужб». Додатково в листі зазначено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та неналежним чином виконує батьківські обов`язки стосовно малолітньої дочки.

Відповідачкою не вжито жодних заходів контролю за станом здоров`я дитини, на медогляди із дитиною не приходила, щеплення дочці не зробила , дане підтверджується інформацією № 16 від 03.08.2020 року амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Довжок.

Крім того, ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 07.08.2020 року відмовилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 . На підтвердження цього подала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно власної дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дає свою добровільну згоду на усиновлення дитини будь-ким. Дана заява засвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шешуряк О.В., 08.08.2020 року, реєстровий номер 265.

У повідомленні № 01-17/363 від 03.08.2020 року Кам`янець-Подільського районного центру соціальних служб для сім`ї та дітей, зазначено, що сім`я ОСОБА_3 , перебуває на відповідному обліку Центру соціальних служб. Дана сім`я декілька разів була під соціальним супроводом у 2019 році з причин невиконання батьківських обов`язків матір`ю стосовно власної дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, наказом начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 25 від 30.07.2020 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_6 , 1979 року народження, жительки м. Кам`янець-Подільського.

Допитана в судовому засіданні 05.02.2021 року в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що малолітня ОСОБА_4 проживає в її сім`ї, спілкується з її дітьми, називає її матір`ю, дитині зроблено всі необхідні щеплення.Вона займається її влаштування до дитячого садочка. Повернутися до рідної матері не виявляє бажання, називає - її просто « ОСОБА_3 ».

З Висновку № 1701/01-31 від 10.08.2020 року органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що мати ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, перебуває на обліку відповідної служби, як кризова сім`я, не виявляє бажання виховувати власну дитину, декілька разів була під соціальним супроводом з причин невиконання батьківських обов`язків, самостійно, добровільно, без тиску відмовилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, вказані обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що мати, батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 166 цього Кодексу передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2020 року до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова