Справа № 2021/2-930/11
Провадження № 2-р/626/5/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення

24.12.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 у цивільній справі за позовом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у посвідці на постійне проживання від 25.09.2008 року серія НОМЕР_1 відповідач по справі зазначена ОСОБА_1 , але у свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 28.09.2007 року у графі мати заначено ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати зазначена як ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації 13.12.2021 року отримала листа КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат від 09.12.2021 року щодо надання допомоги у визначенні ідентифікації особи ОСОБА_1 про те, що це одна і таж особа. Дана інформація необхідна з метою встановлення громадянства та отримання ID-картки ОСОБА_3 по досягнення ним 14-річного віку. На підставі викладеного просять роз`яснити судове рішення наступним чином, що ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав рішенням Красноградського районного суду від 31.01.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка вказана як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа.

Від служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації 24.12.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просять заяву розглянути за відсутності представника служби на задоволенні заяви наполягали.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини.

Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз`яснення рішення суду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

Відтак, очевидним є те, що суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року та відповідно до статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2012 року позов служби в справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано дітей під опіку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баку, проживаючої в с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, інваліда 3 групи, не працюючої, аліменти на користь органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

З посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Баку Азербайджан, яка проживає в с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 4).

При цьому відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того в матеріалах справи є і інші письмові докази в яких прізвище, ім`я та по батькові відповідачки вказано ОСОБА_1 , а саме: характеристика Ленінської сільської ради від 29.11.2011 року, довідка про склад сім`ї Ленінської сільської ради, Акт обстеження житлово-побутових умов, при цьому матеріали справи також мають письмові докази в яких відповідачка вказана як ОСОБА_1 , зокрема Акт обстеження житлово-побутових умов та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст.4, 5, 89, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 - задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 роз`яснити наступним чином, що ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка вказана як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя