1Справа № 335/8723/21 2/335/2803/2021
РІШЕННЯ
15 грудня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі дії, що передують похованню та саме поховання ОСОБА_3 було здійснено Позивачем, що підтверджується договором на організацію та проведення ритуальних послуг із актом сдачі-приймання наданих послуг, рахунком замовленням та свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 , договором на утримання місця поховання. У ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці, що в свою чергу зумовило обов`язок здійснити поховання першого.
За життя ОСОБА_3 , а саме 08.11.2010 року склав заповіт, яким зробив розпорядження, всю належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповів йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.04.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни, із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
За наслідком прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 77/2021.
За результатом звернення про видачу свідоцтва, 27.07.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру.
27.07.2021 року він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на банківські вклади з відсотками, за наслідком чого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Іриною Іванівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1325/02-31.
Вищевказана постанова мотивована відсутністю підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю.
Відповідно до наявних у позивача договорів загальна сума банківських вкладів та відсотків по ним складає 1 237 157,10 грн, а саме:
1)АТ «Кристалбанк» - Загальна сума 208 486,56 грн, з них вклад 198 000 грн, відсотки 10 486,56 грн
2)АТ «Мегабанк» - Загальна сума 104 863,71 грн, з них вклад 100 000 грн, відсотки 4 863,71 грн
3)АТ «Банк Форвард» - Загальна сума 209 983,89 грн, з них вклад 200 000 грн, відсотки 9983,89 грн
4)АТ «Банк Кредит Дніпро» вклад 206 451,04 грн
5)ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» вклад 202 684,50 грн
6)АТ «Акцент-банк» - Загальна сума 304 687,40 грн, з них вклад 301 032,21 грн, відсотки 3655,19 грн
Він звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4188/21 у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю відмовлено та роз`яснено Позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
З урахуванням зазначеного, позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кв. АДРЕСА_1 з 30.01.2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на банківські вклади з нарахованими відсотками у Акціонерному товаристві «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 206451,04 грн, Акціонерному товаристві «БАНК ФОРВАРД» у розмірі 209983,89 грн, Акціонерному товаристві «КРИСТАЛБАНК» у розмірі 208486,56 грн, Акціонерному товаристві «Акцент-Банк» у розмірі 304687,40 грн, Акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» у розмірі 104863,71, Акціонерному товаристві «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» у розмірі 202684,50 грн в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.10.2021 на адресу суду, від приватного нотаріуса Вовк І.В. на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи 77/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 02.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягають на підставах зазначених у позові.
Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1935.
Всі дії, що передують похованню та саме поховання ОСОБА_3 було здійснено Позивачем, що підтверджується договором на організацію та проведення ритуальних послуг із актом сдачі-приймання наданих послуг, рахунком замовленням та свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 , договором на утримання місця поховання.
У ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці, що в свою чергу зумовило обов`язок Заявника здійснити поховання першого.
За життя ОСОБА_3 , а саме 08.11.2010 року склав заповіт, яким зробив розпорядження, всю належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивачу.
26.04.2021 року Заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни, із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
За наслідком прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 77/2021.
За результатом звернення про видачу свідоцтва, 27.07.2021 року Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру.
27.07.2021 року Позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на банківські вклади з відсотками, за наслідком чого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Іриною Іванівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1325/02-31.
Вищевказана постанова мотивована відсутністю підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю.
Відповідно до наявних у позивача договорів загальна сума банківських вкладів та відсотків по ним складає 1 237 157,10 грн, а саме:1)АТ «Кристалбанк» - Загальна сума 208 486,56 грн, з них вклад 198 000 грн, відсотки 10 486,56 грн2)АТ «Мегабанк» - Загальна сума 104 863,71 грн, з них вклад 100 000 грн, відсотки 4 863,71 грн.3) АТ «Банк Форвард» - Загальна сума 209 983,89 грн, з них вклад 200 000 грн, відсотки 9983,89 грн4) АТ «Банк Кредит Дніпро» вклад 206 451,04 грн 5) ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» вклад 202 684,50 грн.6)АТ «Акцент-банк» - Загальна сума 304 687,40 грн, з них вклад 301 032,21 грн, відсотки 3655,19 грн
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4188/21 у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю відмовлено та роз`яснено Позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Вищевказана ухвала мотивована наявністю спору про право.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплену заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».
Факт постійного проживання позивача починаючи з 2015 року Позивач фактично почав проживати спільно з ОСОБА_3 , що крім іншого виражалось у веденні спільного господарства та спільних витрат з такого ведення, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла.
Крім іншого, Позивачем придбавались ліки, продукти харчування та одяг для ОСОБА_3 , що підтверджується виписками з карткового рахунку Позивача з 2018 по 2020 рік відкритого в АТ КБ «ПриватБанк». Згідно виписок банку можливо встановити, що Позивач здійснював оплату в аптеках у зазначений період ліків для спадкодавця та купував продукти харчування (копії виписок з рахунку банку за період з 2018 по 2020 роки додаються до клопотання).
На адресу спільного проживання Позивача та ОСОБА_3 відбувалось офіційне листування із Позивачем, про що свідчать відповіді Національного Банку України та Південкомбанку.
Згідно акту про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації Позивача за адресою: АДРЕСА_3 складеного 25.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично на протязі 2015-2021 року не проживає за місцем його реєстрації. Сусіди, як свідки під час складання акту підтвердили, що не бачать та не чують свого сусіда по декілька місяців, тому вважають, що ОСОБА_4 проживає на протязі 2015-2021 року за іншою адресою з його слів у м. Запоріжжя (копія акту про встановлення факту не проживання від 25.11.2021 року).
Через відсутність гарячої води, постачання газу в будинку АДРЕСА_3 мешканці користуються електроплитами, тому дл проживання в квартирі споживається досить велика кількість електроенергії, яка згідно рахунків складених ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» витрачається Позивачем мінімальному розмірі за період 2018 по 2021 роки (копії рахунків за період 2018 по 2021 рік).
Згідно рахунків-повідомлень за комунальні послуги за період з 2018 року по 2020 рік підтверджується відсутність гарячої води та газопостачання за адресою реєстр; Позивача та сплата за спожиті послуги за водопостачання, теплову енергію, послуги управління багатоквартирним будинком у мінімальному розмірі (копії рахунків повідомлень за комунальні послуги за період з 2018 року по 2020 рік )
Також Позивач користується послугами Ветеринарної клініки «Бест», про що свідчить роздруківка з сайту vetzp.vetmanager.ru в якій зазначено клієнта ОСОБА_1 та адресу його проживання АДРЕСА_2 (копія роздруківки з сайту ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виписки з ЄДРЮОФОП наявні в матеріалах справи).
На підставі вищевикладеного та поданих до суду доказів, можливо зробите висновок про те, що Позивач дійсно проживав за адресою у квартирі АДРЕСА_4 та фактично здійснювач опіку за 83 річним спадкодавцем, матеріально його забезпечував протягом тривалого часу та у період перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя та потребує стороннього догляду, Позивач допомагав, лікував та піклувався за померлим ОСОБА_3 проживаючи з ним за однією адресою.
Отже, зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду достатньо підстав дійти висновку, що позивач постійно з 30.01.2015 по день смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , , а відтак суд доходить висновку про те, що вимога позивача про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 30.01.2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеною і такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не обумовлено строком на прийняття спадщини, а право на прийняття спадщини обумовлене фактом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак в розумінні ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи вищевикладене, у позивача виникає законне право на спадкове майно.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, у тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Правова позиція щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів право домагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.
Відтак, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кв. АДРЕСА_1 з 30.01.2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на банківські вклади з нарахованими відсотками у Акціонерному товаристві «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 206451,04 грн, Акціонерному товаристві «БАНК ФОРВАРД» у розмірі 209983,89 грн, Акціонерному товаристві «КРИСТАЛБАНК» у розмірі 208486,56 грн, Акціонерному товаристві «Акцент-Банк» у розмірі 304687,40 грн, Акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» у розмірі 104863,71, Акціонерному товаристві «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» у розмірі 202684,50 грн в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова