Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2258/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,
розглянувши заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про передачу за підсудністю справи за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
23 грудня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про передачу справи №296/2258/20 на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Роз`яснено Житомирському військовому інституту ім. С.П.Корольова, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Заяву подано у строки, передбачені ст.256 ЦПК України.
Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 частини першої ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини четвертої ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Житомирського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
На підставі ч.1 ст.256 ЦПК України, ч.4 ст.377 ЦПК України, суд
Заяву Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова про передачу справи №296/2258/20 задовольнити.
Передати справу №296/2258/20 за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді