Провадження № 2/754/3516/21
Справа № 754/3212/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації.

23.12.2021 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з її текстом, підписаним сторонами, та про закриття провадження у справі, в якій також позивач просить повернути йому 50 % судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, а також повернення позивачу 50 % судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаної норми, суд повертає позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли наступних умов:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.01.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 46,58 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 000).

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.01.2018 року органом № 8026, місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 46,58 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 000).

3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 188 503,56 грн. в якості компенсації вартості 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_2 . Стягнення коштів можливе, зокрема, шляхом їх виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Деснянського районного суду м.Києва, на який ці кошти були попередньо внесені за заявою про переказ готівки № 0.0..1 від 26.02.2021 року з призначенням платежу: «зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ».

4.Судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), понесені сторонами або такі, що підлягають понесенню, залишаються за ними. Розподіл судових витрат між сторонами не здійснювати. Оскільки у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі позивачеві повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, ОСОБА_1 просить суд повернути їй 50 відсотків від сплаченого нею судового збору.

5.Правові наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.142, 207, 208, 255 ЦПК України сторонами відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.01.2018 року органом № 8026, місце проживання: АДРЕСА_3 ) 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1885,04 грн., що був сплачений 26 лютого 2021 року згідно квитанції № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, а саме повернути 942,52 грн.

В порядку виконання даної ухвали про затвердження мирової угоди виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Деснянського районного суду м.Києва, що знаходиться у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації у м.Києві (, банк: Державна казначейська служба України у м.Києві) грошову компенсацію за належну їй частку квартири в загальному розмірі 188 503,56 грн., яка була попередньо внесена за заявою про переказ готівки № 0.0..1 від 26.02.2021 року з призначенням платежу: «зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначено суми судових витрат тощо ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: