Справа № 291/1305/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

з участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02.11.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 10.03.2011 б/н у розмірі 13609,79 грн., з підстав невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 10.03.2011 АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 12300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка, підписавши 10.03.2011 заяву-анкету погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 16.09.2020 становить 13609,79 грн. Суму боргу складає:

3879,46 - заборгованість за тілом кредиту;

4102,98 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625;

5627,35 грн. нарахована пеня.

Ухвалою від 09.11.2020, позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене провадження.

28.01.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання .

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. В наданій суду заяві позовні вимоги не визнала, вказала, що заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має. Просить слухати справу в її відсутності в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що 10.03.2011 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 12300,00 грн. на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку боргу, доданого позивачем до позовної заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував відповідачці борг за кредитним договором б/н від 10.03.2011, станом на 16.09.2020 у розмірі 13609,79 грн. Суму боргу складається з 3879,46 - заборгованість за тілом кредиту, 4102,98 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 5627,35 грн. нарахована пеня.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 26.01.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

За положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» спростовується довідкою АТ КБ «Приватбанк від 26.01.2021 - суд у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись статтями 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.03.2011 б/н у розмірі 13609,79 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Ружинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.