У Х В А Л А
26.02.2021 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Наральник Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово земельно-технічної експертизи по цивільній спраі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою.
1.Які можливі варіанти розподілу земельної діляник площею 0,1231 га по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам у вартості житлового будинку, враховуючі ідеальні частки сторін та існуючий варіант порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами?
2.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотаня свого представника щодо призначення земельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин підписання заяви на видачу готівки та правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово земельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою, судово земельно-технічну експертизу з урахуванням Угоди про користування та встановлення меж земельної ділянки, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які можливі варіанти розподілу земельної діляник площею 0,1231 га по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам у вартості житлового будинку, враховуючі ідеальні частки сторін та існуючий варіант порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами?
2.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Зобов`язати експерта повідомити сторін про день, час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка