Справа № 423/2658/18
Провадження № 22-ц/810/1083/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що справа розглянута без участі скаржниці, копію оскаржуваного рішення отримала поштою 24 листопада 2021 року.

Із матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 11 жовтня 2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 10 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 14 грудня 2021 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому скаржницею не надано суду доказів, які б свідчили про отримання нею копії оскаржуваного рішення саме 24 листопада 2021 року, як на це остання посилається в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Отже, у даному випадку, скаржниця має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2021 року відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, при цьому надавши суду докази, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення саме 24 листопада 2021 року. Однак таких доказів скаржницею суду не надано.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржницею не надано суду доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтею 185, частинами 2, 3, 4 статті 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржниці, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко