Дата документу 02.03.2021
Справа №937/9589/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

22 грудня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, яка була направлена позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

04.01.2021 року на адресу суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, разом з ухвалою суду від 22.12.2020 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

11.01.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали суду від 22.12.2020 року, проте конверт разом з ухвалою суду повторно повернувся на адресу суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, позивач не отримує направлені судом документи, а отже на сьогодні недоліки позову залишаються не усуненими, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року, недоліки позову не усунула, вказаний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна