Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1625/20

Номер провадження: 2/511/46/21

02.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.

представник позивача адвоката Панчошенко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі особи в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа №50/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02 березня 2021 року представник позивача адвокат Панчошенко Олександр Васильович в судовому засіданні заявив про залучення до участі у справі особи в якості відповідача, в обгрунтування якої зазначив, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача вважає, що рішення у вищевказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви та вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Положення частини першої статті 51 ЦПК України визначають, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина третя вищевказаної статті ЦПК України регламентує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За встановлених обставин, а також враховуючи те, що позивач не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 надійшла на адресу суду 25 лютого 2021 року, суд вважає вказану заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі особи в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук