Справа № 723/3988/21
Провадження № 2/723/4753/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також позивачу ОСОБА_1 з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьками, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвища батьків вказані як « ОСОБА_6 », а в свідоцтвах про смерть « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 веранди літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 гаража літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 підвалу літ.«Пд», 1/5 сарая літ.«З», 1/5 вбиральні літ.«І», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будучи дітьми спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 веранди літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 гаража літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 підвалу літ.«Пд», 1/5 сарая літ.«З», 1/5 вбиральні літ.«І», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 01.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином посвідчена заява.

Таким чином, взагалом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право на все домоволодіння в рівних частках, зокрема, по 1/5 кожен як частки у майні колишнього колгоспного двору, по 1/10 кожен як спадщина після смерті ОСОБА_4 , по 1/10 кожен як спадщина після смерті ОСОБА_5 та по 1/10 кожен як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовився ОСОБА_3 .

Суд також встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьками, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвища батьків вказані як « ОСОБА_6 », а в свідоцтвах про смерть « ОСОБА_7 ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою виконкому Петровецької сільської ради від 02.07.2021 року № 662 та відповідними записами в погосподарських книгах.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: