Справа № 309/18/21
Провадження № 6/309/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ « Алфа-Банк» де заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

На адресу суд від представників заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатів Грабар М.Ф. та Боклаганич Н.А. надійшло письмове клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання представникаАТ «Алфа-Банк» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А..

Клопотання обґрунтоване тим , що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, в звязку із необхідністю подання до суду представником заявника та приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. оригіналів витребуваних судом документів , та у звязку із необхідністю надання ними суду особистих безпосередніх пояснень в судовому засіданні з приводу обставин звернення ПАТ « Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Чуловського В.А. із заявою про вчинення ним виконавчого напису від 31 жовтня 2017 р. та обставин вчинення приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. даного виконавчого напису , виникла необхідність визнати їх явку обов`язковою.

В судове засідання автори клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявивлися надіславши суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник АТ « Алфа-Банк» не зявився , у своїй заяві просить суд провести розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного .

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника АТ « Алфа-Банк» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 223, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника АТ «Універсал Банк» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича в судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 березня 2021 року о 13.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.