Справа № 495/3911/21
№ провадження 2/495/2036/2021
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"24" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/3911/21,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження по справі та призначено судове засідання на 30 червня 2021 року о 08 годині 40 хвилин.

30 червня 2021 року, розгляд справи відкладенно на 01 липня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

01 липня 2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 10 серпня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

10 серпня 2021 року, у зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 14 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин.

14 вересня 2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

25 жовтня 2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із неявкою відповідача, судовий розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

25 жовтня 2021 року, розгляд справи відкладено на 18 листопада 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

18 листопада 2021 року о 10.50 годині розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 06 грудня 2021 року о 08.50 годині.

06 грудня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 24 грудня 2021 рік о 08.00 годину.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення повертаються на адресу суду із відміткою про особисте отримання, однак відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим на сайті "Судова влада" опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до довідки ДМС від 02.07.2021 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого клопотання позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2021 року.

Суддя: