Справа № 706/1629/17
2/706/39/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

02 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна.

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто, представник позивачів ОСОБА_5 за змістом вказаних норм ЦПК України вправі розпорядитись вимогами позовної заяви на власний розсуд, в тому числі залишити її без розгляду в частині.

Оскільки представником позивачів ОСОБА_5 , який має відповідні повноваження, подана заява про залишення позову без розгляду в частині, то необхідно постановити ухвалу про залишення цього позову без розгляду в цій частині.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна в частині позовних вимог про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник