Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6086/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що станом на час звернення до суду із даною заявою, заявниця розпочала процедуру виготовлення правовстановлюючих документі, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування належного заявниці на праві власності житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів заявниці на житловий будинок, інженером землеміром ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності у написанні, імені та імені по-батькові заявниці ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах на належний їй житловий будинок.

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові, в правовстановлюючих документах створюють заявниці перепони в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, інженером землеміром Якубець В.Ю., було роз`яснено заявниці про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу не надсилав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на час звернення до суду із даною заявою, заявниця розпочала процедуру виготовлення правовстановлюючих документі, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування належного заявниці на праві власності житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів заявниці на житловий будинок, інженером землеміром ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності у написанні, імені та імені по-батькові заявниці ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах на належний їй житловий будинок, а саме: у Свідоцтві право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 30.06.1976 року, зареєстрованого в реєстрі за №2467, де заявницю записано як ОСОБА_1 .

У Договорі Дарування, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 21.07.1976 року, зареєстрованого в реєстрі за №3554, заявницю записано як ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.1956 року міським бюро ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області, заявницю записано як ОСОБА_1 .

Так само заявницю записано-як ОСОБА_1 , в її паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.01.1998 року.

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові, в правовстановлюючих документах створюють заявниці перепони в оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, інженером землеміром Якубець В.Ю., було роз`яснено заявниці про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що Свідоцтво право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 30.06.1976 року, зареєстрованого в реєстрі за №2467, на ім`я ОСОБА_1 та Договір Дарування, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори від 21.07.1976 року, зареєстрованого в реєстрі за №3554, на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко