Справа № 521/2933/21
Провадження №2/521/2659/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Котигорох Н.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_7 , адвокат Лабик Р. Р., що діє на підставі довіреності від 10.01.2020 року з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 25.02.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 26.02.2021 року.

26.02.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

03.03.2021 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , зареєстрована в установленому законом порядку в Малиновському районі м. Одеси, для інших відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для наведення відомостей необхідно надати дані ідентифікуючу особу (дата народження або паспортні дані).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Журик Т.В. було подано заяву про залучення третьої особи та заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року було відмовлено у задоволенні вищевказаних заяв представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В. та підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.12.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Журик Т.В. було подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву разом з відзивом на позовну заяву та клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , у судовому засіданні в свою чергу, заперечували, щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 04.03.2021 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності. диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також строк для подання доказів по справі.

Керуючись ст. 193, 194, 236, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В. про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Журик Т.В. процесуальний строк для подання відзиву із доданими документами.

Прийняти до розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В. на позовну заяву із доданими документами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В. про приєднання доказів до матеріалів справи від 07.12.2021 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвоката Журик Т.В. пропущений процесуальний строк та долучити до матеріалів справи наступні докази: заява про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію договору купівлі-продажу від 2016 року, копію договору купівлі-продажу від 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

14.12.21