УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін» - адвоката Собко-Нестерук Ю.Г. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02 березня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Джаст Ін» - адвоката Собко-Нестерук Ю.Г. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що вказана справа має велике значення для відповідача, потребує додаткового уточнення в ході судового розгляду обставин, на які посилаються сторони та надання додаткових пояснень. Зокрема, існує потреба в отриманні додаткових пояснень та постановці питань до третьої особи у справі, котра отримала доставлений ТОВ «Джаст Ін» вантаж, заздалегідь усвідомлюючи, що оплата за цей вантаж ним не вносилась тощо. На думку представника відповідача дана справа містить в собі докази, які потребують детального аналізу, а тому є складною і потребує всебічного, повного, об`єктивного дослідження наявних доказів, пріоритетом даної справи є не швидке її вирішення, а всебічний та детальний аналіз усіх наявних доказів по справі, в тому числі, з можливістю надання додаткових усних пояснень та доводів сторін.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зобов?язати ТОВ «Джаст Ін» відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 110 000,00 грн.

Оскільки спірні відносини є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, також з урахуванням положень ч. 3

ст. 274 ЦПК України, і за таких умов відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін» - адвоката Собко-Нестерук Ю.Г. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на підтвердження своїх вимог чи спростування вимог іншої сторони у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Також, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до змісту ст. 43 ЦПК України надання пояснень по суті справи (в тому числі письмових) є правом, а не обов`язком учасника справи.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін» - адвоката Собко-Нестерук Ю.Г. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя