Провадження №6/523/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 523/19942/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в якій він просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі №523/19942/13-ц від 14.05.2014 року з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL88183 від 18.09.2008 року.

Свою заяву він обґрунтував тим, що ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 14.11.2016р. уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP16-132, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL88183 від 18.09.2008 року перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв`язку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 88183 від 18 вересня 2008 року в сумі - 93698 гривень 96 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 18911 грн. 22 коп.; відсотки - 12580 грн. 82 коп.; підвищені відсотки - 62206 грн. 92 коп. Також було стягнуто судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 936 грн. 99 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 523/19942/13-ц від 14.05.2014 року.

ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 14.11.2016р. уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP16-132, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № CL88183 від 18.09.2008 року перейшли до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв`язку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2018р. ВП № 52488795 виконавчий лист № 523/19942/13-ц від 14.05.2014 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 523/19942/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 523/19942/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 523/19942/13-ц від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 88183 від 18 вересня 2008 року в сумі - 93698 гривень 96 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 18911 грн. 22 коп.; відсотки - 12580 грн. 82 коп.; підвищені відсотки - 62206 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 936 грн. 99 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3А, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя