Справа № 583/366/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - Сугак Т.О.

- Тарануха В.Г.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном. Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи (психічна захворювання), він не пристосований до самостійного пересування та не може нормально орієнтуватися у просторі, потребує постійного стороннього нагляду. Внаслідок хронічного стійного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ними опіки, тому вона (заявниця) звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Заслухавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/121 від 15.02.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення № 3, розташованого за адресою пров. Кириківський, 8 м. Охтирка, перебуває з 2009 року. Діагноз: помірно розумова відсталість (неглибока імбецильність) без порушень поведінки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 48 м. Суми, 40022).

Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та Центру первинної медико-санітарної допомоги медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: Т.О. Сугак

В.Г. Тарануха