ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/1532/20
Провадження № 22-ц/4820/479/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , крім іншого, просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення позивачка отримала 06 лютого 2021 року.

Так, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи Ізяславський районний суд Хмельницької області направив копію оскаржуваного судового рішення учасникам справи 26.01.2021 та 11.02.2021. Разом з тим відомості про отримання апелянткою ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору є зайвим, адже у разі оскарження судового рішення в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай