КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

Справа № 757/478/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12431/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Гайворонському В.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року в справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 в якій просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 49 578,00 грн. завданої майнової шкоди.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року позов задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 49 578,00 грн. майнової шкоди та 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким частково задовольнити заочне рішення виключивши з резолютивної частини останній абзац, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », вважаючи,що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року змінено, виключивши з резолютивної частини рішення речення «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

Проте судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглчядоим справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2881,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №85655 від 28.06.2021 року (а.с. 102)

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи надані суду документи та ухвалено судом апеляційної інстанції постанову від 21 грудня 2021 року, колегія суддів вважає, за необхідне стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст. 137, 141 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Додаткова постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді