Справа № 589/2099/20
Провадження № 2/589/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника позивача Рязанця А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_3 помер на території Російської Федерації, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації, необхідної для з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, чи відсутності таких.

Присутній в судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у підготовчому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення цього позову.

Третя особа також не з`явилась в підготовче засідання, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

За змістом позовної заяви позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, згідно з приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ненадання позивачем документів, що містять інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 , що підлягає з`ясуванню при вирішенні даного спору, у тому числі для встановлення кола осіб, які мають брати участь у цій справі в якості відповідачів, а також незаявлення позивачем клопотань з приводу витребування такої інформації, суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо подання доказів, вважає необхідним витребувати відповідні докази з власної ініціативи.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації в смт Старь Дятьківського району Брянської області.

Згідно зі статтею 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок вручення документів між Україною та Російською Федерацією передбачений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною 22.01.1993 року.

Згідно зі ст. 6 Конвенції сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Оскільки спадкодавець помер на території Російської Федерації, суд відповідно до вищезазначених процесуальних норм, вважає за необхідне направити судове доручення щодо витребування вказаної вище інформації і відповідних документів до компетентного іноземного суду Російської Федерації.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 252, 260-261, ч. 1 ст. 498 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

2. Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію пгт Старь Дятьківського району Брянської області, вчинити таку процесуальну дію: витребувати у компетентного органу інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо є, то інформацію про них (ПІБ, дата народження, зареєстроване місце проживання) та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на яке саме майно померлого, з наданням матеріалів відповідної спадкової справи.

3. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова