overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/360/21
Номер провадження №2/351/344/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачем не долучено до позовної заяви договору дарування (чи його копії), або, у разі відсутності цього договору у позивача - клопотання про його витребовування, при цьому позивачем у позовній заяві не конкретизовано якого саме договору дарування, не зазанчено ні його номеру ні дати.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- долучити до позовної заяви договір дарування (чи його копію), або, у разі відсутності цього договору у позивача - клопотання про його витребовування, зазначивши реквізити договору.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 472/710/20
Провадження №2/472/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"18" лютого 2021 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судд Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 лютого 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко
Провадження № 2-о/234/1312/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: 1) Краматорська міська рада Донецької області (місце знаходження: пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84300); 2) Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження: вул.Паркова, 10, м.Краматорськ, Донецька область, 84301),

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: 1) Краматорська міська рада Донецької області; 2) Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до ст.334 ЦПК України дійсна цивільні справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.335 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: 1) Краматорська міська рада Донецької області; 2) Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), - до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі

Судове засідання по справі призначити на 21 січня 2022 року о 14:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 2-636/2003
Номер провадження 2-во/482/6/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючогосудді Демінської О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2003 року, -

встановив:

25.02.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2003 року №2-636/2003р в написанні прізвища відповідача.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вирішення питання, щодо виправлення описки в прізвищі відповідача може бути вирішено за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів, розгляд питання може бути вирішено за відсутністю учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2003 року на 09 березня 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська
Номер провадження 2-о/741/50/21
Єдиний унікальний номер 741/1545/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання своєї дочки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника, представника органу опіки та піклування, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також визначених протоколом автоматичного визначення присяжних Світлану Миколаївну Кебкал та Валерія Івановича Кіриченко.

Копію ухвали направити учасникам справи разом із судовими повістками, а заінтересованій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради також копію заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/624/21 Номер провадження 22-ц/814/2678/21Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення нерухомого майна з під арешту та виключення запису з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч.1 ст.369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 9:40 год. 18.01.2022 року, зал судового засідання № 1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г. Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль
справа 237/3832/19
провадження 2/237/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та пені за заборгованість по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та пені за заборгованість по сплаті аліментів.

28.12.2021 року до суду надійшло усне клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та пені за заборгованість по сплаті аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 28.12.2021
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2676/21
Провадження № 22-ц/821/2378/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Поліщука Д. О. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Ставангер» до ОСОБА_1 , ТОВ «Черкаси Транслогістік» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга від адвоката Поліщука Д. О. у вказаній справі.

Супровідним листом від 20.12.2021 справу було витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 23.12.2021.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Д. О. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Ставангер» до ОСОБА_1 , ТОВ «Черкаси Транслогістік» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстраці.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
17.12.2021
Провадження № 2-о/494/52/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 р. суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Дячука Павла Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи Одеська міська рада, Головне управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату суду від 15 грудня 2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №545/21 було призначено та проведено розподіл даної судової справи.

Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи відставка судді Деткова О.Я. у провадженні якого справа перебувала раніше.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 15 грудня 2021 р. дана судова справа передана до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження дану цивільну справу.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою адвоката Дячука Павла Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи Одеська міська рада, Головне управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_2 .

Відкрити провадження по справі, розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду на 17 січня 2022 року об 11 годині 00 хв. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, мають право подати суду, у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:____________________________________________________
Номер провадження 2-о/754/66/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів,

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особю - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/127/3323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представників 3-ї особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити. Встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 розміром 1099.0 кв.м, з яких 882.0 кв.м закріплені за садибою, та 217 кв.м, що з 1954 року перебувають в користуванні домоволодіння і місцезнадження яких на вказаній земельній ділянці не визначено; між ОСОБА_8 і іншими співвласниками житлового будинку: ОСОБА_9 і ОСОБА_2 відповідно до варіанту № 1 встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 висновку експерта № 589 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 05.07.2021 року.

Виділити у індивідуальне користування ОСОБА_8 земельну ділянку загальною площею 287 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_2 в рівних частинах 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн 60 коп. на користь ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПО 25512617.

Суддя: