Справа 490/3019/18
Провадження № 22 -ц /812/2459/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 3500 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 61,67 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 22 грудня 2021 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу та заявив в ній клопотання про поновлення строку на її подачу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з апеляційної скарги оскаржене рішення суду ухвалено 22 жовтня 2021 року. В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що ні він ні відповідач ОСОБА_2 під час проголошення рішення присутні не були. Копію цього рішення йому було вручено лише 08 листопада 2021 року. Після чого він 07 грудня 2021 року через службу кур`єрської доставки подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року була повернута скаржнику.

На підтвердження своїх доводів надав підтвердження відправлення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що датовано 07 грудня 2021 року та копію ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги від 13 грудня 2021 року.

Доказів отримання оскарженого рішення суду надано не було.

Перевірити доводи представника апелянта стосовно дати отримання рішення суду від 22 жовтня 2021 року за матеріалами справи не має можливості, оскільки питання про витребування матеріалів справи апеляційним судом відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України може бути вирішено лише під час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 50000 грн. моральної шкоди за приниження її честі та гідності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить рішення суду від 22 жовтня 2021 року скасувати повністю і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Однак, оскаржуючи рішення в повному обсязі, представник апелянта не надав належним чином посвідчених повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, у разі наявності у представника ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останньої повинен складає 2643 грн. Також, до апеляційної скарги необхідно надати клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати докази отримання рішення суду від 22 жовтня 2021 року;

- у разі подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 лише в інтересах ОСОБА_2 - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини;

- у разі оскарження представником ОСОБА_1 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_4 - надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останньої станом на момент подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн., надати заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення від 22.10.2021р. справа № 490/3019/18, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський