ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/13874/19

провадження № 22-ц/818/7046/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю. перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року у складі судді Грищенко І.О., -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року залишена без руху.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвалибула допущена описка та помилково зазначено, що питання про залишення апеляційної скарги буз руху розглянуто складом суду, а саме: «Харківський апеляційний суд у складі: головуючого-судді Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В.. Пилипчук Н.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року у складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів» замість правильного «Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року у складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів».

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалиХарківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, виклавши абзац в наступній редакції:

«Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року у складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя - О.Ю.Тичкова