Справа № 754/9899/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до суду найшла заява про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя. В поданій заяві представник позивача просив усунути описку в резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя.

Рішення не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи та судове рішення суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виключити з четвертого абзацу мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя слово «квартири».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя, в такій редакції:

«Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі «Супутник-1» по вул. Крайня, 17 у м. Києві, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 00»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя