Провадження №2-зз/523/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 , що подана його представником-адвокатом Ніколава Н. А., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17103/19,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчиненого під впливом обману.

На адресу суду в грудні 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , що подана його представником-адвокатом Ніколава Н. А., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17103/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року розгляд справи №523/17103/19 завершено шляхом проголошення постанови по суті спору. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи №523/17103/19 на думку ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись на офіційному веб-сайті суду, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2416, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352449, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:08:33; шляхом зняття арешту з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2417, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352842, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:11:07; зняття заборони в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17103/19, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчиненого під впливом обману, було накладено арешт на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2416, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352449, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:08:33; накладено арешт на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2417, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352842, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:11:07. (справа № 523/17103/19, т.1, а.с. 45,46).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованих в Реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом №29352842 від 10.12.2018р. в 14:11607 та запис № 29352449 від 10.12.2018р. в 14:08:33, залишено без задоволення. (справа № 523/17103/19, т.2, а.с. 9-14).

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року розгляд справи 523/17103/19 завершено шляхом проголошення постанови по суті спору та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року залишено без змін. (справа № 523/17103/19, т.2, а.с. 80-85).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду по суті позову, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , що подана його представником-адвокатом Ніколава Н. А., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17103/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2416, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352449, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:08:33; шляхом зняття арешту з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, серія та номер 2417, виданий 10.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною. Номер запису про право власності 29352842, дата і час державної реєстрації - 10.12.2018 року в 14:11:07; зняття заборони в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, котрі накладені ухвалою суду від 18 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17103/19.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя