Справа № 449/718/14-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судових засідань Подусівська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за поданням приватного виконавця Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно (боржник ОСОБА_1 , стягувач- ТзОВ «ФК Інвестохіллс»), -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Білецький І.М. звернувся до суду з поданням та просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будівлю магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження №64602706 з виконання виконавчого листа №449/718/14ц від 12.01.2021р., що видав Перемишлянський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошових коштів у розмірі 201045,61грн. Ухвалою Перемишлянського районного суду від 21.08.2019р. №449/718/14ц було змінено стягувача у даному виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Веста». 22.02.2021р. приватним виконавцем Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення стягувачу. Також було встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2007 року придбав у ОСОБА_2 будівлю магазину в АДРЕСА_1 . 22.07.2007р. дана будівля магазину була передана в іпотеку ПАТ «Банк Форум» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія Веста» для забезпечення кредитного договору, заборгованість за яким стягується в даному виконавчому провадженні.

В судове засідання приватний виконавець Білецький І.М. не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що ОСОБА_1 помер.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 440 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст подання та долучені приватним виконавцем документи, судом встановлено:

7 вересня 2007 року між АКБ Форум та гр. ОСОБА_1 укладено іпотечний договір для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07.09.2007 року в розмірі 15000 доларів США. Предметом іпотеки була будівля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, право власності на предмет іпотеки за ОСОБА_1 на момент укладення іпотечного договору не було зареєстроване. Відповідно до п.1.2.1. Іпотечного договору, таке право власності мало виникнути у ОСОБА_1 відповідно до укладеного ним з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будівлі магазину від 07.09.2007 року. Самого договору купівлі-продажу суду не надано.

Згідно наданої інформаційної довідки з Державних реєстрів:

- 07.09.2007 року проведено державну реєстрацію іпотеки в державному режстру речових прав на нерухоме майно;

- 25.12.2005 року право власності на дану будівлю було зареєстровано на ОСОБА_1 ;

- 11.07.2007 року право власності на дану будівлю було зареєстровано на ОСОБА_2 , який і на даний час є власником даної будівлі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року замінено стягувача з АКБ Форум на ТзОВ Фінансова компанія Веста.

22.02.2021 року приватним виконавцем Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №449/718/14-ц. Стягувачем зазначено ТзОВ Інвестхілс Веста.

Згідно протоколу загальних зборів ТзОВ Фінансова компанія Веста від 06.08.2019 року Товариство перейменовано в ТзОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста.

З копії дублікату виконавчого листа вбачається, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Банк Форум 201045,61 гривень заборгованості. Сам дублікат виконавчого листа виданий 12.01.2021 року відповідно до ухвали суду від 6.03.2020 р. Саме рішення набуло законної сили 01.12.2014 року. Строк пред`явлення виконавчого литста до виконання до 01.12.2017 року.

Згідно актового запису про смерть №31 від 2 червня 2017 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже:

- приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження через три роки після того як виконавчий лист слід було пред`явити до виконання та через три з половиною роки після смерті боржника;

- рішення суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як цього вимагає ч.6 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, суду не надано;

- договору купівлі-продажу будівлі магазину у ОСОБА_2 суду не надано і його істотні умови не відомі, як і не відомі причини не внесення в Державний Реєстр інформації про нового власника ОСОБА_1

- ОСОБА_1 не може бути стороною у справі та боржником, оскільки такий помер ще у травні 2017 році.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання приватного виконавця за даних обставин та з підстав зазначених у поданні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 - 81 ЦПК України, ст.12, 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно (боржник ОСОБА_1 , стягувач- ТзОВ «ФК Інвестохіллс») - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А. В. Савчак