Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівни звернулась до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №284/923/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Крім того, одночасно із зазначеною вище заявою приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна подала клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд зазначеного вище заочного судового рішення, мотивуючи тим, що не звернулась вчасно, оскільки оскаржувала судове рішення в апеляційному порядку й лише 17 січня 2021 року отримала ухвалу Житомирського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

За правилами частин 2-4 статті 288 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що заявник звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення протягом десяти днів після отримання ухвали апеляційного суду, постановленої за наслідками оскарження в апеляційному порядку цього ж заочного судового рішення, суддя приходить до висновку, що строк пропущений з поважної причини, а тому його слід поновити.

Керуючись статтями 285,287 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задовольнити й поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року.

Прийняти до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про перегляд заочного рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №284/923/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання для розгляду заяви у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №2) на 11:00 год. 16 березня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити заявника та учасників цивільної справи№284/923/20.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Піщуліна