Справа № 552/5561/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Жарін П.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради (як орган опіки та піклування),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві посилалась на те, що вони з відповідачем проживали в громадянському шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Навесні 2013 року стосунки з відповідачем нею розірвані остаточно. Дитина проживає з нею.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не відвідує, не вітає з днем народження, не цікавиться життям сина. Останній подарунок від батька був подарований дитині на перший день народження, але сам батько до дитини не зайшов.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року зобов`язано Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору та наявності або відсутності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суд не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавав.

Третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю його представника. При цьому надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 листопада 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідач вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_4 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

довідкою Комунального закладу «Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №84 «Волошка» Полтавської міської ради від 29 вересня 2021 року №01-24/81, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував даний навчальний заклад з 2014 року по 2018 рік. За час перебування дитини в дошкільному закладі питанням виховання дитини займалася мати ОСОБА_1 , яка приділяла достатньо уваги розвитку та вихованню дитини, вчасно приводила та забирала хлопчика з дитячого садка, цікавилася життям групи. Регулярно відвідувала батьківські збори, приймала активну участь у вирішенні всіх питань стосовно дитини, надавала особисту допомогу. Батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймав (а.с.7);

довідкою Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №24 Полтавської міської ради Полтавської області» від 30 вересня 2021 року №104, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4-Б класі КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №24 Полтавської міської ради Полтавської області». За період навчання батько не брав участі у вихованні сина, не цікавився навчанням ОСОБА_4 . Жодного разу не відвідав батьківські збори. Уся відповідальність за дитину покладена на матір ОСОБА_1 (а.с. 8);

характеристикою учня КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №24 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_3 , з якої вбачається, що у даному навчальному закладі дитина навчається з першого класу з 2018 року. Навчанням та вихованням сина займається мати ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 з сім`єю не проживає. Жодного разу до школи не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами сина не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 від 29 вересня 2021 року та ОСОБА_8 від 13 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що батько ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина, ОСОБА_3 не займався протягом тривалого часу (а.с. 10 12);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14 грудня 2021 року №346 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_2 дійсно не брав участі у вихованні та фінансовому утриманні сина. У ході розмови з відповідачем ОСОБА_2 стало відомо, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 . Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу. І таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Батько, ОСОБА_2 , участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, на час розгляду справи становить 2618 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 13 жовтня 2021 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, за якими позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 13 жовтня 2021 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2, код ЄДРПОУ, код 05384703.

Повний текст рішення виготовлений 24 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова