У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення (зобов`язання) за договором № б/н від 31.05.2010, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. У прохальній частині позову позивач просить про припинення правовідношення (зобов`язання) за кредитним договором № б/н від 31.05.2010, укладеним між позивачем і відповідачем у зв`язку з відсутністю будь-яких зобов`язань у позивача перед відповідачем за кредитним договором № б/н від 31.05.2010.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, 5. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту доданих до позову рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2020 у справі № 754/2136/19 та рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі № 754/7750/20 між позивачем і відповідачем не виникало жодних кредитних правовідносин за кредитним договором № б/н від 31.05.2010.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Оскільки судовими рішеннями, які набрали законної сили встановлено відсутність кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем за кредитним договором № б/н від 31.05.2010, доводи позивача про порушення його прав, як споживача за кредитним договором № б/н від 31.05.2010 є помилковими, оскільки за цим договором позивач не був споживачем банківських послуг.

Відповідно до позову місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, тобто за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.

Відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин, позов з додатками передається до іншому суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 754/19516/21 разом із доданими до неї документами передати Печерському районному суду м. Києва.

Передачу справи № 754/19516/21 здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: