Справа № 177/1105/21
Провадження № 2/177/777/21
У Х В А Л А

14.12.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки померлого у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 06.09.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.11.2021 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва №67 від 06.04.1993 року про право власності на кв. АДРЕСА_1 , визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3 частина; визнати, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , кожного окремо, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають 1/3 частину; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В уточненій позовній заяві, позивачами визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , доплачено судовий збір.

Справа призначалася до розгляду на 14.12.2021, однак представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву і судове засідання 14.12.2021 проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві від 08.11.2021 ( а.с.81) просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників по справі, що узгоджується з положеннями ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого засідання подано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу надано до суду, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_5 , виключивши її з числа відповідачів за вказаним позовом.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 16:00 год. 13.01.2022.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк