КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1208/21
УХВАЛА

22.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту, визнання права власності, в якій позивачка просить суд:

- визнати недійсним договір дарування від 06.03.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г., зареєстрований в реєстрі за №4-23, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно квартири АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві спільної сумісної власності подружжя належала Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

04.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні 22.12.2021 року представник позивача зазначив, що не підтримує вищевказане клопотання та просить суд його залишити без розгляду.

Дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв/клопотань, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

Приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 04.10.2021 року за вх. №53046/21, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 81, 83, 84, 257, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 04.10.2021 року за вх. №53046/21 по цивільній справі №947/18367/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.