Єдиний унікальний номер 722/136/18
Номер провадження 2/722/1/21
23 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Гладкої Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 під час виступу в судових дебатах заявив про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу допомогу та зобов`язався надати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази, що підтверджують розмір таких витрат.

В судове засідання сторони та їх представники не з?явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили. На виконання своєї заяви позивач ОСОБА_1 у визначений ч.8 ст.141 ЦПК України строк доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката, окрім тих, які містяться в матеріалах справи, до суду не подав.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, повний текст якого складено 22.12.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 85 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 4 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що адвокат Шевченко М.М. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000019, виданого 27.06.2014 року Радою адвокатів Чернівецької області. Відомості про адвоката Шевченка М.М. внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутня будь-яка інформація про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час, в т.ч. в період надання правової допомоги позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та адвокатом Шевченко М.М. укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №12/11-16 від 01.08.2016 року на представництво інтересів позивача (а.с.6-7, 54 Т.1).

Згідно акту приймання-передачі юридичних послуг від 01.11.2016 року, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 3018 грн. (а.с.54 Т.1).

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені останнім та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, у справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог, що становить 592,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 592 (п?ятсот дев?яносто дві) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Унгурян