Справа №173/2152/21
Провадження №2/173/931/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про зміну способу стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

29.10.2021 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 14.12.2021 року.

Відповідачем не наданий відзив на позовну заяву.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить змінивши спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року (справа № 2-1290 /2009) з ОСОБА_2 , на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 2 000.00 грн., на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення кожною дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття кожної дитини. Та відкликати виконавчий лист № 2-1290 , виданого Верхньодніпровським районним судом після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 27 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про зроблено актовий запис за № 11.

В період шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року у справі № 2-1290/2009 з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року і до повноліття дітей, дане рішення набрало законної сили 22.11.2009 року.

Відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість в сумі 171 636.59 грн.

Сума аліментів, що підлягають стягненню з відповідача розрахована виходячи із середнього заробітку працівника даної місцевості і складає 3 060.27 грн.

Проте життя «дорожчає», а сума нарахованих аліментів залишається незмінною та не забезпечує затрат для потреб дітей і їх гармонійного розвитку. При цьому на даний час їх син навчається у Придніпровському державному металургійному коледжі, тому потреби на матеріальне утримання дитини збільшились, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників розгляду справи..

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про зроблено актовий запис за № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач записаний батьком дітей.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року у справі № 2-1290/2009 з відповідача стягнено аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року і до повноліття дітей, дане рішення набрало законної сили 22.11.2009 року, що підтверджується копією рішення суду та копією виконавчого листа.

Позивачка просить змінити спосіб і розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що розміру стягуваних з відповідача аліментів недостатньо для гармонійного розвитку дітей та що з вступом сина до навчального закладу його потреби у матеріальному забезпеченні збільшились.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України - Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що позивач бажає отримувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі, тобто позивачем обирається саме такий спосіб захисту прав, тому суд вважає, що існують підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. Так як спосіб стягнення аліментів у відповідності до норм Сімейного кодексу України обирається стягувачем .

Сторонами не надано суду доказів про отримувані ними прибутки і наявність інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Проте судом враховується, що обоє із сторін є працездатними особами, можуть працювати і матеріально утримувати дітей .

Також судом враховується, що на даний час розмір аліментів, які стягненні з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року, є нижчим від встановленого законом гарантованого розміру аліментів, з чого суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів .

В свою чергу наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів, так як законодавством передбачено порядок виконання рішення суду і відповідальність за його невиконання, які не впливають на розмір стягуваних аліментів.

Крім того ст. 184 СК України не передбачено нижньої межі (мінімального розміру) стягуваних аліментів.

Так як відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України - Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання про суму, в якій потрібно визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує вік дітей, їх потреби, відсутність особливих обставин, що мають наслідком стягнення аліментів в більшому розмірі, ту обставину, що син сторін вступив на навчання до вищого навчального закладу, який знаходиться за межами місця його проживання, а також з урахуванням передбаченого законом збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів , стягуваних з відповідача, стягнувши з відповідача на ім`я позивачки, аліменти в твердій єдиній грошовій сумі на двох дітей 4 000.00 грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнення аліментів в даній сумі з урахуванням обов`язку матері матеріально утримувати дітей на думку суду буде достатнім для гармонійного розвитку дітей відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину.

Також не підлягають задоволенню вимоги про встановлення мінімальної межі стягнення аліментів, оскільки мінімальний розмір аліментів , 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлюється при стягненні аліментів у часті від доходу платника аліментів, а при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі законом передбачена щорічна індексація стягнених аліментів

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так як позивачем поданий позов про збільшення розміру аліментів, а не про стягнення аліментів, стягнення аліментів у збільшеному розмірі здійснюється з дня набрання рішенням законної сили.

Також не підлягають задоволенню вимоги щодо відкликання судом виконавчого листа № 2-1290, виданого Верхньодніпровським районним судом 27 листопада 2009 року, оскільки пред`явлення виконавчого листа до виконання, відкликання виконавчого листа є правом стягувача аліментів, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 908.00 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України. керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року (справа № 2-1290/2009) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення в єдиній твердій грошовій сумі 4 000.00 (чотири тисячі ) грн., з наступною щорічною індексацією в відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття старшої дитини.

Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 24.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 14.01.2022 року