Справа № 1328/2531/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

у с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебувають три виконавчі провадження №66802448, №66803013, №66803700 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2012 року у справі №1328/2531/12 про: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №601/23-352 від 2 липня 2008 року в сумі 501 574 (п`ятсот одну тисячу п`ятсот сімдесят чотири гривні) 3 копійки: звернути стягнення на предмет застави, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,4 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Боржниками за виконавчими листами є:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

13.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.-ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровані сторонам виконавчого провадження.

13.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про арешт майна боржника, відповідні обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Інформаційної довідки № 274493938 від 13.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на яку слід звернути стягнення за виконавчим документом, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проте, звернути стягнення на вказану квартиру неможливо, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності боржників, частки боржників не визначені.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка інших учасників не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності боржника та третьої сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебувають три виконавчі провадження №66802448, №66803013, №66803700 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2012 року у справі №1328/2531/12 про: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №601/23-352 від 2 липня 2008 року в сумі 501 574 (п`ятсот одну тисячу п`ятсот сімдесят чотири гривні) 3 копійки: звернути стягнення на предмет застави, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,4 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки № 274493938 від 13.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на яку слід звернути стягнення за виконавчим документом, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проте, звернути стягнення на вказану квартиру неможливо, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності боржників, частки боржників не визначені.

Відповідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

постановив :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити по 1/3 частки майна боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у квартирі загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., реєстраційний номер майна 11308269, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська