Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1212/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року в справі за заявою акціонерного товариства «МетаБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року заяву АТ «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

25 лютого 2021 року, на виконання вищевказаної ухвали, до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Проте, апелянтом усунено недоліки не у повному обсязі, а саме не надано оновлену апеляційну скаргу із зазначенням боржника - ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року в цій справі.

Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська