01.03.2021 Провадження №6/337/31/2021
ЄУН №2-892/08
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01.03.2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м.Київ, вул.Набережно-Лугова 8, ), стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» (, м.Київ, вул.Лєскова, 9), боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-892/2008 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», посилаючись на ті обставини, що відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржник за виконавчим листом та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2008 р. по справі №2-892/2008 затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов`язався погасити борг за кредитним договором № 014/17-43/316-33 від 22.08. 2005 року в сумі 20 282.38 грн. та сплатити судові витрати. На виконання зазначеної ухвали видано виконавчий лист №2-829/08. Згідно з інформації в АСВП - ВИ № 51618719 по боржнику ОСОБА_1 виконавче провадження завершено.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43/316-33 від 22.08.2005 року.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-43/316-33 від 22.08.2005 року (п.п. 2.1.. 2.8.. п/п № 960 у Додатку №1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості за рішенням суду не погашена.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м.Київ, вул.Набережно-Лугова 8, ), стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» (, м.Київ, вул.Лєскова, 9), боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» (, м.Київ, вул.Лєскова, 9), на його правонаступника «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м.Київ, вул.Набережно-Лугова 8, ), за виконавчим листом у справі №2-892/08 від 27.08.2010 року, виданого за ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан