Справа № 675/1493/15-ц
Провадження № 6/675/24/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 675/1493/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за № 675/1493/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту було задоволено та стягнуто за заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 30510 грн. 11 коп.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»вказує, що на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»30510 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 305 грн. 10 коп. судового збору. 15 листопада 2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві було відкрите виконавче провадження, виконавчий документ перебував у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»укладено договір факторингу № 30082019п. 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»укладено договір факторингу № 30082019ДФП. Згідно до умов Договору факторингу № 30082019ДПФ від 30 серпня 2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за відсутності представника виконавчої служби.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»укладено договір факторингу № 30082019п. 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»укладено договір факторингу № 30082019ДФП. Згідно до умов Договору факторингу № 30082019ДПФ від 30 серпня 2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів заяви копіями договорів.

Відповідно до листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 02 червня 2021 року виконавчий лист у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредитуна примусовому виконанні вказаного відділу виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 675/1493/15-ц віл 19 листопада 2015 року виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області, стягнуто борг в сумі 27191,47 грн. та перераховано стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Отже, вчинення дій щодо заміни сторони у виконавчому провадженні можливе лише в разі наявності такого провадження.

Крім того, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, тобто завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Питання виконання судових рішень неодноразово було предметом розгляду Європейського Суду з прав людини. Зокрема, у Рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» зазначений Суд наголосив: «... пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов щодо цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б примарним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст. 6 Конвенції, детально описуючи процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити ст. 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність захисту інтересів заявника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 675/1493/15-ц, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області 19 листопада 2015 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 351, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702, ), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, ), третя особа Дарницький районний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16, ), боржник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421), у виконавчому листі № № 675/1493/15-ц,виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області 19 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Янішевська