СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2003/16-ц
Провадження № 2/306139/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді Л.Ф.Ганчак
за участю секретаря Л.О.Пайда
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О., орган опіки та піклування Свалявської РДА про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа (№306/2530/15-ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О., орган опіки та піклування Свалявської РДА про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021р. справу повернуто для вирішення питання про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судового збору.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторонам не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду питання щодовинесення додаткового рішення повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає провести судове засідання у відсутності сторін, поскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Свалявського районного суду від 17.11.2020р. позов задоволено. При ухваленні рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За матеріалами справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2619грн. - за п`ять позовних вимог та 275,60грн. судовий збір за заяву про забезпечення позову (т.1 а.с.1,2).
Судом задоволено три позовні вимоги, що за ставками, згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 01.09.2016р., становить по 551,20 грн, а всього 1653,60грн. + 275,60 грн. за заяву про забезпечення позову. А тому, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів солідарно необхідно стягнути 1929,20грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1929,20 грн. судових витрат.
Датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне додаткове рішення складено 28.12.2020 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Л. Ф. Ганчак