Провадження № 2/521/820/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила наступне.

08.11.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони розірвали шлюб.

Як вказує позивач, на час звернення до суду донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Дитина навчається в Одеському приватному навчально-виховному комплексі «Інтелект» та відвідує музичну і театральну студію.

Також, позивач вказала, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак вона має припущення, що ОСОБА_2 займається перевезенням вантажів та отримує стабільну заробітну плату, є здоровим, працездатним, на його утриманні не перебувають непрацездатні батьки або інші неповнолітні діти.

Враховуючи наведене, та з урахуванням уточнень, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою позицію представник відповідача обґрунтовував тим, що на даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі, що дорівнює мінімально гарантованому розміру аліментів на одну дитину, але готовий, у разі можливості сплачувати додаткові витрати на дитину за домовленістю з позивачкою у позасудовому порядку.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08.11.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано у Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 12. (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 ) (а. с. 15).

Відповідно до заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.09.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 17 - 18).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 13.

Про зазначене вказує свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 (а. с. 16).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 481, від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири АДРЕСА_1 , та проживає в ній разом із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 , яка в свою чергу витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, ліки, та інше, що відповідачем не оспорюється.

Згідно довідки за вих. № 125, від 02.12.2019 року, виданої Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Інтелект», ОСОБА_3 навчається в ОПНВК «Інтелект» з 01.09.2018 року, договір підписано із ОСОБА_1 , яка є платником за навчання, вартість кого складає 6800 грн. (а. с. 20).

Відповідно до довідки за вих. № 126, від 02.12.2019 року, виданої Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Інтелект», ОСОБА_3 навчається в 2-В класі в ОПНВК «Інтелект» з 01.09.2018 року і дійсно відвідує музичну та театральну студію, вартість відвідування - 1450 грн. (а. с. 21).

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За клопотанням позивача ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 07.12.2019 року, були витребувано докази з Головного управління ДПС в Одеській області стосовно відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерел виплачених доходів та отриманих податків відносно ОСОБА_2 ..

На адресу суду надійшла відповідь з ГУ ДПС в Одеській області, згідно якої у базі даних Державного реєстру фізичних осіб відсутня будь-яка інформація щодо доходів гр. ОСОБА_2 , за період з І кварталу 2018 року по ІV квартал 2019 року. (а. с. 103)

Також, ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 10.12.2019 року, було задоволено заяву позивача про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомостей про транспортні засоби, зареєстровані на ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на виконання ухвали суду, станом на 09.04.2020 року згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби на обліку зареєстрованими не значаться. (а. с. 101)

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 10.12.2019 року, було витребувано з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію), на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески та відомості персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України щодо фізичної особи ОСОБА_2 ..

Зі змісту відповіді з ГУ ПФУ в Одеській області, від 07.04.2020 року, вбачається, що за ОСОБА_2 , як за найманого працівника звітували: Виробничо-комерційна фірма «Європа», ОСОБА_4 .

Звітний рік 2005: 730 грн. - жовтень, 730 грн. - листопад, 730 - грудень;

Звітний рік 2006: 730 грн. - січень, 750 грн. - лютий, 750 грн. - березень; 750 грн. - квітень; 1098.04 грн. - травень;

Звітний рік 2012: 1200 грн. - серпень;

Звітний рік 2013: 1200 грн. - липень, 1200 грн. - серпень;

Звітний рік 2014: 1320 грн. - липень, 1320 грн. - серпень;

Звітний рік 2015: 1350 грн. - липень, 1350 грн. - серпень;

Звітний рік 2016: 1550 грн. - липень, 1550 грн. - серпень;

Звітний рік 2017: 1280 грн. - червень, 3200 грн. - липень, 3200 грн. - серпень.

Також, ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 10.12.2019 року, було задоволено заяву позивача про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомостей про земельні ділянки, що перебувають у власності чи користуванні ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 орендує земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0179 загальною площею 29,3946 га на території Новокачевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.

У судовому засіданні 13.08.2020 року представник відповідача вказав, що відповідач приймає участь в утриманні дитини шляхом покупок необхідних для дитини речей, на підтвердження чого долучив банківську квитанцію, в якій зазначено, що платник - ОСОБА_2 перерахував на рахунок отримувача - ОСОБА_1 4999,99 грн. (а. с. 126)

Також, представник відповідача долучив до матеріалів справи довідку Одеського міського центру зайнятості № 1015/17/03 від 02.06.2020 року, яка видана ОСОБА_2 про те, що він зареєстрований як безробітний в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 30 квітня 2020 року. (а. с. 127)

Враховуючи долучені позивачкою докази, стосовно заявленого нею розміру аліментів, суд зазначає, що на підтвердження заявленої до стягнення суми аліментів у розмірі 5000 грн., щомісячно, які вона просить стягнути з відповідача, позивачкою до позовної заяви не долучено доказів щодо можливості сплачувати відповідачем заявлену суму аліментів та доказів необхідності того розміру аліментів, про який вона просить у позові, а витребувані ухвалами суду докази не можуть свідчити про можливість ОСОБА_2 сплачувати заявлений нею розмір аліментів у сумі 5000 грн., щомісячно.

Проте, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що відповідач є фізично здоровою особою, може та повинен платити щомісячно аліменти на утримання дитини.

Як вже було встановлено судом, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 30 квітня 2020 року.

Тому, при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі суд виходить із середньої заробітної плати по Одеської області за 2020 рік, без врахування грудня 2020 року, так як станом на момент ухвалення рішення суду відомості на офіційному сайті Головного управління статистики в Одеській області стосовно середньої заробітної плати по Одеської області за грудень 2020 року, відсутні.

Отже, за період з січня 2020 року по листопад 2020 року включно, середня заробітна плата по Одеській області становить 10140,28 грн..

Положеннями ч. 5 ст. 183 СК України, передбачений розмір аліментів на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, що становить 2535,07 грн. від середньої заробітної плати по Одеській області.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що дорівнює 1/4 від середньої заробітної плати по Одеській області, а саме: 2535,07 грн, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2535,07 грн..

Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі, становить 768 гривень 40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 24, 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2535 гривень 07 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 06.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 05 лютого 2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук