Справа № 336/5529/19
Пр. № 2-во/336/23/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року закрито провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь комунального підприємства «Водоканал», , сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 6387 від 16.04.2019 року в сумі 192 грн. 10 коп., платіжного доручення № 7537 від 03.09.2019 року в сумі 1728 грн. 90 коп., внесені через АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на рахунок 8009, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом комунального підприємства «Водоканал», Шевченівський районнимй суд м. Запоріжжя код 22030101.

Представник КП «Водоканал» Федорук О.М. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду від 30.11.2020 року в частині повернення судового збору він звернувся до Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, однак на підставі листа за вих. № 2907 від 17.02.2021 року йому було відмовлено в повернення судового збору, оскільки в тексті ухвали невірно зазначено призначення платежу, яке міститься в копії платіжного доручення № 6387 від 16.04.2019 року та копії платіжного доручення № 7537 від 03.09.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що ухвала суду в частині повернення судового збору не виконана, суддя приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь комунального підприємства «Водоканал», , сплачений судовий збір в АКБ «Індустріалбанк» (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) у сумі 192 грн. 10 коп. за платіжним дорученням № 6387 від 16.04.2019 року на рахунок 8009, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./22030101, призначення платежу, призначення платежу -*;101;03327121;22030101;Сплатв суд.збору для розгляду цив.справи в Шевч.суді м. Запоріжжя, , п. 1.4, за заявою КП Водоканал до фіз.ос. та платіжного доручення № 7537 від 03.09.2019 року в сумі 1728 грн. 90 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи), внесений через АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на рахунок UA5720001, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України, , МФО 899998, призначення платежу *;101;03327121;22030101;доплата суд.збру для пред`яв.позовн.заяви до фіз..особи в Шевч.рай.суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива