ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/311/20
Номер провадження 2/292/2/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні брала участь представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Музиченко Ю.В..

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 23 березня 2018 року, складений та посвідчений т.в.о. старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі за №20, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на їх користь сплачений судовий збір в сумі 1 681 грн. 60 коп..

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 10 год. 30 хв. 07.04.2020 року, розгляд якого неодноразово відкладався у зв"язку із витребуванням за клопотанням сторін доказів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.

Після отримання 01.10.2020 року витребуваних з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області оригіналів документів, призначено розгляд підготовчого засідання на 12.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року за клопотаннямпредставника позивачів - адвоката Яроша В.В. призначено по даній справі почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено .

19 листопада 2020 року на адресу суду від судового експерта Опанасюк І. надійшло клопотання про надання додаткових документів ,які містять оригінал підпису ОСОБА_7 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи .

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року, поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року, з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів (в оригіналі) , які містять підпис ОСОБА_7 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання експерта судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року, за клопотанням представника позивачів -адвоката Яроша В.В. із архіву Центрально-західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державної служби з питань геодезії ,картографії та кадастру та з Комітету з питань запобігання і протидії корупції Верховної Ради України витребувано оригінали заяв-звернень ОСОБА_7 .

На виконання вище вказаної ухвали суду на адресу суду надійшли із Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригіналів двох заяв за підписом ОСОБА_7 , а саме заява від 05 серпня 2015 року про надання публічної інформації, адресована Реєстраційній службі Червноармійського РУЮ Житомирської області щодо правомірності видачі Свідоцтва про право власності від 04.02.2014 року за № НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0121 та заява щодо правомірності видачі Свідоцтва про право власності від 05.02.2014 року за № НОМЕР_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0122 ; а також з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру оригінал заяви ОСОБА_7 від 17 серпня 2015 року про надання публічної інформації, що надійшла з Генеральної прокурори України у вересні 2015 року для розгляду по суті .

З повідомлення Комітету з питань антикорупційної політики Верховної Ради України на адресу суду вбачається, що оригінал звернення ОСОБА_7 до Комітету, було спрямовано 18.09.2015 року до прокуратури Житомирської області, для розгляду по суті.

26.02.2021 року, належним чином повідомлені: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Ярош В.В. та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Висоцький Д. І. у підготовче засідання не з"явилися. Від позивачів, їх представника -адвоката Яроша В.В. та третьої особи без самостійних вимог на адресу суду надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

У своєму клопотанні представник позивачів не порушує питання про витребування доказів безпосередньо з прокуратури Житомирської області .

Представник відповідачки ОСОБА_3 -адвокат Музиченко Ю.В. заявила клопотання про прийняття як доказів-оригіналів заяв ОСОБА_7 що надійшли на виконання ухвали суду із Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та із Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , з метою направлення цих доказів експерту, для врахування при проведенні експертизи.

Зважаючи на вище викладене, заслухавши позицію представника відповідачки ОСОБА_3 -адвоката Музиченко Ю.В., суд приходить до висновку про необхідність прийняття в якості доказів оригіналів заяв ОСОБА_7 , які надійшли із Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: заяву ОСОБА_7 від 05 серпня 2015 року про надання публічної інформації, адресовану Реєстраційній службі Червноармійського РУЮ Житомирської області щодо правомірності видачі Свідоцтва про право власності від 04.02.2014року за № НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0121 та заяву щодо правомірності видачі Свідоцтва про право власності від 05.02.2014 року № НОМЕР_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0122 ), а також оригіналу заяви від 17.08.2015 року про надання інформації, що надійшла з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та адресована від імені ОСОБА_7 Генеральному прокурору України, з метою направлення цих доказів на розгляд експертизи .

Матеріали даної цивільної справи направити у розпорядження експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (10014 м.Житомир, вул.Театральна 17/20, офіс 512), для виконання ухвали Червоноармійського районного суду від 12 жовтня 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.

На період проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 292/311/20, номер провадження 2/292/2/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним, з пакетом оригіналів документів та доданими на виконання клопотання експерта оригіналами заяв ОСОБА_7 , (перелік яких наведено у мотивувальній частині ухвали суду), направити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (10014 м.Житомир, вул.Театральна 17/20, офіс 512), для проведення почеркозначої експертизи, згідно ухвали Червоноармійського районного суду від 12 жовтня 2020 року.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц