Справа № 149/3005/20
Провадження №2/149/144/21
"01" березня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участю секретаря Янюк А.Й.
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М., діє на підставі ордера
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Поворознюка Б.М. про витребування доказів та залучення співвідповідача, заявлене у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди у зв`язку з набувальною давністю,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.12.2020 відкрито провадження.
Ухвалою суду від 02.02.2021 закрито підготовче судове засідання.
В судовому засіданні адвокат Поворознюк Б.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Уланівську сільську раду, оскільки на даний час Вишеньківська сільська рада знаходиться в стані реорганізації шляхом приєднання Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до Уланівської сільської ради. Адвокат Поворознюк Б.М. просить витребувати інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на запит адвоката таку інформацію в повному обсязі не надано.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката Поворознюка Б.М.
Представник Вишеньківської сільської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відстуності.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.
Суд, вислухавши думку позивачів, представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань адвоката Поворознюка Б.М., враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є спільні права кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, а також те, що на даний час Вишеньківська сільська рада знаходиться в процесі ліквідації, і створено Уланівську ОТГ, наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Уланівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області.
При цьому, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати адвокат Поворознюк Б.М. мають значення для розгляду даної справи та визначення кола осіб, що мають відповідати за даним позовом, а також те, що на запит адвоката повну інформацію не надано, суд, на підставі ст. 84 ЦПК України дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Враховуючи залучення співвідповідача розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника адвоката Поворознюка Б.М. - задовольнити повністю.
Розгляд справи відкласти.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Хмільницькому міськрайонному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції відомості щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановити строк для подання суду доказів до 16.03.2021.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Співвідповідачу направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.