Номер провадження 2-о/754/127/21
Справа №754/2066/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової - Вільховченко І.І.

представник заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 в якості опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном призначено її матір - ОСОБА_4 . З 2015 року ОСОБА_3 перебуває в Святошинському психоневрологічному інтернаті. Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просять призначити опікуном її брата ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала подання, просили суд призначити ОСОБА_2 в якості опікуна ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив про те, що він як брат може надавати необхідну допомогу у виконанні повноважень опікуна над недієздатною сестрою.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників прави, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном призначено її матір - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 10 грудня 2015 року.

Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, за станом здоров"я ОСОБА_2 може виконувати функції опікуна.

Члени родини ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 також не заперечують щодо призначення його опікуном, що підтверджується наданими заявами.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 01.03.2021

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон