Справа № 299/955/21
Провадження № 22-ц/4806/1726/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року, ухвалене суддею Надопта А.А., в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року була залишена без руху, а саме, для доплати судового збору та надання доказів отримання ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали суду, 16 грудня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., подав квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2043 грн. Крім того зазначає, що підтвердити належними доказами факт отримання ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, не має можливості, оскільки така йому не надсилалася. Представник апелянта отримала таку ухвалу в канцелярії суду.

Як слідує з матеріалів справи ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2021 надсилалася відповідачу 30.08.2021, про що свідчить супровідний лист. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання такої останнім. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 11.10.2021 про видачу ухвали суду.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів отримання апелянтом ухвали суду з якого слід рахувати строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, тому такий слід поновити, як пропущений з поважних причин.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.01.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді