Справа № 456/159/20
Провадження № 2/456/324/2021
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрию цивільну справу №456/159/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2007 між банком та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір E/V3218 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45000,00 доларів США на термін до 13.09.2022 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та порядку встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконав та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язань у відповідача станом на 10.12.2019 року утворилась заборгованість 55847,12 доларів США, що складається з 28878,50 доларів США заборгованість за кредитом; 15804,98 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 23,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11140,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Однак позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості що становить 28878,50 доларів США. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 28878,50 доларів США, що за курсом 23,68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2019 року складає 683842,88 грн. станом на 10.12.2019 року за кредитним договором № E/V3218 від 13.09.2007 року, яка складається з 28878,50 доларів США заборгованості за кредитом, а також судові витрати по справі.

28 січня 2020 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

16 березня 2020 року та 29 квітня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв?язку із відсутністю відомостей у суду про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

04 серпня 2020 року розгляд справи було відкладено на підставі заяви відповідача ОСОБА_2

29 жовтня 2020 року та 24 грудня 2020 року розгляд справи було відкладено на підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ..

На час розгляду справи, від відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 , відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) учасників справи та наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13.09.2007 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір E/V3218, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США терміном до 13.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим у відповідача станом на 10.12.2019 року утворилась заборгованість 55847,12 доларів США, що складається з 28878,50 доларів США заборгованість за кредитом; 15804,98 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 23,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11140,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором..

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, позивач на свій розсуд вимагає від боржника сплатити частину суми заборгованості що становить 28878,50 доларів США.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № E/V3218 від 13.09.2007 року вбачається, що у відповідача станом на 10.12.2019 року утворилась заборгованість 55847,12 доларів США, що складається з 28878,50 доларів США заборгованість за кредитом; 15804,98 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 23,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11140,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

13.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором № E/V3218 від 13.09.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов`язку, а у випадку порушення такого обов`язку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд вважає що позовні вимоги підставні, в дійсності у відповідача ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки він не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо останнього є обґрунтованими Відповідачі, будучи достовірно обізнаними з розглядом справи судом, не надали суду жодного доказу на спростування позовних вимог, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.14,526,527,530,610,611,1050,1054ЦК України,ст.ст.5-13,33-34,76-81,83,89,141,258-259,263-265,268,274-279,280-283ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № E/V3218 від 13.09.2007 року в розмірі 28878,50 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США 50 центів) доларів США, що за курсом 23,68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2019 року складає 683842,88 (шістсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок дві гривні 88 копійок) грн.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 10257 (десять тисяч двісті п?ятдесят сім) грн.. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко