Провадження №2/447/154/21
Справа №447/3278/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Білявської Л.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

24.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.11.2020 суддею Миколаївського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків.

30.11.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.11.2020.

17.12.2020 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.

Зі змісту відповіді на запит встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 .

17.12.2020 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21.11.1992. Від шлюбу у них народилися двоє синів ОСОБА_3 , 1992 року народження, та ОСОБА_4 , 2000 року народження, які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у сторін різні погляди на життя та обов`язки, які призвели до охолодження стосунків. Позивач вказав, що подружні відносини з відповідачкою припинилися з 2013 року, примирення між сторонами та збереження шлюбу суперечить його інтересам і не є можливим.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї, надісланих відповідачці, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Повістки про виклик до суду відповідачки ОСОБА_2 повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім цього, згідно ст. 128 ЦПК, відповідачку викликалося до суду через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

26.02.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що він підтримує позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Відповідачка із клопотаннями чи заявами до суду не зверталася.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 21.11.1992 виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 , актовий запис №28.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, та які є повнолітніми.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 840,80 гривень у користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.1992 виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 , актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 01.03.2021.

Суддя Павлів В.Р.