Провадження № 2-с/522/9/21
Справа № 522/4434/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 4966.18 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210.20 гривень.

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просила скасувати судовий наказ від 23 квітня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси від 23 квітня 2020 року повернуто без розгляду. Не погоджуючись із вказаною заявою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23 квітня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року справі № 522/4434/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а також суму витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 , повернуто без розгляду через подання заяви, яка не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, зокрема, через не сплату судового збору. Також, роз`яснено заявнику, що повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року справі № 522/4434/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

До вказаної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про оплату судового збору в сумі 105,10 грн. Зміст заяви ОСОБА_1 містить посилання заявника на те, що вона не погоджується з вказаним судовим наказом повністю та підстави не згоди ОСОБА_1 з судовим наказом.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, скасовано судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року справі № 522/4434/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 4966,18 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень з ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вбачає, що питання про скасування судового наказу вже було вирішено судом та підстав для повторного розгляду даного питання не має.

Керуючись статтями 170, 71, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.