Дата документу 22.12.2021 Справа № 320/7360/16-ц
ЗАПОРІВЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/7360/16 Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.
Провадження № 22-ц/807/32/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мелітопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2020 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року зупинено апеляційне провадження у вказаній справі до вирішення справи Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 937/4586/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

20 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 серпня 2021 року по справі №937/4586/20 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Таким чином, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 серпня 2021 року набрало законної сили 08.11.2021 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мелітопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року призначити до розгляду на 16 лютого 2022 року на 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді: