Справа № 357/2028/20
Провадження 2-п/357/9/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю представника позивача адвоката Агудалічева О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шурашкевича Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/2028/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування об`єктом оренди в сумі 70500,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 3013,60 грн., судовий збір в сумі 840,80 грн., а всього стягнуто 74354,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з заочним рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вказане рішення суду було отримано представником відповідача ОСОБА_3 04.12.2020 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідач не з`явилась в судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення, взагалі не була повідомлена про дату проведення вказаного судового засідання, а спірний договір оренди вона не підписувала. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Шурашкевич Г.М. заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Агудалічев О.О. заперечував щодо задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2028/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 14 квітня 2021 року об 10 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров