Провадження № 2/243/980/2021
Справа № 243/1184/21
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О. В.,
секретаря судового засідання Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
10 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина - 4/15 часток квартири АДРЕСА_1 , яку прийняли, але не оформили позивачка та її дідусь ОСОБА_5 . Зазначає, що вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю на момент її смерті. Пізніше вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 4/30 (4/15:2) часток квартири, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який би підтверджував право власності на неї спадкодавиці - її матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась спадщина 12/30 часток квартири АДРЕСА_1 , а саме: 4/15 часток квартири належали йому особисто; 4/30 часток квартири він успадкував після смерті дочки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву від 16 березня 2018 року нотаріусу. Була заведена спадкова справа. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 12/30 (4/15 + 4/30 (4/15 : 2)) часток квартири, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який би підтверджував право власності на неї спадкодавця дідуся позивачки. Зауважує, що відсутність державної реєстрації права власності за її дідусем на успадковану частку квартири після смерті її матері не дає підстав для висновку про те, що дідусь не набув право власності на 4/30 частки квартири. Незважаючи на те, що позивачка успадкувала 4/30 часток квартири після смерті матері та 12/30 часток квартири після смерті дідуся, однак позбавлена можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавців на ці частки квартири. З огляду на викладене просить, суд визнати за нею право власності на 4/30 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на 12/30 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера серії АА за № 110832427 від 08 лютого 2021 року будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не прибули, в матеріалах справи містяться їх заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачки про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_3 зареєстрованої у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України.
Однак ОСОБА_3 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзивів, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив, а представник позивача та позивачка не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.
В ході розгляду справи судом були розв`язані заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Витребувано із Першої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та повний витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та повний витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувано із КП «БТІ» м. Слов`янська відомості про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Сформовано електронний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою отримання відомостей про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року по справі замінено первісного відповідача Слов`янську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 14 грудня 2021 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Згідно із свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Згідно із свідоцтвом про народження матері позивачки серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно із свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого ВДРАЦС по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 05 червня 2013 року, мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області.
Згідно із свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 листопада 2017 року, дідусь позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із довідкою КП «БТІ» № 1801-2/0.45/01 від 02 липня 2021 року, право власності на чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за станом на 01 січня 2013 року зареєстроване:
Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість оцінки - чотирикімнатної квартири посімейного, спільного заселення загальною площею 64,2 кв. м. площа квартири становить (за даними технічного паспорту): загальна площа - 64,2 кв. м. у тому числі: житлова площа - 39,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 складає без ПДВ: 147300 грн. 00 коп..
В судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 375/2013 після смерті ОСОБА_4 , в якій зазначалось, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який подав заяву про прийняття спадщини, є батько ОСОБА_5 . Відповідно до довідки ПП «Навігатор» виданої в Першу державну нотаріальну контору, померла ОСОБА_4 була прописана та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 07 серпня 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживали та були прописані: батько ОСОБА_5 з 06 квітня 1970 року на постійний час, донька ОСОБА_1 , з 15 січня 1996 року на постійний час, онука ОСОБА_9 з 15 квітня 2012 року на постійний час, зять ОСОБА_10 з 28 травня 2013 року на постійний час. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року, виданого Слов`янською міською радою з приватизації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34564262 від 17 липня 2013 року, зареєстровано спадкову справу № 54746495 у спадковому реєстрі № 375/2013 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 171/2018 після смерті ОСОБА_5 в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є його онука ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, про що свідчить її заява, зареєстрована 19 квітня 2018 року в реєстрі № 406. Відповідно до довідки ТОВ «СИНЕРГІЯ-БТ» виданої в Першу державну нотаріальну контору, померлий ОСОБА_5 був прописаний та проживав в квартирі АДРЕСА_1 з 11 квітня 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним проживали та були прописані: жінка ОСОБА_7 з 13 квітня 1977 року по 23 вересня 2006 року, онука ОСОБА_1 , з 15 січня 1996 року по теперішній час, правнучка ОСОБА_9 з 10 квітня 2012 року по теперішній час, син ОСОБА_8 з 14 липня 1999 року по 05 січня 2000 року.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51631980 від 19 квітня 2018 року, зареєстровано спадкову справу № 62303592 у спадковому реєстрі № 171/2018 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зробленого на запит суду, квартира АДРЕСА_1 , належить особам: ОСОБА_3 у формі приватної спільної власності в розмірі 2/15; ОСОБА_1 у формі приватної власності в розмірі 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 14 грудня 1999 року; ОСОБА_4 у формі приватної власності в розмірі 4/15 частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 14 грудня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2008 року p/№ 1- 5074 дата реєстрації 29 грудня 2008 року; ОСОБА_5 у формі приватної власності в розмірі 4/15 частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 14 грудня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2008 року p/№ 1- 5076 дата реєстрації 29 грудня 2008 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зазначені, як померлі особи.
Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2140/02-31 від 19 жовтня 2020 року, Алперіною О. Ю. державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12/30 часток квартира АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно, а саме правовстановлюючі документи на частку квартири в зв`язку з їх відсутністю.
Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2632/02-31 від 18 грудня 2020 року, Алперіною О. Ю. державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/30 часток квартира АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно, а саме правовстановлюючі документи на частку квартири в зв`язку з їх відсутністю.
Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.
Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивачки.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.
За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка є донькою померлої ОСОБА_4 та онукою померлого ОСОБА_5 , та єдиним спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_4 та спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про її прийняття. Наведена обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріалами спадкової справи, за якими видно, що позивачка, яка як єдиний спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та як спадкоємиця за правом представлення після смерті ОСОБА_5 ..
Постановою нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, посилаючись на те, що спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно, а саме правовстановлюючі документи на частку квартири.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв`язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину передбачений Цивільним кодексом України, який встановлює загальні підстави для його оформлення і отримання спадкоємцями, та Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Основною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікату (який має силу оригіналу).
Як встановлено судом, свідоцтво про право власності на житло, видане 22 листопада 1999 року згідно із розпорядженням № 1343 Слов`янської міської ради в результаті приватизації померлому ОСОБА_5 та членам його сім`ї квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право на спадщину, виданих Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2008 року p/№ 1- 5074 та p/№ 1- 5076 дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, що стало перешкодою для реалізації позивачкою своїх спадкових справ після смерті матері та дідуся.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.
При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").
Як видно із довідки КП БТІ, в КП «БТІ» право власності на чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за станом на 01 січня 2013 року зареєстроване:
З документів, які б підтверджували право володіння та користування спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 були наявні, тільки копія свідоцтва про право власності Слов`янської міської ради від 14 грудня 1999 року, довідки ПП «Навігатор» та ТОВ «СИНЕРГІЯ-БТ» про склад зареєстрованих осіб, довідка КП «БТІ», згідно із якими померлі проживали та були зареєстровані у вищезазначеній квартирі.
Суд зважає на ту обставину, що первісні власники майна померли, а також те, що нотаріусом позивачці відмовлено у визнанні права власності на квартиру.
За таких обставин, суд вважає, що позивачка позбавлена оформити право власності у позасудовому порядку.
Судом визнається, що позивачка, як спадкоємець набула право власності на спадщину.
Зважаючи на те, що право власності позивачки на частку квартири АДРЕСА_1 , не визнається у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї у спадкодавця, однак у судовому засіданні достовірно встановлено таке її право власності на спірне майно, а також неможливість оформлення права власності на спадкове майно позивачки у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК , ст. ст. 15, 16, 25, 328, 373, 374, 392, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, ч.3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області, на 4/30 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янську Донецької області, на 12/30 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Сторони по справі.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: квартира АДРЕСА_1 .
Представник позивачки:
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: квартира АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складений 23 грудня 2021 року.
Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич