Справа № 680/846/21
№ 2-зз/680/6/21
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" грудня 2021 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-339/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення заподіяної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та моральної шкоди,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що встановлені ухвалою Новоушицького районного суду від 01 вересня 2011 року у справі № 2-339/11.

Під час судового розгляду суд встановив, що долучені до заяви документи не посвідчені належним чином, тобто не можуть вважатися копіями з оригіналів документів, що порушує ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у матеріалах заяви наявні ухвала від 01 вересня 2011 року Новоушицького районного суду Хмельницької області сформована з ЄДРСР за відсутності повних даних та інформація з Державного реєстру речових прав від 24 листопада 2021 року, які не містять підтвердження, що вони відповідають оригіналу доказу.

За таких обставин заявниці не обхідно подати до суду належним чином посвідчені копії вказаних документів.

Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що по справі триває розгляд за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, заявниці необхідно надати строк для усунення недоліків.

Також заявниці необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-339/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення заподіяної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та моральної шкоди - залишити без руху і надати заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина