Справа 556/248/20
Номер провадження 2/556/31/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.12.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представників Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від представника відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

Також від представника відповідача - ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку із зайнятістю представника товариства у інших судових засіданнях, територіальною віддаленістю від місця знаходження Володимирецького районного суду Рівненської області та враховуючи запровадженні на території України карантинні заходи, у зв"язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання відповідачів: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації Ясковець О.А. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні , яке притзначено на 27 січня 2022 року о 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 27 січня 2022 року о 11 год. за участю представника відповідача - ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.