Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 622/1104/18 за заявою ОСОБА_2 до ДП «Івашківський спиртзавод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вона просить суд замінити стягувача по справі №622/1104/18 з виконання судового наказу про стягнення заборгованості з ДП «Івашківський спиртзавод» заборгованість по заробітній платі у розмірі 39795,78 грн на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 19.10.2018 по справі №622/1104/18 (2-н/622/66/18) з ДП «Івашківськийспиртзавод» на користь мого чоловіка - ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 39795,78 грн.

Судовий наказ ОСОБА_2 пред`явлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відкрито виконавче провадження ВП №57917060. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Я є спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину у розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не заявляла. Також не зверталася до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщини, вважаючи себе такою, що фактично її приймаю. Іншими спадкоємцями першої черги є наші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину після ОСОБА_2 не прийняли: із відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталися, на час смерті спадкодавця мешкали за іншими адресами, на спадщину не претендують взагалі

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд заяви ОСОБА_1 проводити за їх відсутності, заінтересовані особи також зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки спадщину після батька ОСОБА_2 не приймали та на неї не претендують

Представники боржника та інших заінтересованих осіб до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви за їх відсутності чи відкладення судового засідання не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви і цивільну справу № 622/342/20, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 19.10.2018 по справі №622/1104/18 (2-н/622/66/18) з ДП «Івашківський спиртзавод» на користь мого чоловіка - ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 39795,78 грн. Судовий наказ не переглядався та не оскаржувався, набрав законної сили 14.11.2018.

06 серпня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_9 , що вбачається з відповідних свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 27.04.1989 та серія НОМЕР_3 від 15.07.1994.

06 червня 2014 року ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років в с. Івашки Богодухівського району Харківської області помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області 19.03.2021 зроблено актовий запис № 54 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12.10.2021 виконавче провадження № 57917060 зупинене у зв`язку з відсутністю стягувача ОСОБА_2 ..

З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 27.10.2021 № 978 ОСОБА_1 , 1966 року народження, на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Одночасно згідно з положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, суд доходить до висновку, що заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . До складу цієї спадщини увійшли також стягнуті рішенням суду від 05.05.2020 компенсація та середній заробіток, які спадкодавець не отримав за життя. Виконавче провадження щодо вказаного стягнення зупинено у зв`язку з відсутністю (смертю) стягувача. Так, суд вважає, що заявниця успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 право стягнути з ДП Івашківський спиртзавод суми компенсації та середнього заробітку за виконавчим листом № 622/1104/18, виданим 19.10.2018, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.1227 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де боржником є Державне підприємство Івашківський спирт завод, заінтерсовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 622/1104/18 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Івашківський спиртзавод про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №622/1104/18 з виконання судового наказу № 622/1104/18 про стягнення з ДП «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 39795 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 78 копійок на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.