Справа № 754/8435/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

15.11.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вона не отримувала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі, що позбавило її можливості повноцінно захистити свої права у суді. Крім того, вказує, що звернулася 17.09.2021 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивачка не є законним опікуном дитини. На підставі викладеного заявниця просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідачка звернулася із заявою про перегляд судового рішення, мотивуючи це тим, що вона не отримувала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі, що позбавило її можливості повноцінно захистити свої права у суді. Крім того, вказує, що звернулася 17.09.2021 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивачка не є законним опікуном дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду заявник вказує те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження, судові повістки, у зв`язку з чим не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні та подати свої пояснення та заперечення.

Але з письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена як про надходження позову до суду, так і про дату та час судових засідань, що призначалися у даній справі. Також відповідачкою подавалися до суду заяви про направлення на адресу її проживання судових документів, у зв`язку з чим судом неодноразово надсилалися повідомлення відповідачці як за адресою реєстрації так і за адресою проживання. Крім того, повідомлення відповідачки про судові засідання здійснювалися також шляхом направлення СМС-повідомлень, які були нею отримані, що підтверджується відповідними довідками.

Також відповідачкою подавалися до суду письмові заперечення на позов, які були долучені до справи та враховані судом при прийнятті судового рішення.

Незважаючи на те, що відповідачці було достеменно відомо про розгляд судом даної справи, на судові засідання вона не з`являлася, будь-яких заяв про розгляд справи в її відсутність чи про відкладення розгляду справи не подала.

Крім того, копію судового рішення було отримано відповідачкою у вересні 2021 року. Даний факт також був підтверджений відповідачкою під час розгляду даної заяви.

Проте із заявою про перегляд заочного рішення суду вона звернулася лише 15.11.2021 року.

Також суд зазначає і про те, що заявником ані у заяві, ані під час розгляду заяви по суті не було надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи іншим чином, ніж це було вирішено судом при прийнятті заочного рішення.

Єдиною підставою, яку навів заявник для скасування заочного рішення, є неповідомлення про дату та час розгляду судом справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 грудня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська