Справа № 656/699/21
Номер провадження 2/656/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт Іванівка.

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника відповідача генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 08.12.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, судовий розгляд призначно 29.12.2021 року.

23.12.2021 року від представника відповідача генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому сторона по справі просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки сторона по справі бажає прийняти участь у розгляді справи, проте не має можливості з`явитися безпосередньо до Іванівського районного суду Херсонської області, який розташований в смт Іванівка Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції.

Окрім цього, судом враховано те, що Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (пункт 2 розділ І Порядку).

Враховуючи вимоги щодо розгляду справ у судах відкрито, зважаючи на те, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом, враховуючи ту обставину, що суд, що розглядає справу, знаходиться на значній відстані від місця проживання і місця знаходження сторони, яка заявила таке клопотання, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе вирішити питання про участь представника позивача в режимі відеоконференції і надати такій особі можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 29.12.2020 року о 08.00 год по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в зазначений день та час організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача по даній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Копію ухвали негайно надіслати Комунарському районному суду м. Запоріжжя для організації її виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі прибуття в Іванівський районний суд Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка зацікавлена в проведенні режимі відеоконференції, а також при необхідності іншим учасникам справи для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц