Справа № 182/949/21
Провадження № 2/0182/1470/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадок в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 15.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Наявко І.М. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. З 10.12.2016 року по 26.04.2018 року він знаходився на строковій службі у Збройних силах України, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звільнення з лав Збройних сил України він переїхав в спадкову квартиру разом з родиною, в якій проживає й дотепер. Всі витрати по утриманню квартири він несе самостійно. Тому, вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв фактично. З заявою до нотаріуса звернувся в січні 2021 року. Оскільки він пропустив строк та не має на руках договору купівлі продажу спадкової квартири від 15.09.2014 року, нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду. За таких обставин звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача ОСОБА_3 на задоволенні позовних вимог свого довірителя наполягала (а.с.34, 38), представник відповідача В.В.Гречишникова проти задоволення позову не заперечувала (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4, 32-33). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 15.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Наявко І.М. (а.с.7-9, 65). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі (а.с.5-6). Інших спадкоємців ОСОБА_2 судом не встановлено. З 10.12.2016 року по 26.04.2018 року позивач знаходився на строковій службі у Збройних силах України (а.с.10), тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звільнення з лав Збройних сил України позивач переїхав в спадкову квартиру разом з родиною, в якій проживає й дотепер. Всі витрати по утриманню квартири позивач несе самостійно. Тому, вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв фактично. З заявою до нотаріуса звернувся 12 січня 2021 року (а.с.45). Тому нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду (а.с.12). Представник відповідача не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадок.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30, 25 кв.м., житловою площею 19,69кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал