н/п 2-о/174/7/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

законного представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 по свідоцтву про народження), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вільногірську Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , та щойно дізнавшись про можливість та право ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю ІІ групи отримати обов`язкову частку спадщини, яка залишилась після смерті її батька, заявниця, як законний представник ОСОБА_2 , звернулась до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено і однією із причин відмови стали розбіжності в документах в написанні по батькові її матері, та нотаріусом надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для послідуючого звернення до суду з позовом про визнання права її матері ОСОБА_2 , опікуном якої вона являється, на обов`язкову долю у спадщині, яка залишилась після смерті батька. Не згодна з тим, що тітка ОСОБА_5 , яка успадкувала земельний пай, має повне право на це майно, тому має намір це право оспорити в судовому порядку в інтересах матері, яка на даний час є недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який залишив заповіт на ім`я ОСОБА_5 , та остання згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, отримала спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Таким чином,спадщина це один із об`єктів цивільних прав, до складу якого входить не майно, а право на майно.

Право спадкування тісно пов`язане з правом власності, оскільки спадкування є одним із засобів набуття спадкоємцем права власності на майно, яке належало померлому спадкодавцю.

Крім того, спадщина має чітко визначені межі існування з часу відкриття спадщини до оформлення спадкоємцями прав на спадщину, тобто отриманням у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , отримавши 09.01.2009 р. та 25.09.2020 р. у встановленому законом порядку свідоцтва на право на спадщину за заповітом та за законом, з чим заявниця не згодна та має намір оспорювати у судовому порядку.

Таким чином, спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , як об`єкт цивільних прав, припинила своє існування внаслідок реалізації спадкоємцем ОСОБА_5 свого права на прийняття спадщини, а із заявлених вимог вбачається спір про право, тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260-263, ч.6 ст.294, ст.353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.А. Борцова