УХВАЛА

20.12.2021

м. Одеса

Справа № 522/2527/21

Провадження № 2-п/522/174/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2021 у справі за позовом ,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2021 у справі № 522/2527/21, яким задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 коштів за договором позики у розмірі 1 255 263,43 грн. та судових витрат.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що вона не була належно повідомлена про розгляд справи взагалі, а тому не могла заперечувати щодо позову. Відправлення судової кореспонденції очевидно брав на себе позивач, тому в дійсності її не доставлялось. При постановленні рішення судом не враховано важливі обставини у справі, які є необхідними для з`ясування питання щодо виникнення реальних боргових зобов`язань за борговою розпискою. Так, ОСОБА_2 ніякої розписки з ОСОБА_4 не підписувала. Зазначає, що розписка написана іншою особою, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки шахрайських дій щодо заволодіння майном ОСОБА_2 , вік якої на сьогодні становить 91 рік, вона є одинокою та проживає одна. Паспортом ОСОБА_2 , копія якого надала ОСОБА_3 , заволоділи сторонні особи. Внаслідок цього ОСОБА_2 отримала новий паспорт.

Представник відповідача заяву про скасування заочного рішення просив задовольнити.

Позивач не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином, подала заперечення та просить відмовити в скасуванні заочного рішення. Зазначила, що адвокат Коваль В.Є. намагається позбавити ОСОБА_3 законного права звернення до суду про стягнення боргу та виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення суду може бути скасовано лише у випадку наявності всіх трьох підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію позову, ухвалу про відкриття провадження та повідомлення про судове засідання, призначене на 24.03.2021, відповідач не отримувала. Конверт повернувся з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове повідомлення про засідання 18.05.2021, 17.06.2021 відповідач не повідомлена з причин повернення судової кореспонденції "адресат відмовився від отримання".

Про судове засідання 15.07.2021 повідомлена не шляхом направлення судової кореспонденції, а шляхом пред`явленням позивачем суду розписки про вручення відповідачу повістки.

Про судове засідання 29.07.2021 відповідач повідомлялася, але до суду повернулося кур`єрське відправлення з відміткою "залишено у дверях", що не може свідчити про належне сповіщення відповідача.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що свідчить про поважні причини неподання відповідачем відзиву (заперечень) на позовну заяву.

Крім того, відповідачем наведено аргументи про неукладення боргової розписки від 16.01.2019 з позивачем, відсутність боргових правовідносин.

Суд приймає до уваги наведені відповідачем обставини, як такі, що не були враховані судом при ухваленні рішенні, проте мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, згідно з положення ЦПК України повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання", "залишено у дверях" неє доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2021 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 у справі № 522/2527/21 - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.01.2022 року 09.30 год.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Х.С. Ярема