Справа № 303/7155/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів:Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в частині залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Мукачівський інститут меблів" про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в частині залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року строк для подання заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року у справі №303/7155/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Мукачівський інститут меблів» про відшкодування майнової шкоди поновлено. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року залишено без задоволення.

Апелянтом оскаржено ухвалу суду від 19 жовтня 2021 року лише в частині залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в частині залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Мукачівський інститут меблів" про відшкодування майнової шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді