Справа № 159/5400/20
Провадження № 2/159/137/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 27.11.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 516. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що відповідач не надає коштів на період навчання сина ОСОБА_3 , який є студентом першого курсу факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана денної форми навчання та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно до завершення навчання.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зокрема відповідач вказує, що після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, однак відповідач постійно здійснює матеріальне забезпечення сина шляхом відрахування з його заробітної плати частини від доходів. А тому безпідставними є твердження позивача про те, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Крім цього, відповідач вказує, що ним не визнається обставина, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 2000 грн., оскільки на його утриманні, крім сина, ще перебуває матір пенсіонер - ОСОБА_4 , 1939 року народження. З огляду на зазначене, відповідач просить врахувати при визначенні розміру аліментів таку обставину, що він отримує мінімальну заробітну плату та має іншого утриманця.

На підставі викладеного, відповідач просив позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково та визначити аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1200 грн. щомісячно до завершення навчання.

В подальшому, позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання сина. Зокрема позивач вказує, що викладені відповідачем у відзиві обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Крім цього, позивач вказує, що відповідачем не представлено доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Відповідач подав заперечення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому виклав свої спростування обставин справи, та просив позов задовольнити частково.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з виписки рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2015 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.11.2001 року відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 516, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №2219 від 16.09.2020 року, виданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана, ОСОБА_7 навчається на першому курсу факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана денної форми навчання. Час закінчення навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 51 рік, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі, а решта доводів відповідача про менший розмір аліментів не спростовують зазначених висновків суду, а тому суд відхиляє їх за безпідставністю.

Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року і до припинення навчання, тобто до 01.07.2024 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року і доприпинення навчання, тобто до 01.07.2024 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук