Справа № 0907/5595/2012
Провадження № 22-ц/4808/253/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за заявою начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на дане рішення подало апеляційну скаргу. Представник апелянта просив поновити строк апеляційного провадження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав 18 серпня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року заяву директора ТОВ «Захід-Фінанс Груп» задоволено, замінено стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Захід-Фінанс Груп» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №0907/5595/2012 виданих Івано-Франківським міським судом 05 вересня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2020 року директор ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подав заяву про видачу всіх судових рішень та ухвал, які постановлені судами у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2020 року ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 березня 2029 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та відсутності доказів сплати судового збору.

13 жовтня 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Захід-Фінанс Груп» з підстав невиконання апелянтом ухвали суду від 01 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, щодиректор ТОВ «Захід-Фінанс Груп» двічі: 16 жовтня 2002 року та 09 листопада 2020 року подавав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак з матеріалами справи ознайомився лише 01 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Захід-Фінанс Груп» залишено без руху, оскільки причини пропуску строку вказані апелянтом визнані неповажними, та надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків: для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху двічі 04 січня 2021 та 03 лютого 2021 направлялась на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі АДРЕСА_1 , що підтверджується даними відправлення 861 та 400. Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду повертається за закінчення терміну зберігання.

Інших засобів зв`язку чи електронної адреси апелянтом не вказано.

Так, станом на 25 лютого 2021 року вимоги, вказані в ухвалі, не виконано.

Згідно з частиною першою ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ТОВ «Захід-Фінанс Груп» про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя О.В. Пнівчук