Справа № 212/1682/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (місце реєстрації: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені працівника, -

встановив:

В лютому 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: розрахунковий лист за січень 2011 року складений при розрахунку під час звільнення у зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_1 ; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.01.2011 року; графік роботи (з вказанням кількості робочих днів за графіком), згідно якого ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки в листопаді, грудні 2010 року; інформацію про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів та годин у листопаді, грудні 2010 року; довідку про середньомісячну заробітні плату ОСОБА_1 (виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому його звільнено) складену у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 02.08.1995 року з вказанням середньоденної, середньогодинної заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів у відповідних місяцях.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, який виник з трудових правовідносин, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені працівника.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 01 квітня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»:

- розрахунковий лист за січень 2011 року складений при розрахунку під час звільнення у зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.01.2011 року;

- графік роботи (з вказанням кількості робочих днів за графіком), згідно якого ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки в листопаді, грудні 2010 року;

- інформацію про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів та годин у листопаді, грудні 2010 року;

- довідку про середньомісячну заробітні плату ОСОБА_1 (виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому його звільнено) складену у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 02.08.1995 року з вказанням середньоденної, середньогодинної заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів у відповідних місяцях.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 01.03.2021 року.

Суддя М.Д.Власенко