Справа № 357/3166/21
Провадження 2/357/2475/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю представника позивача - адвоката Зарицької К.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Козака П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 (далі «Позивач») звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 67).

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

12.09.2008 року між Позивачем та Відповідачем був зареєстрований шлюб, який було розірвано 11.01.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За обоюдною згодою сторін, дитина залишилась проживати разом з Позивачем. Матеріальне забезпечення дитини проводиться у повному обсязі виключно Позивачем.

Відповідач у будь-який спосіб ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, її матеріального забезпечення, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, тим самим, діє у всупереч інтересам дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у її вихованні, не бачиться та не спілкується з сином.

За таких обставин Позивач була вимушена звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.74).

У судових засіданнях представник Позивача вимоги позову підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Додатково пояснила, що дитина проживає разом з матір`ю у м.Біла Церква в орендованій квартирі, тому вимушена оплачувати орендну плату. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги, єдині кошти, які він перерахував Позивачу 4 400,00 грн. у вересні 2021 року та 4 400,00 грн. у квітні 2021 року. Позивач зареєстрована як ФОП та працює у м.Біла Церква.

У судових засіданнях Відповідач вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 2 100,00 грн. щомісячно. Додатково пояснив, що він протягом 2-х років матеріально допомагав дитині, оплачував його харчування в дитячому садочку, передавав готівкові кошти Позивачу. На цей час він погоджується оплачувати аліменти в розмірі 2 100,00 грн. в місяць, саме із цього розрахунку він і перераховував двічі за два місяці по 4 400,00 грн. Він отримує заробітну плату у розмірі 6 100,00 грн. без утримання податків, на підставі чого й робить такий розрахунок - по 2 100, 00 грн. в місяць. За рішенням органу опіки та піклування дитина 6 днів в місяці перебуває у нього та знаходиться в ці дні на його утриманні. На цей час він проживає зі своєю цивільною дружиною у її квартирі, а у квартирі, що є його приватною власністю він планує провести ремонт та у подальшому можливо продати для покращення житлових умов.

У судових засіданнях представник Відповідача вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 2 100,00 грн., в іншій частині просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.09.2008 року.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1619 (а.с.10).

11.01.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8-9).

Рішенням №409 Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 08.06.2021 року визначено порядок участі Відповідача у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 : кожну другу та четверту п`ятницю, суботу, неділю місяця з 18:00 п`ятниці до 20:00 години неділі. В інші дні тижня Відповідач спілкується з сином за попередньою домовленістю з матір`ю дитини (а.с.114-115).

Відповідно до копії довідки від 14.06.2021 року Відповідач працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за основним місцем роботи та займає посаду менеджера (управителя) із збиту (КП 1475,4). Загальна сума доходу за період з 01.12.2020 року по 31.05.2021 рік становить 32 045,03 грн., тобто нарахована середньомісячна заробітна плата Відповідача складає 5340,83 грн. (а.с.154). Дана обставина представником Позивача не оспорювалась.

Повідомлені у судовому засіданні представником Позивача відомості щодо отримання Відповідачем доходу від здачі належної йому квартири в оренду не були підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом недоведеними.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, статтею 2 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Таким чином, виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів, з метою забезпечення умов для повноцінного розвитку дитини, враховуючи майновий стан сторін та інші передбачені законом обставини, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що Позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому відповідно до правил ст.141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Крім того, Позивач просила стягнути з Відповідача також витрати на професійну правову (правничу) допомогу у сумі 7000,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову на 41,67%, заявлені витрати на професійну правову допомогу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у сумі 2916,90 грн. (7000,00 х 41,67%).

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного Позивачем способу захисту права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 12.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2916,90 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 23.12.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров