Дата документу 22.02.2021
Справа № 320/336/18
Провадження № 2/937/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чеботарь Н.А.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Скворцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за об`єднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чеботарь Наталії Анатоліївни про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 320/336/18 за об`єднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном, повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи відповідає варіант визначення порядку користування земельною ділянкою, згідно часток у праві спільної часткової власності, тобто на 17/50 та 33/50 частин у житловому будинку АДРЕСА_1 , за висновком судової будівельно-технічної експертизи від 02 квітня 2020 року № 2620, вимогам нормативно-правових актів, методології, методам, та вимогам нормативних документів, що діють в області будівництва на території України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 320/336/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК Українискладання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ