Справа № 354/304/21
Провадження № 2/354/376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд» про стягнення грошових коштів в сумі 140770 грн., внесених в якості орендних платежів за договором платного користування частиною нежитлового приміщення, площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 01.12.2019 року нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд»() в особі директора ОСОБА_2, посилаючись на те, що даний спір є цивільно-правовим.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд» про стягнення безпідставно отриманих коштів, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен вирішуватись за правилами господарського судочинства.

Вищевказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, відтак суд не вбачає можливим відступити від свого попереднього висновку.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із аналогічним позовом (між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), суд приходить до переконання, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд» про стягнення безпідставно отриманих коштів, слід відмовити.

Керуючись ст.4, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст. 186, ст.258-261, п.7 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кума Трейд» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку господарського судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук