БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/329/21
Справа № 356/496/21
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Голік Г.К.

за участі секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Березань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, зазначаючи, що 11.04.2016року близько 00год 30 хв. ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху проїздною частиною вулиці Леніна , неподалік будинку №25 у м.Березань Київської області не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньої обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху , не переконавшись , що це буде безпечним, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху , після чого, втративши контроль над керуванням автомобілем, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, де допустив зіткнення з бетонною електроопорою, опорою лінії міського зв`язку та металевим парканом домоволодіння АДРЕСА_1 .У результаті ДТП пасажир автомобіля «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Вироком Березанського міського суду Київської області від 08.11.2016року по справі №356/1425/16-к відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На утриманні ОСОБА_2 яка загинула 11.04.2016 року була малолітня дитина ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування .Загальний розмір витрат МТСБУ складає 49 608,00грн. були виплачені ОСОБА_4 , як законному представнику в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 .. Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 49 608,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.12.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2021 для повторного виклику відповідача.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду/а.с.53/

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33-35).

Повістку про виклик до суду на 02.12.2021, 23.12.2021 ОСОБА_1 не отримав, про шо свідчать зворотні поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній») (а.с. 48,57).

Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.(а.с.52)

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 131 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібраним по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вимог ст.ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 08.11.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вирок набрав законної сили 09.12. 2016 року /а.с.5-7/

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів./а.с.41/

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.02.2015року, актовий запис №25 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ./а.с.16/

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис №80 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/

Також в матеріалах справи міститься довідка УПСЗН про отримання допомоги при народженні ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/

25.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБ України з заявою про виплату страхового відшкодування для дочки ОСОБА_3 ./а.с.13/

Згідно наказу МТСБУ від 22.07.2020 року № 3.1/77 ОСОБА_4 відшкодовано шкоду з фонду потерпілих, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в сумі 16536,00 грн. /а.с.18/.

23 липня 2020 року позивачем було перераховано16536,00грн. ОСОБА_4 , що підтверджується копією платіжного доручення № 1480568 від 23.07.2020 року /а.с. 21/.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника та довідки №2 від 10.08.2020 року потерпілій ОСОБА_3 2015р.н. нараховано відшкодування в сумі 33072,00грн./а.с.22,24/

Наказом МТСБУ від 12.08.2020 року № 3.1/445 ОСОБА_4 відшкодовано шкоду з фонду потерпілих, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в сумі 33072,00 грн. /а.с.23/.

14 серпня 2020 року позивачем було відшкодовано шкоду ОСОБА_4 , в сумі 33072,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1481157 від 14.08.2020 року /а.с. 26/.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких заперечень чи доказів на спростування обставин справи відповідачем до суду подано не було.

Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини ОСОБА_1 , МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 981, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО322313, Русанівський бульвар,8 м.Київ ,02154) матеріальне відшкодування у розмірі 49 608(сорок дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО322313, Русанівський бульвар,8 м.Київ ,02154) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік