ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/231/21
У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні правомочностей власника, права користуватись відповідним майном, шляхом вселення та заборони відповідачу встановлювати будь-які обмеження позивачу у праві користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В

19.02.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні правомочностей власника, права користуватись відповідним майном, шляхом вселення та заборони відповідачу встановлювати будь-які обмеження позивачу у праві користування нерухомим майном, посилаючись на те, що 08.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 73.

На даний час шлюб між сторонами розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року, сторони проживають окремо, тому позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя вартістю 508 919 грн:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишивши в цілому у власності ОСОБА_2 наступні речі: установка типу МКУ «КомбіМакс» призначена для приготування сухих розсипних комбікормів; кури дорослі LW у кількості 5339 голів; клітини для курей несучок; обладнання для утримання курей несучок; миючий пилосос вартістю; телевізори «Samsung» вживані, у кількості трьох одиниць; ліжко двоспальне з матрацом; дивани у кількості двох одиниць; шафа купе у кількості двох одиниць; скляні столи у кількості двох одиниць; стільці у кількості чотирьох; трюмо с тумбою; килими у кількості чотирьох одиниць; меблі для кухні (мийка кухонна, тумба, шафи); куточок для кухні зі шкірозамінника; мікрохвильова піч «Samsung»; морозильна камера; котел двоконтурний газовий Viessmann; газова пічка; духовка електрична; витяжка кухонна; пральна машина автомат; унітаз керамічний; умивальник із тумбою; душова кабіна; кавоварка; сходи дерев`яні; комплект плетеної меблі.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на Ѕ частину вартості речей що є спільною сумісною власністю сторін, суму вартості Ѕ частки яка відповідає грошовій сумі у розміру 254 459,50 грн.

3.Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власним нерухомим майном - житловим будинком та земельною ділянкою кадастровий номер - :03:027:0089,за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення та встановлення заборони ОСОБА_2 чинити та встановлювати будь-які обмеження у праві користування нерухомим майном ОСОБА_1 .

4.Зобов`язати ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_1 належні йому речі індивідуального користування, зокрема: воєнний білет на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючі документи на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотий ланцюжок на 30 грамів, який подарували йому батьки.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні правомочностей власника, права користуватись відповідним майном, шляхом вселення та заборони відповідачу встановлювати будь-які обмеження позивачу у праві користування нерухомим майном.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2021 року о 13-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко