Справа № 277/1246/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,73 га, площею 0,23 га, площею 0,20 га.

За життя матір`ю не було складено заповіту.

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім позивачів, спадкоємицею за законом першої черги є їх сестра ОСОБА_5 , яка після смерті матері спадщини не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини після її смерті звертатися не буде, не заперечила проти оформлення спадщини за законом на їх імена, про що повідомила своєю заявою.

30.11.2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному після смерті ОСОБА_3 , однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачі зазначили, що пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знали, що їх мати є власником земельних ділянок та після її смерті залишилося спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 24.11.1957 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.1990 року.

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298411 слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,16 га, яка розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради №474 від 30.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку зареєстрована та проживає її онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 слідує, що їх батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Зміна прізвища ОСОБА_9 з ОСОБА_7 на ОСОБА_11 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.06.1990 року.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_2 слідує, що вона 11.08.1980 року зареєструвала з ОСОБА_12 шлюб, який розірвано 17.07.2002 року та їй після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до заяви від 08.11.2021 року ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини не приймала, разом з нею зареєстрована не була та не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала, за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я рідного брата ОСОБА_1 та рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №667/02-31/259/21 від 30.11.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстровані не були та пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті матері ОСОБА_3 не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько