465/6537/16-ц
6/465/163/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" як правонаступника позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" у цивільній справі №465/6537/16-ц за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та повернення надміру сплаченого судового збору -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.05.2021 року в даній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. В тому числі вирішено питання повернення надмірно сплачених коштів за сплату судового збору позивачу ПАТ "ОТП банк".

06 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про залучення останнього до участі у справі, як правонаступника позивача АТ "ОТП банк" та постановлення ухвали про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 10052, 33 грн. на користь ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ".

Вимоги заяви мотивує тим, що 26.05.2021 між стягувачем АТ "ОТ Банк" та ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" був укладений договір відступлення прав вимоги відповідно до умов якого право вимоги банку по вказаним відповідачам були відступлені на користь ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ". Вказує, що зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи у правовідносинах, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони правовідносин і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог процесуального закону. Зазначає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, відтак просить залучити ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" на підставі ст. 55 ЦПК України од участі у справі, як правонаступника позивача АТ "ОТП Банк" у вищевказаній цивільній справі та постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 10052,33 грн. на користь ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ".

Заяву до розгляду було призначено на 22.07.2021, однак у зв`язку із недофінансуванням діяльності суду щодо витрат, пов`язаних з відправленням поштової кореспонденції, у Франківському районному суді м.Львова була відсутня можливість надсилання учасникам судового розгляду судових повісток та процесуальних документів поштовим зв`язком.

В подальшому, з врахуванням щорічної чергової відпустки судді, раніше призначених до розгляду справ та з врахуванням обмеженого фінансування поштової кореспонденції заява була призначена до розгляду на 18.10.2021, однак, повторно, судові повістки для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вкотре були законвертовані секретарем судового засідання та надані на пошту суду для скерування адресатам відправлені не були та повернуті згідно акту керівником апарату суду, як такі, що скерувати не вдалось у зв`язку із недофінансуванням діяльності суду щодо витрат, пов`язаних з відправленням поштової кореспонденції у Франківському районному суді м.Львова.

Вказана інформація міститься на офіційному сайті Франківського районного суду м.Львова та підтверджується численними актами про повернення без відправлення поштової кореспонденції у справах у зв`язку із недофінансуванням діяльності суду щодо витрат, пов`язаних з відправленням поштової кореспонденції.

Судом, втретє, було призначено до розгляду дану заяву на 13.12.2021. На адресу суду 10.12.2021 повернулись без вручення скеровані судом конверти з судовими викликами від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату та час розгляду заяви не перешкоджає такому розгляду.

Так, заявник просить "залучити ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ", як правонаступника позивача АТ "ОТП банк" на підставі ст. 55 ЦПК України, яка передбачає залучення правонаступника на етапі судового розгляду справи по суті, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, зважаючи на те, що розгляд справи по суті завершено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення правонаступника на підставі ст. 55 ЦПК України, оскільки, зазначені питання підлягають розгляду в порядку передбаченому Розділом VI ЦПК Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема ст. 442 ЦПК.

Окрім того, заявник просить постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 10052, 33 грн. на користь ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ". Однак, зазначене питання розподілу судових витрат судом вирішено при ухваленні рішення суду від 26.05.2021 року, де такі повернуто позивачу у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на вказане, в задоволенні заяви ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" слід відмовити в повному обсязі, роз"яснивши право на звернення до суду в порядку передбаченому Розділом VI ЦПК Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Керуючись ст.ст. 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" як правонаступника позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" у цивільній справі №465/6537/16-ц за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.