Справа № 646/6742/20
№ провадження 2/646/506/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивача - Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/6742/20 (провадження № 2/646/506/2021) за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , у якій позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття; зберегти за ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_1 , не займається вихованням малолітньої доньки, не створює умов для її проживання, зі слів мешканців будинку та сусідів, зловживає алкогольними напоями. За час навчання дитини в навчальному закладі, успіхами, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилась, не телефонувала вчителям, в школі не з`являлася, і відповідно, батьківські збори не відвідувала. З 2017 року ОСОБА_3 проживає у своєї сестри ОСОБА_2 у місті Кривій Ріг. Разом з тим, ОСОБА_1 матеріально не допомагає утримувати ОСОБА_3 , не цікавиться її долею. Батько дитини, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 нотаріально засвідченою заявою від 26.08.2020 добровільно відмовилась від батьківських прав у відношенні доньки та висловила свою згоду на позбавлення її батьківських прав. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву про визнання позову, обставини викладені в позовній заяві не оспорює та просить розглянути справу за її відсутності. Разом з цим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача - ОСОБА_1 , в якій остання вказала, що добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні її доньки - ОСОБА_3 , 2008 року народження, і висловила свою згоду на позбавлення її батьківських прав і усиновлення її дитини в майбутньому.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 7).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 23 лютого 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько дитини - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

За інформацією Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не створює умов для її проживання, зі слів мешканців будинку та сусідів зловживає алкогольними напоями. Згідно ІПС «Армор» зазначена громадянка притягалась до відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 24).

З 2017 року дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєї сестри - ОСОБА_2 у м. Кривий Ріг.

Відповідно до відповіді В.о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради Пашковської Л.О., ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під медичним наглядом сімейного лікаря амбулаторії № 1 КНП «ЦПМСД № 3» КМР - Ступко М.Є.; за даними електронної бази закладу, декларація на медичне обслуговування у сімейного лікаря була укладена із матір`ю дитини - ОСОБА_1 , 1971 року народження, але ініціювала укладання декларації, надавала відповідні документи та ставила підпис сестра дитини - ОСОБА_2 ; станом здоров`я дитини опікується її старша сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зі слів ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 мешкає у м. Харкові, доглядом та опікою за малолітньою дитиною не займається; дівчинка відвідує лікаря у супроводі своєї старшої сестри ОСОБА_2 , дитина доглянута та охайна; рекомендації лікарів виконуються належним чином; дитина вакцинована згідно календаря щеплень (а.с.23).

З характеристики учениці 4-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 ОСОБА_3 убачається, що вихованням, навчанням і розвитком ОСОБА_3 займається її старша сестра ОСОБА_2 . Протягом навчального року мати ОСОБА_3 в школі не з`являлася, не телефонувала вчителю, життям доньки не цікавилась. Під час обстеження матеріально-побутових умов дитини було з`ясовано, що для ОСОБА_3 в квартирі створені всі умови для проживання, навчання і відпочинку. Вона оточена любов`ю і піклуванням родини своєї сестри (а.с.14).

З відповіді директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Рогаль А. за вих. № 318 від 16.09.2020 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в КЗШ № 41 з 02.07.2018; долею дитини опікується ОСОБА_2 , дівчинка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; учениця 6-Б класу КЗШ І-ІІІ ст. № 41 ОСОБА_3 забезпечена шкільною формою та усім необхідним приладдям для навчання. Дівчинка охайна, гарно навчається, має добру поведінку та гарне виховання. Відвідує заняття в школі із задоволенням, дуже рідко пропускає уроки і ніколи не запізнюється. Бере участь у шкільних конкурсах, святах, інсценуваннях та охоче відвідує різноманітні екскурсії з класом. Мати, ОСОБА_1 , за весь час успіхами, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилася, і відповідно, батьківські збори не відвідувала (а.с. 22).

Відповідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної ради м. Кривого Рогу, житло за адресою: АДРЕСА_2 , розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано, в наявності вода, газо та електропостачання, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини ОСОБА_3 виділено спальне місце (для сну та відпочинку), є засоби гігієни, місце для навчання, є речі відповідно до віку дитини та сезону, є необхідній запас продуктів харчування. Результат - для дитини ОСОБА_3 створені належні умови для нормального життя та розвитку за вищевказаною адресою (а.с.20).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_9 не заперечував проти тимчасового влаштування для проживання на одній житловій площі ОСОБА_3 , 2008 року народження, у подальшому щоб його дружина була призначена опікуном над дитиною (а.с.21).

Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-28).

Ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання.

Підстави позбавлення батьківських прав встановлені ч. 1 ст. 164 СК України.

Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтуються на ухиленні відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

У пункті 16 Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу жодного з обов`язків, покладених законом на батьків, відповідач не виконує, не займається вихованням своєї дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

За таких обставин позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , в розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року і до її повноліття.

Щодо позовної вимоги стосовно збереження за малолітньою ОСОБА_3 , право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає таке.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї.

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: ОСОБА_1 .

Отже, малолітня ОСОБА_3 має право на збереження права користування вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає законним зберегти за малолітньою ОСОБА_3 право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Зобов`язати законного представника дитини, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок в Державному ощадному банку України на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування належних їй аліментів.

Зберегти за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судові витрати у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61102, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Феленко