УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву з проханням провести підготовче засідання 16.02.2021 без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Крім того, 15.02.2021 представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2010 по 01.11.2016 року, а також витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченко, 26) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю MAZDA , модель 3 NEW BM 13, 2015 року випуску, колір червоний, ДНЗ: НОМЕР_2 , а саме: за ким був зареєстрований вказаний автомобіль у період з 2015 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2010 по 01.11.2016 року.

Витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченко, 26) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю MAZDA , модель 3 NEW BM 13, 2015 року випуску, колір червоний, ДНЗ: НОМЕР_2 , з зазначенням власників вказаного автомобіль у період з 2015 року по теперішній час та наданням належним чином завірених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко