Справа № 558/682/21
номер провадження 2/558/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 . А також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В обгрунтування позову позивачка ОСОБА_1 вказала, що 16 травня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, реєстрацію якого проведено в Демидівському відділі ДРАЦС ГТЮ у Рівненській області, актовий запис № 12.

Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, різниця в поглядах на життя. Тому вона твердо переконана, що подальше їхнє спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам її дітей, що мають для неї істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Батки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину передбачено статтею 181 СК України, де зокрема в частині 3 зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків з ким проживає дитина. Відповідач ОСОБА_2 на даний час не має постійного місця роботи, однак має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, а тому в змозі та повинен сплачувати аліменти. Просить суд визначити розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, свої інтереси довіряє представляти адвокату Панчині Петру Євгенійовичу. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити /а.с.6/.

Представник позивачки адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що заявлений ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити, а розгляд справи в подальшому провести без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів /а.с.19/.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, просить їх задовольнити /а.с.20/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в частині про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 16 травня 2015 року /а.с.9/.

З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 2397 від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та свекор ОСОБА_6 (а.с.12).

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено, відповідач по стану здоров`я працездатний, інших утриманців на утриманні не має.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Крім того суд враховуючи обставини справи та правові норми, вважає що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів також підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 , оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113,180-182 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113,180,181,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Залишити ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених нею витрат у вигляді сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

Повне судове рішення складено 23 грудня 2021 року.