Провадження № 2/686/1648/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Представник позивача Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» Яковлев Андрій Володимировичв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається заразі залишення заяви або скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надала відповідну заяву.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовилася від позову,тому на підставі ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову тобто 1 051.00 гривень.

Враховуючи викладене такеруючись ст.ст.133, 142, 257ЦПК України, ЗУ«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» код 03356571 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платічного доручення № 5335 від 25 вересня 2020 року та платічного доручення № 4541 від 26 лютого 2019 року, тобто 1 051.00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин