Справа №: 164/820/21
п/с: 2-о/164/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Ківерцівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він у квітні 1996 року влаштувався на роботу трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. На сезонну польову роботу трактористом заявник був прийнятий без відповідних записів у трудовій книжці, так як не був розрахований з попереднього місця роботи - СГВК ім. Суворова Маневицького району Волинської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку ОСОБА_1 отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав. Внаслідок травми ока заявник втратив 40% професійної працездатності. 29 березня 2001 року КСП „Мир було ліквідовано, в з`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості внести записи в трудову книжку про роботу у вказаному підприємстві. При зверненні до Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області для призначення щомісячної страхової виплати заявнику було роз?яснено, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави в зв?язку з відсутністю відповідних записів про роботу в КСП „Мир в його трудовій книжці. Оскільки КСП „Мир припинило свою діяльність, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості підтвердити перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що він станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, що він станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Представник заінтересованих осіб - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Іщик А.В. в судовому засіданні відносно задоволення заявлених заявником ОСОБА_1 вимог не заперечував. Підтвердив, що оскільки КСП „Мир припинило свою діяльність, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості підтвердити перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством. Для призначення щомісячної страхової виплати заявник, окрім інших документів, мав представити трудову книжку з відповідними записами про роботу в КСП „Мир.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищевказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 1996 року влаштувався на роботу трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. На сезонну польову роботу трактористом заявник був прийнятий без відповідних записів у трудовій книжці, так як не був розрахований з попереднього місця роботи - СГВК ім. Суворова Маневицького району Волинської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку ОСОБА_1 отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав. Внаслідок травми ока заявник втратив 40% професійної працездатності. 29 березня 2001 року КСП „Мир було ліквідовано, в з`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості внести записи в трудову книжку про роботу у вказаному підприємстві. При зверненні до Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області для призначення щомісячної страхової виплати заявнику було роз?яснено, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави в зв?язку з відсутністю відповідних записів про роботу в КСП „Мир в його трудовій книжці. Оскільки КСП „Мир припинило свою діяльність, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості підтвердити перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством. Зазначені обставини підтвердив заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються представником заінтересованих осіб ОСОБА_2 , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, архівної довідки трудового архіву Рівненського району № 995/04-02 від 8 червня 2021 року, архівної довідки комунальної установи „Трудовий архів територіальних громад Рівненського району № 902/04-02 від 26 травня 2021 року, трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 5 травня 1996 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого № 010101 від 9 серпня 1996 року, виписки із акта огляду МСЕК № 056639 від 8 грудня 2006 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 12 січня 2009 року, повідомлення Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 20-01-11/807 від 13 вересня 2021 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 з середини квітня 1996 року по 5 травня 1996 року працював трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку ОСОБА_1 отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав.

Згідно з ст. 48 КЗпП України (в редакції на час роботи заявника в КСП „Мир) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п?ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п?яти днів після прийняття на роботу.

Судом встановлено, що підтвердити факт перебування в трудових відносинах у спосіб, передбачений трудовим законодавством, заявник не має можливості. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 .

Встановлення факту перебування в трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області, в судовому порядкує єдиним способом підтвердження факту перебування заявника в трудових відносинах з вказаним підприємством та реалізації його права на отримання страхової виплати в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для встановлення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Матейки Луцького району Волинської області, станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), житель с. Матейки Луцького району Волинської області, станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: 44656, с. Матейки Луцького району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, місцезнаходження: 43010, м. Луцьк, вул. Київський Майдан, 6 Волинської області, .

Заінтересована особа: Ківерцівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, місцезнаходження: 45200, м. Ківерці, вул. Київська, 5 Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2021 року.

Суддя районного суду О.В. Невар