Справа № 522/181/20
Провадження № 2/522/3534/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Наседкіна О.І. про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним.

11 червня 2021 року від представника позивача адвоката Наседкіна О.І. надійшла заява про виклик свідків.

В обґрунтування виклику свідків, зазначають що предметом доказування у даній справі є підтвердження того факту, що правочин, іменований договором дарування на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на 48/100 часток квартири АДРЕСА_1 насправді є відплатним правочином, оскільки за цю частку ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти, а даний факт можуть підтвердити свідки, яких просить викликати в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказана особа, може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяв про виклик свідка та задовольняє її.

Також, судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Наседкіна О.І. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (робоча адреса: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним до розгляду по суті 26 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська