Справа № 577/114/21
Провадження № 2/577/317/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути їй перешкоди у праві користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши Конотопську міську раду в особі сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру центру надання адміністративних послуг зареєструвати ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про спадщину належить ? частини квартири АДРЕСА_1 , ? частина не за ким не зареєстрована. Зразу після отримання спадщини, вона та члени її сім`ї виявили бажання проживати у вказаній квартирі. Її донька ОСОБА_3 бажає зареєструватися у вказаній квартирі, проти чого вона не заперечує, однак відповідач в особі сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради відмовив, оскільки відсутня згода співвласника. Вважає, що її право, як власника порушено, єдиним заходом, яким може бути усунуто перешкоди, є зобов`язання відповідача зареєструвати її доньку ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, справу розглядати без участі представника (а.с. 15-17, 33).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Вороною Г.І. вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина, на яку видане свідоцтво складається з ? частки кв. АДРЕСА_2 . ? частка квартири належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1993 року Фондом комунального майна міськвиконкому м. Конотоп, зареєстрованого 18.10.1993 року в Конотопському МБТІ за № 56, а 1/4 частка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1993 року Фондом Комунального майна міськвиконкому м. Конотоп, зареєстрованого 18.10.1993 року в Конотопському МБТІ за № 56, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 4)

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ? частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 239, виданого 16.03.2020 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І., належить ОСОБА_2 (а.с. 5)

З копії заяви про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.10.2011 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с. 9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 10)

Статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено і в ст. 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ч. 1,3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За положенням частини першої, другої ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені і є такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно усунути усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати Конотопську міську раду у особі сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру центру надання адміністративних послуг зареєструвати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 358 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 31 січня 2020 року органом № 5917, РНОКПП: НОМЕР_4 ) задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати Конотопську міську раду у особі сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру центру надання адміністративних послуг зареєструвати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.