УХВАЛА

23.12.2021 Провадження №2-с/425/30/21

Справа №425/1484/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.32019, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі № 425/1484/19 за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Реуцької Вікторії Іванівни Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

22.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу посилаючись на наступні обставини.

11.12.2021 вона поштою отримала вищевказаний судовий наказ, яким з неї на користь КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 7189,21 грн., інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1059,12 грн., трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу в розмірі 302,69 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує проти існування в неї боргу перед заявником. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додані документи, що підтверджують факт укладення договору про надання послуг з опалення та постачання гарячої води між заявником та ОСОБА_1 , рахунків або інших платіжних документів , в яких вказано відомості про обсяг спожитої теплової енергії із зазначенням показань будинкового вузла обліку, зокрема, відомості обліку журналів режимів тепло споживання. Також матеріали справи не містять розрахунку, здійсненого відповідно до вимог п.20 Правил № 630. Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу, який доводить факт виникнення і існування правовідносин, з яких виникають зобов,язання, які є предметом тягнення заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, оскільки наявним є спір про право.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 171 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу в строк, оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави на які вона посилається є обґрунтованими, отже суд дійшов висновку, що між боржником та стягувачем дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору в порядку наказного провадження.

Відповідно частини 3 статті 171 ЦПК України , заявник ( стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.32019, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі № 425/1484/19 за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Реуцької Вікторії Іванівни Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.05.2019, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі № 425/1484/19 за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 7189,21 грн., трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу в розмірі 302,69 грн., інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1059,12 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз,яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко