Справа № 654/3710/21
Провадження №2-з/654/9/2021
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів з усіх видів її доходів за виконавчим провадженням №65143662, яке перебуває у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В., на підставі виконавчого напису нотаріуса №13961, який вчинено 21.12.2020 приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В..

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримала інформацію, що до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області розрахункового відділу надійшла на виконання постанова про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №65143662, про стягнення з неї заборгованості за виконавчим написом нотаріуса Баршацького І.В. від 21.12.2020 №13961, на підставі постанови приватного виконавця Пирожка Є.В., про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 14135,70грн. Вважає виконавчий напис вчинений з порушенням закону у зв`язку з викладеним заявник готує відповідний позов до суду.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 має намір оскаржити виконавчий напис, вчинений 21.12.2020 та зареєстрований в реєстрі за №13961 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-капітал"» заборгованості в розмірі 14135,70 грн., а тому забезпечуючи позов суд зупиняє стягнення на підставі даного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 21.12.2020 приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №13961 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-капітал"» заборгованості в розмірі 14135,7 грн. (виконавче провадження №65143662) до набрання рішенням законної сили.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгенію Віталійовичу (місцезнаходження: 73003, м.Херсон, вул.Пилипа Орлика, 32) та Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул.28 Армії, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяВ. М. Сіянко