Провадження № 2/734/238/21 Справа № 734/3734/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16 грудня 2020 року виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району, Чернігівській області. Копію свідоцтва про смерть додано до матеріалів справи.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є тіткою, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, копії яких додано до матеріалів позовної заяви.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Деснянської селищної ради №401 від 24.12.2020 року та мала наступний склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площами: 0,5447 га, 0,7254 га та 0,9294 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №204455 від 22.10.2010 року.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28 грудня 2006 року секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №70, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла племінниці, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про порядок спадкування після її смерті, тобто позивачу було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо вона не проживала разом зі спадкодавцем.

Коли позивач звернулася до сільської ради, то їй цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно вона зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті ОСОБА_2 , і на підставі саме цих стверджень позивача запевнили, що як тільки пройде півроку з дня смерті тітки, то позивач зможе все оформити, тим більше, що вона за життя склала заповіт, яким усе майно заповідала позивачу.

Однак це виявилось невірним і порушило спадкові права позивача. Лише з цієї причини, тобто юридичної необізнаності, позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі - ОСОБА_1 .

Юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті ОСОБА_2 , - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права позивача з приводу оформлення спадщини після смерті тітки, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті тітки, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко