УХВАЛА

Справа № 495/4735/21

Номер провадження 2-з/495/88/2021

25 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву позивачки ОСОБА_1 , в особі представника позивачки адвоката Васильєва Павла Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області під головуванням судді Анісімової Н.Д. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23 червня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильєв В.О. надійшла заява про зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1996 року Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 11 грудня 2020 року № 59444.

Посилається на те, що примусове стягнення з позивача під час розгляду справи зможе завдати йому значної шкоди та йому знадобиться вчинити значних додаткових зусиль щодо відновлення свого майнового становища в разі прийняття судом рішення по цій справі на його користь.

У зв`язку з цим є доцільним застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1996 року Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 11 грудня 2020 року № 59444.

В даному випадку зазначений захід забезпечення позову є співвмірним із заявленими позовними вимогами.

Незастосування в даному випадку вказаного виду заходу забезпечення позову, у разі задоволення позову судом, призведе до ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, адже в такому випадку Позивачу доведеться докласти додаткових зусиль для повернення стягнутих з неї коштів у разі виконання вказаного виконавчого напису в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, на даний час наявні наступні ризики, які вказують на те, що дійсно з Позивача в порядку виконання оспорюваного виконавчого напису як виконавчого документу в примусовому порядку можуть стягуватись грошові кошти відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Так, на адресу Приватного підприємства «ГРОСБОТ», яке є роботодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1996 року Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 04 червня 2021 року № 14211 разом із постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 04 червня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64503835 (копії зазначених документів долучені до позовної заяви).

З вказаних документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни здійснюється в примусове виконання у виконавчому провадженні № 64503835 стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", боржник ОСОБА_1 , про стягнення коштів. У постанові приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 04 червня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника у зазначеному виконавчому провадженні виконавчим документом значиться оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса.

У свою чергу, з метою примусового його виконання, як вбачається із зазначеного супровідного листа та постанови приватного виконавця, його направлено для виконання за місцем роботи боржника (позивача) шляхом стягнення коштів з його заробітної плати.

Вказане свідчить про наявність вищевказаних ризиків, на які посилається Позивач у своєму позові.

Тому, в такому випадку Позивачу доведеться докласти додаткових зусиль для поновлення своїх прав, в тому числі шляхом подання позову про стягнення безпідставно набутих коштів або заяви про поворот виконання тощо, що буде неефективним способом поновлення моїх прав та законних інтересів.

У зв`язку з цим, вважаємо, що є всі підстави для забезпечення пред`явленого позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1996 року Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 11 грудня 2020 року № 59444.

За таких обставин просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на вказане майно відповідача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивачки адвоката Васильєва Павла Олександровича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1996 року Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 11 грудня 2020 року № 59444.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів, в тому числі Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні, яка здійснює свою діяльність за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс № 7.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.Д.Анісімова