Справа № 618/143/21
Провадження № 2-о/618/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері (рідної бабусі позивачки) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я заявниці. Після смерті ОСОБА_4 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 95/2004, де спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 заявниця по справі. 26 січня 2021 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилося право на земельну частку(пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.02.1997 року, в якому померла записана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавці померла записана як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова Турбаба Г. Г. надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали у повному обсязі, просила справу розглянути за їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в графі батьки значаться: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а. с. 9).

ОСОБА_8 до шлюбів Афанасьєва, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в графі батьки значаться: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 (а. с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 липня 1998 року (а. с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02 березня 2004 року (а. с. 10).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 27.08.1996 № 307, розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Топільське» Дворічанського району Харківської області (а. с. 8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002180 від 08.02.1999виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 21.12.1998 № 376, земельна ділянка площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 15).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. № 42/02-31 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що померла ОСОБА_4 прийняла фактично спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося право на земельну частку (пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.02.1997, в якому померла записана, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавиці померла записана, як « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_4 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 95/2004, де спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 174, яким заповіла все своє майно донці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області спадкова справа не заводилась(а. с. 7).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна особа, а також, те що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319 від 17.02.1997 належить ОСОБА_3 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностісертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319, виданого на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці оформити спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, Дворічанського району Харківської області задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікатуна право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072319, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.02.1997 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін