Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 464/5200/19

провадження № 61-16304ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуЛьвівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна прокуратура 08 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 29 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати до суду документи, що посвідчують повноваження Р. Панькевича представляти інтереси Львівської обласної прокуратури у Верховному Суді; надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами та уточнити клопотання касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

Львівська обласна прокуратура у грудні 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2021 року надіслала заяву на виконання вимог ухвали.

У заяві Львівська обласна прокуратура просила поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 07 жовтня 2021 року, на підтвердження чого заявником надано копію витягу з журналу видачі копій судових рішень Львівського апеляційного суду та заяву з відміткою про отримання копії постанови.

26 листопада 2021 року справа № 464/5200/19 надійшла до Верховного Суду.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Львівською обласною прокуратурою повного тексту оскарженого судового рішення від 25 серпня 2021 року.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 13 вересня 2021 року сформовано супровідний лист суду апеляційної інстанції про направлення копії оскаржуваної постанови на поштові адреси ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України.

За викладених вище обставин, зазначені у заяві причини пропуску строку у зіставленні із встановленими відомостями, дають підстави вважати їх поважними і переконливими для поновлення строку.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на конкретні обставини та що, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи № 464/5200/19, а тому відсутні підстави для витребування матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров