Справа 536/1494/21
Провадження 2/524/4856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК», треті особи Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони звернулись до суду із клопотаннями в якому просили витребувати від приватного нотаріуса матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52839.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису р.№ 52839 від 21.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11216 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого напису № 52839 від 21.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11216 грн(виконавче провадження 65889098)

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису р.№ 52839 від 21.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11216 грн.

Витребувати від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого напису № 52839 від 21.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11216 грн(виконавче провадження 65889098).

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №536/1494/21 до 10.02.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ