1Справа № 335/1967/21 2-о/335/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 -про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Також заявник вказав, що встановлення факту родинних відносин з померлою їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у нього відсутні документи на підтвердження родинних зв`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами у справах окремого провадження є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявник у заяві зазначила заінтересованою особою ОСОБА_2 , одночасно вказавши на ті обставини, що ОСОБА_2 спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняла.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені). За відсутності інших спадкоємців заінтересованою особою залучається територіальна громада.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

Разом з тим, заява не містить правового обгрунтування залучення до участі в даній справі в якості заінтересованої ОСОБА_2 , а також яким чином рішення суду у даній справі безпосередньо торкається прав ОСОБА_2 щодо подальшого спадкування майна померлої, з урахуванням зазначення у позові, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Місцем відкриття спадщини є місто Кривий Ріг Дніпропетровської області.

З огляду на вказані обставини, позивачу пропонується викласти позовну заяву в оновленій редакції, визначитися з належними заінтересованими особами у справі, вказати повні реквізити цих осіб та надати копії заяви для вручення усім учасникам справи.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 , проте у матеріалах справи немає доказів щодо звернення заявника з цього приводу до нотаріуса та відмови в оформленні спадщини, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявницею не надано витягу зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та не зазначено та не надано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, а саме що заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства з урахуванням вищенаведених роз`яснень та мети встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви в редакції, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова