МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4785/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»

треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олена Василівна

приватний виконавець виконавчого округу Одеської обл. Шевченко Тетяна Сергіївна

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Одеської обл. Шевченко Т.С., яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В. № 44 від 06.05.2021 року.

В обґрунтування позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В. від 06.05.2021 року №44 таким, що не підлягає виконанню.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Окрім того, при вирішенні спору, враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку сторін, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч.7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись частиною 7 статті 81, статтею 84 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни наступні докази :

-всі документи, які стали підставою вчиненого виконавчого напису від 06.05.2021 року №44

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської обл. Шевченко Тетяни Сергіївни наступні докази :

- матеріали виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В. № 44 від 06.05.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання :

- приватному нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О. В.

- приватному виконавецю виконавчого округу Одеської обл. Шевченко Т. С.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст.18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2021 року

23.11.21