Справа № 698/294/20
Провадження № 2/698/144/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Нелля Борисівна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про скасування запису про право власності на земельну ділянку у Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Нелля Борисівна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про скасування запису про право власності на земельну ділянку у Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши повідомлені сторонами обставини, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті. Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Нелля Борисівна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про скасування запису про право власності на земельну ділянку у Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 31 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: htt://court.gov.ua/sud2309.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Баранов