Дата документу 22.12.2021 Справа № 552/2498/21
Провадження № 2-п/554/79/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення безпідставно отриманого майна стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених аліментів в розмірі 81937,35 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилалася на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки не отримувала судових повісток. Крім того, для правильного вирішення справи має бути враховано положення ст. 1215 ЦК України, що не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата та платежі, що до неї прирівнюються, пенсії, допомоги, стипендії, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому, вказувала на врахування правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі № 382/1728/18.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримала заочне рішення 08.11.2021 року та звернулася з заявою про скасування заочного рішення 27.11.2021 року.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме необхідність дослідження обставин щодо наявності підстав для повернення аліментів на утримання дитини, які вона отримувала від позивача, а також врахування судом тих обставин, які зазначає у заяві відповідач ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням відповідачем судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2021 року у справі № 552/2498/21 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення безпідставно отриманого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 29 березня 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк до 25.03.2022 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник