єдиний унікальний номер справи 531/1927/20
номер провадження 2/531/97/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

представника позивача Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання з`явилися представник позивача Панченко О.О., яка наполягала на витребування доказів по справі, прохала застосувати заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду, також з`явився позивач, підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача Панченко О.О. та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було видано виконавчий напис №38227 від 08.09.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Вказану ухвалу направлено на виконання 01.02.2021 року та повідомлено про дату та час наступного судового засідання. На час розгляду справи витребувані матеріали до суду не надійшли, ухвала не виконана.

Пунктом 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконано ухвалу суду від 27 січня 2021 року щодо надання доказів по справі, суд вважає за необхідно застосувати до нього заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1921 грн. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Керуючись ст.ст.43, 143, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) заходи процесуального примусу.

Стягнути із приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) на користь держави штраф у сумі 1921 грн.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд, з урахуванням конкретних обставин, може стягнути з нього у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), що ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Копію ухвали надіслати до відома приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва