Справа № 2-1316/968/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3883/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Яцишина Ореста Васильовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року позов задоволено.

Рішення оскаржив представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Яцишин Орест Васильович. Апеляційна скарга мотивована тим, що на підставі оскаржуваного рішення у позивача виникло право на земельну ділянку, кадастровий №:06:000:0631, що є по суті територією , згідно кадастрової карти, земельною ділянкою кадастровий №:06:000:0662, яка є власністю апелянта.

Щодо строку на апеляційне оскарження, зазначає, що про рішення стало відомо лише 01 листопада 2021 року під час розгляду та ознайомлення із справою №450/2360/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0662, тому вважає, що має право на оскарження рішення та просить строк на апеляційне оскарження поновити.

Розглянувши вказані апелянтом підстави для поновлення строку, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі , на підтвердження поважності причин пропуску строку зазначив обґрунтовані підстави, а зокрема про те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 01 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дати коли стало відомо про оскаржуване рішення (за чинним процесуальним законом та протягом десяти днів за процесуальним законом,який був чинним на час ухвалення рішення), а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим рішенням, забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Подання апеляційної скарги, особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є одним із винятків передбачених у ст.358 ЦПК України, який дає право суду відкрити апеляційне провадження на рішення, яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового зборку апелянт звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокату Яцишину Оресту Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Яцишина Ореста Васильовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу № 2-1316/968/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк