Справа № 638/2109/21
Провадження № 2/638/3248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", в якому позивач просить: стягнути з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 96 770,45 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 227 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 600 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 8 041,28 грн. витрати на проведення оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 2 500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 3500 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/7047/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В обґрунтуванні зазначає, що для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи та винесення законного рішення є необхідність витребування з Червонозаводського районного суду м. Харкова вказаний адміністративний матеріал.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання доданого до нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобець Алли Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином завірені копії матеріалів справи № 646/7047/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 14 березня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко