Справа №: 343/2407/21
Провадження №: 2/0343/829/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС „ЗЛЕТ 2597,06 грн., боргу згідно кредитного договору №ДОДВ-00626 від 29 жовтня 2020 року, який складається з: 1844,36грн., основної суми кредиту; 492,06грн., процентів за користування кредитом; 112,00грн., витрат, 83,54грн., відшкодування за порушення грошового зобов`язання ; 65,10грн., пені;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" 2270,00 гривень сплаченого судового збору по 1135,00грн. з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15%:365х кількість днів у періоді.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 ОСОБА_1 , отримав (видатковий чек № 8 від 29.10.2020) у КС ЗЛЕТ м. Долина кредит згідно кредитного договору № ДОД-00626 від 29.10.2020 в сумі 6000,00 грн. на термін 12 місяців (до 29.10.2021) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків у повному обсязі до 29.10.2021 ОСОБА_1 не виконав, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 492,06 грн. (за період з 07.06.2021 до 01.12.2021), залишок основної суми кредиту 1844,36 грн.

У відповідно до умов п.п. 7 п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний відшкодувати спілці витрати, понесені нею через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 112,00 грн.

Згідно договору поруки № ДОД-00626 від 29.10.2020 обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , взяв на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Згідно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків i т.д.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

П`ятнадцять процентів річних від простроченої суми станом на 01.12.2021 становлять 83,54 грн.

У відповідності до умов пп. 4.2.2. пеня, як вид забезпечення виконання зобов`язання вище вказаного договору встановлена у розмірі 0,032 процентів за кожен день прострочення і станом на 01.12.2021 становить 65,10 грн.

Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС Злет становить 2597,06 грн. (492,06 грн. % + 1844,36 грн. основної суми позики + 112,00 грн. витрат + 83,54 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання + 65,10 грн. пені).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 цивільна справа № 343/2407/21 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.21).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі № 343/2407/21 за позовом КС "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з повідомленням сторін (а.с.23).

Представник позивача 22.12.2021, до початку першого судового засідання, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, КС „Злет збільшує суму позову з 2597,06 грн. (станом на 01.12.2021 року) на 2741,29грн., зокрема: у частині стягнення процентів за користування кредитом з 492,06 грн., на 553,22 грн. (станом на 23.12.2021); у частині витрат по супроводу кредиту збільшує з 56,00грн. на 157,00грн.; у частині відшкодування за порушення грошового зобов`язання з 83,54грн. на 104,96грн. (станом на 23.12.2021); у частині сплати пені з 65,10грн. на 81,75грн. (станом на 23.12.2021 року).

Враховуючи вищенаведене , просять суд:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС „ЗЛЕТ залишок боргу по кредиту в сумі 1844,36 грн., 553,22 грн., процентів за користування кредитом, 157,00грн., витрат, 104,96грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 81,75 пені разом: 2741,29грн.;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС"Злет" сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень згідно платіжного документу по 1135,00грн. з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15%:365х кількість днів у періоді (а.с. 29).

Представник позивача ОСОБА_3 , (довіреність а.с.6) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить справу за позовом КС „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту згідно кредитного договору № ДОД-00626 від 29.10.2021 розглядати за його відсутності. Позовні вимоги викладені в заяві від 22.12.2021 , підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 25) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26,27). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у

власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими

ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не

встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 3.1 кредитного договору №ДОД - 00626 від 29.10.2020 (а.с.7-8), КС „Злет надала ОСОБА_1 , кредит в сумі 6000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 12 місяців з 29 жовтня 2020 року до 29 жовтня 2021 року.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом

здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором.

У відповідності до умов п.п. 7 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань .

Відповідно до п.п. 4.2.2., 6.6 договору пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і становить 0,032 процентів.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ДОД-00626 від 29.10.2020 (а.с.10).

Згідно вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , взяв на себе ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Копія видаткового чеку №3 від 29.10.2020 (а.с.11) свідчить, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику готівкою в сумі 6000,00 гривень.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ДОД - 00626 від 29.10.2020 за відповідачем ОСОБА_1 , станом на 23.12.2021 наявна заборгованість в сумі 2397,58грн., в тому числі : кредит 1844,36грн.; проценти 553,22 грн. (а.с.30).

Відповідно до розрахунку нарахування пені та процентів від прострочених платежів за кредитним договором №ДОД - 00626 від 29.10.2020 (а.с.31 ) :

відшкодування за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.6.6 Договору становить 104,96 грн. Пеня становить 81,75 грн.

витрати по супроводу кредиту становлять 157,00грн.

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчать повідомлення (а.с. 14,15) .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ДОД - 00626 від 29 жовтня 2020 року, в сумі 2741 (дві тисячі сімсот сорок одну) гривню 29 коп., з яких: 1844,36 грн. - заборгованість за кредитом; 553,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 157,00грн. - витрати по супроводу кредиту; 104,960грн. 15 % річних від простроченої суми ; 81,75 грн. - пеня .

Проводити нарахування 15 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 15 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Кредитна спілка «Злет» 77504 м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області , код ЗКПО 24684606.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: