Справа № 2-385/11 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/12/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

26 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М..

за участі секретаря: Сеньків Х.І.,

розглянувши заяву представника ДП «Львіввугілля» - Наконечної Н.П. про передачу справи до адміністративного суду у справі за скаргою відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року поновлено ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» строк звернення до суду.

В задоволенні скарги ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 5 травня 2017 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відокремлений підрозділ «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля».

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля» задоволено частково.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року скасовано.

Провадження за скаргою закрито.

Роз`яснено відокремленому підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що даний спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено відокремленому підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» про наявність у нього права протягом 10 днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 лютого 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява заяву представника ДП «Львіввугілля» - Наконечної Н.П. про передачу справи до адміністративного суду, в якій вона просить направити справу на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами виникли з приводу оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, даний спір підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Львівського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ДП «Львіввугілля» - Наконечної Н.П. про передачу справи до адміністративного суду задовольнити.

Передати справу за скаргою відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.