справа № 489/5555/19
провадження №6/489/413/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про розшук боржника

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського ВДВС Хомко Є.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Інгульському ВДВС перебуває виконавче провадження № 60783924 з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/665/19 Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.10.2019 і досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на невиконання боржником рішення суду, невстановлена його доходів та майна на яке можливе звернути стягнення, а також не встановлення місце знаходження боржника, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

У судове засідання, призначене на 21.12.2021, учасники справи не заявилися, що не перешкоджає розгляду подання. Крім того, державний виконавець у поданій до суду заяві просила розглянути подання за її відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали наказного провадждення, суд встановив наступне.

Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС знаходиться виконавче провадження № № 60783924 з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва № 2-н/489/665/19 від 03.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.10.2019 і досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою від 04.12.2019.

Постановами державного виконавця від 25.09.2020 встановлено тимчасові обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами.

Постановами від 17.05.2021 накладено арешт на кошти боржника та майно боржника.

Державним виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника нерухоме майно відсутнє.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація боржника за вказаною адресою також підтверджується відповіддю Центру надання адміністративних послуг.

Згідно відповіді МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про наявні рахунки боржник за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

17.05.2021 державним виконавцем рекомендованим листом направлено вимогу боржнику подати про доходи та майно протягом п`яти дні з дня отримання вимоги, про попереджено про адміністративну відповідальність та зобов`язано 02.06.2021 з`явитися до державного виконавця.

У визначений державним виконавцем день для надання пояснень, подання декларації та складання протоколу боржник не з`явився.

04.10.2021 державним виконавцем повторно направлено вимогу боржнику, яка залишена без виконання.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.10.2021 заборгованість станом на 01.10.2021 становить 70070,21 грн.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

За приписами пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до частини п`ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Таким чином, боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а також про виклики до державного виконавця з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, як вбачається із доданих до подання письмових доказів державним виконавцем не надано доказів направлення та фактичного отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також вимог державного виконавця від 17.05.2021 та 04.10.2021. Не надано державним виконавцем і доказів перевірки майнового стану боржника за встановленим місцем реєстрації проживання боржника.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про передчасність оголошення розшуку боржника, оскільки державним виконавцем не надану суду доказів перевірки майнового стану боржника за встановленим місцем реєстрації його проживання та не надано доказів направлення боржнику вимог державного виконавця від 17.05.2021, 04.10.2021 і фактичного їх отримання ним.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені подання головного Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021

Суддя І.В.Коваленко