ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/97/20
провадження № 2-зз/753/15/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2020 заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , легкий універсал - В, VIN- НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2457 куб. см який належить громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності, заборонивши громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього автомобіля до вирішення даного спору по суті.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без задоволення.

08.02.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.02.2020.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Відповідачем надано заяву про розгляд клопотання без участі.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем клопотання суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020, а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті та набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2020 у справі № 753/97/20 (провадження № 2/753/3924/20) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом скасування накладення арешту та зняття заборони громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки SUBARU OUTBACK, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , легкий універсал - В, VIN- НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2457 куб. см, який належить громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності.

Дані стягувача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Дані боржника: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021

Суддя Л.В. Комаревцева