У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 372/2508/21

Провадження: № 22-ц/824/18672/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Рябошлик Вероніки Ігорівни в інтересах Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Обухівського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року, постановлену під головування судді Зінченко О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Янович Іванни Ярославівни, третя особа: Головне управління Держаної податкової служби у місті Києві, про скасування запису про обтяження в реєстрі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим право податкової застави на об`єкт нерухомого майна садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 11.02.2010 року, виданого на підставі рішення виконкому Козинської селищної ради №6/29 від 28.01.2010 року, зареєстрованого КП Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» 11.02.2010 року, реєстраційний №29677057, номер запису 72 в книзі 5), яке виникло на підставі акту опису майна, №589/26-15-10-03-26 від 14.12.2020 року ГУ ДПС у м. Києві та рішення ГУ ДПС у м. Києві №19268-13 від 21.10.2020 року про опис майна у податкову заставу.

Скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, номер запису 39695520 (спеціальний розділ) відкритий за рішенням Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Янович І.Я. №55691887 від 14.12.2020; підстава для державної реєстрації: Акт опису майна, №589/26-15-10-03-26 від 14.12.2020 року ГУ ДПС у м. Києві та рішення ГУ ДПС у м. Києві №19268-13 від 21.10.2020 року про опис майна у податкову заставу; Об`єкт обтяження : Житловий будинок з надвірними будівлями (Садовий будинок), розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації КМДА Янович І.Я. на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Рябошлик В.І. в інтересах Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 09 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 розділу VIIІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки.

Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі.

Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що до апеляційної скарги Рябошлик В.І. в інтересах Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), окрім копій апеляційної скарги для учасників справи у кількості трьох штук, в якості додатків також долучено копії довіреності від 14.01.2021 року № 074/01-89, наказу про призначення Рябошлик В.І. від 05.05.2021 року, посадової інструкції головного спеціаліста юридичного сектору Департаменту від 16.12.2019 року, положення про юридичний сектор Департаменту від 14.06.2017 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, платіжного доручення про сплату судового збору, супровідного листа, що підтверджує дату отримання Департаментом копії рішення суду від 12.10.2021 року.

Однак, вказані додатки не долучені до матеріалів справи, про їх наявність в описі не зазначено, документу, що підтверджує відсутність таких додатків до апеляційної скарги, до справи не долучено.

За наведених обставин, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для їх належного оформлення у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути справу за апеляційною скаргою Рябошлик Вероніки Ігорівни в інтересах Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року до суду першої інстанції.

Встановити Обухівському районному суду Київської області строк для усунення зазначених недоліків до 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома