Справа № 933/801/21
Провадження № 2/933/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Новодонецької селищної ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Новодонецької селищної ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2021 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 рік, в с. Новоявленка Краматорського району Донецької області, померла громадянка ОСОБА_3 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 4,82 га, кадастровий номер 010000193, що підтверджується відповідним державним актом серії ЯГ № 362924. Позивач є сином померлої та спадкоємцем за законом першої черги спадкування, крім нього інших спадкоємців немає.

З причин зумовлених наявними у нього хронічними захворюваннями, інвалідністю та перенесенням наприкінці березня 2021 року гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наслідками перенесеного захворювання, він не спромігся своєчасно прийняти спадщину після смерті спадкодавця в передбачений законодавцем термін. Так, кінцевий термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця становив 02 жовтня 2021 року.

26.10.2021 року позивач звертався до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. з метою реалізації свого права на спадщину за законом, на що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить визначити позивачу додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розгляднути справу без їх участі (а.с.49).

Представник відповідача Новодонецької селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.38,112).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2021 року Олександрівським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 81, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області померла громадянка ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Самарським сільським ЗАГСом Красноарміського району Донецької області 18.01.1964 року, актовий запис № 3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 362924, виданого 18.08.2008 року на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації № 58 від 03.03.2008 року, ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку, площею 4,82 га, на території Самарської сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. № 454/02-31 від 26.10.2021року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.2).

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. № 529/01-16 від 21.12.2021 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 67006547 від 26.10.2021 року та № 67878580 від 21.12.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с.13,47-48).

Відповідно до довідки Новодонецької селищної ради за № 3.11-15.04/327 від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2009 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до дня смерті проживала одна (а.с.14).

Згідно довідки МСЕК АВ № 0866535 від 25.01.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи загального захворювання. (а.с.11).

Відповідно до результату аналізу № 14121 від 20.03.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав позитивний результат на РНК вірусу COVID-19 (а.с.18).

За результатами аналізу № 18485 від 01.04.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав негативний результат на РНК вірусу COVID-19 (а.с.17).

Згідно висновку лікарів від 26.11.2021 року, щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 відносно ОСОБА_2 через перенесене ним захворювання з 19.03.2021 по 28.03.2021 року (а.с.36).

09.09.2021 року ОСОБА_2 оглянуто лікарем терапевтом та направлено на обстеження (а.с.20,21).

Згідно висновків лікарів, 23.09.2021 року ОСОБА_2 пройшов обстеження комп`ютерну томограму легенів, рекомендовано консультацію пульмонолога та ендокринолога (а.с.22) та ультразвукове дослідження щитоподібної залози 11.10.2021 року, де виявлено зміни щитоподібної залози та рекомендовано консультацію ендокринолога (а.с.23).

Відповідно до консультативного висновку № 464 КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» від 24.09.2021 року, рекомендовано обстеження ендокринолога, кардіолога та пульмонолога (а.с.16).

Відповідно до консультативного висновку пульмонолога від 27.09.2021 року, у ОСОБА_2 встановлено стан після двобічної covid пневмонії, правосторонній гідроторокс та рекомендовано консультацію кардіолога, призначено лікування (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зазначені письмові докази суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У встановлений законом шестимісячний термін, який закінчився 02 жовтня 2021 року, позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернувся лише 26 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину у зв`язку з тим, що в останні дні для прийняття спадщини проходив обстеження та лікування через ускладнення після перенесеного захворювання гострої респіраторної хвороби COVID-19 у березні 2021 року, має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом, має протипоказання щодо фізичних навантажень, тривалого стояння та ходіння. Зазначене позбавило позивача можливості звернутися до нотаріуса для подання ним заяви про прийняття спадщини до закінчення 6 місячного строку з дня відкриття спадщини, що на переконання суду є поважними обставинами.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заіви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_4 до Новодонецької селищної ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу представника позивача Василевича Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Новодонецької селищної ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Новодонецька селищна об`єднана територіальна громада місцезнаходження: вул. Благовісна, 3, смт. Новодонецьке, Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 36297522.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.