Провадження № 6/742/138/21
Єдиний унікальний № 742/1817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630283917.

21 грудня 2020 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір Факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630283917.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630283917.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк», його правонаступником ТОВ «Вердикт капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року по справі №742/1817/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом від 07.07.2015 року у сумі 24146 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.(а.с.37)

21 грудня 2020 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір Факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за договорами кредиту(а.с.76-86).

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договорами кредиту(а.с.61-71).

Відповідно до витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №21-12/20 укладеного між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 21.12.2020, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №630283917 від 07.07.2015 становить 61622 грн. 91 коп., в тому числі:39340 грн. 88 коп. тіло кредиту; 24 грн. 72 коп. заборгованість за процентами та комісією; 22257 грн. 31 коп. пеня(а.с.57)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «АльфаБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ-23494714, місце знаходження м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором

№ 630283917.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО