Справа № 585/1261/21
Номер провадження 2-во/585/39/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника АТ КБ «Представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Представника АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 року, оскільки було допущено помилку та не вірно вказано номер провадження по справі № 585/1261/21 в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, а саме зазначено «№585/1261/21 (номер провадження 2-сз/585/345/21) замість вірного «585/1261/21 (номер провадження №2-сз/585/4/21)- (головуюча суддя Машина І.М.)

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року ( головуюча суддя Машина І.М.) задоволено заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки. При цьому в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали допущено помилку в частині зазначення номера справи в якій виправляється описка в частині зазначення номера платіжного доручення - «№585/1261/21 (номер провадження 2-сз/585/345/21) замість вірного «585/1261/21 (номер провадження №2-сз/585/4/21).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2021 року - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду від 10 серпня 2021 року зазначивши «№585/1261/21 (номер провадження №2-сз/585/4/21) замість помилково зазначеного «№585/1261/21 (номер провадження 2-сз/585/345/21).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах