Справа № 283/1372/21
Провадження №2/283/524/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення фактів постійного проживання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить:

- встановити факт юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім?єю в період з 01.01.2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з померлим на час його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Оскільки позивач на час смерті ОСОБА_2 більше п?яти років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з нею однією сім?єю, то він є спадкоємцем 4 черги. Спадкоємців інших черг після смерті ОСОБА_2 . Протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, у випадку встановлення вищевказаних фактів має право на оформлення спадщини, яка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з?явився. Просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.1958 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 8). Відповідно до довідки виконкому Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 179 від 27.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 31). ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою і на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину свого чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується вищевказаною довідкою виконкому Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 179 від 27.07.2020 року, а тому не потребує встановлення його судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 12). Згідно довідки виконкому Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 180 від 27.07.2020 року на день своєї смерті вона була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 29 зворот).

04.05.2011 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зазначивши в ній, що вона постійно проживала в с. Писарівка Малинського району Житомирської області (а.с. 27 зворот). В той же час позивач додав до позовної заяви довідку Комунального підприємства «Добробут» № 1228 від 13.05.2021 року про те, що він зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ним 01.01.2004 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Наданими суду доказами позивач не довів, що він проживав з ОСОБА_2 однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 217-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1261, 1264, 1268 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко