Справа №279/5159/20
Провадження №2/279/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє: адвокат Дубенчук М.В. звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та грошові вклади. 03.05.2012 року за заявою позивача було заведено спадкову справу №85/12 та 21.03.2013 року №№ 2-37, 2-38 позивач оформила на своє ім`я отримавши свідоцтво на право на спадщину за законом на житловий будинок та грошові вклади. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Тому позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 спадкового майна, а саме земельної ділянки загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , стверджується копію архівного витягу з рішення виконкому Стремигородської сільської ради народних депутатів від 15.09.1999 року № 33.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем), як дочкою та матір`ю, підтверджується даними матеріалів справи.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність державної реєстрації за спадкодавцем у встановленому законом порядку на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказану земельну ділянку з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконкому Стремигородської сільської ради народних депутатів від 15.09.1999 року № 33, на яке мала право - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, с. Стремигород, вул. Центральна, 24, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.