набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1762/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: Преображенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонська області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Гриб С.Г. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 15 червня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , де вказується, що він у 1993 році закінчив Преображенську середню школу Чаплинського району Херсонської області. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатку до свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 15 червня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_1 в 1993 році закінчив Преображенську загальноосвітню школу І-III ступенів Херсонської області, у зв`язку з чим йому було видано свідоцтво про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтва. В свідоцтві про неповну загальну середню освіту від 15 червня 1993 р. та додатку до свідоцтва допущені помилки в написанні особистих даних ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_3 », записано « ОСОБА_4 ». На даний час заявник бажає вступити у вищий навчальний заклад для отримання вищої освіти, а також влаштуватись на роботу, проте позбавлений можливості підтвердити належність йому документу про неповну загальну середню освіту, а саме свідоцтва про неповну загальну середню освіту від 15 червня 1993р., серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданого 15 червня 1993 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Преображенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонська області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник закінчив у 1993 році Преображенську загальноосвітню школу І-III ступенів Херсонської області, про що свідчить копія свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1993 року, та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1993 року.

Відповідно до копій Свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1993 року, та Додатку до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1993 року їх видано на ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24.07.2019 року та довідці про реєстрацію місця проживання Чаплинської селищної ради Херсонської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , видане 15 червня 1993 року та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_1 , належить одній й тій самій особі ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1993 року та Додатку до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1993 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст.10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 15 червня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , де вказується, що він у 1993 році закінчив Преображенську середню школу Чаплинського району Херсонської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатку до свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 15 червня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков