Справа № 478/145/21 Провадження № 2/478/99/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року. смт.Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

з участю: секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який за життя належав на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавиці ОСОБА_2 на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , підтверджено Реєстраційним посвідченням виданим начальником БТІ Єрмоленко О.І. від17 вересня 2002 року, відповідно до якого вказаний житловий будинок в цілому зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності, та записано в реєстрову книгу № 1, за реєстрованим номером № 16. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Каширівської сільської ради від 15 липня 2020 року № 09 , внесено зміни до правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належить померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.03.2015 року, в АДРЕСА_2 , в частині зміни нумерації будинку, змінивши її з «вісімнадцять» на «двадцять три». Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченого секретарем виконкому Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Курінною Г.І. від 22 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 02, відповідно до якого , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй на праві приватної власності жилий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Зазначив, що про наявність зазначеного вище заповіту він дізнався в серпні 2020 року , тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини та одразу, а саме 17.08.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом 17.08.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат Задерецький В.А. у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Задерецький В.А. надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи в їх відсутність, просив позовні вимоги позивача задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2015 року.

За життя 22 січня 2007 року, ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Курінною Г.І. від 22 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 02, відповідно до якого , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй на праві приватної власності жилий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданий Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.Смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).Смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено свідоцтвом про ' смерть Серія НОМЕР_5 , виданий Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , підтверджено Реєстраційним посвідченням виданим начальником БТІ Єрмоленко О.І. від 17 вересня 2002 року, відповідно до якого вказаний житловий будинок в цілому зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності, що записано в реєстрову книгу № 1 за реєстрованим номером № 16.

При зверненні 17.08.2020 року позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного померлою мати ОСОБА_2 , про наявність заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, суд вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач : Казанківська селищна рада , юридична адреса: 56002 Миколаївська область смт Казанка вул. Миру 228, код ЄРДПОУ 04375292

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 26.02.2021 року.

Суддя :