Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 2-446/6

провадження № 61-14971ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України у Харківській області.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відшкодовано ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану Державною податковою міліцією Державної податкової адміністрації України у Харківській області, в розмірі 50 000 грн. Стягнення провести за рахунок державного бюджету Державного Казначейства України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2003 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України у Харківській області задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2003 року змінено. Стягнуто з Державної податкової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_1 1 000 грн.

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2003 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2003 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2003 року залишено без руху. Надано для усунення недоліків касаційної скарги строк до

28 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка

в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка

у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду

від 27 вересня 2021 року в її вступній частині була допущена описка у вигляді технічної помилки, зокрема, помилково зазначено склад суду: «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.», замість «Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.», яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду

від 27 вересня 2021 року, зазначивши: «Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк