1Справа № 335/4806/17 6/335/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
21 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
29.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 30.11.2021 заяву прийнято до розгляду (а.с. 1, том 3).
21.12.2021 у судовому засіданні заявником (позивачем) ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду.
Представник заінтересованої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважав за можливе вирішити питання про залишення заяви без розгляду за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки до початку розгляду справи по суті заявник подала заяву про залишення заяви про заміну боржника без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити цю заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова