провадження № 2/752/1565/21
УХВАЛА

16.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року, позов було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, відповідач зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва.

18.11.2019 року справа надійшла до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року, справу було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 рок, було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В грудні 2020 року позивач змінила предмет позову та просила суд визначити місце проживання дитини разом із матір`ю - позивачем у справі.

Відповідач подав суду письмову заяву, в якій просив направити справу за підсудністю до суду за місцем його реєстрації.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Суду подав заяву про розгляд питання щодо передачі справи за підсудністю без його участі.

Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо передачі справи за підсудністю за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, вважає, що справу слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Встановлено, що позивачем було подано позов про позбавлення батьківських прав, який в подальшому було змінено на визначення місця проживання дитини до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача.

Однак, із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.09.2020 року № 279, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 11.07.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зазначена адреса не відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов про визначення місця проживання дитини має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований та/або не проживає, та підстав, з якими закон пов`язує можливість позивача обирати підсудність, не встановлено, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - передати за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області (адреса: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко