Справа №296/7018/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради, та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

22.12.2021 до провадження судді Чішман Л.М. передано матеріали указаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених с. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно матеріалів справи, у справі не закрито підготовче судове засідання, а тому суд вважає за доцільне призначити у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, при цьому у поданих неодноразових заявах (а.с. 92, 123, 167, 182) представник відповідача заперечує проти позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві. А тому суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

З огляду на загальну тривалість перебування справи в провадженні судів, суд вважає за можливе визначити десятиденний строк відповідачу для надання відзиву.

Керуючись статями 174, 175, 185, 186, 187, 274 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 10-00 год., 12 січня 2022 року, викликати сторін, третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати відзив на позовну заяву ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман