Справа № 263/5039/20
Провадження № 2-о/263/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд: встановити факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису № 380 про народження ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю та законним представником своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , з яким заявник проживала однією сім`єю без реєстрацію шлюбу. Через два місяці після смерті ОСОБА_4 у ОСОБА_1 народилася їх спільна дитина ОСОБА_2 . У графі «батько» свідоцтва про народження дитини відомості зазначені відомості на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Заявник звернулася до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради для отримання допомоги у зв`язку з втратою годувальника, але їй відмовлено, у зв`язку з тим, що родинні відносини між дитиною та померлим годувальником не підтверджені. ОСОБА_4 помер у м. Маріуполі внаслідок нещасного випадку на виробництві від анафілактичного шоку та сполученої травми тіла з переломами кісток скелета та розривом внутрішніх органів, після його смерті його тіло доставлене до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», де проведений розтин, складений експертний висновок № 390 та проведений забір біоматеріалу його тіла. Заявник намагалася самостійно ініціювати проведення експертизи для встановлення батьківства, але їй повідомили, що її проведення можливе лише на підставі рішення суду.

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року указану цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2021 року залучено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб до участі у справі.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вимоги заяви вона підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області Полив`яний І. - надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та вирішити вимоги заяви на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис про смерть № 292, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 413 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: анафілактичний шок, сполучена травма тіла з переломами кісток скелета та розривом внутрішніх органів.

З трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що 05 вересня 2019 року його прийнято за строковим трудовим договором на посаду електрозварювальника до ТОВ «Монтаж Строй», 20 лютого 2020 року роботу ОСОБА_4 зупинено у зв`язку зі смертю.

Відповідно до відповіді Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26 січня 2021 року наявний актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 23 вересня 2020 року № 2 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до акта від 20 лютого 2019 року, складеного ОСББ «Зелінського 23», ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи заявником долучена фототаблиця, на якій зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_7 та перебуває з ними у дружніх відносинах, була у квартирі, де вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , бачила спільний побут ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Не бачила інших чоловіків разом із ОСОБА_1 та вважає, що батьком їх дитини є саме ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що є сусідом заявника та йому відомо, що ОСОБА_1 була вагітна від ОСОБА_4 , який працював на заводі та помер на виробництві. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом більше двох років, вели спільне господарство, ОСОБА_4 було відомо про вагітність ОСОБА_1 та він був через це дуже радий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працював з ОСОБА_4 в одній бригаді, бував у нього вдома на свята. ОСОБА_4 розповідав йому про те, що його дружина ОСОБА_10 вагітна від нього.

Також, враховуючи, що представником заявника адвокатом Івановою І.В. відкликане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає недоцільним вирішення клопотання про призначення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина 8 статті 7 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, такі материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

На підставі викладеного, враховуючи, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини саме від ОСОБА_4 : сумісне проживання разом із заявником без реєстрації шлюбу до народження дитини в одній квартирі, ведення ними спільного господарства, визнання ОСОБА_4 на той час ще ненародженої дитини своєю, встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про необхідність захисту прав дитини та наявність підстав для встановлення факту батьківства відповідно до частини другої статті 128 СК України.

Водночас суд враховує, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику для оформлення допомоги у зв`язку з втратою годувальника, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси малолітньої дитини заявника, оскільки такий породжує для останньої виникнення певних прав та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 5, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 13 травня 2020 року № 380, складеного Центральним районним у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, адреса: пр. Металургів, 35, м. Маріуполь, Донецька область;

Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: пр. Металургів, 21, м. Маріуполь, Донецька область;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: вул. Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область;

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Музика