Провадження № 6/761/2724/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Сервіс номер 1», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Сервіс номер 1» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/38940/21, в якій просив виправити розрахунковий рахунок на « НОМЕР_1 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №761/38940/21, приходить до наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Сервіс номер 1» до про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року стягнуто ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Сервіс номер 1» (, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 9-19, кв. 17, П/р ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 3005299/ заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2275,47 грн. та судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Таким чином, у згаданому судовому наказі судом було вірно зазначено розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при оформленні судового наказу, виданого 01.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № №761/38940/21, не було допущено описок, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТзОВ «Управляюча компанія Сервіс номер 1» у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Сервіс номер 1», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА