Провадження № 2/234/4063/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

справа № 234/12244/21; провадження № 2/234/4063/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтував позовні вимоги тим, що 23.12.1999 року, нею, її чоловіком ОСОБА_3 , та їхнім сином, ОСОБА_4 в рівних частках було приватизовано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Саратов Російської Федерації помер її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадковим майном після смерті сина залишилась 1/3 частка вказаної квартири. При житті син заповіт не склав. Станом на теперішній час вона є єдиною спадкоємицею майна першої черги, після його смерті. Його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців син не мав. З метою оформлення спадщини на своє ім`я, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк сплив 09.09.2020 року та був нею пропущений через наступні обставини: вона з чоловіком страждала на цілий ряд хронічних захворювань, після смерті сина, яку вона з чоловіком переживала дуже тяжко, їхній стан здоров`я значно погіршився. 14.05.2020 року вона звернулася до кардіолога, яким було діагностовано необхідність хірургічного лікування, втім, через брак грошей та тяжкий стан здоров`я її чоловіка, зазначене лікування проведено не було, та її лікування було замінено на медикаментозне. Її чоловік ОСОБА_3 страждав на цукровий діабет 2 типу. За станом здоров`я чоловіка, у 2020 році їм доводилося неодноразово звертатися за наданням медичної допомоги, а саме: 18.03.2020 року, 16.06.2020 року, 15.07.2020 року, 16.09.2020 року, 25.10.2020 року, 19.11.2020 року, 08.12.2020 року. Крім того, 27.03.2020 року її чоловік за станом здоров`я звернувся до уролога, де йому також було призначено відповідне лікування. У квітні 2021 року вона з чоловіком захворіла на коронавірус, від якого її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після перенесеного коронавірусу, вона в період з 04.06.2021 року по 08.06.2021 року була госпіталізована до відділення серцево-судинної хірургії з діагнозом постінфарктний кардіосклероз. Таким чином, строк звернення до нотаріальної контори з метою надання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений через стан здоров`я її та чоловіка. У зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що пропустила його з поважних причин.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

05 жовтня 2021 року судом була витребувана інформація від Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Ісаченко М.О. щодо спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року первісного відповідача по справі Краматорську міську раду було замінено на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Гур`єва Л.М. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується наступними письмовими доказами.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Саратов Саратовської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У відповідності до копії свідоцтва про приватизацію від 23.12.1999 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в рівних долях належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. від 29.06.2021 року за вих. № 27/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом від 21.10.2021 року № 60/01-16 приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. повідомила, що була заведена спадкова справа № 34/2021 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будь-яких інших заяв по вищезазначеній спадковій справі не надходило. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались.

14.05.2020 року позивач ОСОБА_1 отримувала медичну консультацію у Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».

01.04.2021 року ОСОБА_1 проходила рентгенологічне дослідження в ЧП «Лікувально-діагностичний центр».

21.04.2021 року ОСОБА_1 проходила медичне обстеження за допомогою комп`ютерної томографії.

Випискою від 08.06.2021 року з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що позивач проходила лікування з 04.06.2021 року по 08.01.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, оскільки вони спричинені тяжкими життєвим обставинами, які склалися в житті останньої, а саме: наявність хронічних захворювань, які потребували проходження медичного обстеження та лікування; смерть чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , що також призвело до погіршення стану здоров`я позивача.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позивачу варто визначити додатковий строк 6 місяців, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в розмірі 908,00 грн., тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк 6 місяців, з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого з порталу http://court.gov.ua/ 09.09.2021 року за квитанцією № 54027 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна