Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 753/2643/20

провадження № 61-20386ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 32 725 грн, щомісячно.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7000 грн з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 лютого 2020 року і до повноліття дитини, щомісячно. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року змінено в частині розміру аліментів, а саме збільшено з 7 000 грн до 12 000 грн.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Окрім того, зазначає, що справа має для неї виняткове значення.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів, а тому справа є малозначною.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, є безпідставними, оскільки належного обґрунтування таких тверджень не наведено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат