УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 750/10938/15-ц

провадження № 61-18691 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Криворученка Дмитра Парфентійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року в складі колегії судді Губар В.С.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому, зменшивши позовні вимоги, просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГТ «СОЛЮШНС» 1 256 382,36 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином та 9 504 грн. у відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова 03 липня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГТ СОЛЮШНС» 1 256 382,36 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

14 грудня 2020 року адвокат Криворученко Д. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частинипершої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СОЛЮШНС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук