Справа № 754/7132/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Позивача - ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачкою електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 03.11.2020 року під час перевірки за адресою відповідачки виявлено порушення а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, про що складено акт порушення № 03759. Вартість необлікованої електричної енергії проведена згідно з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 33 660, 39 грн. Отже, оскільки станом на 01.04.2021 вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачкою Правил не сплачена, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2021 було відкрито провадження у справі та визначено розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2021 позов було задоволено.

07.12.2021 заявником - адвокатом О.В.Сапсай подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з питання відшкодування витрат позивача на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та місце розгляду заяви, про що свідчать копії листів сповіщень.

За таких обставин суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом з поданим позовом не подано до суду жодного доказу на рахунок понесення витрат на правову допомогу, разом з тим позовна заява містила зазначення про надання розрахунку вартості витрат на правничу допомогу з усіма доказами протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Ухваленим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2021 позов було задоволено.

Копія вказаного рішення була отримана позивачем в електронному вигляді на електронну адресу, зазначену в позовній заяві 06.09.2021.

Заява про ухвалення додаткового рішення з розрахунком вартості витрат на правничу допомогу з усіма доказами була подана суду 07.12.2021.

Згідно з вимогами ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що на порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва було отримано позивачем в електронному вигляді 06.09.2021, при цьому не було подано доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом встановленого строку.

Посилання представника заявника на встановлення КМУ карантину з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID - 19), що унеможливило направити суду у визначений строк акту виконання послуг, суд розцінює, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами та не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

При цьому суд виходить з тієї обставини, що на час подання позовної заяви КМУ аналогічно було встановлено карантин з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID - 19), що в свою чергу не було перешкодою для позивача в реалізації мети по захисту своїх порушених прав, шляхом звернення до суду з позовом.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Суддя: