Справа № 152/1122/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1122/20

Провадження №2/152/21/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника позивача - адвоката Чуйко З.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Поети Ю.В.,

представника Шаргородської

РДА як органу опіки та

піклування - Мазур А.А.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав,

- клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду справи та клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

02.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 26.11.2020 року (а.с.31-33 т.1).

У справі проводилося підготовче провадження з проведенням підготовчого судового засідання 26.11.2020 року, яке відкладалося за клопотанням відповідача на 14.12.2020 року (а.с.65-67 т.1).

14.12.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, визначено дати першого та другого судових засідань - 01.02.2021 року, 08.02.2021 року (а.с.133-135 т.1).

08.02.2021 року судове засідання відкладено та призначено третє судове засідання на 01.03.2021 року (а.с.220-222 т.1).

01.03.2021 року, під час судового розгляду, зокрема, після двох судових засідань у справі та до початку третього судового засідання, на електронну адресу суду представник позивача - адвокат Чуйко З.Д. подала заяву про долучення документів до матеріалів справи (а.с.1-3 т.2), а також документи, які просить приєднати (а.с.7-22 т.2).

У клопотанні адвокат Чуйко З.Д. просить приєднати до матеріалів означеної цивільної справи наступні документи: світлину телефону ОСОБА_2 про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 ; скріншот з телефону ОСОБА_2 про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 ; скріншот з телефону ОСОБА_2 про вхідні/вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 ; скріншот з телефону ОСОБА_2 про вхідні/вихідні дзвінки за період 07-08.12.2019 року; копії 5 фото дитини ОСОБА_3 за ІНФОРМАЦІЯ_1 ; роздруківки з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); копію листа Ставищанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1832 від 24.02.2021 року; копію довідки-розрахунку заборгованості; копію історії рахунку станом на 25.02.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поета Ю.В. повідомили суду, що не отримали копії вказаної заяви представника позивача та доданих до заяви документів, у зв`язку із чим не можуть висловити думку з приводу заяви, вважають її розгляд судом передчасним і просять відкласти судове засідання для отримання ними вказаної заяви представника позивача з додатками та про визначення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача - адвокат Чуйко З.Д. при розгляді питання про відкладення судового засідання покладається на вирішення суду. У випадку прийняття судом рішення про відкладення судового засідання просить визначити її участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Представник позивача - адвокат Чуйко З.Д. надіслала заяву про долучення документів до матеріалів справи на електронну адресу суду, а також поштовими засобами зв`язку, що вбачається із накладної від 26.02.2021 року (а.с.4 т.2).

Крім того, представник позивача - адвокат Чуйко З.Д. надіслала копію заяви про долучення документів до матеріалів справи з додатками на адресу відповідача поштовими засобами зв`язку, що вбачається із накладної від 26.02.2021 року (а.с.5 т.2).

Враховуючи, що доказів отримання відповідачем означеної копії заяви з додатками на час розгляду заяви судом немає, то для того, щоб відповідач не був обмежений у праві надати пояснення з приводу приєднання заяви про долучення документів та з приводу самої заяви і доданих до неї документів, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, суд враховує, що участь представника позивача - адвоката Чуйко З.Д. та відповідача ОСОБА_1 і його представника - адвоката Поети Ю.В. у судових засіданнях ухвалами суду вже визначалася у режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місцезнаходження Шаргородського районного суду.

Відтак, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання адвоката Чуйко З.Д., відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поети Ю.В. про їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі представника позивача, відповідача та його представника у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, які не можуть прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважної причини - через дальність сполучення, але бажають приймати участь у судовому розгляді, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі учасників справи у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Івано-Фраківському апеляційному суду та Фастівському міскрайонному суду Київської області.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міськрайонному суду Київської області, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 49, 212, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поети Юрія Володимировича про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав на 26 березня 2021 року на 10 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни та відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поети Юрія Володимировича у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні 26 березня 2021 року о 10 годині в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав призначити у Івано-Франківському апеляційному суді та Фастівському міськрайонному суді Київської області на 10 годину 26 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Івано-Франківському апеляційному суду та Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю, відповідно, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни, відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поети Юрія Володимировича 26 березня 2021 року о 10 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду та Фастівського міськрайонного суду Київської області, в тому числі на електронні адреси судів, які зобов`язані організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - представнику позивача адвокату Чуйко Зоряні Дмитрівні на вказану раніше у клопотанні електронну адресу та відповідачеві ОСОБА_1 , в тому числі, на відому електронну адресу.

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві, її представнику - адвокату Верещаку В.М., Шаргородській РДА як органу опіки та піклування.

Роз`яснити особам, які бажають приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, вимоги ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: