Справа № 732/58/21
Провадження 2-о/732/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Слєпченко С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1008754 від 12.01.2021 року, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по день своєї смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня померла матір заявниці ОСОБА_2 , остання померла у заявниці вдома. Через похилий вік, тяжку хворобу та нездатність до самообслуговування матір заявниці із січня 2005 року і до смерті проживала разом зі своєю донькою, яка є її єдиним спадкоємцем. Інша дочка померлої проживає в Республіці Білорусь і будь-яких претензій на спадщину не має. Наразі заявниця не може звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері заявниці пропущений строк для подання такої заяви. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем впливає на право заявниці отримати спадщину після смерті її матері.

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі та прийнято заяву до розгляду.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та наполягала на її задоволенні. Пояснила, що у кінці 2004 року вона забрала свою матір на проживання до свого будинку АДРЕСА_1 , де матір проживала до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення про переїзд матері було прийнято, оскільки вона була стара та хвора, їй було важко себе обслуговувати.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с. 25).

Представник заінтересованої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с. 23 ).

В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою : АДРЕСА_2 . ( а.с. 3 ).

З дослідженого повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ( а.с. 6 ).

З довідки Городнянського управління соціального захисту населення № 728 від 22.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як одержувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги особі похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.09.2005 року по 17.01.2006 року. ( а.с. 7 ).

З довідки Сеньківського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 21.09.2020 від 62/10-04 року встановлено, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 16.01.2004 року. На день вибуття проживала та була зареєстрована одна. ( а.с. 8 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці, підтвердила факт того, що заявниця у кінці 2004 року забрала свою матір, яка жила в селі Сеньківка Городнянського району, на проживання до свого будинку АДРЕСА_4 , оскільки матір заявниці за віком та станом здоров`я потребувала догляду. Остання померла в будинку заявниці, яка здійснювала цей догляд, а після смерті матері займалася її похованням.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2021 року № 63612519 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а.с. 27 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання з 01 січня 2005 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання з 01 січня 2005 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.02.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська