Справа № 694/1780/21
провадження № 2/694/485/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.12.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та засоби зв"язку невідомі),третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

04.10.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки на період навчання в сумі 1500,00грн. з 01.10.2021 і до закінчення навчання - 30.06.2022. Також просить стягнути на її користь понесені нею витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04 липня 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 20 лютого 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Від шлюбу позивач з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 донці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, і відповідно до довідки від 07.09.2021 р. №120 ВПС «Шевченківського фахового коледжу Уманського НУС І рівня акредитації вона є студенткою четвертого курсу, навчається на денній формі навчання за держбюджетом з 01 вересня 2018 р. (закінчення навчання 30 червня 2022 p.). У зв`язку з навчанням донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на проїзд, одяг, харчування, підручники. Зі своїх доходів позивач не має можливості забезпечити потреби повнолітньої доньки, що навчається. Дитина проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, доходи у позивача відсутні, а відповідач добровільної допомоги не надає.

Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого позов останній визнає частково і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у сумі 500 грн. Відзив мотивовано тим, що позивачем не надано доказів вартості навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Не вказано, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.10.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.11.2021 було залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи та відкладено розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони згідно свідоцтва про народження виданого Пединівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області серія НОМЕР_5 від 09.08.2003 року, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 09.08.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Звенигородського районного суду від 15.03.2019 з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі ј частки всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.13-16)

Згідно довідки Звенигородської ДПІ від 01.10.2021 за даними Звенигородської ДПІ за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 дані про доходи ОСОБА_1 відсутні (а.с. 17).

Відповідно до довідки Звенигородської районної філії Черкаського обласного центра зайнятості від 20.09.2021 ОСОБА_1 як безробітна не зареєстрована(а.с.18).

Згідно довідки №120 від 07.09.2021 виданої Шевченківським фаховим коледжем Уманського національного університету садівництва вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 4го курсу денної форми навчання за державним замовленням ВСП «Шевченківський фаховий коледж Уманського НУС». Термін навчання становить з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.19)

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Пединівського старостинського округу №359 від 29.09.2021 ОСОБА_4 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні своєї матері (а.с.20).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач згідно поданого відзиву позов визнав частково, разом з тим не надав жодних доказів щодо неможливості здійснювати витрати на утримання дитини внаслідок скрутного матеріального становища або стану здоров`я, наявності інших утриманців, тощо. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Позивачка у свою чергу надала належні докази про перебування дитини на її утриманні та докази щодо відсутності у неї доходів.

Разом з тим судом враховано, що навчання дитини здійснюється за кошти державного бюджету, що свідчить про відсутність витрат позивача на навчання. Доказів зворотнього не надано.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати заробіток. Відтак доходу позивачка та її донька не мають. Проте суд враховує, що позивач несе витрати на одяг та харчування доньки.

Крім того з довідки про місце проживання позивача та її доньки вбачається, що останні проживають у іншому населеному пункті аніж місце розташування навчального закладу, що зумовлює потребу на витрати пов`язані з проїздом до місця навчання у будь-якому випадку.

При визначенні розміру аліментів суд вважає, що він має бути виправданий дійсними потребами з урахуванням матеріального становища сторін виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При цьому суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи всі обставини справи та надані сторонами докази, суд апеляційної вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1000грн. , які підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду - 04 жовтня 2021 року і до закінчення навчання - 30.06.2022.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає зменшенню з 908,00 грн. до 605,36грн.

Разом з тим в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача за надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 666.66 грн.

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та засоби зв"язку невідомі), третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 )про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та засоби зв"язку невідомі) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )аліменти на її утримання з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та засоби зв"язку невідомі) на користь держави 605,36 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та засоби зв"язку невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) понесені нею витрати за надання правничої допомоги в сумі 666.66 грн..

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 21.12.2021.

Суддя Д.І. Сакун