ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/716/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1708/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю боржниці ОСОБА_1 ,

представника боржниці ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_3 зазначив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2018 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/1322/82/1612 від 28 серпня 2008 року у розмірі 69 278 доларів 61 цент США, що еквівалентно 1 831 033 грн 66 коп. На підставі цього рішення суд видав виконавчі листи №688/716/15-ц і направив їх на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, за повідомленням Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вказані виконавчі документи не перебували на примусовому виконанні. 25 травня 2021 року Хмельницький апеляційний суд прийняв постанову про заміну стягувача у виконавчих листах АТ «Райффайзен Банк Аваль» на заявника, наразі ці виконавчі документи втрачені.

За таких обставин ОСОБА_3 просив суд видати дублікат виконавчих листів на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2018 року у справі №688/716/15-ц.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року заяву задоволено. Видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з виконання заочного рішення №688/716/15-ц, 2/688/217/18 р. від 6 липня 2018 року за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2018 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 69 278 доларів 61 цент США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 1 831 033 грн 66 коп., і 181 293 грн 05 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» по 1 790 грн 46 коп. судового збору з кожного.

Згідно договорів відступлення права вимоги від 1 серпня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» за плату відступило право вимоги за кредитним договором і забезпечувальними договорами Акціонерному товариству «Оксі Банк» (далі АТ «Оксі Банк»), а те, у свою чергу, відступило це право Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»).

1 серпня 2018 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» і ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги №01-08/18, за умовами якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступило ОСОБА_3 усі права та обов`язки за кредитним договором і забезпечуваними договорами.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року замінено стягувача за виконавчими листами з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 .

На теперішній час місцезнаходження виконавчих документів не відоме.

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування в АТ «Оксі Банк» відомостей про те, чи надходили від АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його адресу виконавчі листи №688/716/15-ц, 2/688/217/18 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно матеріалів справи на підставі заочного рішення від 6 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області видав чотири виконавчі листи №688/716/15-ц, 2/688/217/18, які 31 серпня 2018 року були надіслані поштою на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль»: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9.

За змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало виконавчі листи 3 вересня 2018 року.

Із довідок АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 17 грудня 2021 року №81-15-9/14097-БТ і від 20 грудня 2021 року №81-15-9/14194-БТ слідує, що: виконавчі листи Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №688/716/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості надійшли до банку 5 вересня 2018 року; виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 отримав представник АТ «Оксі Банк», ОСОБА_5 , після відступлення права вимоги за кредитним договором, тобто 18 лютого 2021 року; виконавчий лист стосовно ОСОБА_4 і документи про його передачу новому кредитору не знайдено.

Оскільки мають місце обґрунтовані сподівання, що виконавчі листи знаходяться в АТ «Оксі Банк» як первинного стягувача (можливо в матеріалах кредитної справи), то відомості про це слід витребувати в банку.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству «Оксі Банк» протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали повідомити апеляційний суд про те, чи надходили на його адресу (чи отримувалися його представником ОСОБА_5 (повне ім`я та по батькові не зазначено) у лютому 2021 року виконавчі листи Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/716/15-ц, 2/688/217/18 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Якщо такі виконавчі документи надходили, то слід повідомити суд про їх подальше спрямування або місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук