Провадження № 2/263/610/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_2 із вказаним позовом, у якому вона просила встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з осени 1996 року позивач проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, його похованням займалася позивач. Рідна сестра померлого відмовилась від належної їй частки спадщини за законом. Інших спадкоємців не має. Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , онак нотаріусом було відмовлено, оскільки вона не підтвердила родинних стосунків з померлим. Оскільки позивач проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини, тому має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги та просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

12.02.2021 року у судовому засіданні ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, зазначила що є вдовою, її перший чоловік помер в 1994 року. З ОСОБА_4 стали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за вказаною адресою у її будинку у вересні 1996 року, дітей не було. В подальшому ОСОБА_4 був зареєстрований у її будинку, отримував пенсію за її адресою. За час сумісного проживання вони спільно робили ремонт, купували меблі, необхідні речи для життя, регулярно купували харчі, мали сумісний кошторис. Вони любили мандрувати, були разом за кордоном. ОСОБА_4 сильно хворів, вона його доглядала та після його смерті займалась його похованням. У ОСОБА_4 є рідна сестра, однак вона відмовилася від прийняття спадщини. У подальшому позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник позивача - адвокат Криворучко В.Ж. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, у подальшому надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник Маріупольської міської ради в судовому засіданні зазначив, що своє відношення до позову остаточно визначить після дослідження доказів, в подальшому суду надано заяву з проханням розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до закону.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту спільного проживання.

Факт спільного проживання встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та надала про це відповідні докази.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15 серпня 2020 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинений актовий запис № 645.

З відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №017-99.01-04063 від 24.09.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 23.10.1985 року зареєстрована ОСОБА_2 та мається запис, щодо реєстрації з 25.10.2016 року ОСОБА_4 , який знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих суду квитанцій № 40 від 14.08.2020 року та від магазину «Скорбота» вбачається, що витратаими на поховання займалась ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) від 07.09.2006 року серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.06.1985 року уклали шлюб. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.04.1994 року вбачаться, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер.

Листом від 22.12.2020 року за № 2172/20.2-26 Центральним районим у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про відсутність у реєстрі актових записів про шлюб щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З наданої на запит суду копії спадкової справи №163/2020 від 12.10.2020 року, заведеної стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. із зайявою про прийняття спадщини.

Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. від 01.10.2020 року ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом , яка залишилась після смерті брата ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення, що вона є сусідкою ОСОБА_2 з 1997 року, та їй відомо, що з 1996 року ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Бачила його на подвір`ї, спілкувалася з ним. Бачила як вони з ОСОБА_2 робили ремонт, будували масандру, разом ходили до магазину, купували харчі, готували їжу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2 с 2010 року. Також надала суду пояснення, що бачила як позивач з ОСОБА_4 вели спільний побут, робили ремонт. Коли ОСОБА_4 хворів, позивач піклувалася про нього, привозила продукти харчування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зіст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути що найменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні. Крім того, судом установлено, що ОСОБА_2 саме з жовтня 1996 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала із ним однією сім`єю, здійснювала за ним догляд, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ОСОБА_2 купувала їжу та ліки для ОСОБА_4 , що свідчить про спільне харчування та надання взаємної допомоги, проводили ремонт у домі, що свідчить про їх спільні права та обов`язки щодо проведення ремонту, витрат на нього із спільного бюджету, та ці обставини у достатній мірі підтверджені свідками. При цьому суд звертає увагу, що спільне проживання позивача із ОСОБА_4 судом встановлено саме з жовтня 1996 року, а не 1995 року, як зазначено у позові, що у свою чергу не впливає на наслідки встановлення зазначеного факту, оскільки період проживання однією сім`єю перевищує п`ять років, які є підставою для спадкування у четверту чергу за законом.

Отже, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивача разом з ОСОБА_4 має для неї суттєве значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця та у інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 81, 265, 293,315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю з жовтня 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.І.Федоренко