Справа № 457/1110/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/4425/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м.Львів

Справа №457/1110/21

Провадження № 22ц/811/4425/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 1 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання укласти договір та про стягнення неустойки за невиконання зобов`язань за договором, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 1 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_4 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою суду від 12 листопада 2021 року його залучено до участі у справі в якості третьої особи. Вказує, що таку ухвалу ним отримано 30 листопада 2021 року. Зазначає, що з цього часу, у строк, визначений законом, ним подано апеляційну скаргу на ухвалу від 1 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 1 вересня 2021 року. Копія цієї ухвали скаржнику не направлялася, оскільки він ( ОСОБА_4 ) на час постановлення ухвали не був стороною у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 1 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 1 вересня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області копії матеріалів справи №457/1110/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20 грудня 2021 року

Головуючий

Судді