Провадження № 2-зз/161/59/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимчука Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 0308/19897/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків.

Під час розгляду вищевказаної справи, ухвалою суду від 06.12.2012 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 в межах суми ціни позову 63961 грн.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2013 року в цивільній справі № 0308/19897/12, було стягнуто: із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму коштів, отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 39965 грн., суму завданих збитків в розмірі 3996,50 грн. та судовий збір в сумі 436,59 грн.; із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих без достатньої в розмірі 16002 грн., суму завданих збитків в розмірі 3996,50 грн. та судовий збір в сумі 203,01 грн.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання було видано відповідні виконавчі листи, які були пред`явлені до Другого ВДВС Луцького МУЮ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.08.2020 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

14.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову на обгрунтування якої зазначив, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оформити свої спадкові права позбавлений можливості, у зв`язку із існуванням арешту майна спадкодавця, накладеного на підставі ухвали суду від 06.12.2012 року. Разом з тим, на даний час будь-яких виконавчих проваджень відносно його ОСОБА_4 немає. Існування спірного судового рішення та накладеного на його підставі арешту позбавляють його можливості реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2012 року в цивільній справі № 0308/19897/12.

Сторонив судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим вирішити питання про скасування заходів забезпеченняза відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 06.02.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні Другого ВДВС Луцького МУЮ:

- ВП 37661925 по виконанню виконавчого листа № 0308/19897/12 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 20201,51 грн., яке 20.03.2014 року закінчено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП 38281216 по виконанню виконавчого листа № 0308/19897/12 виданого Луцьким міськрайонним судом 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 44397,59 грн. боргу, яке 20.03.2014 року закінчено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено судом, вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі № 0308/19897/12, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2012 року в цивільній справі № 0308/19897/12, були застосовані судом до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Із наведеного слідує, що розгляд цивільної справи № 0308/19897/12 справи по суті завершився 06.02.2013 року внаслідок ухвалення Луцьким міськрайонним судом Волинської області заочного рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову продовжують діяти після спливу строку, на які такі застосовувалися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2012 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимчука Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2012 року в цивільній справі № 0308/19897/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків, у вигляді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно в межах суми ціни позову в розмірі 63961 грн, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвалу направити Відділам Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 24 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук