Справа №443/1428/20
Провадження №2/443/758/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської облассті у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Гивеля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суд із позовом до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , терміном у три місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, проживав один. Спадкоємцем є позивач. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. Причиною пропущення строку було, те, що він з грудня 2012 року хворіє на лейкемію та з листопада 2016 року у нього почався рецедив. 20.05.2020 року позивача було направлено на стаціонерне лікування по програмі «Програма медичних гарантій в 2020 році» до п`ятої міської лікарні м.Львів. .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провавадження.

Ухвалою від 04.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розглдя по суті.

Ухвалою від 24.02.2021 року провадження у справі зупинено до встановлення та вступу у справу правонаступників, після смерті ОСОБА_2 .

10.03.2021 року на адресу суду завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №88/2021 від 01.03.2021 року, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року поновлено провадження та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.10.2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області Жидачівську міську раду Стрийського району Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 10 грудня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №130/2020 від 05.05.2020 року, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2021 року на адресу суду завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №130/2020 від 05.05.2020 року, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого повідомляє про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення чи визнання позову, а також просить розглянути справу без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району №470 від 02.09.2020 року, ОСОБА_2 дійсно до дня смерті, яка наступила 17.02.2020 року був постійно прописаний та проживав один по АДРЕСА_1 та являється останнім членом цього двору. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області заповіту від ОСОБА_2 не посвідчувалось (а.с.8).

Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 03.09.2020 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Межиріччя, Жидачівський район, Львівська область, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Серії НОМЕР_2 від 20.08.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Постановою завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою Матусека В.В. №261/02-31 від 22.09.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його брата ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №130/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена нотаріусом у зв`язку з подачею АТ КБ «Приват Банк» 05.05.2020 року претензії кредитора в порядку ст.1281 ЦК України (а.с.76-88).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 з грудня 2012 року хворів на лейкемію та з листопада 2016 року у нього почався рецедив, що підтвержується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5720 (а.с.10).

Крім того, 20.05.2020 року ОСОБА_2 було направлено на стаціонерне лікування по програмі «Програма медичних гарантій в 2020 році» (а.с.11).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний суд (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На думку суду, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проходив лікування, що свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтвержується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 31.12.2020 року, виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.32).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №88/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини зверталася тільки його донька ОСОБА_1 (а.с.40-48).

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу абоінші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК України.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст.1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Крім того, за змістом статті 1276 ЦК України за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами вказані в позові причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та враховуючи те, що в порядку спадкової трансмісії право ОСОБА_2 на спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю, перейшло до його доньки ОСОБА_1 , враховуючи при цьому вимоги ст. 1272 ЦК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 право на спадкування, а саме додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_2 до нотаріальної контори строком у три місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13,81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка