Провадження № 2-р/932/1/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про роз`яснення

судового рішення до розгляду

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі за її позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна, про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить роз`яснити судове рішення, а саме: рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року по справі № 200/18401/18 за її позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна, про скасування рішення державного реєстратора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 р. вищевказана заява була передана в моє провадження.

Проте згідно довідки канцелярії від 03.02.2021 р., справа № 200/18401/18 (основна справа) перебувала на розгляді суддя Яковлева Д.О. і станом на 03.02.2021 р. до канцелярії не повернута. Без наявності даної справи заяву про роз`яснення судового рішення розглянути не вбачалось можливим.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Після надходження матеріалів означеної справи, вважаю можливим вирішити питання про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду та призначення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року по справі № 200/18401/18, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 02 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов