РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2364/21

Провадження № 2-о/293/52/2021

20 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 24.11.2021 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що договір купівлі-продажу від 14.06.2004, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53.4 кв.м. в тому числі житлова площа 43,6 кв.м належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець першої черги, в межах шестимісячного строку, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кулініч Н.А. Нотаріусом було заведено спадкову справу. Зазначає, що в договорі купівлі-продажу від 14.06.2004 прізвище батька зазначено Вигівський. Однак, після оформлення права власності на вказану квартиру батько паспорт загубив. 26.04.2007 батьку видано новий паспорт, де замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті та свідоцтві про смерть, де батько заявника зазначений як ОСОБА_3 , виникли труднощі в отримання свідоцтва про право спадщину за законом, нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/2364/21, розгляд справи призначено на 20.12.2021. Постановлено витребувати з КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради завірену копію матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ; з Житомирського обласного державного нотаріального архіву завірену копію документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Черняхівського районного територіального округу Житомирської області Котенко Л.І. договір купівлі-продажу від 14.06.2004, зареєстрованого в реєстрі №925. (а.с.18-20).

2.2. 07.12.2021 представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.23).

2.3. 15.12.2021 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2004 та копії документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Черняхівського районного територіального округу Житомирської області Котенко Л.І. договір купівлі-продажу від 14.06.2004 (а.с.24-31)

2.4. У судовому засіданні заявник вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, з викладених у заяві підстав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Так, предметом розгляду є доведеність належності правовстановлюючого документу, яким є договір купівлі-продажу від 14.06.2004, посвідчений приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., за реєстром №925, у якому прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7) померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

3.2. 16.11.2021 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю підтвердити факт належності вищевказаного майна померлому. В постанові зазначено, що відкрито спадкову справу №68/2021 та повідомлено ОСОБА_1 про наявність відмінностей щодо прізвища спадкодавця вказаного у свідоцтві про смерть та у договорі-купівлі продажу від 14.06.2004 (а.с.13).

3.4. До матеріалів справи додано свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Черняхові Житомирського району Житомирської області серії НОМЕР_1 (а.с.8) та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ОСОБА_1 (а.с.9).

3.4. В атестаті про середню освіту та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено - ОСОБА_1 (а.с.10,12).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.4. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказував, що останнє необхідне для оформлення спадщини.

5.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 14.06.2004, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53.4 кв.м. в тому числі житлова площа 43,6 кв.м. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згідно свідоцтва про смерть, відомості про померлого зазначено на ОСОБА_1 , що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, у договорі купівлі-продажу від 14.06.2004 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, ніж зазначено заявником, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради

Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження: Житомирська область, смт Черняхів, майдан Соборний, 2

РНОКПП 04344156

Повний текст рішення складено 24.12.2021

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ