Справа №402/840/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини:

В позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від шлюбу народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, в Благовіщенському професійному ліцеї за професією кухар-кондитер. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, яка не в змозі самостійно утримувати сина. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина однак не надає, в зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, якою визнає заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 ( а.с.4).

03 листопада 2010 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ( а.с.6).

Як вбачається з довідки №289 від 16.07.2021 року, виданої Державний навчальним закладом " Благовіщенський професійний ліцей", ОСОБА_3 дійсно навчається в Державному навчальному закладі "Благовіщенський професійний ліцей" з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року, за професією кухар-кондитер на денній формі навчання, термін навчання складає 3 роки 3 місяці ( а.с.5).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Благовіщенському професійному ліцеї на кухаря-кондитера, термін навчання якого складає з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати витрат, пов`язаних зі здобуттям ним освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до закінчення навчання 15.02.2023 року ОСОБА_3 , починаючи з 25 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський