Справа № 758/5072/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом релігійної організації «Патріархія Української Автокефальної Православної Церкви» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом релігійної організації «Патріархія Української Автокефальної Православної Церкви» до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону вчинення дій.

Повістка про виклик у судове засідання на 30.09.2021, адресована релігійній організації «Патріархія Української Автокефальної Православної Церкви»була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач є таким, що належно повідомлений про дату та час судового засідання на 30.09.2021.

Позивач у судове засідання 30.09.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2021 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 13.12.2021.

Представник позивача у судове засідання 13.12.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду представником позивача подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву релігійної організації «Патріархія Української Автокефальної Православної Церкви» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук