Справа № 152/1408/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1408/21

Провадження №2/152/457/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та інших виплат при звільненні та судових витрат клопотання позивача ОСОБА_1 про додаткове витребування доказів (документів),

встановив:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та інших виплат при звільненні та судових витрат (а.с.2-7).

16.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.25-26).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 22.12.2021 року.

У судове засідання, призначене на 22.12.2021 року не прибули позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костриця В.С., який діє на підставі ордеру серії ВН №174491 від 15.11.2021 року (а.с.21), які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином (27, 28).

При цьому, 22.12.2021 року представник позивача адвокат Костриця В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2021 року у його та позивача відсутності, а також у заяві просить розглянути та задовольнити подане позивачем з позовною заявою клопотання про додаткове витребування доказів (документів) від 16.11.2021 року (а.с.32).

Представник відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР» у судове засідання, призначене на 22.12.2021 року не прибув.

При цьому відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.30).

Про причини неприбуття у судове засідання представник відповідача не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи про здійснення судового розгляду у відсутності представника заяв не подавав.

Відзиву на позов відповідач у строки, встановлені в ухвалі від 16.11.2021 року про відкриття провадження у справі, яку отримав 23.11.2021 року (а.с.30), до суду не подавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення розгляду клопотання позивача у судовому засіданні 22.12.2021 року суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судове засідання у означеній справі 22.12.2021 року здійснюється у відсутності сторін та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

У клопотанні про додаткове витребування доказів (документів) від 16.11.2021 року позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача ДП «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР» подати до суду: належним чином засвідчену копію наказу від 14.06.2021 року №НГК 41 про звільнення його з роботи; належним чином засвідчену копію або витяги з табелів виходу позивача на роботу та документів про відпрацьовані позивачем дні (години) поденно та помісячно за період роботи з 01.04.2021 року до 17.06.2021 року; довідку про всі нарахування, утримання та виплати позивачеві коштів за всіма видами, помісячно (заробітної плати та інших виплат) за період роботи позивача з 01.01.2021 року до дня надання довідки; довідки про середньоденний заробіток позивача станом на 17.06.2021 року; документи (інформацію), що пов`язані з усіма нарахуваннями позивачеві, з усіма утриманнями, в тому числі обов`язкових платежів, та про виплати, що мали бути проведені позивачеві і фактично проведені з 17.06.2021 року до дати подання таких документів (а.с.20).

Позивач клопотання мотивує тим, що він самостійно звертався із заявами та клопотаннями до відповідача про врегулювання спору і про видачу документів. Разом з тим, не отримав відповіді від відповідача, тому просить суд витребувати вказані докази, які мають вирішальне значення для доведення перед судом обґрунтованості наявності заборгованості по заробітній платі і нарахувань середнього заробітку.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Клопотання про додаткове витребування доказів (документів) позивач подав разом з позовною заявою 16.11.2021 року, тобто у строки, встановлені ч.2 ст.83 ЦПК України.

Клопотання позивача належним чином мотивоване, до нього додано докази про звернення до відповідача із заявою 19.07.2021 року з приводу надання документів, що заявлені в клопотанні (а.с.11), яка отримана відповідачем 22.07.2021 року (а.с.12), але проігнорована.

Таким чином, суд встановив наявність труднощів у позивача у отриманні доказів.

Відтак, при вирішенні клопотання про витребування доказів, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню і зазначені у клопотанні позивачем докази слід витребувати у відповідача та встановити строк для їх подання до суду, оскільки справи, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження мають встановлені строки їх розгляду, визначені в ч.1 ст.275 ЦПК України, зокрема, розумні строки, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадженя.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення ЄСПЛ у справі «Фрайдлендер проти Франції від 20 червня 2000 року).

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача, встановивши останньому строк на їх подання до суду не пізніше 21 січня 2022 року.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку із витребуванням доказів та призначити друге судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 27.01.2022 року.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 182, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про додаткове витребування доказів (документів) задовольнити.

Витребувати у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР»:

- належним чином засвідчену копію наказу від 14.06.2021 року №НГК 41 про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- належним чином засвідчену копію або витяги з табелів виходу ОСОБА_1 на роботу та документів про відпрацьовані ним дні (години) поденно та помісячно за період роботи з 01.04.2021 року до 17.06.2021 року. Прийменник «до» означає «включно»;

- довідку про всі нарахування, утримання та виплати ОСОБА_1 коштів за всіма видами помісячно (заробітної плати та інших виплат) за період його з 01.01.2021 року до дня надання довідки;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на 17.06.2021 року;

- документи (інформацію), що пов`язані з усіма нарахуваннями ОСОБА_1 , з усіма утриманнями, в тому числі обов`язкових платежів, та про виплати, які мали бути йому проведені і фактично проведені з 17.06.2021 року до дати подання таких документів.

Зобов`язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР» подати витребувані судом документи до Шаргородського районного суду не пізніше 21 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачеві, що наслідком невиконання означеної ухвали суду, відповідно до п.1 ч.2, ч.4 ст.44 та ст.143 ЦПК України, є застосування судом заходів процесуального примусу, встановлених у ст.144 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти.

Призначити друге судове засідання на 10 годину 27 січня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати для відома сторонам та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: