621/2878/20
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Шатна М. С.

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2021 за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1000 га, в межах згідно з планом, з цільовим використанням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ-ХР № 090333, виданого 21.11.2002 на підставі рішення виконкому Зміївської міської ради Харківської області від 16.12.1997 № 301, у якому адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_2 .

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення щодо того, що спір у справі стосується саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0331.

На обґрунтування заяви позивачем зазначено, що під час її звернення до державного реєстратора виявилася недостатня ідентифікація земельної ділянки в частині зазначення кадастрового номера.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 подали заяви про судовий розгляд за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення..

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 265 ЦПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту резолютивної частини рішення та заяви про його роз`яснення вбачається, що спір по справі стосується саме земельної ділянки площею 0,1000 га, в межах згідно з планом, з цільовим використанням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ-ХР № 090333, виданого 21.11.2012 на підставі рішення виконкому Зміївської міської ради Харківської області від 16.12.1997 № 301, в якому адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного земельного кадастру має кадастровий номер :02:004:0331.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, внаслідок чого виникли труднощі в реалізації судового рішення.

З метою усунення можливості різних варіантів тлумачення судового рішення в цій частині, необхідно роз`яснити судове рішення, не вносячи при цьому змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 271, 352-374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2021 у цивільній справі № 621/2878/20 суд визнав за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1000 га, в межах згідно з планом, з цільовим використанням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, з кадастровим номером :02:004:0331, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ-ХР № 090333, виданого 21.11.2002 на підставі рішення виконкому Зміївської міської ради Харківської області від 16.12.1997 № 301, у якому адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.12.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко