Справа № 312/327/20
Провадження № 2 /331/534/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянув в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2020 року звернулася до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя з відповідачем припинене з жовтня 2020 року з підстав наявності постійних конфліктів та суперечок. Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати .

Ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2020 року по справі відкрито провадження.

19 січня 2021 відповідач надав відзив на позов, в якому не оспорюючи факту припинення шлюбних стосунків та не заперечуючи проти розірвання шлюбу, зазначив про наявність між ним та відповідачем спору щодо виховання дитини та спору про поділ спільного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат Курлапова С.В. до судового засіданняи не з`явилася, в задоволенні її клопотання про проведення відео конференції було відмовлено, а тому суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідачів з огляду на те, що судове засідання у справі вже відкладалося через неявку саме адвоката Курлапової С.В., а надмірна тривалість провадження по справі не відповідає вимогам «розумного строку» та порушує права позивача , а також приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує кожній фізичній та юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної справи, в якій вона є стороною.

Суд, дослідивши письмові докази , приходить до нступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як вбачається з позовної заяви та наданого відповідачем відзиву , сторони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім`я розпалась, клопотання про примирення суду не надавалося.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на принцип диспозитивності , визначений ст. 13 ЦПК України , відповідач у випадку наявності спору щодо виховання дитини та спору про поділ спільного майна не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 357, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 » .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 26 лютого 2021 року.

Суддя: Жукова О.Є.

26.02.2021