Справа № 323/1941/21
Провадження № 2-о/323/63/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., присяжних Пось С.М., Ярової Л.О., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтресована особа: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з другою групою інвалідності. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 393515.

Весь цей час за своїм сином доглядала заявниця, яка має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявниця має можливість і бажання доглядати свого сина і бути йому опікуном.

Щоб встановити опіку та призначити опікуна над громадянином ОСОБА_2 , заявниця 01 червня 2021 року звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради щодо встановлення опіки і призначення її опікуном над сином.

15 червня 2021 року відбулося засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради. На засіданні був прийнятий висновок, яким вирішено за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 15.06.2021 № 301 «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків та керувати ними, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов"язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому заявниця прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає, прохає її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Оріхівської міської ради не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частино ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимогст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №393515, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності друга, він потребує постійної допомоги, стороннього догляду.

Згідно з Реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , №2334- від 24.06.2017 року, заявниця проживає разом з сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №455 від 07.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Питання щодо стороннього догляду та допомоги не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.

В метаріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №301 від 15 червня 2021 року та висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14 червня 2021 р., встановлено доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, заявниця фактично здійснює над ним опіку, а також враховуючи висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.06.2021 р., яким затверджено рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №301 від 15 червня 2021 року, про призначення саме заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76-80, 247, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60,63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтресована особа: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Пологівський район Запорізька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Пологівський район Запорізька область, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Пологівський район Запорізька область два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В.

Присяжні: Пось С.М.

Ярова Л.О.