Справа № 565/1579/21
Провадження № 2/565/708/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Зейкана І.Ю.,

при секретарі судових засідань - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №266879392 від 19.03.2019 року у розмірі 14159, 00 грн., стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 19 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 266879392 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства: www.moneyveo.ua , обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти в сумі 8 150 грн, пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з товариством та уклав кредитним договір без зовнішнього впливу та примусу. Договір був вчинений в електронній формі. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Кредитний договір № 266879392 від 19.03.2019 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 79WRE4S3 було направлено позичальнику 19.03.2019 року о 18:56:12 годині на номер мобільного телефону, який вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 . Одноразовий ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 19.03.2019 о 18:56:12 годині, після чого відповідач натиснув кнопку Відправити/Підписати, що є підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, 19.03.2019 товариством було перераховано грошові кошти в сумі 8150 грн на банківську картку, що належить відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 8150 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,77 % за дисконтною процентною ставкою від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитом виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому кредитним договором. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача. В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс було укладено договір факторингу № 05/0820-01., відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14159,00 грн, з яких: 8149,80 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6009,20 грн - сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 було укладено договір № 266879392 від 19.03.2019 року, відповідно до якого ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога надало ОСОБА_1 кредит без конкретної споживчої мети на суму 8150 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, а позивачальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,77 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до довідки за № 17/07 від 02.07.2021 товариства ОСОБА_2 встановлено, що 30.07.2019 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 266879392 від 19.03.2019, укладеного з ОСОБА_1 - товариству з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС , згідно укладеного Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Між ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс перейшло право грошової вимоги до відповідача у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020, ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 266879392 від 19.03.2019 в сумі: 14159,00 грн, з яких: 8149,80 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6009,20 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, передбачених цим договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

У свою чергу із виписки з особового рахунка за кредитним договором № 266879392, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.08.2020 року становить 14159,00 грн, з яких: 8149,80 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6009,20 грн - сума заборгованості за відсотками.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду договір про надання правової допомоги від 19.10.2021 року, який укладений між Атвокатським об`єднанням «Альма Теміс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», додаткової угоди №45 від 08.11.2021 року до Договору про надання правової допомоги від 19.10.2021 року, протоколом погодження видів правової допомоги та договірної ціни, копію акту прийому-передачі наданих послуг від 09.11.2021 року, яким підтверджено отримання ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» правових послуг, рахунок від 09.11.2021 року на оплату правової допомоги за договором від 19 жовтня 2021 року та копії платіжного доручення від 11.11.2021 року на підставі яких позивачем перераховано на рахунок АБ «Альма Теміс» 2500 грн за договором від 19.10.2021 року.

Зазначені докази дають підстави для висновку про те, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у сумі 2500,00 грн. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та не вказав на їх неспівмірність.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно із п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у позові, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №266879392 від 19 березня 2019 року станом на 05.08.2020 року в загальному розмірі 14159 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс» у відшкодування судових витрат 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177, к.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан