Провадження № 2/592/385/20

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс траст груп», ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу № 201 від 13.09.2017 в частині відступлення прав вимоги по зобов`язаннях, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014/6954/3/09321 від 22.01.2008р,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа, проведено підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду.

Однак, представник позивача- адвокат Рижов С.Є. неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але в судові засідання, які були призначені на 16.06.2020р., 10.11.2020р., 17.12.2020р, 21.01.2021р., 01.03.2021р. не з?явився, на адресу суду надавав письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, так як перебував у судових засіданнях по іншим справам. Позивачка ОСОБА_1 особисто у судові засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

01.03.2021 року від представника позивачки адвоката Рижова С.Є. в черговий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин перебування в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги норми чинного законодавства та судову практику, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. З цього слідує, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року (справа № 310/12817/13)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами та розумний розгляд справи, а також повторну неявку представника позивача та позивача у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, відсутність від них заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс траст груп», ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу № 201 від 13.09.2017 в частині відступлення прав вимоги по зобов`язаннях, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014/6954/3/09321 від 22.01.2008р залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич