Справа № 364/315/21
Провадження № 2/364/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.04.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. визначено передати зазначений позов ОСОБА_1 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва з підстав, наведених у цій ухвалі суду (т. 1, а.с. 45-46).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2021 р. названу вище ухвалу суду від 19.04.2021 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 1, а.с. 96-99).

Після надходження справи із суду апеляційної інстанції 16.08.2021 р. (т. 1, а.с. 102) ухвалою суду від 16.08.2021 р. відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021 р., встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, Третім особам для подання письмових пояснень щодо позову, а також задоволено клопотання Позивача та витребувано докази у Відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» і Третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (т. 1, а.с. 114-117).

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2021 р. задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63974042 (т. 1, а.с. 110-112).

Надалі до суду 27.08.2021 р. від Відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надійшли витребувані згаданою вище ухвалою від 16.08.2021 р. документи (т. 1, а.с. 119-151), 09.09.2021 р. відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 161-180) та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу (т. 1, а.с. 181-198).

Від Позивача 13.09.2021 р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (т. 1, а.с. 202-244).

Крім того, до суду 14.09.2021 р. на виконання згаданої ухвали суду від 16.08.2021 р. від приватного нотаріус Горай О.С. надійшов лист про відсутність можливості подання доказів у справі (витребуваних документів), оскільки Міністерством юстиції України анульовано його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю (що ним наразі оскаржується в судовому порядку), до того ж витребувані судом документи 28.07.2021 р. були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.07.2021 р. (т. 1, а.с. 225).

У подальшому за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 19 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/315/21 у зв`язку із закінченням повноважень судді Макаренко Л.А. (т. 2, а.с. 1), справу передано в провадження судді Ткаченка О.В. (т. 2, а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021 р. (т. 2, а.с. 4-6).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 189, 194, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду надіслати/видати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко