Справа № 128/3511/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобус», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійним рішення 03 сесії 22 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.05.1995 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 37 га, що розташована в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 12 га, та відновлення меж земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобус», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійним рішення 03 сесії 22 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.05.1995 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 37 га, що розташована в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0, 25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 12 га, та відновлення меж земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач, крім іншого, просить суд відновити межі земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 у відповідності до протоколу засідання правління колгоспу ім. Чапаєва №6 від 04.05.1952. При цьому, позивач не вказала ефективного способу захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме, до кого з відповідачів пред`явлена дана вимога, ким саме вона має бути виконана, враховуючи пред`явлення позову до трьох відповідачів, та які саме дії мають бути вчинені.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, позивачем не зазначено, де на даний час знаходиться вказаний протокол, за яким вона просить відновити межі земельної ділянки, його копії до позовної заяви не долучено.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Також, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 17.12.2021, складеним секретарем суду ОСОБА_4 , встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви квитанція № 0.0..1 від 14.12.2021 на суму 908, 00 грн. та квитанція №111ТОО47ІК від 22.11.2021 на суму 908, 00 грн. враховані раніше по цивільній справі № 128/3245/21. Згідно ухвали суду в справі № 128/3245/21 від 16.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобус», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійним рішення 03 сесії 22 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.05.1995 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,37 га, що розташована в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 12 га, та відновлення меж земельної ділянки, повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/3245/21 в будь-який час, оскільки її позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Тому, оскільки надані позивачем квитанції вже враховані по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі в сумі 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а в загальному 1 816 грн., та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати:

- вказати ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме, до кого з відповідачів пред`явлена дана вимога, ким саме вона має бути виконана, та які саме дії мають бути вчинені;

- зазначити, де на даний час знаходиться вказаний протокол, за яким вона просить відновити межі земельної ділянки, та які саме межі були ним встановлені;

- а також сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 1 816 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глобус», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійним рішення 03 сесії 22 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.05.1995 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,37 га, що розташована в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 12 га, та відновлення меж земельної ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: