Справа № 373/947/20
Номер провадження 2/373/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.

розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка із 2015 року проживає у м.Київ, участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає. ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника, однак за час проживання дітей з позивачкою, мати, через свого співмешканця, лише у 2019 році з лютого по липень перераховувала кошти на утримання дітей.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судові засідання не з`являлась, виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

22.09.2009 одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище якої після одруження змінено на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.09.2009 НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.09.2008 зроблено відповідний актовий запис №8. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.05.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.05.2011 зроблено відповідний актовий запис №1411. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дітей ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 24.05.2015 серії НОМЕР_4 .

Позивачка ОСОБА_1 є бабою дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 24.07.1987 серії НОМЕР_5 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки №602 від 17.07.2020 Циблівської сільської ради, онуки проживають разом з нею по АДРЕСА_1 , умови для їх проживання позивачкою створені, відповідачка за даною адресою не проживає.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Циблівської сільської ради №599 від 16.07.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Згідно з випискою по надходженням по картці, на рахунок позивачки надходили кошти у сумі по 3000 грн з лютого по липень 2019 року.

Відповідно до характеристик виданих Хоцьківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №№22, 23 від 15.07.2020 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час навчання дітей мати не часто цікавилась їх успіхами, на батьківські збори не приходить, вихованням дітей займається позивачка, регулярно з`являється в школі.

З доданого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 117 від 15.02.2021 вбачається, що ОСОБА_2 має двох дітей, після смерті чоловіка, з 2015 року проживає в м.Києві. Діти проживають з бабусею та перебувають на її утриманні. Мати не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням своїх дітей, не утримує їх матеріально. За час проживання дітей з бабусею мати їх не відвідує та не намагається повернути до себе.

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Свідок ОСОБА_7 - класовод Хоцьківської ЗОШ І-ІІІ ступенів в судовому засіданні пояснила, що мати не цікавилася вихованням та навчанням дітей, близько 3 років взагалі не з`являлась у школі. Бабуся постійно піклується про дітей, матеріально їх забезпечує. Де проживає мати, не знає.

Свідок ОСОБА_8 - сусідка позивачки в судовому засіданні пояснила, що бабуся виховує та забезпечує дітей, вони доглянуті, умови проживання гарні. Мати дуже давно їх не відвідувала, останнього разу бачила її у квітні 2019, з дітьми мати перебувала близько двох годин.

В присутності ОСОБА_1 та педагога ОСОБА_7 малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що раніше жив з мамою в с.Циблі, вона їх не ображала, але їй не подобалось з ними спілкуватись бо вона постійно працювала. Маму не бачив давно, коли сестра хворіла вона до них не приїжджала. Востаннє приїхала на пів години, запитувала як справи, про себе нічого не розповідала, в неї були синці на голові та руці, казала, що перечепилась і впала.

В присутності ОСОБА_1 та педагога ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_4 пояснила, що раніше жила з мамою та її знайомим ОСОБА_11 в с.Циблі, потім їх забрав дядько з бабусею до себе. Спілкуватись з мамою хоче. Вона давно їх не відвідувала. Коли мама приїжджала востаннє, трохи побула з ними, привезла цукерок, де живе та працює не розповідала, дала свій номер телефону. Вони дзвонили мамі на її день народження, привітали. Мама їм не дзвонить.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Частиною 2 ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

За результатами дослідження доказів суд доходить висновку, що відповідачкою допущено невиконання обов`язків з утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу та байдуже ставлення до них. У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд доходить висновку, що інші заходи впливу на відповідачку, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми.

Судом враховується позиція дітей щодо їх стосунків із матір`ю. Однак, прагнення дітей бути із матір`ю не відповідає її ставленню до них, що виражається у відсутності турботи та матеріального забезпечення тривалі проміжки часу. При цьому, суд зважає на те, що позбавлення батьківських прав не перешкоджає дітям спілкуватись із матір`ю, а останній піклуватись та виховувати дітей, й, за умов належного виконання своїх батьківських обов`язків, звернутись до суду з питання відновлення батьківських прав.

З огляду на обставини справи, суд доходить висновку, що діями відповідачки свідомо тривалий час порушуються права її дітей на отримання від матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дітей.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей.

Оцінюючи питання визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з матері на утримання дітей, суд зважає на відсутність інформації про місце роботи відповідачки, а запропонований у позовній заяві розмір відповідатиме мінімальному рівню матеріального забезпечення дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її доньки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.07.2020, до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької () - місце знаходження: вул.Б.Хмельницького, 53, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Повне рішення складено 26.02.2021.

Суддя: Д. В. Свояк