Справа № 175/2647/20-ц
Провадження № 2/175/678/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила внести зміни до рішення суду від 02 листопада 2020 року, а саме після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінити на дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Встановлено, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №38, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано (а.с.25).

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

30 грудня 2020 року судом вже виносилося додаткове рішення по вищевказаній цивільній справі, оскільки при ухваленні рішення про розірвання шлюбу від 02 листопада 2020 року не було вирішено питання щодо відновлення ОСОБА_1 дівочого прізвища « ОСОБА_4 », про що нею було зазначено в тексті позовної заяви, яким після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінюється на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.36-37), оскільки як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №38 від 19 жовтня 2007 року, позивачка до реєстрації шлюбу мала дошлюбне прізвище саме « ОСОБА_7 », яке при реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Однак, позивачка ОСОБА_1 у лютому 2021 знову звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом при ухваленні додаткового рішення від 30 грудня 2020 року після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінили на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », посилаючись на те, що в своїй заяві про ухвалення додаткового рішення вона просила суд після розлучення відновити їй саме дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

За змістом ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням наведених обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо винесення додаткового рішення та зміни їй прізвища на дівоче « ОСОБА_4 » з урахуванням вимог передбачених ст. 113 СК України та ч. 8 ст. 294 ЦПК України, згідно яких ОСОБА_1 має право на відновлення їй саме дошлюбного прізвища, яке вона змінила під час укладення шлюбу, про що 30 грудня 2020 року було ухвалене додаткове рішення по справі.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення у позасудовому порядку до органів Державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.