Справа № 357/9359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 10.08.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1978_0877, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 20 000, 00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 лютого 2026 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 56 % річних. В свою чергу позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 334 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2021 року. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача за Договором станом на 25 червня 2021 року становить 22 909,23 грн., що складається із: загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) 19 497,00 грн., загальної суми прострочених нарахованих відсотків 3 299,88 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 0,00 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів 0,00 грн., суми сплаченої пені 0,00 грн., загальної суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу 30,31 грн., загальної суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам 16,04 грн., загальної суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 14,98 грн., загальної суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 51,02 грн.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач борг не сплачує, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1978_0877 від 08 лютого 2021 року у розмірі 22 909,23 грн. та судові витрати у справі у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 09 листопада 2021 о 15:30 год.

18 жовтня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судове засідання призначене на 09 листопада 2021 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

22 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.2021 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1978_0877.

Відповідно до п.п.2.1 - 2.4.1 Договору про споживчий кредит, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кредит надається в загальному розмірі 20 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.02.2026 року, якщо інший строк та/або не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Згідно пункту 2.4.1. вбачається, що за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі: 56 процентів річних.

Згідно п.3.3.3 Договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 334 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2021 року.

Згідно з п.п.4.3.1 - 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківській послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору.

Відповідно до п.3.9.1 Договору про споживчий кредит Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-яким іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: п.3.9.1.1 - затримання сплати Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць. В силу п.3.9.3 Договору строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п.3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості починаючи з березня 2021 року відповідач систематично порушував умови договору щодо повернення кредиту та процентів, у зв`язку з чим виникла прострочення заборгованість, що станом на 25.06.2021 становить 22 909,23 грн., та складається із: загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) 19 497,00 грн., загальної суми прострочених нарахованих відсотків 3 299,88 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 0,00 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів 0,00 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу 30,31 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам 16,04 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 14,98 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 51,02 грн.

Згідно п.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, та сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати в повному обсязі збитки.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань встановлених договором позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи спір, який виник з приводу надання банківського кредиту суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір і отримав кредит у сумі 20 000 грн., однак умови договору порушив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача загальної суми основної заборгованості за договором та відсотків за користування кредитом у розмірі 22 909,23 грн. підлягають до задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за не своєчасне погашення процентів, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає отримання кредитором гарантій належного виконання зобов`язань боржником у разі прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, тобто в розмірі 1135,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 142, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1978_0877 від 08.02.2021 у розмірі 22 909,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1135,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 % від розміру сплаченого судового збору при подачі позовної зави в сумі 1135,00 грн., відповідно до меморіального ордеру № від 28.07.2021 про сплату 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: індекс 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27. Код

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

СуддяМ. М. Бебешко