Справа № 752/8887/21
Провадження № 2-с/752/105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року по справі № 752/8887/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 07 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 35184,81 грн.; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з центрального постачання гарячої води у розмірі 2963,05 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2021 року послуги з центрального опалення у розмірі 44239,74 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з центрального постачання гарячої води у розмірі5328,17 грн., витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн., та судовий збір в розмірі 227 грн.

У своїй заяві зазначає, що судовий наказ від 07 квітня 2021 року не отримувала. Про судовий наказ дізналася коли її банківські рахунки були заблоковані.

З судовим наказом від 07 квітня 2021 року не погоджується, оскільки наявність заборгованості є спірною.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті до 01 травня 2021 року послуги до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 35184,81 грн.; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з центрального постачання гарячої води у розмірі 2963,05 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2021 року послуги з центрального опалення у розмірі 44239,74 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з центрального постачання гарячої води у розмірі5328,17 грн., витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн., та судовий збір в розмірі 227 грн.

Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримала копію судового наказу від 07 квітня 2021 року, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення адресату.

В своїй заяві боржник зазначає, що довідалась про існування спірно судового наказу , після блококування її банківської карти, на яку вона мала отримати зарплату 10 грудня 2021 року.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Голосіївським районним судом м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі № 752/8887/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року по справі № 752/8887/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 07 квітня 2021 року по справі № 752/8887/21 (провадження № 2-н/752/289/21) на підставі заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич