№ провадження 2/646/862/2021
Справа № 646/7944/20
У Х В А Л А

І М НЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 31.12.2020 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено в ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У наданій позивачем відповіді на відзив відповідача на позовну заяву нею заявлено клопотання про надання додаткового строку для подання доказів у зв`язку з направленням адвокатських запитів про отримання інформації, яка входить до предмету доказування у вказаній справі.

Станом на постановлення вказаної ухвали суду зазначені відповіді на адвокатські запити не надійшли.

Таким чином, з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та доводів позивача, зазначених у відповіді на вказаний відзив, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, що забезпечить дотримання балансу прав як і позивача, так і відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага