Ухвала

26лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-844/10

провадження № 61-17839ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом акціонерного товариства «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого

2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня

2020 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на поштову адресу 17 листопада 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду та копію супровідного листа Львівського апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду

м. Львова від 03 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Особа, яка подала касаційну скаргу, вказує на застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 03 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 серпня 2020 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 2-844/10).

Надіслати іншим учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович