Справа №284/979/20 Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 18 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Перша електрична компанія» безпідставно отримані кошти в сумі 1 320 000,00 грн. Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді цього ж суду від 09 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді суду апеляційної інстанції від 09 листопада 2021 року вручена представнику ОСОБА_2 особисто 19 листопада 2021 р., що узгоджується з вимогами ч.5 ст.130 ЦПК України.

Станом на 24 грудня 2021 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_2 (особа через яку подана апеляційна скарга) чи ОСОБА_1 станом на 24 грудня 2021 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: