Справа № 524/6196/21
Провадження №2/524/3438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк Марії Олександрівни, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумсної власності померлому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 8805.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної контори Васильченко О.Б., 20.01.1995 року, зареєстрований в реєстрі №301, яким заповідав ОСОБА_1 належну йому частку квартири АДРЕСА_2 .

18.12.2019 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлому частку квартири.

Просила визначити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ кожному із співвласників. Крім того просила визначити за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.07.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2021 року підготовче провадження по справі закрито.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. у судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраіль, Апостиль від 03.07.2018 рку за №1295460 Гай Хайвері консульським відділом Міністерства закордонних справ.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

20.01.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної контори Васильченко О.Б., зареєстрований в реєстрі №301, яким заповідав доньці ОСОБА_1 належну йому частку квартири АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2019 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлому частку квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави вважати, що померлому ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 належала 1/2 частка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, позивач має право успадкувати та оформити частку квартири, яка належала за життя ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази,якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258 - 259, 265 ЦПК України, ст. 368, 370, 392, 1218, 1226, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 1/2 частки кожного.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частку в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 .

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, м. Кременчук, пл..Перемоги, б. 2)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич