Справа № 303/5101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ковач В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з 07.11.2001 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , 2002 року народження. Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Позивачка вважає, що шлюб між ними є формальним, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен з них живе окремим життям та інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Також позивачка зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, збереження шлюбу неможливе ат суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. У зв`язку з вищенаведеним просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання терміну на примирення. В заяві вказує, що такий термін їм потрібен, так як дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися по побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, поваги, взаємодопомоги. А також враховуючи, що в спільному шлюбі у них є донька ОСОБА_3 , 2002 року народження, теперішнім часом навчається і потребує від своїх батьків примітки та допомоги. Бажає, щоб дитина мала повноцінну родину, як рідну матір та і рідного батька.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак, подала до суду, заяву, в якій заперечує проти надання їм строку на примирення, вважає, що це не дасть жодного результату а тільки погіршить стан їхніх відносин.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральнім засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на один місяць, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 1 (один) місяць.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул