Справа № 515/2067/14-ц
Провадження № 6/515/382/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника Погорєлова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «ФК «Фінрайт») в особі його директора Погорєлова Ю.А. звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського рай- онного суду Одеської області від 08.09.2014 р. у цивільній справі № 515/2067/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00033765/1 в розмірі 74329,23 грн., на підставі вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчий лист. 22.01.2019 р. у Татарбу- нарському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у вказаному розмірі. Однак виконавчий лист був повернутий на ад- ресу попереднього стягувача АТ «Імексбанк». 31.03.2020 р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фі- нрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». 31.07. 2020 р. ухвалою Татарбунарського районного суду замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». 07.12.2020 р. відкрите виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 743,29 грн. Але щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 74329,23 грн виконавчий лист попереднім стягувачом не пере- давався. Заявник вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено. На теперішній час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості, тобто рішення суду залишається без виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника в заяві просив розглянути сп- раву у його відсутність.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчо- го документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої ін- станції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний ви- конавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановле-ного для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стя- гнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`я- влено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 515/2067/14-ц втрачено, строк його пред`явлення до примусового виконання не закінчився.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника та видати ду блікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 353 ЦПК України, п.7.4 розділу ХІІІ Пере- хідні положення ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу ду блікату виконавчого документу задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікат ви- конавчого листа № 515/2067/14-ц від 08.09.2014 р. у цивільній справі за позовом публічного акці- онерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.