Справа №591/5985/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2001/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №56744382 від 10.07.2018, зацікавлені особі АТ «ОТП Банк», ТОВ «Фінансова кампанія «Довіра та гарантія», Зарічний відділ ДВС м. Суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №56744382 від 10.07.2018, а саму скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №56744382 від 10.07.2018 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, 16.12.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Стадник Семен Валерійович оскаржив ухвалу суду першої інстанції до Сумського апеляційного суду. Проте, подаючи апеляційну скаргу, апелянт не дотримався вимог, передбачених п.3 ч. 4 ст.356, а саме надав суду документи, що підтверджують його дохід за останні 6 - місяців притому що відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. враховуючи майновий стан сторони, за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік - 2020 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, або надасть суду докази, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2270 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на ухвалу від 03.12.2021 у справі №591/5985/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук