Справа №175/87/20
Провадження №2-п/175/34/21
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю:

представника відповідача адвоката Неруш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2020 року ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/87/20 (провадження №2/175/25/20) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №БН від 10.08.2011 року в розмірі 73395 грн. 40 коп., яка складається з наступного:

-35373, 56 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-35373, 56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-5051,50 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;

-28999,13 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу;

а також суми штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. фіксована частина;

-3971,21 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2102.00 грн.».

22 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення та вказана заява обґрунтована тим, що йому не було відомо про наявність даної справи, він жодного разу не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримував позовної заяви та копії рішення, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

Представник відповідача адвокат Неруш О.В. у судове засідання надав письмову заяву у якій повністю підтримав пред`явлені вимоги, просив їх задовольнити з-підстав викладених у заяві та скасувати заочне рішення суду призначивши новий розгляд справи у загальному порядку.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості суду здійснити розгляд даної заяви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставин щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2020 року ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 29 липня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/87/20 (провадження №2/175/25/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 10:00 годину 21 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко