№ провадження 2/646/1110/2021
Справа № 646/2451/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

секретаря судового засідання - Бєлівцової О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м.Харків, вул.Москалівська, 57/59) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.02.2021 року провадження стосовно ОСОБА_3 закрито та продовжено розгляд справи в частині позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію надала клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», а саме: результати експертизи знятого лічильника газу Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та акт про встановлення пломби на газовий лічильник №U01002550/

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Відповідачем не надано доказів самостійного направлення запиту до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та отримання відмови. У зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.