Провадження № 2/761/273/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову - про стягнення збитків, завданих порушенням права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (том 1, а.с. 48).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року залишено без задоволення заяву про забезпечення позову (том 1, а.с. 57-58).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 9/20 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 280,9 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони її відчуження (том 1, а.с. 69-70).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі.

Витребувано з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 4), належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договір оренди квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_2 та Посольством Сполучених Штатів Америки в Україні, в період часу з 2003 року по серпень 2017 року;

- платіжні доручення та банківські виписки про перерахування Посольством Сполучених Штатів Америки в Україні на рахунок ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_2 орендної плати за користування квартирою АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 91-92).

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-1055 від 21 жовтня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року матеріали справи прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І. та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 03 лютого 2021 року учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 03.02.2021, без його участі. Відповідно до вказаної заяви представником позивача також підтримано клопотання адвоката Бойчука В.П. про витребування доказів в порядку судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.1, 2 ст 84 ЦПК України).

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається із матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивачки в судовому засіданні, нею направлено до Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні нотаріально посвідчені заяви, щодо надання копій документів, щодо яких подано клопотання про витребування доказів, однак, вказані зави залишені без задоволення, запитувані документи надані не були.

Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі.

Витребувано з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 4), належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договір оренди квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_2 та Посольством Сполучених Штатів Америки в Україні, в період часу з 2003 року по серпень 2017 року;

- платіжні доручення та банківські виписки про перерахування Посольством Сполучених Штатів Америки в Україні на рахунок ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_2 орендної плати за користування квартирою АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 91-92).

Однак, вказана ухвала про витребування доказів у справі не виконана.

Згідно ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року (далі Конвенція) у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Згідно з ст.2 Конвенції договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати.

Доручення надсилаються Центральному Органу Держави для виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Згадана Конвенція застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Словаччиною; держави підписали цю Конвенцію, бажаючи полегшити передачу та виконання судових доручень і сприяти погодженню різних способів, які використовуються ними з цією метою, піклуючись про поліпшення взаємної правової допомоги в цивільних або комерційних справах.

За таких обставин, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, а також про необхідність направлення судового доручення компетентному органу Сполучених Штатів Америки проведення певних процесуальних дій та зупинення провадження по даній справі до виконання судового доручення.

Згідно із п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 252-253, 258-260, 274 ЦПК України, Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, суд, -

ухвалив:

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального (компетентного) органу США з проханням за територіальністю провести певні процесуальні дії, а саме:

Витребувати від Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 4), належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- належним чином посвідчені копії договорів оренди, а також додатків, доповнень, змін, поправок та інших документів до них, щодо квартири АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_2 , вона ж в різні періоди - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Сполученими Штатами Америки в особі уповноваженої особи (уповноважених осіб) Посольства Сполучених Штатів Америки в Києві, Україна, за період часу з 2003 року по серпень 2017 року;

- належним чином посвідчених копій платіжних доручень, банківських виписок та інших фінансових доручень, що підтверджують суми та факт перерахування коштів в якості орендної плати за користування працівниками Посольства Сполучених Штатів Америки квартирою АДРЕСА_1 за період з 2003 року по серпень 2017 року.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: