Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 607/13192/16-ц

провадження № 61-20586ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гонта Микола Степанович, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС»), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК «Провідна») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому, уточнивши позовні вимоги, просили стягнути:

- з АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 49 608 грн;

- з АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі

16 536 грн.;

- стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 2 000 000 грн заподіяної моральної шкоди (всього 6 000 000 грн);

- стягнути у солідарному порядку із ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 152 878,95 грн на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

14 травня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2

8 268 грн страхового відшкодування у якості моральної шкоди, по 4 134 грн з кожного.

Стягнуто з АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3

8 268 грн страхового відшкодування у якості моральної шкоди, по 4 134 грн з кожного.

Стягнуто з АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3

16 536 грн страхового відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання, по 8 268 грн з кожного.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 291 732 грн заподіяної моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 291 732 грн заподіяної моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 50 000 грн заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 10 000 грн заподіяної моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 10 000 грн заподіяної моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 5 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 33 986,86 грн витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, а також 928,65 грн витрат на лікування.

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

14 травня 2021 року залишено без змін.

15 грудня 2021 року ФОП ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гонта М. С., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Гонта М. С., не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки дана касаційна скарга не відповідає вимогам визначеним пунктами 4 і 6 частини другою статті 392 ЦПК України, у якій зазначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

У вступній частині касаційної скарги заявником зазначено, що касаційна скарга подана на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від

08 листопада 2021 року, у прохальній частині просить скасувати указані судові рішення в частині стягнення із ФОП ОСОБА_1 моральної шкоди на користь позивачів та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень,

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 квітня 2021 року у даній справі судового рішення не ухвалювалось.

Дана обставина підтверджена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року про виправлення описки.

Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Таким чином, заявникові слід уточнити вимоги касаційної скарги щодо судового рішення яке оскаржується та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ФОП ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гонта М. С., не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оскільки заявник не навів доводи та не надав документи, які підтверджують скрутний майновий стан заявника і відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі пред`явлено у листопаді 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 січня 2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив

1 378 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378*0,4 = 551,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1 378*5 = 6 890) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи, що ціна позову становить 6 219 022,95 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити за вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) - 13 780 грн (6 890*200%).

Таким чином, розмір судового збору складає 13 780 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гонта Микола Степанович, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гонта Микола Степанович, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк