Провадження №: 2/755/8006/21
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бельмаса Леоніда Олександровича, про призначення автотоварознавчої експертизи, подане в межах розгляду цивільної справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідокдорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

23 листопада 2021 року від представника відповідача - адвоката Бельмаса Л.О., до суду надійшов відзив на позов, до якого долучено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої останній просить поставити такі питання:

1) Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Саmаrо», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 13 жовтня 2020 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

2) Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet Саmаrо», державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Клопотання мотивоване тим, що ремонтна калькуляцій від 06 листопада 2020 року

№ 1.003.20.0 є значно завищеною, огляд пошкодженого автомобіля проводився у відсутність власника автомобіля, що підтверджується відсутністю його підпису або довіреної ним особи у Акті огляду транспортного засобу від 10 листопада 2020 року № 2934. Представник відповідача стверджує, що з долучених до ремонтної калькуляції фотографій пошкодженого транспортного засобу чітко вбачається відсутність пошкоджень, що зафіксовані в Акті огляду та ремонтній калькуляції.

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи 18 листопада 2021 року направлено представником відповідача на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення, що долучені до клопотання та містяться в матеріалах справи.

До даного часу позивачем жодних заперечень з приводу заявленого клопотання до суду не подано.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За нормою частини першої статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені відповідачем, та вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

З огляду на те, що транспортний засіб «Chevrolet Саmаrо», державний номерний знак

НОМЕР_1 , не знаходиться у тому ж стані, у якому він був після ДТП, експертизу слід проводити за наявними у справі матеріалами, із визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу, станом на дату ДТП - 13 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 13, 103, 105, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бельмаса Леоніда Олександровича, про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Саmаrо», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 13 жовтня 2020 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

2) Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet Саmаrо», державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Автотоварознавчу експертизу провести на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах цивільної справи №755/17075/21, яку надати у розпорядження експертів.

Розрахунки в експертному дослідженні проводити станом на дату ДТП - 13 жовтня 2020 року.

На вимогу експерта надати доступ до досліджуваного об`єкта.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повнпий текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Хромова