Справа № 490/2997/20
н/п 2/490/2120/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Коверги Ганни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року адвокат Коверга Г.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просила поділити спільне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визначивши за позивачкою, право власності на Ѕ однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

У період з травня 2020 року до 29 грудня 2020 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2020 року для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_3 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року на 10 год 30.

Підготовче судове засідання, призначене на 28 січня 2021 року за клопотаннями сторін відкладено на 01 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання 01 березня 2021 року зявилися представник позивачки адвокат Коверга Г.В. та представник відповідача адвокат Білий І.С. Позивачка та відповідач до суду не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що позивачка та відповідач скористалися своїм правом на участь у судових засіданнях через свого представника, тому вони не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

За такого суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки та відповідача, які не з`явилися.

У підготовчого судовому засідання представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та поділити спільне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 вказав, що відповідача цей позов визнає.

Представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи позовної заяви, поданої нею 25 січня 2021 року у порядку частини третьої статті 49 ЦПК України, в якій позивачка просить:

визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ ідеальну частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання та приєднання цієї заяви не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частина третя статті 49 ЦПК України вказує на те, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, заслухавши представників сторін зазначає, що у поданій позовній заяві позивачка по суті збільшує позовні вимоги та просить визнати за нею право власності не тільки на Ѕ спірної квартири, а ще й на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_2 площею 0,1 га.

Вивчивши доводи поданої позивачкою позовної заяви, врахувавши думку сторін та зважаючи на приписи частини першої статті 30 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 25 січня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до первісного позову зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частку нежитлових приміщень з І по ІІІ поверх загальною площею 218,7 кв.м. в будівлі за літ. А-3, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною шостою статті 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Представник позивачки ОСОБА_4 проти розгляду зустрічного позову разом з первісним не заперечувала.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що заявлені у зустрічному позові вимоги є такими, що виникають з правовідносин по первісному позову та у даному випадку є доцільним його спільний розгляд із первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 175 та 177 ЦПК України, отже його слід прийняти до розгляду.

Відповідно до вимог частини третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов слід об`єднати із первісним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22 квітня 2021 року до 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 30, 49, 175, 177, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у даній справі № 490/2997/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно, поданої до Центрального районного суду м. Миколаєва 25 січня 2021 року.

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Направити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 , а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічного позову.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 квітня 2021 року до 15 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох