Справа № 578/1035/21>
провадження № 2/578/297/21>
І м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-
учасники провадження:
представник третьої особи- Балак В.М.
У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що її онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі нею за адресою АДРЕСА_1 (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області. Мати дитини, а позивача донька ОСОБА_2 в 2019 році виїхала за кордон на роботу та незважаючи на вимоги повернутися та виховувати дитину, виконання своїх батьківських обов`язків ігнорує, в зв`язку з чим дитині взагалі не приділяє ніякої уваги, матеріально нічим не допомагає, зв`язок зі своєю дитиною та й нею не підтримує, не цікавиться її життям та розвитком. Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Таким чином, онука перебуває на її повному утриманні, і вихованням та розвитком займається саме позивач. Разом з тим, оскільки вона не є законним представником онуки, не може представляти її інтереси у вирішенні правових питань, довіреності від матері дитини також не має. Нещодавно зіткнулися з проблемою щодо обстеження дівчини в лікарні, на що потрібна була згода матері. Наступного року дівчина має бажання вступити до вищого навчального закладу, для чого потрібно також заповнювати певні документи за згодою батьків. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків. В зв`язку з цим позивач звернулася до Сумської районної державної адміністрації щодо позбавлення матері дитини батьківських прав та згодом має намір оформити піклування над дитиною до досягнення нею повноліття. Заява з відповідними документами була розглянута 29 липня 2021 року на комісії з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації. Відповідно до протоколу № 5 комісією було погоджено надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина підтримує намір позбавити матір батьківських прав.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про день та час місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Сумська районна державна адміністрація в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14-15,16,17).
Згідно довідки Миропільської сільської ради від 17.04.2021 року № 279102-35 виданої позивачу, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ас.24).
Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої Миропільським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 27.04.2021 року № 32 мати, навчанням дитини не цікавиться, на зв`язок з класним керівником не виходить. Контакту зі школою не підтримує протягом кількох останніх років. Із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає. Забезпеченням побутових потреб дитини займається бабуся. Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дитини. Бабуся регулярно відвідує школу, цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори , неодноразово обиралась членом класного батьківського комітету (ас.25).
Згідно акту від 04.06.2021 року обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 в сім`ї бабусі ОСОБА_1 , дитина має окрему кімнату з необхідними меблями та предметами побуду. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається її бабуся ОСОБА_1 . Мати дівчинки участі у її вихованні не приймає, батько записаний зі слів матері ( ас.19-20) .
Згідно довідки характеристики № 278/02-35 від 27.04.2021 року, виданої виконкомом Миропільської сільської ради, ОСОБА_2 на території Миропільської сільської ради тривалий час не проживає (ас.26).
Згідно протоколу комісії з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 5 від 29 липня 2021 року погодили надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ас.27-29).
Сумською районною державною адміністрацією Сумської області надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 31-33).
Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу.
Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська районна державна адміністрація, юридична адреса м. Суми вул Іллінська буд 97 Сумської області, .

Суддя В.І.Басова

Повний текст рішення виготовлений 24 грудня 2021 року