У Х В А Л А

про повернення заяви

22.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року.

Перевірка заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року вимогам ЦПК України проводилась за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред`явлення заяви 11.01.2017 року.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.229 ЦПК України в редакції ЦПК України, яка діяла на час звернення до суду , 19.01.2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути та подати до суду з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України, з наданням відповідачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Жодні заяви від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19.01.2017 року до суду не надходили.

21.12.2021 року на адресу суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного МРУЮ (м. Івано-Франківськ) надійшов лист з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена державна реєстрація смерті Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного МРУЮ (м. Івано-Франківськ) 25.03.2019 року за №327.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 19.01.2017 року, станом на 22.12.2021 року не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При вирішенні питання про повернення заявнику його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца