Провадження № 22-ц/801/2700/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокуСправа № 127/15138/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8512,50 грн з розрахунку стягнутого судом першої інстанції судового збору (5675,00 х 150%).

На запит Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року про витребування цивільної справи 13 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної справи № 127/15138/21.

При вивченні даної цивільної справи було виявлено, що ціна позову у даній справі складає 11 280 413,00 грн, а відтак судовий збір, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, складає 11 350,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» має сплатити 17 025, 00 грн (11 350 х 150%).

Згідно платіжного доручення №1932 від 14 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року ТОВ «Кей-Колект» сплатило судовий збір у розмірі 8 512,50 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 8512,50 грн (17 025, 00 - 5675,00), за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський