Справа № 713/1736/21
Провадження №2/713/529/21
РІШЕННЯ

іменем України

17.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просить встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,9017 га., кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

30 червня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому та його брату ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі і право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката Серії ЧВ №0103593. Цей заповіт посвідчений секретарем Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований у реєстрі №19. На підставі згаданого сертифіката ОСОБА_3 18.02.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №061883, кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

На початку 2002 року у ОСОБА_3 загострились хронічні захворювання і стан її здоров`я поступово погіршувався, в зв`язку з чим вона втрачала можливість самостійно здійснювати належний догляд за собою. В зв`язку з цим він змушений був переїхати проживати до матері та здійснювати за нею догляд, де і проживав на час смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 подарувала йому належний їй будинок, де він продовжив проживати. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер :01:002:00350. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу №320/02-21 від 30.07.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази прийняття ним спадщини, відсутні докази родинних відносин та заповіт не зареєстрований у спадковому реєстрі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання від представника відповідача Вашківецької міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 10.05.2007 року виконкомом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13.

За життя, а саме 30.06.2000 року ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчений секретарем Замостянської сільської ради Волошенюк Н.І., зареєстрований в реєстрі за №19 згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право та сертифікат на земельну частку (пай) ЧВ №0103593 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі сертифіката на земельну частку (пай) ЧВ №0103593, за життя ОСОБА_3 18.02.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №061883.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею загальною площею 0,9017 га., кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту Серія ЧВ №061883, виданого 18 лютого 2004 року на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 17 грудня 2003 року за №401, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №261.

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства ОСОБА_1 №287 від 02.07.2021 року вбачається, що комісією у складі депутата Вашківецької міської ради, округу №17 Гараздюка П.В., спеціаліста міської ради Скутар О.В., спеціаліста першої категорії ОСОБА_6 проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 . Комісією встановлено, що в період з 2002 року по 10 травня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 досягла похилого віку, постійно хворіла та потребувала постійного догляду.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.08.2021 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9017 га., кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області становить 21768,30 гривень.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. №320/02-31 від 30.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,9017 га., кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, в зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він не подав доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та вважається таким, що не прийняв спадщину; не було надано документів, що підтверджують родинних відносин та заповіт, посвідчений від імені спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Замостянською сільською радою 30 червня 2000 року за реєстровим номером 19 не зареєстрований в спадковому реєстрі.

З довідки Вашківецької міської ради №955 від 13.12.2021 року вбачається, що Вашківецька рада повідомляє, що заповіт складений ОСОБА_3 30.06.2000 року, який посвідчений секретарем Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цього ж числа реєстраційний №19, 01.12.2021 року внесений до спадкового реєстру за №68759250.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, норма ст.1268 ЦК України визначена, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, та встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Лише постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця саме таким. Закон також не ставить прийняття спадщини в залежність від того, яким місцем проживання особа вважала місце відкриття спадщини постійним чи тимчасовим місцем проживання. Натомість, він вимагає реального постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті без будь-яких застережень та умов.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 надав докази того, що постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №121/2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» згідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1225, 1233-1236, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 293, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на земельну ділянку загальною площею 0,9017 га., кадастровий номер - :01:002:00350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту Серія ЧВ №061883, виданого 18 лютого 2004 року на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 17 грудня 2003 року за №401, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №261.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ).

Суддя Іван КИБИЧ