Справа № 404/621/21
Номер провадження 2/404/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 31 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 539.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2021 року, позивачем подано заяву (вх. № 7810 від 26.02.2021 року), якою вимоги вказані в ухвалі судді від 16.02.2021 року не виконано.

Так, згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частина друга статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем в позовній заяві адреса відповідача вказана: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда. Водночас, на запит суду повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, відсутня.

Також відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького.

В позовній заяві позивачем вказано, що від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте доказів того що дитини проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні в порушення частини п`ятої статті 177 Цивільного процессуального кодексу України суду не надано.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання не підтверджено, доказів того що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні або доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не надано, також відсутня домовленість подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, що перешкоджає визначенню підсудності та здійсненню подальших процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 16 лютого 2021 року виконано неналежним чином, оскільки не надано належним чином засвідчених документів, що підтверджують зареєстроване в установленому законом порядку місце перебування позивача; не надано суду доказів того, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача або доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або письмову домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: Кіровським районним судом міста Кіровограда, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали, тобто для подальшого визначення підсудності, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують зареєстроване в установленому законом порядку місце перебування позивача. В разі доведеності зареєстрованого місця проживання позивача на території Фортечного району міста Кропивницького надати суду докази того, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача або надати докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або письмову домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка