Справа № 204/9241/21
Провадження № 2-н/204/413/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява КП «Комунжилсервіс» ДМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01 грудня 2021 року, що надійшли на адресу суду 06 грудня 2021 року та передані судді працівниками апарату суду 14 грудня 2021 року, зазначено, що боржники зареєстровані за вказаною у заяві адресою.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У поданій заяві стягувач посилався на те, що боржники допустили заборгованість у розмірі 5781 гривня 52 копійки, за період з 01 листопада 2018 року по 25 жовтня 2021 року.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана 24 листопада 2021 року, тому виходячи з положень цивільного процесуального законодавства початком перебігу строку позовної давності слід вважати 24 листопада 2018 року. Разом з цим, заборгованість, яку прохає стягнути заявник, включає борг за період часу з 01 листопада 2018 року по 25 жовтня 2021 року.

В силу вимог, визначених ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до роз`яснень, наданих пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що оформлені у постанові від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Так, у пункті 10 вказаних роз`яснень, чинний ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до вимог пункту 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, стягувач звернувся в суд з пропуском загальної позовної давності.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою КП «Комунжилсервіс» ДМР про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 165, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою комунальному підприємству «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна