Справа № 286/2095/19
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.07.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

19.08.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.09.2019 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.10.2019 у даній справі було призначено товарознавчу експертизу об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2021 було поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 27.05.2021 та листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №29897/26898/21-42 від 22.10.2021 про залишення ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2019 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2021, в якому було оголошено перерву до 16.12.2021.

В підготовче судове засідання сторони надали уточнюючі заяви.

Позивач свої позовні вимоги підтримав. Щодо задоволення зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги зустрічної позовної заяви, щодо первісного позову заперечив.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було задоволено клопотання сторін про допит в судовому засіданні ряду свідків та долучення письмових доказів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, і призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02.02.2022.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець