Провадження № 22-ц/801/593/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 127/30873/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій незаконними, визнання нарахування заборгованості безпідставним, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Станіслав Сергійович подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту останньої, допущено описку в її описовій частині, а саме: абзац 9 (дев`ятий) помилково викладений в наступній редакції «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 01 лютого 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.», замість вірного «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 27 січня 2021 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали, так як зазначення абзацу 9 (дев`ятого) її описової частини, в редакції «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 01 лютого 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.», замість «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 27 січня 2021 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті ухвали та її змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року, а саме абзац 9 (дев`ятий) її описової частини, замість «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 01 лютого 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.», вважати правильним «Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 січня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного, яку скаржник подав 27 січня 2021 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий