Справа №464/184/18
пр № 2/464/406/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/184/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, та моральної шкоди.

24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову в якій просить прийняти до розгляду вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків завданих невиконанням договору про участь у фонді фінансування будівництва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становлять 134987, 00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь ОСОБА_1 неустойку за порушення строків введення в експлуатацію об`єкта будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 2806143, 23 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500000 грн., зобов`язати відповідача провести утеплення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДБН, а саме здійснити утеплення мінеральною ватою.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного судового засідання у його відсутності, просив прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 198, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки завдані невиконанням договору про участь у фонді фінансування будівництва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 134987, 00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь ОСОБА_1 неустойку за порушення строків введення в експлуатацію обєкта будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 2806143, 23 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500000 грн., зобов`язати відповідача провести утеплення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДБН, а саме здійснити утеплення мінеральною ватою.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 22 березня 2021 року на 08:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Мичка Б.Р.