У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Богослов Ю.О.

представника позивача Чернишенко А.Г.

представника відповідача Сидоренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 Х) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Фінансова установа"ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" звернувся суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування інформації з Відділу поліції №2Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області. Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сидоренко В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування від ПАТ «Укрсиббанку» оригіналу договору куплі-продажу прав за вимоги за кредитами від 08.12.2011 для огляду судом.

Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1)Витребувати від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області інформацію:

- Чи дійсно станом на дату надання відповіді транспортний засіб належний ОСОБА_3 на праві власності, а саме: марка Skoda, модель Octavia, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 перебуває на штрафному майданчику (у виданні)ВП №2 (м.Миронівка) Обухівського РУПГУНП в Київській області, як речовий доказ або з інших підстав?

- Чи вживав ОСОБА_3 або інші особи від його імені заходи (подання заяв, тощо) з метою повернення собі у володіння транспортного засобу марка Skoda, модель Octavia, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 , якщо так то коли і чим це підтверджується?

- Чи станом на дату набрання відповіді матеріали кримінальної справи відкритої у відношенні ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286Кримінальног кодексу України перебувають у віданні ВП №2 (м.Миронівка) Обухівського РУПГУНП в Київській області, або ж їх знищено, або передано в архів, тощо?

2) Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінал договору куплі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Укрсиббанк" для огляду судом.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя О.М. Панченко