Справа № 939/1828/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року провадження у даній справі зупинено в зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доучено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21 грудня до суду надійшло клопотання судового експерта Мустафаєвої О.В. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків), або зміну їх властивостей, а також направлення висновку експерта Укрпоштою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карасьова Л.А. у засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання експерта без її участі, щодо його задоволення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Студзінський М.А. в підготовче засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання експерта без його участі, щодо його задоволення не заперечував.

Бородянський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у підготовче засідання свого представника не направили, відповідно до листа просили розглядати справу без їхньої участі.

Суд, враховуючи заяви представників сторін, оглянувши клопотання і матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, а також на відправку висновку експертизи засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Керуючись ст. 72, 104, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мустафаєвій О.В. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мустафаєвій О.В. дозвіл на відправку висновку експертизи засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 5) 27 січня 2022 року з 14 до 15 години для проведення необхідних досліджень з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, та їх копіями, а також грошовими коштами для оплати проведення експертизи в сумі 7614,00 грн або оплаченим рахунком.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

СуддяМ. Герасименко