Справа №211/5905/17
провадження №6/216/152/21
УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

24 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 46222,12 доларів США за кредитним договором №120/07-КВ/034 від 09.07.2007, яка складається із заборгованості за кредитом 30848,64 долари США, та заборгованості за відсотками в розмірі 15373,48 доларів США, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 18729,62 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень шістдесят дві копійки).

21 вересня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, обґрунтована тим, що 21.11.2019 рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», затверджено нову редакцію статуту «Альфа Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобобов`язань АТ «Уксоцбанк». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до нової редакції Статуту, затвердженого 21.11.2019 рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобобов`язань АТ «Уксоцбанк».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №211/5905/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ