Справа № 301/2695/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , де третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району було зроблено відповідний актовий запис за №02 від 17.01.2020р.

На випадок смерті ОСОБА_3 , залишив заповіт на її ім`я, посвідчений 14 грудня 2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2420.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він прийняв, але юридично не оформив, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником спадкового являлася ОСОБА_4 , який номер 17 травня 2008 року, що стверджується довідкою № 401, виданою виконавчим комітетом Верхньовизницької сільської ради від 02.07.2020р. Спадкодавець являвся сином ОСОБА_4 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.08.2020, який проживав на день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак юридично не оформив право власності на даний будинок.

При житті спадкодавця, вона постійно йому матеріально допомагала, купляла ліки, організовувала поховання, доглядала за ним.

Після смерті спадкодавця, з`ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому він проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт, виготовлений ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та довідка виконкому Верхньовизницької сільської ради № 401 від 02.07.2020 р.

24 червня 2020 року вона звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 163/20, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.06.2020 р. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та не можливістю документально підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та його батьком.

У витягу з ДРСГ про державну реєстрацію народження спадкодавця від 12.08.2020р. у відомостях про батька зазначено - « ОСОБА_5 »;

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 його батько записаний ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові записано як « ОСОБА_3 »;

Розбіжності в написанні батькового імені та по батькові спадкодавця: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Верхньовизницької сільської ради, яка видала свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 , 1974р.н., немає право на спадкове майно, у зв`язку з наявністю заповіту, складеного на її ім`я.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу вона не в змозі володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим мною у спадщину майном за заповітом на власний розсуд.

Вона фактично прийняла спадщину, не відмовилася від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, її право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.

Той факт, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , свідчить довідка, видана виконкомом Броньківської сільської ради від 24.06.2020.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві та просили такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району було зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 17.01.2020р (а.с.5).

На випадок смерті ОСОБА_3 , залишив заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 , посвідчений 14 грудня 2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2420 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він прийняв, але юридично не оформив, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником спадкового являлася ОСОБА_4 , який номер 17 травня 2008 року (а.с.7), що стверджується довідкою № 401, виданою виконавчим комітетом Верхньовизницької сільської ради від 02.07.2020р (а.с.16). Спадкодавець являвся сином ОСОБА_4 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.08.2020 (а.с.12), який проживав на день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак юридично не оформив право власності на даний будинок.

При житті спадкодавця, позивачка постійно йому матеріально допомагала, купляла ліки, організовувала поховання, доглядала за ним.

Після смерті спадкодавця, з`ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому він проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт, виготовлений ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та довідка виконкому Верхньовизницької сільської ради № 401 від 02.07.2020 р.

24 червня 2020 року позивачка звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 163/20, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.06.2020 р. (а.с. 11). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та не можливістю документально підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та його батьком.

У витягу з ДРСГ про державну реєстрацію народження спадкодавця від 12.08.2020р. у відомостях про батька зазначено - « ОСОБА_5 »;

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 його батько записаний ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові записано як « ОСОБА_3 »;

Розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Верхньовизницької сільської ради, яка видала свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 , 1974р.н., немає право на спадкове майно, у зв`язку з наявністю заповіту, складеного на ім`я позивачки.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не в змозі володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим мною у спадщину майном за заповітом на власний розсуд.

Той факт, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , свідчить довідка, видана виконкомом Броньківської сільської ради № 611 від 24.06.2020 (а.с.18).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда