У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 644/3458/20

провадження № 61-16691ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення додаткових годин спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткових годин спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Після усунення недоліків в порядку виконання вимог частини першої статті 394ЦПК України підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Також касаційна скарга містить посилання на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3 364,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 17 вересня 2021 року, касаційну скаргу подано 11 жовтня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №644/3458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення додаткових годин спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров