Справа №2-1289/2009
Провадження №6/718/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 25.11.2009 року ухвалено рішення по справі № 2-1289/2009 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0001/74/36753 від 31.08.2006 р.

25.09.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-38 відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 014/0001/74/36753 від 31.08.2006 р.

Крім того 25.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-38Б відповідно до якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 014/0001/74/36753 від 31.08.2006 р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-1289/2009 від 25.11.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 743 887 грн 32 коп. основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 250 грн витрат на ІТЗ.

25.09.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-38 відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 014/0001/74/36753 від 31.08.2006 р.

Крім того 25.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-38Б відповідно до якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 014/0001/74/36753 від 31.08.2006 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Змінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у справі № 2-1289/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Скорейко