Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 727/2116/20

провадження № 61-20740ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Юлії Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати договір дарування ВРО/338701 11/100 ідеальних часток житлового будинку

АДРЕСА_1 , що складають квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., зареєстрованого в реєстрі за № 1168 - недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня

2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування, відмовлено.

16 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпюк Ю. М. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 25 серпня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 16 листопада 2021 року (надійшла до суду 21 грудня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 20 лютого 2019 року у справі № 753/8931/16-ц (провадження

№ 61-8144св18), від 30 червня 2021 року у справі № 641/8823/17 (провадження № 61-6538св19).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Ю. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Юлії Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 727/2116/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 січня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник