Справа № 286/136/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення та застосування наслідків їх недійсності , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ОСОБА_5 та приватного підприємства «Модрина.К» належним чином завірені копії договорів оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень загальною площею 400,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладених в період з січня 2015 року (або ж з дати реєстрації приватного підприємства) по дату надання відповіді на ухвалу суду, мотивуючи тим, що відповіді на адвокатські запити так і не надійшли.

Представники відповідачів щодо задоволення клопотань заперечують. Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 зазначила, що наразі останній перебуває за кордоном і у неї відсутня інформація щодо отримання ним адвокатського запиту та щодо відповіді на нього.

Суд, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ст.64 ЦПК України законодавець закріпив, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд звертає увагу, що ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 , виданий адвокатським бюро «Шевельова та партнери», обмежень щодо прав адвоката не містить.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч.3, 6-9 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представником позивача було направлено адвокатські запити Невмержицькому М.Д. та ПП «Модрина.К.» 21.10.2021 та 27.10.2021 відповідно. ОСОБА_5 запит отримано 26.10.2021. ПП «Модрина.К.» запит з 27.10.2021 не вручено, що підтверджується відповідними накладними та інформацією із сайту «Укрпошти». Тобто, до даного часу відповідь на адресу позивача не надійшла, що свідчить про неможливість самостійно отримати нею вказані докази.

За встановлених обставин, суд, враховуючи предмет спору та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а докази витребуванню.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (факт. прож.) та приватного підприємства «Модрина. К», , що розташоване за адресою: вул. Чорновола,45 в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, належним чином завірені копії договорів оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень загальною площею 400,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладених в період з січня 2015 року (або ж з дати реєстрації приватного підприємства) по дату надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець