Провадження №2/523/315/21
У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру та підсобне приміщення за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на її ім`я, на підставі розпорядження Ленінської ради народних депутатів від 08.12.1992 року № 212, переоформлено особові рахунки на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 24, 6 кв.м., а також на підставі рішення виконавчого комітету від 19.01.1990 року надано в користування аварійну квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться в цьому ж будинку, як підсобне приміщення, загальною площею 16 кв.м. У зв`язку з тим, що Одеська міська рада відмовила позивачу на її усні заяви щодо визнання права власності на нерухоме майно, остання вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2019 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду, 29.10.2019 року вх. № 30183 надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника Одеської міської ради Танасійчука І.М., згідно якого Одеська міська рада просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.44-52).

До суду, 15.01.2020 року вх. 982 надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: запит на публічну інформацію, лист-відповідь на запит, платіжне доручення, копія договору на ДБ індивідуальний номер замовлення ВС-1688, копія договору № 745946, акт-прийому передачі, договір № 727632, акт прийому передачі (а.с.61-75).

На адресу суду 12.02.2021 року, вх. № 4305 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Лілії Миколаївни про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору (а.с.113).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру та підсобне приміщення за набувальною давністю без розгляду, та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Лілії Миколаївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру та підсобне приміщення за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 6 966 гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № 44508951 від 18.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: