Справа № 438/1829/20
Номер провадження 2/438/147/2021
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Хемич О.Б.

за участю секретаря: Валькович Г.К.

представника позивача - адвоката Ломакіна В.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - адвоката Ференц О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору _ ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 ; клопотання про витребування доказів; про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про переведення права покупця,

встановив:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.12.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В обгрунтування вказаного позову зазначено, що 29.07.2016 року між ОСОБА_3 , який є сином позивачки та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажі квартири АДРЕСА_1 . Проте, як зазначає позивачка саме вона є фактичним покупцем квартири, оскільки всі переговори щодо відчуження вказаної квартири вела вона та й оплату вартості квартири здійснювала особисто. Згідно розписки, яку позивачка додає до матеріалів справи ОСОБА_4 отримав гроші за квартиру у розмірі 7000 доларів США від неї. Тому просить визнати частково недійсним у частині покупця договір купівлі-продажу вказаної квартири, припинити право власності на спірну квартиру за ОСОБА_3 , зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру за позивачкою.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 через канцелярію суду 25.02.2021 подано клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , мотивоване тим, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а позивачкою сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити, представник позивача - заперечив, вважає, що заявлено три вимоги немайнового характеру.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її представника, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, ухвалою судді від 18.12.2020 даний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі та надано час для виправлення вказаних недоліків.

22.12.2020 позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, виконано вимоги ухвали від 18.12.2020 та ухвалою судді від 31.12.2020 у вказаній справі відкрито провадження.

Зважаючи на те, що судом вже досліджувалось питання сплати судового збору та було його вирішено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 через канцелярію суду 25.02.2021 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориславського міського округу Паньків Г.О. копії усіх матеріалів справи нотаріуса щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.07.2016, зокрема заяву-згоду дружини покупця, ОСОБА_1 від 29.07.2016 за р.№872.

В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити, представник позивача - не заперечив.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за доцільне задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про витребування вищевказаних доказів шляхом витребування їх в приватного нотаріуса Бориславського міського округу Паньків Г.О.

Крім того, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 через канцелярію суду 25.02.2021 подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Бориславської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що оскільки в спірній квартирі проживають малолітні діти відповідача, то переведення прав покупця з відповідача (батька дітей) на позивачку може позбавити дітей в подальшому їх житлових прав.

В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити, представник позивача - при вирішенні вказаного питання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бориславської міської ради (вул. Карпатська Брама, 14 м. Борислав, Львівської області), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки малолітніх дітей відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., які проживають разом з матір`ю у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,84, 189 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Бориславського міського округу Паньків Г.О. копії усіх матеріалів справи нотаріуса щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за р.№873, які зберігаються у нотаріуса, зокрема Заяву-згоду дружини Покупця, ОСОБА_1 від 29.07.2016 за р.№872, зазначеному у п.4.6 Договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2016 за р.№873.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Бориславського міського суду Львівської області (м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Бориславської міської ради (вул. Карпатська Брама, 14 м. Борислав, Львівської області).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про переведення права покупця.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2021 року до 09:30год. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б.Хемич