Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1759/21
Провадження № 2-во/376/23/21
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву адвоката Соболя Бориса Володимировича від 08.12.2021 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1759/21 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рахунків, -

Встановив:

08.12.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що 05.10.2021 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 376/1759/21 за за позовом ОСОБА_1 до Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рахунків, однак в рішенні суду допущено описку.

В обгрунтування заяви вказав, що в рішенні суду помилково вказано дату винесення постанови державного виконавця про арешт коштів 05.11.2019 року, а вірно потрібно вказати 30.12.2020 року, тому просить суд: абзац другий вирішальної частини рішення викласти в такій редакції: «Скасувати постанову державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поляруш А.М. від 30.12.2020 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата, та кошти нараховані як аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (), в рамках виконавчого провадження ВП № 60490279».

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду було допущено описку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.10.2021 року у справі № 376/1759/21 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рахунків.

Абзац другий вирішальної частини рішення викласти в такій редакції: «Скасувати постанову державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поляруш А.М. від 30.12.2020 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата, та кошти нараховані як аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (), в рамках виконавчого провадження ВП № 60490279».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко