КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №757/32565/19-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Гребенюк В.В.

Провадження №22-ц/824/756/2021 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді: Гаращенка Д.Р.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

розглянувши заяву начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Єфремова Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року 15 год 00 хв.

23 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Єфремова Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, Господарського суду Харківської області або Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Київського апеляційного суду 23 лютого 2021 року та отримана головуючим суддею 24 лютого 2021 року.

Колегія суддів звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні (зайнятість залів судових засідань іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно).

За таких обставин колегія суддів дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Єфремова Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Заяву начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Єфремова Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль