overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/742/31/21
Єдиний унікальний № 742/696/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 лютого 2021 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул.Шевченка, 51-А, м. Чернігів, 14013, ) про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул.Шевченка, 51-А, м. Чернігів, 14013, ) про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Прилуки, вул. Котляревського 62.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 березня 2021 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Справу розглядати в порядку окремого провадження одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов
УХВАЛА

26 лютого 2021 рокуСправа №451/226/21
Провадження № 2-о/451/42/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області (адреса: м. Радехів вул. І.Франка,2 Львівська область) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

22.02.2021 р. ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.. 4, 12, 15, 16, 19, 43, 48, 49, 76-81, 83, 134, 141, 293, 294, 315, 316 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись 187, 293, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області (адреса: м. Радехів вул. І.Франка, 2 Львівська область) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 12.03.2021 року о 10.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

СуддяПатинок О. П.
Справа № 367/9679/21
Провадження по справі № 2-о/367/453/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

23 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 293, 305, 306, 308 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2021 року на 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 229/4476/20
Провадження № 2/229/42/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куракіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агро бета" про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 214/8744/20
2/214/1193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.40 год. 29 березня 2021 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 522/8650/16-ц
Провадження № 2/522/796/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалою суду від 20.05.2016 року провадження по справі відкрито, суддею Ільченко Н.А. Ухвалою суду від 22.11.2016 року провадження по справі зупинено до вирішення справи № 522/16239/16-К (провадження № 1-КП/522/1077/16) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Писларя В.П.

У зв`язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

У відповідь на запит судді Науменко А.В. до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, надано копію ухвали суду по справі 522/16239/16-к із відміткою про набрання законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст., 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити засідання по справі на 31 березня 2021 року о 10 годин 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 215 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відновлення провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

26.02.21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/700/20

Головуючий у першій інстанції Смаль І. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/284/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Висоцької Н.В.,

із секретарем Шкарупою Ю.В.,

позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

місце ухвалення судового рішення смт Сосниця,

час проголошення рішення 11 год. 50 хв,

дата складення повного тексту рішення суду першої інстанції 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 3 березня 2021 року.

Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року скасувати.

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, ) вартість необлікованої електроенергії в сумі 19 839 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, ) судовий збір 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді:
Справа № 648/429/21
Провадження № 2/648/401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки без дотримання вимог законодавчих актів,

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» Медведь Петра Григоровича протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки № НОМЕР_1 без дотримання вимог законодавчих актів.

19 лютого 2021 року позов залишено без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сплачений нею 15 лютого 2021 року судовий збір двома платежами по 908 грн - за подання позовної заяви до суду та у розмірі 454 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 13, 185 ч. 4, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону Украпїни «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а: Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки без дотримання вимог законодавчих актів - повернути позивачці ОСОБА_1 . Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірах: 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплачений при подачі позову до суду згідно квитанції № 22 від 15 лютого 2021 року у ТВБВ № 10021/077 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк»; 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплачений при подачі позову до суду згідно квитанції № 23 від 15 лютого 2021 року у ТВБВ № 10021/077 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк»; 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень сплачений при подачі заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 24 від 15 лютого 2021 року у ТВБВ № 10021/077 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 717/639/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту

встановила:

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строк пропущено з поважних причин, є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту відкрити.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» надіслати ОСОБА_1 та встановити строк до 05 березня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк
Справа № 367/3248/17
Провадження №2/367/394/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Артеменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право прокладення, експлуатації та обслуговування трубопроводів та інших ліній комунікацій, право проходу, проїзду через земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право прокладення, експлуатації та обслуговування трубопроводів та інших ліній комунікацій, право проходу, проїзду через земельну ділянку задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 земельним сервітутом на право проходу, проїзду на велосипеді та транспортному засобі, забезпечивши вільний доступ до земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 по наявному шляху - площею 0,0325га, що встановлений відносно земельної ділянки 0,1454 га, кадастровий номер: :01:059:0031, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320,00грн. сплаченого судового збору з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза