Справа № 361/6453/21
Провадження № 2-з/361/327/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду із вищевказаним позовом звернулась позивач.

08 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ ?Алекскредит? на підставі виконавчого напису №7112 від 04 квітня 2020 року в межах виконавчого провадження №61865460 від 17 квітня 2020 року, що перебуває в провадженні приватного виконавця Дорошкевич В.Л.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилалась на те, що в червні 2021 року вона дізналась про відкрите виконавче провадження №61865460 від 17 квітня 2020 року щодо стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ ? Алекскредит?. За місцем реєстрації вона не проживає, а тому документи від виконавця до неї потрапили лише в червні 2021 року.

Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №7112, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем 04.04.2020 року про стягнення з нею заборгованості за кредитним договором в сумі 14756,00 грн. В межах виконавчого провадження приватним виконавцем було накладено арешт на все майно позивача, а тому вона не моє змоги користуватися банківськими картками в тому числі і отримувати заробітну плату. Звернення стягнення на її доходи позбавить позивача можливості захистити свої порушені права, призведе до додаткових матеріальних витрат та ускладнить відновлення становища, що існувало до порушення її законних прав.

Вважає, що у разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню та може зробити неможливим виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з позивача у виконавчому провадженні, у випадку задоволення її позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі № 7112 від 04 квітня 2020 року за виконавчим провадженням № 61865460, яке відкрито 17 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі зазначеного напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алекскредит? грошових коштів у розмірі 14756,00 грн.

Позивач (Боржник): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач (Стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алекскредит?, адресою: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, ЄДПОУ: 41346335.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, оф. 71-а.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.