Справа № 308/2456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 308/50/21 за заявою про видачу судового наказу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року по справі 308/50/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог заявника. Зазначив, що місячну вартість послуги розподілу природного газу, визначену як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф, встановлений регулятором, вважає необґрунтованою, тому у даному випадку наявний спір про право.

Крім того, судом встановлено, що копію оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 отримано 13.02.2021, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ідентифікатор щтрихкоду №699. У встановлений цивільним процесуальним законодавством строк заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи 308/50/21, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана до суду боржником у встановлений строк.

На переконання суду, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2021 року по справі 308/50/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 308/50/21 за заявою про видачу судового наказу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ по справі №308/50/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1695,80 грн та судових витрат в сумі 210,20 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда