КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5852/21
Провадження № 2/552/2236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 грн., на місяць, посилаючись на ухилення відповідача від обов`язку щодо утримання дитини.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.12.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що позивач у 2015 році подавала заяву на стягнення аліментів на утримання дитини, які він сплачував. У 2015-2016 році позивач відкликала стягнення аліментів. Посилався на те, що він надавав фінансову допомогу на утримання доньки у добровільному порядку. Крім того зазначив, що на даний час він не має постійного офіційного місця роботи, працює на будівництві, середньомісячний дохід не є стабільним та регулярним, складає приблизно 7000 -9000 грн.. Зазначив, що сума виплат на утримання дитини має бути пропорційним його доходам, максимальну суму аліментів, які він може надавати позивачу становить 2700 грн. на місяць. Просив суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь позивача 2700 грн. щомісячно.

14.12.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Зазначила, що вона у 2014 році подавала заяву про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини у твердій грошовій сумі 600 грн., більше ніякої фінансової допомоги від відповідача вона не отримувала. Посилалась на те, що у період з 03.04.2017 04.09.2017 вона перебувала в Польщі на роботі, на період її відсутності за домовленістю із відповідачем вона відкликала виконавчий лист. Зазначила, що з моменту відкликання виконавчого листа про сплату аліментів, відповідач самостійно визначив розмір грошової суми, яку перераховував на карту малолітньої дитини. Гроші дитина витрачала на свій розсуд. Готівки та додаткових коштів вона не отримувала. Посилалась на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн.. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.4/

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

У даний час між батьками виник спір з приводу участі батька в утриманні дитини.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави видано виконавчий лист № 554/13566/14ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що із відповідача на користь позивача на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач звертається до суду із вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3500 грн., вимоги про зміну розміру аліментів позивач не заявляє, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал