Справа № 263/9862/16-ц
Провадження № 6/243/267/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №263/9862/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №263/9862/16-ц, а саме невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили «24 жовтня 2019 року», замість вірного «31 травня 2017 року», а також невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «25 жовтня 2022 року», замість вірного «31 травня 2021 року». У зв`язку з чим просить суд виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за теплопостачання, обслуговування будинку та прибудинкової території відмовлено.

31 травня 2017 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ «Степ» задоволено частково, а саме: рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2017 року в частині відмови в задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, обслуговування будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат та трьох відсотків річних скасовано, позов стягувача задоволено, вирішено стягнути з нього на користь стягувача заборгованості по сплаті послуг за надання теплопостачання за період з серпня 2015 року по червень 2016 року в сумі 5113,32 грн., за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з серпня 2015 року по червень 2016 року в сумі 2028,95 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 299,98 грн., три проценти річних у розмірі 189,88 грн., витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2410,85 грн., а всього 10033,98 грн. рішення в частині стягнення пені залишено без змін.

У виконавчому листі не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 31.05.2021 року, а строк пред`явлення рішення до виконання 31.05.2021 року. Також ОСОБА_2 зазначив, що виконавчий лист не містить банківських реквізитів рахунків стягувача, необхідних для виконання боржником рішення суду, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони були повідомлені належним про час, дату та місце судового засідання.

Від генерального директора ТОВ «Степ» Ушакова В. на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких він заперечує в повному обсязі. Просив розгляд справи провести без участі представника ТОВ «СТЕП».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2017 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ «Степ» задоволено частково, а саме: рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2017 року в частині відмови в задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, обслуговування будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат та трьох відсотків річних скасовано, позов стягувача задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по сплаті послуг за надання теплопостачання за період з серпня 2015 року по червень 2016 року в сумі 5113,32 грн., за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з серпня 2015 року по червень 2016 року в сумі 2028,95 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 299,98 грн., три проценти річних у розмірі 189,88 грн., витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2410,85 грн., а всього 10033,98 грн. рішення в частині стягнення пені залишено без змін.

За результатами перегляду справи Верховним судом рішення Апеляційного суду Донецької області залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили «24 жовтня 2019 року», замість вірного «31 травня 2017 року» та невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «25 жовтня 2022 року», замість вірного «31 травня 2020 року».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 263/9862/16-ц (провадження 2/263/112/2017, 22-ц-775/287/2017(м)), зазначивши вірну дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 431-432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №263/9862/16-ц - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 263/9862/16-ц (провадження 2/263/112/2017, 22-ц-775/287/2017(м)), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за надання теплопостачання, обслуговування будинку та прибудинкової території, а саме у виконавчому листі зазначити дату набрання рішенням законної сили «31 травня 2017 року», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «31 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова