Справа № 277/1269/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші, Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району, яке належало йому особисто, та земельних ділянок площами 1,55 га та 0,21 га, які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2

13.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише літом 2021 року від представників агрофірми дізнався, що його рідний брат та мати були власниками земельних часток (паїв), після чого в їх особистих речах знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738366 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,76 га, що розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1943 від 05.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.2013 року стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0124623 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Шевченка розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1944 від 05.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Із ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слідує, що їх матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №636/02-31/244/21 від 13.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші, Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, що належало йому особисто, та на земельні ділянки площами 1,55 га та 0,21 га, які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син, ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті рідного брата ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько