Справа № 538/1779/21
Провадження № 2/538/533/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предимета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . У належній йому квартирі, окрім нього зареєстровані його дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 2018 році ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з квартири виїхала до чоловіка, з яким підтримувала фактичні шлюбні відносини , та з того часу відповідачі у належній йому квартирі без поважних причин не проживають, не несуть витрат на його утримання, будь-які їхні особисті речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у користуванні житлом він відповідачам ніколи не чинив. Наявність реєстрації відповідачів у належному йому житловому будинку змушує його нести додаткові витрати на утримання житла, оскільки вони не сплачують житлово-комунальні послуги, а також позбавляє його можливості у повній мірі реалізувати свої права, а саме, він не має можливості отримати субсидію на оплату житлово - комунальних послуг, так як для призначення субсидії до розрахунку сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих осіб.

Ухвалою суду від 05.11.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, в силу положень п.4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву не подавали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з їх обов`язковою участю не надавали.

Третя особа в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просила справу слухати без участі їх представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275890807 від 21.09.2021 року (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 3158 від 23.09.2021р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , і має склад сім`ї: колишня дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.09.2021 р., ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і має такий склад сім`ї: колишня дружина - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_2 , внук - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_8 , внучка - ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_1 та членів комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не проживають з 2018 року за цією адресою (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з позивачем вони сусіди, дочка позивача ОСОБА_12 з дітьми прописана за адресою ОСОБА_1 , проживає вона в Криму з дітьми та чоловіком, більше 2 років до батька не приїжджає.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з позивачем вони сусіди, йому відомо, що його менша дочкаОСОБА_12 з дітьми проживають десь в Криму, чоловік у неї військовий.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 405 ЦК України, на які посилається і позивач обґрунтовуючи позовні вимоги.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст.386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 грудня 2021 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота