єдиний унікальний номер справи 546/975/21
номер провадження 2/546/463/21
23 грудня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
У жовтні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом вимоги якого обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину. На момент звернення до суду шлюб між сторонами розірваний. Судовим наказом Решетилівського районного суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки до досягнення дітьми повноліття у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент їх малолітній син ОСОБА_3 навчається у четвертому класі. ОСОБА_1 не може повністю забезпечити та задовольнити потреби їх сина. Відповідач же має змогу допомагати, оскільки працює в країні Польща.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 14.04.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 23.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 26.10.2021, постановлено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 26.10.2021, розгляд справи було відкладено на 23.12.2021.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, 23.12.2021 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).
У судове засідання не з`явився відповідач, повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 27, 35). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4-5).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно довідки № 10-12/7870, виданої 05.10.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 є учнем 4-Б класу Решетилівської філії І ступеня Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради», що підтверджується довідкою № 01-26/21, виданою 05.10.2021 за підписом завідувача філії (а.с. 9).
Також, позивачкою подано товарні чеки від 24.07.2021, 10.08.2021, 26.09.2021 та 05.10.2021, згідно яких було здійснено покупки взуття та одягу на загальну суму 5945,00 грн (а.с. 10, 11). Крім того, 31.07.2021 було здійснено покупку канцелярських товарів на загальну суму 86,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 31.07.2021 (звор. а.с. 11).
15 квітня 2021 року відкрите виконавче провадження № 65152271 на підставі судового наказу, виданого 14.04.2021 Решетилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини, але неменше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого на дітей відповідного віку ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 16.03.2021 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6)
Судом також встановлено, що малолітній син перебуває на повному матеріальному утриманні матері (позивачки).
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Приписами статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, судовим наказом від 14.04.2021 стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини, але неменше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого на дітей відповідного віку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Станом на дату звернення до суду з даним позовом спільний син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття. Тобто, з моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття з відповідача автоматично припинилася стягуватися частка аліментів, що стягувалося на підставі судового наказу від 14.04.2021.
Також, суд вважає загальновідомими відомостями про щоденну потребу дітей у продуктах харчування, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в розмірі 908,00 грн на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 181-183, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.04.2021, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 546/239/21.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Ю.В. Зіненко