Справа № 236/3503/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Сердюк Н.В.,

секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Директор Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики акціонерного товариства "Українська залізниця" Осійчук Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу директора Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики AT «Укрзалізниця» №1907/ос від 18.09.2020 року про припинення трудового договору (контракту) з головним фахівцем відділу супроводження договірної роботи Лиманського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT «Укрзалізниця» ОСОБА_1 за п. 6 ч.І ст.36 КЗпП України, поновлення на посаді; стягнення з AT «Укрзалізниця» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з наступного дня після дати звільнення до дня винесення судового рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.34).

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 11 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

09 лютого 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень щодо позовних вимог та про направлення позовної заяви з додатками (т.2 а.с.153-154).

Проведення судового засідання 26 лютого 2021 року у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського районного суду м.Києва з технічних причин не відбулося, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду який зобов`язаний організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача та представником відповідача АТ "Укрзалізниця" завчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання з приміщенням Київського апеляційного суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 198, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) разом з копією позовної заяви для ознайомлення.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти до 22 березня 2021 року 14 години 00 хвилин.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції через систему EasyCon поза межами приміщення суду з технічними засобами представника позивача ОСОБА_3 та з приміщенням Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська б.2-а), якому доручити перевірити особу представника відповідача АТ "Укрзалізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя -