ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. з секретарем судового засідання Осадчуком С.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 2-7342/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування заяви послався на те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 33295 гривень 38 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, 332 гривні 95 копійок сплаченого судового збору, а всього : 36628 гривень 33 копійки виконано.

Для розгляду даної заяви суд призначив судові засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання прибула, підтвердила що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року дійсно виконане, претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

З 2012 по 2014 роки в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 липня 2014 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арештуна автомобіль марки «Mercedes-Benz», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках даної цивільної справи Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення від 23 липня 2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 33295 гривень 38 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, 332 гривні 95 копійок сплаченого судового збору, а всього: 36628 гривень 33 копійки виконано.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року вказане рішення залишено без змін.

Згідно з положеннями частин 7, 8 статті 158 ЦПК України (у чинній редакції) у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло понад 6 років і сама позивач, на користь якої винесене рішення, визнає ту обставину що рішення виконане, просить скасувати заходи забезпечення позову, правові підстави для збереження арешту майна відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі № 2-7342/12 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак