Провадження № 2/686/2089/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З. за участю позивача та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК УНІВЕРСАЛЬНА» про відшкодування шкоди

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, що виникло в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 03.09.2019 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Mersedec» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача. врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2019 року у справі №686/28869/19. Згідно висновку №066/09/2019 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Opel-Astra G1.4i 16v Caravan (T98) 1998 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ) станом на 08.10.2019 року матеріальний збиток завданий власнику внаслідок його пошкодження складає 88720,08 грн.

11.03.2020 року ПАТ «СК «Універсальна», де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , сплатила на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 46580 грн., за полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів. проте означена сума є недостатньою для повного відшкодування завданого матеріального збитку в результаті ДТП.

Просить стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на користь позиваач 42 740,08 грн. (88720,08 - вартість заподіяного матеріального збитку + 600 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП - 46 580 грн. виплачена сума страхового відшкодування = 46580,08 грн.).

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

ПАТ «СК Універсальна» направило до суду відзив, просило відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що виконало належним чином свої зобов`язання щодо справи страхового відшкодування, не порушувало права позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, від нього надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність представника відповідача, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Mersedec» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача. врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2019 року у справі №686/28869/19.

Транспортний засіб «Mersedec» державний номерний знак НОМЕР_1 - був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 8691198 від 14.02.2019 в ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", який був укладений у відповідності із нормами Закону України "Про страхування".

Судом встановлено, що ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" 11.03.2020 року виплатила суму страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 46580 грн.

Згідно висновку №066/09/2019 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Opel-Astra G1.4i 16v Caravan (T98) 1998 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ) станом на 08.10.2019 року матеріальний збиток завданий власнику внаслідок його пошкодження складає 88720,08 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 9.1.ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п.9.2.ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ПАТ «СК Універсальна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 42 740,08 грн. (88720,08 - вартість заподіяного матеріального збитку + 600 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП - 46 580 грн. виплачена сума страхового відшкодування = 46580,08 грн.).

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, п. 9.1.ст. 9, п. 22.1.ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1194 Цивільного кодексу України суд

вирішив:

пПозов ОСОБА_2 до ПАТ «СК УНІВЕРСАЛЬНА» про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ПАТ «СК УНІВЕРСАЛЬНА» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 42740,08 грн., 840,80 грн судового збору, судові витрати 5652 грн. та витрати на правничу допомогу 5000 грн., всього стягнути 54232 (пятдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.88 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.02.2021 року.

Суддя С. Стефанишин