Справа №751/8001/21
Провадження №2/751/1757/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і просить виділити йому у натурі у приватну власність 7/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у будинку в АДРЕСА_1 в складі наступних приміщень житлового будинку: коридор літ. 2-1 площею 6,5 кв.м., кімната літ. 2-2 площею 21,9 кв.м., котельня літ. 2-3 площею 2,8 кв.м., кладова літ. 2-4 площею 2,1 кв.м., кухня літ. 2-5 площею 6,9 кв.м., кухні літ. 2-6 площею 13, 4 кв.м., кімната літ. 2-7 площею 9,9 кв.м., кімната літ. 2-8 площею 10,1 кв.м. загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.; господарські будівлі та споруди сарай літ. Ж; право спільної часткової власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - припинити.

02.12.2021 року представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, а провадження по справі зупинити. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Солдатовій В.С.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідачів не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позицію сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для правильного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, а для вирішення поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи технічно можливий поділ житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток в розмірі ОСОБА_3 7/10 частин, ОСОБА_4 1/10 частин та ОСОБА_5 2/10 частин?

3) Які можливі варіанти поділу даного будинку на три ізольовані об`єкти відповідно до часток у власності ОСОБА_3 7/10 частин, ОСОБА_4 1/10 частин та ОСОБА_5 2/10 частин?

4). Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

5) Якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на неї обов`язків.

Зобов`язати сторони забезпечити, на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи та на вимогу експерта надати правовстановлюючі документи та іншу технічну документацію щодо об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами поділу в цивільній справі.

Експертизу провести у 30-денний строк з моменту надходження матеріалів до експерта.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 751/8001/21, провадження № 2/751/1757/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача та відповідачів в рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов