Єдиний унікальний номер 219/3866/21
Номер провадження 22-ц/804/3425/21
Головуючий в 1 інстанції Худіна О.О.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Кішкіної І.В. Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу. в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2021 року було ухвалено рішення у даній справі, повний текст рішення складено 15.11.2021 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 06.12.2021 року, а тому апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова