Справа № 948/1079/20
Номер провадження 2/948/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.01.2021 повторно витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі. Докази вказано надати у термін до 21 лютого 2021 року.

Натомість станом на 25.02.2021 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за необхідне тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича письмові докази, що були витребувані судом ухвалою від 27.01.2021, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 146, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі.

Виконання ухвали доручити Житомирському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Провадження у справі - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Стягувач - Машівський районий суд Полтавської області, вул.Незалежності, 116, смт Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400, .

Боржник -приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Леха Качинського,6, м. Житомир, 10001.

Суддя С. М. Косик