Справа № 177/1390/20
Провадження № 2/177/174/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 позивачзвернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказував, що проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 . 22 липня 2005 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . На даний час відповідач не проживає разом із позивачем та їх спільним сином, який перебуває на повному утриманні позивача, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує достатній матеріальний рівень життя дитини, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом.

Позивач до суду не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі ( а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку визначеному законом, але до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала (а.с. 29, 33, 37).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.09.2018 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5)

22 липня 2005 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №2 ( а.с.4)

Як вказував позивач у позовній заяві та не заперечила відповідач дитина проживає з позивачем, що також підтверджується Актом про фактичне місце проживання від 08.10.2020, виданим Грузькою сільською радою, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.2015 по теперішній час (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Вказану обставину відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач є повнолітньою, фізично здоровою людиною, яка здатна працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надала, тому суд приходить до висновку, що вона має можливість виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП встановити не вдалося) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в с. Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП встановити не вдалося) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк