Справа № 743/189/21
Провадження №2-с/743/3/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-Н-118/2010 року,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 2503 грн. 09 коп. заборгованості за теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському районному суді, які були сплачені заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, та судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила поновити пропущений строк звернення до суду.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналася випадково, оскільки за місцем роботи її чоловіка ОСОБА_2 надійшла постанова державного виконавця від 04.01.2021 року про звернення стягнення на його заробітну плату. Заборгованість була стягнута з ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року, в той час як наймачем житлового приміщення за вказаний період чоловік заявниці не був, що підтверджується корінцем ордера №121 від 18.08.2008 року.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що судовий наказ не був отриманий заявником, а повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, наведені заявницею обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заборгованість була стягнута з боржників за період з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року, в той час як наймачем за вказаний період чоловік заявниці не був, що підтверджується корінцем ордера №121 від 18.08.2008 року.

За наведених обставин, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право і необхідність скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-Н-118/2010 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-Н-118/2010 року від 17.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 2503 грн. 09 коп. заборгованості за теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському районному суді, які були сплачені заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, та судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу ВАТ "Облтеплокомуненерго" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток