Справа № 663/3750/19
Провадження № 6/663/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря Мечік В.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому порядку.

Вимоги подання обґрунтував тим, що в нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП №63106642 з примусового виконання виконавчого листа № 663/3750/19, виданого 15.09.2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованості у сумі 24183,21 доларів США та 813181,36 грн.

Враховуючи те, що право власності земельну ділянку :01:035:0013 площею 0,25 га, та Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване за ОСОБА_1 , просить суд на підставі ч. 10 ст. 440 ЦПК України звернути стягнення на нерухоме майно.

В судове засідання приватний виконавець Пирожок Є.В. не з`явився, до суду подав заяву відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши та перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. перебуває виконавче провадження № АСВП 63106642 з примусового виконання виконавчого листа № 663/3750/19, виданого 15.09.2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованості у сумі 24183,21 доларів США та 813181,36 грн.

На підставі вказаного виконавчого документу, 22.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. було відкрито виконавче провадження АСВП №63106642.

Згідно договорів купівлі-продажу від 24.04.2007 року, ОСОБА_2 придбав житловий будинок з земельною ділянкою розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 04.04.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори від 19.09.2019, після смерті ОСОБА_2 спадкову справу заведено приватним нотаріусом Шершуковою Н.В.

Відповідно до копії спадкової справи №27/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернувся його батько ОСОБА_1 . Мати померлого - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:035:0013 та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, боржник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину").

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог стягувача.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів, стягувач має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 6-33цс15 від 08 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

За змістом ч. 10 ст. 440 ЦПК України, судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- земельну ділянку площею площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:035:0013 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 15.02.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький