Справа № 2-6429/2010
Провадження № 4-с/219/23/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича.

В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року скаржник та представник скаржника не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Представник скаржника надав суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду. Заяву про залишення скарги без розгляду просив розглянути за його відсутністю.

У судове засідання не з`явився приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В., про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Засобами електронного зв`язку надав суду відзив на скаргу на дії державного виконавця, в якому зокрема просив відмовити в задоволення скарги в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутністю.

Також в судове засідання не з`явився АТ «ПУМБ», про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Засобами електронного зв`язку надав суду відзив на скаргу на дії державного виконавця, в якому зокрема просив відмовити в задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника скаржника про залишення скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 133, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексія Вікторовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова