Справа № 606/2589/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.08.1979, у якій її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою «( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 », замість " ОСОБА_1 " .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність запису російською мовою, та інших розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у правовстановлюючому документі, у неї можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. На даний час юридична особа, у якій працювала заявник, припинила свою діяльність, правонаступників її немає, а тому заявник не може внести зміни у належну їй трудову книжку.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернулась до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу за рішенням суду.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2021.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 1996 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_1 .

04.09.1982 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.08.1979, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою «( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование среднее». Міститься належним чином посвідчена відмітка про те, що на основі свідоцтва про шлюб вважати " ОСОБА_3 " (а.с. 9)

Заявник не має змоги внести зміни (виправлення) до правовстановлюючого документу: трудової книжки, оскільки юридична особа, у якій працювала заявник, припинила свою діяльність, правонаступників її немає.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд зазначає, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові у трудовій книжці з паспортними даними заявника пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 серпня 1979 року, у якій її прізвище, ім`я, по батькові записано "( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_1 ", необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При цьому, суд зазначає, що само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та заявником спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Теребовля, Тернопільської області та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 серпня 1979 року, у якій її прізвище, ім`я, по батькові записано "( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, місто Тернопіль, .

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник