Справа № 405/3310/19
Провадження №2-п/405/7/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2020 року по справі № 405/3310/19 (провадження № 2/405/774/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2020 року по справі № 405/3310/19 (провадження № 2/405/774/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Крім того, заявник у заяві просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що копію зазначеного рішення він отримав у суді 08.10.2021 року. При цьому, про існування заочного рішення у даній справі, а також самої справи взагалі, йому стало відомо випадково лише після 29.09.2021 року коли АТ КБ «ПриватБанк» заблокував його ( ОСОБА_1 ) картку, на підставі відповідної вимоги державного виконавця, таз інформації Подільського ВДВС від 05.10.2021 року за його (заявника) запитом він дізнався про підставу арешту його карткового рахунку, та про виданий у даній справі виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених процесуальним Законом підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, подана заявником ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд заочного рішення, - відсутні.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09.09.2020 року по справі № 405/3310/19 (провадження № 2/405/774/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2020 року по справі № 405/3310/19 (провадження № 2/405/774/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити судове засідання на 21.12.2021 року на 11.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Надіслати копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова