печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 12 жовтня 2018 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

12 жовтня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/46240/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 717,20 грн., інфляційну складову боргу в сумі - 56,36 грн., 3% річних - 84,26 грн., судовий збір 176,20 грн.

Боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не надано належних доказів того, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона не має сплачувати за отримані житлово-комунальні послуги. Крім того, як зазначає заявник, стягувачем не приєднано доказів щодо того, що вона дійсно користувалася житлово-комунальними послугами, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року скасовано повністю судовий наказ від 16 листопада 2020 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за житлово-комунальні послуги .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу посилаючись на те, що судове рішення яке послугувало підставою для стягнення із заявника грошових коштів було скасовано, у зв`язку з чим просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 12 жовтня 2018 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/46240/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 717,20 грн., інфляційну складову боргу в сумі - 56,36 грн., 3% річних - 84,26 грн., судовий збір 176,20 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року судовий наказ №757/46240/18-ц за заявою боржника скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу № 757/46240/18-ц.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 12 жовтня 2018 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 6», юридична адреса: вул. А. Ахматової, 3, м. Київ, фактична адреса: вул. Драгоманова, 17, м. Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 9034 грн., в порядку повороту виконання судового наказу № 757/46240/18-ц виданого Печерським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: