Справа №577/2701/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1842/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою суду надіслано позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК».

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Тому клопотання апелянта Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про розгляд справи за участю сторін не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України

УХВАЛИВ:

У клопотанні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді:В. І. Криворотенко Т. А. Левченко