1Справа № 335/7090/21 2-п/335/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
22 грудня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 р. у цивільній справі № 335/7090/21 задоволено позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.12.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Вивчивши подану заяву, доходжу висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 24 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У той же час, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом із тим, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку з моменту його проголошення. У заяві заявник вказує, що із рішенням суду ознайомилась через свого представника 13.12.2021. Проте, до заяви про перегляд заочного рішення не додано заяви про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення з вказаної підстави.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Разом із тим, до заяви не додано її копії для позивача, хоча така зазначена в переліку додатків до заяви.
В силу вимог ч. 8 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із встановленням заявникові строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також надання копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також надання копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити заявникові, що на підставі частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова