КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1152/17
Провадження №2-п/319/11/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 грудня 2021 року смт.Кам"янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в особі адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 25 864,76 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2021 року позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задовлено повністю, та стягнуто з відповідача заборгованість за договором в розмірі 25 864,76 грн та судові витрати в розмірі 2 230 грн., а всього 28 094, 76 грн.

Представник відповідача - адвокат Старовойтов О.В. звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року року по справі № 319/1152/17 та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновивши пропущений строк для перегляду заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області. У вказаній заяві посилається на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, поштової кореспонденції від суду з судовими повістками та рішенням суду не отримував, рішення суду отримав лише 08 грудня 2021 року, що підтверджується трекінгом з сайту "Укрпошта" та конвертом з кодовим ідентифікатором № 597.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує вимоги ст.ст.127, 284 ЦПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення, оскільки не знав про існування судового процесу, до 24 червня 2019 року проживав у м.Сніжне Донецької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання та постановлення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу конституційного права на оскарження рішення суду, визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а вказану заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудну Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 259-261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши поважними причинами пропуску такого строку.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в особі адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Кам"янка , вул. Центральна, 26-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований