Дата документу 19.02.2021
Справа № 334/6225/20
Провадження № 2/334/887/21
19 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 275771 гривень.
Позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної 16.11.2017 розписки ним відповідачу було надано в борг грошові кошти у сумі 3600 доларів США терміном повернення отриманої суми до 17.11.2017. Крім того, відповідно до укладеної 16.11.2017 розписки ним відповідачу було надано в борг грошові кошти у сумі 3600 доларів США терміном повернення отриманої суми до 17.03.2018. Крім того, відповідно до укладеної 21.06.2018 розписки ним відповідачу було надано в борг грошові кошти у сумі 2500 доларів США терміном повернення отриманої суми до 21.07.2018. ОСОБА_2 станом на час звернення з вказаним позовом до суду грошові кошти за жодною з розписок не повернув, а тому загальний розмір його заборгованості складає 9700 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача відповідно до офіційного курсу НБУ, а саме у розмірі 275771,00 гривень разом з понесеними судовими витратами у вигляді сплати судового збору у сумі 2757,71 гривень.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвалою від 07.12.2020 відкрите провадження у даній справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 19.01.2021 та 19.02..2021 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
16.11.2017 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , шляхом написання розписки, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг грошові кошти у сумі 3600 доларів США з терміном повернення отриманої суми до 17.11.2017.
Крім того, 16.11.2017 між позивачем та відповідачем, шляхом написання розписки було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг грошові кошти у сумі 3600 доларів США з терміном повернення отриманої суми до 17.03.2018.
Також, 21.06.2018 між позивачем та відповідачем, шляхом написання розписки було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг грошові кошти у сумі 2500 доларів США терміном повернення отриманої суми до 21.07.2018
Факт одержання грошей підтверджується відповідними розписками від 16.11.2017 та 21.06.2018.
У зв`язку з тим, що після написання розписок, а відтак укладення договорів позики, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не здійснював оплату встановлених платежів, передбачених розписками, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.
На час розгляду справи судом, заборгованість відповідачем ОСОБА_2 не сплачена та складає 9700 доларів США.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК України).
Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
Відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України станом на 02.11.2020 курс долара США по відношенню до української гривні становив 28,43 грн. за 1 долар США.
З огляду на вищевказане, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 по договорах позики від 16.11.2017 та 21.06.2018 складає 275771 гривня (9700 доларів США*28,43 грн. (за 1 долар)).
Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у позику обумовлену сторонами грошову суму. Відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за договором позики не виконав, що призвело до порушення прав позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2757,71 гривень.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договорами позики від 16.11.2017, 16.11.2017 та 21.06.2018 у сумі 275711 (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2757 (дві тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 71 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_2 .

Суддя: