СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/823/21
Провадження №2/547/380/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 2).

Представник позивача - адвокат Трембач В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю (а.с. 50).

Представник відповідача Семенівської селищної ради просив розглянути справу без участі свого представника, на підставі наявних в справі документів. Проти задоволення позову не заперечує.(а.с. 33).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який проживав у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області (а.с. 6, 11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1996 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва та довідкою КП "Лубенське МБТІ" (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 22.01.2021 за № 537 померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований і проживав разом із дружиною, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 70).

Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується відомостями, які містяться в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2021 року.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина та мати позивача ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті, що підтверджується відповідною довідкою, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, що на момент смерті ОСОБА_2 у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, свідчило про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, не оформивши належним чином прав на успадковану нею частину квартири (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 22.01.2021 за № 538 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець першої черги після смерті матері та прийняв спадщину шляхом подачі до Семенівської державної нотаріальної контори відповідної письмової заяви.

Відповідно до інформаційної довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 27.08.2019 року за № 40, квартира за адресою: АДРЕСА_2 в КП "Лубенське МБТІ" зареєстрована 19.12.1996 в книзі № 16, реєстровий № 2445 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спільна сумісна власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Веселоподільського хлібоприймального підприємства від 19.12.1996 (а.с. 13).

Згідно звіту про незалежну оцінку двохкімнатної квартири, вбудованої на 1 поверсі в 2-поверховий житловий будинок, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вартість майна становить 79039,00 грн (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_4 , експерта з інвентаризації нерухомого майна, виданої ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 загальною площею 37,3 кв.м житловою площею 26,4 кв.м (а.с. 15). Фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником даної квартири зазначено ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право вланості на зазначену квартиру не зареєстроване.

В січні 2021 року позивач звернувся до виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. з метою оформлення квартири АДРЕСА_1 в якості спадкового майна, але йому було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 18).

Згідно спадкової справи № 284/2006 від 14.01.2006 на майно померлої ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 і набув право на оформлення спадщини на все спадкове майно, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, згідно яких є неприпустимим позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.4 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Крім того відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не зареєстрували належним чином право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до норм законодавства України, однак факт належності їм цієї квартири підтверджується свідоцтвом про право власності від 19.12.1996, виданим Органом приватизації Веселоподільського хлібоприймального підприємства.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 209, 223, 258, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , вартістю 79039,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Семенівська селищна рада, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; .

Суддя Л.М. Самойленко