Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 348/2486/19

провадження № 61-18588ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Матвійчуком Михайлом Зеноновичем, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування записів про право власності, визнання права власності на квартиру та витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») засобами поштового зв`язку подало 12 листопада 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Матвійчуком М. З., на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 15 470,28 грн, який має бути перерахований або сплачений до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На виконання Верховного Суду від 23 листопада 2021 року від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору та продавження процесуальних строків. Клопотання мотивоване тим, що позивач фактично звернувся до суду із позовом про скасування державної реєстрації, однак не правильно сформулював позовні вимоги, а суд першої інстанції, вийшовши за межі позовних вимог, визнав за позивачем право власності на майно, хоча позивач просив витребувати майно у відповідача. Крім того, особа, яка подає касаційну скаргу, вказує, що позивач заявив вимогу про витребування майна, як наслідок скасування рішення державного реєстратора, що пов`язане не із захистом права власності сторони у справі, а із необхідністю відновлення становища сторін, що існували до прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора. Зважаючи, що предметом розгляду справи є дві немайнові вимоги, похідною від яких є вимога про визнання права власності, відповідач вважає, що за подачу касаційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, і оскільки відповідач вже сплатив судовий збір у розмірі 2 306,00 грн, то доплаті підлягає 767,60 грн.

У пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ураховуючи ціну позову (735 134 грн) за вимогою майнового характеру - 14 702,68 грн (7 351,34 грн * 200 %). Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2021 року виконано не у повному обсязі, а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі визначений в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у розмірі 15 470,28 грн, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 15 470,28 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке підписано представником Матвійчуком Михайлом Зеноновичем, про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар