Справа № 428/8408/21
Провадження № 2-о/428/626/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Гребенара Олексія Володимировича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . За життя чоловіка вони фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , заявник перебувала на його утриманні; також заявник є інвалідом ІІІ групи. На підставі викладеного просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка для можливості отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надав до суду пояснення по справі, в якому заперечував проти викладених вимог з наступних підстав. Заявник перебуває на обліку заінтересованої особи та отримує пенсію за віком з 01.07.2021 у розмірі 2 715,18 грн. Пенсія ОСОБА_2 на момент смерті складала 9 912,24 грн. Після смерті чоловіка заявник не втратила основне джерело для існування, оскільки її пенсія перевищує прожитковий мінімум. Сам по собі факт отримання пенсії, меншої від розміру пенсії померлого чоловіка, не може бути підставою для задоволення вимог заявника. Жодних доказів потреби матеріальної допомоги від чоловіка, а також доказів фактичного розподілу у зв`язку з цим коштів подружжя за час шлюбу заявник не надала та не довела обставини, що вона перебувала на утриманні чоловіка, потребувала стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Факт, який просить встановити заявник, не може мати правових наслідків у вигляді можливості переходу на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявник не повною мірою відповідає вимогам, визначеним законодавством до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії. Вважає, що заявлені вимоги повністю не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні присутні не були, надали суду заяву про слухання справи без їхньої участі, вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у поясненнях по справі просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.07.1985 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2005, термін дії довічно, ОСОБА_1 є пенсіонером, № особового рахунку НОМЕР_4 .

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.07.1985 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.08.1969 року, про що складено відповідний актовий запис за № 196. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Голубівка Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 182.

Відповідно до копії роз`яснення начальника Управління обслуговування громадян від 17.06.2021 у відповідь на звернення ОСОБА_5 з питання пенсійного забезпечення, при попередньому розгляді документів управлінням виявлено, що відсутній документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії ЛЦ № 003851 від 13.01.2016, ОСОБА_1 з 13.01.2016 встановлена ІІІ група інвалідності безстроково.

Як вбачається з копії довідки про доходи № 0995 4295 1238 8911, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 склала 2 700,73 грн.

Відповідно до копії довідки про доходи № 3996 2299 7582 1911, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 склала 9 912,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Підпунктом 9 пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями визначено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Суд зазначає, що одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, та дружиною померлого ОСОБА_2 , тобто заявник є непрацездатним членом сім`ї годувальника. Крім того, розмір пенсії ОСОБА_1 значно менший за розмір пенсії померлого чоловіка, а отже, пенсія померлого чоловіка заявника була основним та постійним джерелом засобів до її існування.

Крім того, п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судові витрати, у цій справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник заявника: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, .

Суддя: Т. В. Шубочкіна