22 грудня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просять суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до служби у справах дітей звернувся неповнолітній ОСОБА_3 з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав його матері батьківських прав. У зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків, неповнолітній ОСОБА_3 був взятий на облік в службі у справах дітей (наказ №34-осн від 17.03.2021). Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сипа, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не проявляють щодо нього батьківської турботи та любові. Поведінка батьків не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.
У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно сина, йому буде надано статус дитини, позбавленої батьківських піклування.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.12.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги в інтересах неповнолітнього підтримала. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзив не подали.
Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського управління юстиції.
З відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 18.05.2021 року, №2340/1718-23.2-04-23, вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу, що підтверджується актовим записом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , №18 від 01.06.2011 року, складеного виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.
З матеріалів справи вбачається, у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків, неповнолітній ОСОБА_3 був взятий на облік в службі у справах дітей (наказ № 34-осн від 17.03.2021).
Відповідно до листа РМЦСССДМ від 14.04.2021, фахівцями Центру здійснювалась оцінка потреб сім`ї ОСОБА_10 . Випадок класифікується як середньої складності. ОСОБА_10 зі співмешканцем ОСОБА_11 ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. З матір`ю було проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, формування стереотипів позитивної поведінки, вікових особливостей розвитку дитини, налагодження стосунків з сином. Жінка повідомила, що син не проживає вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування матері не відоме. ОСОБА_10 від соціального супроводу відмовилась.
Відповідно до характеристики, виданої Рівненським районним управлінням поліції. ОСОБА_10 за час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, участі у громадському житті не бере, з сусідами не конфліктує. Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. На «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Квасилівського професійного ліцею за професією «Глектрогазозварник: рихтувальник кузовів». За період навчання ОСОБА_3 зарекомендував себе з хорошої сторони. Хлопець вихований, цілеспрямований, веселий, комунікабельний. Спрямовує свої інтереси на трудову діяльність, проявляє зацікавленість до спорту. Без поважних причин уроки не пропускає. Користується авторитетом серед більшості одногрупників. Мама не цікавиться вихованням та навчанням ОСОБА_3 , прохання майстра виробничою навчання з`явитися в навчальний заклад ігнорує.
Наказом служби у справах виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14.05.2021 року №65-осн. Тимчасово влаштовано ОСОБА_3 в сім`ю ОСОБА_4 .
Судом досліджено висновок органу опіки та піклування від 31.05.2021 №08-970 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_10 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 26.05.2021 року.
Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, беручи до уваги матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Ст. 52 Конституції України, визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Про доцільність позбавлення ОСОБА_10 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Суд, вважає даний висновок обгрунтованим, повним та таким, що прийнятий в інтересах дитини, а тому враховує даний висновок під час вирішення спору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки вони не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавляться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що є достатньою підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Також слід звернути увагу відповідача, що відповідно ст.169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.
Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
За змістом ч.4 ст.169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.
Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Суд зобов`язаний з`ясувати думку дитини з приводу можливості поновлення батьківських прав і повернення її батькам. Причому мотиви незгоди дитини на поновлення в батьківських правах значення не мають. Але при цьому суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ст.171 СК України).
Отже, за наявності підстав у майбутньому, відповідачі мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 1921 грн., з 1 липня - 2013 грн., з 1 грудня - 2100грн.
Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.
За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. з кожного, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908 грн. на користь держави, порівно по 454 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .
Суддя І.О.Гордійчук