Справа № 930/431/21
Провадження №2/930/383/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року до Немирівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суддя дійшов до наступного висновку.

Дана заява підписана та подана представником позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Ременюк Т.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тобто, представництво в даній справі у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинен здійснювати виключно адвокат, який має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, позовна заява підписана представником позивача Ременюк Т.О. , яка діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року, що долучена до матеріалів позовної заяви, де зазначено, що директор ТОВ «Кредитні ініціативи» Конько А.О., який діє на підставі Статуту, уповноважує Ременюк Т.О. представляти інтереси Товариства на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Проте, в копії довіреності від 04.01.2021 року, яка долучена до матеріалів позову не зазначено, що Ременюк Т.О. є адвокатом.

До матеріалів позовної заяви долучено окрім довіреності, копію свідоцтва Серія ЗП 001463 про право Ременюк Тетяни Олександрівни на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, на виконання вимог ч. 4 статті 62 ЦПК України, представником позивача не долучено документи, які б підтверджували її повноваження належним чином, зокрема, Договір про надання правової допомоги та ордер.

Взаємовідносини між довірителем та представником, як правило, мають договірний характер.

Згідно з частинами першою та третьою статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Таким чином, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу.

Таке право представника на звернення від імені довірителя може бути підтверджено лише документом, який демонструє дійсне волевиявлення учасника справи на надання повноважень конкретному адвокату, та є належним доказом, що дозволяє суду перевірити весь обсяг наданих повноважень.

Згідно з позицією Верховного Суду, сформованою у постанові від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер, на відміну від довіреності, не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату; повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Таким чином, суд може виконати імперативну вимогу процесуального закону та перевірити наявність права в довірителя на підписання конкретного документу лише за умови, якщо разом з ордером додано завірену належним чином копію договору про надання правової допомоги (витягу з договору), про який зазначено у такому ордері.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія відповідного Договору на надання правничої допомоги, в якому наявне повноваження адвоката Ременюк Т.О.. саме на підписання позовної заяви від її імені та підтверджує таку угоду не долучено, як не долучено й ордер.

А відтак, вищевказана позовна заява підписана особою, яка не має право на її підписання.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

В зв`язку з чим, виходячи з вищевказаної імперативної норми, вищевказана позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.1, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Один примірник копії позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора