справа № 492/972/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що він з 2002 року проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони були пов`язані спільним побутом,вели спільне господарство і мали спільний бюджет, ставилися один до одного як рідні люди. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту проживання однією сім`єю між ним та померлим не менш п`яти років до відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник та його представник-адвокат не з`явилися, але від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення вимог заявника не заперечувала та просила суд розглянути справу у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області 27 січня 2009 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 664402 від 22 січня 2008 року (а.с. 9).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2000 року, ОСОБА_1 , заявник по справі, на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки № 1267 від 09 грудня 2019 року, виданої Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , заявник по справі (а.с. 10). З акту опитування свідків від 09 грудня 2019 року, складеного комісією у складі сільського голови, секретаря сільської ради та депутата виборчого округу № 12 вбачається, що в результаті опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 , заявник по справі, дійсно спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони вели спільне господарство (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2033/02-14 від 27 грудня 2019 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Аліференко В.М., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 67215731 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 67215745 (заповіти/спадкові договори) від 09 листопада 2021 року, листа № 707/01-16 від 11 листопада 2021 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , заявник по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 28, 29, 30).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах щодо спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_2 понад п`ять років в період з 2002 року до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що викладені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що вимоги заяви необґрунтовані у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з ОСОБА_2 , з 2002 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.