Справа № 266/5200/20
Провадження № 2/266/214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Топузової К.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року представник позивача - адвокат Калініченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В подальшому представник позивача - адвокат Калініченко А.В. уточнив свої позовні вимоги та в обґрунтування яких зазначив, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2002 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та зареєстрованого в реєстрі за №24666. Згідно реєстраційного посвідчення від 19.12.2002 року, виданого міським комунальним підприємством "Маріупольське бюро технічної інвентаризації " квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці, спадкодавцю та відповідачці, зареєстрована в реєстрі за №40417, й складає 6/100 частки домоволодіння. Відповідачка ОСОБА_2 обіцяла позивачці відмовитися на її користь від своєї частки у спадщині, однак на даний час досі це не виконала. Позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради з питанням реєстрації її нерухомого майна як 1/1 цілого об`єкта нерухомості, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з вищезазначеним просив суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калініченко А.В. в судове засідання надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їхньої відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі , не заперечувала проти задоволення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2020 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи було визначено проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у своїй сукупності з нормами діючого законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та ухвалення рішення під час підготовчого розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.1975 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблену актовий запис №2391. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2019 року виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2002 р., виданого Управлінням міського майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Згідно Довідки приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. від 28.05.2020 року № 89/02-14 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60355507 від 28.05.2020 року, що підтверджує відкриття спадщини за спадковою справою №11-2020 після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.11-12)

Також судом досліджено технічну документація на квартиру АДРЕСА_1 від 15.01.2020 року з додатками. ( а.с.13-17) та інвентаризаційну справу № 24666 на будинок АДРЕСА_2 з додатками(а.с.18-22).

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради № 53109879 від 14 липня 2020 року, зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. (а.с.25).

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради № 53763358 від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень. (а.с.26).

Відповідно до звіту про оцінку майна висновку про вартість з додатками від 20 липня 2020 року однокімнатна квартира, загальною площею 28.3 м розташовано на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 56300,00 грн. (а.с.27-29).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив, про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивачка єдина хто звернулась впродовж шестимісячного строку до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1 яка є, як спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право, в тому числі на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивачки та прав на володіння спадковим майном, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 13,82, 263-265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16,182, 319,321,328,392, 1222,1223, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,3 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В. М.