Справа № 2-95/11
Провадження № 6/364/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (; адреса місцезнаходження вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, м. Дніпро, 40919, далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»); заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (; адреса місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089, далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»); Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (; адреса місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, далі ПАТ «КБ «НАДРА»); Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.02.2021 р. надійшла зазначена заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «НАДРА», Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення наведених вимог у поданій до суду заяві ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» викладено перелік доданих до неї документів, який не повною мірою відповідає документам, доданих до цієї заяви, а саме: до цієї заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій названої заяви з додатками до неї, хоча і зазначено в переліку про таку відправку.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої названої статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко