Справа №274/7927/21
Провадження № 2/0274/2187/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

21.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30754 виданий 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» коштів у сумі 12 849, 00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Ч.6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві мають бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Наведених вимог закону позивачем не дотримано в повній мірі.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (місце вчинення виконавчих дій) визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Обґрунтовуючи пред`явлення позову до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позивач вказав, що позов ним пред`явлено за місцем виконання виконавчого напису.

Проте з постанови приватного виконавця Вінницької області Турського О.В. про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 вбачається, що місце виконання виконавчого напису № 30754 від 23.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові зазначено адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання позивача до позовної заяви долучено довідку відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради № 7054 від 29.12.2020, яку суд не може вважати достовірною, з огляду на те, що термін видачі такої довідки майже річної давності.

Крім того, у заявах від 07.12.2021 на адресу приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди В.О. та приватного виконавця ВО Вінницької області Турського О.В. позивач також зазначав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Інших доказів, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Бердичів суду до позову не долучено.

Отже на підставі долучених до позову документів суду неможливо перевірити територіальну підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить надати докази на підтвердження місця виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна