Справа № 754/5790/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний» Деснянського району м. Києва, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

22.02.2021р. електронною поштою до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , які зареєстровані за вхідними номерами 1993, 1994 , в яких заявник просить витребувати документи, матеріали на підставі яких протягом жовтня-листопада 2020р., державний виконавець Федорченко Р.А. приймав участь у проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню 754/14783/17 4.04.18,7.06.18, не маючи на це повноважень; з грудня 2020р. по лютий 2021р., державний виконавець Черуха О.М. приймав участь у проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню 754/5790/20 11.12.20, не маючи на це повноважень; в період січень-лютий 2021р. державний виконавець Федорченко В.А. приймав участь у проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню 754/5790/20 11.12.20 та 754/15278/17 20.12.18, не маючи на це повноважень.

25.02.2021р. електронною поштою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке зареєстровано за вхідним номером 2124, в якому заявник просить витребувати у Деснянського СВ УП ГУНП у м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_1 ; витребувати у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва оригінал особової справи ОСОБА_1 (у тому числі картки працівника П-2), журнал обліку трудових книжок, журнал реєстрації наказів кадрового складу для огляду в судовому засіданні та відомості 1197 стану матеріально-технічної бази вказаного КНП КДЦ м. Києва на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14.

Крім того, витребувати у СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0000085 завірену належним чином копію протоколу огляду особової справи ОСОБА_1 слідчим Деснянського УП ГУНП м. Києва від 05.01.2018р. та відомості 1197 стану матеріально-технічної бази сказаного КНП КДЦ Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14, а також витребувати у Державної регуляторної служби України відомості 1197 стану матеріально-технічної бази вказаного КНП КДЦ ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Судом встановлено наступне.

11 грудня 2020р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з виконанням рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року по цивільній справі 754/5790/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний» Деснянського району м. Києва, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Слід зазначити, що скарга ОСОБА_1 подана відповідно до розділу VII Цивільного-процесуального кодексу України, що регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р. та розділ VII Цивільного-процесуального кодексу України, суд, при розгляді даної категорії справи вирішує питання встановлення обґрунтованості скарги та визначає наявність чи відсутність порушення прав учасників виконавчого провадження державним виконавцем при виконанні судового рішення.

Оскільки судом при розгляді справи повинно бути визначено наявність чи відсутність порушення прав учасників виконавчого провадження, в даному випадку стягувача ОСОБА_1 , державним виконавцем при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, в частині витребування у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про підстави здійснення та/або проведення виконавчих дій державними виконавцями Черухою О.М. та Федорченко Р.А. при виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі 754/5790/20 про поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Щодо витребування інформації про підстави проведення виконавчих дій державним виконавцем Федорченком Р.А. по виконанню судового рішення по цивільній справі754/14783/17, відмовити, оскільки оскаржуються дії державного виконавця в межах виконання іншого судового рішення.

Щодо витребування доказів у Деснянського СВ УП ГУНП у м. Києві, СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та Державної регуляторної служби України, слід зазначити наступне.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021р. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у витребуванні з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва особової справи ОСОБА_1 , відомості №1197 стану матеріально-технічної бази Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ№571198 від 18.09.14 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, журнал обліку реєстрації трудових книжок у оригіналі для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію, журнал реєстрації наказів щодо кадрового складу КНП КДЦ Деснянського району м.Києва. Також вказаною ухвалою було відмовлено у витребуванні доказів з слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Державної регуляторної служби України.

Отже, питання щодо витребування частини доказів вже розглядалось судом, який відмовив в їх витребуванні.

Суд, звертає увагу заявника що, звертаючись до суду зі скаргою на дії виконавця в межах виконання рішення суду, суд, відповідно до розділу VII ЦПК України, розглядає такі звернення в межах судового контролю за виконанням судових рішень та визначає наявність чи відсутність порушення прав учасників виконавчого провадження саме державним виконавцем при виконанні судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню лише в частині отримання інформації про підстави здійснення або проведення виконавчих дій державними виконавцями Черухою О.М. та Федорченко Р.А. при виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі 754/5790/20 про поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

З урахуванням викладеного та керуючись розділом VII ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р., суд -

п о с т а н о в и в:

Подані клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зареєстровані за вхідним номером 1993, 1994 від 22.02.2021р. та 2124 від 25.02.2021р. - задовольнити частково.

Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про підстави здійснення та/або проведення виконавчих дій державними виконавцями Черухою О.М. та Федорченко Р.А. при виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі 754/5790/20 про поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя