ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/754/19
Провадження № 6/210/126/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року по справі №210/754/19, про скасування судового наказу, стягнення з КП «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12 224,09 грн., що були списані 14.09.2021 року на користь Стягувача КП «Кривбасводоканал» з рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 та стягнення з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №62777621 від 11.08.2020 року на користь ОСОБА_1 грошові кошти виконавчого збору у розмірі 1222,41 грн. та 249,00 грн. витрати виконавчого провадження.

На обґрунтування поданої до суду заяви заявник зазначив, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року, скасовано судовий наказ №210/754/19 від 18.03.2019 року. 16 вересня 2021 року, заявник за заявою отримав ухвалу суду від 09 вересня 2021 року, про скасування судового наказу №210/754/19 від 18.03.2019 року. 14 вересня 2021 року відбулося списання грошових коштів в сумі 12 224,09 грн., з рахунку відкритого на ім`я заявника в АТ КБ «ПриватБанк» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал», 1221,41 грн. виконавчого збору, 249,00 грн. витрат виконавчого провадження, на підставі відповідного рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №62777621 від 11.08.2020 року. Виконавче провадження №62777621 з примусового виконання судового наказу №210/754/19 закінчено державним виконавцем відповідною постановою від 17.09.2021 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 вважає наявними підстави для вирішення питання про поворот виконання вказаного рішення шляхом повернення стягнутих з нього грошових сум.

Дослідивши заяву про поворот виконання рішення суду, доходжу до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року, скасовано судовий наказ №210/754/19 від 18.03.2019 року.

14 вересня 2021 року відбулося списання грошових коштів в сумі 12 224,09 грн., з рахунку відкритого на ім`я заявника в АТ КБ «ПриватБанк» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал», 1221,41 грн. виконавчого збору, 249,00 грн. витрат виконавчого провадження, на підставі відповідного рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №62777621 від 11.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

В той же час стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає.

Отже, з огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню, та з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 12224,09 грн. стягнені за судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2019 року.

Керуючись ст. ст.171,444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити частково.

Допустити поворот судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2019 року у справі №210/754/19 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Стягнути з КП «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі - 12 224,09 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 09 копійок), що були списані 14.09.2021р. на користь стягувача КП «Кривбасводоканал» з рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко