Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/78/2021 Справа № 641/9913/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонова Алевтина Геннадіївна про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в порядку ст.ст.447-451 ЦПК України, звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової А.Г.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді справ за скаргами сторін виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні керуватися положеннями Конституції України,пункту 1 статті 6,статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), статті 1Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК), законами України:від 23 лютого 2006 року № 3477-IV"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини",від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР"Про державну виконавчу службу",від 21 квітня 1999 року № 606-XIV"Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження), іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, тощо.

Так, ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З матеріалів скарги встановлено, що дії державного виконавця оскаржуються в частині виконавчого провадження пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка постановлена в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому подана ОСОБА_1 скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду у порядку Кодексу Адміністративного судочинства України.

Частиною 3 пункту 6 Постанови передбачено, що у разі подання скарги з порушенням закону суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Одночасно, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право оскаржити дії державного виконавця у виконавчому провадженні, пов`язаному з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення у порядку Кодексу Адміністративного судочинства України до окружного адміністративного суду.

Керуючись п.п.2,6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», п.1ч.1ст.186, ст.260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонова Алевтина Геннадіївна про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан