Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/141/21
Провадження № 2/506/74/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович.

При цьому, як підставою звернення саме до Красноокнянського районного суду Одеської області, позивач посилалася на ч. 12 ст. 110 ЦПК, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання, з урахуванням того, що місцем стягнення є місце її роботи ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження працевлаштування у даної фізичної особи- підприємця, на момент звернення до суду, матеріали позову не містять.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, у п.1 позовної заяви позивач просить суд витребувати у приватного виконавця ВОМО Парфьонова Георгія Володимировича та приватного нотаріуса ІМНО в Київській області Кондратюка Віктора Станіславовича матеріали по справі. Разом з тим, не конкретизовано, які саме матерали необхідно витребувати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Бурдинюк