Справа № 645/4446/13-ц
Провадження № 6/645/226/21
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , заінтересовані особі Чугуївський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Фрунзенського районного суду від 24.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року на користь ПАТ «КБ«Надра». На підставі зазначеного рішення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржників, відкрито виконавче провадження №45295954 в Чугуївському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). 07.05.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ПАТ КБ «Надра» укладено Договір відступлення прав вимоги№ GL2N714127,відповідно до якого, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ«Надра» включно і до боржника за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 . Щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання посилався на те, що на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконання у Чугуївському ВДВС. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. З огляду на вищенаведене, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», як правонаступник кредитора -ПАТ «КБ«Надра», просить замінити стягувача ПАТ«КБ «Надра`на ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП, поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Представник заявника - ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись заздалегідь і належним чином. Заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх уч асників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду від 24.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року на користь ПАТ «КБ«Надра» у розмірі 212596 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 2129 грн. 97 коп. (1064 грн. 98 коп. з кожного) .

31.01.2017 представником ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію подано заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів.

07.05.2021 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра» включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №6/4/28/2007/980-К/815 від 17.09.2007

Згідно витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL2N714127 від 07.05.2021, до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . .

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження в Чугуївському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків),де боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «Надра».

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчийдокумент.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» як новий кредитор набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , замість кредитора ПАТ КБ Надра за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині про заміну стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом Харківської області у справі № 645/4446/13 ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року.

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавчепровадження» №1404-VIIIвід 02червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно доп.п.17.4п.17 розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувач своєчасно подав на виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження було відкрито та виконавчий лист перебував на виконанні, але після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу, оригінал виконавчого листа, що виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова втрачений, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року у розмірі 212596 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 2129 грн. 97 коп. (1064 грн. 98 коп. з кожного), оскільки виконавчий лист втрачений не з вини стягувача. Крім того, за рішенням НБУ у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено процедуру ліквідації.

Також, суд задовольняє вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки визнає поважними обставини за яких виконавчий лист, не був вчасно пред`явлений до виконання, при цьому виходить з того, що представник ПАТ «КБ «Надра» у встановлені строки отримав виконавчий лист, пред`явив його до виконання, але оригінал виконавчого документу було втрачено на стадії виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442, 443, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , заінтересовані особі Чугуївський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі № 645/4446/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року у розмірі 212596 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 2129 грн. 97 коп. (1064 грн. 98 коп. з кожного).

Видати дублікат виконавчого листа № 645/4446/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року у розмірі 212596 грн. 94 коп., та судового збору у розмірі 2129 грн. 97 коп. (1064 грн. 98 коп. з кожного)

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 645/4446/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №6/5/2007/840-К/543 від 28.04.2007 року у розмірі 212596 грн. 94 коп. та судового збору у розмірі 2129 грн. 97 коп. (1064 грн. 98 коп. з кожного)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя