Провадження № 2-о/234/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Хоменко А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/12295/20 (провадження № 2-о/234/19/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рідна тітка заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після укладення шлюбу заявниця прийняла ОСОБА_5 як нового члена нашої сім`ї та відносилась до нього як до дядька.

Тітка заявниці, на момент укладення шлюбу з ОСОБА_5 , була пенсіонеркою та отримувала пенсію за віком. В свою чергу ОСОБА_5 ніде не працював, відповідно до записів трудової книжки 15.12.2005 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1.12 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Заявниця, хоч і проживала за іншою адресою, але в зв`язку з тим, що сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існувала тільки на пенсію останньої, їм не вистачало коштів на існування та придбання продуктів харчування, придбання ліків.

З самого дня укладення між ними шлюбу заявниця піклувалася за ними, надавала кошти, забезпечувала продуктами харчування.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 залишився один без засобів існування, ніде не працював, соціальної допомоги не отримував. Після смерті тітки заявниця продовжувала відноситься до ОСОБА_5 як до члена своєї сім`ї, продовжувала надавати йому кошти, приносила продукти харчування, поралася по господарству.

Заявниця неодноразово пропонувала переїхати ОСОБА_5 до неї у квартиру, але він категорично відмовлявся. Також він відмовлявся від того, щоб хтось також разом з ним проживав в одній квартирі. У зв`язку з цим заявниця була вимушена кожного дня приходити до нього у квартиру та допомагати йому у веденні домашнього господарства, піклуватися за ним, готовити їжу.

31 травня 2019 року заявниця прийшла до ОСОБА_5 та повідомила, що на два тижні вона виїжджає з м. Краматорська.

Приблизно 08 червня 219 року йому подзвонила племінниця заявниці ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що заявниця проживала з померлим однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, вважає себе спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 четвертої черги.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємців першої-третьої та п`ятої черги не має.

Після смерті ОСОБА_5 заявниця вирішила оформити на своє ім`я квартиру, але у нотаріуса їй повідомили, що сам факт того, що вона проживала з померлим в одній квартирі не надає їй права для оформлення спадщини, їй необхідно довести цей факт у суді.

В зв`язку з викладеним заявниця просить, встановити факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 більш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні 07.12.2020 року представник заявниці ОСОБА_2 вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання 03.02.2021 року представник заявника не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує.

В судовому засіданні 07.12.2020 року заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та суду пояснила, що вона проживала поруч з ОСОБА_5 та кожного дня приходила до нього додому, піклувалася за ним, готувала їжу, поралася по господарству. Вона пропонувала ОСОБА_5 переїхати до неї, та він відмовлявся, відмовлявся він і від того щоб з ним проживали. В судове засідання 03.02.2021 року заявниця не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує.

В судовому засіданні 07.12.2020 року заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останнього кожен день відвідувала, родичів він не мав, тому отримувати допомогу він міг тільки від неї. Проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання 03.02.2021 року заінтересована особа не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД

ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_5 у базі даних одержувачів пенсій в управління пенсійного фонду України у м. Краматорську станом на 24.07.2019 року не значиться та за призначенням пенсії не звертався.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається довідки про проживання за №01-25/08 від 28.01.2021 року, наданої Головою комітету мікрорайону №3 Дерека К.О. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з жовтня 2005 року до 07.06.2019 року.

З відповіді завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори за №24/02-14 від 05.01.2021 року вбачається, що зі спадкового реєстру в виробництві нотаріальних контор України відсутня спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що факти, заявлені ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку мають юридичне значення для здійснення нею права на прийняття спадщини, а обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю були встановлені під час судового розгляду, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 18, 293, 315ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко