Справа №303/6708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, - в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» задоволено. ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи він повідомлений не був, чим був позбавлений можливості захисту своїх прав. Копію заочного рішення суду було отримано його адвокатом 13.01.2021 року, що стверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Сторони в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, представник банку був повідомлений про розгляд справи належним чином. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про розгляд справи 18 січня 2017 року повідомлений не був, судову повістку про виклик до суду не отримував, тобто, про розгляд справи йому відомо не було. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому, заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич