РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1186/20

Провадження № 2/293/245/2021

26 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської обл.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.7) Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Спірний будинок побудований спадкодавцем у 1975 році на земельній ділянці, переданій останньому на підставі рішення виконкому Черняхівської селищної ради №3 від 19.01.1994 року

За життя спадкодавець не встиг отримати державний акт на дану земельну ділянку та зареєструвати своє право власності на житловий будинок, а тому оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця не має. Спірний будинок не є самовільною забудовою.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, спірний будинок належить позивачу, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний будинок як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 82, 200, 206, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський