Справа № 466/5751/21
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

за участю секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву.

03.09.2021 приватний нотаріус Ростова Л.О. подала письмові пояснення щодо позовних вимог. Просить прийняти письмові пояснення та проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 29.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування та призначив справу до судового розгляду по суті.

16.12.2021 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про визнання позову.

В судовому засіданні представник позивача Мартиневич Ю.О., який діє на підставі ордеру серії ВС №1088671 від 03.10.2021 /арк.спр.41/ позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Приватний нотаріус Ростова Л.О. подала письмові пояснення щодо позовних вимог. Просить прийняти письмові пояснення та проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити підстави набуття власність спірного майна з огляду на подані докази.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Позивач посилається на ст.1224 ЦК України як законну підставу для усунення від спадщини відповідача. В поданому клопотанні відповідач зазначає, що подружжя не проживало разом більше 10 років та не вело спільне господарство.

Однак, сторонами не надано доказів про необхідність надання допомоги спадкодавцю, а також дії другого з подружжя щодо можливості надання такої допомоги.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про усунення від спадкування і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт