Справа № 442/3662/20
Провадження № 2/442/112/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Комара М.В.,

представника відповідача адвоката Гавдьо Б.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про переукладення договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про переукладення договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у ФОП ОСОБА_4 , а саме: копії проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 стосовно розміщення багатоквартирного житлового будинку на суміжних земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0233 та кадастровим номером :01:02:0292, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , та експертизи, яку пройшов вищевказаний проект будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, так як предметом даної справи є встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0233.

Представник відповідача адвокат Гавдьо Б.Р. подав письмові заперечення стосовно заявленого клопотання про витребування будівельної експертизи на проект житлового будинку на АДРЕСА_1 , оскільки дана експертиза стосується міцності конструктивних елементів запроектованого житлового будинку і вона не має ніякого відношення до предмету судового спору, а саме до встановлення сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0233. Крім того, представником відповідача надано витяги з проекту щодо розміщення запроектованого житлового будинку на земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0233 та кадастровим номером :01:02:0292. У зв`язку з цим, просив відмовити у задоволенні клопотання позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Комар М.В. подане клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гавдьо Б.Р. заперечив щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 10 липня 2020 року постановлено витребувати у ФОП ОСОБА_4 копію проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 стосовно розміщення багатоквартирного житлового будинку на суміжних земельних ділянках кадастровий № :01:002:0233 та кадастровий номер № :01:002:0292, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 . На виконання зазначеної ухвали ФОП ОСОБА_4 направив витяги з проекту щодо розміщення проектованого житлового будинку. Повідомлено, що житловий будинок проектується на земельній ділянці площею 0,2505 га, кадастровий номер :01:002:0292. На земельній ділянці площею 0,346 га, кадастровий номер :01:002:0233 запроектовано будівництво підземних гаражів. Крім того, витяги з проекту щодо розміщення проектованого житлового будинку долучались представником відповідача адвокатом Гавдьо Б.Р. А тому підстав для задоволення в цій частині клопотання немає. Що стосується витребування експертизи, яку пройшов проект, то слід зазначити, що така вимога є безпідставною, оскільки експертиза стосується міцності конструктивних елементів запроектованого житлового будинку, при цьому жодного відношення до предмету спору немає. Позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід також відмовити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 260, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021.

Суддя Грицай М.М.