УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/49/20

Провадження № 2/568/500/21

01 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки видачі трудової книжки (вимушеного прогулу).

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року призначення судді не відбулося, в зв`язку з тим що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

17 серпня 2020 року позивач подала заяву про уточнення та зміну позовних вимог. Згідно поданої заява ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів солідарно невиплачену заробітну плату за відпрацьований період у січні 2020 року в сумі 3859,286 гривень, стягнути солідарно середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за період з 10.01.2020 року по день ухвалення рішення, стягнути витрати на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 року справу розподілено судді Троцюк В.О.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та заявою про уточнення та зміну позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК України) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що в провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №568/972/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до відповідачів з тих же самих підстав, щодо того ж предмету і в тому ж розмірі, а саме просить стягнути просить стягнути з відповідачів солідарно невиплачену заробітну плату за відпрацьований період у січні 2020 року в сумі 3859,286 гривень, стягнути солідарно середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за період з 10.01.2020 року по день ухвалення рішення, стягнути витрати на правову допомогу.

З урахуванням викладеного, провадження не може бути відкрито, оскільки у провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк