печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/31777/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на те, що підставою позовних вимог за позовом ОСОБА_1 у цивільній справі № 757/53849/20-ц є наявність заборгованості ОСОБА_2 по аліментах та нарахування на вказану заборгованість суми пені. Зазначена обставина серед іншого на підставі доказів спростовується ОСОБА_2 у цивільній справі № 757/31777/20-ц. Підставою позову ОСОБА_2 у цивільній справі № 757/1777/20-ц є добровільна сплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і підставою для зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Рішенням Печерського районного суд м. Києва від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів залишено без задоволення. 01 березня 2021 року не погоджуючись із зазначеним рішенням суду оскаржив його в апеляційному порядку.

Представник відповідача вважав, що обставиною яка входить до предмету доказування у даній справі є наявність чи відсутність заборгованості відповідача зі сплати аліментів, відтак ухвалення рішення у даній справі є неможливим до набрання рішенням у справі 757/31777/20-ц законної сили

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача та позивачка у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - заперечували. В обґрунтування своїх заперечень послалися на зловживання процесуальними правами з боку відповідача та його представника, яке направлено на затягування розгляду справи

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року за клопотанням відповідача судом зупинено провадження у справі №757/53849/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №757/31777/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні.

Представником позивача ОСОБА_4 , через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у межах цивільної справи №757/53849/20-ц.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення провадження у справі, представник позивача зазначає про те, що 25 травня 2021 року постановою Київського апеляційного суду у справі №757/31777/20-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови.

З огляду на викладені обставини щодо набрання законної сили рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі №757/31777/20-ц та усунуто обставини, які зумовлювали суд зупинити провадження у справі представник позивача ОСОБА_4 просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення усунені у зв`язку зі спливом відповідного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 19 листопада 2021 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 332 (суддя Козлов Р.Ю.)

У судове засідання яке призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя