Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 680/396/20

провадження № 61-18060св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року позов першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новоушицької районної державної адміністрації № 941/07-р від 27 грудня 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0606, площею 0,10 га для ведення садівництва за рахунок земель державної власності на території Вільховецької сільської ради, а також в частині видачі державного акта на право власності на вказану земельну ділянку.

Визнано недійсним державний акт серії ЯГ № 969347 від 28 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0606, площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва на території Вільховецької сільської ради, виданий ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути в державну власність земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0606, площею 0,10 га для ведення садівництва, розташовану на території Вільховецької сільської ради.

Стягнуто з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0002814) понесені судові витрати в сумі 6 306 грн, тобто по 3 153 грн з кожного.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року повернуто апелянту.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито провадження

у справі № 680/396/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

17 грудня 2021 року матеріали справи № 680/396/20 надійшли до Верховного Суду.

22 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 є ухвала Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , тому відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року, оскільки указане рішення не є предметом касаційного перегляду. З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат