Справа № 461/6657/20
Провадження № 2/461/616/21
УХВАЛА

судового засідання

25.02.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Укртелеком» - Чемерис І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

У підготовчому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про заміну відповідача Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Львівське районне управління поліції. Оскільки, згідно офіційного повідомлення розташованого на сайті поліції Львівської області від 26.01.2021 р., вбачається, що на виконання Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», а також відповідно до організаційно-штатних змін Головного управління Національної поліції у Львівській області, реорганізовано відділи поліції у місті Львові. Зокрема, Личаківський та Галицький відділи поліції об`єднані у Львівське районне управління поліції. Тобто, згідно офіційних повідомлень Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області було офіційно припинив свою діяльність з 30.01.2021 року, та створено Львівське районне управління поліції, куди увійшли всі підрозділи ліквідованого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. При цьому, створене Львівське районне управління поліції розташоване за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Укртелеком» - Чемерис І.І. проти заміни відповідача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на належного відповідача у зв`язку із реорганізацією на Львівське районне управління поліції, не заперечили.

Представники відповідачів ПП «Український хостінг», Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

У зв`язку із заміною відповідача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на належного відповідача, а саме на Львівське районне управління поліції, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, судом поставлено на обговорення питання про скерування справи за підсудністю. Оскільки, місце знаходження відповідачів розташоване поза межами Галицького району м.Львова.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти скерування справи за підсудністю в Личаківський районний суд м.Львова.

Представник відповідача ПАТ «Укртелеком» - Чемерис І.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти скерування справи за підсудністю в Личаківський районний суд м.Львова.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позовна заява пред`являється до суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що відповідачі, а саме:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Шевченка, 18;

ПП «Український хостінг», знаходиться на адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 1 офіс 303;

Львівське районне управління поліції, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18.

Тобто, із наведеного вбачається, що жодний із відповідачів не знаходиться на території Галицького району м.Львова.

При цьому, в якості правової підстави підсудності справи «за місцем проживання позивача», позивачем не зазначено. Крім цього, позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова за місцем знаходження одного із відповідачів, тобто на підставі п.2 ст.27 ЦПК України.

Таким чином, обставини, які надали можливість розглядати справу у Галицькому районному суді м. Львова не знайшли свого підтвердження в процесі їх перевірки, оскільки, місце знаходження відповідачів не знаходиться на території яка відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, правових підстав для розгляду даної справи Галицьким районним судом м. Львова не вбачається.

З урахуванням наведеного, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, та з врахуванням клопотання позивача про скерування справи за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова, тобто за місцем знаходження одного із відповідачів, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Львівське районне управління поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій, слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 378 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити первісного відповідача Галицький ВП ГУ НП у Львівській області на належного відповідача на Львівське районне управління поліції.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Львівського районного управління поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 25.02.2021

Головуючий суддя Романюк В.Ф.