НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 рокуСправа № 322/149/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

22 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN2836 від 04.06.2019 у розмірі 83 070,09 грн. станом на 22.12.2020, яка складається з наступного: 2 486,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 80 583,37 грн. заборгованість за пенею.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з п. 11 переліку додатків, до позовної заяви має бути додано Статут (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка), а згідно з п. 12 цього переліку копія Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» (титульна, друга та третя сторінки).

Проте, під час перевірки наявності додатків до позовної заяви було встановлено наявність лише копій титульної, першої та другої сторінок Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» та виявлено відсутність копії третьої сторінки Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, двох належним чином засвідчених копій третьої сторінки Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк», або шляхом подання до суду виправленої позовної заяви зі зміненим переліком додатків до неї разом з її копією для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков