Справа 524/5846/21
Провадження 2/524/3344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

На адресу суду від

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Д.О. надійшла відповідь про те, що він не має можливості надати відповідні документи у зв`язку із тим, що вони були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В..

У зв`язку із цим, представник позивача заявила клопотання про витребування від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомостей про проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000490.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приймає до уваги те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000490 від 07.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3, ст. 190 ч. 4 КК України на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

У зв`язку із наведеним та приймаючи до уваги те, що матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 17.07.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом Д.О. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1076 мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1076 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Д.О. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 14.02.2019.

Також, суд вважає за можливе витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про перебування в його розпорядженні матеріалів кримінального провадження 000490 від 07.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3, ст. 190 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1076 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Д.О. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.(справа 554/1212/19; провадження 1-кс/554/2654/2019)

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про перебування в його розпорядженні матеріалів кримінального провадження 000490 від 07.02.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 365-2 ч. 3, ст. 190 ч. 4 КК України.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5846/21 до 01.02.2022.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ