Справа № 481/211/21
Провадж.№ 2-н/481/30/2021
УХВАЛА

іменем України

(про відмову у видачі судового наказу)

01.03.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.08.2020 року, неповнолітня дитина на утримання якої заявниця просить стягнути аліменти - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком останнього зазначено ОСОБА_4 .

Натомість в заяві про видачу судового наказу заявниця просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , при цьому зазначила, що перебувала з останнім в цивільному шлюбі (співмешкала).

Разом з тим заявником не додано до матеріалів заяви доказів, які б свідчили про визнання ( встановлення) батьківства ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного витікає, що заявником заявлено вимоги про стягнення аліментів до боржника, який не вказаний у свідоцтві про народження дитини в графі батько, тобто в даному випадку заявлено вимогу яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України (між сторонами наявний спір про батьківство боржника), а тому вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 чаcтини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О.В.Уманська