справа № 361/2742/15-ц
провадження № 2-зз/361/52/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі № 361/2742/15-ц за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, Товариства з обмеженою відповідальністю Північзахідтрансбуд про визнання майнових прав, а саме: скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9911019.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 361/2742/15-ц, що набрало законної сили, за нею, ОСОБА_1 , визнано майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , у розмірі вартості внеску в сумі 339300 грн.

Згідно із актом приймання-передачі від 10 вересня 2021 року Управлінням будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області вказану квартиру їй передано у власність. Існування арешту перешкоджає їй як законному власникові даної квартири оформити в установленому законом порядку документи, які посвідчують право власності на належну їй квартиру. Підстави для подальшого існування забезпечення поданого нею до суду зазначеного позову відсутні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просила суд розглянути заяву за її відсутності, вимоги заяви задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 квітня 2015 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом постановляється ухвала.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, Товариства з обмеженою відповідальністю Північзахідтрансбуд про визнання майнових прав, у якому просила визнати за нею майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва в розмірі проінвестованої нею однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року вжито за заявою позивача ОСОБА_1 заходів забезпечення цього позову, зокрема, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Т-Фактор здійснювати дії щодо відчуження майнових прав на зазначену вище квартиру.

04 червня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі ухвали суду від 17 квітня 2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 травня 2015 року, винесеної відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, внесений запис про обтяження за номером 9911019, вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжується, ТОВ Т-Фактор; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_1 ; предмет обтяження: житлова квартира за будівельним номером АДРЕСА_3 .

07 липня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/2742/15-ц ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , у розмірі вартості внеску в сумі 339300 грн.

Відповідно до довідки від 07 вересня 2021 року за № 01-32/549, виданій ОСОБА_1 . Управлінням будівництва, житлово-будівельного господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області, інвестором підтверджено оплату квартири АДРЕСА_4 , площею 45,40 м2, у розмірі 339300 грн. Дану довідку видано для пред`явлення суб`єкту державної реєстрації.

Згідно із актом приймання-передачі від 10 вересня 2021 року Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області (Замовник) передало, а ОСОБА_1 (Інвестор) прийняла об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Існування арешту на зазначений об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_4 перешкоджає ОСОБА_1 як законному власникові вказаної квартири оформити у визначеному законом порядку право власності на дану квартиру та отримати документи, які посвідчують це право власника.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що цивільна справа судом розглянута, рішенням суду від 07 липня 2015 року, набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 17 квітня 2015 року заходи забезпечення позову у цивільній справі № 361/2742/15-ц підлягають скасуванню, оскільки підстави для подальшого забезпечення позову відпали з наведених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі № 361/2742/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, Товариства з обмеженою відповідальністю Північзахдтрансбуд про визнання майнових прав.

Скасувати арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , зареєстрований 04 червня 2015 року, реєстраційний номер обтяження 9911019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.