Справа № 740/819/13-ц
Провадження № 6/740/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №740/819/13-ц, в якому просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2013 по цивільній справі №740/819/13-ц позовну заяву ПАТ «КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача 55 732 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 80 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 01.03.2021, шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення за адресою відповідно до заяви; у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин; заперечень проти задоволення заяви чи повідомлень іншої адреси свого місця проживання не подав.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-банк» 55 732 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 80 коп.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» додало такі документи:

- копію договору №2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.07.2017, укладеного між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» в особі Голови Правління Продавця ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (а.с…..);

- копію витягу з додатку № 1 до договору № 2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.07.2017, згідно з яким позичальником зазначений ОСОБА_1 з відповідними відомостями щодо кредитного договору та розміру заборгованості (а. с…..).

Згідно із ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного, заявник набув права вимоги за вказаним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі № 740/819/13-ц (провадження № 2/740/365/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-банк» 55 732 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 355 грн. 80 коп., що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в силу вимог ст. 442 ЦПК України.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2013 у справі № 740/819/13-ц (провадження № 2/740/365/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-банк» 55 732 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором №388-316/05р від 05.12.2005 року та судових витрат у розмірі 355 грн. 80 коп., з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239,місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гагаріна Т.О.