ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3852/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/521/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Приходько Сергієм Володимировичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2021 позовні вимоги СТОВ «РІД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок задоволено частково. Визнано недійними договори дарування земельних ділянок та встановлено нікчемність договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених вимог представник ОСОБА_1 адвокат Приходько С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2021 в частині задоволених позовних вимог скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з оскаржуваних позовних вимог, а саме: визнання недійсними двох договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності двох договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок (4 вимоги немайнового характеру) заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 11526,00 грн (1921,00 грн х 4 вимоги немайнового характеру х 150 % = 11 526,00 грн), а сплатив лише 2881,50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн (11 526,00 2881,50 = 8 644,50 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано копію договору № 05/11-20 про надання правової допомоги адвоката та копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Приходько С.В. у Ніжинському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції документи у підтвердження представництва адвоката на подачу апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції та представлення інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказаним вимогам процесуального кодексу апеляційна не відповідає.

Як вбачається, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Украгророзвиток».

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 8 644,50 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Приходько Сергієм Володимировичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 8 644,50 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька