Справа № 632/257/20
провадження № 2/632/13/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути борг у сумі 66410,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено і востаннє на 09 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УКраїни.

26 жовтня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 18.10.2021 року СЕ-19/121-21-21/18716-ПЧ по цивільній справі № 632/257/20.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи, однак від представника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. до суду надійшла телефонограма про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її зайнятістю у Лозівському РВП. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, телефонограму адвоката Тимошенко Н.І. про відкладення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки від представника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. до суду надійшла телефонограма про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із її зайнятістю у Лозівському РВП, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця на 09:00 годину 08 лютого 2022 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів