Провадження № 22-ц/4806/1851/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша В.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року, ухвалене суддею Монич О.В.,

в с т а н о в и в :

10.12.2021 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що 24.01.2018 судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша В.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказане заочне рішення було переглянуте судом, що його ухвалив, і 09.06.2021 суд постановив ухвалу, якою залишив без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. У судовому засіданні 09.06.2021 апелянт присутня не була, оскільки про розгляд справи була повідомлена повісткою, в якій дата судового засідання була зазначена 27.10.2021. Копію ухвали отримала безпосередньо в суді першої інстанції 30.11.2021, поштою їй така не направлялася. А відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 24.01.2018 пропущений нею з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 не була присутня 09.06.2021 у судовому засіданні щодо розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2018 (а.с.155), копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримала 11.11.2021, що підтверджується відміткою на заяві, яка міститься в матеріалах справи (а.с.159).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання ухвали від 09.06.2021 про перегляд заочного рішення днем 30.11.2021, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді