Провадження 2/127/5132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 127/29554/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання правочину недійсним та витребування майна; позов задоволено; визнано недійним Договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 , укладений 21.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1122; витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру номер АДРЕСА_1 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 845,37 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 1961,39 грн. судового збору.

Однак, судом було допущено описку та зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави, а не на користь ОСОБА_1 , по 1961,39 грн. судового збору.

Зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у цивільній справі № 127/29554/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання правочину недійсним та витребування майна, замінивши по тексту рішення, у тому числі, у абзаці п`ятому резолютивної частини слово «держави» на словосполучення « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у цивільній справі № 127/29554/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ