провадження №: 2/752/3211/21
У Х В А Л А

22.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року, позивач ДП «КиївГазЕнерджи» в особі представника Титаренко А.О., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 30365,02 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020, відкрито провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2021, на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи №752/17890/20 в порядку спрощеного провадження, та перехід до розгулу справи в порядку загального позовного провадження. Подане клопотання обґрунтоує тим, що у процесі розгляду справи підлягають з?ясуванню обставини укладення договору з позивачем, наявність чи відсутність заборгованості за спожитий газ, докази, що підтверджують зазначені відомості, у тому числі, якими документами підтверджуються облік та нарахування плати, на підставі чого нараховувалась сплата за газ.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є стягнення заборгованості у розмірі 30365,02 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем ОСОБА_1 , не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур