Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Товченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 жовтня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Корніловій Ж.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

05 жовтня 2020 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

18 січня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2019 року за № НОМЕР_2 (а.с.11).

Зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність родинних відносин з померлим (а.с.13).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до запису в Домовій книзі родина у складі ОСОБА_4 (1910 р. н. - батько), ОСОБА_5 (1912 р. н. - мати), ОСОБА_2 (1938 р. н. - син) та ОСОБА_6 (1941 р. н. - син) постійно проживала в буд. АДРЕСА_2 , куди переїхала з вул. Красних пілотов (а.с.16-18).

Відповідно до військового квитку НОМЕР_3 в пункті 1 зафіксоване його місце народження ОСОБА_6 - Донецька область, Ст. Бешеве. В обліково послужній картці (учетно-послужная карточка) до військового квитка НОМЕР_3 , оформленій Бердянським міським військовим комісаріатом на підставі отриманих від ОСОБА_6 документів, в графі 12 Склад сім`ї зафіксовано: Батько - ОСОБА_4 , 1910 р.н., мати - ОСОБА_5 , 1912 р.н., брат - ОСОБА_2 , 1938 р.н., та брат - ОСОБА_7 , 1932 р.н. Адреса сім`ї - АДРЕСА_2 (а.с.19).

В Особовій справі студента Київського інженерно-будівельного інституту Катренка Володимира Ілліча, яка знаходиться в архіві Київського національного університету архітектури і будівництва за № 636, міститься заява батька заявника від 29 червня 1971 року з проханням допустити до здачі вступних іспитів до інституту.

Крім того, з заяви вбачається, що дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місце народження - Старобешеве Донецької області та фіксується склад сім`ї: Батько - ОСОБА_4 , 1910 р.н., мати - ОСОБА_5 , 1912 р.н., які проживали в АДРЕСА_2 , а також брат - ОСОБА_2 -1938 р. н. (студент Київського політехнічного інституту), який на час навчання тимчасово проживав в гуртожитку ( АДРЕСА_3 ). На бланку Заяви також вписано паспорт ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) і його Військовий квиток НОМЕР_3 (а.с.20).

Також, в Особовій справі № 636 міститься Особова картка студента Катренка Володимира Ілліча (форма № 13), оформлена відділом кадрів Київського інженерно-будівельного інституту 7 вересня 1971 р. В цьому документі також підтверджено час народження батька заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), місце його народження (Старобешеве Донецької області), домашня адреса - АДРЕСА_2 , а також відомості про його батьків: батько - ОСОБА_4 , 1910 р. н., мати - ОСОБА_5 , які проживали в АДРЕСА_2 ) та брата ОСОБА_2 , 1938 р.н. (студента Київського політехнічного інституту) (а.с.21).

Заявник зазначає, що мій ОСОБА_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також бабуся ОСОБА_5 - мати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , поховані на Лісовому кладовищі в м. Києві (вул. Крайня, 3) в спільній могилі (місце № 36, ряд № 12, ділянка № 19), що також підтверджується до довідкою про поховання (а.с.22).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини внаслідок та встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 76-81, 83, 258-259, 263 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Анохін А.М.