Справа № 130/686/21
Провадження № 22-ц/801/2437/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокуСправа № 130/686/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» задоволено частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» на користь ОСОБА_2 100 000 грн та на користь ОСОБА_3 100 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» на користь держави 2 000 грн судового збору за подання до суду позовної заяви.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги до суду компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року допущено описку, а саме не зазначено розмір грошових коштів (судового збору за подання апеляційної скарги), які необхідно компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у вказаній вище постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн» про відшкодування моральної шкоди, зазначивши замість «Судові витрати за подачу апеляційної скарги до суду компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» правильне «Судові витрати за подачу апеляційної скарги до суду в розмірі 6 000 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук