________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/201/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про залишення позову без розгляду

22.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідоммй, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування нерухомим майном, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 ;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення з передачею ключів від вхідних дверей вказаної квартири;

- заборонити ОСОБА_4 перешкоджати ОСОБА_1 у подальшому здійсненні права користування, володіння та розпорядження належними їй 1/6 частинами квартири АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав користування, володіння та розпорядження належними їй 1/6 частинами квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2020 року провадження у справі відкрито.

21.10.2020 року від представника відповідача - адвоката Легенченко О.А. надано до суду заяву про залишення позову без руху.

Ухвалою від 07.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нерухомим майном, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху.

21.12.2020 року представником позивача - адвокатом Садаклієвим І.І. надано позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нерухомим майном, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та відшкодування моральної шкоди на стадії підготовчого розгляду справи.

15.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надані в якості додатків до позову документи не оформлені у відповідності ст. 95 ЦПК України, позивач свідомо не залучає до участі у справі співпозивачів чи третіх осіб.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх учасників справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання представника відповідача, оскільки стороною позивача були усунуті недоліки позовної заяви. При цьому суд не погоджується з доводами сторони відповідача щодо того, що в позовній заяві обов`язково повинні міститися відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, оскільки відповідно до п. 7 ст. 175 ЦПК України вказані відомості зазначаються, якщо такі дії здійснювалися. Доводи сторони відповідача щодо того, що позивачем подані неналежним чином завірені копії документів та не залучено належних учасників справи, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки оцінку наданим доказам суд надає під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, а визначення кола учасників справи можливе на стадії підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду, - відмовити.

Надати стороні відповідача ОСОБА_4 строк 15 днів для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2021 року.

Суддя Васильків О.В.