Справа № 203/2491/20
Провадження № 2-зз/203/36/2021
УХВАЛА

22.12.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

03 вересня 2021 року заявниця звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року шляхом заборони будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які дії з державної реєстрації прав щодо квартири АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі №203/2491/20. Заява мотивована тим, що у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому збереженні заходів забезпечення позову і їх збереження перешкоджає заявниці в реалізації її прав власника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/2491/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року у вказаній цивільній справі задоволено заяву позивачки про забезпечення позовних вимог: Заборонити будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які дії з державної реєстрації прав щодо квартири АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі №203/2491/20 (т. 1 а.с. а.с. 63 65).

Ухвала про забезпечення позову в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року (т. 1 а.с. а.с. 218 224) у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року до участі в цивільній справі № 203/2491/20 в якості третьої особи без самостійних вимог залучено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамару Василівну (т. 2 а.с. а.с. 73 74).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року (т. 2 а.с. а.с. 75 81) рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2021 року (т. 2 а.с. а.с. 178 183) постанова Дніпропетровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року залишена без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось невирішеним.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки остаточне судове рішення по справі набрало законної сили, заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 203/2491/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 203/2491/20 згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2020 року шляхом заборони будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які дії з державної реєстрації прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ч. 12 ст. 153, ст. 261 ЦПК України. Оскарження ухвали в апеляційному порядку зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко