УХВАЛА

241/1322/20

2/241/71/2021

21.12.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі: Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця та виключення обтяжень з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця та виключення обтяжень з реєстру.

04.08.2020 року ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області відкрито провадження у справі.

09.12.2020 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 263/8085/19.

08.11.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області провадження по справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Темір І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві від 30.11.2021 представник позивача ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила для сприяння процесуальної економії та швидкому вирішенню спору між сторонами об`єднати в одне провадження дану цивільну справу та справу №241/1828/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, оскільки заявлені позовні вимоги є нерозривно пов`язаними між собою. Представник відповідача адвокат Шутенко О.В. в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, та підтримала клопотання ОСОБА_2 .

З огляду на наведені обставини, слід дійти висновку, що сторони належним чином скористалися своїми правами на подачу заяв по суті розгляду справи у визначений судом строк, тому суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження за їх відсутності, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Щодо заяви відвідача ОСОБА_2 про об`єднання даної цивільної справи зі справою №241/1828/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, що перебуває у провадженні судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочка Д.О. на стадії підготовчого судового провадження, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно доч.3ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що за змістом ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження декількох справ є правом, а не обов`язком суду, крім того, в цивільній справі, яка перебуває на розгляді судді Демочка Д.О. позивачем є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 - відповідачем, а у даній цивільній справі, навпаки ОСОБА_2 є відповідачем, а ОСОБА_1 - позивачем, а відтак їх об`єднання неможливо за суб`єктним складом відповідно до ч.2ст. 188 ЦПК України, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця та виключення обтяжень з реєстру та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 на 14-00 годину у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, про що повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова

.