УХВАЛА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Справа № 495/81/21

Номер провадження 2-о/495/3/2021

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

присяжних Василенко Ж.І., Комарової О.В.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи окреме провадження.

16.02.2021 року від представника Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату Урсул П.В., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи ООКПЛ № 1, яка розташована за адресою 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Клопотання подане з метою вирішення заяви щодо поновлення дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підопічним Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вищенаведене суд не може прийняти рішення по справі без відповідного медичного висновку щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, за станом психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи ООКПЛ № 1, яка розташована за адресою 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Білгород-Дністровським дитячим будинком-інтернатом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був переданий оригінал історії хвороби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що дана медична документація необхідна для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд направляє до експертної установи разом з матеріалами цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Урсул Павла Вадимовича, який діє на підставі довіреності, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, за станом психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 495/81/21.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Оплату за проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Боярський О.О.