Провадження №2/523/6036/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог.

Так 12.06.1968 року Виконавчим комітетом. Ленінської ради депутатів трудящих м. Одеси видано ордер № 24 на зайняття квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та його доньці ОСОБА_4 . Родинні стосунки між членами сім`ї підтверджуються свідоцтвом про одруження від 30.10.1960 року та свідоцтвом, про народження від 27.08.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть..

Таким чином, з усіх квартиронаймачів зазначених в ордері, залишилась ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в квартирі.

19.02.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_6 . З часу одруження подружжя проживало однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 . Однак місце проживання чоловіка -- ОСОБА_5 не було зареєстровано у встановленому законом, порядку. Факт шлюбу підтверджується довідкою № 160 від 19.05.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , який з часу народження проживав у зазначеній квартирі разом зі своїми батьками. Однак місце проживання ОСОБА_7 не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

В подальшому шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було припинено, а ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , отримавши прізвище ОСОБА_10 .

20.05.1994 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таким чином, починаючи з 1994 року у зазначеній квартирі на законних підставах проживали ОСОБА_12 та її син ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_11 була відповідальним квартиронаймачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.10.2018 року.

В подальшому позивачка ОСОБА_13 та ОСОБА_7 почали проживати однією сім`єю у зазначеній квартирі за згодою ОСОБА_11 . Таким чином, позивачка вселилась у вказану квартиру на законних підставах.

Факт проживання однією сім`єю може бути підтверджено сусідами, яких позивач просить допитати в якості свідків.

Також факт проживання однією сім`єю підтверджується документами, а саме: довідкою № 1160 про одержання та під поховання праху, договором - замовленням №064445 про проведення поховання від 08.02.2021 року, чеком від 08.02.2021 року про оплату послуги кремації, договором замовленням від 10.02.2021 року про організацію похорон, довідкою про причини смерті № 80 від 08.02.2021 року

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Однак позивачка залишилась проживати з ОСОБА_11 за її згодою, допомагаючи їй по господарству і доглядаючи, оскільки остання почала часто хворіти. Намагались разом пережити трагедію смерті сина, та коханої людини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_11 позивачка залишилась проживати у зазначеній квартирі і проживає там по сьогоднішній день.

Позивачка зверталась до відповідача із проханням про реєстрацію свого місця проживання встановленому законом порядку, однак їй повідомили, що таке питання має бути вирішене в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивачка просить

1.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) договір найму квартири АДРЕСА_1 ..

3.Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_1 на законних підставах.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона також пояснила, що проживала в квартирі АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_11 останні роки її життя, як член сім`ї до її смерті. Вона за власні кошти організувала поховання ОСОБА_11 , а також продовжує проживати в квартирі, сплачує за комунальні послуги. Однак за час життя ОСОБА_11 не встигла приватизувати квартиру, а також її прописати позивачки, оскільки ніхто не думав, що ОСОБА_11 помре.

Представники Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 12.06.1968 року Виконавчим комітетом. Ленінської ради депутатів трудящих м. Одеси видано ордер № 24 на зайняття квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та його доньці ОСОБА_4 . Родинні стосунки між членами сім`ї підтверджуються свідоцтвом про одруження від 30.10.1960 року та свідоцтвом, про народження від 27.08.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть..

Таким чином, з усіх квартиронаймачів зазначених в ордері, залишилась ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в квартирі.

19.02.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_6 . З часу одруження подружжя проживало однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 . Однак місце проживання чоловіка - ОСОБА_5 не було зареєстровано у встановленому законом, порядку. Факт шлюбу підтверджується довідкою № 160 від 19.05.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , який з часу народження проживав у зазначеній квартирі разом зі своїми батьками. Однак місце проживання ОСОБА_7 не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

В подальшому шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було припинено, а ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , отримавши прізвище ОСОБА_10 .

20.05.1994 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таким чином, починаючи з 1994 року у зазначеній квартирі на законних підставах проживали ОСОБА_12 та її син ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_11 була відповідальним квартиронаймачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.10.2018 року.

В подальшому позивачка ОСОБА_13 та ОСОБА_7 почали проживати однією сім`єю у зазначеній квартирі за згодою ОСОБА_11 .

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які проживають у будинку будинку АДРЕСА_2 , які пояснили, що ОСОБА_13 проживала у квартирі АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_11 як член сім`ї, турбувалась за неї, допомагала.

Правові підстави ухваленого рішення.

У осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали : разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача (ч. 1,2 ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не буде іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ч. 2 ст. 65 ЖК УРСР).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому члену сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найма спір може вирішено у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996р. N 9 (у0009700-96) "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до п. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» гарантує громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, свободу пересування та вільний вибір місця проживання на її території.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав і основних свобод, якій гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції.

У Першому Протоколі до неї, встановлено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Згідно до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права кожному, хто законно перебуває на території і будь-якої держави, належить право на вільне пересування і свободи вибору місця проживання в межах цієї території.

Суд вважає, що реєстрація місця проживання чи місця перебування або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у квартирі АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради внести зміни до договору найму та замість померлого наймача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати наймачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) та укласти з нею договір найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у квартирі АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) право користування квартирою АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради внести зміни до договору найму та замість померлого наймача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати наймачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) та укласти з нею договір найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2021