УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 501/2443/15-ц

провадження № 61-20773ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2021 року АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга поза межами строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі АТ «Укрсиббанк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 15 листопада 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строку на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст складено 08 листопада 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 08 грудня 2021 року. Касаційну скаргу подано 18 грудня 2021 року відповідно до відбитка штемпеля на поштовому конверті.

Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 15 листопада 2021 року. Таким чином включно до 15 грудня 2021 року скаржник мав право разом зі скаргою подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до відбитка штемпеля на поштовому конверті скаржник подав касаційну скаргу 18 грудня 2021 року, що також спростовує його посилання на те, що касаційну скаргу він надіслав 15 грудня 2021 року.

За таких обставин суд не визнає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Також всупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України скаржником не додано до скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Всупереч вимогам статті 95 ЦПК України скаржником подано до суду копію квитанції про сплату судового збору - письмового доказу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, скаржнику для усунення недоліків необхідно надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш