У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 357/403/20

провадження № 61-16656ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усик Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року про закриття провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали у встановлений строк заявник недоліки усунув.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 910/15585/19, від 20 травня 2020 року у справі № 806/2421/16, від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, від 27 березня 2019 року у справі № 200/15135/14-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 607/19075/15, від 03 липня 2019 року у справі № 127/2209/18, від 13 березня 2019 року у справі № 753/1534/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 640/13144/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 686/22036/15-ц; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 910/15585/19, від 20 травня 2020 року у справі № 806/2421/16, від 27 березня 2019 року у справі № 200/15135/14-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші».

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 357/403/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко