Єдиний унікальний номер 234/4868/18
Номер провадження 22-ц/804/791/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 234/4868/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заінтересована особа: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінено сторону виконавчого провадження боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (далі ДП «Донецька залізниця») на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10 липня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області у справі № 242/4868/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
22 січня 2021 року заінтересованою особою АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 03 лютого 2021 року.
08 лютого 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
22 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга з доданими копіями за кількістю учасників справи.
Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року складена 04 вересня 2020 року. Тобто, заявник мав подати на неї апеляційну скаргу у строк до 19 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана 22 січня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі АТ «Укрзалізниця» вказує на те, що з копією оскаржуваної ухвали заявник ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень. Враховуючи, що на підготовку скарги на ухвалу потрібен певний час, а також те, що ситуація з поширенням на території країни коронавірусної хвороби (COVID-19) призвела до значних перебоїв у функціонуванні підприємства, вважають причини пропуску строку на оскарження поважними та просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважний причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року, наявні підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення цього строку у відповідності положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга АТ «Укрзалізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника відсутні.
Згідно матеріалів справи заінтересована особа ДП «Донецька залізниця» (боржник) зареєстрований у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, ДП «Донецька залізниця» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 234/4868/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заінтересована особа: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 234/4868/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заінтересована особа: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Заінтересовану особу Державне підприємство «Донецька залізниця» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Заінтересованим особам ОСОБА_1 , Державному підприємству «Донецька залізниця», Ворошиловському районному відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 12 березня 2021 року.
Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований