532/2529/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ УКРГАЗБАНК звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що 04 травня 2020 року між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору № 2020/І_С/326-000771 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, був укладений договір № 2020/ОВР/326-00317, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 19980,06 грн на строк 12 місяців з 04.05.2020 по 03.05.2021, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 01.03.2021 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 26937,42 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ АБ УКРГАЗБАНК прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача ПАТ АБ УКРГАЗБАНК в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 травня 2020 року між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору № 2020/І_С/326-000771 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, був укладений договір № 2020/ОВР/326-00317, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 19980,06 грн на строк 12 місяців з 04.05.2020 по 03.05.2021, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних (а.с. 6).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 01.03.2021 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 26937,42 грн., яка складається із:

- прострочена заборгованість 4287,545 грн.;

- сума кредиту неповернутого в строк визначеним кредитним договором складає:

- прострочена заборгованості 19980,05 грн,

- заборгованість по платежам за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2669,82 (а.с. 24-27).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ УКРГАЗБАНК заборгованість за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ УКРГАЗБАНК слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/326-000771 від 04 травня 2020 року в розмірі 26937,42 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. сорок дві копійки) гривень, яка складається із:

- прострочена заборгованість 4287,545 грн.;

- сума кредиту неповернутого в строк визначеним кредитним договором складає:

- прострочена заборгованості 19980,05 грн.,

- заборгованість по платежам за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2669,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК понесені судові витрати в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривні.

Учасники справи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя