Справа № 428/238/19
Провадження № 22-ц/810/562/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 червня 2020 рокупо вказаній вище справі, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

17 серпня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду: 1) докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення; 2) довідку органу Пенсійного фонду України про розмір отриманої у 2019 році пенсії для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду направлялася скаржнику тричі: 18 серпня 2020 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою: вул. Гагаріна, 56а/16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400. 23 вересня 2020 року поштовий конверт був повернутий на адресу апеляційного суду з відміткою про невручення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 05 листопада 2020 року та 26 листопада 2020 року судом повторно було направлено копію ухвали суду від 17 серпня 2020 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою: вул. Гагаріна, 56а/16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримана 25 листопада 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не усунуто.

Разом з цим, 03 грудня 2020 року скаржник звернувся до Луганського апеляційного суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тим, що скаржник ніде не працює, є пенсіонером, тому не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто посилається на свій майновий стан.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду довідку органу Пенсійного фонду України про розмір отриманої у 2019 році пенсії для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору; або вказати інші передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору з одночасним наданням доказів на підтвердження цих підстав; або сплатити судовий збір у розмірі 12678,80 грн.Одночасно скаржнику роз`яснено, якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику вручено 17 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не усунуто і по цей час.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова