Справа № 149/278/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.03.2021 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у справі Хмільницька міська рада про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Також просять судові витрати по справі залишити за позивачем.

Позивач у позовній заяві звернувся з клопотанням про витребування у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформації про те, чи звертались та отримували свідоцтво на право власності за законом чи за заповітом на спадкове майно належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" документи, що зберігаються у нотаріуса є інформацією з обмеженим доступом. Такі документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із провадженням у цивільній справі. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, клопотання позивача про витребування інформації необхідно задовольнити.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимоги статей 12,13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що спір за даним позовом за відсутності особистих пояснень позивача та представника відповідача не може бути вирішений відповідно до норм матеріального та процесуального права і суд не може ухвалити законне та обгрунтоване рішення у справі, а тому судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача та представника відповідача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,84,223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 10:00 годину 18.03.2021 року обов`язковою.

Визнати явку представника відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання на 10:00 годину 18.03.2021 року обов`язковою.

Витребувати у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались та чи отримували свідоцтво на право власності за законом чи за заповітом на спадкове майно належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо такі справи заводилися, то надати суду копії спадкових справ.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 годину 18.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.