Справа № 373/1898/21
Провадження № 2/373/974/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному житлі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , з якою позивач перебував у шлюбі, син відповідача - ОСОБА_3 , та їх спільний син - ОСОБА_4 . Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Із травня 2019 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, комунальні послуги не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, особистих їх речей в будинку немає. Вказує, що реєстрація відповідачів в належному йому житловому приміщенні порушує право на повноцінне користування та розпорядження власністю, впливає на оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2021. Відповідачам було запропоновано подати відзив на позовну заяву та підтверджуючі документи, на яких містяться посилання у відзиві.

20.12.2021 підготовче судове засідання відкладено до 23.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Згідно з положеннями частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.1995, виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3139 вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Із копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.10.2019 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 373/1654/19).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Переяславської міської ради від 16.06.2021 № 987 та актом обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2021 № 4, складеного депутатом Переяславської міської ради Пастернак А.М., за підписом сусідів ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується реєстрація місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а також обставина не проживання їх в спірній квартирі з травня 2019 року (а.с.15-16).

На підставі поданих документів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , до укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 23, 28, 29 Розділу ІІ Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Так, згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з положеннями частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживають з травня 2019 року.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин виникнення, зміни чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть, тощо. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а відтак, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач не претендував на їх стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ