№524/3385/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд викликати у якості свідків по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівника КП «Спецсервіс-Кременчук» на ім`я ОСОБА_8 . Вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечувала, вважає можливим призначити розгляд даної справи по суті.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Частинами 1-3 статті 91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, одним із основних принцпів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Стосовно виклику у якості свідка працівника КП «Спецсервіс-Кременчук» на ім`я ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне у клопотання позивача у даній частині залишити без розгляду, оскільки заява про виклик у даній частині не відповідає вимогам статті 91 ЦПК України щодо конкретизації особи свідка.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи; додаткові пояснення учасників справи.

Інших клопотань, в тому числі про витребування доказів сторони не подавали.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою:м.Кременчук, вулиця Майора Борищака, 31.

Викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року для допиту в якості свідків:

ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна