Провадження № 2/229/1160/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О..,

за участю секретаря судового засідйання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві, яка надійшла до суду 25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_3 . Останній є його рідним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звертався до Дружківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно з постановою державного нотаріуса від 13 жовтня 2021 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як пропущений шестимісячний строк. Він вважав, що строк не пропущений, оскільки він був зареєстрований з батьками та доглядав за ними. Просить визначити йому додатковий строк (шість місяців) для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визначив ОСОБА_3 чоловіком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відкрите судове засіданні позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Представник територіальної громади в особі Дружківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані (російською мовою) ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

В свідоцтві про право на житло від 28 січня 1995 року № 76 зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт споріднення між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_3 . Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації державного нотаріусу Дружківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем ОСОБА_1 , є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини строком з дати набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Єлець-Лозівка Хлівенського району Воронізької області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Хабаровську Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у шість місяців з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2021 року.

Cуддя: В. О. Лебеженко