Справа № 138/3249/21
Провадження №:2/138/911/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитни, мотивуючи його тим, що з відповідачем він перебував в шлюбі з 03.01.2019. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням суду від 04.03.2021 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львів від 16.11.2010 з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу. Крім того, згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2020 з позивача стягуються аліменти на користь та на утримання неправцездатної дружини ОСОБА_2 в розмірі 500,00 грн., щомісячно.

Позивач працює у 2 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС у Вінницькій області (смт. Муровані Курилівці) на посаді начальника караула та отримує заробітну плату в розмірі 14 660,00 грн. Крім того, він проживає в м. Могилеві-Подільському в орендованій квартирі, що потребує щоденних витрат на проїзд з одного населеного пункту до іншого. Також зазначив, що сплачує банківський кредит в розмірі 31 498,27 грн.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що його матеріальний стан погіршився, а том він не має матеріальної можливості сплачувати на утримання син ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Зважаючи на викладене, позивач просив суд постановити рішення на підставі якого змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2021, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2021 з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10,11).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала, яка досягла повноліття.

З аналізу вище зазначених норм вбачається, що встановлений розмір аліментів визначений для сплати аліментів на користь того з батьків, на утриманні якого перебуваєтвідповідна кількість дітей. У разі, якщо діти, на утримання яких платник аліментів повинен сплачувати аліменти, є дітьми від різних шлюбів чи стягувачами аліментів є різні особи дана норма щодо розміру аліментів застосовується по відношенню до кожної дитини дітей окремо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як на підставу погіршення матеріального стану, позивач зазначає, що у позивача є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2020 встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 27.08.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

При вирішенні даного спору суд враховує те, що відповідно до 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, наявність у позивача ще однієї дитини від другого шлюбу не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його другого сина, оскільки на утримання ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача ще з 2010 року.

Крім того, усі діти є рівними в своїх правах, в тому числі у праві на отримання відповідного утримання від батьків.

Також, згідно довідки № 220 від 31.05.2021 Мурованокуриловецького районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_1 працює в державній пожежно- рятувальній частині № 23 смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району ГУ ДСНС України у Вінницькій області на посаді начальника караулу з 2013 року (а.с.15). Згідно довідки № 01-654/04 від 24.05.2021 ОСОБА_1 отримав грошове забезпечення в період з грудня 2020 року по травень 2021 року в загальному розмірі 102 324,59 грн. (а.с. 16).

Позивач зазначив працює в смт. Муровані-Курилівці, при цьому квартиру він орендує в м. Могилеві-Подільському, що підтверджується договором найму житла приміщення від 02.01.2021, укладеним з ВСП «Могилів-Подільський технолого економічний фаховий коледж ВНАУ» (а.с.17). При цьому, розміру орендної плати не зазначено ні в договорі, ні в жодних інших документах.

На підтвердження витрат, понесених позивачем за найм житла, він надав суду лише довідку № 147 від 03.06.2021, згідно якої в період з червня 2020 року по червень 2021 року ОСОБА_1 сплатив 20 608,13 грн. за квартплату та комунальні платежі (а.с.18). Тобто, в середньому на місяць він витрачає близько 1720,00 грн. на утримання житла.

Крім того, позивач в позові не обгрунтував неможливості оренди житла за місцем роботи, що б виключило необхідність щодо переїзду з міста Могилева-Подільського до місця роботи.

Як зазначалось в рішенні суду від 04.03.2021 в 2019 році позивач отримав кошти за винайм житла з місцем роботи, що вказано в його декларації про доходи. При пред`явленні цього позову декларацію про доходи за 2020 рік позивач суду не надав.

Також позивач надав суду довідку від 09.07.2021 АБ «Укргазбанк» згідно якої 23.04.20219 між АБ «Укргазбанк» та позивачем було укладено кредитний договір № 2019/OBP/221-000872 від 23.04.2019 та станом на 09.07.2021 заборгованість за вказаним договором становить 31 498,28 грн. строкова заборгованість за кредитом, 845,99 грн. строкові проценти (а.с.19).

При цьому, позивач не зазначив, чи вказаний кредитний договір укладено шляхом встановлення йому кредитного ліміту зі сплатою періодичних платежів за користування кредитом. Тобто, видачі кредитної картки з певним балансом чи шляхом одноразової видачі кредиту в певній сумі на певний строк з встановленням щомісячного графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування такими коштами.

Також, з довідки № 01-655/04 від 24.05.2021 2 державного пожежно-рятувального загону слідує, що, крім іншого, на підставі виконавчого листа № 138/2749/20 від 30.11.2020 з позивача стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 500,00 грн. (а.с. 14).

Враховуючи викладене вище, позивачем не надано суду жодного доказу, який би свідчив про погіршення його матеріального стану з дня ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме 04.03.2021, оскільки усі вказані вище обставини вже існували на час ухвалення такого рішення.

Жодних інших доказів на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 посилається в позові суду надано не було.

На переконання суду, оскільки з позивача стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частки вах вишів Пого доходу (аробітку) на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у нього залишається 1/2 частка доходу на власне утримання та задоволення своїх потреб. Таким чином, майновий стан відповідача свідчить про можливість ОСОБА_3 сплати аліментів саме ще в тому розмірі, в якому вони уже стягуються.

Так, в пункті 54 рішення від 7 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за свою природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Враховуючи викладене, а також зважаючи на принцип рівності прав кожної дитини, пріоритет інтересів дитини та її потреб над інтересами батьків, суд приходить до висновку про вісутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв`язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7, 141, 180-182, 183, 192 СК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини мовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропушеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга полана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська