Справа № 350/366/17
Провадження № 22-ц/4808/271/21
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради (правонаступник - Перегінська селищна рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради за апеляційною скаргою Ясенської сільської ради (правонаступник - Перегінська селищна рада) на рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2018 рокупід головуванням судді Калиній Г.В. у смт Рожнятів,

в с т а н о в и в :

04 січня 2021 року порядку автоматизованого розподілу судді Бойчуку І.В. як судді-доповідачу передано справу№ 350/366/17, провадження № 22-ц/4808/271/21, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради (правонаступник - Перегінська селищна рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено склад суду: Бойчук І.В., Фединяк В.Д., Девляшевський В.А.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09 лютого 2021 року замінено учасника колегії суддів суддю Фединяка В.Д. суддею Мелінишин Г.П.

23 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Хоптій Мирослав Васильович подав заяву про відвід судді Девляшевського В.А., посилаючись на те, що суддя Девляшевський В.А. приймав участь у розгляді справи № 350/366/17 у складі колегії: головуючої Горейко М.Д., Девляшевського В.А., Максюти І.О., за результатами якої було прийнято постанову від 12 січня 2021 року. Вказана колегія суддів фактично надавала оцінку вже скасованому рішенню суду, а також, незважаючи на відкладення розгляду справи на 21 січня 2021, прийняла постанову від 12 січня 2021 року до моменту судового розгляду, який мав відбутися через десять днів.

Протоколом автоматизованого розподілу від 01 березня 2021 року замінено учасника колегії суддів суддю Мелінишин Г.П. суддею Василишин Л.В.

Заслухавши думку судді Девляшевського В.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A № 255, пп.28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», № 33958/96, п.42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2018 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської областізалишено без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2018 року - без зміни.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року частково задоволено касаційні скарги Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 .

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_1 , про зобов`язання Ясенської сільської ради погодити збірно-кадастровий план земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішення Ясенської сільської ради від 29 жовтня 2017 року про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконною бездіяльності Ясенської сільської ради щодо непогодження та непідписання збірно-кадастрового плану земельної ділянки скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 21 січня 2021 року.

21 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2021 року на 13.00 год.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09 лютого 2021 року замінено учасника колегії суддів суддю Фединяка В.Д. суддею Мелінишин Г.П.

09 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2021 року на 11.30 год.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року по справі № 350/366/17, провадження № 22-ц/4808/67/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на ухвалу Рожнятівського районного суду від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 12 січня 2021 року.

Постановою Івано-Франківської апеляційного суду від 12 січня 2021 року по справі № 350/366/17, провадження № 22-ц/4808/67/21, у складі головуючої Горейко М.Д., суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О., апеляційну скаргу Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області залишено без задоволення, а ухвалу Рожнятівського районного суду від 13 жовтня 2020 року - без змін.

Таким чином, безпідставними є твердженнязаявника про те, що розгляд справи № 350/366/17 у складі головуючої Горейко М.Д., суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О. було відкладено на 21 січня 2021 року, оскільки на цю дату відкладено розгляд саме цієї справи.

Посилання заявника на те, що колегія суддів фактично надавала оцінку вже скасованому касаційною інстанцією рішенню суду не може бути окремою підставою для відводу судді. Однак оскільки предметом нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції є визнання незаконною бездіяльності Ясенської сільської ради щодо непогодження та непідписання збірно-кадастрового плану земельної ділянки, то з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності суду при розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Девляшевського В.А. у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про відвід судді Девляшевського Віталія Анатолійовича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради (правонаступник - Перегінська селищна рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради за апеляційною скаргою Ясенської сільської ради (правонаступник - Перегінська селищна рада) на рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2018 рокупередати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський