Дата документу 25.02.2021
Справа № 937/7174/20
25 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб розірваний, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він працює офіційно приватним підприємцем і отримує чималі доходи. Зазначає, що неодноразово намагалася вирішити з відповідачем це питання в добровільному порядку, але він ухиляється від цього питання, тому вона вимушена була звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Ільєнка І.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження /а.с.6,7,10/.
Відповідно довідки №3274, виданої 28 вересня 2020 року уповноваженою особою по будинку та засвідченої директором ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження /а.с11/.
Як зазначає позивач, відповідач на надає матеріальної допомоги на утримання їхніх спільних дітей.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,8 грн на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: