Дата документу 21.12.2021 Справа № 334/5588/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/3903/ 21 Головуючий у І-інстанції: Турбіна Т.Ф.
Є.У. №334/5588/19 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про заборону відчуження предмету іпотеки,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначав, що 07.10.2008 АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Неоновий світ» уклали договір кредиту № 130/08 на суму 328 580 грн. зі сплатою 22,0 процентів річних, та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 04.10.2013. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 як майновим поручителем ТОВ «Неоновий світ» був укладений іпотечний договір від 08.04.2008, предметом якого є квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 18.06.2019 має заборгованість на суму 977 747,60 грн., із яких: заборгованості за кредитом 306 125,38 грн., заборгованості за відсотками 671 622,22 грн., просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання іпотеки припиненою, посилаючись на те, що юридична особа боржник за кредитним договором, ліквідований, його діяльність припинена, а отже іпотечний договір є припиненим у відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року первісний позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження та про заборону відчуження предмету іпотеки задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що припинення діяльності юридичної особи позичальника за кредитним договором не є безумовною підставою для припинення іпотеки.

При вивченні матеріалів справи судом з`ясовано, що на підтвердження позовних вимог позивач не надав детального розрахунку заборгованості.

В справі міститься тільки довідка про те, що за кредитним договором № 130/08, укладеним 07.10.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Неоновий світ», станом на 18.06.2019 існує заборгованість на суму 977 747, 60 грн., із яких за простроченим тілом кредиту 306 125,38 грн., за простроченими відсотками 671 622, 22 грн.

Розмір заборгованості на передбачену договором дату остаточного повернення кредиту - 04.10.2013 в матеріалах справи відсутній. Судом першої інстанції такі відомості не встановлювались, як і не з`ясовувалося, чи вживалися кредитором заходи до погашення заборгованості за рахунок позичальника ТОВ «Неоновий світ» до ліквідації останнього.

З`ясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору, перевірки доводів апеляційної скарги кредитора і заперечень відповідача майнового поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Альфа Банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 130/08, який був укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Неоновий світ» 07.10.2008 року станом на 04.10. 2013 року (строк дії договору), а також інформацію про вжиття кредитором заходів з метою погашення заборгованості за кредитним договором до позичальника ТОВ «Неоновий світ» до ліквідації останнього.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Альфа Банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 130/08, який був укладений 07.10.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Неоновий світ» 07.10.2008 станом на 04 жовтня 2013 року (строк дії договору), а також інформацію про заходи, які вживалися банком з метою погашення заборгованості за кредитним договором до позичальника ТОВ «Неоновий світ» до ліквідації останнього.

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України, згідно якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити АТ «Альфа Банк» (адреса:69000, м.Запоріжжя, вул.Поштова,115) для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 22 січня 2022 року.

Слухання справи відкласти на 25 січня 2022 року на 10 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська