Справа № 723/4672/21
Провадження № 2/723/5466/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А. М.

за участю секретаря Полішенко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 05 лютого 2015 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №03.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як через різні погляди на шлюб та сім`ю подружнє життя не склалося. Позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки з літа 2020 року і шлюб фактично припинив існування. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача у зв`язку з відсутністю її згоди. Позивач просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій просив справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заява, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі, надання строків для примирення вважає недоцільним.

Судовому встановлено, що сторони уклали шлюб 05 лютого 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №03 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що через різні погляди на шлюб та сім`ю подружнє життя не склалося. Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини більш ніж рік назад. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача у зв`язку з відсутністю її згоди. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично припинила своє існування і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, через відсутність її згоди яка є основою шлюбу.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 05.02.2015 року та зареєстрований виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: