Справа № 643/7307/20
Провадження № 2/643/745/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшли клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 26.11.2020року та 26.02.2021року.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти долучення письмових доказів. Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Так, ст. 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотаннях позивача за зустрічним позовом відсутні належні обґрунтування неможливості подання письмових доказів у визначений законом строк з причин, що не залежали від його волі.

У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду доказів, доданих до клопотання позивача за зустрічним позовом, а тому докази, додані до клопотання, підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Крім того, згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Проте позивачем за зустрічним позовом не надано підтвердження направлення доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 26.11.2020року та 26.02.2021року.

Письмові докази, додані до клопотань, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Довготько