Справа № 234/6253/21
Провадження № 2/234/2921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 25 278,81 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований в Центральному районі м. Маріуполя за адресою, вказаною позивачем.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. У задоволенні заяви представника позивача про розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження відмовлено. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її предметом є стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 25 278,81 грн. Ціна позову на момент звернення до суду не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, враховуючі предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні не існує, обставин, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд не вбачає, та позивач не навів жодної поважної обставини, яка б виключала можливість розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, ціну позову, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду цієї справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.19, 120, 127, 178, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін