СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/4/21
ун. № 759/297/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Іско» про визнання права власності.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» про визнання права власності, у якій вона просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1)до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2)одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3)після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки, а саме, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було залишено без руху та заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки, а саме, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

25.01.2021 року адвокат Бляхарський А.А. власноручно отримав ухвалу суду від 13.01.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах спарви.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» про визнання права власності повернуто позивачу.

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Твердохліб Ю.О.