Справа № 214/9557/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, в собі органу опіки та піклування, про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зеркін А.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, в якому просить суд визнати місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження представник позивачки заявив клопотання про витребування зі служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі подані позивачем клопотання, заяви розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що вони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх відносно їх малолітніх дітей, у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав відповідачамають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити та витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 196-198, 200, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, в собі органу опіки та піклування, про визнання місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10-00 годин 07 лютого 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати позивачку, відповідача та представника третьої особи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова