_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3992/11
Провадження № 2-і/947/17/21
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

25.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі № 2-3992/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТРайфайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2011 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

24 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-3992/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2019 року про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 на користь Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 118958,46 доларів США, судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання заявника, вважає, що у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачений порядок вирішення питання про забезпечення позову під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а від так у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі № 2-3992/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.