Справа № 214/542/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності документів, в якій просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_1 документу - архівні довідки для перерахунку пенсії, які підтверджують роботу в колгоспі імені Леніна №№ 853, 854 від 03.08.2020 року, яка видана Архівним відділом Адміністрації Інжавінського района Тамбовської області, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, 03.08.2020 ним були отримані довідки для перерахунку пенсії, які підтверджують роботу в колгоспі імені Леніна №№ 853, 854 від 03.08.2020 року, в яких допущена помилка, не зазначено повного ім`я та по батькові. По паспорту НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.2001 року його прізвище, ім`я та по батькові записано як ОСОБА_1 . Він намагався у досудовому порядку вирішити питання щодо виправлення помилки в Довідках, однак йому було відмовлено. Встановлення факту належності документа йому необхідний для надання до Пенсійного Фонду України ГУПФ України в Дніпропетровській області до відділу перерахунку пенсії №4, вул. Ватутіна, буд. 37В, м. Кривий Ріг, 50096, для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року провадження у справі було відкрито.

Заявник до суду надав суду заяву та просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справ за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З копії трудової книжки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що останній був прийняти до колхозу ім. Леніна в якості різноробочого з 04.08.1977 року по 26.10.1978 року, а потім з 17.12.1980 по 25.12.1982 (а.с. 9).

Відповідно до архівної довідки від 03.08.2020 року № 853 виданої начальником архівного відділу адміністрації Інжавінського району встановлено, що ОСОБА_1 значився в книгах членів колхозу «ім. Леніна» у період 1977-1978 р.р. (а.с. 11). Крім того, відповідно до архівної довідки від 03.08.2020 року № 854 виданої начальником архівного відділу адміністрації Інжавінського району встановлено, що ОСОБА_1 значився в книгах членів колхозу «ім. Леніна» у період 1980-1982 р.р. (а.с. 12)

Допущення помилки в зазначенні повного імені та по батькові заявника в архівних довідках перешкоджає в проведення перерахунку пенсії, тому виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 факт належності архівних довідок, які підтверджують роботу в колгоспі імені Леніна №№ 853, 854 від 03.08.2020 року, виданих Архівним відділом Адміністрації Інжавінського района Тамбовської області, вулиця Советська, 28, р.п. Інжавіно, 393310.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити той факт, що архівні довідки, які підтверджують роботу в колгоспі імені Леніна №№ 853, 854 від 03.08.2020 року, видані Архівним відділом Адміністрації Інжавінського района Тамбовської області, вулиця Советська, 28, р.п. Інжавіно, 393310 належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2021 р.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, адреса: 50042, м. Кривий Ріг, вул. Покровська, буд. 42.

Суддя Н.Г. Ковтун