Справа № 283/2559/20
Провадження №2/283/166/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю відповідача, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є донькою відповідача. За рішенням Малинського районного суду відповідач виплачував на утримання її та сестри аліменти на користь матері позивача в розмірі 1/3 частини від його заробітку, що становило приблизно 6000 грн в місяць. Після досягнення позивачем повноліття, вона проживає з матір`ю, навчається на І курсі факультету інформаційної політики і кібербезпеки денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 11 годину 11.01.2021.

22.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі.

29.12.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 12.01.2021 заява про уточнення відзиву.

01.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

05.02.2021 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позиція позивача

У відповіді на відзив позивач позовні вимоги підтримала, зазначила, що стипендії не отримую, що підтвердила довідкою про доходи. Вважає доводи відповідача у відзиві є надуманими та не підтвердженими належними доказами.

Позиція відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не вказано розмір заробітної плати матері, що є суттєвим для вирішення даної справи. Окрім цього позивачем зазначено, що її щомісячні витрати становлять 5000 грн, проте жодним чином не підтверджено вказану суму. Також суттєвою обставиною справи є те, що позивачка навчається на бюджетній основі, а тому щомісяця отримує стипендію. Відповідно до рішення Малинського районного суду від 24.12.2020 з відповідача вже визначено стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку. Відповідач, як батько, не відмовляється від надання матеріальної допомоги, постійно, окрім сплачуваних аліментів, в силу можливостей, допомагає доньці, купує речі, для навчання та розвитку. Крім того, відповідач при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що його батьки є непрацездатними, зокрема, батько має 1 групу інвалідності, а мати - 3 групу інвалідності, а тому він (відповідач) постійно допомагає їм матеріально. З огляду на це, просив призначити аліменти в розмірі (з врахуванням уточнення від 12.01.2021) 1/12 частини його заробітку щомісяця до закінчення донькою навчання.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, зокрема, зазначив, що, як батько, зобов`язаний допомагати доньці, не заперечує щодо стягнення з нього на користь повнолітньої дочки аліментів на час її навчання, однак, він не погоджується із розміром, який просить стягнути донька. Зазначив, що до досягнення дочкою повноліття, він сплачував аліменти на її та молодшу доньку у розмірі 1/3 частина його заробітку, після досягнення старшою дочкою повноліття, на молодшу доньку з нього продовжують утримувати ј частину заробітку. Він згоден, щоб визначений у даній справі розмір аліментів у сукупності з вже стягуваними з нього аліментами знову становили 1/3 його заробітку, а, отже, просить визначити аліменти у розмірі 1/12 від його заробітку. При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам. Батько через перенесену хворобу, прикутий до ліжка, потребує стороннього догляду, а мати теж дуже хвора, і на лікування та догляд за ними він витрачає свої кошти. Зауважив, що дочка не надала ніяких доказів щодо обґрунтування саме такого розміру аліментів, адже через карантин вона перебуває на дистанційній формі навчання.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Довідкою № 359 від 13.11.2020, виданою деканом факультету Київського національного університету культури і мистецтв, стверджується, що ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету інформаційної політики і кібербезпеки, групи фм-50, денної форми навчання; термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 6).

Відповідно до постанови державного виконавця від 17.01.2021 здійснено звернення стягнення на доходи відповідача в розмірі 50% до повного погашення боргу, який нараховувати в розмірі 1/3 частина його заробітку з 06.11.2019 на утримання дітей ( а.с.3-4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи Категорія №1 (а.с. 20) та згідно довідки серії 10 ААБ №238824 від 21.02.2012 потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 22).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи Категорія №1 (а.с. 24), пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 має 3 групу інвалідності (а.с.23).

Довідкою від 06.09.2020, виданою фізичним реабілітологом ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_1 пройшла курс з фізичної реабілітації (а.с. 28).

Квитанціями від 13.03.2020; 05.09.2020; 06.09.2020 підтверджується оплата ОСОБА_2 масажних процедур на суму 6000 грн для ОСОБА_1 (а.с.29).

Довідкою про доходи №17 від 26.01.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 стипендії не отримує, однак навчається на безкоштовній формі навчання ( а.с. 41).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів, суд вважає, що є правові підстави для стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з наступних міркувань.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України).

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається в університеті на денній формі навчання на безоплатній основі, з огляду на це потребує матеріальної допомоги батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат. Наявність витрат на харчування, одяг, засоби гігієни суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби позивача.

В той же час доказів про витрати на проживання в гуртожитку, на проїзд, на заняття з репетиторами та інші витрати, суду не надано.

З відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується сторонами по справі. Крім того, відповідач надав докази, що підтверджують добровільне надання ним позивачу матеріальної допомоги.

Суд також бере до уваги посилання відповідача на те, що у нього є непрацездатні батьки, яким він надає матеріальну допомогу, надавши копії пенсійних посвідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також довідку про потребу постійної сторонньої допомоги його батька ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/10 частини від його заробітку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення навчання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісяця, з моменту подання позовної заяви 25.11.2020 та до закінчення (припинення) нею навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич