Єдиний унікальний номер 235/3691/21
Номер провадження 22-ц/804/3333/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства «Перспектива» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року у справі № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки (суддя першої інстанції Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива» (далі ФГ «Перспектива»), третя особа: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О.В., про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки.

02 грудня 2021 року відповідачем ФГ «Перспектива» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 07 грудня 2021 року.

09 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/3691/21, яка надійшла до апеляційного суду 17 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав подати в строк до 27 листопада 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 02 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року, в якому скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що строк ним пропущений з поважних причин. Апеляційну скаргу було здано представником відповідача адвокатом Крайнім О.В. до поштового відділення 26 листопада 2021 року, що підтверджує копією накладної. Однак внаслідок помилки працівників пошти, апеляційна скарга помилково була надіслана до Димитровського міського суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення вказаного строку відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Враховуючи зазначене, позивача про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити в порядку визначеному ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Фермерського господарства «Перспектива» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу Фермерському господарству «Перспектива» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року у справі № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Перспектива» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року у справі № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року у справі № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Фермерського господарства «Перспектива» направити позивачу ОСОБА_1 та третій особі державному реєстратору нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2022 року.

Роз`яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: