Справа №333/6219/21
Провадження №2/333/3817/21
17 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 05.09.2014 року по 25.03.2019 року. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю окремо від ОСОБА_2 .
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №335/587/19 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний вище розмір аліментів є меншим від визначеного законодавством мінімально граничного розміру і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини на теперішній час.

Позивач самостійно виховує дитину та намагається забезпечити доньку усім необхідним для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Позивачу стало відомо, що матеріальне становище ОСОБА_2 значно покращилось.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №333/587/19, та стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надсилання, причини неявки суду не повідомив, відзив у встановлений судом строк не надав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року встановлено, що в період з 05.09.2014 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2015 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №246.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх позовних вимог про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 зазначає, що позивач самостійно займається вихованням дитини та намагається забезпечити доньку усім необхідним для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Однак, щомісячного доходу ОСОБА_1 не вистачає для утримання шестирічної дитини.

Крім того, встановлений рішенням суду від 25.03.2019 року розмір аліментів є нижчим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, матеріальне становище відповідача значно покращилось, оскільки останній перебував на заробітках у Чехії.

Дослідивши надані позивачем докази, судом враховано, що ОСОБА_1 працює в КНП «Стоматологічна поліклініка №7» ЗМР та дохід за період з січня 2021 року по серпень 2021 року склав 60 792,37 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 06.09.2021 року №57, тобто, приблизно 7 600 грн. щомісячно.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 років до 18 років з 1 грудня 2021 року складає 2 618 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має.

Також, як було встановлено у судовому засіданні, у відповідача на краще змінився його матеріальний стан через працевлаштування у Чехії.

При цьому, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, а також матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, суд дійшов до висновку про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 309 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто, у розмірі 50% від відповідного прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.12.2021 року.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"від 15.05.2006 року № 3, визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 475,43 грн. на користь держави судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року у справі №333/587/19.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 309 (одну тисячу триста дев`ять) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод