26.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1531/21
Провадження № 2/205/1735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Управління у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди щодо здійснення права користування та розпорядження своїм майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої дитини - ОСОБА_4 , права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітню дитину - ОСОБА_4 у надане позивачем житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі з таких підстав.

Суддею, за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України, на якому публікується інформація про діяльність судів загальної юрисдикції, встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/4233/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення мешканців.

Також суддею було витребувано з канцелярії суду вищевказану цивільну справу та встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено, також вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року скасоване та постановлено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення мешканців.

Враховуючи вищенаведене та зміст позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 186, 206, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Управління у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.