Справа № 509/5961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Правозахисник» Бєлік С.В. про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариство з Обмеженою відповідальністю «Севен Сіті Естейт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсним та скасування договору міни, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду в Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка ОСОБА_2 код НОМЕР_1 просить визнати недійсним та скасувати договір міни, щодо земельної ділянки площею 3.6212 га, яка перебуває на території Овідіопольського району Одеської області. Крім того при подачі цивільного позову позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту.

25 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито та призначена справа до судового розгляду.

24 листопада 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку 3.6212 га, кадастровий номер № :01:001:0580, реєстраційний номер нерухомого майна: 7, що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «СЕВЕН СІТІ ЕСТЕЙТ» .

25 листопада 2020 року судом першої інстанції заява про забезпечення позову була задоволена та був накладений арешт на нерухоме майно.

14 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Правозахисник» Бєлік С.В. про зустрічне забезпечення з метою відшкодування збитків відповідача в розмірі 3 966 405,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Згідно позову та матеріалів до нього вбачається, що спір між сторонами виник щодо визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації, предметом якого є нерухоме майно на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Виходячи із принципів розумності і справедливості, з огляду на подані позивачем докази та поведінку сторін, в тому числі щодо матеріального становища банку, та з огляду на те, що застосовані судом заходи забезпечення позову не обмежують право відповідачів на користування спірним майном, а лише забороняють відчуження такого майна, суд прийшов до висновку про необхідність застосування зустрічного забезпечення в сумі 100 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Правозахисник» Бєлік С.В. про зустрічне забезпечення позову задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 код НОМЕР_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) грн. та зобов`язати ОСОБА_2 код НОМЕР_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати ОСОБА_2 у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.