Справа №613/687/20 Провадження № 2/613/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/687/20, пров. №2/613/24/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району, Харківської області, актовий запис № 42.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 01 серпня 2015 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району, Харківської області вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 42. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та непорозуміння на ґрунті побутових і життєвих стосунків, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно та подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Спір про майно відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району, Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 65 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення - три місяці.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення - два місяці.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, подружжя тривалий час проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за наданий судом строк не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 серпня 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району, Харківської області, актовий запис № 42.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ