Провадження № 2/161/3592/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюк А.В

при секретарі Самсонюк Ю.Л.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13704/21, предметом якої є визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2054 га, кадастровий №: :04:001:5898, яка розташована у с. Рованці Луцького р-ну Волинської області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати із Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином завірені копії електронних документів, які містяться в реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі яких державний реєстратор Колачинська Т.В. провела державну реєстрацію права приватної власності за відповідачкою ОСОБА_3 на спірний житловий будинок. Вирішення даного клопотання просила провести без її участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечував, вважає, що зазначені представником відповідача докази не мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради підлягає належним чином завірені копії електронної документації, на підставі якої за відповідачкою ОСОБА_3 було проведено державну реєстрацію права приватної власності на спірний житловий будинок.

Суд вважає, що вищевказаний доказ сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вона являє собою інформацію із обмеженим доступом та містить конфіденційні відомості, проте така може слугувати для доведення обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, оскільки стосується майна, який є предметом даного спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином завірені копії електронних документів, які містяться в реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі яких державний реєстратор Колачинська Т.В. провела державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 21 січня 2022 року.

Попередити Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (м. Луцьк, проспект Волі, 8) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 22 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк