Провадження № 2/727/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визначення часток в нерухомому майні до відповідача ОСОБА_2 .

Посилаються на те, що 19 вересня 2013 року вони та відповідач приватизували квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження №49596 від 19 вересня 2013 року органу приватизації.

При цьому, Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради посвідчив, що зазначена квартира загальною площею 66,8 кв.м. належить позивачам та відповідачці на праві спільної сумісної власності, про що було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Стверджують, що на даний час вони мають намір розпорядитися своїми частками в цьому майні, але не можуть це зробити у нотаріуса через те, що відповідач відмовляється прийти до нотаріуса та укласти договір про визначення часток в спільному сумісному майні у зв`язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на вимоги статей 368, 372 ЦК України, вважають, що спільне майно може бути поділене між сторонами, як співвласниками з визначенням рівних часток у спільній власності.

На основі викладеного, просять суд визначити, що розмір часток ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 04.12.2013 року, Шевченківським РВ УМВС в Чернівецькі області, у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м., є рівними і становлять по 1/3 частці у кожної; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - припинити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об`ємі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо виділу рівних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

При цьому, згідно письмового клопотання відповідача ОСОБА_2 , спрямованого до суду 04.02.2021 року, остання зазначає про неможливість визначити частки в спірній квартирі в позасудовий спосіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження №49596 від 19 вересня 2013 року органу приватизації, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 19.09.2013 року НОМЕР_1 (а.с.5). Також, згідно вказаного свідоцтва про право власності Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради посвідчив, що зазначена квартира загальною площею 66,8 кв.м. належить позивачам та відповідачці на праві спільної сумісної власності.

Факт перебування квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12645932 від 12.11.2013 року (а.с.6).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), вказана квартира належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Так, згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно вимог ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною 1 ст.364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до вимог статті 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить трьом співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності від 19.09.2013 року НОМЕР_1 , між співвласниками квартири не був укладений договір щодо визначення розміру часток у спільному сумісному майні, суд вважає, що в даному випадку визначення часток, а саме по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про що просять позивачі, відповідатиме вимогам Закону.

Також, згідно вимог ч.3 ст.372 ЦК України, враховуючи поділ майна між співвласниками, право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підлягає припиненню.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити розмір часток співвласників на квартиру АДРЕСА_1 за співвласниками, а саме по 1/3 частці у кожної, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 139, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в нерухомому майні - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.06.1996 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 10.09.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.12.2013 року, у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м., є рівними і становлять по 1/3 частці у кожної.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 01 березня 2021 року.

СУДДЯ: