Справа № 339/221/20
Провадження № 22-ц/4808/1489/21
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Милитчука С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача AT «Ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року, ухвалене суддею Головенко О.С. у м.Болехів, повний текст якого складено 12 серпня 2021 року

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просила: визнати досудове попередження АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» від 06 серпня 2020 року про наявність заборгованості за розподіл (доставку) природного газу та припинення газопостачання/розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 незаконним;

стягнути з АТ «Івано-Франківськгаз» на її користь 800 000 грн моральної шкоди;

зобов`язати відповідача встановити місячну замовну потужність по об`єкту ОСОБА_1 на 2020 рік в розмірі 387.5 м3 газу,

визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради в порушення п.6 «Порядку надання пільг на оплату житлово- комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» по ненаданні за заявою пільговика ОСОБА_1 та на вимогу суду інформації про щомісячні розрахунки розміру пільги на оплату житлово-комунальних послуг (в тому числі на оплату за доставку газу) за 2020 рік незаконними;

визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради по незарахуванню у 2020 році на особовий рахунок пільговика ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ «Державний Ощадний банк України» 5902.98 грн за надані відповідачем у 2020 році ОСОБА_1 послуги по доставці газу незаконнними та такими, що не відповідають вимогам Закону, даних п.п.9 персональної облікової картки пільговика ОСОБА_1 «форма 1 -пільга» та персональної облікової картки пільговика ОСОБА_2 форма 1 - пільга;

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради пільгові 5902,98 грн за надані АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» у 2020 році споживачу ОСОБА_1 послуги по доставці газу шляхом перерахування на особовий рахунок пільговика ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк» 5902.98 грн за надані АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» у 2020 році послуги по доставці газу споживачу ОСОБА_1

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради 800 000 грн моральної шкоди (а.с.1-15, том.1, а.с.28-56, том.2).

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Ухвалою Болехівського районного суду від 04 серпня 2021 року, залишеної без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, закрито провадження в частині уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Ощадний банк України». Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право на звернення з позовом в частині позовних вимог, заявлених до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради - в Івано-Франківський окружний адміністративний суд (а.с.а.с.42-46, 232-236 том.3).

Рішенням Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року в задоволенні позову в уточненій редакції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» про визнання незаконним досудового попередження від 06 серпня 2020 року про наявність заборгованості на суму 4144,68 грн за розподіл (доставку) природнього газу та припинення газопостачання, встановлення місячної замовної потужності, стягнення моральної шкоди відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Болехівського міського суду від 17 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року про заборону вчинення дій. Зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року в сумі 9513 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.110-142,том.3).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 16 грудня 2021 року о 13.45 год (а.с.38, том.4).

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Болехівського районного суду від 04 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, закрито провадження в частині уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Ощадний банк України». Ухвалою Верховного суду від 18 листопада 2021 року по справі № 339/221/20 відкрито провадження за її касаційною скаргою на вказані судові рішення. Витребувано з Болехівського міського суду Івано-Франківської області зазначену справу (№ 339/221/20).

У зв`язку з витребуванням Верховним судом справи у апеляційного суду відсутній предмет для дослідження. У разі не зупинення провадження у справі №339/221/20 за її апеляційною скаргою на рішення Болехівського міського суду від 04.08.2021 року до вирішення Верховним Судом цивільної справи за її касаційною скаргою на ухвалу Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року буде порушено конституційне право сторін на належний,повний та всебічний розгляд даної справи.

Просить зупинити провадження у справі з наведених підстав.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Милитчука С.М., колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною першою статті 251ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати правове значення для іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Встановлено, що предметом спору є визнання дій АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради неправомірними.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі на ухвалою Болехівського районного суду від 04 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року. про закриття провадження у справі. Витребувано з Болехівського міського суду Івано-Франківської області справу № 339/221/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача AT «Ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу (а.с.45-49, том.4).

Оскільки зазначеним судовим рішенням Верховного суду буде вирішено питання, яке стосується заявлених у справі вимог, враховуючи взаємопов`язаність предмета спору, застосовуючи відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України аналогію процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року до розгляду справи № 339/221/20 Верховним Судом (провадження №61-17583ск21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 251, 253, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 339/221/20 (провадження № 22ц/4808/1489/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року, постановлене у складі судді Головенко О.С. від 12 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача AT «Ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, до розгляду справи № 339/221/20 Верховним Судом (провадження №61-17583ск21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Справу направити на вимогу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року і постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В.Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.