ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/270/21 Провадження № 22-ц/821/1591/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівНерушак Л.В., Василенко Л.І.
секретар Захарченко А.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат, процентів за користування позикою та трьох процентів річних.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в ході слідства у кримінальному провадженні отримані докази, які можуть вплинути на розгляд цивільної справи про стягнення боргу. Оскільки докази отримані 25 жовтня 2021 року, тому не були подані до суду першої інстанції та мають бути долучені до справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем та його представником до постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, клопотань про долучення до матеріалів зазначеного письмового доказу, який подано 26 жовтня 2021 року не було.

Надані суду докази отримані в ході слідства по кримінальному провадженні, яке ще не закінчене та судом не ухвалено відповідний вирок у справі, тому в залежності від висновку суду сторона не буде позбавлена права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із долученням всіх обставин, що стануть відомі під час кримінального провадження у справі 0000657.

Тому, враховуючи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, заяву про долучення доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко