Справа № 618/768/21
Провадження № 2/618/210/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

23 грудня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом адвоката Хоміча А. А., провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі № 618/768/21, провадження № 2/618/210/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 618/768/21, провадження № 2/618/210/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 618/768/21 призначено підготовче засідання.

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом адвокат Хоміч А. А. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, проти закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Огієнко Б. С. в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підготовче засідання просив провести за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , подане 16 грудня 2021 року клопотання про виклик свідків просив задовольнити.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 25 січня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю нинішньої дружини ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є вітчимом нинішньої дружини ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є ріелтором АН «Альянс»;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка є нинішньою дружиною ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов