Справа № 138/2564/21
Провадження №:2-о/138/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту - родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з приналежними до нього прибудовами, який розташований по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 . Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є мати заявниці ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла фактичним шляхом. Але свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, має намір оформити належну їй за законом спадщину. Однак, позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері по тій причині, що згідно архівної довідки, а саме книги актових записів про народження громадян по м. Могилів-Подільський Вінницької області за 1935 рік є актовий запис №474 від 22 грудня 1935 про народження такого змісту - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в свідоцтві про народження, в посвідці про народження мати ОСОБА_1 записана на російській мові, а саме як « ОСОБА_3 », а також в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записане на українській мові як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, матір`ю « ОСОБА_7 » є « ОСОБА_3 » (рос.мовою) (а.с.8).

Згідно посвідки про народження №482, « ОСОБА_3 » (рос.мовою) народилася 1935 року (а.с.10).

Згідно архівної довідки №07-2239/7 від 29.10.2020, у книзі актових записів про народження громадян по м.Могилів-Подільський Вінницької області за 1935 рік є актовий запис №474 від 22 грудня 1935 року про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_8 , 26 років українець, мати ОСОБА_9 , 22 роки, українка (а.с.11,12,13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок з приналежними до нього прибудовами, який розташований по АДРЕСА_2 . що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 29 червня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів за №118 від 22 червня 1989 року (а.с.15).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №949 від 19.10.2020, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок по АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 згідно правовстановлюючого документа: свідоцтвом про власність видане Могилів-Подільським міським виробничим управлінням комунального господарства 29.06.1989 р. на підставі рішення виконкому №118 від 22 червня 1989 року, та зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ 04.07.1989 р. №3945. При обстеженні житлового будинку самочинних прибудов та перепланувань не виявлено. Адреса житлового будинку змінилася з АДРЕСА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 р. «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_4 на підставі рішення виконавчого комітету №174, 8 сесія 7 скликання від 26.04.2016 р. (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно довідок квартального комітету №10 від 2.10.2020 року, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали онука ОСОБА_1 ,1972 р.н., дочка ОСОБА_3 , 1935 р.н. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , також за даною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Згідно експертного висновку №056/701-n від 09 грудня 2020 року, записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_10 довідка Державного архіву Вінницької області щодо актового запису про народження, записи ОСОБА_4 , батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (так в документі); запис акта про народження, записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, запис російською мовою ОСОБА_2 ; штамп Міжміського бюро технічної інвентаризації Вінницької області, запис російською мовою ОСОБА_2 ; пенсійне посвідчення, запис російською мовою ОСОБА_2 ; посвідчення рядового, запис російською мовою ОСОБА_2 ; посвідка про народження, записи російською мовою ОСОБА_3 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.19).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Як зазначила заявник, вона має намір оформити відповідно до чинного законодавства належну їй за законом спадщину після смерті матері, однак не може цього зробити через те, що неможливо підтвердити між ними родинні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявника.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник заявника: адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл.Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ