Справа № 152/1284/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1284/20

Провадження №2/152/36/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, перше судове засідання призначено на 10.12.2020 року, визначено дату другого судового засідання 29.12.2020 року (а.с.13-14).

10.12.2020 року відкладено судове засідання на 29.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.20).

В судовому засіданні 29.12.2020 року розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання йому строку на примирення з позивачем на три місяці, оскільки він бажає зберегти сім`ю. Розгляд справи відповідач просить проводити у його відсутності (а.с.23).

Ухвалою суду від 29.12.2020 року частково задоволено клопотання відповідача та надано ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в два місяці, тобто до 28.02.2021 року; розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі призначено на 01.03.2021 року (а.с.27-28).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.03.2021 року не прибула, згідно із заявою від 27.11.2020 року (а.с.19), просить розгляд справи проводити у її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.31), 01.03.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності через неможливість прибуття до суду, не заперечує щодо відновлення провадження у справі та розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає, повторного надання строку для примирення з ОСОБА_1 не бажає (а.с.32).

У зв`язку із надходженням заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки перешкод для його проведення немає.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий сторонам, відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 року, строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи по суті призначити на 01.03.2021 року о 09 годині 30 хвилин з метою економії процесуального часу, враховуючи, що позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи по суті в судовому засідання призначити на 01.03.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: