Справа№ 151/660/21
Провадження № 2/151/245/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Ткач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" подали клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформації про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; інформації щодо надходження на зазначену карту 30 жовтня 2018 року о 16:07:16 переказу у розмірі 3000,00 грн, якщо так надати підтверджуючі документи про оплату.

Ухвалою від 26 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання директор "ПРОСТІ ЗАЙМИ" Яворницька О.В. не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка та її представник - адвокат Ткач І.І. у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що на адресу позивача ними надіслано відзив на позовну заяву, однак інформації про отримання позивачем даного відзиву ще не отримано. Крім того, не заперечують проти задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання позивача, вислухавши відповідачку та її представника, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 30 жовтня 2018 року о 16:07:16 переказу у розмірі 3000,00 гривень, якщо так надати підтверджуючі документи такого надходження.

Копію ухвали для виконання надіслати акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" та встановити строк виконання ухвали до 21 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 26 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК