Справа № 200/3228/19
Провадження № 6/932/319/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

при секретарі: Мудраченко Д.О.

стягувача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 200/3228/19 від 23.03.2021 року виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 в розмірі 1198 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 27.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник у своїй заяві просить розглянути її без його участі та участі його представника.

Стягувач у судовому засіданні зазначила, що звернулася до Шевченківського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження до якої долучила виконавчий лист. Через два місяці їй повідомили, що документи загубилися про що надали відповідь.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з додатками прийшов до наступного.

Як зазначає стягувач, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 в розмірі 1198 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 27.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі якого було відкрито виконавче провадження №65016938.

07.04.2021 року відповідно до п. 10 ч.4 ст. 4 ЗУ Про «виконавче провадження» було повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як зазначає заявник при перевірці виконавчого провадження було виявлено, що матеріали виконавчого за № 65016938 з примусового виконання виконавчого листа № 200/3228/19 від 23.03.2021 року виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 в розмірі 1198 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 27.02.2019 і до досягнення дитиною повноліттябуло втрачено.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2021

Суддя В.І.Цитульський