У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 753/16143/18

провадження № 61-18155ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі в якості правонаступника в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ПАТ «ІНГ Банк Україна» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІНГ Банк Україна» заборгованість за договором іпотечного кредиту від 03 грудня 2007 року в розмірі 25499,59 доларів США та 29024,61 грн, а також судові витрати в розмірі 16585,37 грн. В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «ІНГ Банк Україна» відмовлено.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 21 613,17 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 26 жовтня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 07 жовтня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув з урахуванням вихідних днів 08 листопада 2021 року. Касаційну скаргу подано 10 листопада 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею 390 ЦПК України. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 26 жовтня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 094.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

03 грудня 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «ІНГ Банк Україна», в обґрунтування якого посилається на те, що на час подання клопотання ПАТ «ІНГ Банк Україна» не являється кредитором у цій справі та не має права бути стягувачем за виконавчим документом, виданим на підставі судового рішення у цій справі, оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» стало правонаступником ПАТ «ІНГ Банк Україна» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2021 року. На підставі вищенаведеного просить замінити позивача АТ «ІНГ Банк Україна» його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс».

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з таких підстав.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так на підтвердження переходу прав вимоги за спірним кредитним договором від ПАТ «ІНГ Банк України» до ТОВ «Діджи Фінанс» до суду надано:

1. копію нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2021 року, за змістом якого АТ «ІНГ Банк України відступає право вимоги, зокрема, за іпотечним кредитним договором від 03 грудня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 - відповідач у справі;

2. акт приймання-передавання документів, які ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло від АТ «ІНГ Банк Україна», серед яких договір іпотечного кредиту від 03 грудня 2007 року, укладений між ПАТ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 ;

3. реєстр боржників №1 до договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2021 року, відповідно до якого вартість прав вимоги до боржників за цим реєстром становить 965 781,40 грн;

4. платіжне доручення № 1742 від 12 листопада 2021 року про сплату коштів у розмірі 965 781,40 грн на користь АТ «ІНГ Банк Україна»

5. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 12 листопада 2021 року, за змістом якого ТОВ «Діджи Фінанс» зареєстроване новим іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 , іпотекодавець - ОСОБА_1 .

Таким чином, в контексті вимог статті 81 ЦПК України ТОВ «Діджи Фінанс» належним чином обґрунтувало перехід прав вимоги та здійснення ним оплати за договором про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2021 року, в зв`язку з чим набуло статусу стягувача, зокрема, за спірним договором іпотечного кредитування від 03 грудня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Суд також бере до уваги заперечення ОСОБА_1 на клопотання про залучення до участі у справі правонаступника стягувача, отримані судом 17 грудня 2021 року, в яких скаржник посилається на те, що право вимоги за спірним договором іпотечного кредитування не перейшло до нового кредитора, оскільки останнім не були сплачені грошові кошти за договором. Проте, такі посилання спростовуються наданими ТОВ «Діджи Фінанс» доказами, а саме: платіжним дорученням № 1742 від 12 листопада 2021 року про сплату коштів у розмірі 965 781,40 грн на користь АТ «ІНГ Банк Україна».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про залучення до участі у якості правонаступника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/16143/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄРДПОУ 42649746) до участі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» (код ЄРДПОУ 21684818).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров