Справа № 674/1577/21
Провадження № 2/674/730/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . При житті Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства " Ранок", розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464.

Позивачка є дочкою померлого, відповідно спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилася на лікуванні. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив, в якому не заперечували щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 1967 році, її батько - ОСОБА_2 , в 1987 році одружилась з ОСОБА_3 , її дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства " Ранок", розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464.

Позивачка є доякою померлого, відповідно спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 10.12.2021.

Відповідно до довідки Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області № 36 від 05.02.2014 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала на був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. від 14.12.20215 роки, оскільки хворіла протягом тривалого часу та перебувала на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук