Справа № 172/637/21
Провадження № 2-во/172/23/21
У Х В А Л А

23.12.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі, який видано на підставі вищевказаного рішення суду, не вірно зазначено суму по сплаті судового збору, просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник ПАТ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З копії виконавчого листа, доданого стягувачем до матеріалів заяви видно, що сума судових витрат по сплаті судового збору зазначена не вірно, а саме "1762грн.00 коп" замість "2270,00 грн."

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі виконавчого листа була допущена описка у зазначенні суми судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 13076,15 коп., зазначивши суму по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк