справа №176/2143/21
провадження №2/176/833/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 190216,8 грн., 66047,5 грн. за затримку повернення суми позики згідно умов договору, та 8366,1 грн. 3% річних з простроченої суми боргу, а всього 264630 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 за договорами позики взяв у нього у борг 1600 доларів США на строк до 07.09.2019 року, із зобов`язанням сплатити 100 доларів щомісяця у випадку затримки повернення суми позики, а також 08.08.2019 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 5600 доларів США на строк до 08.12.2019 року.

Договір позики у вигляді розписок між ними були укладені у простій письмовій формі, їхній текст виконаний відповідачем власноручно. Свої зобов`язання за договорами позики ОСОБА_2 не виконав, на вимоги щодо повернення боргу відповідав, що грошові кошти поверне по мірі можливості, не вказуючи конкретних термінів. За таких обставин позивач був змушений звернутись до суду з цим позовом.

Сума боргу за договорами розписки становить 1600 та 5600 доларів США, а разом 7200 доларів США. Станом на 27.10.2021 року, тобто на дату звернення до суду із позовом, офіційний курс долара США, встановлений НБУ дорівнює 26,419 грн. за 1 долар. Таким чином, з урахуванням курсу НБУ сума боргу становить 7200*26,419 грн., що дорівнює 190216,8 грн.

Три відсотки річних з простроченої суми в 5600 доларів США становить 168 доларів США, а з 08.12.2019 року по 27.10.2021 року, 168/365*688=316,67 доларів США. Згідно з курсом НБУ в гривневому еквіваленті ця сума становить 316,67*26,419, що дорівнює 8366,10 грн.

Передбачена плата за затримку повернення суми позики 1600 доларів США, згідно умов договору позики становить 100 доларів США за кожен місяць, а з 07.09.2019 року по 07.10.2021 року, 25 місяців по 100 доларів США дорівнює 2500 доларів США. Згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті ця сума становить 2500*26,419 грн., що дорівнює 66047,50 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 190216,8 грн., 66047,5 грн. за затримку повернення суми позики згідно умов договору, та 8366,1 грн. 3% річних з простроченої суми боргу, а всього 264630 грн. 40 коп.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

10.11.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 24 грудня 2021 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

24.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

24.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця проживання відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Крім того, відповідно до Акту кур`єра Жовтоводського міського суду 17.12.2021 року був здійснений вихід за адресою місця реєстрації відповідача. Документи не вручені, адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2019 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 1600 доларів США. Вказану суму зобов`язувався повернути до 07.09.2019 року. Також, у разі затримки повернення боргу зобов`язався сплачувати 100 доларів США за кожен місяць затримки, що підтверджується оригіналом договору позики грошей від 07.08.2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.4/.

Крім того, 08.08.2019 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 5600 доларів США, які зобов`язувався повернути до 08.12.2019 року. /а.с.5/

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 1600 та 5600 доларів США підтверджується оригіналами розписок про отримання позики, що містяться в матеріалах справи. /а.с.29,30/.

Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою повернути суму позики, залишені відповідачем ОСОБА_2 без реагування.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики, як визначено в ст. 1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України в постанові від 18.09.2013 у справі №6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

При цьому, відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі.

За приписами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в національній валюті України гривні.

Курс долара США до гривні України, встановлений НБУ на 27.10.2021 року становить 26,419 грн. за 1 долар США, отже на цю дату еквівалент грошової суми в розмірі 7200 доларів США дорівнює 190216,8 грн. (1600+5600 х 26,419).

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов`язання за договором позики щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми боргу позикодавцю ОСОБА_1 , що є підставою для примусового стягнення суми боргу у розмірі 190216,8 грн. за договорами позики від 07.08.2019 року та від 08.08.2019 року.

Із змісту укладеного між сторонами договору позики від 07.08.2019 року встановлено, що сторонами визначено, що відповідач зобов`язується сплачувати 100 доларів США за кожен місяць затримки повернення позики.

Оскільки договором позики від 07.08.2019 року передбачена плата за затримку повернення суми позики, у розмірі 100 доларів США за кожен місяць затримки, з відповідача слід стягнути 2500 доларів США, тобто за 25 місяців затримки, з 07 вересня по 07 жовтня 2021 року. Згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті ця сума становить 66047,5 грн. (2500*26,419 грн.).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, 3% річних з простроченої суми 5600 доларів США (3% від 5600 доларів США становить 168 доларів США, а період з 08.12.2019 року по 27.10.2021 року 168/365*688, що дорівнює 316,67 доларів США. Згідно курсу НБУ на 27.10.2021 року в гривневому еквіваленті ця сума становить 316,67*26,419, що дорівнює 8366,1 грн.

При цьому суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов`язання за договором позики щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми боргу позикодавцю ОСОБА_1 , що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості за договорами позики від 07.08.2019 року та 08.08.2019 року в розмірі 190216,8 грн. - сума боргу, 8366,1 грн. - 3% річних з простроченої суми боргу та 66047,5 грн. за затримку повернення суми позики, а всього 264630,4 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2646,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 612, 631, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та згідно із ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за договорами позики від 07 серпня 2019 року та від 08 серпня 2019 року у розмірі 190216,8 грн. - сума боргу, 8366,1 грн. - 3% річних з простроченої суми боргу та 66047,5 грн. за затримку повернення суми позики, а всього 264630 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2646,3 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Учасники справи:

1. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя