Справа № 219/9843/21
Провадження № 2-о/219/617/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних Лиса А.І., Лавриненка О.В., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Бахмутський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.06.2004 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. На теперішній час заявник може розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності безстроково, останній зареєстрований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, інтернат, що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 007353 від 20.10.1995 р., паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2003 р. (а.с.3-5).

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.06.2004 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.2).

Згідно витягу з історії хвороби № 595/07, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз резідуальна шизофренія. За останній час без суттєвих змін. Мають місце маячні ідеї відношення, тривожний стан, почуття страхів (а.с.6).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 164 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, стійкий параноїчний дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-22).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 не підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 164 від 02.11.2021 року, яким встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто не відбулось ані видужання останнього, ані значного поліпшення його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, інтернат, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бахмутський психоневрологічний інтернат», , адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, вул. Зелена, 7, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

присяжні: А.І. Лис

О.В. Лавриненко

22.12.2021