РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2391/21

Провадження № 2/293/881/2021

23 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:000:0067), площею 0,53 га (кадастровий номер земельної ділянки - :07:000:0036), які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 233436, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією 25.02.2005. Він є спадкоємцем першої черги за законом та з метою реалізації своїх спадкових прав звернувся до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус йому відмовив у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1272 ЦК України. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що пербував у скрутному матеріальному становищі і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори, також як на підставу пропущення строку вказав на застосовані карантинні заходи. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а саме 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Зазначив, що після смерті матері наявні інші спадкоємці за законом першої черги, його рідний брат та сестри: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не приймали та на неї не претендують.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява відповідача про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли, зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:000:0067), площею 0,53 га (кадастровий номер земельної ділянки - :07:000:0036), що стверджується поданою копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 233436, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією 25.02.2005 (а.с.6). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини перебував у скрутному матеріальному становищі та його явка до нотаріальної контори була обмежена застосованими карантинними заходами.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ