ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/479/21 Справа № 208/4309/17 Головуючий у першій інстанції: Ізотов В. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 квітня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2016 року позивач отримав у власність квартиру, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 17.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Моісієнко В.М. реєстровий №92. Після отримання права власності на вказану нерухомість, позивач здійснив намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій стала реєстрація та проживання у ньому ОСОБА_1 , яка підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. Позивачем було направлено відповідачу письмову претензію про добровільне звільнення приміщення та зняття з реєстраційного обліку, однак законні вимоги позивача були проігноровані та нерухомість не була передана позивачу у вільне користування. Тому позивач просив виселити ОСОБА_1 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстрації місця проживання без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 24 липня 2020 року про виправлення описки, в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

У своїй апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить також зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №208/2771/18 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису (а.с. 122).

Відповідно доп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі №208/2771/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності задоволено. Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Л.Л. з проведення перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Дніпропетровської області Вдовіної Л.Л., індексний номер 32681903 від 02.12.2016 року, про державну реєстрацію вказаної квартири. Скасовано запис про право власності №17772019 від 28.11.2016 року в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення №32681903 від 02.12.2016 року. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 352,50 грн., з кожного.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року №208/2771/18залишено без змін.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року у вказаній вище справі №208/2771/18 набрало законної сили 26 січня 2021 року, - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 квітня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №208/2771/18 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді