Справа № 168/680/21
Провадження № 2/168/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 жовтня 1990 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Протягом останніх декількох років подружнє життя з відповідачем погіршилося. Зникло взаєморозуміння та повага. Стали частими сварки. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 . Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Проти заочного винесення рішення не заперечує. Судовий збір просить залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився. В судове засідання викликався належним чином, в тому числі шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Старовижівського райвиконкому Волинської області за актовим записом № 22 (а.с.10). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,11). Протягом останніх декількох років подружнє життя з відповідачем погіршилося. Зникло взаєморозуміння та повага. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивачки про залишення за нею судових витрат слід задовольнити.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Старовижівського райвиконкому Волинської області за актовим записом № 22 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта