Справа № 165/2727/21
Провадження № 2/165/615/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
09 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають частково з мотивів викладених у відзиві, не заперечують щодо стягування аліментів, однак у меншому розмірі по 1/8 частки, а не по 1/4.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та коду позивача (а.с.3,4), копію свідоцтва про одруження (а.с.5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6), копію паспорта дитини ОСОБА_8 (а.с.7), довідку з місця навчання (а.с.9), довідку МСЕК (а.с.10), довідку про доходи позивача (а.с.11), довідку про доходи ОСОБА_8 (а.с.12), довідку про доходи відповідача (а.с.29), копію договору оренди житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.30-31), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, є працездатним, має офіційний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка її потребує, та яка продовжує навчання.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.
Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком повнолітньої ОСОБА_8 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, а тому суд, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, матеріальне становище дитити, відсутність інших утриманців, стан здоров`я дитини, визначає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 25 серпня 2021 року по 30 червня 2022 року без урахування часу канікул, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.
Відповідно до правил ст.141 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір" до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 908,00 грн.
Керуючись ст.141, ст.142, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 25 серпня 2021року по 30 червня 2022 року без урахування часу канікул,але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков