ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/886/21
Номер провадження 2/292/282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт.Пулини, Житомирського району, Житомирської області, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів з відповідача на користь її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що не перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 , батько якої записаний за заявою матері.

29.12.2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 . 21.05.2015 шлюб між подружжям розірвано.

23.10.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який розірвано 22.09.2020, однак останні продовжують спільно проживати.

Зазначають, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про своїх дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не створює належних умов для утримання, проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей. Власного житла немає, проживає в орендованому будинку, самоусунулася та не займається вихованням і утриманням своїх дочок, не забезпечує дітей належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, схильна до вживання алкогольних напоїв, не працевлаштована та не має доходу, що означає що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дані факти підтверджуються актами обстеження умов проживання та неодноразовими заявами ОСОБА_10 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, і стягнення аліментів на утримання дітей.

Вихованням та утриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається мати відповідачки - ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

Спеціалістами Пулинської селищної ради та працівниками служби у справах дітей селищної ради неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 .

У результаті обстеження матеріально-побутових умов 10.09.2019, 18.11.2019, 02.07.2020, 05.05.2021, 16.06.2021 спеціалістами селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає в орендованому будинку, який складається з 2 жилих кімнат, кухні, веранди. Санітарний стан потребує покращення, в кімнатах прохолодно, продуктів харчування обмаль, дров мало. Дітей вдома не було, оскільки проживають у бабусі. В ході обстежень рекомендувалось навести належний санітарний стан, влаштуватися на роботу. Проводились бесіди щодо недопущення конфліктів з матір`ю та вирішення питання про спільне проживання з дітьми. Попереджено про відповідальність за життя і здоров`я дітей та поінформовано, що в разі невиконання належним чином своїх обов`язків, буде вирішуватися питання щодо позбавлення її батьківських прав.

15.06.2021 провести обстеження умов проживання не вдалося, так як двері ніхто не відчинив, хоча було видно, що в будинку хтось перебував.

Неодноразові профілактичні бесіди із ОСОБА_2 щодо відповідального батьківства, виправлення асоціальної поведінки, належного утримання і виховання дітей, позитивних результатів не дали, свою поведінку відповідачка не змінила.

23.06.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву ОСОБА_10 щодо позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засідання комісії ОСОБА_2 не з`явилася, про дату і час її проведення була повідомлена належним чином. Членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.06.2021 на засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ".

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_2 не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їх життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дітей до дорослого життя, не цікавиться навчанням дітей у школі, рідко зустрічається і спілкується з ними, а це у свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності вказують на ухиляння матері від виховання дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою від 27.10.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року, яке було відкладено на 10 год. 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 12 год. 08 грудня 2021 року, яке було відкладено на 11 год. 17 грудня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 13.10.2021, дошлюбним прізвищем відповідачки було " ОСОБА_11 ", після укладення шлюбу " ОСОБА_12 ", шлюб був розірваний на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2015 (а.с.20-21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 13.10.2021, шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу нареченої " ОСОБА_13 " (а.с. 22-23).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір"ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2007, серії НОМЕР_2 від 02.02.2012 р.н., та довідкою про народження від 15.08.2007. Відомості про батька ОСОБА_4 записані за заявою матері відповідно до ч 1 ст. 135 СК України (а.с.12-13, 18).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 18.06.2021, вона просить позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та її сестри ОСОБА_14 , так як мама проживає окремо, їм не допомагає, не спілкується, вони проживають у бабусі, яка їх утримує (а.с.37).

Відповідно до письмових заяв від 30.06.2020, 31.05.2021 та письмового пояснення від 17.06.2021 ОСОБА_10 , остання просить позбавити батьківських прав свою дочку ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона вихованням дітей не займається, їх не утримує, зловживає спиртними напоями, не працює, діти проживають з нею і вона їх утримує (а.с.34-36).

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 10.09.2019, 18.11.2019, 02.07.2020, 05.05.2021, 16.06.2021 остання проживає в орендованому будинку, який не прибирається, санітарний стан потребує покращення, продукти харчування в недостатній кількості, приготовлена їжа відсутня, діти перебувають у бабусі. 15.06.2021 відповідачка представників селищної ради до житла не впустила (а.с. 27-32).

З пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2020 вбачається, що вона є матір`ю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Старша дочка проживає з її матір"ю ОСОБА_10 , за бажанням приїздить до неї, а менша дочка проживає з нею постійно, умови проживання задовільні, купує дітям одяг, продукти харчування, забезпечує усім необхідним (а.с.33).

Відповідно до довідки № 1105 від 02.07.2021 та характеристики № 1425 від 10.09.2021, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім"ї: дочки - ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. Заяв та скарг на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до них не надходило (а.с.17, 19).

Згідно інформації про участь матері у вихованні дітей від 16.07.2021, наданої Пулинською ЗОШ І-ІІІ ст. на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , учениці школу без поважних причин не пропускають, забезпечені необхідним шкільним приладдям. Мати ОСОБА_2 контакту із школою не має, не спілкується з класними керівниками, з учителями, не відвідує батьківські збори. Бабуся ОСОБА_10 займається вихованням дітей, цікавиться їх успіхами, звертається за порадою, допомогою (а.с.40-41).

Як вбачається з повідомлення сектору поліцейської діяльності №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 4143/215/01-2021 від 16.07.2021, ОСОБА_2 05.05.2021 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Інших порушень прав дитини, обставин вчинення жорстокого поводження з дітьми, зокрема домашнього насильства стосовно дітей та за їх участю у СПД №1 ВП №4 не зареєстровано (а.с.48).

Відповідно до повідомлення № 908/25/01-2021 від 30.07.2021 Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, в період часу з 01.01.2020 по 28.07.2021 на спецлінію "102" ГУНП надійшло одне повідомлення від ОСОБА_4 , а саме: 29.04.2021 о 19 год. 44 хв. заявниця повідомила, що її мати систематично вживає алкоголь, на зауваження рідних не реагує, спить п"яна на порозі. Жінка неналежно доглядає за своєю дочкою ОСОБА_14 9 років, дитина постійно голодна. Від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлень на спецлінію "102" ГУНП не надходило (а.с.47).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2021, він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бере участь у її вихованні, купує їй взуття, телефон, інколи дає гроші, спілкується з нею по телефону, заборгованості по сплаті аліментів не має. З матір"ю дитини не спілкується, а дочка проживає з бабусею (а.с.45).

З довідки Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №1819/7648 від 21.07.2021, вбачається, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №52590692 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.46).

Відповідно до рішення від 24.06.2021 №152 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Пулинської селищної ради, на протязі уже 2 років вихованням старшої онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 6 місяців меншої онучки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається бабуся ОСОБА_10 . ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своїх дітей, їх здоров"ям та навчанням не цікавиться, не дбає про фізичний та духовний розвиток, проживає в орендованому будинку, санітарний стан якого потребує покращення, не завжди прибрано, продуктів харчування обмаль, не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-26).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що є матір"ю відповідачки, яка з 2019 року проживає окремо в орендованому будинку, в якому брудно, їжа відсутня, зловживає алкогольними напоями та на протязі півтора року ніде не працює, живе спільно із співмешканцем, а до місця проживання приводить сторонніх осіб з якими при дітях розпиває алкогольні напої, а за дітьми не дивиться. З 2012 року онука ОСОБА_4 фактично проживає з нею і вона займається її вихованням та утриманням. З 2019 року ОСОБА_2 припинила брати участь у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4 та неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо меншої дочки ОСОБА_5 , що стало причиною того, що остання пішла від матері та проживає разом з нею та старшою сестрою, які перебувають на її повному утриманні. ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, до останніх не приходить, не спілкується, участі в навчанні, розвитку та вихованні дітей не бере, їх матеріально не забезпечує. Своєю поведінкою негативно впливає на психологічний стан дітей, а аліменти які отримує на ОСОБА_5 витрачає на алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона є старшою дочкою відповідачки ОСОБА_2 та з народження постійно проживає у бабусі ОСОБА_10 , де також до 2019 року проживала і мати. Однак, у 2019 році ОСОБА_2 почала проживати окремо із співмешканцем та меншою дочкою ОСОБА_5 . На протязі декількох тижнів в 2019 році вона також тимчасово проживала з матір`ю. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, приводила додому сторонніх чоловіків, з якими розпивала алкогольні напої, а за дітьми не дивилась, їду купляла та готувала рідко, а тому вона була змушена повернутись проживати до ОСОБА_10 , де також більше як півроку уже проживає і сестра ОСОБА_5 . Їх із сестрою доглядає і утримує бабуся. Мати за ними не дивиться, будь-яких речей, продуктів харчування та ліків не купляє, грошей не дає, не спілкується з ними, у навчанні не допомагає та не цікавиться їх успіхами в школі. Інколи спілкується з ОСОБА_2 по телефону, яка завжди перебуває в стані сп`яніння. Мати ні їй, ні сестрі не телефонує, до їх місця проживання не приходить, хоча багато разів обіцяла змінити свою поведінку, однак так цього і не зробила. Періодично вона навідується до матері, однак двері не відкривають, а бачить ОСОБА_2 дуже рідко і то в стані сп`яніння. Просить позбавити матір батьківських прав, оскільки вона не займається їх вихованням та піклуванням.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , ОСОБА_2 знає з самого дитинства. Доки відповідачка проживала з матір`ю, то будучи під наглядом останньої, брала участь у вихованні та утриманні дітей. З 2019 року ОСОБА_2 проживає із співмешканцем окремо від ОСОБА_10 і протягом останніх півтора року ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. У 2019 році, близько одного місяці, ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 , однак у подальшому повернулась проживати до бабусі ОСОБА_10 з якою проживає і по даний час. ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_2 трохи більше часу, однак уже більше ніж півроку також проживає з ОСОБА_10 . ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, їх вихованням та забезпеченням не займається, не дбає про їх здоров`я та навчання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та забезпеченню здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунулася та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, діти проживають з бабусею, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, матеріально не забезпечує, аліменти які отримує на ОСОБА_5 витрачає на алкогольні напої.

Відповідачка не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дітей та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та забезпеченню здобуття дітьми освіти, а тому суд з метою захисту інтересів дітей має застосувати такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав.

За правилами ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дітей аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за станом здоров"я відповідачка є працездатною, може надавати таку матеріальну допомогу, інших осіб на утриманні не має, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 908 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 908 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, всього 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , а проживаючу по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на користь її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12001, вул. Незалежності, 13, смт.Пулини, Житомирський (Пулинський) район, Житомирська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 22 грудня 2021 року.

Суддя В. Ф. Лотуга