Справа № 683/1439/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1439/21, 2/683/837/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року в розмірі 11419 грн. 14 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 21 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-22012-210413, відповідно до умов якого остання отримала кредит на принципах поворотності, платності та строковості в сумі 5305 грн. з кінцевим строком погашення до 20 квітня 2016 року. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання та не повернула в строки тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року, прострочена заборгованість за яким станом на 14 травня 2021 року складає 11419 грн. 14 коп., з яких: 5089 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4881 грн. 06 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 452 грн. 24 коп. - 3% річних, 995 грн. 92 коп. - інфляційні втрати.

Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» за довіреністю Кравчик І.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у визначений судом строк не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/1439/21, 2/683/837/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: