Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1035/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.03.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1035/20,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - стягнення додаткових витрат, стягнення аліментів,

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач в позові від 31.07.2020 вказала, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син залишився проживати із позивачем, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина.

В вересні 2019 року ОСОБА_3 вступив на контрактну форму навчання до Хмельницького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (надалі - Міжрегіональна Академія управління персоналом) на гуманітарний економічний факультет за спеціальністю «Економіка», та навчався на першому курсі, будучи неповнолітнім.

Пунктом 3.3.1. контракту на навчання в Міжрегіональній Академії управління персоналом, укладеним між сином та навчальним закладом 16.08.2019, визначено розмір плати за надання освітньої послуги в розмірі 12320 грн за рік.

Зазначену суму в розмірі 12320 грн позивач сплатила одноособово чотирма платежами: 18.09.2019 - 3000 грн, 27.11.2019 - 3000 грн., 27.12.2019 -3120 грн, та 22.01.2020 - 3200 грн.

Відповідач добровільно 1/2 частину вказаних витрат їй не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і виплата аліментів на його утримання припинилася.

Термін навчання сина в Міжрегіональній Академії управління персоналом - по 31.08.2023.

У зв`язку із продовженням навчання, ОСОБА_3 самостійного заробітку немає, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивач забезпечує його одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, оплачує навчання та проживання, повністю забезпечує його матеріально. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Відповідач є здоровим, працездатним та в змозі надавати своєму сину матеріальну допомогу.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 6170 грн. та аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

22.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.12.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

01.02.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Хмельницького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» №222 від 03.09.2019 ОСОБА_3 з 01.09.2019 навчається в Хмельницькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2023, форма навчання - денна, контрактна, стипендії не отримує.

Пунктом 3.3.1 Контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (регіональний підрозділ Хмельницький інститут ПрАТ «ВНЗ «МАУП») від 16.08.2019, укладеного між Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» визначено вартість навчання студента ОСОБА_3 в розмірі 12320 грн за навчальний рік.

ОСОБА_1 сплатила 12320 грн вартості навчання ОСОБА_3 на першому курсі гуманітарного економічного факультету за спеціальністю «Економіка» Хмельницького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»: 18.09.2019 - 3000 грн, 27.11.2019 - 3000 грн., 27.12.2019 -3120 грн, та 22.01.2020 - 3200 грн.

07.07.2020 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідач є працездатним, при цьому на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивач самостійно утримує сина, забезпечує його одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, оплачує навчання та проживання.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 ; копією контракту, укладеного 16.08.2019 між Хмельницьким інститутом ПрАТ «ВНЗ «МАУП» та ОСОБА_3 ; довідкою Хмельницького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» №222 від 03.09.2019; копіями квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.09.2019 №TS202776, від 27.11.2019 № TS209446, від 27.12.2019 №TS206937, від 22.01.2020 №TS209447.

«V. Оцінка суду»

Статтею 185 СК України визначено участь батьків у додаткових витратах на дитину. Так, згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути 6170 грн. додаткових витрат по оплаті навчання неповнолітнього сина - половину від сплаченої нею вартості навчання, яка, відповідно до наданих до справи доказів (а.с.5, а.с.6), складає 12 320 грн. за рік.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.ст. 180, 183 СК України); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185 СК України); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193 СК України); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним судом України у постанові від 24.02.2016 по справі №6-1296цс15, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, оскільки позивач просить стягнути зазначені суми за статтею 185 СК України, обґрунтовуючи це ,як обов`язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а витрати на оплату вартості навчання до таких витрат, в розумінні ст.185 СК України, не відносяться, оскільки вони не викликані особливими обставинами.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників. Як наслідок обов`язок щодо його матеріального утримання покладається на позивача.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зазначене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню сина, який продовжує навчання та його потребу в отримані матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Позивач просила стягувати аліменти на її користь, однак, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, стягнення аліментів підлягає на його користь, у зв`язку з вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 185, 191, 199-201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кошти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 31.07.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Суддя Р. В. Вознюк