У Х В А Л А

Справа № 200/9035/18

Провадження № 2/932/1134/21

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити дії.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року передано у моє провадження.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи встановлено наступне.

22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради з вимогами про визнання повідомлення недостовірним, визнання її права порушеним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивачка визначила перелік додатків до позовної заяви, які вона надає суду у копіях, однак такі у матеріалах справи відсутні.

Позовна заява залишалась без руху ухвалою суду від 25.05.2018 року, однак не з підстав відсутності додатків до позову.

14.09.2018 року позивачкою подано уточнену позовну заяву, у якій знову визначено перелік додатків до позову, які у матеріалах справи відсутні.

Не дивлячись на відсутність будь-яких письмових доказів, невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторонами надавались заяви по суті справи, однак позивачка до суду заяв про долучення доказів не подавала.

Матеріали справи передані у моє провадження на 34 арк., у внутрішньому описі документів по справі відсутні додатки до первісної та уточненої позовної заяви.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 14 цього Закону, у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Всупереч зазначеному, позовна заява ОСОБА_1 складена російською мовою.

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів зо дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Внаслідок наведеного вище, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху для подання її до суду державною мовою, разом із належним чином засвідченими копіями документів, що визначені у переліку додатків до позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити дії, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов`язання здійснити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у двох примірниках, виконаної державною мовою та належним чином засвідчених копій документів, що визначені у переліку додатків до позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол