Справа № 127/4819/21
Провадження № 2/127/855/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі (10659,69 грн, яких: 1330,18 грн заборгованість по відсоткам, 9329, 51 грн - пеня), позивач не зазначає та не надає доказів по обставин неналежного виконання відповідачем умов Договору надання банківських послуг у цілому (виписка по картковому рахунку клієнта з моменту надання кредиту), а також підстави для обрахування такого розміру заборгованості по процентам з урахуванням зміни процентної ставки (відсутні Тарифи). Не містить позовна заява зазначення доказів з підставами нарахування пені та її розміру згідно умов укладеного між сторонами договору SAMDN50ОТС002094114 від 18.08.2009.

Слід звернути увагу позивача, що частина заявленого розміру заборгованості згідно наданого розрахунку (1330,18 грн. заборгованості за відсотками користування кредиту) розрахована станом на 08.02.2019, тобто на момент укладення Додаткової угоди. Однак, в супереч ст. 83 ЦПК України доказів про узгодження між сторонами такого розміру заборгованості по процентах на момент укладення Додаткової угоди в матеріалах позову відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за вимогами про стягнення відсотків та пені позивач посилається на Договір надання банківських послуг SAMDN50ОТС002094114 від 18.08.2009 щодо утворення заборгованості, а також на п.1.6 Додаткової угоди щодо застосування відкладальних умов прощення частини боргу (330,19 грн відсотки, 9329,51 грн пеня) та застосування нового розміру процентної ставки (п. 1.4. Угоди). Натомість, до позовної заяви додано лише Додаткову угоду від 08.02.2019 та анкету заяву від18.08.2009. Тобто, позивачем не надано до позовної заяви відповідних доказів щодо обґрунтованості підстав нарахування заборгованості у заявленому розміру (процентів та пені).

За вимогами про стягнення пені позовна заява не містить розрахунку взагалі.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином усіх копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя