Справа № 740/6740/21
Провадження № 6/740/143/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах по справі № 2-1866, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-1866/10 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №16/23/МК/2007-840 від 29 серпня 2007 року та №16/32/МК/2008-840 від 29 січня 2008 року в сумі 370962, 91 грн.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНIПРОФІНАНСГРУП" укладено Договiр про вiдступлення прав вимоги №GL48N718070 A 3 за кредитним договором №16/32/МК/2008-840, 20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ «ФIНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договiр про вiдступлення прав вимоги. Вказане рішення боржниками не виконується, оригінали виконавчих листів втрачені ПАТ КБ НАДРА і не передані заявнику.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У поданій заяві представник заявника просить замінити первісного стягувача у справі № 2-1866/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500812218. При цьому, як доказ, надано Договiр про вiдступлення прав вимоги №GL48N718070 A 102 від 20 серпня 2020 року, згідно з яким ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором №16/23/МК/2007-840 від 29.08.2007 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

26 жовтня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі № 2-1866/10, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №16/23/МК/2007-840 від 29 серпня 2007 року та №16/32/МК/2008-840 від 29 січня 2008 року в сумі 370962, 91 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року (справа № 740/5687/20 провадження № 6/740/5/21), на підставі заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» сторону стягувача по примусовому виконанню вказаного заочного рішення було замінено із Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», видано дублікати виконавчих листів та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №2-1866/10 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що заявник просить змінити сторону стягувача у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-1866/10 з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», проте ухвалою суду від 03.02.2021 року первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» вже замінено правонаступником - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 76-79, 81, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко