Справа № 552/5693/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника та заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гречківської Ю.В. про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

У вказаній заяві просила суд залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року у цивільній справі №552/5693/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 24455,57 грн.

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гречківська Ю.В. також звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У вказаній заяві просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні №54881109 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_1 в удовому засідання заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Державний виконавець Гречківська Ю.В., представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 11 квітня 2007 року №ML-D00/031/2007 у розмірі 62900,12 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення складає 1652808,70 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» грн. на відшкодування понесених судових витрат 24455,57 грн.

Відповідно до Договору факторингу №08/12/2020 від 08 грудня 2020 року, укладеного ТОВ «ФК «Карточка Плюс», що діє в цьому договорі як Фактор, та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що згідно договору є Клієнтом, Клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору.

Згідно пункту 5.2. вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» набуло, крім іншого, право вимоги на стягненню судових витрат відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року у справі №552/5693/16-ц у розмірі 29709,57 грн.

Відповідно до п.1.1. розділу І Договору про відступлення прав вимоги від 08 грудня 2020 року, укладеного Цедентом: ТОВ «ФК «Карточка Плюс», з однієї сторони та Цесіонарієм: ОСОБА_2 , з другої сторони, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові Права Вимоги за Кредитним договором №ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 («Основний договір» чи «Кредитний договір»).

Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основним договором (в тому числі права на донарахування штрафних санкцій на умовах, передбачених Кредитним договором).

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору ОСОБА_2 заміщає ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» у всіх правовідносинах, що склались між останнім та боржником ОСОБА_3 .

Крім того, 15 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди доповнити Договір цесії пунктами 1.1.1., 1.1.2., та викласти їх в наступній редакції:

«1.1.1. Сторони дійшли згоди, що Цесіонарій набуває всі без виключення належні Цеденту права вимоги до боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Крюковським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.11.2000, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі - Боржник), що належать Цеденту на підставі договору факторингу № 08/12/2020 від 08.12.2020 укладеного між останнім та ТОВ «ОТП Факторинг Україна, включаючи але не обмежуючись право вимоги відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 у справі № 552/5693/16-ц».

1.1.2. Незважаючи на інші умови договору Цесіонарій набуває право вимоги до Боржника по стягненню судових витрат відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 у справі № 552/5693/16-ц, що належить Цеденту на підставі п.5.2 договору факторингу № 08/12/2020 від 08.12.2020 укладеного між останнім та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».».

Таким чином ОСОБА_2 набула, крім іншого, право вимоги до ОСОБА_3 по стягненню судових витрат відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 у справі № 552/5693/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, встановивши, що ОСОБА_2 набула право вимоги до боржника ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність заяву в частині заміни стягувача задовольнити, замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_2 .

Тому заяви стягувача ОСОБА_2 та головного державного виконавця Гречківської Ю.В. підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника та заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гречківської Ю.В. про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року у цивільній справі №552/5693/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 24455,57 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - замінити на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова