Провадження № 6/344/14/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заернувся до Івано-Франківського міського суду з заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року про стягнення з ТОВ "Континенталь", ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 88 744,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті до курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становила 2 545 667,89 грн. терміном на 1 рік, зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 204 555,658 грн.

Заяву мотивує тим, що заявники мають намір сплачувати вищевказану суму, яле у з`язку з важким фінансовим станом товариства, спадом виробництва, просять суд розстрочити виконання рішення. Також державним виконавцем на даний час проводиться опис та оцінка нерухомого майна для реалізації,а відтак продаж основних фондів з метою погашення заборгованості приведе до припинення виробничої діяльності підприємства.

27.04.2018 року приватний виконачець Ткачук Л.М. подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, в кому просив відмовити в її задоволенні (а.с.97-99).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ", ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у зв"язку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» (, ІПН 57, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 99) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ):

- 40 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 1 115 251(один мільйон сто п"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят одну) грн. 20 коп. (сума оплаченої попередньої оплати за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року,

- 8 104,32 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 224 165(двісті двадцять чотири тисячі сто шістдесят п"ять) грн. 49 коп. пені за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року,

- 40 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 1 115 251(один мільйон сто п"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят одну) грн. 20 коп. штрафу за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, -

а всього 88 744 долари США 32 центи, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 2 454 667,89 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» (, ІПН 57, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 99) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) - по 3 445,00 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного (а.с. 163-166, т.1).

У відповідності до ст. 435 ЦПК України за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що розстрочення виконання рішення суду не обов`язок, а право суду, яке може бути реалізовано не більше як на один рік з дня ухвалення такого рішення за наявності існування беззаперечних умов і обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Також, суд має враховувати, що розстрочка застосовується на захист інтересів боржника, однак не повинна порушувати прав та інтересів стягувача та унеможливлювати виконання рішення суду.

При цьому, заявником не надано жодного доказу на підтвердження добросовісності намірів відповідача добровільно виконувати рішення суду хоча б в якійсь частині і неможливість з поважних причин частково виконати покладені зобов`язання.

Враховуючи зазначене та час винесення рішення у справі, за відсутності підтвердження вчинення дій, які б свідчили про добросовісність намірів боржника щодо виконання рішення суду після його ухвалення та реальні труднощі у добровільному відшкодуванні шкоди з 2017 року, суд не вбачає законних підстав для розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2017 року та доцільності позбавлення стягувача права на отримання коштів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.