233 № 233/5581/20
УХВАЛА

26.02.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, укладений 16 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_2 , щодо якого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 174 від 16 лютого 2007 року. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що спільне життя подружжя припинило. Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Крім того, на електронну адресу суду від імені відповідача ОСОБА_2 було надано до суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказана заява не містить електронного підпису, через підсистему «Електронний суд» зазначена заява не надходила.

Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом не встановлені обставини щодо підписання заяви відповідача про визнання позову та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до висновку про те, що заяву про визнання позову відповідачем та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 183, 185, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя