Провадження №: 2-о/755/746/21
УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

"22" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Київська міська рада, про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Київська міська рада, про встановлення юридичних фактів.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявник зазначила, що подає заяву за місцем реєстрації спадкодавця на день смерті.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві заявник зазначила своє місце проживання - АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до адміністративної території Дніпровського районну міста Києва.

Така ж адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 зазначена в нотаріально посвідченій довіреності від 08 грудня 2021 року, долучена до заяви.

Отже, місце проживання заявника відноситься до адміністративної території Малинського району Житомирської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання заявника, враховуючи правила підсудності для відповідної заяви, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Малинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 31, 316, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/21390/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Київська міська рада, про встановлення юридичних фактів - передати за підсудністю на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області (11600, Житомирська область, м.Малин, площа Соборна, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я