Провадження № 2-н/234/3232/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржники проживають в квартирі АДРЕСА_1 , та у них перед Краматорським управлінням по газопостачанню та газифікації виникла заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ, яка станом на 01.11.2021 року склала 38720,87 грн., з яких 4562,86 грн. складає заборгованість за розподіл природного газу та 34158,01 грн. заборгованість за постачання природного газу. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Краматорського УГГ заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 34158,01 грн., суми боргу за послугу з розподілу природного газу в розмірі 4562,86 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 7722,15 грн., витрати за звернення до суду у розмірі 227 грн. покласти на боржників.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 34158,01 грн., яка виникла станом на 01.11.2021 року. Також, відповідно до розрахунку по особливому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_3 , розрахована заборгованість за період з березня 2019 року по жовтень 2021 року, при цьому станом на березень 2019 року вже існує заборгованість в розмірі 23632,90 грн., яка нараховується до початку заявленого періоду.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 34158,01 грн., суми боргу за послугу з розподілу природного газу в розмірі 4562,86 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 7722,15 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 34158,01 грн., суми боргу за послугу з розподілу природного газу в розмірі 4562,86 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 7722,15 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко