Справа № 308/6132/21
Провадження № 22-ц/4806/1778/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Зареви Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (надалі Товариство) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. подана 22.11.2021 р. засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим конвертом.

Товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ними отримано 22.10.2021 р.

До матеріалів апеляційної скарги подано копію супровідного листа, яким було надіслано оскаржуване судове рішення, копію самого судового рішення і копію конверту, яким було відправлено відповідачу копію оскаржуваного судового рішення, відповідно до якого Товариство отримало копію рішення суду першої інстанції 22.10.2021 р., апеляційну скаргу подано 22.11.2021 р., тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України, а причини пропуску строку є поважними, відтак строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р. належить поновити.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо сплати судового збору, оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивачем пред`являлася майнова вимога в травні 2021 р., за яку мало бути сплачено 3200 грн. (1% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (3200/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 4800 грн.

Як видно з платіжного доручення № 638803380 від 18 листопада 2021 р. відповідачем сплачено 1362 грн.

Відтак відповідачу необхідно доплатити 3438 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Зареви Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан