№ 2-3465/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3465/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5870485 від 05.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3465/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5870485 від 05.12.2007 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

У свою чергу, ч. 5 ст. 491 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі № 2-3465/11, провадження по якій просить відновити заявник, прийнято 05.12.2007. Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька №255/11/2014 від 13.01.2014 року замінено стягувача у справі №2-3465/11 з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ТОВ «АНСУ».

Заявник звертається до суду з вказаною заявою 21.12.2021, тобто з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, доказів щодо поважності причин його пропуску не надав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у відкриті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3465/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5870485 від 05.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 491, 492, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3465/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5870485 від 05.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М.Владимирська