РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

за участі секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 243.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

16.10.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

02 листопада 2020 р. сформована інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харків про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 р. позовна заява ОСОБА_3 прийнята судом до розгляду та призначене спрощене судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення.

Суд, перевіривши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Подружжя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на даний час стосунки у родині зведені лише до спілкування з приводу виховання дитини, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Спорів про місцепроживання дитини та поділ майна у сторін не має.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 206, 259, 265, 268 ЦПК України,в силу ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 243.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 26.02.2021.

СУДДЯ