Справа № 461/117/20
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П

представника позивача Бень Б.З.

представника відповідача Свідуновича Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бень Богдана Зіновійовича про розподіл судових витрат, -

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бень Богдан Зіновійович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення комісії . Підставою стало те, що 02.08.2021р. комісія з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу, самостійно прийняла рішення про скасування Акту про порушення №005678 від 01.07.2019 , який оскаржував у судовому порядку позивач.

15.11.2021р. представник позивача адвокат Бень Б.З. звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат, а саме просить стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 8 725 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні адвокат Бень Б.З. заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник відповідача Свідунович Р.В. в судовому засіданні просив суд зменшити розмір витрат на правову допомогу до 3500 грн, оскільки вважає такий неспівмірним зі складністю справи та обсягом виконаних робіт.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ухвалі про закриття првадження у справі можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктом 12 ст. 2 ЦПК України передбачено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. (ч.3 ст. 142 ЦПК України)

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України).

До заяви адвокатом Бень Б.З. долучено копію договору про надання правової допомоги від 01.10.2019р., розрахунок гонорару та копію квитанції про оплату ОСОБА_1 4000 грн. та 4 725 грн. за надані послуги.

Пунктом 4.2 Договору від 01.10.2019 про надання правничої допомоги передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має відповідати вимогам, визначеним ч. 4 ст. 137 ЦПК та становить 40% від прожиткового мінімуму (для працездатних осіб, станом на момент вчинення адвокатом дії) за 1 годину роботи адвоката. У випадку, якщо судове засідання не відбулось (або тривало менше 0,5 год), оплата здійснюється за 0,5 год роботи (компенсація за час, затрачений на прибуття у суд).

У постанові Верховного Суду від 30.09.2020р. у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 14 листопада 2019 року № 826/7375/18 зробив правовий висновок про те, що при відшкодуванні судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, слід керуватись умовами договору про надання правової допомоги.

В даному випадку, адвокат Бень Б.З. брав участь у п`яти судових засіданнях , кожне з яких тривало не більше 30 хвилин. Відтак, з врахуванням витраченого часу та розміру витрат на правову допомогу, що становить половину 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на момент вчинення адвокатом дії, загальний сума таких витрат за участь в судових засіданнях та витраченим часом на підготовку та подання позовної заяви і відзиву становить 4 946,80 грн.

Вказана сума, на думку суду є співмірною із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 133,137,141 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бень Богдана Зіновійовича про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 4 946 (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.

Суддя: І. Є. Зима