Справа № 464/4041/21
пр.№ 2-др/464/30/21
20.12.2021 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання Цуняк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.2021 позов задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні (в тому числі за допомогою аудіо- чи відео- зв`язку) з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи позивачем зроблено заяву про те, що докази витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані у строки, встановлені нормами ЦПК України (а.с. 203-204).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 26.05.2021, укладеного між АБ «Андрія Лабая» в особі керуючого Лабая А.М. та позивачем ОСОБА_1 , та додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 26.05.2021, відповідно до п. 1 якого, сторони дійшли згоди про те, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої договором, у суді першої інстанції становить 13 000 грн. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, який підписується сторонами (п. 4 Додатку).

Згідно з актом наданих послуг (правової допомоги) від 06.12.2021 ОСОБА_7 та АБ «Андрія Лабая» в особі керуючого Лабая А.М. склали цей акт приймання-передачі наданої правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 26.05.2021 про те, що виконавець надав, а клієнт прийняв правову допомогу в обсязі передбаченому умовами договору про надання правової допомоги від 26.05.2021 та додатку №1 до зазначеного договору. Підписанням цього акту сторони підтверджують факт належного надання послуг виконавцем відповідно до положень договору та додатку №1.

Разом з тим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.