Дата документу 17.12.2021
Справа № 320/6665/15-ц
Провадження №2-зз/937/48/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мироненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 320/6665/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 320/6665/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та процентів за договором позики, прийнятих на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, у вигляді заборони відчуження, на земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася на розгляді цивільна справа № 320/6665/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та процентів за договором позики. В процесі розгляду цивільної справи ухвалою суду від 03.09.2015 року в якості забезпечення позову було накладено арешту вигляді заборони відчуження, на земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська. На даний час рішення суду по справі № 320/6665/15-ц повністю виконане, а тому вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на вказану вище земельну ділянку, накладену ухвалою суду, оскільки в даному випадку його права на майно значно обмежені та не можуть бути здійснені ним в повній мірі у порядку та спосіб, передбачений чинним законодавством.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Юрова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову наполягає і просить її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2016 року, було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості та процентів за договором позики, судових витрат та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики.

В ході розгляду вищевказаної справи, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2015 року за заявою позивача про застосування заходів забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , та скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовлено ОСОБА_1 в позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2017 року по справі було скасовано вищевказане рішення суду апеляційної інстанції та направлено на новий розгляд до суду апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2017 року було ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04 липня 2013 року в загальній сумі 176588,46 грн. боргу, що становить еквівалентно 8000 доларів США за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року (дата пред`явлення позову); 377,37 грн. 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання за період з 04 липня по 31 липня 2015 року, а також 3874,30 грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто 180840,13 грн.

Виконавчий лист про стягнення вищевказаної суми знаходився на виконанні у Мелітопольському ВДВС.

В серпні 2021 року ОСОБА_1 було сплачено в повному обсязі всю заборгованість та всі витрати на виконавче провадження та 10.08.2021 року постановою старшого державного виконавця Петраш С.В. було закінчено виконавче провадження та знято всі обтяження, накладені за період виконання.

На даний час ОСОБА_1 зазначив, що має намір продати належну йому земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська, про що свідчить витяг з ДРРП. Однак, арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.09.2015 року на вказану земельну ділянку, перешкоджає йому у реалізації його права на продаж цієї земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення суду, яке набрало законної сили, виконане в повному обсязі та необхідності у забезпеченні позову вже не існує, суд вважає можливим задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, якими накладено арешт у вигляді заборони відчуження, на земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі № 320/6665/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та процентів за договором позики.

Скасувати арешт та заборону відчуження, на земельну ділянку, площею 7,86 га, кадастровий номер: :02:073:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с/рада Новоолександрівська.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання та учасникам справи та заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Запорізького апеляційного суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова