Справа № 444/1063/21
Провадження № 2-о/444/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

14 грудня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Войтович Б.Б., Стадницького І.Г.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатними братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над ними опіки і призначення її опікуном над ними. Свої вимоги мотивує тим, що її батьками, а також батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Опікуном братів була мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №33 від 04.02.2021 року. Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що відповідно до довідки до акту огляду від 24.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи перша «А» з дитинства, відповідно до довідки від 15.10.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом групи друга з дитинства, безтерміново.

Заявник зазначає, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із її братами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідкою Рава-Руської міської ради від 01.04.2021 року.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті хвороб мають психічні розлади, відмовляються від їжі, ніким та нічим не цікавляться, мають провали в пам`яті, страхи, не відповідають за свої дії, не дбають за себе, не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть самостійно керувати ними.

З урахуванням наведеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ними.

12.04.2021 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

11.05.2021 року ухвалою суду призначено у справі №444/1063/21 судово-психіатричну експертизу. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

03.11.2021 року справа повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи.

08.11.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак міська рада направила до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами без представника виконавчого комітету Рава-Руської міської ради. Також зазначає, що виконавчий комітет підтримує вимоги заявника.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з урахуванням їх стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновків судово-психіатричних експертиз №455 від 06.09.2021 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня прямих протипоказів для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не має, однак за своїм психічним станом вони не здатні правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (арк. спр. 6, 15,17).

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 17).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (арк. спр. 8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (арк. спр. 7).

Із довідки психіатричної МСЕК м. Львова серії ЛВА-1 № 064559 (огляд проводився 23.09.1997р. - 15.10.1997р.), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (арк. спр. 14).

Згідно із довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА, №851201 (дата огляду 24.01.2012р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша «А» з дитинства безтерміново (арк. спр. 18).

Із довідки виданої Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області №359 від 01.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №455 від 06.09.2021 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (арк. спр. 40-42).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №455 від 06.09.2021 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр. 44-46).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновках судово-психіатричних експертиз №455 від 06.09.2021 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними.

В той же час, слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про визнання їх недієздатними на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна № 109 від 31.03.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 , може здійснювати опіку над її братами ОСОБА_2 , 1975 р.н., та ОСОБА_3 , 1981 р.н. (арк.спр.11).

Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_2 , 1975 р.н., та ОСОБА_3 , 1981 р.н., зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто заявник є рідною сестрою осіб, яких вона просить визнати недієздатними, вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.12.2021 року.

Головуючий суддя: Олещук М. М.

Присяжні Войтович Б.Б.

Стадницький І.Г.