Справа № 645/6037/20
Провадження № 2/645/450/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою, , -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Лебединської В.С про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, зазначала у зв`язку із неможливістю самостійно отримати вказану у клопотанні інформацію просить суд витребувати з СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: - відомості про те, чи звертались до відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.12.2020 року, якщо так то з яких причин; - належним чином засвідченні копії відповідних звернень та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи зазначала, що ухвалою суду від 21.12.2020 року було надано додатковий строк для подачі представником позивача доказів, на виконання якої вона їх і надає.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання та просила про їх задоволення.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши подані заяви та клопотання, дійшов наступного.

Щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача адвокатом Лебединською І.С. було подано адвокатські запити до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 15.12.2020 року та Немишлянського відділу поліції ГУПН в Харківській області від 18.12.2020 року.

Крім того, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві було розширено, у зв`язку із чим, у позивача виникла необхідність у наданні додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Ухвалою суду від 21.12.202 року було надано додатково представникові позивача 30 днів для подачі доказів, отриманих у зв`язку із розглядом поданих нею адвокатських запитів.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання представником позивача доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування інформації, що стосується ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_4 не є учасником справи. а тому інформація щодо нього не має доказового значення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 84, 91, 174, 175, 177, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Лебединської І.С. про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- відповідь на адвокатський запит адвоката Лебединської І.С. Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 22.12.2020 року з додатками;

- відповідь на адвокатський запит адвоката Лебединської І.С. Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП України в Харківській області від 30.12.2020 року з додатками.

Клопотання представника позивача адвоката Лебединської І.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32):

- відомості про те, чи звертались до відділу поліції ОСОБА_2 17.12.2020 року, якщо так то з яких причин;

- належним чином засвідченні копії відповідних звернень та пояснень ОСОБА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування на 19 березня 2021 13-30 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Головуючий суддя: