Справа № 367/5159/21
Провадження №2/367/4795/2021
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

Від представника позивача - адвоката Лазоренко Т.В., надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи давності документа (розписки, за якою ОСОБА_5 отримав кошти у позику від матері ОСОБА_6 ) Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення справи є необхідним проведення відповідного експертного дослідження на предмет справжньості (відповідності) вказаної розписки. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішення даного питання.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/5159/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та стягнення компенсації судову експертизу давності документа, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.

1. Чи відповідає даті, зазначеній на документі (розписці) від 15 жовтня 2019 року фактичний час виготовлення документа (розписки)?

2. Якщо не відповідає даті, то в який період був створений документ (розписка)?

3. Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок, допечаток) у документ (розписку)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий