Справа № 466/9242/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому було зроблено запис про вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року за реєстровими номерами 5-384, 5-385.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , який проживав разом з позивачем. Після його смерті, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив позивача про те, що станом на момент звернення вже є заведена спадкова справа приватним нотаріусом Ковтун Л.Є., та що брат позивача за час свого життя оформив заповіт у державного нотаріуса у Третій львівській державній нотаріальній конторі. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.04.2021 йому стало відомо, що заповіт посвідчувався в Третій львівській державній нотаріальній конторі на бланку НОМ 263288, номер в реєстрі нотаріальних дій: 5-384, 5-385, номер у спадковому реєстрі 66446005.

Враховуючи вищенаведене, оскільки отримати запитувану інформацію ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею, та витребувати її у представника позивача немає можливості, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

Заслухавши представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому було зроблено запис про вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року за реєстровими номерами 5-384, 5-385.

Роз`яснити державному нотаріусу Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Миколаївни, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський