У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 17.03.2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ по справі № 2н-349/09 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 410631, 91 грн.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215-ПВ відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 54-05/10-2007 від 10/26/2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору № GL3N217215-ПВ про відступлення прав (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №2н-349/09 виданим на примусове виконання.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13).

Оскільки, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на даний час є правонаступником ПАТ КБ «Надра», до якого перейшли права вимоги одержання від боржника ОСОБА_1 суми боргу, що підтверджується Витягом з реєстру Боржників до Договору GL3N217215-ПВ про відступлення прав вимоги від 30.04.2020 року, суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Лігал Колекшн».

Таким чином, заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) за виконавчим листом 2н-349/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко