Справа № 2-320/10
№ провадження 6/196/81/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець Тетяни Сергіївни про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець Тетяна Сергіївна звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №19473144 з примусового виконання виконавчого листа №2-320, виданого 19.05.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) 27.05.2010 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

18.10.2019, 25.11.2020, 27.01.2021 виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся.

12.10.2020 року державним виконавцем до Царичанського районного суду було направлено подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1

16.10.2020 року до Царичанського відділу державної виконавчої служби надійшла ухвала про задоволення даного подання.

27.01.2021 року державним виконавцем до Юр`ївської сільської ради було направлено запит про встановлення місця реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 , згідно якого було встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

26.11.2021 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому документі, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Однак, станом на 08.12.2021 року місце проживання боржника невідоме.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Заявник державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець Т.С. в судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує повністю.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець Т.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №19473144 з примусового виконання виконавчого листа №2-320, виданого 19.05.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3,4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) 27.05.2010 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.

Однак ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`явився, на постанову про відкриття виконавчого провадження не відреагував.

Відомостей про належне самостійне виконання судового рішення про сплату аліментів гр. ОСОБА_1 , до відділу ДВС не подано, даних про доходи не надано, будь - яких дій спрямованих на його самостійне виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вчинено виконавчі дії щодо виявлення майна та доходів боржника.

Під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої ДФС, ДПС та інших установ на запити державного виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді на запит № 125736349 від 07.12.2021 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит № 125736409 від 07.12.2021 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону інформація відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.12.2021 року - за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №32 від 05.02.2021р. на запит державного виконавця від 27.01.2021 року №17.44-34/983, щодо встановлення місця реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає. Зі слів матері ОСОБА_4 , син проживає в м.Дніпрі, адреса проживання їй не відома.

Відповідно до відомостей адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства реєстрації та роботи з громадянами тимчасово окупованої території України ГУДМС України у Дніпропетровській області від 10.02.2021 р. на запит державного виконавця від 27.01.2021 року №17.44-34/984 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 26.11.2021 року, при виїзді за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому документі, було виявлено, що ніхто за даною адресою не проживає. Зі слів матері боржника ОСОБА_4 , їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_1 . Стверджує, що раніше її син проживав у м.Дніпрі, зловживає спиртними напоями. Номер телефона відсутній.

Інших відомостей про особу боржника, майно та доходи на адресу відділу ДВС не надійшло. Відповідно до запитуваної інформації про особу боржника отримано зазначені відомості та довідки.

Незважаючи на рішення суду та виклики державного виконавця щодо явки та надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив, відомостей про виконання рішення суду по сплаті аліментів до відділу ДВС не подав.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. І ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 3 п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи обставини, що відомості про фактичне місце проживання, перебування (місцезнаходження) боржника ОСОБА_1 відсутні, суд вважає, що його слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 п. 10 ст. 11, ч. 1 ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та до відома Царичанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак