Провадження № 2/641/1114/2021 Справа № 641/370/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Музиченко В.О.

за участю секретаря Думчикової В.В.

справа №641/370/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатним у розмірі 1900,00 грн щомісячно, з дня пред,явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу вони мають двох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають разом з нею. Відповідач не сплачував аліменти на дітей і вона звернулась до суду про стягнення аліментів, відповідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року було стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 750,00 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08 вересня 2015 року і до повноліття дітей або зміни матеріального становища сторін. Через хворобу сина у 2019 року вона вимушена знову була звернутись до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та призначити його опікуном її. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року її заяву було задоволено та визнано недієздатним ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуна визначено її ОСОБА_1 . На даний час їх спільний син є повнолітнім, однак є особою з інвалідністю з дитинства, встановлений діагноз F 71 ДЦП, подвійна геміплегія, рухові порушення 4-5 рівня, когнітивне зниження, міопія високого ступеня. Її син визнаний недієздатним, а тому і не може працювати та забезпечити собі нормальне існування. Відповідач працює та одержує заробітну плату, у зв,язку з чим має змогу матеріально забезпечувати сина, у зв,язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 1900 грн щомісяця.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .

Позивач у судове засідання не з,явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та в заяві змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на утримання їх повнолітнього недієздатного сина щомісяця 1500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи на його відсутності, не заперечував проти стягнення щомісячно з нього аліментів на утримання його повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1500,00 грн.

Суд, з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Засадами сімейного законодавства України є, у тому числі, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 СК України). Брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 , ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові від 25.02.2003 , актовий запис № 142).

Відповідно посвідчення ( серія НОМЕР_2 , видане УП та СЗН у Комінтернівському районі ХМР від 01.12.2013 року) вбачається, що ОСОБА_3 надається державна соціальна допомога на дитину інваліда з дитинства.

Як вбачається з виписки медичної картки хворого № 2791 КНП « Харківської міської дитячої лікарні № 5» від 12.12.2020 року та виписки медичної картки хворого № 4042 КЗОЗ « Харківської міської дитячої лікарні № 5» від 14.11.2016 року діагноз ОСОБА_3 ДЦП.

Відповідно довідки КП « ХСО школи інтернат 1-111 ст. № 8» вбачається. що ОСОБА_3 закінчив 8 класів та знаходився на індивідуальній формі навчання.

Відповідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.11.2015 року вбачається, що сторони по справі розірвали шлюб та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 750,00 грн на кожного щомісяця і до повноліття дітей або зміни матеріального становища сторін.

Відповідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено над недієздатним ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, позивач та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про доходи від 22.02.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ « Новотерм» з грудня 2020 року та його сукупний дохід за грудень 2020 року складає 8308,28 грн, за січень 2021 року складає 11841,62 грн.

Засадами сімейного законодавства України є, у тому числі, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 СК України). Брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Нормами статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов,язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров,я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи надані суду письмові докази щодо матеріального стану відповідача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною, суд вважає за можливе заявлені змінені позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1500,00 грн щомісячно.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,60,81,89,141,263-265,272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ТОВ « Новотерм», що розташоване за адресою: 61071 м. Харків, Карачівське шосе на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908, 00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: В. О. Музиченко