Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 295/13965/20

провадження № 61-19972ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанову Житомирського апеляційного суду прийнято 03 листопада 2021 року, повний текст виготовлено 08 листопада 2021 року, останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 08 грудня 2021 року.

За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк.

Разом із касаційною скаргою, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків її доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження чого надає довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 1999 року по 2007 рік та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року (26 939,87 грн).

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Вказані заявником обставини та надані докази не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки, у повній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 , крім того заявником подано квитанцію від 03 грудня 2021 року на суму 1 800 грн.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно відомостей спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений ОСОБА_1 зараховано.

У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 295/13965/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров