Справа № 454/547/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько, а брат батька ОСОБА_4 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Зазначає, що власної сім`ї дядько не мав, був одиноким. Ні баба, ні дядько позивача заповіту не складали, їх спадкоємцями за законом є позивач та його батько ОСОБА_2 , який спадщини приймати після смерті матері та брата не бажає та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Спадщина дядька позивача ОСОБА_4 складається з 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 2,9375га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №096610 від 21.01.2005р. Звернувшись у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті баби та дядька позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його батько в свою чергу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері та брата, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої та позивачу відмовлено нотаріусом у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з чим рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за ним право власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби та дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження дядька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно,що видане виконкомом Белзької міської ради від 14.05.2008р., встановлено, що квартира АДРЕСА_2 по 1/2 частки за кожним належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №096610 від 21.01.2005р., встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,9375га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом майна баби та дядька, відповідно він має право на спадкування вказаної квартири та земельної ділянки після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також земельну ділянку площею 2,9375га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №096610 від 21.01.2005р. в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук