"22" грудня 2021 р. Справа №489/3392/21
Провадження №2/489/1896/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та спілкуванні з ним, шляхом встановлення побачень з дитиною в м. Миколаєві один раз на три місяці кожну останню неділю кварталу з 12:00 до 18:00, а у випадку неможливості одного з батьків у зазначений день в інший вихідний день наступного тижня за попереднім погодженням з матір`ю, батьком; встановлення зустрічей з дитиною у м. Києві в зазначені дні та години, без присутності матері, за наявності матері такої можливості, під час приїзду дитини до даного міста і можливістю відвідувати парки, торгівельні центри, кінотеатри, тощо.

11 червня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

06 серпня 2021 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. сторони домовилися визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матірю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та спілкуванні з ним, шляхом встановлення побачень з дитиною в м. Миколаєві один раз на три місяці кожну останню неділю кварталу з 12:00 до 18:00, а у випадку неможливості одного з батьків у зазначений день в інший вихідний день наступного тижня за попереднім погодженням з матір`ю, батьком; встановлення зустрічей з дитиною у м. Києві в зазначені дні та години, без присутності матері, за наявності матері такої можливості, під час приїзду дитини до даного міста і можливістю відвідувати парки, торгівельні центри, кінотеатри, тощо

2. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні відповідно до визначених сторонами у пункту 1 цієї мирової угоди способів участі у вихованні та спілкуванні з нею;

3. сторони домовилися, що понесені ними в цій цивільній справі судові витрати відносяться на рахунок кожної із сторін, яка понесла такі витрати і іншою стороною не відшкодовується.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З огляду на вирішення питання щодо судових витрат між сторонами, суд не вбачає підстав для застосуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. сторони домовилися визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та спілкуванні з ним, шляхом встановлення побачень з дитиною в м. Миколаєві один раз на три місяці кожну останню неділю кварталу з 12:00 годин до 18:00 годин, а у випадку неможливості одного з батьків у зазначений день в інший вихідний день наступного тижня за попереднім погодженням з матір`ю, батьком; встановлення зустрічей з дитиною у м. Києві в зазначені дні та години, без присутності матері, за наявності матері такої можливості, під час приїзду дитини до даного міста і можливістю відвідувати парки, торгівельні центри, кінотеатри, тощо

2. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні відповідно до визначених сторонами у пункту 1 цієї мирової угоди способів участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» грудня 2021 року.