Справа № 289/2012/21
Номер провадження 2-о/289/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому батьку Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 21-16-0113.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище її батька, ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просив заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ленінської сільської ради народних депутатів № 38 від 26.11.1993 року, ОСОБА_3 отримав Державний акт на право Приватної власності на землю серії ЖТ № 21-16-0113, в якому зазначено, що він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею - 0,5874 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані с. Леніно, Ленінської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області та в ньому зазначено прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2021, виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 439 від 27.09.2021 року виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є одна і та особа.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 16.12.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище - ОСОБА_4 .

Родинні відносини заявника та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Ленінським сільЗАГС 24.11.1962 року, в якому батьком ОСОБА_7 зазначений ОСОБА_3 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 21-16-0113.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21-16-0113, який був виданий головою Ленінської сільської ради народних депутатів на ім`я " ОСОБА_6 "

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник