Єдиний унікальний номер: 378/28/21
Провадження № 2/378/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з посиланням на те, що відповідач 18 січня 2018 року підписала заяву № та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» складає між нею та ТОВ «ФК`ЦФР» кредитний договір. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість 24953,74 грн., з яких 10468,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2011,80 грн. - заборгованість за відсотками; 6728,87 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 5744,40 грн. - заборгованість за пенею.

9 грудня 2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до умов якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК`ЦФР» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і до ОСОБА_1 в сумі 24953,74 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 60). На виконання ухвали судді від 5 лютого 2021 року позивачем направлено для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 2390284, заява № від 18 січня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», згода ОСОБА_1 на обробку її персональних даних, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 65), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не направила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву № та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» складає між нею та ТОВ «ФК`ЦФР» кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11709,48 грн. зі строком повернення у 36 місяців, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту, річних процентів - 11,99 % від суми боргу за договором та пені за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с. 4-5, 6, 16-17).

Відповідно до п. 3 Заяви № від 18 січня 2018 року було перераховано кошти: 10000 грн. - до АТ «ТАСкомбанк» призначення: на користь ОСОБА_1 надання кредиту згідно кредитного договору № від 18 січня 2018 року, 650 грн.- до «ТОВ «майСейфеті» призначення: оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» за рахунок вказаного кредиту, 1059,48 грн. - до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 18 січня 2018 року (а.с. 6).

ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» перерахувало кошти ОСОБА_1 в сумі 10000 грн., що підтверджується інформацією щодо переказів по ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», виданих згідно договору № 54/2017 від 28 лютого 2017 року про приймання та переказ платежів за дорученням фізичних осіб (а.с. 7-10).

Відповідач зобов`язалася забезпечити повернення кредиту, проте, свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 9 грудня 2019 року має заборгованість 24953,74 грн., з яких 10468,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2011,80 грн. - заборгованість за відсотками; 6728,87 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 5744,40 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 19).

9 грудня 2019 року між позивачем та ТОВ «ФК`ЦФР» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , про що останню було повідомлено (а.с. 22-24, 25, 20, 21).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»).

Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства ) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої ; якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що 18 січня 2018 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» підписавши заяву № (а.с.6).

Відповідно до п.п. 4, 7 Паспорту кредиту ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 11709,48 грн. зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту, річних процентів - 11,99 % від суми боргу за договором та пені за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с. 4-5).

Сторонами зобов`язання погоджено графік погашення платежів, з визначеним порядком зниження ліміту заборгованості за період з 18 січня 2018 року по 1 лютого 2021 року, в якому установлено дату погашення щомісячного платежу, мінімальний щомісячний платіж в сумі 740,76 грн. та його складові: тіло кредиту, річні проценти, щомісячні проценти (а. с. 4-5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 24953,74 грн.

Судовий збір в сумі 2270 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, п. 15 п. п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 18 січня 2018 року в розмірі 24953 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 74 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход