Справа № 308/6624/20
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

секретаря Бочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркаді Івана Івановича про заміну експертної установи для проведення авто товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шаркаді Івана Івановича до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркаді Івана Івановича задоволено. Призначити у справі № 308/6624/20 судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул.. Гойди, 8.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надано експерту матеріали даної цивільної справи № 308/6624/20.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

03 грудня 2012 року до Закарпатського апеляційного суду надійшов лист Т.в.о. завідувача Закарпатським відділенням Демко Ігор, у якому повідомляє, що згідно штатного розкладу у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ судові експерти-автотоварознавці відсутні, у зв`язку з чим, ухвала закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року залишилася без виконання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 308/6624/20 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шаркаді Івана Івановича до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення страхового відшкодування.

Разом з цим 22 грудня 2021 року під час судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Шаркаді І.І. подав клопотання про заміну експертної установи у якій просить замінити експертну установу, якій доручити проведення відповідної судової авто товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.09.2021 року, а саме, доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Одночасно, у клопотанні адвоката Шаркаді І.І. уточнено, що транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 312 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано, у зв`язку з чим експертизу потрібно провести без огляду транспортного засобу особисто експертом за матеріалами цивільної справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркаді Івана Івановича задовольнити.

Призначити у справі № 308/6624/20 судову автотоварознавчу експертизу і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 жовтня 2019 року о 17.00 год. по вул.. Доманинської, 157 у м. Ужгороді, станом на вказану дату.

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 жовтня 2019 року о 17.00 год. по вул.. Доманинської, 157 у м. Ужгороді, станом на вказану дату.

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 жовтня 2019 року о 17.00 год. по вул.. Доманинської, 157 у м. Ужгороді з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на вказану дату.

4.Чи є транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 312 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фізично знищеним, тобто чи є його ремонт технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи № 308/6624/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: