Справа ЄУН 2-128/12
Провадження № 6/714/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Герцамївський районний суд м.Герци в складі:

головуючого судді: Козловська Л.Д.

при секретарі: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца заяву ТОВ «Преміум Ліган Колекшн» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що 28.09.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення №2-128/2012, яким було задоволено позов ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 306569,42 грн.

17.02.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу у справі №2-128/2012, якою замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» .

Таким чином, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №2-128/2012.

Просить, суд, відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення.

Учасники справи у судове засідання не зявились, їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації, що міститься в заяві та доданих до неї документів заявника, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Суду у справі № 2-128/12 згідно виконавчого листа № 2-128/12 було завершене Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 26.03.2018 року та направлене стягувачу ПАТ КБ «НАДРА» за адресою м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 55.

У відповідності до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання становить 3 роки.

У відповідності до п. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання завершився

26.03.2021 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

28.05.2021 року, тобто через 2 місяці і 2 дні після завершення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Інформація про виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 стала відома Заявнику 23.03.2021 року, тобто за понад 2 місяці до подачі заяви до Суду.

Пошук в автоматизованій системі виконавчого провадження заявник здійснив

21.05.2021 року з пропущенням строку на звернення з виконавчим листом, хоча про відсутність виконавчого листа в переданих від попереднього кредитора матеріалах справи за якими до Заявника перейшло право вимоги, стало відомо ще 31.08.2020 року.

Отже, заявник мав об`єктивну можливість з`ясувати про відсутність відкритих виконавчих проваджень з 31.08.2020 року (дати набуття права вимоги) та звернутися до Суду про видачу дублікату виконавчого листа в момент звернення про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявником також не надано доказів втрати ПАТ КБ «НАДРА» виконавчого листа, дублікат якого хоче отримати ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

ПАТ КБ «НАДРА», будучи стягувачем у виконавчих провадженнях, не звертався до Суду про видачу дубліката виконавчого листа та заявляв про його втрату.

Не передача первісним кредитором виконавчого листа, за яким здійснювались виконавчі провадження, до нового кредитора не вважається втратою виконавчого листа.

Заявник не отримував виконавчі листи тому не міг їх втратити, а отже не може вимагати про видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення термінів на пред`явлення виконавчого документу до виконання, то вважаємо що Заявник пропустив строк без поважних причин.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набув прав стягувача 31.08.2020 року. Заміна стягувача у виконавчому провадженні відбулася 17.02.2021 року.

Тобто з 31.08.2020 року по 26.03.2021 року у Заявника було право на пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання, але він своїм правом не скористався.

Враховуючи, вищевикладене в задоволенні заяви, про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення слід відмовити, оскільки заявником не було доведено поважність причини пропущення строків для його предявлення.

На підставі викладеного, керуючись п.174. розділуХІІІ.Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області

Суддя: Козловська Л.Д.