Справа № 465/1825/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3155/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Державного підприємств "СЕТАМ", співвідповідача ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" та третя особа, що не заявляє самостійний вимог на стороні позивачів - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними електронні торги, проведені 06 березня 2020 року Державним підприємством «СЕТАМ» за лотом 351484 з продажу квартири АДРЕСА_1 та складений за результатами їх проведення протокол № 468875 від 26 березня 2020 року про проведення електронних торгів і стягнення судових витрат ,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє також в інтересах позивача ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недісними електронні торги, проведені 06 березня 2020 року Державним підприємством «СЕТАМ» за лотом 351484 з продажу квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним складений за результатами їх проведення протокол № 468875 від 26 березня 2020 року.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецького, 2а, оф. 256) на користь позивачів ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" (юридична адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) на користь позивачів ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржило АТ «Універсал Банк», однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку,враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення АТ «Універсал Банк» копії рішення та про отримання такої скаржником, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року до завершення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає..

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.