Справа № 234/8811/14-ц
Провадження № 2/234/2142/21
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі:

секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі №234/8811/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа - ОСОБА_5 , про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними, незаконними та скасування рішень: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку - третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 30.09.2014 року у провадженні Краматорського міського суду Донецької області і перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними, незаконними та скасування рішень: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року справу на розгляд передано судді Романенко К.С.

Ухвалою судді від 31.05.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, перед початком розгляду справи 12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 до участі у розгляді справи №234/8811/14-ц, якій є власником земельної ділянки спор до якої триває з 2014 року.

Представник позивача Басос К.М., яка діє на підставі довіреності , підтримала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 співвідповідачем по даній справі , посилаючись на положення ч.1 ст.51 ЦПК України та судову практику.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання позивача, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представника відповідачів Біленківської селищної ради та виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Станом на день розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача справа по суті не розглядалася, тобто клопотання подано в строк, визначений ч.1 ст.51 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , як співвідповідача, слід задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню з урахуванням вже призначених справ до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по справі №234/8811/14-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними, незаконними та скасування рішень: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи відкласти на 16-00 год. 13 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. С. Романенко