Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1716/20
Провадження по справі № 2-во/514/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яким вимоги позивача були задоволені.

Однак, 23 грудня 2021 року судом було встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішенні зазначено «стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 » замість вірного «стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

07 грудня 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яким вимоги позивача були задоволені.

Однак, в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішенні зазначено «стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 » замість вірного «стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 ».

Дійсно, з копії паспорту позивача виданого 31 жовтня 2018 року органом видачі №5145 вбачається, що його видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Абзац третій резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Юр`ївка Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50 % (п`ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева