У Х В А Л А

Справа № 126/249/16-ц

Провадження № 4-с/126/2/2021

"21" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ "Приватбанк", Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про бездіяльність Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

21.12.2021 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 24.11.2021 року або до надання письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування щодо обставин викладених у її скарзі.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника, вважає, що клопотання про зупинення провадження в даній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в рамках якого досліджується та надається правова кваліфікація обставинам, викладених в скарзі ОСОБА_1 (щодо протиправного стягнення Бершадським ВДВС грошових коштів з її заробітної плати за невідомим виконавчим документом), яка являється предметом вимог у цивільній справі № 126/249/16-ц, провадженням №4-с/126/2/2021, а розголошення відомостей у кримінальному провадженні № 0000090, з урахуванням ст. 222 КПК України, є на даний час неможливим.

Докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити та зупинити провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 24.11.2021 року або до надання письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування щодо обставин викладених у скарзі ОСОБА_1 , оскільки, існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, оскільки результати досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000090 від 24.11.2021 року матимуть безпосереднє суттєве значення для прийняття рішення у цивільній справі №126/249/16-ц, провадження №4-с/126/2/2021.

Керуючись статтями 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 126/249/16-ц, провадження № 4-с/126/2/2021 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ "Приватбанк", Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)бездіяльність Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зупинити до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 24.11.2021 року, або до надання письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування щодо обставин викладених у скарзі ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Рудь