Справа № 581/335/21
Провадження № 2/581/149/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши необхідність виправлення описки в заочному рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 ,

про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 .

Піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 1255 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи стягнення з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

Вказано про перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язано ОСОБА_4 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок.

Після набрання рішенням суду законної сили припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , присуджених рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 січня 2009 року (справа № 2-3-2009 р.), та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3-2009 р., виданий цим судом на його виконання.

На виконання вказаного рішення суду постановою начальника Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23 вересня 2021 року закінчено виконавче провадження № 11429043 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26 січня 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Виходячи з викладено, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час вирішення цивільної справи судом було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею, окремо від матері на користь якої рішенням суду стягнуті аліменти, а за нормами чинного сімейного законодавства аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, тому дійшов висновку про наявність підстав для припинення права ОСОБА_3 на аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Тому суд ухвалив рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3-2009 р., виданий цим судом на його виконання.

Однак, під час вирішення цивільної справи судом було також встановлено, що станом на 8 червня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей становила 62888 грн. 74 коп.

Вказуючи, що виконавчий лист визнається таким, що не підлягає виконанню, суд допустив описку, не зазначивши про те, що цей виконавчий документ не підлягає виконанню лише в частині стягнення з боржника майбутніх аліментних платежів, і це визнання не може бути застосовано до виконавчого документа в частині наявної у боржника заборгованості по їх сплаті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у заочному рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року.

Доповнити абзац дев`ятий резолютивної частини рішення суду словами «в частині подальшого стягнення з боржника аліментних платежів».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов