Справа № 661/564/21
Провадження № 2-о/661/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки наявні в документах розбіжності щодо прізвища її померлого чоловіка в договорі купівлі- продажу на вказаний будинок, перешкоджають їй оформити спадщину після його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області також в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») зареєструвала шлюб з « ОСОБА_4 », що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1961 року. Спільне прізвище подружжя « ОСОБА_5 » у цьому свідоцтві виконано російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до договору купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., ОСОБА_2 07.09.1989 року придбав житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у вищевказаному договорі купівлі - продажу, прізвище чоловіка заявниці вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 ».

На даний час помилкове написання прізвища померлого чоловіка заявниці у договорі купівлі - продажу, зареєстрованому в реєстрі № 2-954, перешкоджає його дружині ОСОБА_1 отримати спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки під час підготовки документів для подачі їх з цією метою нотаріусу, остання виявила факт розбіжності прізвищ свого покійного чоловіка, тобто цей факт має для неї юридичне значення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого 07 вересня 1989 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., на ім`я ОСОБА_7 , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується співпадіннями його особистих даних, зазначених у документах, з інформацією, вказаною у інших документах, наданих суду, а саме: в паспорті громадянки України, копії свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявниці є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують її вимоги .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою оформлення спадщини, тобто цей факт має для неї юридичне значення; її вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином внести виправлення до договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого 07 вересня 1989 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., на ім`я ОСОБА_7 , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливості не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого 07 вересня 1989 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., на ім`я ОСОБА_7 , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко