Справа № 0907/2187/2012
Провадження № 22-ц/4808/422/21
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року під головуванням судді Барашкова В.В. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року задоволено позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість у розмірі 17 849 гривень 92 коп. за кредитним договором від 25.04.2007 року та 214,60 грн. судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

На зазначене заочне рішення 09.02.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на те, що повний текст ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.12.2020 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вона не отримувала, а ознайомилася з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де такий було опубліковано 01.02.2021, апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.12.2020 направлено ОСОБА_1 22.01.2021.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук