УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 501/866/20

провадження № 61-5248св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В. М., ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, заяву задоволено:

- накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- застосовано зустрічне забезпечення позову та визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 10 000 грн та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду в строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, й надати до суду підтверджуючі документи.

У березні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року справа призначена до судового розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у цій справі.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 501/866/20 в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук