Справа № 473/254/21
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був виданий 02 грудня 1996 року на посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,0367 га, що призначена для обслуговування житлового будинку і розташована за адресою АДРЕСА_1 , який складено на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаному державному акті невірно зазначено прізвище одного з власників, що перешкоджає їй в оформлені спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та також є співвласником земельної ділянки

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, заявниця просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 .

Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу.

Однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику нотаріусом було роз`яснено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 043430 на земельну ділянку площею 0,0367 га, надану для обслуговування житлового будинку, був виданий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в написанні прізвища власника ОСОБА_3 міститься помилка, оскільки у свідоцтві про її смерть НОМЕР_1 , виданому 05 лютого 2002 року Вознесенським міським відділом ЗАГС Миколаївської області, зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 ».

Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв, але своїх спадкових прав на земельну ділянку не оформив.

Враховуючи викладене, оскільки нотаріусом не було встановлено чи дійсно державний акт належить померлій ОСОБА_2 , то заявниці було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав. (довідка роз`яснення №300/02-17 від 25.12.2019 року).

Вказана обставини підтвердилася в судовому засіданні письмовими доказами.

Разом з тим, виправити допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо, так як відповідно до п.2.9 «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю….», що затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 р., виправлення в Державних актах на право приватної власності на землю не допускаються.

В той же час факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий 02 грудня 1996 року та зареєстрований за № 5605, що встановлював право власності на земельну ділянку площею 0,0367 га, що надана для обслуговування особистого підсобного господарства та розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 043430, що був виданий 02 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5605, який складено на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя М.М. Ротар