Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1474/21
Провадження № 2/376/1112/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 31.03.2021 року Сквирський районний суд Київської області ухвалив рішення відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та сплачував аліменти в повному обсязі. Однак на даний час йому важко сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у нього є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має онкологічне захворювання та потребує постійного вартісного лікування. ОСОБА_4 є пенсіонеркою та розмір її пенсії становить 2269 гривень, інших доходів вона не має і не може працювати, а тому позивач ОСОБА_1 зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому на підставі вказаного просить суд:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2021 року з 1/3 частини на ј частину щомісячно з його заробітку (доходу) і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами (а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить провести розгляд справи без її участі та фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.23-а).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч. ч. 2,3 ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року, Сквирський районний суд Київської області, ухвалив рішення відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією цього рішення (а.с.5-8), відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2021 року видано виконавчий лист (а.с.9).

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №376/305/21 визнав та сплачував аліменти в повному обсязі, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 про те що ОСОБА_1 сплачував аліменти (а.с.12).

На теперішній час позивачу ОСОБА_1 важко сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у нього є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має онкологічне захворювання та потребує постійного вартісного лікування.

ОСОБА_4 є пенсіонеркою, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.14) та розмір її пенсії становить 2269 гривень, що підтверджується Довідкою про доходи № 1792 6776 6774 1730 Сквирського об`єднаного управління ПФУ в Київській області (а.с.15), інших доходів вона не має і не може працювати, а тому позивач ОСОБА_1 зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу.

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 має онкологічне захворювання, що підтверджується копією Довідки до Акта огляду МСЕК Серія КИО-1 №328402 та має третю групу інвалідності довічно (а.с.13).

Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 182,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, суд вбачає, що позивач ОСОБА_1 має на утримані непрацездатну, хвору матір ОСОБА_4 , яка потребує його матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а також проти задоволення позовних вимог не заперечує і відповідачка по справі, що також не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст. 181,182,191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,4,12,13, 76, 81,206, 211,247, 258,259, 263-265, 351,352,354 ЦПК України, п. п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2021 року з 1/3 частини на ј частину щомісячно з його заробітку (доходу) і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі №376/305/21, провадження №2/376/547/2021 року від 31.03.2021 року, виданий Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, який знаходиться на виконанні у Сквирському районному відділі державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зменшення розміру аліментів провести з дати набрання законної сили цим рішенням.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко