Справа № 2-448/03 Провадження № 2-зз/450/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2003 року по цивільній справі № 2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

28.01.2021 року правонаступник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2003 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок, літню кухню, три парники, які знаходяться в АДРЕСА_1 та значаться за ОСОБА_4 ; заборонено ОСОБА_4 , до вирішення справи в суді, проводити будь-які роботи зі спірним майном, які відносяться до категорії капітального ремонту.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14.06.2013 року, яке набрало законної сили, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2005 року у даній справі, скасовано та ухвалено нове, яким житловий будинок АДРЕСА_2 визнано спільним майном подружжя.

02.12.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1567/14-ц проведено реальній поділ житлового будинку під АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

На підставі вказаного рішення була проведена державна реєстрація права власності на кожного співвласника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки до дня смерті проживав разом з спадкодавцем.

Таким чином, особа, що не брала участі у справі проте користується процесуальними правами й несе процесуальні обов`язки учасника справи є ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 55 ЦПК України є правонаступником відповідача по справі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

На підставі наведеного, за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2003, оскільки спір у справі вирішено та рішення суду виконано.

Керуючись ст. ст. 3, 158, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2003 року у цивільній справі № 2-448/03, в частині накладення арешту на житловий будинок, літню кухню, три парники (розмірами 25м х 6м; 20м х 6м; АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса