Справа № 606/1866/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити опікуна недієздатній ОСОБА_3 та призначити директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І. її опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Над нею встановлено опікунство, опікуном ОСОБА_3 призначено її племінника ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_4 станом на даний час та вже більше 10 років своїх обов`язків не виконує, не цікавиться нею та станом її здоров`я, не надає жодної моральної та матеріальної допомоги, не відвідує підопічну та не розпоряджається на користь підопічної належними їй 25 % пенсійних коштів. Фактично самоусунувся та не виконує своїх обов`язків опікуна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована у Теребовлянському психоневрологічному будиноку-інтернаті, потребує постійного стороннього догляду, інших родичів, які б могли здійснювати такий догляд та взяти її під опіку не має, а ОСОБА_4 не виконує функції опікуна, тому заявник просить замінити опікуна на директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І.

11.10.2021 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Теребовлянської міської ради, у якій вказано, що міська рада не заперечує проти заміни опікуна недієздатній ОСОБА_3 та призначення її опікуном директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного Р.І. До заяви додано копію протоколу опікунської ради №2 від 27.09.2021 та рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.09.2021 №257. Розгляд справи Теребовлянська міська рада просить проводити без їх представника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Базан Д.Д. заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із відмітки про причини повернення рекомендованого повідомлення №661 ОСОБА_4 помер.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Обухова Київської області - недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_3 , а також призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої Теребовлянським психоневрологічним будинком-інтернатом від 07.09.2021 за № 45, ОСОБА_3 проживає у будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 08.06.2011 по теперішній час.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.09.2021 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність заміни опікуна недієздатної громадянки ОСОБА_3 , яка проживає в Теребовлянському психоневрологічному будинку- інтернаті та рекомендовано призначити директора Теребовлянського психоневрологічного будинку- інтернату Поперечного В.І. опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із статтею 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другоїстатті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного В.І. за вимогамистатті 64 ЦК Українисудом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрована в Теребовлянському психоневрологічному будинку-інтернаті з 2011 року, опікун ОСОБА_4 , який призначений рішенням суду, вже більше 10 років свої обов`язки не виконує.

Відповідно достатті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 263,264,265,268,300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату, жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя І.Б. Марціцка