Справа № 128/3118/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенда Ю.В.,

за участю: представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

16.11.2020 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом ,який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,32 га, яка належить померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту .

Вказує, що він звернувся до нотаріуса з метою оформленням вищезазначеної земельної ділянки на своє ім`я, однак постановою від 23 січня 2018 року за вих.№ 106/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , у зв`язку з тим, що він у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 та не пред`явив належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений , у зв`язку з тим, що він перебував в амбулаторії на лікуванні (а саме проводилось лікування за допомогою крапельниць) в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області з діагнозом гіпертонічна хвороба серця II ступеня з 05.01.2009 року по 16.01.2009 року, що підтверджується документально.

Вказує, що позасудовим порядком він не може оформити право на земельну ділянку в установленому законом порядку, оскільки нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому він змушений звернутися до суду із позовом.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Совгира Л.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовільнити. Суду доповнила, що ОСОБА_2 на момент смерті матері з нею не проживав, вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував в морально подавленому стані, в нього діагностували гіпертонічний криз, він знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. На запитання суду чому позивач отримавши постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії 25.01.2018 не звернувся до суду із позов у 2018 році, а звернувся до суду лише 16.11.2020, представник позивача зазначила, що попередні адвокати його не вірно проконсультували.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов .

Відповідач - представник Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника старостинського округу та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, яка не заперечувала, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 11.07.2008 , актовий запис № 77(а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 02.02.2017, актовий запис №38, яке видано повторно (а.с.8).

Тобто, судом установлено та сторонами не заперечувалось, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, а саме на земельну ділянку, площею 2,32 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району, що належала померлій згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 № 216, їй передано у приватну власність (а.с.10).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 06.01.2021 витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності) заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог зазначеної ухвали надано відповідь, з якої убачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Причиною пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем зазначено те, що він в період з 05.01.2009 по 16.01.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні в Рожнятівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, про що свідчить довідка №140 від 29.10.2020 року(а.с.12)

25.01.2018 позивач звернувся до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контри Когутницького Є.В. з заявою паро прийняття спадщини після смерті матері , однак, постановою вищевказаного державного нотаріуса від 25.01.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері та не пред`явив належних доказів фактичного прийняття спадщини (а. с.11).

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши позов та оцінивши надані докази позивачем, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, а також у задоволені позову слід відмовити за необґрунтованістю з огляду на наступне.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної

причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд повинен також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі поважні причини як: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Із довідки №140 від 29.10.2020, виданої Рожнятівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини убачається, що ОСОБА_2 з 05.01.2009 по 16.01.2009 року знаходився на амбулаторному лікування в Рожнятівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Судом установлено, що матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивач є єдиним спадкоємцем за законом , 05.01.2009 звернувся за медичною допомогою , тобто за п`ять днів до закінчення законодавчовизначеного шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Доказів тривалої хвороби позивача суду не надано.

Крім того, при винесені даного рішення , суд бере до уваги, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , на яку посилається позивач як на підставу звернення до суду із даним позовом , винесена 25.01.2018 році, в свою чергу, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 16.11.2020.

Тобто з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця минуло 12 років.

Аналіз сукупності норм, передбачених ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України дає суду зробити висновок про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ані позивачем, ані його представником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів; не наведено причин, пов`язаних з наявністю об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню позивачем заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки, суд вважає, що перебування позивача 11 днів на амбулаторному лікуванні, не є достатнім доказом того, що у нього на протязі 6 місяців з дня смерті матері, були перешкоди звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Перебування позивача у морально подавленому стані, як про це зазначає представник у своєму вступному слові, згідно вищезазначених норм права не є поважною причиною для надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, у задоволенні даного позову необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуюча суддя по даній справі у період з 25.01.2021 по 18.02.2021 включно перебувала на лікарняному; 22.02.2021 у відпустці.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

У задоволені позову ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.02.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко