Провадження №: 2-сз/755/238/21
У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням договору доручення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням договору доручення.

14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про визнання договору дарування договором довічного утримання, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням договору доручення.

За подання до суду вказаної зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 01 грудня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн за квитанцією № 12 та 17 березня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 58, 00 грн за квитанцією № 27.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Аналізуючи вищевикладене, заява представника відповідача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

-сплачений 01 грудня 2020 року у АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за квитанцією № 12 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012871 на користь УК у Дніпровському районі м. Києва.

-сплачений 17 березня 2021 року у АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн 00 коп. за квитанцією № 27 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012871 на користь УК у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: