Справа № 355/1885/19
Провадження № 2/355/31/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою (недійсною), визнання договору позики та договору підряду недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.02.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бауліна Артема Олеговича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Також 25.02.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бауліна Артема Олеговича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд або Вишгородський районний суд Київської області.

При резервуванні залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд та Вишгородський районний суд Київської області відмовлено, оскільки вказані суди не мають можливості надати зали для відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через вищевказані суди задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бауліна Артема Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд або Вишгородський районний суд Київської області - відмовити.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку: EasyCon - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою (недійсною), визнання договору позики та договору підряду недійсними, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2021 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання системи відеоконференцзв`язку: EasyCon.

Попереджаємо про технічні проблеми проведення відеоконференцзв`язку EasyCon у разі його проведення через мобільний телефон.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко