Справа № 132/3560/21
Ухвала

21 грудня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (подану та підписану представником прозивача - адвокатом Підрезою Іриною Василівною) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник прозивача ОСОБА_1 - адвокат Підреза Ірина Василівна позовні вимоги підтримала та звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. ( 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) документи на підставі яких нотаріус вчинив виконавчий напис №84004 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2011 року; у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №66771255 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса №84004 від 03.06.2021 року.

В клопотанні зазначила, що у зв`язку з тим, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. зупинена, то відповідно у позивача відсутня можливість самостійно витребувати у нотаріуса документи. Неможливість самостійно отримати копії виконавчого провадження пояснила наявністю карантинних обмежень, пов`язаних з запобіганням розповсюдженню гострої распіраторної хвороби "COVID-19".

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа: приватний виконавець Тимощук В.В. в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача - адвоката Підрези І.В., розглянувши подане нею клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача стосуються предмета доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, та не потребує з`ясування думки сторін для його вирішення.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів 10 січня 2022 року та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (подану та підписану представником позивача - адвокатом Підрезою Іриною Василівною) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14 год 30 хв 13 січня 2022 року, повідомивши учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса №84004 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № від 28.09.2011 року;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №66771255 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса №84004 від 03.06.2021 року.

Витребувані документи надати в строк до 10 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук