Справа № 485/1621/21
Провадження № 2/485/527/21
23 грудня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2004 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через різність поглядів на шлюб та сім`ю, з 2013 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача - адвокат Голубенко Д.К. в поданій заяві просив справу слухати у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; проти заочного розгляду справи заперечень не має (вх. № 7845/21-вх 23.12.2021).
Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
16 листопада 2004 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 8); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16 листопада 2004 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 01 вересня 2006 року на підставі актового запису № 8 (а.с. 13).
З 2013 року шлюбні відносини між подружжям припинені за різності поглядів на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суду не з"явилася та відзиву на позовну заяву не подала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст.4,13,81,141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 листопада 2004 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ош Киргистан, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Антоново Братського району Миколаївської області, РНОККП НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 23.12.2021.