Справа №464/5913/18
пр.№ 2-др/464/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просить ухвалити додаткове рішення щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 25000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при пред`явленні позову, позивач ОСОБА_1 не заявляла вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, відносно такої вимоги сторони не подавали доказів і не надавали пояснень, що виключає можливість ухвалення додаткового рішення відносно такої вимоги.

Тому, в силу вимог ч.1 ст.270 ЦПК України в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 270, 272 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 23 лютого 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.