Справа № 314/5716/21
Провадження № 2-з/314/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів, до подання позовної заяви до суду.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0012, яка розташована на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. На початку 2011 року вищевказану земельну ділянку заявник передав в оренду ФГ «Чернов С.П.» за домовленістю, строк дії договору-10 років. У 2021 році даний договір припиняє чинність. Заявник виявив бажання укласти договір оренди землі із іншим господарством, однак дізнався що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права», номер запису 39866319- укладений договір оренди землі заявника був зареєстрований за заявою господарства 18.12.2020 року, тобто після отримання повідомлення про небажання продовжувати строк дії раніше укладеного договору оренди землі. При цьому ФГ здійснило реєстрацію договору оренди землі змінивши строк його дії.

Заявник має намір визнати недійсним договір оренди землі, укладеного із ФГ «Чернов С.П.» однак позбавлений права ознайомитися із змістом правочину та відповідно визначитися із способом судового захисту, тому просив суд

- зобов`язати в порядку забезпечення доказів ФГ «Чернов С.П.» надати в судове засідання оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Чернов С.П.» відносно земельної ділянки площею 6,8079 га з кадастровим номером :02:004:0012 ;

- зобов`язати в порядку забезпечення доказів ФГ «Чернов С.П.» надати виконання обов`язків орендаря за договором оренди землі укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Чернов С.П.», відносно земельної ділянки площею 6,8079 га з кадастровим номером :02:004:0012, який зареєстрований 18.12.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрація іншого речового права) №39866319 ;

Ознайомившись із заявою, матеріалами доданими до заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить забезпечити докази, а саме витребувати оригінал договору оренди землі та виконання обов`язків орендаря з метою підготовки позову.

Разом з тим, із заяви заявника не вбачається будь-яких обставин, які дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Тобто що на даний час є підстави саме забезпечення таких доказів.

Посилання заявника та його представника, що на даний час він має труднощі щодо отримання зазначених доказів, не є підставою передбаченою ст. 116 ЦПК України, щодо забезпечення таких доказів, оскільки заявник в подальшому не позбавлений можливості під час подання позову до суду реалізувати своє право щодо витребування таких доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Тому суд вважає, що заява заявника не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко І.О.

22.12.2021