Справа № 178/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 19000 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14 грудня 2020 року в сумі 21953,23 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 17261,59 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4691,64 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2270 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суду про визнання позову.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 10 жовтня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 19000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 14 грудня 2020 року 21953,23 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 17261,59 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4691,64 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат -2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 14 грудня 2020 року за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2007 року в сумі року 21953,23 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 17261,59 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4691,64 грн, крім того 2270 гривень судового збору, всього 24223 грн. 23 коп. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні, двадцять три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р