Справа № 676/7148/14-ц
Номер провадження 2-п/676/42/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про перегляд заочного рішення.

22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про забезпечення позову. В обґрунтування якої представник вказує, що на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц видано Виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання визначено 06.02.2016 року. 05.08.2019 року на підставі даного виконавчого листа приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження №59716497. У виконавчому провадженні №59716497 приватним виконавцем передано на реалізацію на торгах нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок площею 103,5 кв.м. та земельну ділянку під ним площею 0,05 га, кадастровий номер :03:001:0187, що розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, що міститься в листі ДП «Сетам», електронні торги по реалізації майна ОСОБА_1 призначено на 09:00 год. 24.12.2021 року. У випадку задоволення судом заяви ОСОБА_1 та скасування рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №59716497 підлягає закриттю. Водночас, у разі реалізації ДП «Сетам» 24.12.2021 року нерухомого майна на електронних торгах, у ОСОБА_1 виникнуть додаткові перешкоди у захисті його порушеного права власності на житло та відновлення такого права. ОСОБА_1 просить суд врахувати, що житловий будинок в АДРЕСА_1 є його єдиним житлом на території України. Зважаючи на викладене просить зупинити стягнення на підставі Виконавчого листа від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц (виконавче провадження №АСВП:59716497) та зупинити реалізацію Державним підприємством «Сетам» нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме житлового будинку площею 103,5 кв.м. та земельної ділянки під ним площею 0,05 га, кадастровий номер :03:001:0187, що розташовані в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 501646, день та час проведення електронних торгів 24.12.2021 року 09:00.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

При вирішенні заяви суд враховує, що забезпечення позову допускається за заявою позивача , а ОСОБА_1 є відповідачем, тому до вирішення даної заяви не можуть застосовуватись норми Цивільного процесуального кодексу України, які передбачають застосування заходів забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п. 2. З розділу XI Порядку реалізації арештованого майна підставою для зупинки електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є:

- рішення суду щодо зупинки реалізації арештованого майна

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника вказує, що ОСОБА_1 , на час розгляду справи судом ухвалення заочного рішення перебував за кордоном, даний житловий будинок є єдиним житлом боржника.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном повинно бути виправданим, а таким воно є, якщо здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливого балансу».

Тому суд вважає, що реалізація майна боржника в межах процедури виконавчого провадження до вирішення питання про перегляд заочного рішення може призвести до порушення прав і законних інтересів боржника ОСОБА_1 і учасників електронних торгів, оскільки у випадку скасування заочного рішення можуть бути порушенні права і законні інтереси переможця електронних торгів, оскільки в подальшому може ставитись питання про визнання цих торгів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України, п. 2. З розділу XI Порядку реалізації арештованого майна , суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 59716497 відкритого 05.08.2019 р. на підставі Виконавчого листа від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц.

Зупинити реалізацію Державним підприємством «Сетам» нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме житлового будинку площею 103,5 кв.м. та земельної ділянки під ним площею 0,05 га, кадастровий номер :03:001:0187, що розташовані в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 501646, день та час проведення електронних торгів 24.12.2021 року о 09:00.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О