Провадження №2/755/368/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «МЕГАБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: 1. заборгованість за кредитним договором № 155-608-850-2-17-Г від 14.08.2017, яка станом на 31.07.2020 становить 9 527,73 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2 523,60 грн; залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 30.06.2020 включно, у розмірі 1,96 грн, суми штрафу в розмірі 7 002,08 грн.; 2. заборгованість за кредитним договором № 241-608-850-2-17-Г від 27.10.2017, яка станом на 31.07.2020 становить 6 463,62 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 861,30 грн; залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 30.06.2020 включно, у розмірі 0,66 грн, суми штрафу в розмірі 5 601,66 грн.; 3. заборгованість за кредитним договором № 80-608-850-2-18-Г від 21.03.2018, яка станом на 31.07.2020 становить 3 734,44 грн та складається з: суми штрафу в розмірі 3 734,44 грн.; а також витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2017 з відповідачем укладено кредитний договір № 155-608-850-2-17-Г за яким надано кредит на споживчі цілі в сумі 15 560,17 грн на строк до 13.08.2018, із процентною ставкою на суму заборгованості 10%. З 01.05.2018 відповідачем порушуються умови договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість. Також, 27.10.2017 з відповідачем укладено кредитний договір № 241-608-850-2-17-Г за яким надано кредит на споживчі цілі в сумі 12 448,13 грн на строк до 26.10.2018, із процентною ставкою на суму заборгованості 15%. З 01.05.2018 відповідачем порушуються умови договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість. Також, 21.03.2018 з відповідачем укладено кредитний договір № 80-608-850-2-18-Г за яким надано кредит на споживчі цілі в сумі 8 298,76 грн на строк до 20.03.2019, із процентною ставкою на суму заборгованості 10%. З 28.01.2019 відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом. Оскільки відповідачем за кредитним договором № 80-608-850-2-18-Г були порушені строки сплати щомісячних платежів понад 90 днів, відповідач відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору має сплатити штраф в розмірі 45% від суми кредиту.

15.09.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», при цьому відповідач повідомлявся судом про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 02.11.2020.

Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, 14.08.2017 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 155-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно із п.п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору загальний розмір кредиту склав 15 560,17 грн та надавався на строк з 14.08.2017 до 13.08.2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.

Позивачем виконано умови договору та 14.08.2017 видано відповідачу грошові кошти в розмірі 15 560,17 грн, передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки.

27.10.2017 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 241-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно із п.п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору загальний розмір кредиту склав 12 448,13 грн та надавався на строк з 27.10.2017 до 26.10.2018 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом.

Позивачем виконано умови договору та 27.10.2017 видано відповідачу грошові кошти в розмірі 12 448,13 грн, передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки.

21.03.2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 80-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно із п.п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору загальний розмір кредиту склав 8 298,76 грн та надавався на строк з 21.03.2018 до 20.03.2019 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.

Позивачем виконано умови договору та 21.03.2018 видано відповідачу грошові кошти в розмірі 8 298,76 грн, передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки.

Відповідно до п. 4.1 кредитних договорів повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем, та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці цього договору, за умови виконання зобов`язання відповідачем, заборгованість його повністю погашається.

Згідно із п. 3.2.3. кредитних договорів відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. кредитних договорів зазначено, що розмір щомісячного платежу включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У відповідності до п. 4.4. кредитних договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

Відповідно до п.2.8. кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитних договорів та відповідачу були видані готівкою грошові кошти визначені договорами.

Відповідачем були порушені умови кредитного договору в частині сплати ануїтетних платежів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, що підтверджується розрахунками заборгованості, та виписками по рахункам.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2 102 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість: 1. за кредитним договором № 155-608-850-2-17-Г від 14.08.2017, в сумі 9 527,73 грн; 2. за кредитним договором № 241-608-850-2-17-Г від 27.10.2017, в сумі 6 463,62 грн; 3. за кредитним договором № 80-608-850-2-18-Г від 21.03.2018, в сумі 3 734,44 грн; та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, а всього 21 827 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: