Справа № 284/52/20
провадження № 2-др/527/4/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. За змістом заяви ОСОБА_1 просила вирішити питання про виховання дитини та визначення місця проживання дитини, оскільки вона заявляла дану позовну вимогу в позові, однак суд при винесенні рішення цю позовну вимогу не вирішив.

В судове засідання відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України сторони не викликались.

Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 14 лютого 2014 року, актовий запис 21 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2020 року - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 фактично зазначає, що в судовому рішенні не вирішена позовна вимога стосовно виховання дитини та визначення місця її проживання, що є підставою для винесення додаткового рішення. Разом з тим, суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення встановлено, що дитина фактично проживає разом з матір`ю, тому судом стягнуто аліменти на її утримання, крім того, оглянувши матеріали справи 284/52/20 із позовних вимог позивача вбачається, що питання про виховання дитини та визначення місця проживання дитини позивачем не ставилося, отже відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук