ЄУН № 336/5595/20
пр. № 2/336/589/2021
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю представника позивача адвоката Гончаренка О.О., представника відповідача Коциняна М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян Меружан Оганесович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), УДКСУ у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Коцинян М.О., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, оскільки позивач та її представник мешкають у м. Марганець, яке є територіально віддаленим, тому вважав за доцільне провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність у м. Марганець Дніпропетровської області та сама позивач також зареєстрована проживаючою у м. Марганець, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи, з метою забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян Меружан Оганесович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке відбудеться о 10.15 годині 22 березня 2021 року в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк