Справа № 536/1064/21
Провадження № 2/536/747/21
12 жовтня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Позивачем вказано, що про існування заповіту ОСОБА_3 нічого не було відомо та про смерть ОСОБА_3 він дізнався лише у 2021 році.
Після того як йому стало відомо про існування заповіту, він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаральної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 року за № 443/02-31, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.
Позивач вважає, що ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки про існування заповіту він дізнався лише в 2021 році під час перевірки нотаріусом відомостей про заповіти посвідчені на ім`я позивача та одразу звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Згідно Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради за № 108 від 17.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.
З огляду на наведене, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі та на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Згідно Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради за № 108 від 17.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Козельщинської державної нотаральної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2021 року за № 443/02-31, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.
ОСОБА_1 вважає, що причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною, оскільки він не знав а ні про смерть ОСОБА_3 , а ні про існування заповіту складеного померлим на його ім`я.
Відповідно до ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно правової позиції викладеної у рішенні ВСУ у справі № 6-1320цс17, при розгляді таких спорів судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Відсутність такого повідомлення чи виклику (а відтак необізнаність особи про наявність заповіту), на думку ВСУ, створює для спадкоємця об`єктивні, непереборні та істотні труднощі на прийняття спадщини, а отже відповідає критерію поважності і, таким чином, є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (правова позиція викладена у рішенні ВСУ у справі №6-496цс17).
З матеріалів справи та позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 не повідомлявся про існування заповіту складеним ОСОБА_3 на його ім`я та дізнався лише в 2021 року під час звернення до нотаріуса для перевірки відомостей про заповіти посвідчені на його ім`я, а отже не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом.
З урахуванням наведеного, та зважаючи на те, що законодавцем надано перевагу здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, суд приходить висновку, що для реалізації позивачу своїх прав як спадкоємця та за наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 287, 352 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюз аявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоа пеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. О. Колотієвський