Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 756/9512/20
Провадження № 2/670/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Віньковецького районного суду за підсудністю із Оболонського районного суду м. Києва надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17200,83 грн.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 28.01.2021 року справу прийнято до провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 26.02.2021 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.02.2021 року представником позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк`за довіреністю -- Шкапенко О.В. до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник просив повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належить залишити без розгляду.

Щодо повернення АТ «Акцент-Банк» судового збору з державного бюджету в розмірі 2102 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 939720429 від 05.07.2020 року за подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача, то законних підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору з державного бюджету на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2102 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 939720429 від 05.07.2020 року за подання позовної заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова