22.12.2021 227/4133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Лагутіній К.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Добропільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області, про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Добропільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області, про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області, про визнання дій щодо відмови у приватизації незаконними та зобов`язання провести приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 908 грн.00 коп. залишено за позивачем.

Судом самостійно було виявлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, а саме : в вступній частині рішення - в складі учасників судового засідання не зазначено секретаря Лагутіну К.А., в резолютивній частині рішення - помилково зазначено «Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 908 грн.00 коп.- залишити за позивачем» замість вірного «Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 1816 грн.00 коп.- залишити за позивачем».

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в вступній та резолютивній частинах рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/4133/21за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Добропільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області, про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію, зазначивши в вступній частині рішення в складі учасників судового засідання- секретаря судового засідання Лагутіну К.А., а також другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 1816 грн.00 коп.- залишити за позивачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва