УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що з урахуванням застосованих відповідачем обмежень ОСОБА_1 в контакті та спілкуванні з дитиною та зважаючи на сукупність низки життєвих обставин, фактів та відомостей про які позивачу стало відомо зі спливом років щодо приховування відповідачем достеменних фактів зачаття та батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , останній ставить під обґрунтований сумнів власне батьківство та вважає за доцільне та необхідне оспорити його.

Разом з поданою позовною заявою позивачем було долучено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Просить питання про виконання експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

02.11.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Савонік Н.І. подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Якщо так, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?. Просить питання про виконання експертизи доручити Державному НДЕКЦ МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4) або Київському НДКЦ МВС України (04119, м. Київ, вуою С.Хохлових, 5), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача адвокат Савонік Н.І. в судовому засіданні 02.11.2021 року не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Маєвського О.А., однак, наполягала на дорученні проведення вказаної експертизи Державному НДЕКЦ МВС України за одночасної участі сторін даної справи та дитини, а також, підтримала поставлені на розгляд та вирішення питання експерту: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?.

Представник позивача адвокат Маєвський О.А. в судовому засіданні 02.11.2021 року клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та не заперечує проти обрання експертної установи за ініціативною представника відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2021 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи? Проведення експертизи доручено судовим експертам Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4; тел. ).

17.12.2021 року матеріали цивільної справи № 569/12641/21 з супровідним листом заступника директора Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України К.Дубонос та клопотанням судового експерта А.Коваленко про виключення питання № 1 з переліку питань ухвали суду, оскільки вказане питання виходить за межі кола питань, які вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а питання № 2 винести в іншій редакції. Крім того, просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

21.12.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Олійником В.О. подано клопотання про уточнення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 02.11.2021 року, в якому просить винести на розгляд судового експерта питання «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?», а також не заперечує щодо надання судовому експерту Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, у зв`язку з тим, що проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Крім того, просить розгляд даного клоптання проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Савонік Н.І. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.12.2021 року клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та просить його розгляд проводити у її відсутність та у відсутність відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне направити цивільну справу № 569/12641/21 до Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, проведення якої було доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України ухвалою Рівненського міського суду Рівненської від 02.11.2021 року.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 113, 252, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України А.Коваленко про виключення питання № 1 з переліку питань ухвали суду, а питання № 2 винести в іншій редакції та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Повернути у розпорядження судовому експерту матеріали цивільної справи № 569/12641/21.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Державному науководослідному експертнокриміналістичному центру МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4; тел. ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.