УХВАЛА

Справа № 621/2677/21

Провадження 2/621/1078/21

22 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача адвокат С.Сергієнко

відповідачі:

ОСОБА_2 (не з`явилася)

представник відповідача адвокат Турутя Захар Олегович ( в режимі відеоконференції)

ОСОБА_3 (не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

22 грудня 2021 року підготовче судове засідання по справі розпочато за участі представника позивача адвоката С.Сергієнко та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката З.Турутя, який приймав участь в режимі відеоконференції. З технічних причин провести судове засідання в повному обсязі не видалося за можливе, в зв`язку з чим підготовче судове засідання належить відкласти.

До початку засідання представником позивача адвокатом С.Сергієнко подано клопотання, в якому, зважаючи на надходження до матеріалів справи раніше витребуваних судом доказів, просила витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом особистого доступу суду до реєстру, а також інформацію про наявність рахунків, відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , в АТКБ «Приватбанк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Укргазбанк», АТ «АльфаБанк», АТ «Правекс Банк», АТ «Мегабанк» АТ «Ощадбанк», оскільки, як вбачається зі змісту надісланої нотаріальної справи, вказана інформація нотаріусом не запитувалася.

В зв`язку з неявкою в судове засідання після технічної перерви всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотань, що надійшли до суду від учасників справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч.1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.7 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки для їх подання.

Позивачем в позовній заяві в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявність зареєстрованих юридичних осіб, засновником яких виступав ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 22.10.2021 року задоволено.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), технічним адміністратором Державного реєстру прав є ДП «Національні інформаційні системи» (адреса регіональної філії: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, буд.10/1).

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, необхідності витребування доказів, тощо; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 189, 197-198, 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - відкласти до 10:00 години 25 січня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи» (адреса регіональної філії: 61001, місто Харків, проспект Гагаріна, буд.10/1).

1)Інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2)Інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3)Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб, засновником чи співзасновником яких зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Витребувати в:

1)АТКБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул..Грушевського, буд.1Д, адреса кореспонденції: 49094, місто Дніпро, вул..Набережна Перемоги,30

2)АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 01024, місто Київ, вул..Пушкінська, буд.42/4

3)АТ «УКРСИББАНК», юридична адреса: 04070, місто Київ, вул..Андріївська, буд.2/12

4)АБ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, місто Київ, вул.Єреванська, буд.1

5)АТ «АЛЬФА БАНК», юридична адреса: 03150, місто Київ, вул..Велика Васильківська, буд.100,

6)АТ «ПРАВЕКСБАНК», юридична адреса: 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, буд.9/2

7)АТ «МЕГАБАНК», юридична адреса:61002, місто Харків, вул..Алчевських ,буд.30

8)АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул..Госпітальна, буд.12-Г

інформацію про наявність, номери та вид грошових рахунків, суми заощаджень з відсотками, нарахуваннями, компенсаціями, відкриті у відповідному Банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, який проживав: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стан рахунків на момент надання відповіді.

Строк виконання ухвали встановити до 23 січня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати вище зазначеним адресатам - для виконання.

Довести до відома посадових осіб, уповноважених на виконання ухвали, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя В. Філіп`єва