УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 488/2019/17

провадження № 61-17582св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В., Тищук Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , в якому просив визначити частку померлого батька в майні подружжя, що складається із земельної ділянки загальною площею 588,00 кв. м

та нежитлових приміщень сауни з мансардою загальною площею 317,70 кв. м

за адресою: АДРЕСА_1 , встановити факт його постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на 1/4 частки вказаного майна в порядку спадкування

за законом.

Одночасно ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Корабельному відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі -Корабельний ВДВС) та Державному підприємству «Сетам» (далі - ДП «Сетам») до вирішення спору по суті вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 48731254, в тому числі проводити торги відносно вказаного вище нерухомого майна.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року заяву задоволено. Заборонено Корабельному ВДВС та ДП «Сетам» вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 48731254 відносно вказаної земельної ділянки та нежитлових приміщень сауни з мансардою.

20 серпня 2020 року заступник начальника Управління - начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ примусового виконання рішень) звернувся до суду з клопотанням про заміну заходів забезпечення позову.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2020 року

в задоволенні клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу про заміну заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада

2020 року і залишити в силі ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з Корабельного районного суду

м. Миколаєва.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська