ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/636/20
Провадження № 2/210/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Визнати поширену інформацію ОСОБА_3 під час надання інтерв`ю на сторінці «Фейсбук» громадської організації «Основи свідомості» від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16год. 38хв. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10» у відношенні завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 , недостовірною, а саме:

«когда на пост заведующей пришла ОСОБА_4 , у нас начались постоянные проблемы в саду, постоянное давление на детей моих, на меня, постоянные угрозы. Значит из-за того, что у меня не было возможности сдать денег на фонды сада, всё началось с того, что начали настраивать родителей против меня»;

«при этом я обращалась к заведующей садика, которая вообще отказывалась меня принимать в своём кабинете. Она постоянно говорила: «Уходите из нашего садика или платите деньги, как и все»;

«она мне ответила это тем, что я не сдаю фонды и не имею права выбирать в какую группу ходить моему ребенку - это решение стоит только за ней»;

«я обратилась к заведующей с этой же проблемой, ситуация та же самая - передо мной постоянно закрывались двери»;

« ОСОБА_4 захватила меня за кофту, кидала меня об стену. Когда я выхватила телефон мне пришлось бежать вокруг стола, чтобы успеть телефон взять и вызвать «102». Когда я вызвала полицию, она меня схватила за шкиберки, прям, выкинула с кабинета и начала кричать в вдогонку, что у неё камера всё зафиксировала, и ты ничего не докажешь - это будет ложный вызов. Когда приехала полиция, они зафиксировали этот факт, я указала, что у неё есть видеонаблюдение в кабинете, чтобы они допросили её. Мне дали ответ, что она там по какой-то статье, ей приписали мелкое хулиганство, ответы у меня эти есть. Значить ну и так продолжается время от времени. Когда я прихожу к ОСОБА_4 , рассказываю о каких-то ситуациях, она мне говорит постоянно: «Уходите из моего садика»;

«Когда дошла наша очередь, я пришла к ОСОБА_4 о том чтобы нас приняли. Она сначала отказывалась, мне пришлось идти в отдел образования, настаивать на том, что моя очередь дошла. Нам сказали, что да, дошла очередь , внесли вас в списки и всё. С первого сентября сказали выходить. При этом дали нам большой список купить там разное на садик и сдать 500грн. благотворительный взнос, это как вступительный в детский сад. Значить я подошла до ОСОБА_4 , предложила ей такую версию - что я сейчас одной суммой не могу сдать, а могу сдать частично, частями - по 150, 200грн. за три месяца. На что она мне сказала, что нет, все родители сдают одной суммой, а почему у вас должно быть по-другому. Значить на следующий день я привожу ОСОБА_7 свою в садик ясельную группу, воспитатель отказывается принимать, мотивируя это тем, что заведующая запретила пускать моего ребёнка в этот детский сад. Я пошла к заведующей, она мне сказала: «Меня ничего не интересует, идите куда хотите, раз вы не хотите платить как все, уходите из моего сада». Я говорю: «Как это из вашего сада? Это коммунальное учреждение». То есть нас не приняли. Полиция зафиксировала этот факт. На следующий день я опять приходила, нас не приняли. Значить так неделю нас в садик не принимали. Я обратилась на телевидение на Первый городской, я обратилась в отдел образования, на что мне дали ответы, что мы заняли чужое место и нас только с 20-го сентября принимают в этот детский сад, хотя мы отстояли электронную очередь, у меня есть, сфотографированы списки, где мы были внесены на этот год»;

«за неделю до выпускного заведующая вышла с отпуска, и я к ней тоже по этому вопросу обратилась, она говорит мне: «А что вы ожидали? Если вы не платите ни за что. Что вы хотите?»;

«В понедельник я прихожу к ней в кабинет, она собрала 6 человек. Это 5 человек - работники сада и мама, которая занималась сбором денег на выпускной. Они меня окружили, нецензурно оскорбляли, толкали в плечи, не выпускали меня. Я когда схватила телефон, хотела вызывать полицию, то телефон у меня пыталась выхватить. Есть заявление в полицию, но почему-то полиция до сих пор не реагирует»;

«это всё происходит при них, меня оскорбляют, нецензурно при детях, выгоняют»; «ОСОБА_8 это заместитель отдела образования, начальника отдела образования, она мне сказала, что вам лучше может быть уйти в другой садик, потому что вы ж понимаете хорошим это не закончится, сейчас заведующая начнет заниматься другими вашими вопросами, соцвыплатами, узнавать о вашей личной жизни, всё остальное»;

«Также само есть в кабинете камера у заведующей»;

« Заведующая говорит постоянно о том, что: «Я вообще должна быть уже заместителем мера и не таких как вы укрощала, идите куда хотите. Мне никто не указ. Я буду делать, так как я хочу в своём саду. Будет все, по-моему». Это говорится открытым, прямым текстом мне. Когда я приходила вообще в кабинет до ОСОБА_4 , она мне неоднократно угрожала о том, что если я пойду выше по поводу денег чтобы мне отчитались, то она говорит: «Вы же понимаете, что родители вас могут переловить, могут побить, может что-то сделать с вашими детьми». Родители настраивались сразу на следующий день после того как я попросила отчёт по деньгам, мне не давали проходу в садик, меня оскорбляли при детях, это опять таки полицией зафиксировано»;

«Значить мне сказала заведующая ОСОБА_4 , о том, что я претензий к ОСОБА_10 не имею, она у меня одна из всего садика лучшая, потому что она сдает самые большие благотворительные взносы. У неё группа самая лучшая. Они сдают самые большие суммы».

Зобов`язати ОСОБА_3 впродовж місяця з дня набрання рішення суду законної сили спростувати поширену нею недостовірну інформацію відносно завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 у спосіб у який дана інформація була розголошена, тобто шляхом опублікування звернення у соціальній мережі «Фейсбук».

Визнати поширену інформацію ОСОБА_3 під час виступу у телепередачі « Говорить Україна », ефір від ІНФОРМАЦІЯ_4 на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ?» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 , недостовірною, а саме:

на питання ведучого: «Як до Ваших дітей ставляться у садочку?», відповідь ОСОБА_3 : «Очень плохо. И к той девочке, что закончила садик и к той, что сейчас ходит. Мне кажется, что моих детей ненавидят»;

на питання ведучого: «А чому так?», відповідь ОСОБА_3 : «Объясняют это тем, что я не вношу благотворительные взносы в саду»;

на питання ведучого: «Це примусово?», відповідь ОСОБА_3 : «Получается, что это добровольно-принудительно»;

на питання ведучого: «Тобто Вас шантажують?», відповідь ОСОБА_3 : «Так»; на запитання ведучого: «А ви звертались кудись по допомогу?» відповідь ОСОБА_3 : « ... На следующий день я обратилась в детский сад к воспитателю к заведующей. На что они мне сказали, что если я обращусь сейчас в полицию с этим заявлением, то мне будет хуже. Потому что у этого мужчины есть связи в прокуратуре ... Я пошла в полицию, написала обращение, я обратилась в департамент освіти нашего города, где мне дали ответ, что с заведующей провели просо беседу, что такого не повторится. Через пару дней после этого заведующая садика пригласила меня в кабинет. Ну типа просто поговорить нормально. Когда я пришла - дверь закрылась, и заведующая меня побила ... Я попыталась выбежать с кабинета, когда меня не выпускали я бегала вокруг стола, схватила телефон и на ходу вызывала полицию. Заведующая схватила меня за шиворот, выкинула с кабинета и говорит: «У меня видеосъемка в кабинете. Это будет ложный вызов». Когда приехала полиция, конечно заведующая сказала, что ничего такого не было, но я указала на видео камеры. После этого мне дал ... Ответ полиция дала, что приписали по какой-то статье мелкое хулиганство и с ней проведена беседа. Есть этот ответ, он до сих пор»;

На питання ведучого: «Це правда, що Вашу дочку відрахували за несплату?», відповідь ОСОБА_3 : «Да. Мы отстояли электронную очередь ... Когда пришла наша очередь поступать в детский сад, то заведующая не хотела нас брать. Я обратилась в Департамент освіти ... Нас зарахували. Ми походили буквально 2 недели и заведующая просто выгнала. Сказала: «Идите из моего детского сада!». Из-за того, что я не внесла суму благотворительные внески»;

на питання ведучого: «Це та сама завідувачка яка побила Вас?!», відповідь ОСОБА_3 : « Да ».

Зобов`язати ОСОБА_3 впродовж місяця з дня набрання рішення суду законної сили спростувати поширену нею недостовірну інформацію відносно завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 у спосіб у який дана інформація була розголошена, тобто шляхом виступу на телепередачі «Говорить Україна» з спростуванням або направленням листа про спростування поширеної інформації на ім`я керівництва телеканалу.

Визнати поширену інформацію ОСОБА_3 під час надання інтерв`ю яке було опубліковано у «Газета Домашняя» випуск НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» у відношенні завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 , недостовірною, а саме:

«А проблемы начались в 2015-м году, когда заведующей стала ОСОБА_12 (на фото). Я тогда родила третью девочку, и у меня не было возможности сдавать в фонды. И отчетов по ним никогда не было»;

«А что вы хотели? Нет денег - сидите дома»;

«После жалобы на «горячую линию» о том, что с меня вымогают фонды, ОСОБА_13 вместе с методистом не выпускали меня из кабинета. ОСОБА_13 схватила меня и швырнула в стену. Пытаясь выхватить телефон, что бы я не вызвала полицию, но я оббежала вокруг стола и таки сделала вызов. Происходящее было зафиксировано камерой видеонаблюдения»;

«Еще мне дали номер счета - внести 500грн. Я попросила внести эту сумму за три раза, на что услышала: «А вы что тут, самая особенная?». Тогда я сказала, что вообще вносить не буду. После этого воспитатель не приняла нас в группу и сказала, что по указанию заведующей нас, исключили. Когда ОСОБА_1 открытым текстом заявила, что бы мы шли вон из ее сада, я сиділа на территории и рыдала».

Зобов`язати ОСОБА_3 впродовж місяця з дня набрання рішення суду законної сили спростувати поширену нею недостовірну інформацію відносно завідуючої Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183» Криворізької міської ради ОСОБА_1 у спосіб у який дана інформація була розголошена, тобто шляхом опублікування спростування у «Газета Домашняя».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 1 (одну) гривню, та судові витрати, котрі складаються з суми сплаченого судового збору, - 1781,60 гривня (одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня 60 коп.), та витрат на правову допомогу, - 9545,00 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 00 коп.), а всього, - 11 327,60 гривень (одинадцять тисяч триста двадцять сім гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович