КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1803/21
Провадження № 2/488/1302/21
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , де третьою особою є адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 р. позивач Миколаївська міська рада звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно розміщеного капітального паркану з воротами по АДРЕСА_1 , а також стягнути судові витрати.

27.05.2021 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

22.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду з даним позовом. В заяві позивач посилався на те, що після пред`явлення позову до суду відповідач ОСОБА_1 власними силами здійснила демонтаж паркану, тобто задовольнила вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, а тому, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, позивач просив суд стягнути судовий збір, сплачений при зверненні до суду, з відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача

Таким чином, у суду є всі підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого при зверненні до суду за платіжним дорученням № 428 від 28.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , де третьою особою є адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Миколаївської міської ради (, адреса: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.А. Чернявська