Справа № 203/5706/21
Провадження № 2-н/0203/269/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/269/2021 заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2021 року включно в загальному розмірі 8492,19 грн., у зв`язку з чим їй нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних за період з 01 листопада 2017 року по 26 листопада 2021 року в сумі 1037,19 грн., та інфляційні витрати за період з 01 листопада 2017 рок по 30 вересня 2021 року в розмірі 2667,71 грн. та судового збору 227,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року вказана заява передана в провадження судді Колесніченко О.В. 23 грудня 2021 року.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, також відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до заяви доказів, зокрема, особового рахунку боржника № НОМЕР_1 , встановлено, що основана заборгованість в сумі 8492,19 грн. за послуги теплопостачання як вказано в заяві виникла з листопада 2017 року по березень 2018 року включно, 3% річних нараховані за період з 01 листопада 2017 ркоу по 26 листопада 2021 року та збитки від інфляції нараховані за період 01 листопада 2017 року по 30 вересня 2021 року, тобто поза межами встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, оскільки заява подана до суду 23грудня 2021 року згідно дати вхідної кореспонденції суду, а відтак, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п.5 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко