У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/469/20

Провадження №2/377/107/21

26 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради - про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду надійшла вищезазначена справа з Постановою Київського апеляційного суду про скасування ухвали Славутицького міського суду Київської області від 10.08.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі для продовження розгляду.

02.02.2021 року ухвалою Славутицького міського суду копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради - про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

03.02.2021 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 22.02.2021 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

22.02.2021 року до Славутицького міського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків із позовною заявою, у якій позивач просить змінити порядок участі його як батька дитини у вихованні та спілкуванні із його малолітним сином. Крім того позивачем до позовної заяви долучечено письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів частини першої статті 187 ЦПК України, за вісутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що позивачем в установлений термін недоліки усунуто.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

В той же час, стосовно клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції у Київській області належним чином засвідчені копії відповідей на його звернення, щодо чинення перешкод відповідачем з дитиною за період з 17.02.2017 року. А також витребування з Славутицького міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ належним чином засвідчені копії відповідей щодо чинення перешкод відповідачем у спілкуванні з дитиною за період з 17.02.2017 року. На обгрунтування даного клопотання позивачем надано по одній заяві які адресовані в вищезазначені органи, які датовані 15.02.2021 року, тобто датою підписання позовної заяви до суду, інших доказів про звернення в вищезазначені органи з 17.02.2017 року та отримання відповідей на його звернення до позову не надано, тобто відсутні докази того, що позивач самостійно вживав заходи для отримання тих доказів, відносно яких заявлено клопотання.

Суд дійшов до наступного висновку, оскільки дійсно відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у частині другій даної статті зазначено, що повинно бути зазначено у клопотанні, зокрема: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростовувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно. Докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. За приписами частини 5 статті 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене дійшла висновку, що в даному випадку дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів вжиття особою, а саме позивачем, який подав клопотання про витребування доказів, заходів для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст. 19,84, 187, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http//court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.02.2021 року.

Суддя: Малишенко Т. О.