Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 161/3158/19

провадження № 61-9297 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонернетовариство «Державний ощадний банк України»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року у складі судді Крупінської С. С.

та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року

у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу

№ 161/3158/19 із Луцького міськрайонного суду Волинської області. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів. Роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу

та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного

Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 15 грудня

2020 року № 3146/0/226-20 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Штелик С. П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та призначено справу судді-доповідачеві

ОСОБА_2., судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є. В.,

Зайцев А. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2021 року справу призначено

до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц (провадження

№ 14-133цс20).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду

від 21 вересня 2021 року № 1759/0/226-21 у зв`язку зі звільненням

у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д. Також до складу колегії увійшли судді: Лідовець Р. А., Воробйова І. А., Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення

про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-133цс20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення процентів

за договорами банківського вкладу та пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» і ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 у частині стягнення процентів за договорами банківського вкладу та пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України

«Про захист прав споживачів» відмовлено.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року в частині стягнення трьох процентів річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України змінено, стягнуто

з ПАТ «КБ «Приватбанк» три проценти річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України за період з 25 березня 2015 року по 20 липня

2017 року на користь: ОСОБА_3 у розмірі 4 675,28 долара США;

ОСОБА_6 - 4 174,95 долара США; ОСОБА_5 - 7 388,05 долара США; ОСОБА_4 - 8 366,20 долара США.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення суду першої інстанції слова «з конвертацією цієї суми у національну валюту на день здійснення платежу» у всіх випадках їх застосування.

В іншій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат і поновлено виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року

в незміненій частині.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення коштів за депозитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець