МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Одеської області» Кушнерової Римми Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,

встановила:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І.В., державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Одеської області» Кушнерової Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 56-57).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 63-67).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. (АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда