Справа № 946/1338/20
Провадження № 2/946/1659/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Ізмаїльська міська рада Одеської області

про

виділ частки будинку в окремий об?єкт нерухомості та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Надала уточнену позовну заяву, в якій вказала вказали, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2019 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини вказаного майна на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 1989 року. Окрім вказаного, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належні їй 2/8 частки вказаний відповідач прийняв в якості спадкоємця, а іншими 2/8 частками користується відповідач ОСОБА_3 , яка спадщину не оформила. Висновком експерта за № 140/138-2019 від 25 вересня 2019 року належні позивачеві 1/4 частка може бути виділена в окремий об?єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером із закріпленням за ним частини земельної ділянки. З урахуванням вказаного просить виділити в окремий об?єкт нерухомості 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за висновком експерта та визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не надала відзив на позов.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не надав відзив на позов.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2019 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини вказаного майна на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 1989 року. Окрім вказаного, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належні їй 2/8 частки вказаний відповідач прийняв в якості спадкоємця, а іншими 2/8 частками користується відповідач ОСОБА_3 , яка спадщину не оформила.

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Висновком експерта за № 140/138-2019 від 25 вересня 2019 року визначено, що належна на підставі посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльські міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. (реє №178) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 1/4 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-І-веранда площею 11,6 кв. м., 2-1-житлова кімната площею 7,0 кв. м., 2-2-житлі кімната площею 9,2 кв. м., 2-3-ванна кімната площею 3,5 кв. м., загальною площею 31,3 кв. м., у тому числі житлової 16,2 кв. м.; господарські будівлі сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Ж»; господарські (надвір споруди: №1-трубопровід, №2-ворота/хвіртка, №9-вимощення, №10-огорожа (всього майна на суму сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.), з технічної точки зору, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером з наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земель ділянки площею 0,0185 га з виходом на вулицю Белградська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх повороті точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 7 Земельного кодексу України.

За приміткою експерта відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділ розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, за умови виділу в окремий об`єкт належної ОСОБА_1 1/4 частки домоволодіння частки інших співвласників мають складати одиницю.

Висновок експерта сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дані позивача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 1996 року.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в окремий об?єкт нерухомості належну ОСОБА_1 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-І-веранда площею 11,6 кв. м., 2-1-житлова кімната площею 7,0 кв. м., 2-2-житлі кімната площею 9,2 кв. м., 2-3-ванна кімната площею 3,5 кв. м., загальною площею 31,3 кв. м., у тому числі житлової 16,2 кв. м.; господарські будівлі сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Ж»; господарські (надвірні) споруди: №1-трубопровід, №2-ворота/хвіртка, №9-вимощення, №10-огорожа (всього майна на суму сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) з реєстрацією під окремим реєстраційним номером з наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земель ділянки площею 0,0185 га з виходом на вулицю Белградська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх повороті точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 за висновком експерта № 140/138-2019 від 25 вересня 2019 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-І-веранда площею 11,6 кв. м., 2-1-житлова кімната площею 7,0 кв. м., 2-2-житлі кімната площею 9,2 кв. м., 2-3-ванна кімната площею 3,5 кв. м., загальною площею 31,3 кв. м., у тому числі житлової 16,2 кв. м.; господарські будівлі сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Ж»; господарські (надвірні) споруди: №1-трубопровід, №2-ворота/хвіртка, №9-вимощення, №10-огорожа з реєстрацією під окремим реєстраційним номером з наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земель ділянки площею 0,0185 га з виходом на вулицю Болградська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх повороті точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 за висновком експерта № 140/138-2019 від 25 вересня 2019 року.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області