Справа № 659/411/19
Номер провадження 6/659/29/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Нижньосірогозького ВДВС у Генічеському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жданової І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду надійшло подання головного державного виконавця Нижньосірогозького ВДВС у Генічеському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жданової І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання головний державний Жданова І.В. посилається на те, що на примусовому виконанні у Нижньосірогозькому ВДВС у Генічеському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 659/411/19, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 162690 гривень боргу за договором позики та 813,45 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Не зважаючи на вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачено.

В зв`язку з цим до суду надійшло подання про застосування по відношенню до ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішення інших органів, якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням на строк до виконання зобов`язань за рішення, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що підчас виконання рішення суду виконавцем було встановлено наступні дані щодо боржника.

Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно п. 8ст. 19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виїзд боржника за кордон, може утруднити чи зробити неможливим виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Нижньосірогозького ВДВС у Генічеському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) І.В. Жданової про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що за реєстраційним обліком значиться: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, відповідно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 659/411/1, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 162690 гривень боргу за договором позики та 813,45 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Виконання ухвали суду про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонської апеляційний суд через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.