Провадження №2/523/5748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування акту,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в якій він просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати кремацію трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, позовна заява одночасно містить вимогу немайнового та майнового характеру.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.11.2021року, позовна заява була залишена без руху з підстав порушення вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України. Так, позивач в порушення вимог закону ставлячи питання про скасування кремації позивач не обґрунтовує в чому полягає вирішення судом її скасування, яким чином наявність кремації порушує його права та охоронювані законом інтереси, та ким саме порушуються його права такою кремацією. Не надано позивачем документів про сплату ним судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, розмір яких складає 908,00грн. Не визначена позивачем ціна позову та, відповідно, не надано документів про сплату судового збору, в розмірі 1% від ціни позову. Не додано до позовної заяви і документів, які звільнюють позивача від сплати судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було направлено копію ухвали та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, суддя прийшов до висновку що вимоги ухвали суду від 12.11.2021року позивачем виконані належним чином не були. По-перше, ціна позову позивачем визначена не була та відповідно, не надано документів про сплату судового збору, в розмірі 1% від ціни позову, за вимогу майнового характеру. Не додано до позовної заяви і документів, які звільнюють позивача від сплати судового збору. Посилання позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору на наявність кримінального злочину відносно спадкового майна, не можуть буті прийняті судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення відносно позивача кримінального злочину. Положенням п.6 ч.5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З огляду на предмет та підстави позову положення пункту 6 зазначеного закону не можуть бути застосуванні. Зі сторони позивача не зазначено інших підстав для звільнення від сплати судового збору.

По-друге, позивач у заяві про усунення недоліків в порушення вимог закону не обґрунтував ставлячи питання про скасування кремації позивач, в чому полягає вирішення судом її скасування, яким чином наявність кремації порушує його права та охоронювані законом інтереси, та ким саме порушуються його права такою кремацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування акту - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 грудня 2021 року.

Суддя