Справа № 539/1240/21
Провадження № 2/539/636/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,35 гектарів, розташовану на території Тарандинцівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:002:0023, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 034956, зареєстрованого за № 09 від 01 березня 2005 р.

Для оформлення спадкових прав, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Але, згідно з письмовими роз`ясненнями нотаріуса йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв`язку з тим, що у визначений законом шестимісячний термін, він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку.

При перевірці по обліку Першої Лубенської державної нотаріальної контори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Інших спадкоємців за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та складними умовами праці, які не дали можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса для відкриття спадкової справи.

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Миронівської міської ради Київської області від 17.02.2021 року № 02-49/134, ОСОБА_1 з квітня 2013 року і по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Село в якому проживає позивач розташовано на відстані більше 300 кілометрів від місця знаходження спадкового майна.

Крім цього, він має складні умови праці, які не дають йому можливості залишати місце свого постійного проживання в с. Карапиші Миронівського району Київської області на тривалий час, і які пов`язані з специфікою його професії. Так, позивач працює у СТОВ «Агросвіт» на посаді лікаря ветеринарної медицини племінного заводу № 1. Згідно з умовами Контракту № 16 від 01.04.2013 року він працює в умовах ненормованого робочого часу, і не може на тривалий час залишати місце свого постійного проживання в с. Карапиші, має складні умови праці в зв`язку з тим, що може бути викликаний на роботу в будь-який час для надання ветеринарної медичної допомоги.

Також послався на те, що в цей час були впроваджені карантинні заходи, які обмежили рух транспорту між областями.

Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 терміном 3 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори, з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується витягом з журналу врученої кореспонденції. У відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечував, вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини не поважними.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 (а/з про смерть № 15 складений Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 20.01.2020 року), який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,35 гектарів, розташовану на території Тарандинцівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:002:0023, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 034956, зареєстрованого за № 09 від 01 березня 2005 р.

11 грудня 2020 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але, згідно з письмовими роз`ясненнями державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 11.12.2020 року № 02-31/361, позивачу було відмовлено в прийнятті заяви в зв`язку з тим, що у визначений законом шестимісячний термін, він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку.

При перевірці по обліку Першої Лубенської державної нотаріальної контори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Інших спадкоємців за законом немає.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,35 гектарів, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:002:0023, підтверджується Листом Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.01.2018 року № 1/111-21 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 034956, зареєстрованого за № 09 від 01 березня 2005 року.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та складними умовами праці, які не дали можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса для відкриття спадкової справи. Крім того, суд враховує карантинні обмеження запроваджені в 2020 році, а також незначний строк, який було пропущено позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до територіальної громади в особі Лубенської міської ради ( юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко