РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1029/21
Провадження № 2/941/376/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувшиу підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із третьою особою ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє турботи, не піклується про її здоров`я, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Суходільської міської ради м.Краснодон Луганської області 28 квітня 2006 року(а.с.7). Однак, згідно акту, складеного органом внутрішніх справ України та закладом охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25 лютого 2021 року, відповідач покинув неповнолітню доньку ОСОБА_1 (а.с.11).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 лютого 2021 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро)(а.с.10).

На підставі вищевикладеного, неповнолітня ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року №254(а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року №255(а.с.13), громадянка ОСОБА_3 призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації наданої відділом служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області від 26 березня 2021 року №111/15.1-15(а.с.14), з громадянином ОСОБА_2 була проведена бесіда щодо його батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 . На момент бесіди ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані та повідомив, що не знає неповнолітню ОСОБА_1 , ніколи її не бачив, не брав жодної участі у її вихованні та утриманні, і в подальшому таких намірів не має. Також не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. За словами інспектора сектору по роботі з органами самоорганізації населення організаційного відділу Миргородської міської ради, ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно характеристики наданої організаційним відділом сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради від 11 травня 2021 року №12(а.с.18), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку своєї матері. На території сільської ради офіційно не працює, підробляє тимчасовими заробітками. Має співмешканку ОСОБА_5 , 1962 року народження. Ні з ким не підтримує дружніх стосунків, періодично зловживає алкоголем, в алкогольному стані може бути агресивним, приводи до поліції не відомі, офіційних скарг від сусідів на його поведінку не надходило.

Відповідно до характеристики, наданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №50(а.с.19), ОСОБА_1 навчається в школі з 2018 року. ОСОБА_6 належить до категорії учнів, які в неповній мірі використовують свій розумовий потенціал. Рівень розвитку середній. Дівчина підтримує дружні стосунки з однокласниками. ОСОБА_1 проживає разом з тіткою, яка дбає про її навчання та виховання. ОСОБА_7 не спілкується з батьком, він не приймає участі у вихованні і навчанні доньки.

Згідно актів обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 від 04 березня 2021 року та 16 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-21), умови проживання є добрі. Умови проживання створені тіткою ОСОБА_3 . Будинок складається з 3 кімнат: вітальня, спальня, дитяча кімната, кухня, ванна кімната. В помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окреме місце для сну та навчання, шкільне приладдя та інші необхідні речі.

Відповідно по п.8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання. У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово. 22 квітня 2021 року службою у справах дітей Петрівської селищної ради було надіслано повідомлення громадянину ОСОБА_2 про засідання комісії 19 травня 2021 року. За даними з сайту Укрпошти за трек- номерами про отримання лист був не отриманий вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином не був повідомлений про час та місце проведення цього засідання. Служба у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 28 травня 2021 року звернулася до відділу служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області з проханням про надання сприяння у належному повідомленні громадянина ОСОБА_2 про час та місце проведення наступного засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. 28 травня 2021 року громадянину ОСОБА_2 було вручено повідомлення особисто під підпис, але на засідання комісії він не з`явився, причини неявки не повідомив. 30 червня 2021 року служба у справах дітей Петрівської селищної ради Кіровоградської області повторно звернулася до відділу служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області з проханням про надання сприяння у належному повідомленні громадянина ОСОБА_2 про час та місце проведення наступного засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради. 12 липня 2021 року громадянину ОСОБА_2 було вручено повідомлення особисто під підпис(а.с.16-17).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської селищної ради Кіровоградської області 21 липня 2021 року було прийняте рішення №2(а.с.24), про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Петрівською селищною радою Кіровоградської області було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від 29.07.2021 року №527(а.с.25-28), так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє турботи, не піклується про її здоров`я, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, при цьому стягнути з нього судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із третьою особою ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко