ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3518/21
провадження № 6/753/297/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. розглянувши заяву приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. (далі - приватний виконавець) про заміну сторони виконавчого провадження ВП 56664873 з примусового виконання виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року № 24924 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 2 025 903 грн 14 коп. У вказаній заяві зазначено, що оскільки з 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа Банк», необхідно замінити сторону у виконавчому проваджені замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18 лютого 2021 року вказана заява передана судді Гусак О.С.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні заяви приватного виконавця суд виходить із такого.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. в идано виконавчий напис № 24924 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором кредиту від 9 вересня 2008 року, у розмірі 2 025 903 грн 14 коп.

23 червня 2018 року постановою приватного виконавця за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження.

15 жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено Передавальний акт, відповідно до якого з дня затвердження цього передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульований статтею 442 ЦПК України, відповідно до частини першої якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено можливість суду у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити її правонаступником, а виконавчим законодавством визначений суб`єктний склад та порядок звернення до суду, зокрема виконавцем за наявності волевиявлення сторони - «виконавець за заявою сторони…мають право звернутись до суду».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підписана одноособово приватним виконавцем, а в долучених до цієї заяви документах відсутні відомості про волевиявлення хоча однієї із сторін про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, оскільки законом не передбачено звернення приватним виконавцем до суду про заміну сторони виконавчого провадження без волевиявлення хоча б однієї із сторін, заяву необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Гусак О.С.