Справа № 575/83/21
Провадження № 2/575/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.10.2020 у справі № 575/827/20 відповідач ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_2 в середині листопада 2019 року близько 19 години 30 хвилин, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно від власника та інших осіб, переліз через паркан з боку присадибної ділянки на подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та шляхом вибиття віконного скла та демонтажу дерев`яної віконної рами проник до житлового будинку вищевказаного господарства, звідки таємно від власника та інших осіб викрав: електрозварювальний апарат марки «EDON моделі «Black-250 вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-320е від 02.03.2020 року - 1236 гривень; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень; бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору вартістю - 3520 гривень; електропилу марки «GRUNTEK» моделі «EL2216Т» вартістю - 1463 гривень; електродвигун 2,2 кВт, марки «АИР» моделі «80В2» вартістю - 1183 гривень; дріль - шуруповерт марки «LUX-TOOLS моделі «LUX ABS-18Li-C» синього кольору вартістю - 1701 гривень; дриль - шуруповерт марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі вартістю - 1566 гривень; акумулятори (4 шт.) до шуруповертів марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі та «LUX-TOOLS «LUX ABS-18Li-C» вартістю - 1576 гривень; швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень; електродвигун від холодильника марки «NORD» 220-230 V-50HZ:06 А : R600а:0,045 кг вартістю - 996 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 14 309 гривень. В ході досудового слідства позивачеві повернуто кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень та швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків становить 13 241, 00 грн. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1 (позивачем) цивільний позов не заявлявся, тому він має право на відшкодування збитків.

Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись учасники справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.10.2020 у справі № 575/827/20 ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням відповідно до цього Закону із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі (а.с. 8-9). Вирок набрав законної сили 04.11.2020. Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_1 не заявлявся.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 крадіжки майна ОСОБА_1 , а саме: електрозварювальний апарат марки «EDON моделі «Black-250 вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-320е від 02.03.2020 року - 1236 гривень; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень; бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору вартістю - 3520 гривень; електропилу марки «GRUNTEK» моделі «EL2216Т» вартістю - 1463 гривень; електродвигун 2,2 кВт, марки «АИР» моделі «80В2» вартістю - 1183 гривень; дріль - шуруповерт марки «LUX-TOOLS моделі «LUX ABS-18Li-C» синього кольору вартістю - 1701 гривень; дриль - шуруповерт марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі вартістю - 1566 гривень; акумулятори (4 шт.) до шуруповертів марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі та «LUX-TOOLS «LUX ABS-18Li-C» вартістю - 1576 гривень; швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень; електродвигун від холодильника марки «NORD» 220-230 V-50HZ:06 А : R600а:0,045 кг вартістю - 996 гривень, що підтверджується вироком суду, ОСОБА_1 зазнав матеріальних збитків на суму 13 241, 00 грн. (за виключенням повернених під час досудового розслідування кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень та швейної машинки марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень).

Таким чином, в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого ОСОБА_2 було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків, та які відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягають відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі.

Статтею 1177 ЦК України передбачено відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відповідно до закону.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі; розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" зазначається, що з ініціативи суду матеріальна відповідальність може бути покладена тільки на засудженого (п. 10); шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі (п. 13); згідно з ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд не може зменшити розмір відшкодування шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого.

У п. 16 цієї ж постанови зазначено, що при визначенні суми, яка підлягає стягненню із засудженого, мають бути зараховані суми, добровільно передані позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна.

Пунктом 18 Постанови визначено, що при розгляді цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року "Про судове рішення" визнає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами цього цивільного позову або/і зібраних з ініціативи суду.

У п. 7 постанови № 14 Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. На підтвердження висновку суду щодо розміру відшкодування збитків у рішенні, крім посилання на вирок у кримінальній справі чи постанову у справі про адміністративне правопорушення, необхідно також зазначати докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи (наприклад, врахування матеріального становища відповідача або вини потерпілого).

Відповідно до положень ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За такого, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 13 241, 00 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням (в межах заявлених позовних вимог).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

керуючись ст.ст. 16,22,23,1166,1177 ЦК України, ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальні збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 13 241 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва