Провадження№ 2/359/757/2021
Справа №359/6505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 359/6505/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, за якою.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105,

1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :11:032:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 (далі по тексту Позивач) відмовляється від позову та, при умові виконання сторонами цієї мирової угоди, зобов`язується не звертатися до ОСОБА_4 з подібними позовами та/чи претензіями.

4. ОСОБА_4 зобов`язується, після затвердження судом цієї мирової угоди тапротягом 30 (тридцяти) днів з моменту зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105 та 1/2 частини земельної ділянки , здійснити продаж належному йому на праві власності житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :11:032:0016 ,за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за загальною ціною 15000,00 (п`ятнадцять тисяч доларів США), що складатиме гривневий еквівалент за комерційним курсом на день підписання договору купівлі- продажу.

5.Після укладання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її судом, кожна з сторін відмовляється від будь-яких майнових претензій та вимог, які виникали у сторін одна до одної як до укладання цієї мирової угоди, так і від будь-яких претензій чи вимог, які можуть виникнути у них після її укладання, пов`язаних з позовними вимогами по справ № 359/6506/20;

Вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 255 ЦПК України.

Представником позивача подано також до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в цій справі, оскільки в ньому відпала необхідність.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на це, у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України арешт накладений постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2020 року у справі 359/6505/2020 слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за якою:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105,

1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :11:032:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 (далі по тексту Позивач) відмовляється від позову та, при умові виконання сторонами цієї мирової угоди, зобов`язується не звертатися до ОСОБА_4 з подібними позовами та/чи претензіями.

3. ОСОБА_4 зобов`язується, після затвердження судом цієї мирової угоди та протягом 30 (тридцяти) днів з моменту зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105 та 1/2 частини земельної ділянки , здійснити продаж належному йому на праві власності житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :11:032:0016 ,за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за загальною ціною 15000,00 (п`ятнадцять тисяч доларів США), що складатиме гривневий еквівалент за комерційним курсом на день підписання договору купівлі- продажу.

4.Після укладання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її судом, кожна з сторін відмовляється від будь-яких майнових претензій та вимог, які виникали у сторін одна до одної як до укладання цієї мирової угоди, так і від будь-яких претензій чи вимог, які можуть виникнути у них після її укладання, пов`язаних з позовними вимогами по справі № 359/6506/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20.10.2020 року (справа №359/6505/2020, провадження №22-ц/824/12389/2020), щодо накладення арешту 1/2 частини житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105 та 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :11:032:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.