Справа № 591/4844/21
Провадження № 2/591/2393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4844/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує вимоги тим, що мають з відповідачем спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Син навчається на денному відділенні Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому, остаточно уточнивши вимоги, просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач уточнений позов підтримав, відповідач уточнені вимоги визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2021 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 9 серпня 2021 року.

9 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 30 вересня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Справу перепризначено на 8 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 3 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 листопада 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 24 листопада 2021 року у зв`язку з витребуванням документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 23 грудня 2021 року у зв`язку з неотриманням відповіді на запит суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 4).

ОСОБА_4 є курсантом 1 курсу СФ ХНУВС за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Форма навчання денна, термін навчання 3 роки (01.09.2020 р. липень 2023р) (а.с.2).

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки 657/3857 (а.с.3).

Згідно відповіді Сумської філії Харківського університету внутрішніх справ №520 від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_4 з 1 вересня 2020 року зарахований курсантом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням, що передбачає безкоштовне навчання.

На період навчання курсанти безкоштовно забезпечуються форменним одягом, взуттям та харчуванням. Кожен курсант користується методичними матеріалами бібліотеки СФ ХНУВС. Дозвіл на проживання ОСОБА_4 за межами закладу освіти з 10 травня 2021 року згідно його рапорту. ОСОБА_4 виплачується щомісячне грошове забезпечення у розмірі 208,00 грн. (а.с.34).

Як вбачається з наказу №154/ОС-21 від 24 вересня 2021 року, звільнено ОСОБА_2 з 30 вересня 2021 року через хворобу (а.с.70).

Згідно копії декларації перед звільненням, дохід ОСОБА_2 за період з 1 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року склав 447 184,00 грн. (а.с.71-74).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Тому, за умов розумності та справедливості, враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано майнове становище сторін, визнання відповідачем позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання (орієнтовна дата липень 2023 року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 12 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 23 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова