Провадження № 2/537/4/2021
Справа № 537/974/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря Навриш А.Ю., за участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника - Бублик П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року по справі призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження в даній справі було зупинено.

На початку лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- первинний документ, що підтверджує видачу грошових коштів з каси банку ОСОБА_1 , згідно умов кредитного договору № 238-06/КР від 27.12.2006р.

- додаткову інформацію (за наявності) щодо усіх платежів (погашення кредиту, відсотків, страхові платежі, комісії тощо), пов`язаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до кредитного договору № 238-06/КР від 27.12.2006р. (з доданням відповідних підтверджуючих документів).

-інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

З метою вирішення клопотання експерта судом було відновлено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судове засідання представник первісного позивача не з`явився, з невідомих суду причин, будь-яких клопотань до суду не направив.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вказали на необхідність задоволення клопотання експерта та зважаючи на неявку представника первісного позивача, витребування від первісного позивача вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до положень ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони відповідача за первісним позовом про витребування від сторони первісного позивача необхідних для проведення судової економічної експертизи матеріалів.

Керуючись ст. 72,84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» для проведення призначеної судом економічної експертизи наступні документи:

-первинний документ, що підтверджує видачу грошових коштів з каси банку ОСОБА_1 , згідно умов кредитного договору № 238-06/КР від 27.12.2006р.

-додаткову інформацію (за наявності) щодо усіх платежів (погашення кредиту, відсотків, страхові платежі, комісії тощо), пов`язаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до кредитного договору № 238-06/КР від 27.12.2006р. (з доданням відповідних підтверджуючих документів).

-інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Зазначені документи направити на адресу суду негайно після отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 12 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Після отримання витребовуваних від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» документів, вказані документи направити на адресу експертної установи для проведення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич