Дата документу 20.12.2021
Справа № 937/7743/21
Провадження № 6/937/327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення даних в судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

24.09.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.05.2006, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

10.12.2021 від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до виконавчого документу судового наказу від 24.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в ньому РНОКПП боржника - НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Вимоги до змісту судового наказу визначенні у ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податківабо серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) судовий наказ № 937/7743/21 від 24.09.2021 повернуто без прийняття до виконання через відсутність у судовому наказі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 /а.с.22/.

Згідно копії картки виданої Веселівським відділенням Мелітопольської ОДПІ 23.10.2015, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /а.с.25/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу, задовольнити, внести зміни до судового наказу, доповнивши його відомостями про ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу - задовольнити.

У судовому наказі № 937/7743/21(№2-н/937/1572/21), виданому 24 вересня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Ковальова