Справа № 689/2138/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємицю за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спірний житловий будинок належав її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.04.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради №224 від 01.04.1989 на власника ОСОБА_2 . Це свідоцтво було втрачене. Факт належності чоловіку домоволодіння, а також той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою старости сіл Правдівка, Вихилівка №444 від 26.10.2021. Тому через відсутність правовстановлюючого документу, позивач не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судове засідання позивач і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, поклався на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2015 (а.с. 8).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.04.1989, згідно якого власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 14); довідкою Ярмолинецької селищної ради №444 від 26.10.2021 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та йому належить будинок по АДРЕСА_1 , номер об"єкта господарського обліку 429-1 (а.с. 15), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-13).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивач, будучи дружиною ОСОБА_2 і його спадкоємицею за законом, прийняла спадщину, проте через розбіжність в імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, а також через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 7); даними спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 26); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №267/02-14 від 29.10.2021 (а.с. 9).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 51,9 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай (літ. Б), літню кухню (літ. В), сарай (літ. Г), погріб (літ. Д), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М. Баськов