Справа № 199/9088/20
УХВАЛА

18.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за участі учасників судового розгляду:

заявника ОСОБА_1 представника заявника - адвоката Туманова С.Г.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи заяву тим, що з 2006 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини зареєстровано у державних органах, проте запис про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, хоча за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. У зв`язку із оформленням спадкових прав дитини, постала необхідність у встановленні факту батьківства.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2020 відкрито провадження у справі.

30.12.2020 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори направлено запит щодо наявності відкритої спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.01.2021 до суду надійшла копія спадкової справи №856/2020, відкритої Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протокольною ухвалою суду від 09.02.2021 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 18.02.2021 судом постановлено питання про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Туманов С.Г. заперечували проти залишення без розгляду заяви, оскільки дане питання підлягає вирішенню в порядку окремого провадження і відсутній спір про право цивільне.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона заперечує проти заяви ОСОБА_1 , а тому між сторонами існує спір.

Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала до суду клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора надала до суду клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 та ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви та поданих до неї документів, а також встановлених судом обставин у судовому засіданні, вбачається спір про право, оскільки заявник має на меті в подальшому претендувати на спадщину.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як роз`яснив у пунктах 2, 23 Верховний Суд України у постанові пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, наявність іншого спадкоємця - ОСОБА_5 , сина померлого ОСОБА_3 , який теж претендує на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , свідчить про можливий спір про право, що підтвердила у судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , оскільки одним із критеріїв наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви у порядку окремого провадження, оскільки з даних обставин вбачається спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.Б.Подорець