Номер справи місцевого суду: 947/373/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Цюри Т.В., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року в справі №947/373/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року клопотання про виклик свідків задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року про виклик свідків в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга про виклик свідків не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу; оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року задоволено подане в порядку статті 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків. Дана ухвала не є ухвалою, оскарження якої передбачено пунктом 2 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Отже, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року про виклик свідків є такою, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року про задоволення клопотання про виклик свідків в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна - повернути скаржнику.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (номер документа: 0.0..1, дата документа: 25 жовтня 2021 року, сума платежу: 454,00 грн., дата зарахування на казначейський рахунок: 25 жовтня 2021 року, ідентифікатор документа в Казначействі: *;101;;22030101), сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року про виклик свідків в справі №947/373/21, повернути ОСОБА_1 .

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Т.В. Цюра