ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/494/21
провадження № 2-зз/753/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.10.2011 у справі № 2-8879/11р у вигляді накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-8879/11р за її позовом, в якій за її заявою було накладено арешт на квартиру з метою забезпечити її позов. 21.12.2011 вона з відповідачем підписала мирову угоду, та 29.12.2020 дізналася, що досі арешт на квартиру діє й не скасований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що спір між нею та ОСОБА_4 вирішений, мирову угоду, укладнену між нею та відповідачем, виконано, потреба у забезпечені позову відпала.

ОСОБА_4 в засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, просив скасувати арешт, вказав, що мирову угоду, укладнену між ним та ОСОБА_1 виконано, мирову угоду, укладнену між ним та ОСОБА_1 виконано, потреба у забезпечені позову відпала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, надані в судовому засіданні матеріали, а також матеріали судової справи № 2-8879/11р, суд встановив такі обставини.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-8879/11р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 у справі № 2-8879/11р з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На виконання ухвали ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 28.11.2011 наклав арешт на вищевказану квартиру (реєстраційний номер: 11897494) ВП: 30085215 (а.с. 41-42).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2011 у справі № 2-8879/11р затверджено укладену сторонами мирову угоду та закрито провадження по справі.

Згідно з нормами ч. 6 ст. 154 ЦПК України (у редакції на день ухвалення рішення) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України (у редакції на день ухвалення рішення) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України (у редакції на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 21.12.2011 у справі № 2-8879 (яка набрала законної сили) провадження у справі закрив, вжиті заходи забезпечення цього позову втрачають свою дію.

З огляду на відсутність потреби у продовженні дії заходів забезпечення позову, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259-261, 263-265, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 у справі 2-8879/11р, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Власник квартири (боржник) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Нідерландів, податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Примірник ухвали невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя В.М. Курічова