465/7334/20
2/465/1741/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді : Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву сторін про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/7334/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа № 465/7334/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди.

До суду надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/7334/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди.

26.02.2021 року позивач, представника відповідача та третя особа ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву, в якій вони просять проводити розгляд справи без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримують та простять суд постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1.Дана Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 465/7334/20, за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні Франківського районного суду міста Львова.

2.Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди, яку ФОП ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 128 499,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.), а моральної 41 500,23 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот грн. 23 коп.), що разом становить 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

3.Сторони даної Мирової угоди домовились, що Відповідач також відшкодовує половину понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

4.В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 13 000,00 (тринадцять тисяч) грн.

5.Відповідач ФОП ОСОБА_2 зобов`язується сплатити суми зазначені у п.2 та п.3 даної Мирової угоди на рахунок Позивача до 01.04.2023, частковими платежами, але не менше ніж по 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. щомісяця, які сплачуються на банківський рахунок Позивача до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця у якому здійснюється платіж.

5.1. Реквізити для сплати:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

6.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 21 жовтня 2019 року близько 20 год. 45 хв., компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 465/7334/20 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.

7.У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 2, 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення 128 499,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.) матеріальної шкоди, 41 500,23 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот грн. 23 коп.) моральної шкоди, 420,4 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

8.У випадку передбаченому п. 6 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.

9.Відповідач несе матеріальну відповідальність у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов`язків зі сплати грошових коштів Позивачу у розмірі 1 (одного) відсотку за кожен день прострочення, виходячи із загальної суми заборгованості, яка залишається до сплати.

10.Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №465/7334/20.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 222, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 465/7334/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, за якою:

1.Дана Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 465/7334/20, за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні Франківського районного суду міста Львова.

2.Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди, яку ФОП ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 становить 128 499,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.), а моральної 41 500,23 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот грн. 23 коп.), що разом становить 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

3.Сторони даної Мирової угоди домовились, що Відповідач також відшкодовує половину понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

4.В день підписання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 13 000,00 (тринадцять тисяч) грн.

5.Відповідач ФОП ОСОБА_2 зобов`язується сплатити суми зазначені у п.2 та п.3 даної Мирової угоди на рахунок Позивача до 01.04.2023, частковими платежами, але не менше ніж по 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. щомісяця, які сплачуються на банківський рахунок Позивача до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця у якому здійснюється платіж.

5.1Реквізити для сплати:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

6.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 21 жовтня 2019 року близько 20 год. 45 хв., компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 465/7334/20 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода йому повністю відшкодована.

7.У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 2, 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення 128 499,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.) матеріальної шкоди, 41 500,23 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот грн. 23 коп.) моральної шкоди, 420,4 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

8.У випадку передбаченому п. 6 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.

9.Відповідач несе матеріальну відповідальність у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов`язків зі сплати грошових коштів Позивачу у розмірі 1 (одного) відсотку за кожен день прострочення, виходячи із загальної суми заборгованості, яка залишається до сплати.

10.Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №465/7334/20.

Провадження по цивільній справі№ 465/7334/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.