19.11.2021 Справа № 756/3972/20
пр. №6/756/785/21
ун. №756/3972/20
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі за текстом - ТОВ « ФК «Приватні Інвестиції» через свого представника - адвоката Михайлову Ю.В. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від

04 вересня 2020 року позовні вимоги АТ«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-132155 у розмірі 161 937 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 2 429,07 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 756/3972/20 від 19.11.2020 року, згідно якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № 63967478, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу у розмірі 161 937,73 грн., а також виконавчий лист №756/3972/20 від 19.11.2020 року, згідно якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № 63967816, про стягнення з боржника судового збору у розмірі 2 429,07 грн., яке було закінчено.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 756/3972/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року позовні вимоги

АТ«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-132155 у розмірі 161 937 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 2 429,07 грн.

Оболонським районним судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №756/3972/20 від 19.11.2020 року, згідно якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № 63967478, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу у розмірі 161 937,73 грн., а також виконавчий лист №756/3972/20 від 19.11.2020 року, згідно якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № 63967816, про стягнення з боржника судового збору у розмірі 2 429,07 грн., яке було закінчено у зв`язку з перерахуванням стягувачу коштів.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № № CL-132155 укладеним 06.09.2018 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк»(КОД , місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (КОД , місцезнаходження - 04112, м. Київ, вул.. Жамбила Жабаєва, буд.7), у виконавчому провадженні №63967478.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко