Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/460/21
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача послуг з газопостачання, який має статус інваліда війни, зобов`язання суб`єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на території міста Коростеня Житомирської області вчинити певні дії та стягнення завданих матеріальних збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача послуг з газопостачання, який має статус інваліда війни, зобов`язання суб`єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на території міста Коростеня Житомирської області вчинити певні дії та стягнення завданих матеріальних збитків і моральної шкоди.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження в справі до винесення Постанови Великою Палатою Верховного Суду по цивільній справі №212/5836/17. Своє клопотання мотивував тим, що рішення Великої Палати по вищезазначеній справі матиме преюдиційне значення для справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Відповідно до ст.251, ч.1, п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.252, ч.1, п.10 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Слід зазначити, що дійсно на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває касаційна скарга позивачів по справі №212/5836/17 на рішення від 07.02.2019 року та постанову від 11.07.07.2019 року. Крім того, суд зазаначає, що предметом розгляду касаційної скарги є незгода позивачів з відмовою в задоволенні тієї частини позовних вимог, які не є предметом судового розгляду по справі, яка знаходиться в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (№279/460/21).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача послуг з газопостачання, який має статус інваліда війни, зобов`язання суб`єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на території міста Коростеня Житомирської області вчинити певні дії та стягнення завданих матеріальних збитків і моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом