Справа № 2-1557/2008
Провадження № 2-зз/635/6/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року по справі № 2-1557/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року по справі № 2-1557/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог, послалось на те, що 21 січня 2008 року в рамках розгляду позовної заяви Акціонерного банку «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК», що підтверджується пн.1.1. Статуту) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Харківським районним судом Харківської області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Відповідно до вказаної ухвали суду, серія та номер: справа № б/н, виданої 21 січня 2008 року, видавник Харківський районний суд Харківської області в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 вересня 2008 року було зареєстровано обтяження за № 729370.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області, від 01 жовтня 2008 року по справі № 2-1557/2008 позовну заяву Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2008 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 01 жовтня 2008 року задоволена, заочне рішення скасовано і справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 4 017 008, 99 гривень.

У той час після закінчення розгляду справи заходи забезпечення позову так і не були скасовані.

В ході примусового виконання вище зазначеного рішення суду, відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у боржника ОСОБА_1 , було виявлено нерухоме майно, а саме, житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке не було реалізоване на аукціоні та у подальшому передано стягувачу за виконавчим листом - ПУАТ «ФІДОБАНК» в рахунок погашення заборгованості.

27 березня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Н.П. видано Свідоцтво згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» набуло право власності на житловий будинок та земельну ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ). Колишній власник майна громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2526/09 виданого 11 листопада 2010 Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» задоволена. Замінена сторона виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2526/09 виданого 11 лютого 2010 Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФК «ІНОВАЦІЯ» набула статусу учасника у справі та стягувача по відношенню до ОСОБА_1 , а тому відповідно до вимог статті 158 ЦПК України є особою, яка може звернутись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1557/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника заявника.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 2-1557/2008, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року заява Акціонерного банку «Факторіал-Банк» про забезпечення позову задоволена. Вжиті заходи забезпечення позову і накладено арешт на будь яке майно, що належить ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволена. Ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року змінена, а саме в частині скасування накладеного арешту на транспортний засіб: автомобіль БМВ, модель: Е60/5201, 2004 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В іншій частині ухвала залишена без змін.

Заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2008 року позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задоволені. Договір кредиту № 603-п/06 під заставу нерухомого майна у формі кредитної лінії без права відновлення від 15 листопада 2006 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал- Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 473 352 (два мільйони чотириста сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять ) гривень 84 копійки, а також витрати по сплаті держмита та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2008 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 01 жовтня 2008 року задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до судового розгляду.

Заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал- Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 017 008 (чотири мільйони сімнадцять тисяч вісім ) гривень 99 копійки. Стягнуто витрати по сплаті держмита та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року залишено без змін.

Отже, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року набрало законної сили.

У відповідності до інформації про державну реєстрацію обтяжень № 729481 від 09 жовтня 2008 року, 15 лютого 2008 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року накладений арешт на нерухоме майно, державний реєстратор приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 1808335 від 19 квітня 20013 року, вид обтяжень: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 , відомості про державну реєстрацію до 01 січня 2013 року: єдиний реєстр заборони відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяжень: 6598116, 15 лютого 2008 року реєстратор Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), Харківський районний нотаріальний округ.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П., відповідно до статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту про передачу майна стягувачу в рамках погашення боргу, затвердженого відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 21 лютого 2012 року, посвідчено, що ПУБЛЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ФІДОБАНК» належить право власності на майно, що складається з житлового будинку, загальною -510, 3 кв.м., житловою площею -163, 40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та з земельною ділянки, площею 0, 1501 га, кадастровий номер :00:001:0065, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована АДРЕСА_2 , ринковою вартістю у сумі 2 798, 100, 00 (два мільйона сімсот дев`яносто вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, яке раніше належало ОСОБА_1 та про що 27 березня 2013 року було видане нотаріальне свідоцтво, реєстровий №844.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214086594 від 26 червня 2020, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ПУБЛЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214088471 від 26 червня 2020, право власності на земельну ділянку, площею 0, 1501 га, кадастровий номер :00:001:0065, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована АДРЕСА_2 зареєстроване за ПУБЛЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК».

У зв`язку з реорганізаціє Акціонерний банк «Факторіал Банк» приєднаний до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», назва якого в подальшому була змінена на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕБ БАНК».

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ БАНК». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк».

29 листопада 2013 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДЖПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги № 24, відповідно до умов якого ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передав (відступив) ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (Новому кредитору) право вимоги за Кредитним договором № 603-п/06 від 15 листопада 2006, який був предметом судового розгляду справи № 2-2526/2009.

29 грудня 2014 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДЖПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДЖПОВІДАЛЬНІСТЮ «Грифон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 19-СК, відповідно до умов якого ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Грифон Капітал» (Новому кредитору) право вимоги Кредитним договором № 603-п/06 від 15 листопадова 2006, який був предметом судового розгляду справи № 2-2526/2009.

17 липня 2015 між ТОВ «Грифон Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги № 277, відповідно до умов даного договору ТОВ «Грифон Капітал» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (Наступний Кредитор) право вимоги за Кредитним договором № 603-п/06 від 15 листопада 2006, який був предметом судового розгляду справи № 2-2526/2009.

29 березня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 170, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передає (відступає) ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором № 603-п/06 від 15 листопада 2006, який був предметом судового розгляду справи № 2-2526/2009.

16 березня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2526/09 виданого 11 лютого 2010 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задоволена. Замінена сторона виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2526/09 виданого 11.02.2010 Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ». Ухвала набрала законної сили.

27 червня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про поновлення строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволена. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2526/2009 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 017 008 (чотири мільйони сімнадцять тисяч вісім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок поновлений, виданий дублікат зазначеного виконавчого листа . Ухвала набрала законної сили.

Отже, з матеріалів справи вбачається що на даний час стягувач в даних правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», оскільки відбулася заміна сторони виконавчого провадження. Майно з якого заявник просить скасувати арешт передано на погашення заборгованості, стягнутої заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 .

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги, що рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, а також враховує вмотивоване клопотання позивача (стягувача), вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 , 247, 262, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року по справі № 2-1557/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року по справі № 2-1557/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук