Справа № 362/7171/19
Провадження № 2-о/362/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року та до дня своєї постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 постійно проживала на час відкиття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,7470 га на території Олександрівської сільради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського в виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 772000.

Але при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилися після смерті її смерті, нотаріус своєю постановою від 30.10.2019 р. за № 1989/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також ОСОБА_1 не пред`явила докази про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України.

Заявник в судове засідання з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Постановою Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 30.10.2019 р. за № 1989/02-31, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також ОСОБА_1 не пред`явила докази про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України.

Разом з тим, факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року та до дня своєї постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 підтверджується :

- довідкою Калинівської селищної Васильківського району Київської області від 26.03.2019 р. № 310/02-22, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , 1923 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована у Вінницькій області, але фактично проживала та перебувала на утриманні своєї доньки за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року до дня своєї смерті, та що заявник поховала матір за свої кошти. Відомості надані на підставі акту обстеження депутата ОСОБА_3 від 26.03.2019 р. та свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

- довідкою Олександрівської сільради від 24.10.2019 р. № 1592, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та до 2003 року проживала в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області. Згідно запису в по господарській книзі № 9 особовий рахунок № НОМЕР_6 на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою Пенсійного фонду України Головного управління у Київській області Управління обслуговування громадян Васильківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 21.10.2019 р. № 730/11, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області з 01.06.2003 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1.12 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

За положеннями п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року та до дня своєї постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 постійно проживала на час відкиття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Ковбель