РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1283/21
Провадження № 2/941/437/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке спадкодавець заповів своїм синам: позивачу та його братові ОСОБА_4 , і вони прийняли спадщину та оформили спадкове майно у вигляді земельної ділянки в рівних долях. До складу спадкового майна не ввійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , який спадкоємець побудував за життя, але правовстановлюючий документ на нього так і не отримав. Між спадкоємцями була домовленість, що даний житловий будинок повністю успадкує позивач, так як він проживав у ньому та доглядав батька до смерті. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець ОСОБА_4 помер, і спадкоємцем після його смерті є відповідач дочка померлого, і вона не заперечує, що зазначений будинок повністю успадкує позивач, однак сторони позбавлені можливості укласти письмову угоду про поділ спадкового майна у нотаріальному порядку, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7).

За життя спадкодавець склав заповіт, де все своє майно заповів синам: позивачу та його братові ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті батька позивач і його брат ОСОБА_4 прийняли спадщину та оформили спадкове майно у вигляді земельної ділянки в рівних долях, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 17.09.2012 року №1643(а.с.10) та №1647(а.с.11), виданими приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І.

Також спадкодавцю ОСОБА_3 належало спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.12-13), який спадкодавець побудував за життя, але правовстановлюючий документ на нього так і не отримав, тому даний будинок при оформленні спадщини до спадкового майна не ввійшов. Між спадкоємцями була домовленість, що даний житловий будинок повністю успадкує позивач, оскільки він на протязі тривалого часу проживав в ньому та доглянув батька до смерті, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку належним чином не представилось можливим із-за відсутності правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивача - ОСОБА_4 помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.14). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є відповідач, донька померлого - ОСОБА_2 (а.с.16-17), яка після смерті батька прийняла та оформила спадщину на своє ім`я, що підтверджується рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року, справа №400/1919/13-ц(а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Між позивачем та відповідачем є домовленість про укладення угоди про зміни часток у спадщині таким чином, що вищезазначений житловий будинок повністю успадкує позивач. Однак, сторони позбавлені можливості укласти письмову угоду про поділ спадкового майна та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2021 року №269/02-31(а.с.19), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, так як спадкодавець за життя його не отримував.

Таким чином, в результаті вищезазначених обставин позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно та позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко