Справа №718/2927/21
Провадження №2-о/718/218/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Андроник Б.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року №145 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0077665 розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказує, що оформити право на земельну частку заявниця не в змозі, оскільки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0077665, в ньому була допущена помилка. Так, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що суперечить ряду документів, а тому просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без їх участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надходило.

Справу розглянуто згідно ч.3ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст.55,124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2001 року (а.с. 5-6), ІПН: НОМЕР_2 (а.с.6), довідкою про доходи №7162 0711 3615 0199 від 15.11.2021 року виданою ГУ ПФУ у Чернівецькій області (а.с.7), пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с.8)

За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.234,256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077665 від 17.04.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішенняне було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк