Справа № 472/935/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" лютого 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа яка не заявляє особистих вимог: Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа яка не заявляє особистих вимог: Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 з первинним позовом звернувся до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 481785000:03:000:0588 площею 3,1473 га та кадастровий номер 481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га в порядку ст. 392 ЦК України, як власник майна право якого не визнається.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.09.2017 року №472/642/17 за ним визнано право власності в порядку спадкування на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0029 площею 6,29 га та Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142 площею 0,36 га.

Вказує, що Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області відмовив реєструвати зареєструвати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0029 площею 6,29 га (надав відповідну відмову від 16.09.2019 року), щодо відмови в реєстрації Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142 площею 0,36 га не вказує та докази не надає.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Миколаївську міську раду в особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області.

Судом встановлено, що Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0029 площею 6,29 га це 1/1 частки земельної ділянки з кадастровим номером 481785000:03:000:0588 площею 3,1473 га сформованої Держкомземом, а Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142 площею 0,36 га це 1/1 частки земельної ділянки з кадастровим номером 481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га.

Підставою у відмова в реєстрації Ѕ земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0029 площею 6,29 га Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області є те, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0029 вже зареєстрована за громадянином ОСОБА_3 згідно рішення у справі №472/844/17.

Дослідивши матеріали справи №472/844/17 судом з`ясовано, що при видачі державних актів на землю відбулося дублювання кадастрових номерів, а ОСОБА_3 першим зареєстровано своє право на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0029.

У зв`язку з цим розроблено технічну документацію на успадковану земельну ОСОБА_1 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0029 площею 6,29 га та присвоєно новий кадастровий номер 481785000:03:000:0588 вже на цілу частку 3,1473 га.

Також розроблено технічну документацію для Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142 площею 0,36 га та присвоєно новий кадастровий номер 481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га.

Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142 площею 0,36 га судом встановлено, що відмова в реєстрації відсутня.

Як зазначено вище, позивач просить визнати на ним право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 481785000:03:000:0588 площею 3,1473 га та 481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га про те при подачі позову не надав, що відповідачем, в подальшому залученим співвідповідачем, не визнається його право шляхом не реєстрації за ним вказаних земельних ділянок в реєстрі прав власності.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року зобов`язано позивача надати докази порушеного (невизнаного) права, а саме надати відмову у реєстрації земельних ділянок №481785000:03:000:0588 площею 3,1473 га та №481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га на момент звернення до суду (до 07.09.2020 року включно).

01.02.2021 року позивач в черговий раз подав уточнену позовну заяву в якій співвідповідачем зазначено Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, та клопотання про залучення вказаного співвідповідача. Також додатково надав Рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 29.12.2020 року та від 26.01.2021 року про відмову в реєстрації земельних ділянок №481785000:03:000:0588 площею 3,1473 га та №481785000:01:000:0629 площею 0,1787 га відповідно.

Проте зазначені рішення Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про відмову в реєстрації земельних ділянок датовані після звернення до суду з позовом, а отже на момент звернення до суду право позивача не було порушено.

На адресу позивача була направлена ухвала від 02.02.2021 року про витребування доказів, про те ним не була отримана, поштовий конверт повернутий з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того повістки також повертаються без отримання, щодо зміни адреси позивач суд не повідомив.

Водночас, позивач надає до суду клопотання про розгляд справи без його участі де зазначає адресу на яку надсилалися повістки та ухвала.

На судове засідання призначене на 26.02.2021 року позивач в черговий раз не з`явився, однак через канцелярію суду 26.02.2021 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд прийшов до переконання, що позивач слідкує про хід розгляду справи і йому відомо про ухвалу суд від 02.02.2021 року про витребування доказів, крім того це не лише його право, а й обов`язок бути обізнаним.

Позивачем не виконанні вимоги ухвали від 02.02.2021 року про витребування доказів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа яка не заявляє особистих вимог: Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки слід залишити без розгляду, так як позивачем ОСОБА_1 не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а саме що його право було порушено відповідачами до моменту звернення до суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача знову звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки де вже більш детально визначитися з відповідачем у справі та третіми особами.

Керуючись ст.ст. 84, 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа яка не заявляє особистих вимог: Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський