Справа № 308/3543/20
Провадження № 22-ц/4806/144/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року у складі судді Крегул М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На адресу Закарпатського апеляційного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До поданого клопотання апелянтом додано доказ про дату здачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку та дату отримання копії рішення.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Так, 11.12.2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 21.12.2020 року.

Як слідує з поданих до клопотання про усунення недоліків копії фіксального чеку та відомостей поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінг номером, апеляційну скаргу здано через засоби поштового зв`язку 18.01.2021 року.

Таким чином, до клопотання про усунення недоліків Державною службою України з безпеки на транспорті надано докази, які підтверджують, що апеляційну скаргу здано через засоби поштового зв`язку в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, відтак строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом не пропущено і відсутні підстави для розгляду питання про поновлення строку.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга