Справа № 466/9631/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Цімури Яромира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака Валентина Ігоровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року адвокат Цімура Яромир Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака Валентина Ігоровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака Валентина Ігоровича належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 11 жовтня 2021 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за №391.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги відсутністю безспірності заборгованості, недотриманням процедури вчинення виконавчого напису, зокрема неотриманням письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, не проведення реєстрації звернення стягнення, тощо, та оскільки відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, тому є всі підстави для витребування всіх вищезазначених документів, які мають істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки отримати запитувану інформацію ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею, та витребувати її у представника відповідача немає можливості, тому представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Цімури Яромира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака Валентина Ігоровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака Валентина Ігоровича м. Львів, вул. Городоцька, 219) належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 11 жовтня 2021 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за №391

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Фуртаку Валентинові Ігоровичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський