Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/154/20
Провадження №2/943/254/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чанизької сільської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
позивач звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Померла склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_4 . Останній на свою частку спадщини не претендує, отже позивач є спадкоємцем по даного майна по заповіту. Звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй відмовлено через те що спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючі документи на означенипй будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Третя особа, ОСОБА_4 також подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, просить позов задоволити.
Представник відповідача за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20.06.2019 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 2 від 18.01.2019.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 16.10.2019 року, на замовлення позивачки, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання.
Згідно заповіту від 22.12.2017 року, посвідченого секретарем Чанизької сільської ради за реєстровим № 130, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 2/3 частини, ОСОБА_4 1/3 частини.
Позивач, у визначені законом строки, звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Тиднюк Г.В. заведено спадкову справу № 38/2019. Однак у видвчі свідоцтва на право властості відмовлено, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний житловий будинок.
Позивач є єдиним спадкоємцем по закону до даного майна, оскільки ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини, про що подав суду письмову заяву.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступили у володіння і розпорядження спадковим майном.
Обставин, які б спростовували твердження позивачів в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає в с. Стовпин Буського (Золочівського) району Львівської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда