ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У справі 20 грудня 2022 року ухвалено рішення про задоволення позову, змінено спосіб стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорохорин Луцького району Волинської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, тоді як ці кошти слід було стягнути з нього на користь позивачки ОСОБА_2 , оскільки нею було сплачено 908 грн судового збору при подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку і стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави. Оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн на користь держави, то ці кошти згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішення суду від 20 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2021 року у справі № 154/4140/21, провадження 2/154/1052/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та третій абзац резолютивної частини правильним вважати наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО