Справа № 661/4675/20
Провадження № 2/661/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що, звернувшись до нотаріальної контори із такою заявою, отримала відмову, у зв`язку із його пропуском.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме : гладкоствольну мисливську рушницю, яка, після його смерті, була добровільно здана на зберігання 17.11.2019 року до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. У листопаді 2020 року вона звернуласть до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте, їй булов цьому відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Оскільки визначений законом строк вона пропустила з поважних причин, а саме: у зв`язку із тим, що вважала спадщину прийнятою нею автоматично, оскільки тривалий час проживала з чоловіком разом, зокрема на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка просить суд задовольнити її вимоги.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 22.01.2021 року закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 18.02.2021 року позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, між позивачкою та ОСОБА_2 , звреєстровано укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.09.2019 року, актовий запис №774.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-03/1350 від 30.10.2020 року , ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

Проте, згідно довідки про проживання осіб за однією адресою з померлим №5 від 19.11.2020 року, виданої головою ОСББ Проскуріною Л., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу - понад 5 років та вели сумісне господарство.

В листопаді 2020 року позивачкою подано до державного нотаріуса Новокаховської місцевої нотаріальної контори Херсонської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 Пртое , листом-відповіддю №760/01-76 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва через пропущення строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші.

У частині першій статті 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не надано суду належних доказів неможливості подачі нею заяви на прийняття спадщини в межах встановленого законом строкую, а зазначена нею причина, що вона не вважала за необхідне подавати таку заяву, оскільки на момент смерті проживала разом з померлим, суд не приймає до уваги, оскільки позивачка зареєструвалась за адресою проживання ОСОБА_2 лише після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивачка не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини в строк у 6 місяців, а її юридична необзнаність не може бути поважною причиною його пропущення; доказів, які б свідчили про перешкоди для подання такої заяви, позивачкою не надано.

Отже, причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які б давали підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачкою доведено не було, а судом такі обставини не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк не скористалась, з власної волі не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а тому пропустила такий строк без поважних причин зі своїх міркувань, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новокаховської

міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко