СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1631/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Горбенко Н.О.,

присяжних - Годлевський А.П., Горобець А.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Скиданенко Г.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2002 року (справа № 2-288/2002) про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновити його у цивільній дієздатності, у зв`язку з чим призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа "Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України".

Разом із цим, для забезпечення проведення повного та об`єктивного дослідження та з урахуванням думки учасників, суд вважає за доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Інституту психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України" складі експертів, які раніше не проводили експертних досліджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності особі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здатен ОСОБА_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно його психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи поновилася у ОСОБА_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інституту психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) у складі експертів, які раніше не проводили експертних досліджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/1631/21, ун. № 759/20507/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 року.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: А.П. Годлевський

А.Л. Горобець