Справа № 683/2229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника органу опіки та піклування Черновського С.Г.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2229/20, 2/683/180/2021 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Вказує, що відповідачі ігнорують свої батьківські обов`язки, не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не приймають участі у їх вихованні, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляють батьківської ласки і уваги до дітей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не турбуються про створення належних умов для їх проживання. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, схильні до вчинення домашнього насильства. У будинку, де вони проживають разом із дітьми відключено газопостачання та електропостачання.

Через безвідповідальне ставлення до життя та здоров`я дітей, в зв`язку із безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я, 04 вересня 2020 року дітей було відібрано у відповідачів та влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».

ОСОБА_5 поведінка відповідачів, які неодноразово попереджались про недопустимість такої поведінки та можливість позбавлення їх батьківських прав, свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 - стосовно сина ОСОБА_6 , що буде відповідати інтересам дітей.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року у відкритті провадження в частині позовних вимог органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, вважає, що перебування дітей із матір`ю буде становити загрозу їх життю та здоров`ю.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечила та просить не позбавляти її батьківських прав, надати їй можливість працевлаштуватись та створити належні умови для проживання дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

На підставі рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №181 від 02 вересня 2020 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було негайно відібрано від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де діти перебувають по даний час.

Відповідачка ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє материнської ласки і уваги до дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для їх проживання. Більше того, відповідачка не цікавиться чим живуть діти, які у них проблеми та потреби, в яких умовах вони виховуються та де проживають, не цікавиться ними, матеріально не підтримує.

З матеріалів справи вбачається, що діти разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 лютого 2020 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, який відключений від газопостачання та електроенергії, без ремонту та належних умов для проживання.

Крім того, судом встановлено, що причиною відібрання малолітніх дітей у відповідачки стала та обставина, що вона залишала дітей без нагляду, внаслідок чого 28 серпня 2020 року малолітній ОСОБА_9 , 2018 року народження, перебуваючи разом із братом ОСОБА_10 , 2016 року народження, без нагляду дорослих поблизу річки Случ, впав у воду, внаслідок чого втратив свідомість та був реанімований лікарями швидкої медичної допомоги. В результаті вказаної події дітей було доставлено до Старокостянтинівської ЦРЛ та у той же день повідомлено матір ОСОБА_1 , яка з`явилась до лікарні лише на наступний день, побула з дітьми близько 10 хвилин, після чого у лікарні більше не з`являлась.

В судовому зсіданні відповідачка визнала ту обставину, що з того часу як у неї відібрали дітей вона жодного разу їх не провідувала, не телефонувала у дитячий заклад, не цікавилась їх життям та здоров`ям, при цьому будь-яких поважних причин, які б могли пояснити таку її байдужу поведінку до дітей, вона суду не назвала.

Вищезазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 11 вересня 2020 року; актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03 квітня 2020 року, 10 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, у яких зафіксовано антисанітарійний стан житлового приміщення, де проживають діти, незадовільний стан дітей, а також відсутність продуктів харчування; довідкою Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №7962 від 01 вересня 2020 року,

складеною за результатами повідомлення диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що малолітній ОСОБА_3 , 2018 року народження, 28.08.2020 року впав у водойму; повідомленнями управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №02/658/20 від 18 лютого 2020 року та №02/2154/20 від 13 липня 2020 року, згідно якої сім`я ОСОБА_1 з 2016 року перебуває під соціальним супроводом, в ході якого під час проведення контрольних обстежень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в нетверезому стані, агресивно реагували на зауваження спеціалістів, не виконували плану соціального супроводу, а саме: ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків, налагодження позитивних відносин у сім`ї, раціонального та цільового використання коштів; характеристикою старшого інспектора ювенальної поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Є. Жомірук, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушувала громадський порядок, вчиняла випадки домашнього насильства відносно свекрухи, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки із підозрілими та раніше судимими особами; повідомленням Старокостянтинівського міського кризового центру №29/01-13/20 від 14 лютого 2020 року, згідно якого ситуація, що склалась у сім`ї ОСОБА_1 , яка разом із чоловіком ОСОБА_2 в присутності дітей постійно вчиняють домашнє насильство по відношенню до свекрухи ОСОБА_11 , а також до малолітніх дітей, загрожує життю та здоров`ю останніх.

Будь-яких доказів на спростування цих обставин відповідачка суду не надала, не встановлено таких і судом.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 21 грудня 2020 року №47/21-42-2526/2020 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідачки ОСОБА_1 , сім`я якої з 2016 року перебуває під соціальним супроводом, та яка неодноразово попереджалась органами опіки та піклування щодо належного

виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак належних висновків не зробила та своїми діяти створила загрозу для життя дітей, які у віці 2 та 4 роки перебували біля річки без нагляду дорослих та ледь не загинули, впавши у річку, а також, яка за цей час не спромоглась створити належних умов для безпечного проживання дітей, а також з вересня 2020 року по даний час жодного разу не провідала своїх дітей, не поцікавилась їх життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Те, що ОСОБА_1 заперечує проти позову, не свідчить про її інтерес до дітей та намір в подальшому належно виконувати батьківські обов`язки, оскільки з часу вилучення у неї дітей вона, без поважних на те причин, не вчинила жодних дій для побачення із дітьми, для повернення дітей в сім`ю та створення належних матеріально-побутових умов для їх проживання разом із нею.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживання з нею дітей загрожує їх життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування Черновський С.Г.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що дітям відповідачки на час розгляду справи у суді 2 та 4 роки, тому суд вважає, що вони не можуть висловити свою думку щодо вирішення даного спору.

Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 грудня 2005 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя: