Провадження № 2/734/243/21 Справа № 734/3739/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї в складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом до суду звернулась ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 17 грудня 2008 року, актовий запис № 36. Копію свідоцтва про смерть додано до матеріалів справи.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй як учаснику колгоспного двору Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ.

Для позивача померла є бабусею, матір`ю її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та одруження. Копію свідоцтва про смерть матері додано до матеріалів справи.

Померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері як спадкоємець за законом четвертої черги, онука померлої, оскільки на той час її матір, а донька для померлої була жива і тому позивач вважала, що спадщина буде нею прийнята, однак за життя як виявилось матір позивача своїх спадкових прав не реалізувала та не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, лише нещодавно від нотаріуса позивач дізналася про таку обставину. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має. Фактично позивач на даний час доглядає за будинком, веде господарство, обробляє город. Дідусь, а чоловік для померлої - ОСОБА_4 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копію свідоцтва про смерть додано до матеріалів справи.

Необізнаність щодо факту прийняття спадщини матір`ю позивача, а донькою для померлої, юридична необізнаність про порядок спадкування, саме це стало об`єктивною причиною і істотно перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Позивач звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив позивачу порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Остерської міської ради у судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій зазначає, що повністю покладається на розсуд суду і просить провести судовий розгляд без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко