Справа № 364/95/21
Провадження № 2/364/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.02.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено строк Відповідачеві для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 16.03.2021 р. (а.с. 23-24).

Разом з тим, до суду 24.02.2021 р. (одержано суддею 25.02.2021 р.) надійшло клопотання представника Позивача Захарченка В.П. (ордер адвоката серії АМ № 1007498, а.с. 6) про його участь у засіданні суду 16.03.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 30-31).

Вирішуючи зазначене клопотання представника Позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, заяву про таку участь учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами третьою, четвертою названої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України .

Зважаючи на наведене та з метою забезпечення права учасників справи на участь у засіданні суду, оперативності судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 16.03.2021 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Позивача, зобов`язавши водночас останнього до початку названого засідання суду надати суду підтвердження виконання вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо направлення копії його клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 212, 258-261, 272-274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_3 про його участь в підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Участь представника Позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 р. об 11:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів названого представника за допомогою онлайн сервісу «EASYCON».

Зобов`язати представника Позивача Захарченка В.П. надати суду в строк не пізніше початку підготовчого судового засідання 16.03.2021 р. докази направлення копії зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Роз`яснити представникові Позивача ОСОБА_3 , що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, іншим учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України); ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко