Провадження № 2/161/4267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надаються ДКП «Луцьктепло».

Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.09.2021 за його особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 19 713, 33 грн.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідачів на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 1 238,33 грн. та три відсотки річних 507,30 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 19 713,33 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 1 238, 33 грн., три відсотки річних 507,30 грн. та судові витрати у справі.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 надано суду копію квитанції №11 від 09.12.2021, відповідно до якої останній сплатив на користь позивача в рахунок погашення боргу 19 713,40 грн. (а.с.15).

Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій та судового збору. Одночасно із цим просив слухання справи здійснювати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов, з врахуванням його уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом з`ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (а.с.7) та йому надаються послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с. 6).

З даного розрахунку також вбачається, що за період з листопада 2019 року по липень 2021 року у відповідача виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання в розмірі 19 713,33 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 1 238, 33 грн., три відсотки річних 507,30 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, однак враховуючи, що ОСОБА_1 погашено основну суму заборгованості в розмірі 19 713,33 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.15), а тому позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» (з врахуванням уточнень, викладених у заяві від 17.12.2021 )підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути солідарно на користь позивача інфляційні нарахування та три відсотки річних, які складають 1 238,75 грн. та 507,30 грн. відповідно.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги шляхом сплати основної суми заборгованості до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1 135 грн. на користь позивача та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1 135 грн. згідно платіжних доручень №3535 від 31.08.2021 та №3718 від 13.09.2021 (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (, адреса: м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20) інфляційні нарахування у розмірі 1 238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 75 коп., три відсотки річних в сумі 507 (п`ятсот сім) гривень 30 коп. на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Повернути державному комунальному підприємству «Луцьктепло» () з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно платіжних доручень №3535 від 31 серпня 2021 року та №3718 від 13 вересня 2021 року в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.12.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк