Справа № 574/499/21
Провадження №2-о/574/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Буринського району (на даний час Конотопський район) померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину вона прийняла шляхом спільного постійного проживання, будучи спадкоємцем першої черги за законом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В., яка листом їй відмовила в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її матір`ю так, як згідно паспорту її прізвище зазначене як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ".

Зазначені обставини виправити у органах ДРАЦ неможливо і іншим способом встановити даний факт ніж шляхом звернення до суду не можливо.

На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Куцана В.М. від 06.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року №114 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гука Т.Р..

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 05.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Також, пояснила, що вона народилася в 1942 році коли її батько ОСОБА_6 вже був на фронті. " ОСОБА_4 " це дівоче прізвище її матері, а чи перебувала остання в зареєстрованому шлюбі з її батьком їй не відомо, оскільки документи за ті часи не збереглися.

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в с. Піски, а тому добре знає ОСОБА_1 та знала її матір ОСОБА_2 , які разом проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 .

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8 , яка також вказала, що працювала секретарем Пісківської сільської ради та їй відомо що в погосподарських книгах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди були записані, як мати та дочка.

Заслухавши доводи заявниці, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно довідки Пісківської сільської ради Буринського району сумської області №02-28/421 від 19.11.2020 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1918 року народження, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_9 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 . Пісківською сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

Згідно довідки №154 від 22.07.2021 року виданої Буринською міською радою, що згідно погосподарських книг за період з 1944 по 2005 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і була записана як її дочка (а.с.16).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувались (а.с.29-30).

За наведеного вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (заявник по справі), шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала письмове роз`яснення, що у зв`язку із тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підстав до закликання її до спадкування не має. У зв`язку із цим роз`яснено, що відповідно до ст.315 ЦПК України вона має право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_1 звернулася до Буринського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження №17 від 25.02.1963 року про виправлення прізвища матері « ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Їй було надано висновок №29/21.2-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.07.2021 відділу ДРАЦС, відповідно до якого немає підстав для внесення змін до актового запису про народження №17 від 25.02.1963 року, складеного Білопільським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) а саме: виправити прізвище матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.9-10).

Факт перебування заявника ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.02.1969 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася " ОСОБА_1 " і її батьком записаний " ОСОБА_6 ", а матір`ю " ОСОБА_10 " (а.с.7).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 він був виданий 22.03.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно копій погосподарських книг Глушецької сільської ради на 1944-1946 роки, на 1964, 1965, 1966 роки, погосподарської книги №2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1950-1952 років, погосподарської книги №1 Піскіської сільської ради на 2001-2005 роки, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 (а.с.11-14).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

При цьому вказані розбіжності в написанні їх прізвищ не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Буринського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Повне судове рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук