Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1137/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення №3032, скасування запису про скасування запису про реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:01:002:0450,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області XVIII сесії VIII скликання 21.06.2019 року №3032 «Про надання згоди на об`єднання земельних ділянок»;

- скасувати запис № 36056471 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кад № :01:002:0450, вчинений Державним реєстратором Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Кулагіною Л.М., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( із відкриттям розділу), індексний номер 51747057 від 23.03.2020 року;

- відновити стан земельної ділянки який існував до порушення, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі записів про державну реєстрацію земельної ділянки :01:002:0450 площею 1,8 га;

- стягнути на користь позивачів судові витрати..

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст.187 ЦПК України, у зв`язку із недоплатою судового збору. Підготовчий розгляд справи відкладено на 23.12.2021. Надано позивачам строк для усунення недоліків до 23.12.2021.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачів адвоката Чернишової О.Ю. надійшла заява в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, засідання просила провести за її відсутності.

Від представника відповідача Золочівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення №3032, скасування запису про скасування запису про реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:01:002:0450, без розгляду.

Одночасно із роз`ясненням, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення №3032, скасування запису про скасування запису про реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:01:002:0450 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.