Справа № 404/9259/21
Номер провадження 2/404/2491/21
У Х В А Л А

про передачу справи

23 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Ф Ернста, 3, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник Департаменту патрульної поліції звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 3 500 грн., а також понесених судових витрат.

Вказує, що 10.07.2021 року відповідно до розстановки сил та засобів роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області екіпаж «Ліана-1004» у складі лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича та лейтенанта поліції ОСОБА_2 заступили для несення служби в нічну зміну на маршрут патрулювання, а саме АД М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 .

10.07.2021 року о 22 год. 25 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , образливо чіплявся та штовхався, після чого, наніс удар ногою у двері службового автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого спричинив транспортному засобу механічні ушкодження.

Відповідно до калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобілю Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість робіт по ремонту складає 3 500 гривень. Вважає, незаконними діями гр.. ОСОБА_1 було спричинено майнову шкоду Департаменту патрульної поліції, який володіє на праві власності транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Стаття 28 ЦПК України встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений до одного з двох і більше судів.

Представник позивача при обґрунтуванні територіальної юрисдикції справи посилається на положення ч. 7 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи

Позивач звертається до відповідача як до заподіювача шкоди.

Отже, даний позов не підпадає під вимоги ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.6 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З наданої старостою Знам`янського Другого старостинського округу Знам`янської міської територіальної громади Шевченко Г. відповіді за №01-40/2515/7 від 21.12.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем заподіянням шкоди є АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Фортечного району м. Кропивницького. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки за даними органу реєстрації зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача та місце заподіяння шкоди не є територією Фортечного району м. Кропивницький, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна передати за підсудністю на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда В.В.Мохонько