У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнерудпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Кам», Пайового товариства «Індастріал Експорт», Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особи -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. про визнання частково недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту, визнання правочину недійсним та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2018 провадження у даній справі було залишено без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалася.

11.06.2021 відповідачем ТОВ «Західнерудпром» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 22.08.2013 та від 11.11.2013.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що правові підстави для забезпечення позову вжиті за вказаними вище ухвалами суду, відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2013 було вжито заходи забезпечення позову та заборонено державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцову Валерію Валерійовичу проводити реєстраційні дії та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнерудпром" (; село Топорище, Володарсько-Волинського району Житомирської області, 12134).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 22.08.2013 скасовано і передано вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.08.2013 у силу вимог чинного законодавства, скасовано в порядку апеляційного оскарження.

А тому подана заява в частині скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.08.2013, задоволенню не підлягає.

Також встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.11.2013 з метою забезпечення позову було заборонено державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцову Валерію Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Житомирська область, с.м.т. Володарськ-Волинськ, вул. Карла Маркса, 6) проводити реєстраційні дії та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнерудпром" (; село Топорище, Володарсько-Волинського району Житомирської області, 12134).

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2018 провадження у даній справі було залишено без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалася.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.148 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.11.2013 заходи забезпечення позову .

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ТОВ «Західнерудпром» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнерудпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Кам», Пайового товариства «Індастріал Експорт», Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особи -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. про визнання частково недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту, визнання правочину недійсним та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства.

Зняти заборону державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Житомирська область, с.м.т. Володарськ-Волинськ, вул. Карла Маркса, 6) проводити реєстраційні дії та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнерудпром" (; село Топорище, Володарсько-Волинського району Житомирської області, 12134).

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна