рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7843/20

Номер провадження 2-о/495/25/2021

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сергіївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

В грудні 2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою якою просить суд встановити факт того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Казахстан, Тургайська область, м. Аркалик, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 № 0202056 виданого повторно 13.06.2007 року службою ЗАЦС управління юстиції м. Лісаковська Костанайської області Республіки Казахстан, актовий запис № 242, в графі «мати» помилково було вказано ім`я матері заявника як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 лютого 2021 року.

У судове засідання 16.02.2021 року сторони не з`явились. Представник заявника - адвокат Холудєєв Б.Є. надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лісаковськ Костанайської області Республіки Казахстан народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 видане повторно 03.06.2007 року службою ЗАЦС управління юстиції м. Лісаковська Костанайської області Республіки Казахстан, актовий запис № 242. В графі «мати» зазначена (російською) ОСОБА_3 . Вказане свідоцтво про народження було перекладено з російської мови на українську та ім`я і прізвище матері перекладені як « ОСОБА_3 », що є вірним граматичним перекладом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_3 померла та при складанні свідоцтва про смерть її ім`я було зазначено як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.09.2020 року).

За життя ОСОБА_3 належала Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.11.2020 року № 453 ОСОБА_1 було призначено піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 грудня 2020 року державний нотаріус Саданов О.В. письмово повідомив ОСОБА_2 про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не доведено факт родинних відносин з спадкодавцем, у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначені як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ».

Виходячи з наданих судом документів, у тому числі рішень органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, суд вважає доведеним той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним ОСОБА_2 для усунення розбіжностей у документах та успадкування майна матері, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сергіївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Казахстан, Тургайська область, м. Аркалик, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський