Справа № 930/270/20
Провадження № 22-ц/801/722/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у цивільній справі № 930/270/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у вказаній цивільній справі.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що вищевказане судове рішення прийняте у його відсутності та в день його складення відповідачу не вручене, про рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року він дізнався випадково наприкінці січня 2021 року, коли встановив на мобільний телефон програму по електронному використанню власних документів. Звідки йому стало відомо про наявність боргів по раніше невідомих виконавчих листах. І лише після того, як він почав з`ясовувати звідки з`явилися вказані борги, він дізнався про оскаржуване ним рішення суду. Також вказує, що в матеріалах справи знаходять адресовані йому конверти з повістками, які повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата, тобто докази того, що відповідач не був повідомлений ні про відкриття провадження у справі про зміну розміру аліментів, ні про строки розгляду зазначеної справи. Окремо звертає увагу на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим в позовній заяві було помилково зазначено, що він проживає по АДРЕСА_1 , однак вулиці з такою назвою в місті Немирові не існує, про що свідчить надана в додатку до апеляційної скарги копія розпорядження №15-р Немирівської міськради від 19.02.2016.

Вважає, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин, тому просить його поновити.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 25 червня 2020 року у відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с.31-32). Відомості про направлення відповідачу до відома копії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 з матеріалами справи він ознайомився лише 22.01.2021 (а.с.38).

Апеляційну скаргу подано до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції 19.02.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення скаржника з судовим рішенням.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко