Справа № 456/1254/21
Провадження № 2/456/756/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1254/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки №1033, виданої 24.02.2021 року КП «Управляюча компанія «Надія», в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи, а саме: бабця позивача ОСОБА_3 , тітка позивача ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , не проживає за адресою реєстрації понад 5 років та жодного інтересу до житла на цей час не проявляє. За місцем реєстрації не зберігається її особистих речей, також вона не бере участі у витратах на утримання квартири та не сплачує комунальних послуг. Теперішнє місце проживання відповідачки позивачу не відоме. У квартирі зареєстрована та постійно проживає бабця позивача ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою та особою похилого віку, жодних доходів крім пенсії не має. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також перешкоджає оформити житлову субсидію, у зв?язку з чим позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак його представник подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву не надала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 24.05.2019.

В цьому житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку який належить позивачу, зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, який вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко