Справа № 712/8180/17
Провадження № 6/712/107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-712/8180/17, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з БФ «Розвиток Черкащини» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1600,20 грн та виконавчий лист щодо її вселення в кв. АДРЕСА_1 , які було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, вважає про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.03.2019 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини» Небот Наталії Валеріївни про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2019 рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.03.2019 скасовано. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до благодійного фонду "Розвиток Черкащини", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення задоволено. Вселено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено. Прийнято рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 600 грн. 20 коп. та стягнути з Благодійного фонду "Розвиток Черкащини" на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 600 грн. 20 коп.

На виконання рішення суду, Соснівським районним судом м. Черкаси скеровано виконавчий лист №712/8180/17 від 02.08.2019 про стягнення з БФ «Розвиток Черкащини» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1600,20 грн, який надійшов до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.07.2020.

Державним виконавцем 09.07.2020 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому провадженню №62510093 у зв`язку з тим, що виконавчий документ подано неналежним стягувачем. Оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 за вих.№53576 від 09.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується відповідними доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчого листа про стягнення з БФ «Розвиток Черкащини» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1600,20 грн, а тому заява підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявниці про видачу дубліката виконавчого листа про вселення ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне відмовити заявниці в цій частині, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання нею оригіналу виконавчого листа для виконання і такий виконавчий лист їй не видавався. Заявник ОСОБА_5 має право звернутись до суду з заявою на видачу їй оригіналу виконавчого листа щодо вселення, строк пред`явлення якого до 18.07.2022.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 712/8180/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини» Небот Наталії Валеріївни про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в частині стягнення з Благодійного фонду "Розвиток Черкащини" на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 600 грн. 20 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий