провадження №2/389/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Урсаленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги обґрунтував тим, що 07 травня 2020 року між ним та відповідачами був укладений цивільно-правовий договір, який за своєю суттю є договором підряду. Відповідно до умов укладеного цивільно-правового договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали здійснити роботи вказані у п 2.1; 2.2; 2.3; 2.4 цього договору. Однак, у строки вказані у договорі виконавці роботу виконали лише за пунктами: 2.1; 2.2 за що отримали оплату і підписали акти прийому-передачі робіт. У подальшому відповідачі перестали виходити на зв`язок. Станом на день подання цього позову, останні продовжують переховуватись. Таким чином, виходячи з умов договору, термін виконання п.2.3 та п.2.4 договору сплив 23 травня 2020 року. Пунктом 5.5 договору передбачено, що в разі невиконання умов Договору виконавці, якими є відповідачі, зобов`язані сплатити компенсацію у сумі 150% від вартості невиконаних робіт. Відповідачі погодились на вказаний розмір неустойки, розуміючи, що наслідком прострочення, або нездійснення ремонту його автомобіля буде фактична неможливість ним користуватись. Таким чином під час укладення договору дотримано вимоги ст.ст.627, 629 ЦК України. Вартість невиконаних робіт складає 20000 грн. за п.2.3 договору, та 2000 грн. за п.2.4 договору. Загальна сума невиконаних робіт складає 22000 грн., 150% від вказаної суми дорівнюють 33000 грн. Пунктом 5.2 договору передбачено, що затримка виконання робіт більш ніж на 30 днів тягне за собою припинення дії договору внаслідок невиконання його умов. Станом на день подання цього позову пройшло значно більше часу, і очевидно, що виконавці не мають наміру завершувати роботи. Більше того, йому стало відомо про їх спроби покинути межі України і таким чином уникнути відповідальності за численними борговими зобов`язаннями.Таким чином позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 33000 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказав, що 33000 грн., які він просить стягнути з відповідачів, є компенсацією, яка передбачена умовами договору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що умови договору підряду частково не виконали, а саме не відремонтували автомобіль, тому що ОСОБА_1 не забезпечив їх запчастинами. Дерев`яний навіс «Бесідку» вони побудували, але за іншою адресою ніж та, яка вказана в договорі. Сам факт укладення цивільно - правового договору від 07 травня 2020 року з позивачем не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що вони є безпідставними. Пояснив, що цивільно-правовий договір не відповідає вимогам ст.ст. 839, 840, 841 ЦК України, а саме не зазначено з якого матеріалу повинні виконуватися роботи, підрядника чи замовника, кошторис не складався. Позивачем не виконані усі необхідні дії щодо укладення договору та надання відповідачам необхідних матеріалів для проведення робіт або погодження у договорі порядку придбання матеріалів за свій рахунок або за рахунок відповідачів. Вимога щодо солідарного стягнення суми збитків не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-які клопотання чи докази від нього не надходили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 як замовником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як виконавцями, 07 травня 2020 року у місті Знам`янка укладено цивільно-правовий договір №97 про наступне:

1 Предмет цивільно-правового договору. 1.1 Виконавці солідарно зобов`язуються надати замовники послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані належним чином послуги (роботи).1.2 Виконавці не підпорядковуються правилам внутрішнього трудового розпорядку, а самі організовують процес надання послуг (виконання робіт), у тому числі використовують власні засоби та матеріали.1.3 Виконавці вправі залучати відповідних фахівців для якісного і своєчасного надання послуг (виконання робіт). Послуги (роботу) зазначених фахівців виконавці оплачують за власний рахунок, згідно з домовленістю з даними особами. 1.4 Факт надання відповідних послуг (робіт) з боку виконавців буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи).1.5 Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) підписується сторонами після надання послуги (виконання робіт) та є невід`ємною частиною даного договору.1.6 У разі отримання виконавцями від замовника вмотивованої відмови від підписання акту з наданням переліку, недоліків, що були допущені виконавцями під час надання послуг (виконання робіт), виконавці зобов`язані невідкладно усунути вказані замовником недоліки.

2 Обов`язки виконавців по цивільно-правовому договору. 2.1 Виконати роботу з прибирання і вивезення сміття з двору приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 2.1.1 Вартість роботи складає 200 грн.2.1.2 Строк виконання роботи складає 5 днів з моменту підписання цього договору. 2.2 Виконати роботу з облаштування ділянки площею 30 кв.м за адресою вказаною в п.2.1 тротуарною плиткою.2.2.1 Вартість роботи складає 2000 грн. 2.2.2 Строк виконання роботи складає 10 днів з моменту підписання цього договору.2.3 Виконати роботу з заміни фар, бампера, підсилювача бампера, сигналізаторів повороту, крильчатки двигуна, радіатора, решітки радіатора, лобового скла, капоту, двері водія, правого і лівого крила, колісних ковпаків, декоративних накладок автомобіля ГАЗ 330210, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1995 року випуску і його покраску. 2.3.1 Вартість Роботи складає 20000 грн. 2.3.2 Строк виконання роботи складає 15 днів з моменту підписання цього договору. 2.4 Виконати роботу з будівництва дерев`яного навісу за адресою АДРЕСА_2 , висотою 3 метри, загальною площею 20 кв.м для стаціонарного розміщення вібропрессу. 2.4.1 Вартість роботи складає 2000 грн. 2.4.2 Строк виконання роботи складає 15 днів з моменту під писання цього договору.

3. Обов`язки замовника по цивільно-правовому договору. 3.1 Надавати виконавцям всі необхідні документи, інформацію та довіреності необхідні для виконання покладених на виконавців обов`язків. 3.2 Сформулювати виконавцям чітке завдання. 3.3 Своєчасно здійснювати розрахунки з виконавцями та у випадках передбачених договором сплачувати виконавцям компенсацію.

4. Ціна та порядок оплати послуг. 4.1 Вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору складає: 4.1.1 За виконання пункту 2.1 даного договору та його підпунктів - 200 грн. 4.1.2 За виконання пункту 2.2 даного договору та його підпунктів - 2000 грн. 4.1.3 За виконання пункту 2.3 даного договору та його підпунктів -20000 грн. 4.1.4 За виконання пункту 2.4 даного договору та його підпунктів - 2000 грн. Всього: 24200 грн. без ПДВ.

5.Відповідальність сторін цивільно-правового договору.5.1 Недотримання вказаних у даному договорі термінів виконання послуг (робіт) тягне за собою зниження вартості послуг (робіт) на 1000 грн. за кожен день затримки.5.2 Затримка, виконання робіт строкам більш ніж 30 днів з моменту завершення строку виконання послуг (робіт) є підставою для припинення дії даного договору внаслідок невиконання умов договору.5.3 В разі невиконання умов даного договору з боку замовника, він зобов`язується сплатити виконавцям 1000 грн. компенсації за кожен день фактичного виконання послуг (робіт).5.4 Сплата компенсації не звільняє замовника від обов`язку здійснити оплату за фактично виконані послуги (роботи).5.5 В разі невиконання, або неналежного виконання умов даного договору з боку виконавців, вони солідарно зобов`язуються сплатити замовнику компенсацію в сумі 150% від вартості невиконаних робіт.5.6 В разі невиконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

6. Строк дії договору цивільно-правового договору.6.1 Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.6.2 У разі невиконання умов договору у вказаний термін, договір вважається невиконаним.6.3 Дострокове припинення дії договору здійснюється за рішенням будь якої зі сторін шляхом надання письмового повідомлення про це не пізніше ніж за одну добу до припинення дії договору,6.3.1 Дострокове припинення дії договору зобов`язує ініціатора такого правочину сплатити іншій стороні компенсацію, вказану у п.5.3, 5,5 даного договору.

Пунктом 9.4 даного договору визначено, щовідповідальність виконавців є солідарною. Невиконання умов договору одним з виконавців не тягне за собою наслідки невиконання умов даного договору, якщо інший виконавець самостійно, вчасно та якісно виконає умови даного договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами цивільно-правовий договір є договором підряду.

Позивач стверджує, що в строки вказані у договорі підряду виконавці (відповідачі) роботу виконали лише частково за пунктом 2.1 та пунктом 2.2 договору, а робота передбачена пунктами 2.3 та 2.4 договору до цього часу не виконана, при цьому термін її виконання сплив 23 травня 2020 року.

Твердження позивача відповідачами не спростовані, доказів виконання робіт визначених пунктами 2.3 та 2.4 договору, зокрема актів прийому наданих послуг як це передбачено умовами договору, останніми на надано. Факт укладення договору відповідачами не заперечується. Даних про укладення договору під впливом тиску у судовому засіданні не встановлено, відповідачами він не оспорювався і його недійсність рішенням суду не встановлена. Зміст договору не суперечить ЦК України. Зазначені відповідачем обставини неможливості виконання робіт, а саме ненадання позивачем запчастин спростовуються п.1.2. договору, де вказано, що виконавці самі організовують процес надання послуг (виконання робіт), у тому числі використовують власні засоби та матеріали.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення з боку відповідачів договірних зобов`язань щодо виконання обумовлених договором підряду робіт.

Як зазначалося вище, відповідно до п.5.5 договору в разі невиконання, або неналежного виконання умов даного договору з боку виконавців, вони солідарно зобов`язуються сплатити замовнику компенсацію в сумі 150% від вартості невиконаних робіт.

Вартість невиконаних робіт складає 20000 грн. за п.2.3 договору та 2000 грн. за п.2.4 договору. Загальна сума невиконаних робіт складає 22000 грн., 150% від вказаної суми дорівнюють 33000 грн. Саме таку суму грошових коштів позивач просить стягнути з відповідачів солідарно як компенсацію за невиконані ними роботи визначені умовами укладеного між ними договору.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.614 ЦК України,відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 204 ЦК України визначає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, зазначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненненню сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., з кожного по 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 33000 грн. компенсації за невиконання договору підряду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , адреса місяця проживання: АДРЕСА_5 .

Дата складення повного судового рішення - 01 березня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова