УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 308/7188/15-ц

провадження № 61-17625ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», подану адвокатом Фраткіною Тетяною Федорівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», через свого адвоката Фраткіну Т. Ф., звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, за подання якої сплачено заявником судовий збір у розмірі 4 540,00 грн відповідно до платіжного доручення від 06 жовтня 2021 року № 61055.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», подана адвокатом Фраткіною Т. Ф., про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн, за платіжним дорученням від 06 жовтня 2021 року № 61055 сплаченого за подання касаційної скарги. Також, просила повернути повторно сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року № 181066 у розмірі 4 540,00 грн, що є надмірно сплаченим.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір за подання касаційної скарги та повторно сплачений судовий збір необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», подану адвокатом Фраткіною Тетяною Федорівною, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від 06 жовтня 2021 року № 61055, та повторно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року № 181066, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

ККДБ: 22030102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська