Справа № 544/163/21
пров. № 2-о/544/12/2021
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Волик О.В.,

Гусак Г.В.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 03 лютого 2021 року звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.Вказує, що її брат по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням та є інвалідом І групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернат з 05.05.1997 до цього часу. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.08.2006 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлена над ним опіка. На даний час виникла необхідність продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.08.2008 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав 19.02.2021 заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи хворий ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

2) Чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними на даний час?

З метою проведення експертизи зобов`язати Пирятинський психоневрологічний будинок інтернат забезпечити явку хворого ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання комісії для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/163/21.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуюча суддя О.О.Сайко

Присяжні: О.В. Волик

Г.В. Гусак