РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження, заінтересована особа Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження.

Заяву обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любче Рожищенського району Волинської області. 10 серпня 1954 року виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області було зроблено відповідний запис № 11 в актах цивільного стану про народження ОСОБА_1 та 31 серпня 1954 року видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві в графі «Дата народження» вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного свідоцтва йому у подальшому було видано усі правовстановлюючі документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження, посвідчення водія, трудова книжка та інші документи. У всіх них вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю отримати свідоцтво про народження нового зразка для можливості його легалізації він звернувся до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із відповідною заявою.

26 червня 2013 року йому було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , однак між повторно виданим свідоцтвом та наявними у нього документами виникли розбіжності у даті народження. Так, у повторному свідоцтві дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у первинному свідоцтві про народження та всіх інших документах дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, у свідоцтві не зазначено по батькові, хоча у первинному свідоцтві про народження його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою усунення неправильностей та внесення відповідних змін в актовий запис про народження він звернувся до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

19 жовтня 2021 року йому було надано висновок-відмову про внесення змін до актового запису про народження, покликаючись на відсутність документів, у яких зазначено, що місяць народження червень, а саме відсутність лікарського свідоцтва про народження дитини.

У зв`язку із наведеним він змушений звертатися до суду зі заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження.

Просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 11 від 10 серпня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , згідно з повторно виданим 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області свідоцтвом про народження, в частині запису дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутності відомостей по батькові дитини і встановити, що правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а по батькові ОСОБА_4 , а також зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 11 від 10 серпня 1954 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа - Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання свого представника не направила, в.о. начальника відділу Олена Бондар подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 193 Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС.

Також у матеріалах справи міститься військовий квиток серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любче Любче Рожищенського району Волинської області. 10 серпня 1954 року виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області було зроблено відповідний запис № 11 в актах цивільного стану про народження ОСОБА_1 та 31 серпня 1954 року видано вказане свідоцтво про народження.

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області 26 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «по батькові» запис відсутній. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб, посвідченням водія, військовим квитком, іншими документами, наявними у справі.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його конституційних прав.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 11 від 10 серпня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , згідно з повторно виданим 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, свідоцтвом про народження, в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутності відомостей по батькові дитини і встановити, що правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а по батькові « ОСОБА_4 », а також зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження № 11 від 10 серпня 1954 року, який складений виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 в частині дати народження, а саме в графі «дата народження» змінити дату на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести відомості у графу «по батькові», вказавши « ОСОБА_4 » та повторно видати свідоцтво про народження.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області, вул. Івана Франка,2а, м. Володимир-Волинський Волинської області, .

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО