Справа № 686/6536/20
Провадження № 2-п/686/120/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Лозінського М.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лозінський М.В. звернувся з заявою про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

30 листопада 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, яким вирішено стягнути аліменти у розмірі ? від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання, починаючи з 10 березня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Підставою для скасування заочного рішення є неповідомлення відповідача про час та дату судового засідання. Ні відповідач, ні його сім`я не отримували повісток по справі. При винесенні рішення не враховано матеріальне становище відповідача, відсутність постійного місця працевлаштування, наявність на утриманні ще однієї дитини від другого шлюбу- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність інформації про судові засідання обмежили відповідача в можливості висловити позицію по справі.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача двічи подавала заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

За змістом ст.287 ЦПК Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, аргументи представника відповідача, що мають суттєве значення для справи та можуть вплинути на вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду на 16 год 00хв. 20 січня 2022 року.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22 грудня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк