Справа №345/5257/21
Провадження № 2/345/1512/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у м.Сургут, Ханти-Мансійського автономного округу Югра, Тюменської області, Російської Федерації. Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач не пред`явила документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач зазначає, що останні роки свого життя син ОСОБА_2 проживав за межами України, правовстановлюючі документи були у нього, а тому після його раптової смерті знайти свідоцтво про право власності на квартиру не вдалося.

Позивачка просить врахувати, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина, фактично та юридично прийняла спадщину, проживає у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги та має намір оформити правовстановлюючі документи. Проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа не може цього зробити. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подав відзив на позов. Просить врахувати, що позивачем пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, а також те, що з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позивач до суду не звертався. Крім того позивачем не надано правовстановлюючих документів на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Тому Калуська міська рада заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві вказав, що розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_2 (а.с.4).

Водночас 23.07.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. (а.с.5) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З довідки від 09.11.2021 року № 3779, виданої ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що згідно архівних даних 22.08.1995 року в Івано-Франківському ОБТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підстава для реєстрації свідоцтво про право власності б/н від 09.08.1995 року, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської Ради народних депутатів, згідно з наказом від 08.08.1995 року №294; реєстровий запис №2697/9, книга №47 (а.с.8). Те, що квартиру АДРЕСА_2 було приватизовано відділом приватизації житла Калуської міської ради, згідно наказу №294 від 08.08.1995 року на прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою №8 від 20.12.2021 року, яка видана Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при управлінні ЖКГ міської ради.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Покликання представника відповідача, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини і з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вона не зверталася не заслуговують на увагу. Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 року (а.с. 46-47) позивачці було визначено додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивачка, як спадкоємець за законом, звернувшись в межах строку, визначеного рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 року із заявою про прийняття спадкового майна (а.с. 48), вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2021 року.

Головуючий