Справа №639/6922/21
Провадження№2/639/2617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 грудня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заяву представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»:

-Виписку від 17.08.2016 року з позичкового (кредитного) рахунку № НОМЕР_1 ,

-Виписку від 17.08.2016 року з рахунку № НОМЕР_2 , зроблена згідно вимог п.4.1 - 5,6 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова НБУ № 254 від 18.06.2003 року).

-Виписку від 17.08.2016 року з рахунку № НОМЕР_3 ,

-Меморіальний валютний ордер від 07.06.2007 року.

-Протокол засідання кредитного комітету Відповідача, де приймалося рішення про надання Позивачу - фізичній особі кредиту у доларах США.

-Заявка Позивача на видачу готівки в доларах США

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 23.12.2021 року у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки у клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться саме у відповідача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що самостійно отримати дані докази є не можливим. Також, клопотання не містить який доказ (кожен з переліку) може підтвердити наявність або відсутність певних обставин. Тобто клопотання містить лише перелік доказів, які необхідно витребувати без будь-якого обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021

Суддя С.О. Рубіжний