Справа № 658/3800/21
(провадження №2-о/658/113/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вознюк Галина Миколаївна, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В листопаді 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області для перерахунку пенсії їй було відмовлено через допущену помилку у довідці №10 від 04.09.1975 року виданої колгоспом ім.Леніна Бобрикської сільської ради Любашевського району Одеської області, а саме замість правильного по батькові заявника « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй довідки №10 від 04.09.1975 року виданої колгоспом ім.Леніна Бобрикської сільської ради Любашевського району Одеської області.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволені заяви наполягала.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в поясненнях від 06.12.2021 року просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що стосовно заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1969 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 07.01.1976 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.11.1975 року виданої ОСОБА_2 міститься виправлення в написанні по батькові власника трудової книжки.

Згідно з довідкою №10 від 04.09.1975 року виданої колгоспом ім.Леніна Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 працювала в колгоспі ім.Леніна з 01.01.1971 року по 01.09.1975 року.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 02.07.1996 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 .

Згідно із п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (із змінами та доповненнями), якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 довідки №10 від 04.09.1975 року виданої колгоспом ім.Леніна Бобрикської сільської ради Любашевського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вознюк Галина Миколаївна, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №10 від 04.09.1975 року виданої колгоспом ім.Леніна Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Лященко