Справа № 466/6142/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача Гіщинського І.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» про скерування справи за територіальною підсудністю ,-

в с т а н о в и в :

09.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» про захист прав споживачів. Просить стягнути з відповідача на його користь 160 000 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу за фактом ДТП, що мала місце 16.09.2020р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від від 21.09.2021 року. 25.10.2021р. від представника відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Віп-Капітал» надійшло письмове клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Свої вимоги мотивує тим, що позивач, при подачі позову до суду та вибору підсудності, керувався ч.5 ст. 28 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. У позовній заяві останній зазначив своє місце реєстрації АДРЕСА_1 , що на території Шевченківського району м. Львова. Між тим, згідно інформації ГУДМСУ у Львівській області, позивач зареєстрований за адресою с. Жабинці, Гусятинського району Тернопільської області. На підтвердження свого місця проживання позивач надав договір, згідно якого він орендував квартиру за адресою АДРЕСА_1 . На думку представника відповідача, даний факт не впливає на визначення територіальної підсудності за ч.5 ст. 28 ЦПК України, а тому просить справу скерувати за місцем знаходження юридичної особи - ТзДВ «Страхова компанія «Віп-Капітал», в порядку ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача з приводу даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При подачі позовної заяви, позивач керувався саме цією нормою права. Таким чином, останнім обрано альтернативну територіальну підсудність справи за своїм вибором: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування споживача.

На підтвердження місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) позивачем надана копія договору оренди житлового приміщення від 30.10.2019 р. та акту приймання-передачі до нього, згідно з яким позивачу надане у строкове платне користування житлове приміщення за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Наведене визначення є місцем проживання в приватноправовому розумінні.

Натомість відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV (надалі Закон № 1382-ІV).

У статті 3 вказаного Закону надано визначення, зокрема, таких термінів:

місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні;

реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Системний аналіз наведених норм права дає змогу зробити висновок про те, що місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання/перебування підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України.

Отже, чинним законодавством передбачено чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які підтверджують таку реєстрацію.

В матеріалах справи наявна довідка відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, згідно з якою, позивач по АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно з доданої до позовної заяви копії паспорту ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання останнього є с. Жабинці Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» про захист прав споживачів - задовольнити частково .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області ( 48200, Тернопільська область, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021 року.

Суддя: І. Є. Зима