________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5644/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

24.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про визнання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Лідер Авто Захід» про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять: стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) збитки в розмірі 50 706, 37 гривень (п`ятдесят тисяч сімсот шість гривень 37 копійок); стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 збитки в розмірі 50 706,37 гривень (п`ятдесят тисяч сімсот шість гривень 37 копійок); вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 50 706, 37 гривень (п`ятдесят тисяч сімсот шість гривень 37 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 50 706, 37 гривень (п`ятдесят тисяч сімсот шість гривень 37 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

01 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року, яке ухвалене по справі №947/20877/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 947/20877/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Лідер Авто Захід» про стягнення збитків скасовано та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження.

23 грудня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 до канцелярії суду надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 23.12.2021 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання сторони по справі не з`явились представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , а також представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без іх участі.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли та уклали наступну мирову угоду:

«1. Сторони домовилися, що сума збитків по справі № 947/20877/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 становить 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень).

2. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) підтверджують, що ними до підписання мирової угоди було отримано від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень).

3. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) не мають жодних претензій до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) стосовно транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, колір синій, номер кузову НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , а також не мають та не матимуть жодних фінансових та майнових претензій, в тому числі, пов`язаних з відшкодуванням вартості ^транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, колір синій, номер кузову НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 та понесених збитків.

4. В разі винесення судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, отримані ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень) повертаються ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі 1 календарного дня з моменту винесення відповідної ухвали.

5. В разі відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) або їх повноважних представників від заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертають ОСОБА_3 отримані до підписання мирової угоди грошові кошти в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень) на протязі 1 календарного дня з моменту винесення відповідної ухвали, а в разі неповернення грошових коштів у вказаний строк, сплачують на користь ОСОБА_3 на її вимогу штраф у розмірі 100% від отриманих грошових коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Сторони) заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 947/20877/21 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст. 207, 256 ЦПК України).

Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає волевиявлення Сторін, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Угода набирає чинності після її підписання Сторонами.

Сторони заявляють про те ,що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Київським районний судом м. Одеси».

Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 23 грудня 2021 року по цивільній справі № ____ та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 грудня 2021 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно умов якої:

«1. Сторони домовилися, що сума збитків по справі № 947/20877/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 становить 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень).

2. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) підтверджують, що ними до підписання мирової угоди було отримано від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень).

3. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) не мають жодних претензій до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) стосовно транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, колір синій, номер кузову НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , а також не мають та не матимуть жодних фінансових та майнових претензій, в тому числі, пов`язаних з відшкодуванням вартості ^транспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, колір синій, номер кузову НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 та понесених збитків.

4. В разі винесення судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, отримані ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень) повертаються ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі 1 календарного дня з моменту винесення відповідної ухвали.

5. В разі відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) або їх повноважних представників від заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертають ОСОБА_3 отримані до підписання мирової угоди грошові кошти в розмірі 81 300 гривень (вісімдесят одна тисяча триста гривень) на протязі 1 календарного дня з моменту винесення відповідної ухвали, а в разі неповернення грошових коштів у вказаний строк, сплачують на користь ОСОБА_3 на її вимогу штраф у розмірі 100% від отриманих грошових коштів».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Лідер Авто Захід» про стягнення збитків закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.