Справа № 202/7582/18
Провадження № 2/202/289/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування (далі - цивільна справа).

За результатами розгляду справи позивач просив суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В межах розгляду вказаної справи зі сторони відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Подане клопотання було мотивовано тим, що позивач вже звертався до суду з практично з подібним позовом, де підстави та обставини аналогічні тим, що вказані у даній цивільній справі.

Вислухавши клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.

За приписами ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2018, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

У справі, що розглядалась, позов було мотивовано тим, що заповіт було складено його сестрою ( ОСОБА_4 ) під впливом психологічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, просив суд визнати заповіт ОСОБА_4 , згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все її майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Яковлевою І.М., недійсним.

Отже, предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

В той же час, суд вважає, що предмет позову у справі, що розглядалась та у даній цивільній справі є різний зокрема у першому випадку оспорювався заповіт, в другому позивач просить усунути відповідача від права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження на разі відсутні, оскільки заявником не доведено, що справи були порушені з приводу одного і того ж самого предмету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін