Провадження № 2/537/1808/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «УКРКРЕДИТФІНАНС», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука 17.12.2021року з Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРКРЕДИТФІНАНС», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Крюківського районного суду м.Кременчука 22.12.2021 року надійшла заява від представника позивача адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову і судового збору , оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Варавіна С.Д. про відкликання позовної заяви та її повернення до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРКРЕДИТФІНАНС», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКРКРЕДИТФІНАНС», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 (дев*ятсот вісім) грн.00 коп., який був сплачений згідно квитанції № 34378 від 01.12.2021 року та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454(чотириста п*ятдесят чотири) грн.00 коп., який був сплачений згідно квитанції № 34367 від 01.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Маханьков О.В.