У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

20 грудня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Торгової марки «DINERO» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України в наступному.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за приведеною позивачем адресою: м. Київ вул. Сурикова. 3-А, знаходиться два товариства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (), зареєстровані як окремі юридичні особи.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідачем у позові приведено ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «ІНСТАФІНАНС» як одну юридичну особу: «Торгову марку «DINERO» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»».

Таким чином, у порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, в позові не викладено та не обґрунтовано:

- з ким у позивача існує спір з приводу вчиненого Виконавчого напису;

- коли був вчинений оспорюваний позивачем Виконавчий напис;

- хто є стягувачем за вказаним Виконавчим написом;

- чи існує приведена в позові як відповідач така юридична особа як: Торгова марка «DINERO» Твариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торгової марки «DINERO» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва