Справа № 486/1661/20
Провадження № 2-о/486/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Новік Д.А.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: ОСОБА_2 ; Южноукраїнський міський відділ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавленої особи: ОСОБА_2 ; Южноукраїнський міський відділ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2020 року.

Розгляд справи 23.02.2021 року відкладався для уточнення вимог заявниці до 24.03.2021 року, розгляд якої не відбувся у зв`язку з тривалою хворобою судді.

25.06.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що адміністрація Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не забезпечила суддю секретарем судового засідання, про що суддя неодноразово направляла подання до ДСА України, Вищої Ради правосуддя, Ради суддів України, щодо забезпечення секретарем судового засідання.

За змістом заяви про встановлення факту родинних відносин, Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин її ( ОСОБА_1 ) між ОСОБА_2 , як доньки та матері. Матір заявниці уклала шлюб 25.09.2005 року з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом брата. Дівоче прізвище матері було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про її народження. Завяниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини з матір`ю, так як в органах РАГС актовий запис про розірвання шлюбу не зберігся. Мати заявниці зареєстрована в м. Києві, але більше 10 років проживає разом із нею в м. Южноукраїнську, Миколаївської області. Необхідно підтвердити факт родинних відносин між ними, для укладення угоди щодо нерухомого майна. Батько заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - помер. Заявниця просить суд задовольнити її заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні заявниця заяву уточнила, просила суд визнати факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є її матір`ю.

Представник заявниці, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12). Крім того у заявниці є рідний брат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками, якого є також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19 ).

ОСОБА_10 25.09.1985 році уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір зазначено « ОСОБА_7 », також матір зазначена у свідоцтві про народження у її рідного брата ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 норадження. Даний факт підтверджує, що ОСОБА_10 25.09.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , також перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 від якого народила двох дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт того, що заявниця є її рідною дочкою. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того суд допитував в режимі відеоконференції ОСОБА_9 , який підтвердив факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю та матір`ю заявниці.

У зв`язку з тим, що заявниця документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин з матір`ю, та у заявниці відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та матір`ю, остання була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як було встановлено судом, батьки заявниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявниці та пояснень ОСОБА_2 свідків, суд вбачає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю заявниці.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження село Устечко, Заліщинського району,Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження село Кропивних, Кальського району, Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишев ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2021 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова