Справа № 495/1132/21
22 грудня 2021 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки,-
08.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки.
Однак аналіз резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 18.11.2021 року дозволяє прийти до висновку, що судом жодним чином не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Зазначене, на думку відповідача ОСОБА_1 робить неможливим подальше виконання рішення суду з виділу в натурі часток земельної ділянки згідно затвердженої судом схеми, після набрання рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 року по зазначеній вище цивільній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у приватну власність в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, для колективного садівництва, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , Ѕ частки права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилась у результаті поділу загальною площею 0,0350 га.

Виділено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у приватну власність в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, для колективного садівництва, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , Ѕ частки права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилась у результаті поділу загальною площею 0,0350 га.

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:011:0093, загальною площею 0,0701 га - припинено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 року по цивільній справі №495/1132/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, зазначити наступне:

Скасувати вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 року заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам та нотаріусам, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) щодо земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, з багаторічними насадженнями 0,0442 га, капітальною одноповерховою будівлею 0,0442 га, капітальною одноповерховою будівлею 0,0041 га, під проїздами, проходами та площадками 0,0218 га (реєстраційний номер об`єкт нерухомою майна 03).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: