Дата документу 25.02.2021
Справа № 334/6378/20
Провадження № 2/334/916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, про стягнення аліментів.

22.02.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, просив врахувати, що ОСОБА_2 за станом здоров`я відноситься до вразливої категорії осіб, тому не вчасно передала матеріали для написання зустрічної позовної заяви.

У судовому представник органу опіки не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, відповідачем пропущено встановлений строк для її подання, вважає, що вказані відповідачем обставини є поважними.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді 14.12.2020 року було відкрито провадження за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, про стягнення аліментів. У вказаній ухвалі відповідачу визначено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення 28.01.202 року судову повістку було отримано відповідачем ОСОБА_2 , представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 04.02.2021 року.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, через свій стан здоров`я відносить до вразливої категорії осіб, тому суд вважає можливим поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Як вбачається із позовних вимог, заявлених в первісному позові та зустрічному позові, такі стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги позовів є пов`язаними між собою,а тому, суд вважає, що такі позови доцільно розглядати в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України, вказані вимоги підсудні Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 130, 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження із первісним позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, про стягнення аліментів

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Оголошення повного тексту ухвали 01.03.2021 року 09 год. 00 хв. ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.