Справа № 673/1363/18
Провадження № 2-др/673/3/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 08.02.2021 року щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, з участю Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року, ухваленим у зазначеній вище цивільній справі №673/1363/18 позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалено визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області від 23 квітня 2018 року № 6 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_2 , з 24 квітня 2018 року з займаної посади діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області згідно з пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з ліквідацією.

Поновити ОСОБА_2 , з 24 квітня 2018 року на посаді діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити звільнення ОСОБА_2 з посади діловода Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області відповідно до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням в Деражнянському відділенні Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на посаді діловода, аналогічній попередній та тій, яку вона обіймала станом на 06 листопада 2015 року в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області, у зв`язку з виходом з декретної відпустки по догляду за дитиною.

Зобов`язати управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії внести у трудовій книжці в записі за № 6 у графі 2 дату заповнення запису, у графі 3 трудової книжки (запис № 6) та у наказі від 22.02.2018 року № 3 о/с ліквідаційної комісії управлінням УМВС України в Хмельницькій області внести зміни із зазначенням дати, з якої ОСОБА_2 поновлено в займаній посаді, тобто з 06.11.2015 року, а також вказати, що підставою скасування наказу про звільнення та поновлення в займаній посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області є рішення Деражнянського районного суду від 08.06.2016 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.20-17 року.

Стягнути з управління УМВС України в Хмельницькій області () на користь ОСОБА_2 87 390, 41 грн. - суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.04.2018 року по 31.08.2020 року включно, тобто, по день ухвалення судового рішення про поновлення на посаді, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 24.04.2018 року.

В задоволенні позову в частині стягнення з управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії області () на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень та в частині негайного виконання стягнення з управління УМВС України в Хмельницькій області на її користь суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу без урахування обов`язкових податків та зборів було відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили та було оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

17.02.2021 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 08.02.2021 року для вирішення питання про стягнення судових витрат, що підлягають стягненню шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Так, у відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ГУНП у Хмельницькій області Ліщишин О.А. вважає, що підстави для постановлення у даній справі додаткового рішення відсутні, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні представник позивача адвокат Довгаль П.С. (батько позивача ОСОБА_2 ) просив залишити без розгляду п.8 позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу і це питання було процесуально вирішено судом шляхом постановлення відповідної протокольної ухвали.

Враховуючи наведене та з огляду на надані іншими учасниками справи письмові заяви про розгляд питання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат без їх участі, суд провів судове засідання у їх відсутності.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи п. 8 позовної заяви ОСОБА_2 містить вимогу про стягнення з управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії на її користь понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, без конкретизації їх розміру та складу.

Під час судового засідання 31.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Довгаль П.С. просив вказаний вище пункт позовних вимог залишити без розгляду, внаслідок чого судом було постановлено відповідну протокольну ухвалу (а.с.242).

З огляду на викладене, суд вважає що наразі відсутні підстави зазначені в ухвалі колегії Хмельницького апеляційного суду від 08.02.2021 року для вирішення питання про стягнення судових витрат, що підлягають стягненню шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки це питання вже було вирішено судом першої інстанції під час розгляду даної цивільної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін