Справа №428/6316/21
Провадження №2/428/1365/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача Суткової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Суткова Рена Агабєковна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2020 року позивач у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М. зареєстровано спадкову справу №65511394. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, відсутні.

18.02.2020 року позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на будь-яке інше майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, проте отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що змусило позивача звернутись до суду.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м, житловою площею 46,5 кв.м, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.10.2021року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Суткова Р.А. підтримала заявлений позов.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За ОСОБА_2 з 06.12.2005 року зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241231147 від 21.01.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1975 року.

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 .

19.01.2021 року ОСОБА_1 отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спірний житловий будинок, що за життя належав ОСОБА_2 (постанова нотаріуса від 19.01.2021 року №22/02-31).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено і підтверджено належними доказами, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з права власності на одноповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. Право власності на спірний житловий будинок зареєстроване за померлим ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька, але вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку.

При цьому суд враховує визнання позову представником відповідача і не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності його визнання, при цьому суд вважає, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд враховує, що спір виник не з вини відповідача, у зв`язку із чим, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м, житловою площею 46,5 кв.м, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Суткова Рена Агабєковна, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; .

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова