печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

секретар судового засідання Іваненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі, визнання незаконним і скасування рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10 січня 2020 року, визнання незаконним і скасування рішення Апеляційної палати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 28 квітня 2021 року та зобов`язання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» повторно розглянути заявку № m 2019 08822,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, у якому просив суд ухвалити рішення про визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі, визнання незаконним і скасування рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10 січня 2020 року, визнання незаконним і скасування рішення Апеляційної палати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 28 квітня 2021 року та зобов`язання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» повторно розглянути заявку № m 2019 08822.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відмову від окремої частини позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» , а саме позовної вимоги про визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» в частині визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя