Справа № 577/539/21
Провадження № 2/577/452/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в квітні 2012 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , з тих пір вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, проживали в одному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини вона записана матір`ю, а відповідач батьком. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося і з квітня 2020 року проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Оскільки, донька проживає з нею та знаходяться на її утриманні, вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Їй відомо, що останній сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Київський загін воєнізованої охорони (02090 м. Київ вул. Сиваська, 1) - охоронцем. Донька часто хворіє, має поганий зір. Повністю забезпечити гармонійний розвиток дитини не має можливості. ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитини, і може платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог заперечує (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 205 від 08.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.01.2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 06 березня 2000 року Конотопським МВ Умвс України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 06 березня 2000 року Конотопським МВ Умвс України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.