УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6687/19

Провадження №2/751/30/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача ОСОБА_2 (не прибула)

відповідач ОСОБА_3 (не прибула)

представник відповідача - Бабинець С.П.

представники третіх осіб - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради (не прибули)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить прийняти рішення про знесення незаконної прибудови відповідача, здійснену до об`єкту позначеному літерою 1-1 (кухня), шляхом приведення її до первинного вигляду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2019 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову залучено Чернігівську міську раду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020 у підготовчому судовому засіданні було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2020 направлено судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні матеріали цивільної справи №751/6687/19, провадження №2/751/205/20 - для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі матеріалів, які знаходяться в цивільній справі, а також матеріалів інвентаризаційної справи № 12248 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року прийнято до розгляду цивільну справу, відновлено провадження у цивільній справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

25.02.2021 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить прийняти рішення про знесення прибудови відповідача до кухні (літ. 1-1), розташованої в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зведена без дотримання вимог чинного законодавства.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не прибули. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву про уточнення позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та уточнені позовні вимоги не визнав. Вважав, що справа може бути призначена до розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова