БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1458/2020
Провадження № 2/497/91/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Бекметова Х.В., розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020р. представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/0585/82/0047797 від 04.08.2014р. в розмірі 14347,51грн., та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2102грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором та з моменту отримання позивачем права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на поповнення карткового рахунку для погашення кредитної заборгованості, надавши певні докази, серед яких ті, що підтверджують права вимоги після переуступки боргу, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явилася, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти розгляду позову заочно. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду, 04.08.2014р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0585/82/0047797 ( а.с.4-14). Надалі, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором №010/0585/82/004779 (а.с.16-17). 28.11.2017р. між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ"КІБ" передав (відступив) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату права вимоги до боржників, які вказані у реєстрах боржників (а.19-20). Відповідно до реєстру боржників від 23.01.2018р., за №3 значиться ОСОБА_1 , яка має непогашену заборгованість за кредитним договором №010/0585/82/0047797від 04.08.2014р. в розмірі 14347,51грн. з яких: 13961,93грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 385,58грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Представник відповідача, таким чином, стверджує у позові, що сума заборгованості відповідача за кредитом разом з нарахованими відсотками становить загалом 14347,51грн., що ніким не спростовано.

Відповідно до ст.ст.526,527 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1ст.625 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 ЦК України).

Відповідачем підтверджень виконання кредитного договору не надано, тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с.1).

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме суду місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код , реквізити ІВАН № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симова Петлюра,30) заборгованість за кредитним договором № 010/0585/82/0047797в розмірі 14347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 51 копійку та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат, а всього, разом 16449 ( шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 51 копійку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, а позивачем може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 24.02.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова