Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1696/20

Провадження № 2/348/220/21

26 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Процесуальні дії у справі.

21.09.2020 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу та 3% річних за несвоєчасно повернутий борг за договором позики, що складає 159868 гривень та витрати на правничу допомогу та судовий збір. В обґрунтування позову наведено наступне. 15.12.2017 позивач уклав з відповідачем договір позики (у формі розписки) на суму 5325 доларів США, що по перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на 17.09.2020 становить 149739 гривень. Згідно умов договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5325 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.06.2018, однак, свої зобов`язання не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості від 17.09.2020, сума заборгованості за договором позики станом на 17.09.2020 з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить 159868 гривень.

01.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

19.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.11.2020 на 15.00 годину.

03.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі на 20.11.2020 на 09.00 годину.

20.11.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі,призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 11.01.2021.

11.01.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання у даній справі на 26.01.2021 на 13.00 годину.

09.02.2021 позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 30.10.2020 на адресу суд подали заяву, в які просять розгляд проводити за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

09.02.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно з договором позики від 15.12.2017 позивач передав 5325 доларів США у борг відповідачу, терміном до 15.06.2018. Факт передачі коштів підтверджений розпискою від 15.12.2017, яка оформлена у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розрахунку заборгованості від 17.09.2020, кількість днів прострочення поверення позики становить 823 дні з 15.06.2018 до 17.09.2020, за цей період сума коштів - 3% річних становить 10129 гривень.

Оцінка суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов`язань та їх виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач коштів позивачу не повернув, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у такому випадку позивач має право вимагати повернення суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 1598,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 159868 (сто п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1598 (одна тисяча п"ятсот дев"яносто вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26.02.2021.

Суддя Матолич В.В.