Справа № 738/1489/21
№ провадження 2/738/520/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi
головуючого - судді Савченко О.А.,
з участю секретаря Лях Н.М.,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом адвоката Замури Людмили Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру, -
У листопаді 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява адвоката Замури Людмили Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру.
Ухвалою від 06 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Замури Л.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона також просить вирішити питання про повернення судового збору.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь яких клопотань не надіслав.
За таких обставин, підготовчий розгляд справи можливо провести без участі учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема: про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Згідно з статтею сьомою Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Так, представник позивача не бажає, щоб подана нею позовна заява про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру розглядалася по суті, тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Однак, суд не знаходить підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.
На пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Позовну заяву адвоката Замури Людмили Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А. Савченко