22-ц/804/956/21
221/5267/20
Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В. Єдиний унікальний номер 221/5267/20
Номер провадження 22-ц/804/956/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року

м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «Довіра та гарантія», від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондар І.П., звернулося з апеляційною скаргою в якій адвокат просила поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення, зазначаючи, що при ухвалені рішення по суті представники товариства присутні не були, його копію було отримано лише 19 січня 2021 року, про що є відповідні відмітки в журналі реєстрації вхідної кореспонденції товариства (а.с.63-68), а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений ТОВ «Довіра та гарантія» з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 18 березня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков