Справа № 234/4241/21
Провадження № 2/234/2499/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря Ридош Г.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Краматорської міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за ним право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис № 538 від 22.02.2018 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2018р.). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_3 , та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач стверджує, що він є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 . Бабця ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Краматорським міськкомунгоспом та зареєстрованого в міськінвентарбюро 09.07.1971р. за №21290, була власницею жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 подарувала 5/6 часток вказаного жилого будинку ОСОБА_3 та батьку позивача ОСОБА_5 відповідно до договору дарування, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 12.01.1972р. за реєстром №314, зареєстровано міськінвентарбюро 29.02.1972р. за № 21290 (оригінал втрачено). 1/6 частку зазначеного жилого будинку заповідала своїй дочці ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 13.01.1972р. за реєстром №316. Після смерті ОСОБА_5 спадщину у вигляді 5/12 зазначеного будинку (який було перенумеровано на АДРЕСА_1 , отримала мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом видане Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою 21.07.1995 р. за реєстром № 2527 зареєстрованого в БТІ 07.12.1995. за № 21290) (оригінал втрачено). Зазначені оригінали договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом на момент звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зберіглися. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання заповідала своїй дочці ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_4 , в будинку була зареєстрована та фактично проживала і вела домогосподарство її донька ОСОБА_3 . Мати позивача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала в будинку разом із матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 в будинку був зареєстрований та фактично проживав та проживає й веде домогосподарство позивач ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені описки, а саме: свідоцтво про народження позивача « ОСОБА_6 » (запис зроблено російською мовою), батьками якого є « ОСОБА_7 » (запис зроблено російською мовою) - батько та « ОСОБА_3 » (запис зроблено російською мовою) - мати (копія додається). Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області від 05.08.2005р., на прізвище « ОСОБА_8 ». Свідоцтво про смерть його матері серії НОМЕР_1 від 22.02.2018р. видане на « ОСОБА_3 ». Протягом життя, та на день смерті мати Позивача мала прізвище « ОСОБА_9 ». Тобто при оформленні документів була описка та помилковий запис прізвищ з російської мови на українську. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу, який було зареєстровано 18.01.1954 р., запис у книзі реєстрації за №5, мала прізвище: « ОСОБА_10 ». Однак у свідоцтві про народження матері Позивача, зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « ОСОБА_11 » (запис зроблено російською мовою). Її батьками є « ОСОБА_12 - батько та ОСОБА_13 - мати» (запис ПІБ батьків зроблено російською мовою). Бабця Позивача (матір його матері) ОСОБА_4 1907 р.н. померла, про що 23.09.1999р. складено відповідний запис № 154 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , видане повторно 11.09.2020р.) на прізвище « ОСОБА_10 ». Однак, як зазначено вище у свідоцтві про народження матері Позивача, тобто дочки ОСОБА_4 зроблено запис про матір « ОСОБА_13 » (російською мовою). Місце народження бабці Позивача ОСОБА_4 - м. Краматорськ, Донецька область, Україна. Таким чином мати позивача до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_10 », бабця відповідача протягом життя та на день смерті мала прізвище « ОСОБА_10 ». Тобто у свідоцтві про народження матері Позивача ( НОМЕР_4 , виданого повторно 05.01.1972р.) зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « ОСОБА_11 » (російською мовою) та запис її батьків « ОСОБА_14 - батько та ОСОБА_13 - мати» (російською мовою) - помилково. Встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 ОСОБА_15 та ОСОБА_4 необхідне для визнання права Позивача на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 , котра на час смерті була зареєстрована в будинку, а отже вважається такою, шо прийняла спадщину. Єдиним спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання, яке відбулось 03.11.2021 р. представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та винести рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народженняпозивача « ОСОБА_6 » (запис зроблено російською мовою), від 22.01.1955 р. батьками якого є « ОСОБА_7 » (запис зроблено російською мовою)-батько та « ОСОБА_3 » (запис зроблено російською мовою)-мати /а.с.6/.

Згідно копії паспорту позивача серії ВК 162436, виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області від 05.08.2005р., на прізвище « ОСОБА_8 »./а.с.7/.

Згідно свідоцтво про смерть видане на « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_1 від 22.02.2018 р. Тобто при оформленні документів мало місце описка та помилковий запис прізвищ з російської мови на українську.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 07.12.1995, який було видано повторно, мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу, який було зареєстровано 18.01.1954р., мала прізвище: « ОСОБА_10 ». /а.с.14/.

Однак згідно свідоцтва про народження матері Позивача, зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « ОСОБА_11 » (запис зроблено російською мовою). Її батьками є « ОСОБА_12 - батько та ОСОБА_13 -мати» (запис ПІБ батьків зроблено російською мовою). /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 1907 р.н. померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис № 154 від 23.09.1999 на прізвище « ОСОБА_10 »./а.с.15/.

Таким чином матипозивача до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_10 », бабцявідповідача протягом життя та на день смерті мала прізвище « ОСОБА_10 ». Тобто у свідоцтві про народження матері Позивача ( НОМЕР_4 , виданого повторно 05.01.1972р.) зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « ОСОБА_11 » (російською мовою) та запис її батьків « ОСОБА_14 - батько та ОСОБА_13 -мати» (російською мовою) - помилково.

Краматорським міським відділом ДРАЦС- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №8 від 22.02.1931р., складеного виконкомом Біленьківської селищної ради м.Краматорська Донецької області на ОСОБА_16 , а саме виправити прізвище матері заявника (Позивача) - з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_10 », баби заявника (Позивача) - з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_10 » та діда - з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_10 » у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису про народження, який за 1931 рік зберігається на тимчасово окупованій території України у м.Донецьку. /а.с.20/.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином надані представником позивача до суду докази, дають можливість встановити, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Краматорським міськкомунгоспом та зареєстрованогов міськінвентарбюро 09.07.1971р. за № 21290, була власницею жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.21/.

Згідно копії договору дарування, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 12.01.1972р. за реєстром №314,за життя ОСОБА_4 подарувала 5/6 частоквказаного жилого будинку ОСОБА_3 та батьку позивача ОСОБА_5 /а.с.23/

Як вбачається з копії заповіту від 13.01.1972 р., 1/6 часткузазначеного жилого будинку ОСОБА_4 заповідала своїй дочці ОСОБА_17 /а.с. 22/.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за закономвидане Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою 21.07.1995р. за реєстром №2527 зареєстрованого в БТІ 07.12.1995. за №21290, після смерті ОСОБА_5 спадщину у вигляді 5/12 зазначеного будинку (який було перенумеровано на АДРЕСА_1 , отримала мати позивача ОСОБА_3 /а.с.25/.

До дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька ОСОБА_3 , постійно проживала разом з нею в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Довідкою, виданою виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради № 3920 від 11.09.2020 року. /а.с. 17/.

Таким чином, мати позивача ОСОБА_3 , була єдиним спадкоємцем за законом, яка вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_4 за законом були відсутні.

До дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею постійно проживав її син ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується Довідкою № 3815, виданою виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради Донецької обл. від 04.09.2020 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦКУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Постановою від 23.03.2021 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Стародубцевою Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_3 з позивачем (а.с. 18).

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючі, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, який вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало його матері, ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_3 за законом, немає, а тому суд визнає позивача єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за законом на вищезазначене спадкове майно.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухому майно в порядку спадкування нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Позивач використав можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому було відмолено з наданням правового обґрунтування.

Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до переконання, що є всі підстави для визнання за позивачем, права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорську Донецької області, про що 22.02.2018р. складено відповідний актовий запис №538 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2018р.) та є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Краматорську Донецької області, про що 23.09.1999р. складено відповідний актовий запис № 154 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.09.2020р.).

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорську Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №538 від 22.02.2018 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2018р.) на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло