Справа № 309/714/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни на ухвалу Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 309/714/21 (Головуючий: Волощук О.Я.), -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни на ухвалу Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Закарпастького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни залишено без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року залишено без змін.

У зазначеній вище постанові допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови, помилково зазначено «ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року» замість вірної «ухвалу Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у Постанові Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови вірну ухвалу на яку подано апеляційну скаргу, а саме «ухвалу Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року» замість помилково вказаної «ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у Постанові Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 309/714/21 за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни на ухвалу Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови «ухвала Хустського районного суду від 13 квітня 2021 року, замість помилково зазначеної «ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: