Номер справи 237/79/21
Номер провадження 2-о/237/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована наступним. 19.11.1976р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Подружжя мешкало разом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У січні 2019 року заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, 14.01.2019 року постановою Державного нотаріуса № 06/024 заявнику було відмовлено в отриманні вказаного свідоцтва з тих підстав, що право власності на будівлю не підтверджується правовстановлюючими документами на ім`я померлого чоловіка. Разом з цим, заявнику повідомили про не відповідність у свідоцтві про право власності на земельну ділянку серія САК № 257318 від 05.12.2013р., прізвища чоловіка заявника де замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_4 ». та невірно зазначено найменування вулиці де замість вулиці «Карла Маркса» зазначена вулиця «Маркса Карла». З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на земельну ділянку, заявник зверталася до Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації де заявнику була надана відповідь, що вона не є власником вказаної ділянки, а тому рекомендовано звернутися до суду із вирішенням вказаної помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання, яке було призначено на 16.02.2021 року не з`явився представник заінтересованої особи, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно копії паспорту серія НОМЕР_1 прізвище його власника зазначено, як « ОСОБА_2 », місце реєстрації АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.07.2018р., прізвище ім`я та по батькові померлого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії договору дарування від 13.04.1988р. прізвище обдарованого житловим будинком з надвірними побудовами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 19.11.1976р., прізвище ім`я по батькові чоловіка зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії заповіту серія НОМЕР_4 посвідченого 19.04.2016р., державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області Дейнека Л.А., прізвище заповідача чоловіка заявника зазначено, як « ОСОБА_2 » зареєстрованого за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 29.05.2013р. прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а місце розташування адміністративно-територіальної одиниці зазначено: « АДРЕСА_1 ».

Згідно довідки Мар`їнського районного бюро технічної інвентаризації № 06-911 від 09.11.2018р. власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 ». Такі самі обставини підтверджуються довідкою РКП «Мар`їнське БТІ» № 06-425 від 21.06.2019р.

Згідно інформаційної довідки Мар`їнського районного бюро технічної інвентаризації № 06-912 від 09.11.2019р., зазначено: тип об`єкта - «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», адреса об`єкта - АДРЕСА_1 », кадастровий номер земельний ділянки № :01:003:0423, інші відомості: «По архівним даним РКП Мар`їнске БТІ станом на 31.12.2012р., право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано 14.04.1988р. Селидівським БТІ (реєстровий № 2129) за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 13.04.1988р. державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-434».

У відповідності до довідки Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Победа № 07-15/189 від 08.02.2019р. виданої на ім`я ОСОБА_1 зазначено що вулиця «Карла Маркса» була перейменована на вулицю «Шахтарська», тобто, на теперішній час, земельна ділянка та збудований на ній житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва серія НОМЕР_5 від 05.12.2013р., про право власності на нерухоме майно, земельної ділянки площею 0,0628 га., яка знаходиться за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко