Провадження №2-о/521/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.06.2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. ЇЇ опікуном було призначено батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявник зазначає, що приходиться племінницею ОСОБА_2 та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, представник заявника подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вказав, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.06.2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 13).

Встановлено, що опікуном ОСОБА_2 було призначено її батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 14).

Встановлено, що ОСОБА_1 приходиться племінницею ОСОБА_2 та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою та виявила бажання встановити над нею опіку.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР № л-106 від 01.02.2021 року визнано можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева