Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1425/20
Провадження по справі № 2/514/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: поділити їх спільне майно з ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 автомобіля Рено Кенго 1998 року, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

До канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області сторони надали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:

«Ми, що підписались нижче:

ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_3

уклали наявну мирову угоду про наступне:

Тарутинський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу № 514/1425/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили врегулювати наявні в них суперечності щодо майна набутого під час шлюбу наступним чином:

1. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_1 1500 доларів США, що еквівалентно 41 325 гривень на день підписання мирової угоди, в якості компенсації за частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні подружжя - автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN номер - НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на придбаний під час шлюбу з ОСОБА_1 автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN номер - НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що в разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком не можливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , буде врегульовано укладанням та затвердженням наявної мирової угоди. В разі невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, вказана мирова угода підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області.»

Сторони в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких просили розглянути справу та затвердити Мирову угоду за їх відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити Мирову угоду від 03 грудня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , фактично мешкаючим: АДРЕСА_3 , згідно з якою:

«Ми, що підписались нижче:

ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_3

уклали наявну мирову угоду про наступне:

Тарутинський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу № 514/1425/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили врегулювати наявні в них суперечності щодо майна набутого під час шлюбу наступним чином:

1. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_1 1500 доларів США, що еквівалентно 41 325 гривень на день підписання мирової угоди, в якості компенсації за частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні подружжя - автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN номер - НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на придбаний під час шлюбу з ОСОБА_1 автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN номер - НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що в разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком не можливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , буде врегульовано укладанням та затвердженням наявної мирової угоди. В разі невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, вказана мирова угода підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області.»

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева