Справа № 158/3085/21
Провадження № 2/0158/768/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Степановій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 03 листопада 2021 року становить 15 171 грн 31 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 13 294 грн. 13 коп., 1610 грн. 11 коп. заборгованість за процентами, 201 грн. 94 коп. пеня, 44 грн. 13 коп. загальна сума 3% річних, 21 грн. 00 коп. загальна сума втрат від інфляції.
Посилаючись на вищевикладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 15 171 грн. 31 коп., а також судові витрати по даній справі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Крім того, від жодної із сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України не надійшло, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом в розмірі 5000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовження на той самий строк. 27 листопада 2018р. відповідачем по справі ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, на підставі якої останньому було встановлено кредитний ліміт в розмірі 13 500,00 грн. Згідно з п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних за користування кредитними коштами, п. 6.6.2 Заяви передбачена комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту, яка складає 0%, відповідно до п. 6.7 Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового платежу, який складає 5.00% від суми заборгованості за Кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу (а.с. 13-14).
Всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни містяться в Договорі (п. 6.9. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).
Таким чином, підписанням даної заяви Позичальник підтвердив, що Банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, а Позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї Заяви (п. 6.10. - 6.11. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).
Паспорт споживчого кредиту, з яким ознайомлений Відповідач під особистий підпис до укладання договору про споживчий кредит, містить всі відомості щодо вартості кредиту, умов та строків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит і відсотки за користування кредитом не погасив.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом пункту 1.24 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, шо Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів (а.с.10-15).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Позивач свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконав в повному об`ємі, однак відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг Банку згідно з Тарифами, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 03 листопада 2021 року становить 15 171 грн 31 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 13 294 грн. 13 коп., 1610 грн. 11 коп. заборгованість за процентами, 201 грн. 94 коп. пеня, 44 грн. 13 коп. загальна сума 3% річних, 21 грн. 00 коп. загальна сума втрат від інфляції.
Враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 15 171 грн. 31 коп.
Оскільки позов задоволено повністю, тому судові витрати понесені позивачем слід стягнути в його користь з відповідача, що передбачено ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 554, 610, 611, 617, 1048, 1052, 1054 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, Волинської області;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук