Провадження № 2/742/32/21
Єдиний унікальний № 742/4260/19
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Скрипці Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Прилуцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: вул.П?ятницька, буд.33, м.Чернігів, 14000.

Проте 24.11.2021 року від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Дуденок О.О. до суду надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, в якому вона також просила зобов`язати сторону, що надала копію договору №105 від 31.05.1960 року та копію плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво, надати оригінали зазначених документів, у зв`язку з чим провадження в даній справі було відновлено, та призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 22.12.2021 року з витребуванням з КП «Прилуцьке МБТІ» матеріалів інвентаризаційних справ по житлових будинках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання, відкладене до 12 год. 00 хв. 22.12.2021 року, належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, а КП «Прилуцьке МБТІ» надало суду матеріали інвентаризаційних справ по житлових будинках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на 67 аркушах) та АДРЕСА_2 (на 66 аркушах), тому представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. подала до суду клопотання про направлення на адресу експертного закладу матеріалів даної цивільної справи та матеріалів інвентаризаційних справ для подальшого проведення експертизи (а.п.219), проти чого не заперечувала у своєму клопотанні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Дуденок О.О. (а.п.219).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та документи по справі, приходить до висновку, що для складання висновку експерта, необхідно долучити до матеріалів справи надані КП «Прилуцьке МБТІ» матеріали інвентаризаційних справ по житлових будинках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на 67 аркушах) і АДРЕСА_2 (на 66 аркушах), та продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.11.2021 року, якою у даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року щодо проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: вул.П?ятницька, буд.33, м.Чернігів, 14000, по цивільній справі №2/742/32/21 (єдиний унікальний №742/4260/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Прилуцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи долучити до матеріалів даної справи, як додатки, надані КП «Прилуцьке МБТІ» матеріали інвентаризаційних справ по житлових будинках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на 67 аркушах) та АДРЕСА_2 (на 66 аркушах).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА