Ухвала

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В чергове судове засідання позивачка та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання. В матеріалах справи міститься заява представника позивачки - адвоката Кульчицького О.С. про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивачки - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі ними особистих пояснень з приводу обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Судове засідання з розгляду позовної заяви призначити з урахуванням завантаженості головуючого, в тому числі, як слідчого судді.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку учасників судового процесу в судове засідання16 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв. у цивільній справі №465/2793/21.

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 08 лютого 2022 року на 12 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі ними особистих пояснень з приводу обставин справи.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь