Справа №0603/2-751/11
Провадження № 4-с/0274/7/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"26" лютого 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни, -

в с т а н о в и л а:

23.02.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 27120714 від 08.02.2021.

Заяву обґрунтовує тим, що 08.02.2021 державним виконавцем проведено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-752 від 31.03.2011, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини доходу на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та долучені документи, суддя доходить таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 у своїй скарзі вказує, що про вищевказаний розрахунок заборгованості, який проведений держаним виконавцем 08.02.2021, йому стало відомо 12.02.2021, що також вбачається з трекінгу поштових відправлень № 246 роздрукованого з сайту Укрпошти.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За положеннями частин п`ятої та шостої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк для подання ОСОБА_1 скарги сплив 22.02.2021.

Доводи заявника, про закінчення строку для подання скарги 26.02.2021 є помилковими, оскільки десятиденний процесуальний строк обраховується календарними, а не робочими днями.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги. Суд з власної ініціативи не вправі поновлювати пропущений процесуальний строк.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 258-261, 447-449, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пономарьової Катерини Віталіївни - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись зі скаргою на загальних підставах повторно, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею

Суддя І.Ю. Хуторна