22-ц/804/2656/21
241/199/19

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатної М.Ю.

розглянула апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №241/199/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі №241/199/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу.

Не погодившись з судовими рішеннями, відповідач ОСОБА_1 09 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року повернута заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору та для надання апеляційної скарги, складеної у відповідності до вимог 356 ЦПК України. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду отримана заявником 01 листопада 2021 року.

Станом на 23 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 23 грудня 2021 року апеляційному суду не надана, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №241/199/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна

кст>