Провадження № 2/537/1634/2021
Справа № 537/5881/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 р.Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про народження дитини.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Д-3» в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Зоріної Д.О. перебуває цивільна справа №537/5878/21 за аналогічним повністю тотожним позовом, а саме : ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми ) про внесення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про народження дитини, яка надійшла до суду 19.11.2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Судом перевірено вказані відомості та встановлено, що вказана справа надійшла до суду 19.11.2021 року за номером провадження 2/537/1633/2021.

В той же час до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про народження дитини за номером справи 537/5881/21, провадження 2/537/1634/21, що перебуває в провадженні судді Маханькова О.В.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 2,3ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває така ж справа, з тим самим предметом та з цих же підстав, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,186,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про народження дитини.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.