Справа №266/5832/21
Провадження№ 2/266/1202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання представника Маріупольської міської ради Аврамової Т.О., про розгляд цивільної справи № 266/5832/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

24.09.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у ній.

30.11.2021 року на адресу суду від представника Маріупольської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

02.12.2021 року до суду від представника Маріупольської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України.

08.12.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Суддя, ознайомившись з клопотанням, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, тому необхідно дійти висновку про відсутність підстав для розгляду такої справи у порядку загального позовного провадження та доцільність розгляду такої у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19,274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради Аврамової Т.О., про розгляд цивільної справи № 266/5832/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвала як постановлена судом поза межами судового засідання, відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв