рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7587/20

Номер провадження 2-о/495/56/2021

09 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

В грудні 2020 року заявниця звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява обґрунтована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була відкрита відповідна спадкова справа. Однак, нотаріусом при перевірці поданих документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про батьків, що не дає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 , тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця зверталась до Олешківського районного відділу РАЦС, яким в 1987 році складався її актовий запис про народження, щодо надання відомостей про батьків, однак відділ РАЦСу повідомив про відсутність в них будь-яких відомостей про батьків заявниці. Тобто, ОСОБА_1 не може підтвердити, що померла ОСОБА_2 була її рідною сестрою. Такі обставини наразі не дають ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину після смерті сестри.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.12.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

16 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Голови Шабівської сільської ради Павленко П.П. з проханням справу розглянути без представника сільської ради, заперечення проти заяви відсутні.

У судове засідання 09.02.2021 року заявниця не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги. У судове засідання з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надали своє показання.

Вивчивши заяву, заслухавши показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок відсутності в свідоцтві про народження заявниці відомостей про її батьків вона не може довести факт родинних відносин з померлою сестрою ОСОБА_2 та тим самим належним чином успадкувати її майно.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Маячка Цюрупинського району Херсонської області народилась (російською) ОСОБА_6 , батьками якої зазначені (російською) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3 складений Білгород-Дністровським районним бюро ЗАЦС Одеської області 20.01.1960 року.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , 1937 року народження, та (російською) ОСОБА_6 , 1939 року народження, с. Маячка Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 94700018 Відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Сосновоборського міського округу Ленінградської області25.08.2020 року, актовий запис про смерть НОМЕР_5 , місце смерті: м. Сосновий Бор, Ленінградська область, Російська Федерація.

Суд звертає увагу на факт розбіжностей в по-батькові померлої, а саме, що в її документах українського зразка по-батькове зазначено як « ОСОБА_11 », а в документах російського зразка, зокрема в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, по-батькове вказане як « ОСОБА_12 ». При цьому, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності виникли під час перекладу по-батькове з російською на українську мову.

19.11.2020 року Адамівська сільська рада Білгород-Дністровського району надала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку за № 285 про те, що її сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 А/З № 1, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_6 видане 09.09.1987 року Цюрупинським районним відділом ЗАЦС Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_1 в с. Маячка Цюрупинського району Херсонської області УРСР, актовий запис № 26. Однак в зазначеному свідоцтві про народження не зазначені батьки ОСОБА_1 , в графі «Батьки» стоять прочерки.

На звернення заявниці до Олешківського (колишня назва - Цюрупинський) районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, 26.11.2020 року їй була надана відповідь про те, що під час перевірки паперового носія актового запису про народження № 26 складеного 09.09.1987 року відділом на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відсутність відомостей щодо батька та матері зазначеної особи. Заявниці не знає за яких обставин та з яких причин в її свідоцтві про народження не зазначені її батьки - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судовому засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_15 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

З огляду на викладене, враховуючи показання свідків та подані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначила заявниця, метою встановлення даного факту родинних відносин є приведення документів в належний стан та підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський