Справа № 495/7278/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 грудня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

03.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позивач пропустила визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, оскільки тільки у серпні 2021 року позивач перебирала документи її померлої бабусі та знайшла заповіт, який був посвідчений 30.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Тупиця Н.М.

Листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. було повідомлено ОСОБА_1 що нею пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2021 року представник позивача - адвокат Холудєєв Б.Є. подав до канцелярії суду клопотання у якому просив витребувати від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи та хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.09.2021 року було зобов`язано нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) надати інформацію про те чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2021 року до канцелярії суду надійшла відповідь завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

28.10.2021 року сторони у судове засідання не з`явились.

Адвокат Холудєєв Б.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання з проханням закрити підготовче провадження по справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду клопотання з проханням закрити підготовче провадження по справі, позовні вимоги підтримує.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року.

У судове засідання 22.12.2021 року сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Холудєєв Б. Є. подав до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без його участі та участі позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без її участі, вказала, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №73.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 94,3 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісів літ. «Е», «Д», споруди №1-7, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності виданого 25.01.1990 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно заповіту від 30.09.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Тупиця Н.М. спадкодавець ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. від 09.09.2021 року №1598/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

З метою оформлення спадщини після померлої бабусі позивач звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі.

Листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. було повідомлено ОСОБА_1 , що нею пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220,1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На підставі ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею ОСОБА_1 позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.12.2021 року.

Суддя Шевчук Ю.В.