Провадження № 2/758/2157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Дукач А. А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Поштар Т.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просив стягнути з боржника завдану матеріальну шкоду у розмірі 108180,39 грн, моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн та судовий збір у розмірі 1181,81 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 27 червня 2019 року близько 12 год 15 хв. на належний їй автомобіль Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку №22/13-Д по вул. Іллінська в Подільському районі м. Києва, впала гілка дерева, яка завдала автомобілю значних пошкоджень. Зокрема, вибито заднє ліве скло, погнутий дах, передні та задні ліві двері, капот, переднє та заднє ліве крило, кришка багажника, спойлер, відірване ліве дзеркало, пошкоджене лако-фарбове покриття переднього бампера тощо. Крім того, вказаними подіями позивачу спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн. Особою винною у спричинені такої шкоди вважає відповідача, оскільки утриманням в належному стані зелених насаджень вздовж вулиці на якій впало дерево займається Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просили відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що дерево не їхнє, було здорове і впало через грозу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що у поясненнях та протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року співробітниками поліції зафіксований факт падіння частини дерева по вулиці Іллінській у місті Києві на автомобіль Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , і в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту ТОВ «Клевер Експерт» (сертифікат оціночної діяльності від 08.11.2018 року № 874/18) про визначення вартості матеріального збитку від 02.08.2019 року № 420/07-19, на підставі виконаних досліджень зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , після пошкодження становить 105080,39 грн.

За приписами частин 1, 2 ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Благоустрій здійснюється в обов`язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста).

Поняття благоустрою населених пунктів визначене ч. 1 ст. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», відповідно до положень якого це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

Статтею 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що зокрема елементами (частинами) об`єктів благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях

Згідно з п.3.1.4. Правил благоустрою міста Києва, прийнятих рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008, утримання та благоустрій територій, підприємств, установ, організацій та присадибних ділянок громадян, прибудинкових територій багатоквартирних та малоповерхових житлових будинків, належних до них будівель та споруд проводиться власником або балансоутримувачем цього будинку, або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачами укладені відповідні договори на утримання та благоустрій прибудинкових територій.

Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України (далі - Правила), затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 № 105, визначають правові та організаційні засади озеленення населених пунктів, спрямовані на забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини.

Правилами визначено, що балансоутримувач - спеціально вповноважені на конкурсних засадах державними чи місцевими органами влади підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства.

Відповідно до п.3.1. Правил до об`єктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів, зокрема, належать зелені насадження прибудинкової території.

Згідно з п.5.2. Правил балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати інші підприємства, установи, організації, використовуючи для цього кошти, передбачені власником об`єкта.

Відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об`єктів (п.5.5. Правил).

Враховуючи те, що подія відбулась по вул. Іллінській, яка територіально знаходиться у Подільському районі м. Києва, то балансоутримувачем який відповідає за утримання та збереження зелених насаджень на цій території є Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району.

Згідно з п. 4 Статуту Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.12.2001 року №2715, метою і предметом його діяльності є: утримання в належному стані парків, скверів, зелених насаджень вздовж бульварів, вулиць та інших зелених насаджень загального користування, здійснення всього комплексу робіт по озелененню, догляду за зеленими насадженнями та їх охороні і захисту на закріпленій за комунальним підприємством території.

Під час догляду за деревами залежно від стану дерева застосовують три види обрізання: формувальне, санітарне й омолоджувальне (п.9.1.11. Правил).

В ході судового розгляду встановлено, що за даними Українського гідрометеорологічного центру щодо погодних умов 27.06.2019 року, то вдень прогнозувалися грози, в окремих районах град та шквали 15-20 м/с.

Згідно з актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 28.05.2019 року № 423-А, складеного комісією Управління екології та природних ресурсів КМДА по вулиці Іллінській був наявний сухостій, а саме: п`ятнадцятирічна дрібнолиста липа, також позивачем надане фото іншого сухого дерева поряд з місцем пригоди та завданої шкоди, тому важко уявити ситуацію, коли сухі аварійні дерева під час грози залишилися не ушкодженими, а здорове велике дерево зламалося.

При цьому суд враховує, що доведення відсутності вини у цій справі покладається саме на відповідача. Відповідачем не надано доказів, ще дерево, яке зламалося не перебуває на його балансі, було здоровим, не мало пошкоджень.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про те, що саме з вини Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва у формі неналежного виконання обов`язку щодо контролю стану дерев та їх догляду, позивачу була спричинена матеріальна шкода у вигляді пошкодження його майна, яка підлягає відшкодуванню її завдавачем.

З приводу позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до абзацу 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково в узагальненому вигляді моральних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає необхідним стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди.

Аналогічні правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 24.06.2019 року по справі № 757/44801/15-ц, які суд має враховувати при розгляді питані у подібних правовідносинах.

За правилами ст. 141 ЦПК України з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1181,81 грн.

Керуючись статтями 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, , 04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 108 180, 39 грн, з яких: 105 080, 39 грн - вартість матеріального збитку; 1500, 0 грн - вартість проведеного експертного дослідження, 1600, 0 грн - вартість огляду автомобіля після пошкодження;

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, , 04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 5 000,0 грн.

Решту позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, , 04080, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 16-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1181,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник