Справа № 552/5967/20
Провадження №2/552/339/21
Р І ШЕ Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Дашко Володимир Миколайович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 14 грудня 2007 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13922,42 грн., з яких 11195,09 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2727,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку та довідки про умови кредитування з використання картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 20, 21).

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до серпня 2014 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.19).

В подальшому картка відповідачу неодноразово перевипускалась, востаннє - 17 вересня 2018 року видана карта № НОМЕР_2 , термін дії якої - до липня 2022 року.

Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 500 грн. В подальшому кредитний ліміт банком змінювався. 25 липня 2020 року - визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем свої зобов`язання за договором виконано належним чином, надано відповідачу кредитні кошти.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. Станом на 27 жовтня 2020 року її заборгованість складає 13922,42 грн., з яких 11195,09 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2727,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 31-07-2015 (а.с.5-12), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 30-06-2019 (а.с.13-16), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 27-10-2020 (а.с.17), а також Випискою по рахунку ОСОБА_1 за договором №б/н станом на 30.10.2020 (а.с.40-56).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13922 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2102 грн.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16024 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 14 грудня 2007 року у розмірі 13922 грн. 42 коп.., на відшкодування понесених судових витрат - 2102 грн., а всього стягнути 16024 грн. 42 коп. (шістнадцять тисяч двадцять чотири гривні сорок дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_1

Повне судове рішення виготовлено 24 лютого 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова