Дата документу 26.02.2021 Справа № 316/96/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/96/18 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.
провадження № 22-ц/807/1279/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Юлія Юріївна, про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Юлія Юріївна, про розстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку 18.02.2021 року.

22 лютого 2021 року Запорізькій апеляційний суд надіслав запит до Енергодарського міського суду Запорізької області для витребування справи ЄУН 316/96/18 для розгляду.

25.02.2021 року вище витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Законом України від 15.01.2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ, який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни до статті 353 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

У вказаному переліку ухвал суду першої інстанції, визначеному статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до п.4 ч.5 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Юлія Юріївна, про розстрочення виконання рішення суду, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:

І.В. Кочеткова