Справа №303/2911/20 2-п/303/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про час та місце розгляду справи та про наявність позову взагалі. Рішення суду він отримав після звернення його представника 14.01.2021 року. Просить заочне рішення від 14 грудня 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності просить відмовити у перегляді заочного рішення, заявник був повідомлений про розгляд справи належним чином. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу було відомо про розгляд справи 14.12.2021 року о 11 год. 30 хв., що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.152), також, про розгляд справи було відомо і його представнику, який подав заяву про відкладення справи (а.с.153), однак, дана заява судом взята до уваги не була у зв`язку з тим, що представником відповідача неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, що призводить до затягування розгляду справи. Щодо твердження відповідача, що ним було отримано рішення суду 14.01.2021 року, дане спростовується розписками про отримання копії рішення суду відповідачем 18.12.2020 року та його представником 29.12.2020 року (а.с.166, 168а). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому, у задоволенні заяви, слід відмовити. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2020 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Монич