БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1832/20
провадження № 2/361/542/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. 30 січня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб розірвано. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересні 2019 року син ОСОБА_3 виявив бажання проживання спільно з батьком, а не з позивачем. У листопаді 2019 року відповідач звернувся до суду з позовом щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , разом з ним. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем. Донька після останніх зустрічей з татом(відповідачем) стурбована ситуацією, стосовно зміни проживання її старшого брата ОСОБА_3 , який тепер проживає з татом. ОСОБА_4 турбується через те, що тато може її забрати, і не повернути додому. Зважаючи на викладені обставини, та враховуючи те, що добровільної згоди щодо місця проживання дитини сторонами не досягнуто, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 29).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 96).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти ухвалення рішення

Представник третьої особи Алієва К.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

Обставини справи, що встановлені судом

08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 261. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Установлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Із копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки виданої Броварською багатопрофільною клінічною лікарнею, ОСОБА_1 у Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря-нарколога не перебуває (а.с.19).

Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданої 13.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 512 від 06.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 технічний стан квартири придатний для проживання. Дитина проживає у одній кімнаті з матір`ю. У кімнаті наявне окреме спальне місце, шафа для речей, зона для навчання. Наявний одяг, речі індивідуального користування, продукти харчування. Для проживання та індивідуального розвитку дитини створені належні умови (а.с.21).

Згідно характеристики Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Ромашка» ОСОБА_4 систематично відвідує заклад дошкільної освіти з 23.09.2016 року. Дитина забезпечена всім необхідним для навчально-виховного процесу. Має доглянутий та охайний зовнішній вигляд, одяг відповідає порі року та температурним нормам приміщення, в якому навчаються діти. ОСОБА_4 врівноважена, впевнена у собі та своїх здібностях, артистична, добра Зі слів вихователя групи, дитину приводить до садочка та забирає мати: ОСОБА_1 , яка активно співпрацює з колективом групи, є членом батьківського комітету групи, цікавиться розвитком своєї дитини, успіхами у навчанні .(а.с. 22).

12 травня 2020 року до матеріалів справи долучено протокол бесіди від 06 травня 2020 року, з якого вбачається, що головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області було проведено співбесіду з малолітньою ОСОБА_4 . Дитина під час спілкування легко йшла на контакт, старалась відверто відповідати на запитання. За результатами спілкування дівчинку можливо охарактеризувати як: емоційну, комунікабельну, маючу розвинуту пізнавальну діяльність. Також ОСОБА_4 розповіла, що проживає з мамою, бабусею та дідусем, а її брат проживає окремо, з батьком. З розповідей дитини про її повсякденний побут можливо зробити висновок, що основним доглядом за нею та її вихованням займається матір. На запитання про те, з ким з батьків вона хоче проживати, ОСОБА_4 наголосила, що хоче проживати тільки з мамою, але зустрічатися з батьком та братом. (а.с.46)

30 червня 2020 року до матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 04-22/401 від 17 червня 2020 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 69-74).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до матері та її бажання проживати разом з матір`ю, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини раз ом з матір`ю та зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин