Справа № 296/8479/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 29.09.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягувати з останнього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3 500 грн щомісячно до повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 23.10.2014 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Вказувалося, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка самостійно її виховує, витрачає кошти на лікування, канцелярські вироби, шкільне приладдя та інші речі необхідні для розвитку дитини, яка бажає вивчати іноземні мови та відвідувати гуртки. Посилаючись на те, що коштів на задоволення усіх потреб дитини у позивачки не вистачає, а також на те, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8479/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які були повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 19-22).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 424 (а.с. 5).

3.2. 23.10.2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між сторонами розірвано, доньку ОСОБА_3 залишено на проживання з матір"ю ОСОБА_1 (а.с.4).

3.3. ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №65 від 08.09.2021 (а.с. 9-10).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу розміру матеріального утримання спільної дитини.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

5.4. Приймаючи до уваги, що відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, суд вважає неспростованими доводи позивача про те, що відповідач є фізично здоровим та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 у заявленому позивачем розмірі.

5.5. Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 3 500 гривень щомісячно, не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 29.09.2021 до досягнення дитиною повноліття, та на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову у справі про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 гривень на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота