Провадження № 2/537/521/2021
Справа № 537/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Посмітної О.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.02.2021 від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки наявні обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості та необ`єктивності судді. Дана заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є присяжною для здійснення судочинства в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області та приймала участь у складі суду під головуванням судді Фадєєвої С.О. при розгляді цивільної справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч.1,9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області ХХХVІІ сесії міської ради VІ скликання від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в м. Кременчуці» затверджений список присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Відповідно до додатку до рішення міської ради від 26 червня 2019 року в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області значиться ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі про розірвання шлюбу.

Як встановлено, ОСОБА_1 приймала участь у розгляді цивільної справи під головуванням судді Фадєєвої С.О. за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Фадєєвої С.О., оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, так як ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі, виконує обов`язки присяжного Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області та входила до складу суду при розгляді справи під головуванням судді Фадєєвої С.О.

Керуючись ст.ст. 36, 40,41 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєву С.О. від здійснення розгляду цивільної справи № 537/315/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва