Справа № 585/3181/21
Номер провадження 2/585/1138/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника позивача Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис №433 від 17 липня 2020 року(а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради 13 січня 2009 року та зареєстрована КП «Роменське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №103, номер запису 489, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №26146796(а.с. 15).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Роменське бюро технічної інвентаризації» №554 від 20.05.2021 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65097628 від 09.06.2021 року(а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис №174 від 14 березня 2005 року(а.с. 10).

Як вбачається з довідок голови квартального комітету № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 29.10.2021 року ОСОБА_1 до дня смерті свого діда - ОСОБА_3 проживав разом з ним в АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Родинні відносини між позивачем та його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис № 362 від 08.10.1998 року(а.с. 14).

Родинні відносини між батьком позивача ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 12.05.2021 року(а.с. 12).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні В.О. для оформлення спадкових прав після смерті свого діда ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса за №185/02-14 від 09.06.2021 року було рекомендовано звернутися до суду(а.с. 16).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 усе життя проживав разом з дідом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , піклувався про нього до дня смерті останнього.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2021 р.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ