Справа № 743/1144/21
Провадження № 2-о/743/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, заінтересовані особи: Любецький психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Любецької селищної ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що на рахунку померлої ОСОБА_1 , котра перебувала в Любецькому психоневрологічному інтернаті, залишились грошові кошти, в сумі 68597 грн. 40 коп., які на даний час відносяться до складу спадщини померлої.

У зв`язку з тим, що з моменту відкриття спадщини минуло більше ніж один рік, а спадкоємців ні за заповітом ні за законом не виявлено, заступник керівника Чернігівської окружної прокуратурипросить:

-визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в порядку ст. 267 ЦПК України, визначити порядок виконання вказаного рішення суду шляхом примусового списання Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі вказаного рішення суду, з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я померлої ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Любецької селищної ради (поточний рахунок UA0025675, , код бюджетної класифікації 31010200, одержувач: ГУК у Черніг. обл/тг с-щ Любеч/31010200) наявних грошових коштів, які входять в спадкову масу після її смерті.

В судове засідання прокурор надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представники Любецької селищної ради, АТ "Державний ощадний банк України" та Любецького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 07.04.1993 року перебувала на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.12.2009 ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Перебуваючи у Любецькому психоневрологічному інтернаті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в с. Пересаж, на території Любецької селищної ради Чернігівської області.

Згідно виписки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по рахунку ОСОБА_1 залишок коштів на її рахунку № НОМЕР_2 складає 68597 грн. 40 коп.

З повідомлення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що станом на 12.11.2021 на рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 складає 68197 грн. 40 коп.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо майна ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.07.2021 підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , згідно даних Спадкового реєстру, не заводилась.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України та п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 334-338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 267 ЦПК України, визначити порядок виконання вказаного рішення суду шляхом примусового списання Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі вказаного рішення суду, з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я померлої ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Любецької селищної ради (поточний рахунок UA0025675, , код бюджетної класифікації 31010200, одержувач: ГУК у Черніг. обл/тг с-щ Любеч/31010200) наявних грошових коштів, які входять в спадкову масу після її смерті.

Повне рішення складено 13 грудня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко