№ провадження 2-во/646/19/21
Справа № 646/6561/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 позов комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 133 476, 13 грн, яка складається: заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 125 691, 69 грн, 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн. Стягнено судовий збір 2102,00 грн.

27.01.2020 представник КП «ХТМ» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 23.12.2020, в якій просить виправити описку у рішенні, зазначивши правильно розрахунковий рахунок.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 23.01.2020 дійсно допущені описки, які перешкоджають належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення вірно розрахунковий рахунок, виклавши в такій редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 133 476 (сто тридцять три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп, яка складається: заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 125 691, 69 грн, (р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ), 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн. (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» » (на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) судовий збір у рівних частинах з кожного у загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. Шелест