УХВАЛА

про призначення стаціонарної комісійної комплексної

судової психолого-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

23 грудня 2021 року Справа № 655/188/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Литвиненка В.В.

Лошкарьова Д.О.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року його визнано недієздатним. Внаслідок значного поліпшення психічного стану в нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд поновити його цивільну дієздатність.

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник заявника ОСОБА_2 просить провести підготовче засідання за його відсутності.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи КЗ ХОР "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

В підготовче засідання представник заявника ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення експертизи просить доручити експертам КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

20 травня 2021 року в цивільній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення експертизи було доручено експертам КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

24 червня 2021 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, якою остаточне рішення не винесене. З метою уточнення діагнозу, оцінки психічного стану, поведінкових та адаптаційних реакцій, а також для відповідей на поставлені перед експертом питання, ОСОБА_1 рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідно призначити у справі стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою? 2) чи може ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

Керуючись ст.102, ст.103, ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (73488 м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда,65).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою?

2.Чи може ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 655/188/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Литвиненко В.В.

Лошкарьов Д.О.