Провадження №2/760/8523/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Утіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ЕКО Світ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО», ТОВ «Утіл Груп», ТОВ «ТПК ЕКО Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь майнову шкоду на загальну суму 75873,79 грн, 12000 грн моральної шкоди, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 908 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30200 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду та подано нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО», ТОВ «Утіл Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , в якій він просить стягнути

- з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на його користь грошову суму в розмір 22591,73 грн, яка складається з вартості несплаченої частини страхового відшкодування з урахуванням вартості матеріального збитку, визначеного відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження №60/05 від 06.05.2021 року, 8000 грн вартості проведення автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля марки «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП;

- ТОВ «Утіл Груп» грошову суму в розмірі 34808 грн,

- солідарно з АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ТОВ «Утіл Груп» 7000 грн моральної шкоди, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 908 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30200 грн.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Утіл Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова