Справа № 433/1937/19
Провадження № 22-ц/810/822/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Стахової Н. В.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В. В.

за участю секретаря Сінько А. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Копаньов Олександр Володимирович, про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Суського О. І., в приміщенні того ж суду

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

23.02.2021 на електрону адресу Луганського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2011 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватися при поділі майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи наведеного клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, зокрема, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На час розгляду справи судом апеляційної інстанції доказів, які б свідчили про те, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , у спірних правовідносинах матеріали справи не містять.

Знаходження на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не є підставою для залучення до участі у справі третьої особи.

За приведених мотивів, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Копаньов Олександр Володимирович, про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді: