Справа № 466/7447/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки (м. Львів, вул. Замарстинівська, 39) про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

ОСОБА_1 у позові просить ухвалити рішення про стягнення з Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки відповідача на її користь невиплачену заробітну плату за період з 15.03.2020 року по 31.07.2021 року в сумі 224 956грн.98коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження.

До позову ОСОБА_1 жодних документів на підтвердження нарахування їй заробітної плати за вказаний період і наявності у відповідача перед нею заборгованості із виплати заробітної плати не подала.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Ухвалою від 27.10.2021 року суд ухвалив витребувати у позивачки ОСОБА_1 належним чином оформлені та скріплені печаткою роботодавця - Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки, документи на підтвердження нарахування та невиплати їй Комунальною 5-ою стоматологічною поліклінікою, заробітної плати за період з 15.03.2020р. по 31.07.2021р. в сумі 224 956,98грн.

15.11.2021 року на адресу суду поступила заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона повідомила, що виконати ухвалу від 27.10.2021 року суду не має можливості та просить суд зобов`язати відповідача надати суду вказані документи.

Статтями 2,12 ЦПК України закріплено принцип змагальності у цивільному судочинстві, як одну із його основних засад, відповідно до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з позовом ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не подала, як і не подала доказів на підтвердження неможливості самостійно надати докази, необхідні для вирішення справи. Тому її клопотання про витребування доказів, яке міститься в заяві від 15.11.2021 року суд залишає без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання у справі 22.12.2021р. сторони не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 КК України.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін, не позбавляє позивачку можливості повторного звернення в суд з позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 84, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська