Справа № 454/3237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 19.06.1989р. ОСОБА_1 як голові колгоспного двору надано будинковолодіння в АДРЕСА_1 (на даний час Ланковецька).

На підставі цього свідоцтва 30.03.2012р. ОСОБА_1 було приватизовано зазначений будинок, про що видано свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_1 , адреса об`єкта АДРЕСА_2 .

Загальна площа 131,5 кв.м. житлова площа 36,4кв.м.

Оскільки у вказаному свідоцтві було неправильно написано прізвище, заявник зверталася до суду із заявою про встановлення факту.

Рішенням Сокальського районного суду від 14.11.2016р. встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5 на підставі рішення виконкому Телязької сільської ради від 15.02.2012р. на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Нещодавно ОСОБА_1 звернулась у ЦНАП задля реєстрації земельних ділянок котрі є навколо будинковолодіння в АДРЕСА_2 .

Однак як заявницю повідомили, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.03.2012р. допущено ще одну помилку, а саме невірно зазначено житлову площу будинку.

Тоді ОСОБА_1 звернулася в Червоноградське БТІ.

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ від 17.03.2021р. №1358 вказано, що під час внесення технічних характеристик нерухомого майна по АДРЕСА_2 , було допущено технічну помилку у розмірі житлової площі та описі будинку. Тому в дублікаті свідоцтва про право власності та Реєстрі права власності на вказане нерухоме майно вказано: «загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 36,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні. 2 житлових кімнат, ганку», а вірно:

«загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 56,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні, 3 житлових кімнат, прихожої, ганку».

Таким чином, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення цього факту, оскільки державний реєстратор відмовляє у виправленні описки в позасудовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради, в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 049200.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на те що було допущено технічну помилку у розмірі житлової площі та описі будинку в дублікаті свідоцтва про право власності та Реєстрі права власності на вказане нерухоме майно вказано: «загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 36,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні. 2 житлових кімнат, ганку», а вірно: «загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 56,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні, 3 житлових кімнат, прихожої, ганку».

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту слід задоволити.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: в графі «Опис об`єкта» дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5 що видане на підставі рішення виконкому Телязької сільської ради від 15.02.2012р. допущено помилку та помилково зазначено «загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 36,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні, 2 житлових кімнат, ганку», замість правильного «загальна площа 131,5кв.м., житлова площа 56,4кв.м., будинок складається з 3 коридорів, санвузла, кладової, кухні, 3 житлових кімнат, прихожої, ганку».

- рішення Телязької сільської ради народних депутатів від 15.04.1997р. «Про приватизацію земельних ділянок» згідно додатком №1 на ім`я ОСОБА_1 прийняте відносно ОСОБА_1 .

- ухвала Телязької сільської ради народних депутатів від 24.02.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» згідно додатком № 1 на ім`я ОСОБА_1 прийнята відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Сокальський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: О. А. Веремчук