Справа №519/1205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.02.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Одеська міська рада, Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області

Встановив:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .

Оскільки після смерті ОСОБА_2 жодних родичів крім заявника не залишилося, вона звернулася до Четвертої одеської нотаріальної контори у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу.

Після спливу встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулася до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницької Г.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державним нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки під час перевірки актового запису про народження ОСОБА_3 було виявлено невідповідність між даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та даними Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським районним ЗАГСом Одеської області від 18.05.1950.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 03.06.2020 актовий запис про народження зареєстровано 23.05.2012 за №1, у відомостях про дитину зазначено - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським районним ЗАГСом Одеської області від 18.05.1950 у відомостях про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі виявлених розбіжностей державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницькою Г.П. був складений лист від 03.06.2020 до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення актового запису про народження.

Розглянувши вищезазначений лист державного нотаріусу, Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав їй наручно лист-підтвердження в якому повідомлялося, що в архіві Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дійсно зберігається актовий запис №201 від 18.05.1950 про народження ОСОБА_4 та вказано дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також лист- підтвердження містив інформацію про те, що вказаний актовий запис було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1.

Також в усному порядку працівниками Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерс юстиції (м.Одеса) було повідомлено заявнику, що для внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) необхідно, щоб заяву про внесення змін до актового запису було подано нею особисто або родичами першого ступеня споріднення, а це неможливо, оскільки як зазначалося вище, заявник є єдиним родичем померлої.

Наявність невідповідності між інформацією, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в письмовому документі - Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1950 не дає заявнику можливість підтвердити родинні відносини з її померлою тіткою ОСОБА_2 , а отже і отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто вона не може скористатися своїм правом спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника, ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася тітка заявника, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 .

В свідоцтвах про народження в ОСОБА_7 , в ОСОБА_4 , в ОСОБА_8 в графі «Мати» вказано - ОСОБА_9 , що є підтвердженням того факту, що всі три жінки є рідними сестрами.

4 жовтня 1964 року одружилися батьки заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу її мати змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник, ОСОБА_12 .

06 грудня 1986 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 ».

29 вересня 1988 року шлюб між заявником та ОСОБА_13 було розірвано та вона залишила собі прізвище « ОСОБА_14 ».

27 квітня 1991 року заявник вдруге вийшла заміж за ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 ».

Померла її тітка ОСОБА_2 вийшла заміж 27 квітня 1974 року та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_17 ».

Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що ОСОБА_2 є заявнику рідною тіткою, а отже, за наявності підтвердженого факту родинних відносин, вона зможе скористатися своїм правом на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Крім наданих до суду документів, факт родинних відносин між заявником та нині померлою ОСОБА_2 , а також між її мамою ОСОБА_18 та ОСОБА_2 може підтвердити свідок - ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний свідок ОСОБА_19 є чоловіком її другої рідної тітки ОСОБА_8 .

Сама ОСОБА_20 , яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_18 та ОСОБА_2 вже померла, а тому ОСОБА_20 не може сама підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для реалізації особистих майнових прав, для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника, ОСОБА_7 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася тітка заявника, ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 (а.с.15).

В свідоцтвах про народження в ОСОБА_7 , в ОСОБА_4 , в ОСОБА_8 в графі «Мати» вказано - ОСОБА_9 , що є підтвердженням того факту, що всі три жінки є рідними сестрами.

20.08.1961 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.22).

04 жовтня 1964 року одружилися батьки заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу її мати змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник ОСОБА_22 (а.с.17).

06 грудня 1986 року ОСОБА_22 уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » (а.с.18).

29 вересня 1988 року шлюб між заявником та ОСОБА_13 було розірвано та вона залишила собі прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.19).

27 квітня 1991 року заявник вдруге вийшла заміж за ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 » (а.с.20).

27 квітня 1974 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_17 » (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_20 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно.

Заявник звернулася до Четвертої одеської нотаріальної контори у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу.

Після спливу встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулася до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницької Г.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державним нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки під час перевірки актового запису про народження ОСОБА_3 було виявлено невідповідність між даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та даними Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським районним ЗАГСом Одеської області від 18.05.1950.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 03.06.2020 актовий запис про народження зареєстровано 23.05.2012 за №1, у відомостях про дитину зазначено - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським районним ЗАГСом Одеської області від 18.05.1950 у відомостях про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі виявлених розбіжностей державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницькою Г.П. був складений лист від 03.06.2020 до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення актового запису про народження.

Розглянувши вищезазначений лист державного нотаріусу, Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав їй наручно лист-підтвердження в якому повідомлялося, що в архіві Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дійсно зберігається актовий запис №201 від 18.05.1950 про народження ОСОБА_4 та вказано дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також лист- підтвердження містив інформацію про те, що вказаний актовий запис було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1.

Також в усному порядку працівниками Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерс юстиції (м.Одеса) було повідомлено заявнику, що для внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) необхідно, щоб заяву про внесення змін до актового запису було подано нею особисто або родичами першого ступеня споріднення, а це неможливо, оскільки як зазначалося вище, заявник є єдиним родичем померлої.

Наявність невідповідності між інформацією, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в письмовому документі - Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1950 не дає заявнику можливість підтвердити родинні відносини з її померлою тіткою ОСОБА_2 , а отже і отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто вона не може скористатися своїм правом спадкування.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Факт того, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 підтверджується вищевказаними обставинами, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_19 , згідно яких вказує, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_2 , а ОСОБА_18 є рідною сестрою ОСОБА_2 та одночасно рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , не підлягають задоволенню оскільки відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність осіб, щодо родинних стосунків яких заявник просить встановити факт, припинена у зв`язку з їх смертю. Суд позбавлений можливості встановити відповідність встановлення такого факту інтересам даних осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Одеська міська рада, Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області - задовольнити частково.

Визнати факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Одеська міська рада, місцезнаходження за адресою: 65026, м.Одеса, пл.Думська, 1.

Заінтересована особа Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с.Сичавка, вул. Цвєтаєва, 1В.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ