22.12.2021 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/3692/21
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 )до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м.Дніпро, 49094), треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 6/9, м.Дніпро, 49000), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження: пр.Гагаріна, 181 літ Ж-8, м.Харків, 61105),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 02.07.2015, зареєстрований в реєстрі за № 2928, таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення.

Так, відповідно до вищенаведеної норми, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби. Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України. Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не фактичне місцезнаходження виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, місце знаходження відповідача є м. Дніпро.

Враховуючи положення ст.28 ЦПК України щодо містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Отже предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації та проживання позивача, яке розташоване на території територіальної юрисдикції Орджонікідзевського району м. Харкова.

Враховуючи, що місце проживання (місце реєстрації) боржника розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова, розгляд цієї справи є підсудним Орджонікідзевському районному суду м.Харкова (в порядку альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача) за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача /боржника/).

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві позивач просить витребувати в з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію виконавчого провадження, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 02.07.2015, зареєстрованого в реєстрі № 2928 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом позову є виконавчий напис на виконання кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем, однак документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис відсутні, самостійно надати ці документи позивач не може з об`єктивних причин, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 )до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м.Дніпро, 49094), треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 6/9, м.Дніпро, 49000), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження: пр.Гагаріна, 181 літ Ж-8, м.Харків, 61105), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 21 січня 2022 року на 13-00 год. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, третім особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження: пр.Гагаріна, 181 літ Ж-8, м.Харків, 61105) матеріали виконавчого провадження № 48368241, в тому числі виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua/sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.