137/896/21

У Х В А Л А

22.12.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Літинського районного суду від 03.11.2021 р. позов Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість станом на 15.03.2021 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.11.2018 у розмірі 45395,33 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

08.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 р. щодо стягнення заборгованості . Свою заяву мотивує тим, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений.

Вказує, що він не мав змоги прийняти участь у розгляді судової справи та направити до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку з тим, що в період коли розглядалась справа він перебував за межами України.

Тому просить скасувати заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить сформована з системи документообгіу суду довідка про доставку SMS повідомлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, надали до суду письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначають, що винесене рішення було винесено на законних правових підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Статею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 року по цивільній справі №137/896/21 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.01.2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський