Справа № 190/1768/21
Провадження №2-о/190/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свою заяву мотивувала тим, що з 05.03.1996 року по 04.11.1997 рік вона була членом КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області та працювала в ньому телятницею; на той час її прізвище було ОСОБА_2 ; зміна її прізвища відбулась після одруження 21.05.2010 року з ОСОБА_1 . Будучи членом КСП, вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), в якому її ім`я зазначено ОСОБА_3 . В жовтні 2021 року її знайома порекомендувала їй реалізувати своє право на земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах серія ДП №0151822, виданого 09.04.1997 року П`ятихатською РДА, виписаного на ім`я ОСОБА_4 . Після чого вона звернулася до Лихівської селищної ради з заявою про виділення їй земельної ділянки в натурі (на місцевості), але в прийнятті заяви їй було відмовлено через те, що по документам вона зазначена як ОСОБА_5 , а у сертифікаті її ім`я записано як ОСОБА_3 . Встановлення факту належності зазначеного сертифіката їй необхідно для реалізації свого права на отримання у власність земельної ділянки. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , сертифіката на земельну частку (пай) у розмірі 7,44 умовних кадастрових гектарів, серія ДП №0151822, виданого 09.04.1997 року П`ятихатською районною державною адміністрацією.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник адвокат Сарма Л.І. в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заперечень щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на російській мові ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ольшани, Сосницького району Чернігівської області народилася « ОСОБА_6 ». (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , - ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 . (а.с.12)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2010 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 , та російською мовою ОСОБА_11 . (а.с.13-15)

Згідно копії картки платника податків, виданої 04.02.2011 року відділенням Жовтоводської ОДПІ у П`ятихатському районі, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданого Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованого 09.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0149, встановлено, що вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», що знаходиться в с.Миколаївка, П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка проживає в с.Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, сертифікат видано на підставі рішення П`ятихатської РДА від 28.03.1997 року № 153-р. Сертифікат засвідчує право ОСОБА_12 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 7,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки складає 26721,00 грн. (а.с.8).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №478/02-21 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в прийнятті документів щодо виділення земельної ділянки (паю) в натурі із земель не витребуваних паїв по причині невідповідності імені вказаному у наданому сертифікаті ДП №0151822 з паспортними даними. А саме в сертифікаті вказано ім`я ОСОБА_3 , а в паспорті вказано ім`я ОСОБА_5 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_6 виданої на російській мові від 05.07.1993 року на ім`я ОСОБА_13 , з 05 березня 1996 року остання прийнята в члени КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області, а 04.11.1997 року звільнена з членів КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області за власним бажанням. (а.с.6)

Згідно архівної довідки, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатська міська рада №1259 від 15.11.2021 року в книгах обліку оплати праці колгоспу «Україна», з лютого 1993 року КСП «Україна», з червня 2000 року ТОВ «Миколаївське» значиться ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові не вказано (так у документах). (а.с.7)

Згідно письмових пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , - останні пояснили, що вони дійсно з 1996 року по 1997 рік працювали разом з ОСОБА_9 в КСП «Україна» П`ятихатського району. В селі всі її називали « ОСОБА_3 », але по документах її ім`я вказано як « ОСОБА_5 ». На даний час, в зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 та засвідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 це одна і та ж особа.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданому Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0149. Так, у вказаному документі ім`я заявника неправильно зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданого Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0149, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ольшани Сосницького району Чернігівської області,правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданого Головою П`ятихатської районної державної адміністрації.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева