Справа № 515/1776/20
Провадження № 2/515/122/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Скалозуба В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельні ділян- ки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, а саме 22.05.2002 р. вчинив заповіт, яким заповів їй та ОСОБА_3 земельні сертифікати серії ОД № 0147119 та серії ОД № 147178, видані 27.12.2002 р., на земельні частку розміром 6,93 в умовних кадастрових гектарах. На підставі вказаних серти- фікатів ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за- гальною площею 15,71 га. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташо- вана на території Кочкуватської сільської ради. 20.10.2004 р. ОСОБА_3 державним нотаріус було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної влас- ності на землю серії ІУ-ОД № 075781 на земельну ділянку площею 7,86 га, що розташована на те- риторії Кочкуватської сільської ради, яку вона отримала на підставі свідоцтва про право на спад- щину за заповітом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за за- повітом з причини відсутності правовстановлюючого документу на успадковане майно земельні ділянки. Про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». На замо- влення позивача виготовлені витяги з державного земельного кадастру з урахуванням 1/2 частки земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок: перша площею 5,2218 га, кадастровий номер :01:001:0321, та друга площею 2,6282 га, кадастровий номер :01:001:0322. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному поря- дку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

За життя 22.05.2002 р. ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комі- тету Кочкуватської сільської ради за реєстром № 23, яким заповів право на земельні частки, згідно сертифікатів серії ОД № 0147119 і серії ОД № 147178, розміром 6,93 в умовних кадастрових гек- тарах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

З копії свідоцтва про право спадщину за заповітом серії ВВМ № 654856 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 прийняла у спадщину 1/2 частку земельної ділянки площею 15.71 га, розташованої на території Кочкуватської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_2 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ОД № 080335 від 27. 12.2002 р. (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 15,71 га, розташованої на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ОД № 075781 від 01.11.2004 р. (а.с.11), ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,86 га, розташованої на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно даних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 12. 04.2018 р., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 080335 від 27.12.2002 р. ОСОБА_2 був власником: земельної ділянки площею 5,2218 га з кадаст- ровим номером :01:001:0321 та земельної ділянки площею 2,6282 га з кадастровим но- мером :01:001:0322, розташованих на території Кочкуватської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва (а.с.13-15, 16-18).

З листа нотаріуса від 24.06.2020 р. № 98/02-14 (а.с.19) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у ви дачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 з причини відсут- ності (ненадання) оригіналу правовстановлюючих документів на успадковане майно земельні ділянки.

Газета Татарбунарский вестник № 49 від 10.12.2020 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право власності на землю серії ІУ-ОД № 080335, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.2).

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 08.12. 2020 р. (а.с.22-23) визначена вартість земельної ділянки площею 2,6282 га, кадастровий номер :01:001:0322, яка складає 71307 грн., та земельної ділянки площею 5,2218 га, кадастро- вий номер :01:001:0321, складає 141675 грн.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельні ділянки площею відповідно 5,2218 га та 2,6282 га, що розташовані на території Кочку- ватської сільської ради, але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю вт- рачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначені земельні ді- лянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кочкувате Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності:

--- на земельну ділянку площею 5,2218 га, кадастровий номер :01:001:0321, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

--- на земельну ділянку площею 2,6282 га, кадастровий номер :01:001:0322, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.