Справа № 579/2127/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Оникієнко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 05.10.2001 року, мають від шлюбу спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб сторін розірвано рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 06.06.2014. Син сторін, ОСОБА_3 , з вересня 2018 року навчається у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету, час закінчення ним навчання 30 червня 2022 року. Відповідач сплачував аліменти до його повноліття, має регулярний постійний дохід.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників, зошитів, канцелярського приладдя. Відповідач добровільно надати допомогу відмовився.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на її користь на утримання ОСОБА_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що тяжко хворіє на хворобу з судомними синдромами, тому позбавлена можливості працювати, фактично перебуває на утриманні чоловіка, на підтвердження чого надала довідку Кролевецької районної поліклініки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Надав відзив на позов, за змістом якого на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина, яка здійснює догляд за двомісячною дитиною. Посилається на те, що на його утриманні є непрацездатні батьки ОСОБА_5 , 1957 р.н., та ОСОБА_6 , 1952 р.н., єдиним доходом яких є пенсія за віком. Крім того, оскільки після розлучення позивач разом із повнолітньою дитиною мешкає у будинку, співвласником якого він також є, за адресою АДРЕСА_1 , він із новою родиною вимушений винаймати житло. В його сім`ї працездатним є тільки він, дружина та малолітня дитина перебувають на його утриманні.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 року, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2002 (а.с.3). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 06.06.2014 шлюб сторін розірвано.

Згідно договору дарування від 23.07.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1800298 від 23.10.2003, сторонам по справі належать по 1/2 частині права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.28-30).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ, рік вступу 01.09.2018 року, термін закінчення 30.06.2022 року, що підтверджується довідками від 25 листопада 2020 року №386 та від 02 лютого 2021 року №453 вказаного навчального закладу (а.с.2, 37).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.2020, відповідач уклав шлюб зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2020, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 працює електромонтером в КП «Кролевецьводоканал», сума доходів за липень-грудень 2020 року склала 39742,90 грн, за вирахуванням податків та аліментів 24692,57 грн, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.30).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому синові ОСОБА_9 , який її потребує.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, що вбачається із змісту позову, та не заперечується самим відповідачем за змістом його відзиву, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_9 , який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 за змістом позовних вимог потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників, проте суду на підтвердження фактичних витрат позивача надано лише одну квитанцію про оплату гуртожитку і не надано інших підтверджуючих документів здійснених витрат.

Суд враховує також те, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина і дружина, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, той факт, що ОСОБА_3 є повнолітнім, працездатним і має можливість працевлаштуватися в період канікул. Посилання відповідача на те, що на його утриманні також знаходяться непрацездатні батьки, суд розцінює критично, оскільки доказів спільного проживання з батьками і надання їм утримання відповідачем суду не надано, крім того, батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3 , який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання в Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університета, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 18 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М.Придатко