ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4405/21
провадження № 2/753/5176/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Горкавого О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів у розмірі 192629,64 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4405/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до положень частин 11-13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

9 червня 2021 року ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь її сина ОСОБА_3 суму пені у розмірі 192 629,64 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2012 року призначено справу № 753/4405/21 до розгляду на 20 вересня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , про стягнення пені по аліментам на користь якого пред`явлено позов, суд дійшов висновку про необхідність його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та у зв`язку із цим покласти на позивача обов`язки, передбачені частиною 3 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 753/4405/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 10 грудня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справі.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик