Справа № 686/3595/20
Провадження № 2/686/2182/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної їй під час дорожньо- транспортної пригоди.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання по призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, з посиланням на те, що судом призначалася судово-медична експертиза, проведення якої було доручено Хмельницькому обласному бюро СМЕ. Для проведення експертизи не було долучено ряд медичних документів, в тому числі і результати обстеження невропатолога від 19-20.11.2019 року.

Відповідно до висновку експерта від 12.10.20202 року ним не було взято до уваги результати обстеження невропатолога від 19 та 20 листопада 2019 року, так як вони не були скріпленні печаткою.

З врахуванням цього неналежно дооформлені вказані документи, а тому виникла необхідність призначення додаткової експертизи з врахуванням цих письмових доказів.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року по справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького бюро судово-медичних експертиз

Відповідно до висновку експерта від 12.10.2020 року за №1020 - надані на експертизу заповненні від руки медичні карти амбулаторного хворого, оформлені на ім`я потерпілої, через неналежний порядок їх оформлення не можуть бути прийнятими до уваги при проведенні судово-медичної експертизи.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові (експертам).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 113, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький вул.. Пілотська, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується наявність у ОСОБА_1 тілесних пошкоджень відповідно до результатів обстеження невропатолога від 19 та 20 листопада 2019 року?

2. Якщо наявні, то який їх ступінь тяжкості? Чи спричинено ОСОБА_1 дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 листопада 2019 року по вул. Кам`янецькій м. Хмельницький?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 ).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок