Справа № 604/764/21
Провадження № 2/604/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на недосягнення домовленості щодо участі відповідача в утриманні дітей.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, просили стягувати 2000,00 гривень на дітей, подали відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживають діти.

22 вересня 2021 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У шлюбі у сторін народилися: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.03.2011 року Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області; 29 квітня 2013 року донька ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.05.2013 року Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданим 12.07.2021 року комісією Качанівського старостинського округу Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 2011 р.н. та ОСОБА_6 2013 р.н. Сім`я проживає в належних умовах. Зі слів ОСОБА_1 батько дітей участі у їх вихованні не бере.

Судом встановлено, що відповідач не проживає разом з сім`єю.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв на час розгляду справи становить 2395 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалися обома батьками.

Згідно з інформацією з Пенсійного фонду від 22.09.2021 року відповідач був працевлаштований у 2002 та 2003 роках. Відомостей про пошуки роботи чи працевлаштування відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1027 від 24 вересня 2021 року, інформація про доходи ОСОБА_2 в період з першого кварталу 2021 року по другий квартал 2021 року у Підволочиській державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області станом на 24 вересня 2021 року - відсутня.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків з утримання неповнолітніх дітей, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дітей. Покликання представника відповідача на те, що відповідач є безробітним не є підставою для уникнення обов`язку з утримання дітей. Надані відповідачем в суді пояснення про те, що у нього на утриманні перебуває 60-річний батько не підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, стан їх здоров`я, розмір витрат на утримання дітей, потреби у їх розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2021 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2021 року, і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак