Єдиний унікальний номер: 379/251/20
Провадження № 2-о/379/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить визнати відумерлою спадщину, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 2,4 га, що розташована в адміністративних межах Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0074591, який виданий 23 березня 2000 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність територіальній громаді Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що спадкова справа на померлого не заводилась, заповіт ним не складався, спадкоємці відсутні, а з часу його смерті по даний час спадщина ніким не прийнята.

Представник заявника адвокат Якименко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі як представника заявника. Підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. 28.05.2020 подав заяву і повідомив суд, що проти задоволення заяви не заперечує, на спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендує, інші спадкоємці відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповідно, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є с. Лук`янівка Таращанського району Київської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 12.01.2001 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільради Таращанського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 1. Проте, вже 11.06.2002 зазначений заповіт ОСОБА_2 скасував своєю заявою. Іншого заповіту не складав (а.с.50-51).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 2,4 га, що розташована в адміністративних межах Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 в порядку спадкування на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0074591, виданого 23 березня 2000 року(а.с.6),

Із часу смерті ОСОБА_2 і по даний час Спадкова справа не заводилася і спадщина ніким не приймалася, що стверджується із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 35-36).

В зв`язку з тим, що вищезазначена земельна ділянка входить до складу спадщини померлого ОСОБА_2 , заповіт відсутній, спадкова справа на померлого не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкоємці відсутні і з часу його смерті по даний час спадщина ніким не прийнята, заявник через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку ст. 1277 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 548, 549, п.2 ч.1 ст.555 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом

Згідно п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Оскільки шестимісячний строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 не закінчився до 01 січня 2004 року і продовжували існувати після набрання чинності ЦК України, суд вважає застосовною до даних відносин ст. 1277 ЦК України.

В силу положення ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Заяву про визнання спадщини відумерлою подано після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно п. в ч. 5 ст. 83 ЗК України, територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі прийняття спадщини або переходу в їхню власність земельних ділянок, визнаних судом відумерлою спадщиною.

У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, заява є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 1220,1221,1277 ЦК України, 3, 10-13, 19, 69,77, 78, 81, 209, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати спадщину, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 2,4 га, що розташована в адміністративних межах Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0074591, який виданий 23 березня 2000 року, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін