Справа №524/9773/21
Провадження №2/524/4684/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Пінчук Ю.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Охмак В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

встановив :

19.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.09.2020, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з матір`ю. У даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не має інших дітей або осіб, яких згідно із законодавством мав би обов`язок утримувати, а тому має можливість матеріально забезпечувати позивача до досягнення дитиною трьох років.

15.11.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього на користь позивача аліментина її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилався на те, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, так як у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери, яким він постійно надає матеріальну допомогу. Крім того, він є інвалідом третьої групи по травмам, отриманим на виробництві, потребує постійних витрат на лікування та реабілітацію. Він сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Позивач перешкоджає йому бачитися з дитиною.

13.12.2021 від представника позивача до суду надійшов відзив. Вказувала, що батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсійне забезпечення від держави, сукупний розмір якого складає близько 8000,00 грн., а отже позивач не довів, що вони потребують матеріальної допомоги та що він її надає. Мати позивача ОСОБА_5 25.03.2021 придбала трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 має декілька джерел доходу, власний автомобіль Део ланос державний номер НОМЕР_1 . Ці обставини свідчать про те, що мати позивача не потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 має достатній дохід для надання утримання дружині у розмірі ј частини його доходів.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліментина її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилалися на обставини, зазначені у відзиві на позов. Крім того, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками, які мають змогу її утримувати. В травні 2021 року відпочивала у Єгипті в готелі преміум класу, що вказує на те, що вона має достатнє матеріальне забезпечення, позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.09.2020 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.09.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.2021, серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1175.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про спільне проживання від 13.10.2021. Відповідач у справі не заперечував того, що його дочка проживає разом з матір`ю.

Сторони в судовому засіданні зазначили, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в судовому порядку було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 з 08.09.2006 працює інженером-конструктором 2 категорії у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Розмір його доходу за місцем роботи за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року склав за винятком аліментів 43815,72 грн. що підтверджується довідкою ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» №997 від 27.10.2021.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серія 12ААВ №112159 від 13.10.2021 ОСОБА_2 з 01.10.2021 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01.11.2022 через трудове каліцтво.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує страхові виплати, розмір яких за період з травня 2021 року по листопад 2021 року склав 23805,87 грн., що підтверджується довідкою Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області №05.2-15/1965 від 25.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 77 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

За ч. 1 ст. 79 аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Малолітня ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді не досягла трирічного віку та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Єдиним доходом матері є щомісячна допомога при народженні дитини, отже вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує стабільний і достатній заробіток, а тому має можливість утримувати дружину.

Суд, враховуючи стан здоров`я відповідача, який є інвалідом третьої групи, та його матеріальне становище вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 19.10.2021 і до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як із наданих відповідачем довідок про їх доходи вбачається, що вони отримують пенсію за віком, розмір якої складає відповідно 2770,60 грн. та 5869,87 грн. щомісячно, а отже мають достатнє матеріальне забезпечення та не потребують утримання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням вимог про стягнення аліментів, за якими позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 19.10.2021 і до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.12.2021.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя О.М. Погрібняк