Справа № 165/2871/21
Провадження № 2/165/639/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

встановив:

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що проживає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в даному житлі залишилося зареєстроване постійне місце проживання його племінника відповідача ОСОБА_2 , який три роки тому, в пошуках роботи виїхав у м. Одеса та не повернувся. Відповідач добровільно покинув спірне житло, забрав особисті речі та на даний час не виходить на зв`язок. Зазначає, що майна відповідача чи особистих його речей у квартирі немає, жодних перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Реєстрація в житлі відповідача позбавляє його можливості розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд та унеможливлює оформлення ним житлової субсидії. Більше того, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, він змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, нарахування яких здійснюється від кількості зареєстрованих осіб у житлі. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він більше року не проживає без поважних причин у спірному житлі та ним не користується.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.34).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення опубліковане на офіційному сайті судової влади (а.с. 33).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2021 року (а.с.7), свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2000 року (а.с.8), належить спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання племінника відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги та інформацією отриманою з підрозділу УДМС та Управління ЦНАП (а.с.11-13, 20, 25).

Жодних доказів про те, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність позовних вимог, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування спірним житлом.

З врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджений документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місіце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк