Справа № 585/3165/21
Номер провадження 2/585/1135/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Представник позивача в заяві до суду просила справу розглядати без її та позивача участі, позов підтримала, просила про його задоволення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа в заяві до суду позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумській області 17.05.2005 року, актовий запис № 46(а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6634 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181873, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 30.12.2003 року за № 1798(а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_4 замість свого батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумській області 08.11.1991 року, актовий запис № 57(а.с.7).

Спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 також є рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті тітки не прийняла, але на неї претендує.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 126 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 дійсно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації(а.с. 10).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 69 від 23.06.2021 року вказано, що ОСОБА_1 проводив захоронення своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Позивач оформити спадщину після смерті тітки у нотаріальному порядку не може, оскільки не підтверджується факт його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 736/01-16 від 28.07.2021 року приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М.(а.с. 14).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, не підтверджуються родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4 у зв`язку із втратою свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_5 .

Відповідно до архівного витягу від 20.09.2021 року за № Т-58, виданому Державним архівом Сумської області повідомлено, що згідно з архівними документами батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , але невірно вказано ім`я ОСОБА_5 як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ». При цьому прізвище та по батькові батька позивача зазначено вірно, а невірна літера в імені пояснюється помилкою органу, що здійснював реєстрацію актів цивільного стану(а.с. 12).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим Роменським Рай Бюро ЗАГС Сумської області 25.08.1965 року, актовий запис № 22, в якому вказано, що батьком позивача є ОСОБА_5 , архівними витягами від 20.09.2021 року за № Т-58, виданим Державним архівом Сумської області та архівним витягом від 20.09.2021 року та за № Т-59, виданим Державним архівом Сумської області, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 (а.с. 9, 12, 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ