УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) у виконавчому провадженні №53317987, відкритому на підставі виконавчого листа від 21.12.2016 року, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області, щодо не виключення відомостей щодо позивача із єдиного реєстру боржників.

Разом із тим, у відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Зважаючи на викладене, у разі якщо сторона виконавчого провадженнявважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи, така сторона має право у визначеному ЦПК України порядку звернутися зі скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням наведеного суд на підставі положень статті 186 ЦПК України приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників.

Одночасно суд розяснює право позивача звернутись до відповідного суду із скаргою на дії державного виконавця.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула