Справа №295/9381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савіною Н.П., про здійснення приводу боржникаОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В. звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 24.12.2021 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за адресою: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 3/14, кабінет № 318, до старшого державного виконавця Самійлик Віти Володимирівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 67431393.

В обґрунтування подання зазначено, що в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження ВП № 67431393 з примусового виконання виконавчого листа № 295/9381/21, виданого 04.11.2021 року Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 21.07.2021 року і до повноліття дітей.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_2 .

11.11.2021 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої рекомендованою кореспонденцією було направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома за вих. 134885, рекомендованим листом.

При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), двері ніхто не відчинив (останній акт дежавного виконавця від 03.12.2021 року).

На адресу боржника були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боргу (виклик від 17.11.2021 року надіслано рекомендованим листом № 737).

В телефонній розмові з державним виконавцем, ОСОБА_1 повідомив, що з?явиться до відділу та буде сплачувати аліменти. Однак, з 26.11.2021 року ОСОБА_1 не відповідає на телефонні дзвінки державного виконавця.

Станом, на 03.12.2021 року, боржник до відділу не з?явився, пояснень щодо несплати аліментів не надав.

Заборгованість по аліментам, станом на 01.12.2021 року, становить 17178, 28 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в прохальній частині подання зазначила, що подання просить розглянути без участі державного виконавця. До матеріалів подання додано копію матеріалів виконавчого провадження. Крім того, державний виконавець надіслала заяву на електронну адресу суду, в якій зазначила, що у зв?язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить провести розгляд справи без участі державного виконавця. Державний виконавець в заяві уточнила, що рішення суду, станом на 21.12.2021 року, ОСОБА_1 не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника та його явки до державного виконавця. Проте, рішення суду, станом на 21.12.2021 року, ОСОБА_1 не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В. про здійснення приводу боржника - гр. ОСОБА_1 .

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савіною Н.П., про здійснення приводу боржникаОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 24.12.2021 року до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за адресою: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 3/14, кабінет № 318, до старшого державного виконавця Самійлик Віти Володимирівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 67431393.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Полонець