Справа № 529/40/20
Провадження № 2/529/1/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретарів Скрипник Р.А., Звягольської В.А., Федотченка С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканська селищна рада Полтавської області про скасування записів про реєстрацію на земельні ділянки,

встановив:

22.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом про скасування записів про реєстрацію на земельні ділянки.

22.01.2020 відповідно до протоколу авторозподілу судової справи головуючим суддею визначено Гвоздика А.Є.

28.01.2020 після усунення недоліків позивачем, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.02.2020 третьою особою Диканською селищною радою подано пояснення, в якому заперечують проти задоволення позову.

17.02.2020 представником відповідача Полтавської районної державної адміністрації подано відзив на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову.

17.02.2020 представником відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надіслано відзив на позовну заяву в якому вказали, що позов не визнають повністю та вважають його необгрунтованим

26.02.2020 відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано відзиви на позов, в яких останні просять відмовити у задоволенні позову.

09.09.2020 на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний авторозподіл судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку та визначено головуючим суддею по справі Петренко Л.Є.

08.12.2020 ухвалою суду, за клопотанням представника позивача адвоката Висоти І.А., у підготовчому засіданні призначено земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

06.07.2021 справа повернута до суду з експертної установи.

12.07.2021 ухвалою суду провадження по справі відновлено.

В подальшому підготовче судове засідання призначалося на 27.07.2021, та 30.08.2021, проте відкладено у зв`язку із поданими клопотаннями представника позивача адвоката Висоти І.А.

21.09.2021 ухвалою суду задоволено письмове клопотання представника позивача адвоката Висоти І.А. та залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача Полтавську районну державну адміністрацію, а підготовче судове засідання відкладено.

07.10.2021 представником Полтавської РДА надіслано відзив на позовну заяву.

12.10.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва у зв`язку із клопотання представника позивача для уточнення позовних вимог.

26.10.2021 представником позивача адвокатом Висотою І.А. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою.

09.11.2021 представником позивача адвокатом Висотою І.А. подана уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 09.11.2021 прийнята до розгляду та залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Диканську селищну раду, виключивши останню в числа третіх осіб. Підготовче судове засідання відкладено на 30.11.2021.

24.11.2021 відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заперечення на уточнену позовну заяву, в яких просили відмовити у її задоволенні.

29.11.2021 до суду поданий відзив Диканської селищної ради, в якому вказують про не визнання позову.

30.11.2021 судове засідання відкладено у зв`язку із поданим клопотанням представника позивача адвокатом Висотою І.А., оскільки остання перебувала у відрядженні.

16 та 17 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву від Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому просять відмовити у задоволенні позову, визнати Головне управління неналежним відповідачем та поновити строк на подачу відзиву. Також вказують про проведення судового засідання у їх відсутність.

В підготовче судове засідання призначене на 21.12.2021 представник позивача адвокат Висота І.А. не з`явилась, надіславши клопотання про його відкладення для подачі відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру та для досягнення мирової угоди.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, але на адресу суду від них подані заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Диканської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Диканської селищної ради надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Також відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви визначені ч.5 ст.198 ЦПК України.

При цьому суд не приймає клопотання представника позивача адвоката Висоти І.А. про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки таке неодноразово відкладалося судом на підставі клопотання представника позивача та також судом надавався час для досудового врегулювання спору. Доводи представника щодо необхідності підготувати відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки такий може бути поданий у строк, встановлений судом.

Клопотання, які б могли бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Окрім того, укладення мирової угоди можливо на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області строк на подачу відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканська селищна рада Полтавської області про скасування записів про реєстрацію на земельні ділянки.

Встановити представнику позивача адвокату Висоті І.А. строк на подачу відзиву на відзив Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області до 30.12.2021.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 о 10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко