Справа № 344/6759/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1785/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В., секретаря Пацаган В.В.,

за участю апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену 03 листопада 2021 року в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Воліцького Дмитра Петровича, скасування постанови про накладення арешту, зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Томин С.В. звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Воліцького Д.П.

Скарга мотивована тим, щопостановою старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Воліцького Д.П. від 06 червня 2016 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . Вважає, що вказана постанова є незаконна, оскільки у боржника відсутнє будь-яке майно, придатне для звернення стягнення. Крім того, накладення арешту на все майно є неспівмірним із розміром боргу. А тому просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Воліцького Д.П. щодо накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_1 , скасувати постанову про арешт усього рухомого майна ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №49523867 з примусового виконання виконавчого листа №344/6759/15-ц, виданого 10 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомунерго» 37 737,72 грн боргу та 121,80 грн судового збору, зняти арешт із рухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2021 року скаргу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат Томин С.В. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію постанови скаржник отримав 26 жовтня 2021 року.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Встановлено, що в даній справі необхідно з`ясувати обставини щодо обізнаності ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження та отримання оспорюваної ним постанови державного виконавця.

Тому з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за судовим наказом №344/6759/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомунерго» 37737,72 грн боргу та 121,80 грн судового збору та письмову інформацію про те, чи направлялась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 червня 2016 року ОСОБА_1 та коли ним вона отримана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо витребування матеріалів та інформації не заперечив.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за судовим наказом №344/6759/15-ц, виданий 10 серпня 2015 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомунерго» 37 737,72 грн боргу та 121,80 грн судового збору та письмову інформацію про те, чи направлялась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 червня 2016 року ОСОБА_1 та коли вона ним отримана.

За неможливості надання копій матеріалів, надати суду письмове пояснення та витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження чи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією щодо даного провадження.

Вказані документи та інформацію направити до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 15 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук