У Х В А Л А

Справа № 932/5608/21

Провадження № 2/932/2471/21

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представниці позивачів про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна, без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна.

10.11.2021 року до суду надійшла заява представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гонцової Є.Д. про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору і внесених на депозитний рахунок суду коштів у сумі 209 027 грн. 80 коп.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представниця позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Письмові заяви чи клопотання інших учасників справи до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представниці позивачів про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її часткового задоволення.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримуються, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, приходжу до висновку про задоволення заяви представниці позивачів та про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внесено квитанцією № 0.0. від 06.08.2021 року на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді вартості частки майна № UA0017442, код отримувача 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, грошові кошти у сумі 209 027 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Враховуючи те, що позивачі свої позовні вимоги не підтримують, спір по суті не вирішений, однак розгляд справи завершений постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, ОСОБА_2 належить повернути внесені на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 209 027 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання про можливість повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду зумовлено поданням позивачами відповідної заяви, підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову до суду, відсутні. З цих підстав, клопотання представниці позивачів про повернення судового збору задоволено бути не може, у зв`язку із чим, заява представниці позивачів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 209 027 грн. 80 коп. (двісті дев`ять тисяч двадцять сім грн. вісімдесят коп.), внесені нею на депозитний рахунок № UA0017442, код отримувача 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, відповідно до квитанції № 0.0. від 06.08.2021 року, призначення платежу: щодо переведення прав та обов`язків покупця на 77/100 частин земельної ділянки кадастровий номер № :02:360:040 по справі № 932/5608/21.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол