ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3185/16-ц
Провадження № 8/362/3/21
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні . Вказуючи на те, що нововиявленою обставиною являється Довідка № 53 від 17 березня 2006 року, яка нібито була видана виконавчим комітетом Лосятинської сільської ради гр. ОСОБА_2 про те, що сільська рада дійсно наділила в 2006 році 17 березня надвірні споруди, а саме: літню кухню, гараж, погреб, сарай та погребник з вимуруваною ямою, які розташовані в АДРЕСА_1 Однак, перелічені надвірні споруди в дійсності не передавались ОСОБА_2 , а були у спільному користуванні Позивача та Відповідача. Вказана довідка № 53 була нібито надана ОСОБА_2 у 2006 році, однак на ній стоїть мокра печатка сільради, яка виготовлена після 2013 року, проте при винесенні рішення судом була прийнята як належний доказ.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 отримала копію ухвали про залишення позову без руху.

На момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в наданий строк недоліки заяви не усунуто, то, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 260, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко