№ 207/3808/21
№ 2-с/207/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія»" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ №207/3808/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 3195 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 73 грн. 43 коп., індекс інфляції в сумі 54 грн. 12 коп. а також судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 22 листопада 2021 року звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості по оплаті теплопостачальна є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Копію судового наказу не отримувала. Про наявність судового наказу повідомив нотаріус.

Судом встановлено, що після видачі судового наказу 21 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлялися його копії однак жодного разу зазначені документи боржники не отримували. (а.с. 30).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 207/3808/21 від 21 вересня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 3195 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 73 грн. 43 коп., індекс інфляції в сумі 54 грн. 12 коп. а також судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк