Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, отримана судом 10.11.2021 року за вх. № 52400, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 10.11.2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, було направлено поштою рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та на адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, на адресу суду повернулись поштові конверти, в яких працівниками пошти зазначена причина повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 23-24).

Відповідачу ОСОБА_2 було повторно направлено судові повістки про розгляд справи, яке призначено на 20.12.2021 року о 10 год. 30 хв., однак останній в судове засідання, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу проживання: АДРЕСА_2 , в якому працівниками пошти зазначена причина повернення адреса відсутній за вказаною адресою (а.с. 29).

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Із поштового повідомлення (трекінгу) вбачається, що відповідач особисто отримав судову повістку 26.11.2021 року та повідомлений про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 20 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин (30-31).

Також, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 у справі про стягнення аліментів, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов