Справа №760/3871/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - Букіної О.М.

присяжних -Зуєвич Т.П. , Заречанського А.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

заявника - ОСОБА_1

зацікавлена особа- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що його батько хворіє на психічне захворювання.

Зазначає, що його батько не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 11.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?;

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А).

04.11.2021 матеріали цивільної справи повернулися з експертної Установи без виконання, у зв`язку з неявкою під експертного.

29.11.2021 заявник подав до суду клопотання про призначення у справі повторної експертизи посилаючись на те, що не отримував виклику про необхідність явки під експертного до експертної установи для проведення судової експертизи.

Разом з цим вважає, що розгляд справи буз проведення експертного дослідження є неможливим.

У судовому засіданні заявник та зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Відділу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від 11.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А).

04.11.2021 матеріали цивільної справи повернулися з експертної Установи без виконання, у зв`язку з неявкою підекспертного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги клопотання заявника , суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне повернути матеріали даної справи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А)для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 11.03.2021.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання в частині призначення у справі повторної судової експертизи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З матеріалів справи встановлено, що Київським міським центром судово-психіатричних експертиз за результатами призначеної ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.03.2021 відповідне експертне дослідження складено не було.

Матеріали були повернуті до суду без виконання, у зв`язку з неявкою підекспертного, а тому правових підстав для призначення у даній справі повторної судової експертизи, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.103-106,113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклувальника до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А)для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 11.03.2021.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/3871/21.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Букіна О.М.

Присяжні: Зуєвич Т.П.

Заречанський А.М.