Справа № 635/881/17
Провадження № 2/635/311/2021
УХВАЛА

26 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, вимоги за якою уточнили та остаточно просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 жовтня 2008 року б/н між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву та просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просила витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , також просила розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 635/881/17 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Озерянська, 6, надати відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

про наявність заповіту ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна