Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-н/644/4552/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла» подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 13435 грн. 86 коп., що утворилась за період з 24.12.2019 року по 01.11.2021року.

Перевіривши матеріали справи, в том числі заяву про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу та відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Представником заявника адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова з 01.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 . При цьому суд зазначає, що підприємством заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 13435 грн. 86 коп., що утворилась за період з 24.12.2019 року по 01.11.2021року.

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником заявника до заяви додана копія типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, але в наданій копії відсутні дані, що договір укладений саме з ОСОБА_1 та відповідно в договорі не вказано дати його укладання між стягнувачем та боржником, також договір взагалі не містить жодних данних конкретного споживача та підпису особи до якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано доказів права власності боржника на квартиру АДРЕСА_2 , за якою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Жодних доказів фактичного проживання за вказаною адресою боржника за період з 24.12.2019 року по 01.11.2021 року, тобто коли саме утворилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 13435 грн. 86 коп., матеріали справи також не містять. Крім того, суд зазначає, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_2 . Відтак, жодних доказів споживання ОСОБА_1 наданих заявником послуг до 01.07.2021 року (дата реєстрації місця проживання) суду не надано.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла» не надано жодних доказів, того, що боржник є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, наданих заявником за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаного житла та не підтверджено наявності договірних відносин заявника з боржником, та відсутні дані реєстрації місця проживання боржника по АДРЕСА_1 за період з 24.12.2019 року по 01.07.2021 року, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 167, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла» у видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського Промвузла», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 22.12.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко