Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/334/21
Провадження № 2/542/255/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018 року у розмірі 104224,46 грн. станом на 03.12.2020 року, яка складається з: 104224,46 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. - пеня та комісія. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп. судового збору.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Та відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, як зазначено в тексті позову, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі 50000 грн., але не зазначено докази, які це підтверджують, зокрема щодо отримання відповідачем платіжної картки; щодо встановлення строку дії платіжної карти; щодо користування відповідною сумою кредитних коштів відповідачем; строк, на який укладений кредитний договір; в чому саме полягає порушення зобов`язання відповідачем, періоди виникнення простроченої заборгованості.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає про те, що на залишок простроченої заборгованості банк нарахував неустойку, передбачену тарифами.

В той час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 104224,46 грн. без наведення розшифрування складових такої заборгованості та періоду, за який така заборгованість утворилася, а наданий позивачем розрахунок заборгованості містить й процентні ставки (поточна, прострочена).

Так, на підтвердження заборгованості відповідача у розмірі 104224,46 грн. станом на 03.12.2020 року, позивач надає розрахунок заборгованості, однак у ньому відсутня інформація щодо факту користування відповідачем кредитними коштами, як то зняття коштів та погашення заборгованості за отриманим кредитом.

Про виписку з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, як доказ вказаних обставин в позові не зазначено та не додано до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві зазначено про те, що 07.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву до договору про надання банківських послуг від 07.03.2018 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме Анкети - заяви до договору про надання банківських послуг, датою підписання зазначено 06.03.2018 року.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази про строк кредитування, отримання кредитної картки позичальником та про користування відповідною сумою кредитних коштів, строк, на який укладений кредитний договір; в чому саме полягає порушення зобов`язання відповідачем, періоди виникнення простроченої заборгованості.

Відсутність вищезазначеного позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини, які в позові належним чином не викладені, та перевірити їх доказами, що унеможливлює об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, про що надана відповідна заява.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва