Справа № 606/2801/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

21.12.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі №79929 від 12.06.2021 року. Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник вказала, що вона 14 грудня 2021 року дізналася за місцем своєї роботи у КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» від приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича про існування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2021 року ВП №67642654. Вказане провадження було відкрите на підставі виконавчого напису №79929, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво -Святошинського районного округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з неї, як із боржника, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25491.16 грн. У зв`язку із цим виникла необхідність у забезпеченні позову та з подальшим зверненням до суду за захистом її порушеного права.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про не обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки заявником не зазначено обґрунтування необхідності такого забезпечення.

Крім цього, в поданій заяві не наведені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 454 гривень.

В заяві відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, що є присічними, а тому підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані обставини не дають змоги суду прийняти законне та обґрунтоване рішення за даною заявою.

Керуючись ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: