Справа № 212/8183/21
Провадження № 2-з/211/122/21
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про зобов`язання вчинити певні дії та проведення перерахунку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про зобов`язання вчинити певні дії та проведення перерахунку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обгрунтування заяви покликається на те, що його будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не підключений до мережі централізованого опалення. Відключення його житла від газопостачання може спричинити негативні наслідки для його здоров`я та здоров`я його родини в умовах холодної пори року, а також може призвести до виходу з ладу певного внутрішньо будинкового обладнання, у зв`язку з чим просить суд забезпечити позов, шляхом зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . До вирішення справи по суті заборонити при здійсненні обліку газоподібного палива, використаного ним, як побутовим споживачем, проводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використане газоподібне паливо побутовими користувачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що у майбутньому виявиться утрудненим чи неможливим ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Між сторонами виник спір стосовно нарахованої позивачу заборгованості за постачання природного газу у житлі за адресою: АДРЕСА_1 . До будинку позивача за вказаною адресою, було припинено газопостачання, тому, дійсно існують обставини для забезпечення позову доки позивачем будуть відстоюватися його порушені права, як споживача, в суді, шляхом зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відновити газопостачання у житлі позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Невжиття заходів забезпечення позову в цій частині, також може спричинити негативні наслідки для здоров`я позивача та його родини, оскільки настав холодний період року, і в будинку без опалення неможливо проживати, інших альтернативних засобів опалення останній не має.

Крім того також підлягає задоволенню заява про забезпечення позову в частині заборони відповідачу при здійсненні обліку газоподібного палива, використаного позивачем, як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використане газоподібне паливо побутовими споживачами, оскільки неприйняття даного заходу забезпечення позову в разі його задоволення може затруднити виконання рішення суду в частині здійснення розрахунків відповідачем.

До того ж, даний захід забезпечення позову не вирішує фактично спірне питання, а лише перешкоджає можливому порушенню прав позивача відповідачами. В разі відмови в задоволенні позову відповідачі не будуть позбавлені можливості стягнути з позивача кошти за поставлений газ в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Тому зважаючи на вище викладене, суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності його вимог, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

До вирішення справи по суті заборонити при здійсненні обліку газоподібного палива, використаного ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використане газоподібне паливо побутовими споживачами.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко