Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 536/1744/21
Провадження № 2/553/1564/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, про визнання права, зобов`язання сплатити компенсацію, визнання документу незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання права, зобов`язання сплатити компенсацію, визнання документу незаконним та зобов`язання вчинити дії.

Просить суд визнати право хасида на отримання достовірної відповіді щодо кількості та тривалості відключень електропостачання в с. Чечелеве протягом року з 13.08.2020 року по 13.08.2021 року в обсягах та строки визначені чинним законодавством України в повній відповідності до 8.3.11 та зобов`язати АТ "Полтаваобленерго" надати таку відповідь, а також зобов`язати АТ "Полтаваобленерго" надати 400 грн. компенсації за її довготривале ненадання; визнати право хасида на отримання компенсації за довготривале більше 24 годин відключення електропостачання в с. Чечелеве з 10.08.2021 року по 11.08.2021 року та зобов`язати АТ "Полтаваобленерго" надати 400 грн. компенсації за її довготривале ненадання; визнати незаконним документ з АТ "Полтаваобленерго" від 31.08.2021 року вих. 03-25/17938 за підписом голови правління АТ "Полтаваобленерго" Р.В. Стройний та фінансового директора АТ "Полтаваобленерго" Н.В. Дубініна; зобов`язати АТ "Полтаваобленерго" згідно ч. 5 ст. 277 ЦК України відкликати документ від 31.08.2021 року вих. 03-25/17938 за підписом голови правління АТ "Полтаваобленерго" Р.В. Стройний та фінансового директора АТ "Полтаваобленерго" Н.В. Дубініна.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.11.2021 року визнано заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Даніліної Ж.О. необґрунтованою, передано справу до канцелярії для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. від 19.11.2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Даніліної Ж.О. задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року справу передано на розгляд судді Клименко С.М.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. від 23.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за на підставі ч. 2 ст. 27 ЦК України за місцем знаходження відповідача.

В обґрунтовування прийнятого рішення суддя послався на те, що звертаючись до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивач ОСОБА_2 керувався положеннями Закону України "Про захист прав споживача" та нормою ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦК України зобов`язаний був викласти зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовує вказані вимоги у відповідності до норм Закону України "Про захист прав споживача", зазначивши про те, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України "Про захист прав споживача", таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживача". Вказаних обставин позовна заява не містить.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з підстав та предмету позовних вимог ОСОБА_2 , він звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" саме з метою захисту своїх прав як споживача послуг, що надаються відповідачем, обравши підсудність розгляду справи відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. від 23.11.2021 року з надуманих підстав змінено підсудність справи та вже після відкриття провадження вирішено передати справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання права, зобов`язання сплатити компенсацію, визнання документу незаконним та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, про визнання права, зобов`язання сплатити компенсацію, визнання документу незаконним та зобов`язання вчинити дії - до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна