У Х В А Л А

22.12.2021 Справа №607/19137/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Кіцану А.Л.,

Джуринської С.І.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2019 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2019 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на неї права, передбачені ст..67 ЦК України. Її син ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно поліклінічного відділення КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з діагнозом важка розумова відсталість та є інвалідом І групи, підгрупа «А», довічно. Оскільки, строк дії вказаного судового рішення закінчується, тому просить продовжити його строк дії, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та потребує опіки над собою.

У судовому засіданні заявник завила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям АСПЕК комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан