Справа № 576/2588/21
Провадження № 2/576/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Баницької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 744797 від 17.06.2002.Він є спадкоємцем матері за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої матері, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність заповіту на його користь. Крім того він має поганий стан здоров`я, є інвалідом II групи. Всі ці обставини і стали для нього перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує вимозі позивача і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_2 ( а.с.7)

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,31 га, переданої їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 117 від 22.04.2002, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Баницької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 744797 від 17 червня 2002 року (а.с.9).

За даними довідок Баницького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 01-20/608 та № 01-20/609 від 15.11.2021, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована одна, але фактично разом з нею проживав її син ОСОБА_1 03.08.2017 від імені ОСОБА_2 . Баницькою сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 133 (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03 серпня 2017 року секретарем виконкому Баницької сільської ради Глухівськогорайону Сумської області, зареєстрованого у реєстрі під № 133, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , 1968 р.н. (а.с.8).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67391750 від 19.11.2021 (а.с.13).

Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом.

У листопаді 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Заруби О.В., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021 (а.с.14).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67391737 від 19.11.2021 спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась ( а.с.12)

Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем у позові причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон