ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/225/21
Провадження № 22-ц/4820/2032/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та учасникам справи надано право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянтки про долучення до матеріалів справи документів, а саме: кадастровий план земельної ділянки, довіреність від 06.08.2010, витяг з рішення від 21.06.2007, витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, копія конверту, в якому позивачка отримала вищеназвані документи від ТОВ «Подільське», доповнення до заперечення на письмові пояснення з додатками протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відзив та обґрунтована позиція щодо заявленого апелянткою клопотання не надходили.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки із технічного запису судового засідання від 25.10.2021 прослідковується, що вказані докази не були предметом дослідження в суді першої інстанції, учасниками справи до суду першої інстанції надані не були і підстав для прийняття таких доказів при розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не наведено.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 : кадастровий план земельної ділянки, довіреність від 06.08.2010, витяг з рішення від 21.06.2007, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, копія конверту, доповнення до заперечення на письмові пояснення з додатками.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 26 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське»

(30600, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 75)

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай