Справа № 357/5099/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Недужко Ю.В., Ребенко В.Ю.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ;

представника заінтересованої особи Яременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просили: 1) визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначили, що їх син та брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ними і є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з 11 лютого 2020 року. ОСОБА_4 з 2013 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу важкої розумової відсталості. Через розлад психічної діяльності, останній не розуміє значення своїх дій та не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Наразі саме батьки та брат є найближчими родичами ОСОБА_4 , які надають йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснюючи фактичне опікунство над ним. Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 18 вересня 2020 року №№ 213, 214, 316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 квітня 2021 № 249 «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним» рекомендувати призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року.

В судовому засіданні 16 червня 2021 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 114-ц від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 22 грудня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Яременко Олена Володимирівна в судовому засіданні просила суд задоволити заяву в повному обсязі.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку Білоцерківської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії, з 26 лютого 2020 року є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» довічно.

Білоцерківською міською лікарнею № 4 18 вересня 2020 року видано довідку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2013 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу важкої розумової відсталості.

Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 18 вересня 2020 року №№ 213, 214, 316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають.

Заявники зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 працює в Державній установі «Інститут еволюційної екології НАН України на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду з 05.06.2002.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 249 від 13 квітня 2021 року вирішено, що у разі визнання його судом недієздатним» рекомендувати призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 114-ц від 22 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповідно до вимог частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 114-ц від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_4 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніЮ.В.Недужко В.Ю.Ребенко