Справа № 215/587/21
2/215/1607/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретаря судового засідання - Таран О.В.

представника позивача - Балюри А.С.

представника позивача - Маляренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнята до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 21.05.2021, з урахуванням думки сторін, до матеріалів справи приєднано заяви про збільшення позовних вимог та відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу.

В судовому засіданні 30.06.2021, з урахуванням думки сторін, до матеріалів справи приєднано відповідь на відзив та постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом у справі №215/645/20, 2/215/209/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначають, що результат розгляду вказаної цивільної справи має пряме відношення, та може стати підставою для відмови у заявлених позовних вимогах, з урахуванням всіх обставин.

Представник позивач а не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим pозглянути дану цивільну спpаву до виpiшення iншої спpави, що pозглядається у поpядку цивільного судочинства судом апеляційної інстанції, а саме №215/645/20, 2/215/209/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так як задоволення чи відмова у задоволенні заявлених вимог стосується обставин та умов розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинити до прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом у справі №215/645/20, 2/215/209/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 06.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаpжена в апеляцiйному поpядку до Дніпровського апеляційного суду чеpез Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пpотягом п`ятнадцяти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ: