Справа № 161/2111/18
Провадження № 6/161/752/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивують тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору від 06.06.2008 року №84/08-І/02 в сумі 5811,14доларів США, пеню в розмірі 10000 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

Листом №124/34855/2021 від 06.09.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило заявника про те, що його заяву про проведення реструктуризації було задоволено та проведено реструктуризацію зобов`язання за кредитним договором №84/08-І/02 від 06.06.2008 року, передбачену Законом «Про споживче кредитування». Встановлено новий розмір основного зобов`язання, термін кредитування, та графік сплати місячних платежів, розмір процентів за користування кредитом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, а подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити заяву в повному об`ємі.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, , що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору від 06.06.2008 року №84/08-І/02 в сумі 5811,14доларів США, пеню в розмірі 10000 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виявивши бажання провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №84/08-І/02 від 06.06.2008 року, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до ПАТ Аб «Укргазбанк».

Листом №124/34855/2021 від 06.09.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило заявника про те, що його заяву про проведення реструктуризації було задоволено та проведено реструктуризацію зобов`язання за кредитним договором №84/08-І/02 від 06.06.2008 року, передбачену Законом «Про споживче кредитування». Встановлено новий розмір основного зобов`язання, термін кредитування, та графік сплати місячних платежів, розмір процентів за користування кредитом(а.с.87,88).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджується проведення реструктуризації зобов`язань за договором №84/08-І/02 від 06.06.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк», а оскільки сторони по справі уклали такий договір та його умови виконуються, то суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 161/2111/18 виданий 09.08.2019 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України слід визнати такими, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 09.08.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/2111/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» несплачені проценти за користування кредитними коштами по кредитному договору №84/08-І/02 від 06.06.2008 року в сумі 5811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять, 14 центів) доларів США, пеню в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. та 1 762, 00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська