Справа №339/326/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Долинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно для прийняття нею спадщини.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік померла її бабця ОСОБА_4 , якій належав житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому вона проживала разом із сином ОСОБА_3 , який і прийняв у спадок її майно.

За життя 16 червня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт та заповів все своє майно брату ОСОБА_5 , її батьку, оскільки був не одруженим, ні дружини, ні дітей не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та спадщину за заповітом прийняв брат ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, а тому у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після його смерті.

Нотаріус, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке могло б засвідчити, що ОСОБА_4 є його мамою рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою.

30 вересня 2021року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

21 жовтня 2021 року з нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3

21 жовтня 2021 року замінено первісну заінтересовану особу Долинську районну нотаріальну контору на належних заінтересованих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заінтересовані особи в судовому засіданні не з`явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.112;126).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши вступне слово представника заявника, пояснення заявника, як свідка, пояснення свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановив суд, предметом розгляду вказаної заяви, поданої за правилами окремого провадження, є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (братом для батька ОСОБА_5 заявника) та ОСОБА_4 (бабусею заявника).

Так, матеріали справи свідчать, що заявник звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно свого батька ОСОБА_5 , проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_4 (матір`ю батька) та ОСОБА_3 (братом батька).

При цьому, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була власником майна: житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживала разом із сином ОСОБА_11 , який і прийняв у спадок її майно в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.10;16).

За життя ОСОБА_3 16 червня 2011року склав заповіт, в якому заповів ОСОБА_5 (батьку заявника) усе майно та все те, на що він за законом матиме право на момент його смерті (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.11) та після його смерті із заявою у встановлений законом шестимісячний строк 28.05.2012року спадщину за заповітом прийняв брат ОСОБА_5 (а.с.76).

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що на день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та грошові вклади в філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 14 213,45 грн. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає, на день смерті у шлюбі не перебував (а.с.76-85).

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (а.с.11) і спадщину приймає його дочка ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви у встановлений законом термін 01 червня 2021року про прийняття спадщини (а.с.9;15,68).

Крім заявниці, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (батька заявника) є: ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_9 (дочка), сини: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , яких нотаріус 22 липня 2021 року повідомила про те, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа (а.с.68-69), але вони не звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_5 встановлено, що нотаріус згідно ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» в зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 звертався до Державного архіву Івано-Франківської області для надання копії актового запису про народження ОСОБА_3 (брата батька заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.70).

З отриманої відповіді вбачається, що у метричній книзі реєстрації народжень костелу м.Болехів, де реєструвались члени римо-католицької громади с. Брєза Волинського повіту (нині с.Козаківка) актового запису про народження ОСОБА_3 за 1933 рік не виявлено. Метрична книга реєстрації церкви с.Брєза на зберігання їм не надходила і рекомендовано звернутись у Болехівський міський відділ ДРАЦСу (а.с.71).

Але відділу ДРАЦС листом від 21 серпня 2021 року повідомив заявника про те, що актовий запис про народження на ОСОБА_3 , 21 вересня 1933 року в архіві відділу відсутній у зв`язку з повним знищенням архівного фонду пожежою, що сталася у приміщенні відділу 07 грудня 2013 року. Метрична книга про народження «Церкви с.Козаківка (Брєза)» 1986-1945рр. на постійне зберігання до обласного архіву Івано-Франківської області не передавалась (а.с.19).

А тому, встановлено, що причиною відмови у видачі свідоцтва на право на спадкове майно за законом заявнику після смерті її батька ОСОБА_5 є відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке могло б засвідчити, що ОСОБА_4 є його мамою.

Однак, вказаний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Так, з копії витягів з по господарських книг за с.Козаківка за 1986-1990рр. встановлено, що у господарстві по АДРЕСА_1 з 1986 по 1990 роки вбачається, що в ньому були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_4 , 1904р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_3 , 1933р.н., сестра ОСОБА_12 , 1936р.н. (а.с.103-105).

Окрім того, вказаний факт про те, ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4 підтвердив свідок ОСОБА_10 , який вказав про те, що ОСОБА_3 з самого дитинства від дня його народження та по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав по АДРЕСА_1 , працював вчителем початкових класів в сільській школі, своєї сім"ї немав. Його матір"ю була ОСОБА_4 і за час шлюбу у матері народила четверо дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ( тато заявника) та ОСОБА_14 , троє з яких померли. Мати ОСОБА_4 проживала до дня смерті з двома дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Інший син ОСОБА_5 женився в с.Труханів та проживав там зі своєю сім`єю.

Також, заявник ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості свідка, підтвердила, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , яка також була матір"ю і для її батька ОСОБА_5 , після смерті якого вона не може оформити спадкових прав, через відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин між батьком та його братом ОСОБА_3 , який, немаючи сім"ї, склав заповіт в користь батька. ОСОБА_3 до дня смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею у будинку в с.Козаківка, яке є об"єктом спадкування

Слід зазначити, що відповідно до положень сімейного законодавства України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям. Складовим елементом імені фізичної особи є по батькові. За загальним правилом, по батькові дитини утворюється від власного імені батька.

А тому, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином, підтверджується ідентичністю їх прізвищ, а також тим, що вони спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням в документах по господарських книг їх родинного зв`язку.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин належить право заявника на оформлення спадщини за законом після смерті батька на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 (матір`ю) та ОСОБА_3 (сином) є реалізація заявником свого права на спадщину шляхом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_5 , перешкодою в чому є відсутність свідоцтва про народження його брата ОСОБА_3 .

Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником, батьком, бабцею та вуйком по лінії батька.

У судовому зазіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 , (брата по лінії батька заявника) не збереглося, заявниця не має можливості одержати або відновити втрачений документ, іншим чином довести, що ОСОБА_4 доводилася матір`ю ОСОБА_3 та відповідно її бабусею по лінії батька ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сколівським РВ ГУМВ у Львівській області, 28 січня 2011року, місце реєстрації с.Труханів Сколівський район Львівської області.

ОСОБА_6 - місце реєстрації с.Труханів Сколівський район Львівської області.

ОСОБА_7 - місце реєстрації с.Труханів Сколівський район Львівської області.

ОСОБА_7 - місце реєстрації с.Труханів Сколівський район Львівської області.

ОСОБА_8 - місце реєстрації с.Труханів Сколівській район Львівської області.

ОСОБА_9 - місце реєстрації с.Труханів Сколівський район Львівської області.

Дата складання повного тексту рішення 23 грудня 2021року

Суддя Головенко О.С.