Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 203/284/17

провадження № 61-18393ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу через «Електронний суд» у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2021 року залишив вказану касаційну без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було уточнити редакцію касаційної скарги, в якій зазначити місце проживання чи перебування третьої особи - ОСОБА_3 та уточнити клопотання касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції, яке було скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/284/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, стягнення грошової компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров