Провадження №2-во/522/36/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА КОМПАНІ», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання фіктивних правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 29.01.2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.

До суду 15.02.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки, яка полягає у тому, що в ухвалі про забезпечення позову визначений рахунок для сплати зустрічного забезпечення є недійсним, тому неможливо виконати вимоги ухвали, у зв`язку з чим просить виправити номер рахунку для сплати зустрічного забезпечення.

У період з 12.02.2021 року по 26.02.2021 року суддя Бондар В.Я.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі про забезпечення позову визначено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату зустрічного забезпечення у розмірі 3 000 (три тисячф) гривень на депозитний рахунок суду: (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435).

По-перше, помилково відзначено буквений еквіваленти розміру зустрічного забезпечення як «тисячф», замість вірного «тисячі», по-друге, номер рахунку, дійсно помилково відзначений, в той час як вірним є: (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, Рахунок отримувача UA0005435).

З огляду на наявну помилку при зазначені номеру депозитного рахунку для внесення зустрічного забезпечення, що унеможливлює виконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, тому подана відповідна заява представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 29.01.2021 року, вказавши вірний номер депозитного рахунку для внесення зустрічного забезпечення як « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Розмір зустрічного забезпечення вважати вірним у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, замість помилково вказаного 3 000 (три тисячф).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар