Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 760/17191/20

провадження № 61-19651ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Петрухна Сергія Олександровича, заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року з метою долучення до матеріалів справи втретє витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - ПрАТ «АКБ «Київ»), Приватного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПрАТ «Банк Форум»), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 з 2007 року. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», ПрАТ «АКБ «Київ», ПрАТ «Банк Форум», АТ «ОТП Банк» в дохід державного бюджету штраф у розмірі по 6 810 грн з кожної юридичної особи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Фонд оскаржив її в апеляційному порядку в частині стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 6 810 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопад 2021 року апеляційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року - без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про стягнення штрафу, в порядку процесуального примусу, не передбачене.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, Фондом подано касаційну скаргу на судові рішення, які у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Петрухна Сергія Олександровича, заінтересована особа, - ОСОБА_2 , відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик