Дата документу 26.02.2021 Справа № 337/5330/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5330/19 Головуючий у першій інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/1291/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради; районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про відмову в забезпеченні позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За приписами п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

На вимогу нотаріальних органів, органів Державної реєстраційної служби України, органів Національної поліції України на копії судового рішення зазначається інформація про те, що оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи (кримінального провадження).

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

В той же час до матеріалів оскарження долучений оригінал оскаржуваної ухвали суду, а не виготовлена з оригіналу копія з підписом судді, яка має бути засвідчена належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про відмову в забезпеченні позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про відмову в забезпеченні позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Е.А. Онищенко