Справа № 559/1819/19
Провадження № 2/559/43/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майном, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторонами подано до суду мирову угоду, підписану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначають, що вони уклали мирову угоду, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_3 передає своє право власності на 1/4 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_4 , та надає свою згоду на отримання від неї грошової компенсації вартості його частки у спірному будинковолодінні.

Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується компенсувати позивачу ОСОБА_3 належну йому частку у спірному будинковолодінні під час підписання даної мирової угоди.

Просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Сторони та їхні представники в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні майном, що є у спільній частковій власності в процесі розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області справи № 559/1819/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні майном, що є у спільній частковій власності, а саме житловим будинком та розташованими біля нього господарськими будівлями (надалі - «будинковолодіння»), що по АДРЕСА_1 .

1.Сторони визнають, що спірне будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 є їхньою спільною частковою власністю: ОСОБА_3 належить ј частки будинковолодіння, а ОСОБА_4 ѕ частки будинковолодіння.

2.З метою врегулювання спору, керуючись ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, на основі взаємних уступок, сторони домовились та вирішили спір наступним чином:

У зв"язку із неподільністю спірного будинковолодіння, позивач ОСОБА_3 , як співвласник спірного будинковолодіння, передає своє право власності на 1/4 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_4 , та надає свою згоду на отримання від неї грошової компенсації вартості його частки у спірному будинковолодінні, за що відповідач ОСОБА_4 , зобов`язується компенсувати позивачу ОСОБА_3 належну йому частку у спірному будинковолодінні під час підписання даної мирової угоди єдиним грошовим платежем у сумі, еквівалентній 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

3.Сторони зобов`язуються сприяти одна одній для належного виконання умов даної мирової угоди.

4.З моменту підписання даної мирової угоди сторонами й визнання її судом припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнається право власності на дану його частку в розмірі 1/4 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

5.Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й визнання судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

6.Після виконання сторонами умов даної мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій майнового та морального характеру. Витрати у справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

7.У разі невиконання однією із сторін в порядку та у строки хоча б однієї з умов даної мирової угоди, сторони погодили про визнання її розірваною з настанням моменту її невиконання, та негайного повернення отриманого кожною із сторін в добровільному порядку.

8.Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України про наслідки укладання мирової угоди сторонам відомий.

9.Ця мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, один з яких для Дубенського міськрайонного суду, один для позивача, один для відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майном, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець