КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1001/988/2012 Головуючий у 1 інстанції: Червонописький В.С.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Старенького на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бердник Анастасії Олексіївни щодо постанови від 14 вересня 2021 року про арешт коштів боржника, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дії державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бердник А.О.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бердник А.О. щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого у АТ "Райффайзен Банк Аваль", постановою про арешт коштів боржника від 14 вересня 2021 року у виконавчому провадженні №57502587.

Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 14 вересня 2021 року у виконавчому провадженні №57502587 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунку для отримання заробітної плати НОМЕР_1 , відкритого у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 грудня 2021 року начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.Старенький подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.Старенький звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), поданої 25 жовтня 2021 року. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому ЦПК, тому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року була проголошена у відсутність сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Представнику Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Відомості щодо отримання виконавчою службою копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

27 жовтня 2021 року з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.Старенький подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року поновлено Баришівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору та надання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали від 05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 листопада 2021 року визнав неподаною та повернув скаржнику апеляційну скаргу Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Копію вказаної ухвали Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримав 08 грудня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

09 грудня 2021 року начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повторно подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строку на апеляційне оскарження є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Баришівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Старенького на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: