Головуючий у І інстанції Григоренко І.В.
Провадження №22-ц/824/8530/2021 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гріндекс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Гріндекс» в особі Представництва «АС «Гріндекс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до АТ «Гріндекс» в особі Представництва «АС «Гріндекс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Рокицького В.А., про забезпечення позову у цивільній у справі.

Заборонено АТ «Гріндекс», в тому числі, в особі Представництва «АС «Гріндекс» вносити зміни до наказу № 06-1/04 від 06.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Представництва «АС «Гріндекс», видавати нові накази про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Представництва «АС «Гріндекс».

Не погоджуючись з ухвалою, представник АТ «Гріндекс» - адвокат Гудій В.В. подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року закрито провадження у справі у зв`язку ізприйняттям відмови ОСОБА_1 від позову до АТ «Гріндекс» в особі Представництва «АС «Гріндекс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року шляхом заборони Акціонерному товариству «Гріндекс», в тому числі, в особі Представництва «АС «Гріндекс» вносити зміни до наказу № 06-1/04 від 06.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Представництва «АС «Гріндекс» та видавати нові накази про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Представництва «АС «Гріндекс».

02 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Гріндекс» - адвоката Гудій В.В. про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги АТ «Гріндекс» та могли б заперечувати проти відмови від неї, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника АТ «Гріндекс» - адвоката Гудій В.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заявупредставника Акціонерного товариства «Гріндекс» - адвоката Гудій Валерії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Гріндекс» - адвоката Гудій Валерії Вікторівни від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гріндекс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Гріндекс» в особі Представництва «АС «Гріндекс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді: