Справа № 2/593/122/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом тривалого часу вони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 05 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Нараївської сільської ради Бережанського району, Тернопільської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом тривалого часу вони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім цього, зазначила, що після розірвання шлюбу змінювати прізвище- " ОСОБА_1 " на своє дошлюбне прізвище не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає та проти його задоволення не заперечує, оскільки дійсно подружнє життя між ними не складається, примирення між ними є неможливе, у зв"язку з чим подальше перебування в шлюбі є недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1 повторно видане 22 березня 2017 року, Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Тернопільській області.

Від даного шлюбу у них народилося троє, двоє з яких є неповнолітніми: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 02 липня 2003 року Нараївською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим 22 березня 2012 року Нараївською сільською радою Бережанського району, Тернопільської області.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. Також судом встановлено, що на неодноразові прохання позивачки стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом тривалого часу сторони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, примирення між ним є неможливим, їхній шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що перебування у даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,95,141, 258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( жителькою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 , вид. 19.11.2003 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( жителем : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_6 ) зареєстрований 05 лмстопада 2000 року у виконавчому комітеті Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області , актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_1 " залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло