ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1941/21 Справа № 199/9095/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі АТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року замінено Акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником Акціонерне товариство Альфа-Банк.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що вимоги ухвали про витребування доказів позивачем не було виконано, на підтвердження виникнення спірних правовідносин оригінали кредитного та іпотечного договорів не були надані, а надані позивачем копії не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази у справі.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства Альфа-Банк належним чином засвідчену повну копію кредитної справи за Кредитним договором № 40/708-5 від 25 листопада 2005 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , оригінал якої надати в наступне судове засідання, з обов`язковим наданням доказів у підтвердження розміру заборгованості, з визначенням її складових, обгрунтованим періодом заборгованості, доказів підтвердження погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором із визначенням їх складових та доказів надання АКБ Укрсоцбанк згоди на продаж кв. АДРЕСА_1 , згідно листа від 31.07.2006 року вих. № 09.2390/6.

До 19 березня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/1941/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко