Провадження № 2-зз/638/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова, головуючий суддя Омельченко К.О., перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2021 в провадження судді Штих Т.В. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-якій особі вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що справа, в рамках якої було накладено заходи забезпечення позову на зазначену квартиру, тривалий час не знаходить свого вирішення. Позивач не виявляє жодної активності у вирішенні спору, що підтверджує інтерес позивача виключно у самому процесі для створення перешкод відповідачу в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Крім того, ОСОБА_1 було укладено попередній договір купівлі-продажу зазначеної квартири та отримано завдаток. І якщо основний договір не буде укладений з вини ОСОБА_1 в строк до 02.03.2021, тоді він повинен буде сплатити подвійну суму переданих грошових коштів. Тому, ураховуючи тривалий розгляд справи, складний майновий стан та вік позивача (є пенсіонером, отримує пенсію мінімального розміру), можливість нанесення відповідачу збитків у зв`язку з неукладенням основного договору, вважають за можливе скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони будь-якій особі вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданого клопотання вбачається, що 16.12.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Дана ухвала була змінена постановою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 у частині забезпечення позову, а саме було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-якій особі вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. На теперішній час справа не знайшла свого вирішення.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали цивільної справи (позовна заява з додатками) знаходяться в провадженні судді Омельченко К.О., суддя, що розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову, позбавлений можливості ознайомитися з ними, заявником обґрунтованих доводів про те, що потреба в забезпеченні позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, суду не надано, суд позбавлений можливості надати належну оцінку доводам заявника та прийняти законне та обґрунтоване рішення з цього питання.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Штих.