СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1132/21

провадження № 2/485/396/21

Снігурівського районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експериз Яновської С.М. про погодженння строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,

встановив :

У провадженні Снігурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року у справі призначення судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено питання:

1) чи можливий розподіл спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належних позивачу і відповідачу земельних ділянок, кадастровий номер :38:009:0027 та кадастровий номер :38:009:0026 в натурі між співвласниками згідно ідеальних часток (по Ѕ частки в кожного) та варіанти такого поділу, вартість переобладнання будинку з будівлями і спорудами за кожним варіантом?

2) чи можливо розділити житловий будинок та господарські будівлі на 2 окремих з окремими входами (виходами) з врахуванням рівності ідеальних часток кожної сторони? Якщо це можливо, то вказати варіанти такого поділу та вартість робіт по переобладнанню?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка,27).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

В провадження експерта надано матеріали цивільної справи №485/1132/21, провадження № 2/485/396/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 грудня 2021 року на адресу Снігурівського районного суду Миколаївської області від старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що у зв`язку із великим навантаженням експертів установи, середньої склданості експертизи, експертизу провести у строки визначені законодавством невбачається за можливе. У зв`язку з чим просить погодити строки виконання експертизи в строк понад 90 днів.

До клопотання доданий рахунок на оплату експертизи від 14.12.2021.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до положень п.п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти клопотання експерта.

У зв`язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, у визначений судом строк, клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що ухвалою від 24 листопада 2021 року оплату за проведення експертизи покладено на сторін в рівних частках, тому рахунок на оплату експертизи від 14.12.2021 необхідно надати сторонам для його оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експериз Яновської С.М. про погодженння строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі, задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Рахунок на оплату експертизи №21-1090/1091/1092(07) від 14.12.2021 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для оплати.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може буити подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О. П. Бодрова