Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/741/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АК «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року, які надійшли з Апеляційного суду м. Харкова для належного оформлення,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Золочівського районного суду з Харківського апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи за заявою АК «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року для належного оформлення.

В ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року вказану заяву зареєстровано за єдиними унікальним номером судової справи: 622/741/21, номер провадження: 2н-622/187/21.

Золочівським районним судом Харківської області 29 липня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 579,01 грн. Стягнуто судовий збір.

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року вказану заяву зареєстровано за єдиними унікальним номером судової справи: 622/827/21, номер провадження: 2н-622/8/21.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Отже, матеріали цивільної справи № 622/741/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу було повернуто для уточнення єдиного унікального номеру справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доповідні записки старшого секретаря суду, керівника суду, вважає, що описка підлягає виправленню.

З доповідної записки, поданої старшим секретарем керівнику суду вбачається, що Пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), визначено категорію справ, розподіл яких здійснюється раніше визначеному у судовій справі судді, серед яких заяви про скасування судового наказу не зазначено.

У такому випадку реєстрація справи здійснюється в АСДС (КП "Д-3") за допомогою гілки "створити на основі поточної", за результатом якої, у залежності від типу поєднання, присвоюється єдиний унікальний номер первісної справи.

При реєстрації заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, створення ОСК відбувалося на реєстраційній картці вхідного документа, внаслідок чого заяві ОСОБА_1 в АСДС присвоєно єдиний унікальний номер (провадження з індексом 2-с), відмінний від номера справи, під яким зареєстровано заяву про видачу судового наказу (первісна справа).

Тобто, під час реєстрації заяви ОСОБА_1 за вхідним №4023/21вх від 03.08.2021 про скасування судового наказу реєстрації справи була допущена технічна помилка, яку було проведено у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену під час реєстрації заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 622/741/21, номер провадження 2-с/622/8/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.