У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/6711/20

Номер провадження 2/184/202/21

26 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, оскільки містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.13 ст.14 ЦПК України, положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Разом з тим, п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на дату надходження позову Положення про ЄСІТС Вищою радою правосуддя не затверджено.

Водночас, підсистема «Електронний суд» згідно наказу ДСА від 22.12.2018р. №628 діє лише в тестовому режимі.

При цьому, згідно даного наказу при користуванні підсистемою «Електронний суд», яка діє у тестовому режимі, необхідно керуватися вимогами Положення про АСДС в частині функціонування підсистеми «Електронний суд», відповідно до якого обмін електронними документами між судами та учасниками процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду та можливий лише у разі наявності зареєстрованого електронного кабінету.

Однак, відповідач ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» не зареєстрований, а позивачем підписана копія позовної заяви з додатками для вручення відповідачу - не надано.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання підписаної копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова