У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд приходить до висновку, що категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчені документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис. Суд приходить до висновку, що у вказаного приватного нотаріуса потрібно витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису, оскільки такі матеріали важливі для розгляду справи.

Позивач просить витребувати у ТОВ «Файна готівка» оригінал кредитного договору №00-526410 від 25.11.2019 року та належним чином засвідчені копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16.06.2021 року.

Суд приходить до висновку, що це клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, на даний час достатньо витребувати належним чином завірену копію кредитного договору №00-526410 від 25.11.2019 року, питання про витребування оригіналу цього договору є передчасним. Також необхідно витребувати належним чином засвідчену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16.06.2021 року. Ці матеріали є важливими для розгляду справи.

Позивач просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» належним чином засвідчені копії договору №3 від 12.03.2021 року, належним чином засвідчені копії та всі документи пов`язані з цим договором (додатки, платіжні доручення, пов`язані з виконанням умов договору).

Суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає частковому задоволенню. На думку суду, є підстави для витребування у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» належним чином завіреної копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №3 від 12.03.2021 року. В іншій частині це клопотання задоволенню не підлягає. Детальний аналіз змісту ст. 84 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що суд може витребувати лише конкретні докази. В той же час позивач прохає витребувати «всі документи пов`язані з цим договором (додатки, платіжні доручення, пов`язані з виконанням умов договору)», не конкретизуючи, які саме документи позивач має на увазі. У разі задоволення судом клопотання позивача у цій частині особа, в якої суд витребував би вказані документи, постала б перед проблемою неоднозначного трактування рішення суду (які документи пов`язані з вказаним договором, а які не пов`язані). При цьому особа, у якої суд витребував доказ, перебуватиме під загрозою притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 17.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну в строк до 14.01.2022 року направити до суду копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2021 про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості в сумі 28560 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. (зареєстровано в реєстрі за № 105347).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» в строк до 14.01.2022 року направити до суду: 1) належним чином засвідчену копію кредитного договору №00-526410 від 25.11.2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»; 2) належним чином засвідчену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16.06.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в строк до 14.01.2022 року направити до суду належним чином засвідчену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №3 від 12.03.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя