єдиний унікальний номер справи № 423/3193/20
номер провадження № 2/423/764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Жердєва Сергія Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 23.08.2019 в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов`язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про доведення причино-наслідкового зв`язку між нещасним випадком, який стався на виробництві за погіршення стану здоров`я позивача у теперішньому часі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жердєв С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення прямого причинно-наслідкового зв`язку між травмами, які отримав позивач ОСОБА_1 на виробництві, також просить визнати висновки комісії з розслідування вказаного нещасного випадку такими, що не відповідають «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань аварій на виробництві", затвердженому Постановою КМУ від 30.11.2011 № 1232, та призначити повторне проведення комісії з розслідування обставин нещасного випадку, який стався 03.09.1976 р. з колишнім гірничим майстром дільниці видобутку вугілля № 3 шахти «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 01 березня 2021 року об 11-00 годині.

Від представника позивача Жердєва С.М. у встановлений законом строк надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в відеоконференц-прийомі EASYCON.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Явка представника позивача у судове засідання до приміщення Попаснянського районного суду не визнана обов`язковою. Заяву подано до суду більш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права представників сторін на участь у судовому засіданні суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.03.2021 об 11-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в відеоконференц-прийомі EASYCON, у якій зареєстрований представник позивача -адвокат Жердєв Сергій Миколайович, за електронню адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко