Справа № 634/621/21
Провадження № 2/634/268/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до дня закінчення навчання, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, чи до досягнення двадцяти трьох річного віку за умови, що буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається на 1 курсі Обласного комунального закладу «Лозівський вищий коледж мистецтв», за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Народна хореографія» за спеціальністю 024 «Хореографія, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою з місця навчання №2/1/079 від 20.05.2021 року. Зазначила, що відповідач проживає окремо і добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Він повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що батько має змогу надавати дитині матеріальну допомогу до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що хоча син і отримує стипендію, але не кожного місяця, витрачає отримані кошти на свої юнацькі потреби, при цьому цих коштів не вистачає для утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на безпідставність позовних вимог. У надісланому до суду відзиві зазначили, що повнолітній син навчається на бюджетній формі навчання і повинен отримувати стипендію. Також зазначили, що позивачем не приєднано жодних доказів витрат позивача на утримання сина, який продовжує навчання, так само, як і не надано доказів матеріальної спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в заявленому розмірі. Крім того, відповідач проживає окремо, будинок який є його власністю та був ним набутий до укладання шлюбу із позивачем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишив для проживання в ньому позивача та дітей. Відповідач сплачує аліменти на підставі судового наказу від 11.12.2018 року на користь позивача на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач сплачував аліменти у встановленому розмірі, і після досягнення повноліття ОСОБА_3 . Продовжує у добровільному порядку брати участь у його утриманні, а також сплачує, на підставі судового наказу, аліменти на утримання ОСОБА_4 , який на даний час є неповнолітнім.

У наданому відзиві також зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідач не має постійного заробітку та стабільного місця роботи, він може сплачувати на користь дитини, яка продовжує навчання, кошти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. щомісяця, тоді як у судовому засіданні представник відповідача не підтримав вищевказану суму, просив відмовити у позові у повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 01.06.2001 року, актовий запис №24. Після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки КЗ «Лозівський фаховий вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради від 20.05.2021 року №2/1/079 ОСОБА_3 навчається на І курсі спеціальності 024 «Хореографія» освітньої програми» Народна хореографія» денної форми навчання за державним замовленням. Наказ про зарахування від 07.09.2020 року №85. Термін навчання по 30 червня 2023 року (а.с. 11).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .(а.с.8).

Відповідно довідки, виданої Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області від 20.05.2021 року №1160 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , 2003 року народження, син - ОСОБА_4 , 2004 року народження (а.с. 10).

Згідно копії договору купівлі продажу жилого будинку від 06.02.1998 року, зареєстровано в реєстрі за №84, ОСОБА_2 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.39).

Відповідно до Судового наказу від 11.12.2018 року виданого Сахновщинським районним судом Харківської області, справа № 634/1203/18, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини, щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.53-54).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 виданої КЗ «Лозівський фаховий вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради від 29.10.2021 року, №3/272, загальна сума доходу за період з січня 2021 року по вересень 2021 року без урахування аліментів становить 2940,00 грн.(а.с.63) Також вбачається, що кошти отримані тільки за липень 2021 року, серпень 2021 року та вересень 2021 року у вищевказаному розмірі, доходів за період з 01.01.2021 року по липень 2021 року не отримував.

До матеріалів справи надані копії квитанцій на утримання та забезпечення необхідним ОСОБА_3 , зокрема оплата у кімнаті відпочинку ОКЗ «Лозівський вищий коледж мистецтв ХОР, що підтверджується квитанціями про сплату 08.02.2021 року у розмірі 1661,00 грн. та 30.08.2021 року у розмірі 2000,00 грн., всього у сумі 3661,00 грн. (а.с.64-74).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Матеріали справи свідчать про те, що у зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат, зокрема, на придбання підручників та навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, харчування, проживання в гуртожитку тощо, а отримана ним стипендії за період з січня 2021 року по вересень 2021 року у сумі 2940,00 грн. є явно недостатньою для забезпечення належних умов навчання, враховуючи прожитковий мінімум.

Так, прожитковий мінімум це вартісна оцінка споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я людини і забезпечення її життєдіяльності. Чільні положення, що визначають порядок формування споживчого кошика і використання прожиткового мінімуму, встановлені Законом України "Про прожитковий мінімум" № 966-XIV від 15.07.1999.

Згідно із Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу встановлено із 1 січня 2021 року - 2270 грн; із 1 липня 2021 року - 2379 грн; із 1 грудня 2021 року - 2481 грн. Отже станом на момент подачі позовної заяви, а саме: 08.06.2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи становить 2379 грн.

Отже, отримані кошти, які виплачуються ОСОБА_3 , а саме стипендія на час навчання, то суд вважає, що періодичні кошти, які виплачуються навчальним закладом, студенту, є недостатніми для забезпечення його життєдіяльності на належному рівні.

Щодо посилання відповідача та його представника, що позивачем не надано доказів потреби у матеріальній допомозі, не вказано розмір витрат, які він несе у зв`язку з навчанням, не вказано в чому полягає участь у його утриманні збоку матері, чи отримує він стипендію, суд вважає безпідставними.

Повнолітній син - ОСОБА_3 навчається на денній формі, факт його потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Доказів того, що він здатний самостійно себе утримувати, має самостійний дохід або його мати може самостійно його утримувати і у зв`язку з цим не потребує надання матеріальної допомоги з боку батька, матеріали справи не містять. На теперішній час ОСОБА_3 продовжує навчання.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Судом також враховується наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу.

Оскільки, відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Щодо посилання відповідача, що він проживає окремо, а будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , залишив для проживання в ньому дружини та дітей, то цей будинок є його власністю, а факт проживання у ньому його дітей та дружини не звільняє його від сплати аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що з наданих позивачем доказів не вбачається спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у визначеній у позові розміру, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо доходу відповідача.

Так, відповідач на даний час не має постійного заробітку, стабільного місця роботи, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2004 року народження, у розмірі визначеному на підставі судового наказу від 11.12.2018 року, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається на обох батьків, має бути враховано при визначенні розміру аліментів. Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає стягненню 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Тому, з відповідача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 581 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Петрівка, Хорольського району, Полтавської області, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 581 грн. 12 коп. (п`ятсот вісімдесят одну гривню 12 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя-