Справа № 590/947/21 Провадження №2-к/590/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської областіу складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жежель С.С., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати в Україні рішення суду м.Кассіно ( Цивільний відділ) № 5/13, ГОДЮ 111/13, АРХ.6117/13, РЕП. 1161 від 1.7.13, яким задоволено позов та погоджено усиновлення ОСОБА_2 , який народився в Свесса (Україна) 17.12.90 та ОСОБА_3 (українською Олени), яка народилась в Сумській області (Україна) 4.2.95, стороною подружжя ОСОБА_1 , який народився в Кастельнуово Парано 18.9.48 та ОСОБА_4 , яка народилась в Есперія 29.8.50, усиновлювані приймають прізвище усиновлювача п.Макарі, доповнюючи перед своїм.

В обґрунтування поданої заяви зазачив, що 03 липня 2013 року Судом міста Кассіно Цивільний відділ було винесено рішення 5/13 яким задоволено позов та погоджено усиновлення ОСОБА_2 , який народився в Свесса (Україна) 17.12.90 та ОСОБА_3 (українською ОСОБА_5 ), яка народилась в Сумській області (Україна) 4.2.95, стороною подружжя ОСОБА_1 , який народився в Кастельнуово Парано 18.9.48 та ОСОБА_6 , яка народилась в Есперія 29.8.50. Таке рішення є підставою для отримання громадянства Італії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак за для того щоб продовжити процедуру отримання громадянства, необхідно визнати рішення суду Італії від 03 липня 2013 року. Дане клопотання подано саме до компетентного суду України, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є громадянами України.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 23.10.2021 повідомив заінтересованих осіб про надходження клопотання і запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На адресу суду у визначений місячний строк заперечення від заінтересованих осіб щодо клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не надходило.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 02.12.2021 призначив судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомив заявника та заінтересовану особу.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)у судове засідання не з`явився, начальник Ямпільського відділу ДРАЦС подала через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, розглядати без участі її представника, зазначила що заперечень по справі не мають.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради не з`явився, до суду надійшла заява голови Ямпільської селищної ради Сумської області про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про народження виданого повторно 16 червня 1998 року Ямпілським райвідділом реєстрації актів громадського стану Сумської області ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружба Ямпільський район Сумська область про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 20.02.1995 зроблено відповідний запис за № 09, в графі «Батько» запино « ОСОБА_9 », в графі «Мати» записано « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

Згідно рішення Італійської Республіки суду м.Кассіно (Цивільний відділ) № 5/13, ГОДЮ 111/13, АРХ.6117/13, РЕП. 1161 від 1.7.13, переклад якого здійснено на українську мову, Суд м.Кассіно, в особі Колегії суддів остаточно проголосив таке: «задовільняє позов та погоджує усиновлення ОСОБА_2 , який народився в Свесса (Україна) 17.12.90 та ОСОБА_3 (українською ОСОБА_5 ), яка народилась в Сумській області (Україна) 4.2.95, стороною подружжя ОСОБА_1 , який народився в Кастельнуово Парано 18.9.48 та ОСОБА_4 , яка народилась в Есперія 29.8.50; усиновлювані приймають прізвище усиновлювача п. Макарі, доповнюючи перед своїм; Службовець Відділу Цивільного Стану забезпечить внесення змін згідно У.П.Р №396/00; звільнені від сплати витрат, м. Кассіно, 3 липня 2013». Судове рішення підписано суддею що розглянув справу: ОСОБА_11 , містить проставлену печатку/штамп Суд м.Кассіно, відомості що рішення набрало законної сили 30 липня 2013 року, копія видана 21/4/21 судовим службовцем Вітторія Де Анджеліс (згідно із апостиля Гаазька Конвенція від 5 жовтня 1961 року) (а.с.5-12).

Відповідно до Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року проставлено апостиль, яким засвідчено відповідність копії вказаного вище рішення його оригіналу, справжність печатки на виданій копії зазначеного рішення, копія нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (а.с. 9).

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Італійською Республікою врегульоване Конвенцією між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах № 4210, яку було укладено в Римі 25 січня 1979 року, ратифіковано Президією Верховної Ради СРСР 6 травня 1986 року.

Стаття 7 Закону України «Про правонаступництво України» підтверджує, що Україна є правонаступником прав і обов`язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам Республіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, кожна із Договірних Сторін визнає таке, що вступило в силу рішення по цивільним (в тому числі сімейним) справам, яке винесено на території іншої із Договірних країн судами сторони, компетентними, відповідно до ст. 24 вказаної Конвенції. Договірні Сторони визнають також рішення, що стосуються визнання батьківства, встановлення опіки, піклування та усиновлення, а також їх скасування, винесені компетентними установами СРСР, а також винесені у порядку добровільної юрисдикції італійськими судами. Вказані рішення на території Договірної Сторони, де вони визнаються, мають таку ж юридичну силу, як і відповідні рішення, прийняті компетентними органами названої Договірної Сторони.

У частині 2 ст. 20 вищевказаної Конвенції зазначено, що клопотання про визнання може бути подано безпосередньо до компетентного суду запитуваної Договірної Сторони. Форма такого клопотання та відомості, які воно має містити, визначаються законодавством запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про усиновлення є таким, яке не потребує виконання.

Згідно ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статті 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених ст. 468 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах» № 4210 від 25.01.1979, ст. 7 Закону України «Про правонаступництво України», ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 468, 471 - 473 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню- задовольнити.

Визнати на території України рішення Італійської Республіки Суд м. Кассіно (Цивільний відділ) № 5/13, ГОДЮ 111/13, АРХ.6117/13, РЕП. 1161 прийняте на засіданні 1.7.13, предмет: усиновлення повнолітніх, датоване 03 липня 2013, яке набрало законної сили 30 липня 2013 року, згідно із перекладу на українську мову, Суд м.Кассіно в особі Колегії суддів остаточно проголосив таке: задовільняє позов та погоджує усиновлення ОСОБА_2 , який народився в Свесса (Україна) 17.12.90 та ОСОБА_3 (українською ОСОБА_5 ), яка народилась в Сумській області (Україна) 4.2.95, стороною подружжя ОСОБА_1 , який народився в Кастельнуово Парано НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , яка народилась в Есперія 29.8.50; усиновлювані приймають прізвище усиновлювача п. Макарі, доповнюючи перед своїм; Службовець Відділу Цивільного Стану забезпечить внесення змін згідно У.П.Р №396/00; звільнені від сплати витрат.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.М. Деркач