Дата документу 23.12.2021 Справа № 330/828/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/828/21
Провадження №22-з/807/294/21
23 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами у справі за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, понесених на сплату судового збору за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову,
У квітні 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Кирилівської селищної ради від 30.04.2020 року про включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок, які або право на які виставляються на земельні торги» (п. 1.13) за клопотанням ТОВ «Азов 2016» було включено до переліку земельних ділянок, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах, земельну ділянку площею 0,5196 га, кадастровий номер 320355400:11:001:0580 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Якімивського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що прибережна захисна смуга повинна встановлюватися з урахуванням існуючих конкретних умов забудови земельної ділянки. Кирилівською селищною радою затверджено новий Генеральний план смт Кирилівка (рішення від 14.05.2021 №1), тому на теперішній час будь-які порушення вимог земельного та водного законодавства відсутні.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.12.2021 року у справі №330/828/21 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 задоволено.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2021 року у цій справі скасувано та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано незаконним та скасувати пункти 1.13,3.6 рішення Кирилівської селищної ради від 30.04.2020 за №16 «Про включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок, які або право на які виставляються на земельні торги».

Визнано незаконними та скасувати пункти 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.5, 3.5.6, 3.6 рішення Кирилівської селищної ради від 25.06.2020 №8 «Про затвердження грошової нормативної оцінки, стартової ціни річного розміру орендної плати за користування земельними ділянками та умов продажу права оренди».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580, укладений 26.08.2020 між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право 38215134), припинивши право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203).

Зобов`язано ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якиміського району Запорізької області ( юридична адреса: вул.. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка Запорізької області, 72563, код ) земельну ділянку площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580, що розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області кошти судовий збір у розмірі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області кошти судовий збір у розмірі у розмірі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до суду першої інстанції та апеляційної скарги.

20 грудня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами по справі за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, понесених на сплату судового збору за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1135 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову заступник керівника Запорізької обласної прокуратури сплатив судовий збір у розмірі 1135 грн. (а.с.166).

За результатами розгляду ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2021 року заяву про забезпечення позову заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури задоволено.

За результатами апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2021 року, постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури задоволено, рішення районного суду у цій справі скасовано та прийняти нову постанову. Позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави задоволено.

Проте питання про розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції щодо сплати Запорізькою обласною прокуратурою за заявою про вжиття заходів забезпечення позову вирішено не було.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає ухвалити додаткову постанову про повернення судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, за яку було сплачено судовий збір у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого заступником керівника Запорізької обласної прокуратури при зверненні до районного суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову судовий збір у розмірі 1135 грн.

Стягнути з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області кошти судовий збір у розмірі 567,50 грн. за подачу заяви до суду першої інстанції про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області кошти судовий збір у розмірі у розмірі 567,50 грн. за подачу заяви до суду першої інстанції про забезпечення позову

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Кочеткова
судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська