22-ц/804/952/21
266/4175/20
Головуючий у 1 інстанції Іванець О.Д.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, третя особа - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради 24.02.2021 року подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 11.01.2021 року, а апеляційна скарга подана 24.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Органу опіки та піклування 22.02.2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції (а.с. 71).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 березня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року.

Поновити строк Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 17 березня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська