Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1343/21
Провадження по справі № 2-о/514/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданого 10 серпня 1999 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 є власником земельної ділянки площею 4.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданим 10 серпня 1999 року .

Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заявника підтримує та просить розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 є власником земельної ділянки площею 4.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданим 10 серпня 1999 року (а.с.7).

Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

З копії паспорта, виданого 30 липня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2420/02-06 від 30 листопада 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 неможливо (а.с.8).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті невірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 01 серпня 1999 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 на земельну ділянку площею 4.76 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева