Дата документу "25" лютого 2021 р.
Справа 937/1607/21
Провадження № 2-о/937/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського МВ міграційної служби УДМС у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території України на момент проголошення її незалежності, тобто станом на 24 серпня 1991 року.

Аналізуючи викладені в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, з відповідними змінами та доповненнями, роз`яснення, вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви, передбаченим в окремому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК україни заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником зазначно, шо він проживає в АДРЕСА_1 , проте до заяви додана копія довідки голови квартального комітету від 29.12.2020 року, яка підтвердужє факт проживання заявника за вказаною адресою лише з 1988 року до 1994 року.

Жодного доказу на підтвердження проживання заявника в м. Мелітополі на час подання вдіповідної заяви, матеріали справи не містять.

Без зазначення вказаних доказів, справа не може бути призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Мелітопольського МВ міграційної служби УДМС у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна