Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Справа № 608/2479/20

Номер провадження2/608/81/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Теслі П. О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що після смерті родичів, а саме; матері ОСОБА_5 , баби ОСОБА_6 , діда ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що безпосередньо належав померлим родичам по 1/6 частині кожному, як членам колгоспного двору. Крім вказаного будинку в склад спадкового майна входила ще земельна частка (пай) розміром 3,10 га, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 . Зазначає, що відповідачами по справі є рідні брат та сестри його покійної матері, які крім нього також є спадкоємцями по закону, з якими у них є домовленість про те, що після смерті спадкодавців їх частки у розмірі 1/6 кожному спадкую він. Після смерті родичів він звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання спадщини, відповідачі із такою заявою не зверталися. Державним нотаріусом йому надано письмову відповідь від 05 червня 2020 року № 327/02- 14 відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П. О. позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Теслі П. О., відповідачки ОСОБА_2 , враховуючи заяви відповідачів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що після смерті матері позивача - ОСОБА_5 , баби ОСОБА_6 , діда ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що безпосередньоналежали їм по 1/6 частині кожному, як членам колгоспного двору. Крім вказаного будинку в склад спадкового майна входила ще земельна частка (пай) розміром 3,10 га, яку позивач успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2020 року.

Також встановлено, що відповідачами по справі є рідні брат та сестри покійної матері позивача, які також є спадкоємцями по закону, з якими у позивача є домовленість про те, що після смерті спадкодавців їх частки у розмірі 1/6 кожному спадкує саме позивач. Після смерті родичів позивач звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання спадщини.

Державним нотаріусом позивачу надано письмову відповідь від 05 червня 2020 року № 327/02- 14, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Померлі родичі позивача ОСОБА_1 , серед яких була його матір ОСОБА_5 , яка померла, були членами колгоспного двору, оскільки станом на 01 липня 1990 року проживали разом.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори до майна померлого ОСОБА_7 Чортківського районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №771/2013. Згідно даних ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу "27" лютого 2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу №69/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , інших заяв не надходило. 27 січня 2020 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкове майно.

Нотаріусу позивачем подано довідку, видану Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 25 травня 2020 року за №119, згідно якої на час смерті ОСОБА_6 разом із нею були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що матір позивача, яка померла останньою, вступила в управління майном, яке залишилося після смерті її батьків, а саме по 1/6 частини житлового будинку кожному, а він, відповідно як спадкоємець після смерті матері спадкує те майно, що їй належало та майно, яке вона успадкувала вона після смерті своїх батьків, а саме 3/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В Чортківську районну державну нотаріальну контору позивачем пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з якого вбачається, -що даний будинок належав померлим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кожному по 1/6 частині.

До спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи приватний нотаріус відніс: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлим родичам в рівних частках по 1/6 частині кожному.

Відповідно до довідки Шманьківської сільради станом на станом на 09 листопада 2000 року в АДРЕСА_1 , у житловому будинку проживали та були зареєстровані на день смерті ОСОБА_6 : Чоловік ОСОБА_7 ; Дочка ОСОБА_9 ; Дочка ОСОБА_5 ; Онук ОСОБА_1 . .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 20 листопада 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 3/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлим ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 20 листопада 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2479/20.

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: