Провадження № 2/643/1101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного з провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, а саме збільшити аліменти з 2500,00 грн. до 7000,00 грн., стягнувши їх з відповідача на своє утримання як непрацездатної матері.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 у справі № 643/14134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , було змінено розмір аліментів, а саме збільшений розмір аліментів з 1300,00 грн. до 2500,00 грн. щомісяця. Через похилий вік та стан здоров`я позивачка потребує матеріальної допомоги. Враховуючи підвищення вартості життя, а саме підвищення вартості ліків, комунальних послуг, послуг перевезення, вказаний вище розмір аліментів вже не здатний забезпечувати її потреби. Також зазначила, що крім аліментів на її утримання, відповідач сплачує аліменти третій особі на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його доходу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка, з`явившись до суду 27.01.2021, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та доводи, викладені в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач з`явившись до суду 27.01.2021, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.1971 року.

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, до 2500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

З дня набрання рішенням законної сили, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання непрацездатної матері на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019, ухваленого в цивільній справі №643/14134/18, з 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) на 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) на місяць, в зв`язку з чим стягувати з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) щомісяця. Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліментів на утримання непрацездатної матері у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), які стягувались на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019, ухваленого в цивільній справі №643/14134/18.

Стягнути ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов