Справа № 226/3765/21
Провадження №2/226/1061/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі судді Салькової В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку з підстав того, що відповідач вже тривалий час не проживає у квартирі, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне повернути позовну заяву, виходячи з такого.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначено форму і зміст позовної заяви та вказано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, спір у даній справі стосується права користування ОСОБА_3 житлом, за цією ознакою вона не є малозначною і не може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, враховуючи положення ст.60 ЦПК України і те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, представником позивача у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вказана позовна заява підписана представником позивача Дубовицькою А.В. і на підтвердження її повноважень до матеріалів справи додано копію довіреності від 12.11.2021, посвідченої тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Зерноградського нотаріального округу Ростовської області РФ Мануйлової Н.В., виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , в якій довіритель уповноважила повірену особу представляти її інтереси в судах, в тому числі у цивільних справах, підписувати позовні заяви, тощо. Проте, вказана довіреність не містить посилання на те, що довіритель уповноважував Дубовицьку А.В. саме як адвоката, а не як фізичну особу, представляти її інтереси, а до позовної заяви не додано документів на підтвердження наявності статусу адвоката у Дубовицької А.В.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана представником, який діє в інтересах позивача за довіреністю, однак не є адвокатом, при чому позивач ОСОБА_1 є повнолітньою та дієздатною особою, що виключає наявність у неї законного представника, а наявний у справі спір має вирішуватися за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 не має процесуальної дієздатності підписувати вказаний позов.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.60,175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 22.12.2021.

Суддя: В.С. Салькова