РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Після припинення проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства діти залишилися проживати разом з батьком.

Відповідач участі в утриманні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_7 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 70-72) та зазначає про те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 08 лютого 2020 року. весь цей час діти знаходилися на повному матеріальному утриманні обох сторін. Діти до останнього часу жили на два помешкання, а саме й у позивача, та й у відповідача. з 12 травня 2021 року молодший син ОСОБА_6 постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, заперечували проти задоволення зустрічного позову. Пояснили, що після припинення сторонами відносин, відповідач за первісним позовом проживала окремо. ОСОБА_3 забезпечував дітей. Відповідач за первісним позовом не довела факт того, що молодший син з травня 2021 року проживає з нею. Остання спілкується з дитиною, а витрати несе по забезпеченню молодшого сина, який проживає з нею. Позивач за первісним позовом сплачує витрати за навчання обох дітей, влітку їздив з ними на відпочинок.

Відповідач за первісним позовом та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, підтримали вимоги зустрічного позову та просили його задовольнити. Зазначили, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 поставив ОСОБА_7 перед фактом, що вона має залишити їх орендну квартиру. Між ними досить довго тривали суперечки щодо місця проживання дітей. Вона спочатку не могла забрати дітей, оскільки не було куди забирати. На даний момент у неї є житло та вона змогла забрати молодшого сина. Спочатку позивач за первісним позовом повністю забезпечував дітей, проте потім вона активно почала приймати участь в матеріальному та моральному вихованні дітей. З травня 2021 року молодший син проживає з нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 року (а.с. 107). ОСОБА_7 (відповідач за первісним позовом) при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_7 20 січня 2016 року змінила ім`я на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с. 110).

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з ОСОБА_7

ОСОБА_7 в якості підтвердження проживання з нею молодшого сина та утримання його матір`ю надала суду копії фотографій та квитанцій (а.с. 42-65).

Сторона позивача за первісним позовом не заперечувала проти факту несення ОСОБА_7 витрат на утримання ОСОБА_6 , проте зазначила про те, що батько сплачує навчання обох дітей, їх відпочинок.

Вбачається, що витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути на його користь на утримання обох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі та саме на двох дітей, оскільки з ним проживає лише ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2020 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, первісний позов підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2021 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, зустрічний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення первісного позову, стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

З урахуванням задоволення зустрічного позову, стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись статтями 180-182, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сімферополь, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2020 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2021 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2021 року.

Суддя: