Справа №498/938/21
Провадження по справі №2/498/338/21
22 грудня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,
розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
10 листопада 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати останню такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. На час укладення договору дарування відповідачка була зареєстрована у вказаному будинку та проживала у ньому до 2013 року, після чого виїхала у невідомому напрямку та місце її перебування їй не відоме. Так як, ОСОБА_2 у житловому будинку не проживає з 2013 року, тобто більше одного року, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява останньої, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також зазначила, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно витягу №6414094 від 04.02.2005 року Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в реєстрі за №5366964, номер запису 1540, в книзі:9, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, серії ВВС413973 від 20.05.2004 року, посвідченого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою.
З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_3 , 22.06.2005 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації вказаного шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Так, і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281683369 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м.
З копії технічного паспорту на житловий будинок, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно наявного в матеріалаїх справи акту обстеження будинку АДРЕСА_1 , складеного депутатом Великомихайлівської селищної ради Мрачко Т.В., в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в даному помешканні не проживає з 2013 року.
Зазначене підтверджується і довідкою №2913/02-16 від 19.10.2021 року виданою статистиком з обліку населення Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району ОСОБА_9 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 з 2013 року.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Вiдповiдно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Вiдповiдно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Вiдповiдно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 9 ЖК Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Суд вважає, що позивачем надані належні та допустимі докази в підтвердження того, що відповідач не проживає в спірному будинку понад встановлений законом один рік без поважних причин.
Належних та допустимих доказів поважності причин відсутності у спірному житловому будинку відповідачем до суду не надано.
В справі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач зверталася до відповідних органів із заявами про неможливість проживання у спірному житловому будинку через перешкоди, що чинила їй позивач або інші особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , понад встановлений законом однорічний строк.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 i визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 280-282ЦПК України , суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Ткачук