гСправа № 358/1247/21 Провадження № 2-о/358/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , однак у документах, що підтверджують їхні родинні відносини, допущені помилки, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті заінтересованої особи вказано « ОСОБА_2 ».

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 їй необхідне для юридичного факту та подальшого вирішення спору про право.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Орло Ю.В. подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною дочкою.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1965 року Семигірською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 4 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семигори, Миронівського району Київської області, і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 05 липня 1986 року відділом ЗАГС Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 уклали шлюб 05 липня 1986 року та подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26 листопада 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Семигори Богуславського району Київської області (а.с. 9).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджується заявою ОСОБА_7 , яку вона подала до суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов