Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 592/6862/21-ц

провадження № 61-18678ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, заступника начальника Головного управління Державної податкової служби

у Сумській області Мазуренка Олексія Володимировича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 01 липня 2021 року залишено без змін.

15 листопада 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 01 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 19 жовтня 2021 року (надійшла до суду 18 листопада 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанов про відмову у задоволенні позову.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 рокузалишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

У наданий судом строк Головне управління Державної податкової служби

у Сумській областінадіслало матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень Головне управління Державної податкової служби у Сумській областіпосилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а також на те, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби

у Сумській області, заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Мазуренка Олексія Володимировича про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми вищевказану цивільну справу (№ 592/6862/21-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць