Номер провадження 22-ц/804/2774/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі № 234/1395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Лутай А.М.), -
17 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01 грудня 2016 року по 01 грудня 2019 року в сумі 30 257 грн. 50 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
04 жовтня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі № 234/2395/19 за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, яка сформована в системі «Електронний суд» 01 жовтня 2021 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; вирішено питання про витребування цивільної справи з суду першої інстанції.
Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 27 жовтня 2021 року.
06 грудня 2021 року на виконання ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та виправлену апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 17 серпня 2021 року, дату виготовлення повного судового рішення оскаржуване рішення не містить. Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року відповідач мала подати в строк до 16 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга подана відповідачем 04 жовтня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.
До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 додано клопотання, в якому вона порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 01 жовтня 2021 року через особистий кабінет сервісу «Електронний суд». Основною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає хворобу на Covid-19 з 27 вересня 2021 року та затяжний її перебіг з подальшими ускладненнями. Через стан здоров`я не могла підготувати апеляційну скаргу, а також сплатити судовий збір.
На підтвердження зазначеного надано копію медичної довідки (а.с. 153 зворот) та скріншот сторінки з сервісу «Електронний суд» (а.с. 153).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
З огляду на зазначені відповідачем обставини, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та його поновлення відповідачу ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідачем до апеляційної скарги доданий платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі № 234/1395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі № 234/1395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі № 234/1395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та відповідачу ОСОБА_2 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2022 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: