Провадження № 2/761/214/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Малинникова О.Ф. від 09.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-716 від 13.06.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Кондратенко О.О.

Ухвалою судді Кондратенко О.О. від 15.06.2018 року було прийнято до розгляду вищезазначену цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кондратенко О.О. від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1058 від 22.10.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою від 23.10.2020 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено судове засідання.

Разом з тим, 08.02.2021 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що згідно довідки наданою Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області за вих.№674 від 13.12.20198 року за наявними у картотеці даними ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Дане місце реєстрації підтверджується і наданим відзивом на позовну заяву від представника відповідача, що також міститься в матеріалах справи.

А тому, в зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_3 має місце реєстрації в смт. Завалля, яке відноситься до Гайворонського району Кіровоградської області, представник позивача ОСОБА_1 просить передати дану справу за територіальною підсудністю на розгляд Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та направлення даної справи за територіальною підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Як вбачається, в даному випадку провадження у даній справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 27 ч. 1 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки наданою Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області за вих.№674 від 13.12.20198 року за наявними у картотеці даними ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На час відкриття провадження у справі відповідач на території Шевченківського району м.Києва не мав зареєстроване місце проживання.

Судом не встановлено, що дана справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача, як фізичної особи територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому немає законом передбачених підстав слухати дану справу Шевченківським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за підсудністю - задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула