Справа № 369/7990/20
Провадження №2/369/1975/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із приватної спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із приватної спільної часткової власності.

Представником відповідача ОСОБА_5 адвокат Дем`яненко М.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що до Київського окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_5 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень. Враховуючи вищевикладене, відповідач ініцією перед судом - до отримання Києво - Святошинським районним судом Київської області ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про скасування рішень суб`єкта владних повноважень - відкласти судове засідання в межах одного місяця. А після отримання відповідної ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про скасування рішень суб`єкта владних повноважень - на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі №369/7990/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із приватної спільної часткової власності, до набрання законної сили рішенням у зазначеній адміністративній справі.

В судове засідання 19.02.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Клопотання про зупинення провадження просили залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2021 з`явився. Клопотання про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання 19.02.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень судом не встановлено.

З викладених підстав, суд вважає необхідним залишити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі без задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із приватної спільної часткової власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.02.2021.

Суддя Т.В. Дубас