Справа № 671/1965/19
УХВАЛА
10 лютого 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 671/1965/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року постановлено частково задовольнити позов ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та 240 грн. 13 коп. судових витрат, а всього - 5240 грн. 13 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, посилаючись на те, що про прийняте судом рішення він дізнався 23 грудня 2020 року, коли отримав копію вказаного рішення суду. Зазначає, що про судові засідання він повідомлений не був, має заперечення та докази, які, на думку заявника, впливають на правильність винесеного рішення.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Від заявника ОСОБА_1 (відповідача у справі) надійшла заява з проханням про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, проти заяви ОСОБА_3 заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку суду, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, для скасування зазначеного рішення суду.
Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, при вирішенні справи № 671/1965/19 в судове засідання неодноразово не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Так, пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, за наявності у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи (що мало місце в даному випадку) суд був вправі на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення за результатами його перегляду скасуванню не підлягає та заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
При цьому, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 671/1965/19 залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій