Справа № 638/900/21
Провадження № 2/638/2925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

представника позивача Святець О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного виконавця Близнюкова Ю.В., ДП «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021.

В судове засідання з`явився представник позивача, інші учасники провадження не з`явилися, належним чином повідомлені.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням відповідача 3 у відрядженні та продовженні строку для надання відповідачем 3 відзиву.

26.02.2021 до суду через Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки 21.11.2018 року Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 (третя особа по справі) про стягнення заборгованості. На підставі цього приватним виконавцем Близнюковим Ю. В. (відповідач 1 по справі) 07.08.2019 року було відкрито виконавче провадження, якому присвоєно номер 59744371. Саме в процесі здійснення виконавчих дій по зазначеному виконавчому провадженню відповідачем 1 звернуте стягнення на автомобіль MITSUBISHI L200 (2008 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 . Цей автомобіль для виконання рішення в подальшому був реалізований на прилюдних торгах, визнати недійсними які просить позивач в своїх позовних вимогах.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що кошти з продажу автомобіля, що був предметом електронних торгів, були розподілені приватним виконавцем (відповідачем 1) та частина цих коштів перерахована ОСОБА_5 для погашення заборгованості, стягнутої за рішенням Московського районного суду м. Харкова, суд дійшов наступного висновку. Рішення по справі про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними, що розглядається судом, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо відповідача 1 та третьої особи ОСОБА_4 .

За таких обставин суд залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , оскільки результат розгляду справи може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197,198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Продовжити відповідачу 3 строк для надання суду та іншим учасникам провадження відзиву на позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 направити копію відзиву разом з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та докази направлення копії відзиву з додатками надати до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову або відзивів в порядку статті 192 ЦПК України. Одночасно надіслати учасникам справи копії своїх пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна