Провадження № 2/742/43/21
Єдиний унікальний № 742/452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки і піклування, про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у його спілкуванні із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з матір`ю. Визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з сином та у його вихованні шляхом надання систематичних безперешкодних побачень кожної суботи або неділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. з правом забирати дитину до місця свого проживання, відвідувати культурно-освітні заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 червня 2015 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, він проживає окремо та у відповідності до рішення Варвинського районного суду від 05 листопада 2015 року, сплачує аліменти на утримання сина.

На час звернення до суду з позовом, відповідачка з дитиною проживають у м. Прилуки та не надає йому можливості зустрічатися з сином, у зв`язку з чим, він змушений був звертатися до суду з позовом про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Ткаченко Н.М. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка та її представник адвокат Зарічна Л.А. в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, посилаючись на доводи, викладені у своєму відзиві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Прилуцької міської ради, як органу опіки і піклування Хотіна О.О. просила прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України та в найкращих інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача їх представників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Варвинського районного суду від 05 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 35).

Відповідно до копії довідки Варвинського районного відділу ДВС від 10 січня 2020 року, ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 10).

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_1 , займає посаду бійця І-класу спеціалізованої газорятувальної служби Гнідинцівського газопереробного заводу. За час роботи зарекомендував себе як кваліфікований та дисциплінований працівник. За час роботи трудову та виробничу дисципліну не порушував, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 11).

Відповідно до копій договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13, 98-101).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 січня 2020 року, складеного комісією виконкому Варвинської селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира має загальну площу - 88,1 кв. м., житлову площу - 50 кв. м. та складається з трьох житлових кімнат, в яких охайно, чисто та доглянуто. Для дитини облаштована окрема кімната з усіма зручностями. Умови, які створені в квартирі, сприятимуть розвитку, забезпечать вимоги для виховання сина, в разі приїзду його до батька (а.с. 15, 104).

Згідно відзиву на позовну заву, ОСОБА_2 частково визнає заявлені позовні вимоги (а.с.30-32).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37).

Згідно довідок з навчальних закладів, ОСОБА_1 не бере участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує, шкільним життям дитини не цікавиться (а.с. 39-40).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 03 липня 2020 року, запропоновано наступний порядок побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 : щотижня у суботу або неділю (залежно від графіка роботи батька) з 10 до 16 години, попередньо повідомивши матір дитини ОСОБА_2 . Зобов`язати батька після зустрічей передавати дитину особисто матері за місцем проживання дитини. ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні дитини з батьком (а.с. 50).

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами статті 157 СК України.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У силу ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 Сімейного Кодексу, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з матір`ю, що визнавалось сторонами. Батьки не досягли згоди щодо участі батька ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, у її вихованні.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 03 липня 2020 року, спілкування батька з сином та участь у його вихованні не порушує інтересів малолітнього, тому запропоновано наступний порядок побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 : щотижня у суботу або неділю (залежно від графіка роботи батька) з 10 до 16 години, попередньо повідомивши матір дитини ОСОБА_2 . Зобов`язати батька після зустрічей передавати дитину особисто матері за місцем проживання дитини. ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні дитини з батьком.

При вирішенні спору, враховуючи Висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 03 липня 2020 року, позицію матері , вислухавши думку дитини та те, що дитина досягла віку, коли може усвідомлювати, що з нею відбувається, суд дійшов висновку, визначаючи способи участі позивача у вихованні дитини, що спілкування позивача із сином не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, викликано інтересами та віком дитини. Батько дитини має самостійний дохід, місце проживання та може створити умови для виховання та розвитку дитини.

У зв`язку з цим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Зазначене рішення не позбавляє права сторін звернутись в подальшому до суду про зміну способу участі батьків у вихованні дитини.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки і піклування, про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з матір`ю та визначити способи його участі у вихованні сина, а саме, місце й час спілкування таким чином:

зустрічі ОСОБА_1 з дитиною без участі будь-яких інших осіб - щотижня у суботу або неділю (залежно від графіка роботи батька) з 11 години до 18 години з правом забирати дитину до місця проживання батька, відвідувати культурно-освітні заклади, дитячі кафе та заклади харчування, попередньо повідомивши матір дитини ОСОБА_2 ;

протягом перших двох місяців спілкування здійснювати в присутності матері;

після зустрічей передавати дитину особисто матері дитини ОСОБА_2 , за місцем проживання дитини;

у разі неможливості спілкування з дитиною у визначений час, перенести зустріч з дитиною на наступні дні за домовленістю з матір`ю дитини.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Сторона, якій повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Циганко