Справа № 673/1254/21
Провадження № 2/673/545/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.01.2018 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 930 гривень щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивач, у зв`язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є незначним та не забезпечує поточних потреб дитини, останній на даний час являється офіційно працевлаштованим, тому є спроможним сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі. Крім того, вказала, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, у зв`язку з цим просить змінити спосіб стягнення аліментів та в подальшому стягувати ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог, вказавши, що на даний час він дійсно офіційно працевлаштований, натомість, сплачує на утримання старшого сина аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку та регулярно сплачує призначені рішенням суду аліменти на утримання спільного із позивачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того для останнього відкрив рахунок на своє ім`я,куди регулярно перераховує кошти, якими син зможе користуватись після досягнення ним повноліття. У зв`язку з цим, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, вказуючи на відсутність підстав для зміни способу стягнення та розміру аліментів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.02.2017 року.

Від вказаного шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.01.2018 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 930 гривень щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Натомість, підставою такої зміни є певні об`єктивні обставини, перелік яких законодавчо не обмежений.

В обґрунтування позову позивач, крім іншого, посилається на те, що у відповідача змінилося матеріальне становище, останній являється офіційно працевлаштованим, займає посаду заступника голови Вовковинецької селищної ради та отримує стабільний дохід.

Судом встановлено, що відповідач дійсно являється заступником голови Вовковинецької селищної ради, про що свідчить довідка про його доходи видана Вовковинецькою селищною радою. З означеної довідки встановлено, що в період з січня по листопад 2021 року останній отримав дохід в загальному розмірі 282641,46грн.

Таким чином, суд констатує, що на час розгляду даної справи матеріальний стан відповідача покращився, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили що останній, крім аліментів в розмірі 930грн, надається інша допомога позивачу по утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на представлений відповідачем звіт про здійсненні відрахування та виплати за період з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року, сформований головним бухгалтером Вовковинецької селищної ради вбачається, що з його доходів щомісячно відраховуються 25 % за ВП №9890829.

Також, з доходів відповідача проводяться утримання за іншим виконавчим провадженням ВП №55974374, які з огляду на суми є більш ніж вдвічі меншими від сум, які утримуються в рамках ВП №9890829.

Суд зауважує, що діти народжені в різних шлюбах від різних матерів мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є офіційно працевлаштованою особою та його матеріальний стан покращився, суд користуючись принципом за яким усі діти мають право на однакове утримання від батька, приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.01.2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.01.2018 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна