Провадження № 2/229/947/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 20 серпня 2021 року позивач вказав, що з 14 лютого 2013 року по 03 вересня 2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року з нього на користь дружини було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2020 року. Дружиною було пред`явлено виконавчий лист до Дружківського ВДВС. Згідно з постановою державного виконавця з нього місцем роботи (ТОВ «Корум груп») проводиться стягнення аліментів у розмірі 50% його заробітної плати. На час пред`явлення виконавчого документу виник борг. На даний час у нього змінилися обставини, які впливають на стан його здоров`я. Так, у нього діагностовано захворювання: вегето-судинна дистонія по кардіальному типу, хронічні захвоювання (хронічний панкреатит, гастрит, запалення дванадцятиперстної кишки). Йому призначено лікування: медичні препарати, дослідження, здача аналізів. На все він витрачає багато грошей. Так, проведення МРТ коштує близько 2000,00 грн. Тому він вимушений позичати гроші у банку. З того часу він не придбав рухоме або нерухоме майно. Він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, з 1/2 частини його доходу на 1/4 частину, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не 'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Суд встановив, що згідно з рішенням Дружківського міського суду від 03 вересня 2020 року ЄУН 229/2434/20 було розірвано шлюб, зареєстрований 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 30 від 14 лютого 2013 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року ЄУН 229/4326/20 було стягнено щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка, Донецька області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дружківка, Донецька обл., Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2020 року.

У виконавчому листі, виданому Дружківським міським судом Донецької області від 23 жовтня 2020 року ЄУН 229/4326/20 зазначено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 ,, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2020 року.

04 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63784370.

12 березня 2021 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який їх отримує у ТОВ «КОРУМ ГРУП».

Суд з`ясував, що у позивача ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я.

ак, відповідно до консультації висновку лікаря ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 має ВДС по кардіальному типу.

Протоколом ендоскопічного дослідження ЛДЦ «МЕДСЕРВІС» від 21.03.2021 року у ОСОБА_1 було виявлено рефлюкс-езофагіт 1 ст., застойні гастропатія та дуоденопатія.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав від Першого Українського міжнародного банку» банку заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 001. Йому встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , у нього погіршився стан здоров`я, що в цілому потребує коштів для лікування та медичної діагностики.

Судом враховується, що стягнення аліментів з позивача у первісному вигляду у розмірі 1/2 частки на сина ОСОБА_6 є неможливим, оскільки у ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я. Зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/2 частини від доходів позивача до 1/4 частини на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а тому є справедливим.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даними рішеннями суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 2, 11-13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка, Донецька області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дружківка, Донецька обл., Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перенести всі виконавчі дії з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року №2/229/1398/2020, ЄУН 229/4326/20 у виконавчий лист за цим рішенням суду.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року №2/229/1398/2020, ЄУН 229/4326/20 повернути на адресу суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник