Справа № 541/2567/21
Провадження №2-о/541/96/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетрубєж, Колпнянського району, Орловської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород, Полтавської області.

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її маги - ОСОБА_3 , яка постійно проживала у м. Миргороді, Полтавської області.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0653 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 198887, виданого відділом Держкомзему у м. Миргороді 20.09.2012 року, кадастровий номер :50:025:0279.

В установленому порядку вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до органів нотаріату. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.09.2021 року приватним нотаріусом Смагою Л. М. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

В той же час нотаріусом їй було роз`яснено, що згідно п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як з`ясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини: у паспорті матері та у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері українською мовою вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть російською мовою її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », та у паспорті українською мовою прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним вона не може документально підтвердити родинні відносини між мною та матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушена звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 07.10.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її мама ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в Російській Федерації, але постійно проживала у м. Миргороді, Полтавської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з`ясувалося, що її прізвище та прізвище матері мають розбіжності. У паспорті матері та у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері українською мовою вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть російською мовою її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », та у паспорті українською мовою прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 ». В зв`язку з цим вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею та матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину. З часу її народження мати визнавала її своєю донькою. Крім неї заяву про прийняття спадщини після смерті матері подала її сестра ОСОБА_2 . Спору про спадщину з нею не має.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, і вони разом подали заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Спору про спадщину у них не має. Їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , так як вони спільно проживали. Мати їх разом виховувала, матеріально забезпечувала, навчала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його родичкою. Її мати ОСОБА_3 була дружиною його брата ОСОБА_7 . З народження ОСОБА_8 , він бачив, що ОСОБА_9 дбала про неї. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 померли. Стверджував, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1982, де батьками зазначені, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , російською мовою « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.07.2021 відділом РАЦС адміністрації Щитровського району Курської області, Російська Федерація (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України, прізвище померлої зазначене « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0653 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 198887, виданого відділом Держкомзему у м. Миргороді 20.09.2012 року, кадастровий номер :50:025:0279 (а.с. 9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35,42).

Здійснивши аналіз наданих документів заявником встановлено, що між прізвищем заявниці та прізвищем померлої особи мається розбіжність, а саме: « ОСОБА_5 » у заявниці та « ОСОБА_4 » у померлої особи, внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та матір`ю, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетрубєж, Колпнянського району, Орловської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород, Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетрубєж, Колпнянського району, Орловської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м .Миргород, Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Миргород ,Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин