Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3261/21
Провадження № 2-з/553/114/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Адвокат Плескач Г.А., діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №99568 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» грошових коштів в сумі 11592 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Подану до суду заяву адвокат Плескач Г.А. мотивує тим, що за виконавчим провадженням звернено стягнення заборгованості на заробітну плату ОСОБА_2 . Представник заявника прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, направлених на стягнення коштів, може в подальшому утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, з яким вона звернулась до суду в інтересах позивача, та істотно ускладнити ефективний захист його прав.

Перевіривши заяву адвоката Плескач Г.А. про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, адвокат Плескач Г.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ТОВ «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Разом із тим, суд зазначає, що зупинення стягнення за виконавчим документом, як вид заходу забезпечення позову, охоплює зупинення всіх стягнень у межах виконавчого провадження, в тому числі стягнення з рахунків боржника, його заробітної плати та інших доходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Плескач Ганни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №99568 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» грошових коштів в сумі 11592 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (36000, м.Полтава, вул.Шведська, 2, оф.415) для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих