Справа № 737/962/20
Проваждення № 2/737/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/962/20
за позовомОСОБА_1
представник позивачаадвокат Чикилевська Оксана Володимирівна
до відповідачаОСОБА_2
треті особиОСОБА_3
служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
провиключення запису як батька з актового запису про народження дитини
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 в якому вказує, що він з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.06.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_4 . За твердженням позивача, він не є біологічним батьком дитини, оскільки з 06 травня 2008 року по 14 вересня 2017 року відбував покарання в Бердичівському виправному центрі № 70, відповідач жодного разу до нього на побачення не приїжджала, про народження дитини він дізнався коли отримав вимогу про сплату аліментів. Просить суд виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 118 вчиненого 17.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Позовна заява надійшла до суду 15 грудня 2020 року.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору. Після усунення недоліків позовної заяви та отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду 24.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні відповідач заявила про повне визнання позову, заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи. Судом за власною ініціативою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), та опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Треті особи надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позовну заяву в межах заявлених вимог, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , в свідоцтво про народження якого батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_1 , матір`ю записана відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 8)

Позивач, з 06.05.2008 року по 14.09.2017 року відбував покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)», що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 14)

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2016 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , та передано дитину до Куликівської районної адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування (а.с. 46).

Розпорядженням Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області опікуном дитини ОСОБА_4 призначено ОСОБА_3 (а.с. 41)

15.10.2020 року, головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 2-н/737/31/20 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 12).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК). Глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

За змістом статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Також, згідно з частиною першою статті 126 СК, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини.

В даних правовідносинах суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент народження дитини та протягом трьох років до його народження позивач відбував покарання в місцях позбавлення волі. На момент реєстрації дитини не знав, що він не є її батьком. За твердження позивача, відповідач ОСОБА_2 під час відбування ним покарання до нього на побачення не приїжджала.

Дані обставини відповідач не заперечувала та позов визнала. Доказів, які б спростовували вищевказані обставини суду не надано.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Виключити з актового запису № 118 вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 17.01.2012 року про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 26 лютого 2021 року

Суддя А. А. Кореньков