Справа № 2-1410/11
провадження 2-п/216/5/21
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.01.2020 заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду було прийнято до розгляду по суті. Розгляд заяви було призначено судом на 19.11.2021 року.

23 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача, про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал».

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просить її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/2011 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» скерував до суду клопотання, про розгляд справи без представника позивача. Позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, просить задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч 1. ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2011 року, в процесі розгляду справи по суті, відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, при цьому, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими повідомленнями, що підтверджує той факт, що відповідач знав про наявність в провадженні суду цивільної справи під час її розгляду справи до постановлення рішення суду, також в матеріалах справи є поштове повідомлення з особистим підписом відповідача.

Вислухавши сторону відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, відзиву, враховуючи викладені обставини, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 ухвалено із дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення судувід 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО