Провадження № 2-о/521/300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , звертаюсь до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після звернення до нотаріального контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, заявнику було відмовлено та складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2021року за №5003/02-31, а саме відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про грошові вклади, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , де зазначено що прізвища померлої та прізвище спадкоємиці не співпадає, тому що не має у наявності свідоцтва, які б свідчили про родинні відносини, та рекомендовано звернутись до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , як зазначено у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 шлюб та змінила прізвище ( ОСОБА_6 ).

04.12.1973 року від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис за №67 від 11 січня 1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис за №425.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , Україна, Кіровоградська область Кіровоградський район, село Водяна .

Відповідно до копії паспорта громадянина України , серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 листопада 2002 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Водяна, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки платника податків - державна податкова інспекція у Малиновському районі присвоїла Явтушенко Галині Миколаївни ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 17.11.1997 року.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву (вхід. № 61228 від 10.12.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід. № 61229 від 10.12.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що не заперечує, щодо задоволення заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після звернення до нотаріального контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, заявнику було відмовлено та складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2021року за №5003/02-31, а саме відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про грошові вклади, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , де зазначено що прізвища померлої та прізвище спадкоємиці не співпадає, тому що не має у наявності свідоцтва, які б свідчили про родинні відносини, та рекомендовано звернутись до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , як зазначено у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 шлюб та змінила прізвище ( ОСОБА_6 ).

04.12.1973 року від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис за №67 від 11 січня 1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис за №425.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис за №11384 зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , Україна, Кіровоградська область Кіровоградський район, село Водяна .

Відповідно до копії паспорта громадянина України , серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 листопада 2002 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Водяна, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки платника податків - державна податкова інспекція у Малиновському районі присвоїла Явтушенко Галині Миколаївни ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 17.11.1997 року.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: О. С. Леонов23.12.21