КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4596/21
Провадження № 2/552/1812/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 .. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки він є сином померлої. На час відкриття спадщини після батька позивача ОСОБА_4 він був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після матері позивача ОСОБА_5 , він постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, ОСОБА_1 у строк шість місяців не заявляв про відмову від прийняття спадщини ні після матері, ні після батька, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Посилався на те, що у спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності перебуває квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована на 5 членів сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Зазначив, що приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначена спільна сумісна власність, однак співвласники не звертались до нотаріуса із заявою про добровільне визначення часток у спільній сумісній власності, а тому немає можливості встановити хто в яких частках є власником вказаної квартири.

Просив суд визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 03 листопада .2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавали.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 року квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.15/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.12/

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2006 року./а.с.10/

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ./а.с.11/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 ./а.с.14/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька, ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що співвласники не звертались до нотаріуса із заявою про добровільне визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, тому немає можливості встановити хто в яких частках є власником квартири та видати свідоцтва про право на спадщину./а.с.18/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері, ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що співвласники не звертались до нотаріуса із заявою про добровільне визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, тому немає можливості встановити хто в яких частках є власником квартири та видати свідоцтва про право на спадщину./а.с.19/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , житлова площа 31,6 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , житлова площа 31,6 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал