Справа № 948/943/20
Номер провадження 2/948/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини (а.с.2-7 т.1).

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 р. справу передано до розгляду судді Кравець С.В.

Ухвалою суду від 09.11.2020 р. суддя Кравець С.В. відкрила провадження за правилами загального позовного провадження та одночасно залучила до участі в справі Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування (а.с.44 т.1).

У послідуючому, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.11.2020 р. по 07.02.2021 р., 24.11.2020 р. здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Косик С.М., яка 24.11.2020 прийняла справу до свого провадження (а.с.60 т.1).

11.12.2020 суд прийняв та об`єднав до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (а.с.79-101 т.1).

Також суд прийняв відзив позивачки на зустрічний позов та висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору (а.с.119,120, 129,130-134 т.1).

Ухвалою від 18.01.2021 суд призначив судову психологічну експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса (Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса»), 12.11.2021 матеріали цивільної справи повернуті до суду разом з висновком експерта, а тому 15.11.2021 суд поновив провадження (а.с.135 т.1, а.с.3 т.2).

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала та повідомила про відсутність клопотань, підтримала клопотання про виклик свідків. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.23 т.2), причини неявки не повідомив.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі - замінено третю особу Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області на належний орган опіки та піклування Виконавчий комітет Машівської селищної ради, оскільки Машівська РДА припинила свою діяльність, а спір стосується інтересів малолітньої дитини, яка проживає на території Машівської ОТГ.

Отже, справу потрібно призначити до розгляду по суті та встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

замінити третю особу Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області на Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області.

Висновок експерта № 185-187 від 29.10.2021 за результатами комісійної судової психологічної експертизи приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.

Викликати в судове засідання позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Направити свідкам ухвали про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М. Косик