УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/340/21

Номер провадження 2/495/1364/2021

01 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору,

встановила:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі ТзОВ «ФК «Преміум Актив») про визнання недійсним договору, укладено між нею та «Фінансовою компанією Є гроші».

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення її у відповідність вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України у частині визначення змісту позовних вимог та способу усунення порушених прав (визначення належного відповідача); надання копії (або оригіналу) оспорюваного договору, а у разі його відсутності клопотання про витребування із дотриманням вимог частини першої статті 84 ЦПК України (із зазначенням вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2021 позивач отримав 09 лютого 2021 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 березня 2021 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина шоста статті 185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом та застосування наслідків неусунення недоліків позовної заяви, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти

днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Ф. Волкова