Справа № 310/1381/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.12.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ №310/8607/19, який 20.01.2020 року був скасований судом на підставі заяви ОСОБА_1 .

Позивачем здійснюється господарська діяльність з постачання пари та гарячої води на потреби опалення в м.Бердянськ та Бердянському районі на підставі ліцензії (на виробництво теплової енергії, постачання теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами) в термін визначений органом виконавчої влади Бердянської міської ради. Відповідачка проживає в кв. АДРЕСА_1 , яка приєднана до мережі централізованого теплопостачання, та має заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року в сумі 36863,60 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», а також стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн.

20.07.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2021 року в сумі 63846,20 грн та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, справа передана в провадження головуючого по справі .

Ухвалою суду від 13.08.2021 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2021 року наданий відзив на позовну заяву, який надійшов від представника відповідача адвоката Кононенко Ю.О., в якому викладена незгода з позовними вимогами з тих підстав, що відповідачка не користується послугами позивача, тому нарахування сум за опалювання є необґрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Кононенко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж) є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії (опалення) споживачам м. Бердянська.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно ч.4 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Позивачем здійснюється господарська діяльність з постачання пари та гарячої води на потреби опалення в м.Бердянськ та Бердянському районі на підставі ліцензії ( на виробництво теплової енергії, постачання теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами) в термін визначений органом виконавчої влади Бердянської міської ради.

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 , п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 71,40 кв.м. Згідно технічної документації на будинок вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає.

В будинку АДРЕСА_2 встановлено прилад обліку теплової енергії, тому нарахування за послуги з централізованого опалення виконуються в залежності від кількості відпущених будинку Гкал теплової енергії і згідно п.12. зазначених Правил встановлено, що при наявності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує згідно з їх показниками пропорційно опалюваній площі квартири.

10.08.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 200063 про надання послуги з централізованого опалення.

09.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про розірвання договору, на що отримала відмову.

В серпні 2014 року ОСОБА_1 самочинно демонтувала батареї, опалює свою квартиру за допомогою електричних конвекторів. За фактом демонтажу батареї на позивача було складено адміністративний протокол, та нею сплачено адміністративний штраф.

Оплату послуг за теплопостачання ОСОБА_1 не здійснює, у зв`язку з чим згідно довідки за розрахунком відповідача ОСОБА_1 має заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2021 року на суму 63846,20 грн. (а.с. 168).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин вбачається, що відповідачем не виконані покладені на неї Законом зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого теплопостачання, а відтак споживачка ОСОБА_1 зобов`язана оплатити заборгованість за теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2021 року в сумі 63846,20 грн.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 , крім іншого, посилалася на фактичне не отримання послуги, що надає позивач, через відключення в жовтні 2014 року приборів опалення у квартирі від мережі централізованого опалення.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки та її представника, що ОСОБА_1 не отримує послуг теплопостачання, оскільки в квартирі відсутні батареї та відповідачка опалює свою квартиру за допомогою електричних конвекторів з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про захист прав споживача, про списання заборгованості, зобов`язання провести перерахунок, відмовлено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28.05.2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Амельченко Дем?яна Дем?яновича до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про захист прав споживача, припинення договору про теплопостачання відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2020 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 28.05.2020 року залишено без змін, оскільки процедура відключення від мереж централізованого опалення квартири ОСОБА_1 була проведена відповідачем самовільно, з порушенням вище передбаченого законодавством Порядку. Отже, самовільне відключення від мережі централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги що відповідачка, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасно оплату одержаних послуг, за таких обставин, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 63846 грн 20 коп

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 263, 264, 265, 267, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2021 року в сумі 63846 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова