ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. . Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказала, що спільне подружнє життя сторони не ведуть ще з серпня 2009 року, участь у вихованні спільної дитини відповідач не приймає, прохання позивача про розірвання шлюбу позасудовим шляхом ігнорує, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19 січня 2021 року у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 19 січня 2021 року не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 19 січня 2021 року в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 19 січня 2021 року учасників справи, зокрема відповідача, суд ухвалили відкласти розгляд справи на 12 лютого 2021 року та повідомити належним чином відповідача про призначене судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 12 лютого 2021 року також в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Дарницького районного суду міста Києва повідомлення про виклик в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова