Справа №:557/143/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 14 лютого 2020 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

02 квітня 2020 року, надійшла заява представник позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме: визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та представник не з`явились. Представник позивача, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та залишення заяви від 02 квітня 2020 року про збільшення позовних вимог без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позовних вимог в частині збільшення позовних вимог, а саме: визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позов, в частині позовних вимог про визнання право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Гощанський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко