Справа № 361/6862/19
Провадження № 2/361/284/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Оряп В.К., Радченко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2

представника третьої особи Шевченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, та самостійним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав , призначення опікуна, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімумувстановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З 2013 року ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_6 . Матір з дитиною не проживає, участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує.

Крім того, позивач посилається не те, що відповідно до характеристики від 25.09.2019 № 542, наданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно конфліктує з сусідами.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 5 класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 від 14.06.2019, дитина навчається в школі з 5 класу. За рік навчання проявив себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення на середньому рівні. Потребує постійного контролю. На уроках відволікається. Активний у громадському житті класу та школи. Підтримує товариські стосунки з багатьма учнями. Вихованням та навчанням ОСОБА_5 займається бабуся, вона приділяє йому належну увагу, відвідує класні та загальношкільні збори.

Комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації 10.09.2019 розглянуто та вивчено документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1986 р.н. відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії були присутні ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не з`явилась. Про час, дату та місце проведення засідання була повідомлена рекомендованим листом.

ОСОБА_2 повідомила, що матір онука самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Вже більше шести років не займається його виховання, навчанням та розвитком. Фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Після смерті батька дитини вони з чоловіком займаються вихованням онука, він проживає разом з ними. Матір не з`являється до сина, не відвідує його.

ОСОБА_3 повідомив, що мама не проживає разом з ним та бабусею і дідусем. По телефону з ним не спілкується. Бачить він її іноді, коли приїздить до родичі в с. Семиполки. Коли він її бачить, вона ним не цікавиться. Коли тато був живий він займався його вихованням.

17 жовтня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року.

11 червня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до спільного розгляду за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання дитини, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради. У нього за час шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 .

З 2013 року відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а малолітній онук позивача залишився проживати з позивачем, її чоловіком (дідусем). Дитина з 2013 року повністю знаходиться на утриманні та вихованні бабусі, дідуся та свого батька.

17 вересня 2019 р. орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації виніс висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, яким встановив факт невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо піклування та виховання свого сина.

Позивач зазначає, що вона створила усі умови для належного виховання, навчання та проживання онука. Він має окрему кімнату, ліжко, стіл, шафу, іграшки, забезпечений одягом та харчуванням. Вона займається його освітнім процесом, допомагає з навчанням, водить онука до репетиторів на додаткові зайняття.

Позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 забезпечена житлом, яке знаходиться у приватній власності, матеріально забезпечені, мають задовільний стан здоров`я, є пенсіонерами, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, повністю утримують онука, створюючи для нього всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку.

Тому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою, де він зареєстрований та проживає по теперішній час: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

03 вересня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача до суду подана заява про те, що позивач позов підтримує, та просив розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову як Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, так і ОСОБА_2 . Суду пояснила, що ще при житті її бувшого чоловіка вони на деякий час залишали сина проживати у ОСОБА_2 , так як вона працювала і приходила додому пізно. З 2013 року дійсно з цих причин ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_2 . Суду також пояснила, що не з`являється до сина тому, що її в будинок не пускають, і ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забороняють їй зустрічатися із сином. Суду також, пояснила, що проживає зараз з чоловіком у його будинку, але на праві власності на ним не зареєстрований. В них народилась донька. Вона деякий час працювала, але на сьогодні у зв`язку із короно вірусом втратила роботу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 підтримали позов Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, та позов поданий ОСОБА_2 . Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви. ОСОБА_2 заперечувала посилання ОСОБА_1 про те, що вони якимось чином забороняють відповідачу відвідувати сина, чи займатись його вихованням. Суду пояснила, що зі сторони ОСОБА_1 взагалі не було будь яких намагань потурбуватись про сина, про його стан здоров`я, матеріальне забезпечення та навчання.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що приблизно три роки ОСОБА_2 забрала ОСОБА_3 повністю до себе проживати, перевела свого онука навчатися у школу в с.Семиполки, оскільки дитині потрібно було підтягнути у навчанні бабуся його возила до репетитора із математики, повністю опікувалась і опікується ним, займається його вихованням та розвитком, матеріально його забезпечує. За весь період проживання ОСОБА_3 у с.Семиполки свідок жодного разу не бачила його із матір`ю ОСОБА_1 . Вона жодного разу не приходила ні до школи, ні до свого сина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_1 є хресною матір`ю її дитині, тому вона добре знає ОСОБА_1 та сім`ю ОСОБА_2 . Свідок суду зазначила, що більш ніж два з половиною роки ОСОБА_1 взагалі перестала цікавитися сином, ОСОБА_3 проживає постійно у своєї бабусі, яка ним опікується, займається його вихованням та навчанням. Свідок стверджувала, що будь яких перешкод у спілкуванні із сином ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 не створювались. Зі слів бабусі знає, що будь якої матеріальної підтримки ОСОБА_1 на утримання сина не надає.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_2 , представника третьої особи та позивача ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, тому вважає, що первісний позов слід задовольнити частково із врахуванням позову ОСОБА_2 , позов ОСОБА_2 задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 04 березня 2008 року, ОСОБА_1 вказана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 . (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради. У ОСОБА_4 за час шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 . (а.с.6)

Згідно довідки від 20.08.2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи Сектору реєстрації місця проживання відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7, 17)

Відповідно до характеристики від 25.09.2019 № 542, наданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 не працює, має малолітню доньку вихованням якої також не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно конфліктує з сусідами. Донька також проживає та перебуває на утриманні бабусі. (а.с. 8)

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З 2013 року дитина ОСОБА_3 проживає та виховується у бабусі з дідусем за вказаною адресою. Про що підтверджують вихователі дитячого садочка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вчителька початкових класів ОСОБА_14 . Мама з дитиною не проживала і участі у вихованні не приймала.(а.с.9)

Місце реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується також довідкою № 189 від 27 серпня 2019 року про склад сім"ї. (а.с. 11)

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 5 класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 від 14.06.2019, дитина навчається в школі з 5 класу. За рік навчання проявив себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення на середньому рівні. Потребує постійного контролю. На уроках відволікається. Активний у громадському житті класу та школи. Підтримує товариські стосунки з багатьма учнями. Вихованням та навчанням ОСОБА_5 займається бабуся, вона приділяє йому належну увагу, відвідує класні та загальношкільні збори. (а.с. 10)

17 вересня 2019 року за висновком органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

У висновку зазначається, що комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації 10.09.2019 розглянуто та вивчено документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1986 р.н. відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії були присутні ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не з`явилась. Про час, дату та місце проведення засідання була повідомлена рекомендованим листом.

ОСОБА_2 повідомила, що матір онука самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Вже більше шести років не займається його виховання, навчанням та розвитком. Фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Після смерті батька дитини вони з чоловіком займаються вихованням онука, він проживає разом з ними. Матір не з`являється до сина, не відвідує його.

ОСОБА_3 повідомив, що мама не проживає разом з ним та бабусею і дідусем. По телефону з ним не спілкується. Бачить він її іноді, коли приїздить до родичі в с. Семиполки. Коли він її бачить, вона ним не цікавиться. Коли тато був живий він займався його вихованням. (а.с.12 на звороті)

В судовому засіданні досліджені також подані ОСОБА_1 докази: характеристика із місця роботи ТОВ "Їжак Ресторація"в якій зазначається, що за період роботи в компанії, по теперішній час, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як кваліфікований працівник, яка володіє навичками даної професії. їй притаманні такі риси: відповідальність та раціональність у виконанні покладених на неї обов`язків, динамічність, комунікабельність та стресостійкість у непередбачуваних ситуаціях, тактовність, прагнення до професійного росту; а також довідка від 17 грудня 2019 року в якій зазначено, що за період з травня 2019 року по листопад 2019 року ОСОБА_1 отримала до виплати 24552 грн. 50 коп. заробітної плати.(а.с. 42-43)

Із копії паспорта на ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 1997 року, копії свідоцтва про народження виданого ОСОБА_4 міськвідділом РАГС м.Лубни, Полтавської області 25 лютого 1976 року, серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 виданого 10 серпня 1975 року,а також копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 04 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабусею по батьковій лінії родинних зв`язків неповнолітнього ОСОБА_3 .

Кожному ОСОБА_16 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях належить кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 жовтня 2010 року, а також витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18 лютого 2011 року. (а.с. 72-73)

Як вбачається із вищенаведеного та фотокарток доданих до матеріалів справи, за місцем свого проживання неповнолітній ОСОБА_3 забезпечений належними умовами проживання.

02 вересня 2020 року за № 12/01-13 служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області надала висновок про можливість ОСОБА_2 бути кандидатом в опікуни над своїм онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставлена на облік опікунів та піклувальників за № 252 від 02.09.2020 року. (а.с.82)

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідачкою ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав, та враховуючи зібрані у справі докази призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, суд приходить до висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Їжак Ресторація" кухарем, на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Їжак Ресторація" кухарем, на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Роз`яснити з ОСОБА_1 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.