УХВАЛА

23.12.2021 Провадження № 2-с/425/31/21

Справа № 425/997/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2021, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/997/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

22.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу посилаючись на наступні обставини.

Судовим наказом від 21.04.2021, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/997/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 44908,75 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

З вимогами, викладеними у вказаному судовому наказі вона не згодна і вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки з заяви про видачу наказу вбачається, що його предметом є вимога про стягнення членських внесків. Відтак стягнення членських внесків в правовідносинах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не може здійснюватися в наказному провадженні. Разом з цим до обставин, на які посилається заявник, не можна застосовувати Статут ОСББ, як первинну підставу виникнення прав і обов`язків сторін. Зокрема, не виникає прав у осіб, що складали та підписували надані протоколи, на підставі яких нібито виникає обов`язок зі сплати членських внесків. Таке вбачається з титульного листа наданої копії Статуту у новій редакції 2016року, в той час коли засвідчені підписи осіб, що його підписали 6.07.2018. Тобто, реєстрація Статуту відбулась не раніш зазначеної дати 2018 року, а тому рішення ,визначені в наданих заявником протоколах є сумнівними, прийнятими в порядку не за доданим Статутом, тобто без підтвердження порядку обрання і прав осіб, що підписали ці протоколи, в тому числі, щодо встановлення внесків жильцями.

Просить поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2021, у справі № 425/997/21, за заявою про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 ; відмовити у видачі наказу про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків з ОСОБА_1 , оскільки наявним є спір про право.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві про скасування судового наказу заявниця просить поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з вищезазначеним судовим наказом представник заявниці ознайомився в Рубіжанському міському суді Луганської області -09.12.2021.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 425/997/21 судом встановлено, що представник заявниці ОСОБА_2 , ознайомився зі спірним судовим наказом та матеріалами наказного провадження 09.12.2021, а до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу вона звернулась 22.12.2021, отже строк на подання цієї заяви не пропущений, оскільки спливає 24.12.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави на які вона посилається є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам встановленим частинами 2-5 статті 171 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, а тому обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2021, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/997/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком -задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.04.2021, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/997/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у сумі 44908,75 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз,яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко