Справа № 323/3504/21
Провадження № 2-з/323/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Лобаченко Олександра Вікторовича, поданої як представником в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6-з, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф.122), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Лобаченко Олександра Вікторовича, подана ним як представником ОСОБА_1 , про забезпечення її позову про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 33624, шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом в межах виконавчого провадження № 67379559.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак до заяви адвоката Лобаченка О.В. таких доказів не надано.

Крім того, до заяви не додано належним чином підтверджених повноважень представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лобаченко Олександра Вікторовича, подану як представником в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6-з, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф.122), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повернення заяви без розгляду не є перешкодою для її повторного подання після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв