Дата документу 22.12.2021 Справа № 331/3502/13-ц
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 331/3502/13-ц
Провадження № 22-ц/807/4334/21
22 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Кримської О.М.,
суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року було відмовлено в задоволенні подання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу 07 грудня 2021 року, передавши її до установи пошти.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року було витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 331/3502/13-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Матеріали цивільної справи ЄУН № 331/3502/13-цнадійшли до Запорізького апеляційного суду 17 грудня 2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що копія оскаржуваної ухвали не була отримана ним із її змістом представник ТОВ «Вердикт Капітал» ознайомився в ЄДРСР 02 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять інформації про отримання ТОВ «Вердикт Капітал» копії ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року раніше 02 грудня 2021 року і не спростовують доводи скаржника.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду 07.12.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 06 січня 2022 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська