У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 Справа №607/9233/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Паславської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у цивільній справі №607/9233/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» на користь держави 2942,80 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2020 року судом вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їм на праві власності транспортних засобів:

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ;

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 .

14.12.2021 року директор ТзОВ «Роял-Контракт» звернувся до суду із заявою, у якій просить вжити всіх необхідних заходів для скасування забезпечення позову, оскільки він як господарюючий об`єкт не може розпоряджатися та користуватися власними ресурсами, що може призвести до незворотних наслідків, рішенням суду спір вирішено, рішення виконано в повному обсязі, на користь ОСОБА_1 сплачено 1000 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу та на користь держави 2942,80 грн. судового збору.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно статті 158 ЦПК «Скасування заходів забезпечення позову».

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Отже судом встановлено, що між сторонами справи існував спір, який вирішений судовим рішенням від 11.01.2021року.

Вище зазначено, що судом вжито заходів забезпечення позову, проте на даний час відсутні будь які підстави щодо існування заходів забезпечення позову, що визначені згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30.10.2020 року, а тому заява директора ТзОВ «Роял-Контракт» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2020 року, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їм на праві власності транспортних засобів:

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ;

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

- ЗАЗ SENS 1299, (2014), бежевий, номерний знак НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк