Справа № 283/2585/20
провадження №2/283/168/2021
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту.

Під час судового розгляду справи 26.02.2021 року представником позивача адвокатом Міхненком С.С. було заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судово-почеркознавчої експертизи по справі, оскільки для повного та всебічного вирішення спору необхідно з`ясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця.

Обговоривши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з того, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області , поклавши при цьому витрати по її проведення на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №283/2585/20 (провадження №2/283/168/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення нікчемності заповіту, посмертну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту, посвідченому 07 травня 2015 року секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний підпис на аркуші №9 в оригіналі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на 2013-2015рр., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18).

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №283/2585/20 (провадження №2/283/168/2021), разом з оригіналами заповіту від 07.05.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №40461234 від 22.05.2015 року; оригіналом журналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на 2013-2015рр.; оригіналом Пенсійної справи ОСОБА_4 ; оригіналом заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту від 17.04.1978 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя