Справа № 526/2068/20
Провадження № 2/526/109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виповнення їй 18 років. У даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією «Оператор комп`ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Водій автотранспортних засобів (категорія В)». Дочка повністю знаходиться на її утриманні, тоді як її заробітна плата в середньому складає 4327,98 грн, з яких утримується 19,5% податків, інших доходів не має, тому знаходиться з дочкою у скрутному матеріальному становищі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча має можливість надавати дочці ОСОБА_3 матеріальну допомогу, тому позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

30 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у меншому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, з тих підстав, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, яка не перевищує 4200 грн, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як його дочка отримує за місцем навчання стипендію у розмірі 490 грн. Окрім того, просив здійснювати перерахунок аліментів, які будуть з нього стягуватись на особистий рахунок повнолітньої дочки ОСОБА_3 у відділення Держаного ощадного банку України, оскільки здійснити контроль за їх використанням він не може.

Від третьої особи: ОСОБА_3 пояснень до позовної заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2002 відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_3 з 01.09.2020 являється студенткою Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією «Оператор комп`ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Водій автотранспортних засобів (категорія В)», наказ № 5-«З-УДЗ» від 28.08.2020 по 30.06.2022, форма навчання денна, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 565 від 03.11.2020.

Позивач ОСОБА_1 працює сестрою медичною стаціонару у в КНП «Гадяцька центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою КНП «Гадяцька центральна районна лікарня» № 118 від 13.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 200 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу батька, обраним позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час є непрацездатним і його єдиним доходом, як він вказує, є лише пенсія у розмірі 4200 грн. Відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб, зокрема непрацездатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надав.

Враховуючи вік відповідача, його дохід, який складається лише з пенсії, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі ніж заявлено позивачем, а саме в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, якими не передбачається контроль за цільовим витрачанням аліментів.

Окрім того, відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо нецільового використання позивачем аліментів, які будуть стягуватись з нього на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з цим суд вважає, що вимоги відповідача перераховувати стягнуті з нього аліменти на особистий рахунок повнолітньої дочки ОСОБА_3 є безпідставними.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 17 листопада 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному навчальному закладі «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсоь вісім ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 лютого 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко