Справа № 526/2832/21
Провадження № 2/526/831/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про виділ частки спадкового майна в натурі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки спадкового майна в натурі.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 08.12.2021 дану заяву залишено без руху, у в`язку з тим, що позивачем не було додано до позовної заяви належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів, що підлягають врученню відповідачу, на російську мову, так як відповідач проживає у Російській Федерації.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 23.12.2021 недоліки, зазначені в ухвалі від 08.12.2021 не усунуті.

Копія ухвали від 08.12.2021 направлялась позивачу рекомендованим повідомленням за адресою, яку позивач особисто зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що станом на 23.12.2021 ухвала суду не була вручена позивачу та згідно повідомлення про поштове відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення її заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки позивачем не були усунуті, а тому дану заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 175, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про виділ частки спадкового майна в натурі вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1507,80 грн сплачений нею при подачі позовної зави до суду, згідно квитанції № 30-11987341/С від 30.11.2021.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. І. Тищенко