У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України» про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату послуг експерта,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі призначено повторну судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими поставлені наступні запитання:

1) чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли наслідок впливу певних обставин (незаконне звільнення з посади, безпідставні обвинувачення в порушеннях фінансово-господарської дисципліни, внесення свідомо неправдивих даних в офіційні документи, систематичне невиконання обов`язків, заподіяння шкоди його громадським інтересам);

2) чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для особи ( ОСОБА_1 )? Якщо так, то чи завдані особі ( ОСОБА_1 ) страждання (моральна шкода)?;

3) Чи спричинені особі ( ОСОБА_1 ) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (незаконне звільнення з посади, приниження, фальсифікації реального стану справ) з метою звільнення, а також погіршення стану здоров`я з цим пов`язане, що досліджується у справі? Якщо особі ( ОСОБА_1 ) завдані страждання (моральна шкода), який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Зазначеною вище ухвалою також зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

До суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання судового експерта Роль А.В. про уточнення та корегування питань поставлених перед експертами. У даному клопотанні, судовим експертом запропоновано поставлені запитання по призначеній у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України» про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату послуг експерта, викласти у наступній редакції:

1.Чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу незаконного звільнення з посади?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Ухвалю суду від 16.12.2021 з метою вирішення клопотання судового експерта провадження у даній цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта про уточнення та корегування питань поставлених перед експертами.

Представник відповідача Всеукраїнської громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти викладених питань у запропонованій експертом редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, за відсутності заперечень сторін щодо клопотання судового експерта про уточнення та корегування питань поставлених перед експертами суд надає дозвіл на викладення постановлених запитань по призначеній у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України» про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату послуг експерта, у редакції викладеній у клопотанні судового експерта.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про уточнення та корегування питань поставлених перед експертами задовольнити.

Питання поставлені перед експертами по призначеній у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» України» про стягнення моральної шкоди повторної судово психологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, викласти у наступній редакції:

1. Чи є у підекспертної особи ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу незаконного звільнення з посади?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення повторної експертизи надати експертам цивільну справу №127/32955/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: