Справа № 509/327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи це недомовленістю з вказаного питання з батьком дитини (відповідачем).

Ухвалою суду від 13.03.2020 р. вказаний зустрічний позов був об`єднаний з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів за судовим наказом (а.с. 90).

Після прийняття судом вказаної ухвали про прийняття дло провадження зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом, позивачка ОСОБА_1 в жодне з підготовчих судових засідань не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дати всіх підготовчих судових засідань по даній об`єднаній цивільній справі, які неодноразово відкладались за заявами позивачки ОСОБА_1 з різних підстав, у зв`язку з чим, вважаючи належне повідомлення про дату, час та місце чергового судового засідання на 22.12.2020 р., судом, за заявою позивача і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було закрите підготовче судове засідання з призначенням справи до розгляду по суті на 15.01.2021 р . о 15:00 год. (а.с. 150).

В судове засідання, призначене на 15.01.2021 р. о 15:00 год., позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується її черговим письмовим клопотанням в день засідання від 15.01.2021 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням, без документальних доказів захворювання, у зв`язку з чим судове засідання по справі було відкладене на 25.02.2021 р. о 13:00 год. (а.с. 152).

В судове засідання призначене на 25.02.2021 р. о 13:00 год., позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке було надіслане на останню відому судові її місце тимчасового проживання і повернулося до суду без вручення, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення засідання суду або про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 155).

Отже, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явилася в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також, не надіславши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Як наголошує у своїх рішеннях ЄСПЛ кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частинами 1,3,4 статті 44 ЦПК України передбачено - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Порядок вручення судових повісток, їх зміст - передбачено ст. 128-130 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду без поважних причин, і враховуючи її належне повідомлення про дати, час та місце всіх судових засідань, не надіславши до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,131,223,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.02.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.