Справа № 212/9448/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкала з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом являється він, рідний син померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину ні за законом ні за заповітом немає. Оскільки мати заявника ОСОБА_2 була людиною похилого віку, тяжко хворіла, не могла сама себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, тому з 26 грудня 2019 року та по день її смерті вона постійно проживала разом із заявником за зазначеною вище адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено нотаріусом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, а також через відсутність документального підтвердження проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у своїй заяві, просив їх задовольнити, суду пояснив, що його мати була хворою людиною, у зв`язку з чим було прийнято рішення забрати мати до себе, щоб доглядати її, і починаючи з 26 грудня 2019 і по день смерті вона постійно проживала з ним.

Від представника виконкому Покровської районної ради, яка представляє інтереси Криворізької міської ради у справі, надійшла письмова заява, у якій просила розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен окремо, суду показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , у квартирі якого з грудня 2019 року проживала його матір ОСОБА_2 , яка хворіла, а ОСОБА_1 і його дружина доглядали її.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином і матір`ю, що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 травня 2020 року, в якому зазначено місце смерті місто Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Як вбачається з копії паспорта заявник ОСОБА_1 з 15.02.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії відомостей № 8585 від 03.12.2020, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної ради, ОСОБА_2 була зареєстрована з 04.09.2009р. за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 17.06.2020р. в зв`язку зі смертю. На момент смерті була зареєстрована одна.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Постановою від 08 вересня 2020 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з акту від 21 грудня 2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та затвердженого директором ТОВ «КК «ДОМ.КОМ», ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 26 грудня 2019 року по день її смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення його спадкових прав

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт