Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 686/16699/20

провадження № 61-19892ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

У липні 2020 року Релігійна організація «Релігійна громада

Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення.

Позовна заява мотивована тим, що Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» є власником нежитлового приміщення - будівлі церкви загальною площею 241,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка, на якій знаходиться нежитлова будівля, належить позивачу на праві постійного користування на підставі рішення Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23 серпня 2016 року № 28.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачу

у користуванні нежитловим приміщенням, перешкоджає здійсненню релігійних обрядів, блокує вхід до приміщення церкви, Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» просила суд усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення у будівлю церкви, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 10 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року про виправлення описки, вселено Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» у будівлю церкви, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, які не брали участі у справі, оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вперше звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Релігійна організація «Релігійна громада

Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» до ОСОБА_4 про усунення перешкод

у користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення, відмовлено

на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження

№ 61-18528ск21).

У грудні 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою

на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 необхідно відмовити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скористалися передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявники повторно подають касаційну скаргу

на те ж судове рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського Православного храму села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк