Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 523/11117/16-ц

провадження № 61-10640св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., від 30 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання вказаного кредитного договору.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді

Бабакова В. П., від 02 вересня 2019 року у задоволенні первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року в частині вирішення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення вказаного позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання кредиту № 0

від 24 січня 2008 року заборгованість станом на 26 липня 2016 року у розмірі 44 047,45 доларів США та 23 255,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 20 907,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 20 907,97 грн.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із районного суду.

У вересні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року прийнято заяву

ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта