Справа № 203/119/21
Провадження № 2/0203/477/2021
УХВАЛА

26 лютого 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кім Ганна Володимирівна з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз», в якому просить суд:

- визнати незаконним перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, здійснене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (ідентифікаційний ) за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79979,03грн.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 26 січня 2021 року була залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку позивача, адреси електронної пошти сторін; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги разом з доказами, що їх підтверджують; надати копію паспорта громадянина України.

На електронну адресу представника позивача, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені нею у позовній заяві, судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2021 року, яка була доставлена на електронну скриньку 29.01.2021 року об 16-42год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Частиною шостою п. 3, 4, 5 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Вказані в позовній заяві електронні адреси представника позивача є офіційними, тому граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 03 лютого 2021 року, включно.

17 лютого 2021р. на виконання вказаної вище ухвали суду, представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою відповідно до кількості сторін.

Таким чином, представником позивача було пропущено строк, відведений для усунення недоліків, допущених у позовній заяві.

Крім цього, суд вважає, що у встановлений судом строк представник позивача не усунула недоліків позовної заяви в частині щодо надання копії паспорта позивача громадянина України, оскільки надана копія паспорта позивача не містить відмитки про її зареєстроване місце проживання.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва