Провадження № 2/234/3876/21
10 грудня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 26.08.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 10 жовтня 1997 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року вона ( ОСОБА_1 ) спільно з відповідачем не проживає, сімейні стосунки не підтримує, оскільки сімейне життя з останнім не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також не бажання відповідача фінансово утримувати сім`ю, зловживання ним спиртними напоями. Зазначає, що з того часу вона ( ОСОБА_1 ) з відповідачем проживає окремо, практично не спілкується, життям один одного не цікавляться. Вказує, що подальше спільне життя та зберігання сім`ї не можливе, примирення з відповідачем не бажає; спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає; після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_4 . Крім того, зазначає, що пропонувала відповідачу оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС, але останній ухиляється від явки до органу РАЦС для оформлення розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , повторно складеного і виданого 17.08.2021р Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1728 від 10.10.1997р), вбачається, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1997 року.
Згідно позову від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад п`ятнадцять років, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 10 жовтня 1997 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1728 від 10.10.1997р, між громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_6 прізвище - « ОСОБА_4 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай