Справа № 296/5838/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить:

(1) встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з початку 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділити спільно нажите за час фактичних шлюбних відносин та за час шлюбу майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши іншу 1/2 частину у власності ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину скутера, д.н. АМА 6455, та автомобіль ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 , залишивши іншу 1/2 частину за ОСОБА_2 ;

- залишити у власності відповідача: телевізор, вартістю 3000,00 грн., шведську драбину, вартістю 850 гривень, духову піч, вартістю 431,99 гривень, плиту двохкомфорну, вартістю 451,49 гривень, газову плиту, вартістю 780 гривень, дзеркало, вартістю 499 гривень, меблі вітальню «Валентина», вартістю 1159 гривень, меблі на кухню, вартістю 1341 гривень, врахувавши вартість цього майна (8512,48) під час поділу спільної сумісної власності або стягнувши різницю при поділі майна з відповідача на її користь.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.3. 01.08.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

1.4. Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито провадження у справі №296/5838/19, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

1.5. 29.11.2019 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.61-62).

1.6. 05.08.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано у Територіальному сервісному центрі 1841 інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 по 2015 транспортних засобів (який транспортний засіб, час та підстава реєстрації чи зняття з реєстрації) та належним чином завірені копії договорів про перехід права власності на вказані транспортні засоби як до ОСОБА_2 , так і від нього до інших осіб в період з 2008 по 2019.

1.7. 04.09.2020 від Територіального сервісного центру 1841 надійшов лист із витребуваною судом інформацією (а.с.87).

1.8. Представник позивача ОСОБА_3 22.02.2021 через канцелярію суду, а також на електронну пошту суду, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні. На підтвердження вказаних обставин доказів не надав.

1.9. 23.02.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у м. Житомирі підвищився рівень захворюваності на COVID-19, а він перебуває у групі ризику, а також його представник ОСОБА_4 перебуває у відрядження поза межами міста Житомира та області. На підтвердження вказаних обставин доказів не надав.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, клопотання сторін вирішені, а інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/5838/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/5838/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна подружжя.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова