Справа № 487/587/21
Провадження № 2-о/487/45/21
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій він просить встановити факт належності йому речового атестату №84 від 10.04.2014 р., виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява мотивована тим, що заявник був військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 , що перебувала на забезпеченні військової частини НОМЕР_3 , що було розміщено у смт. Новозерно в Автономній Республіці Крим. В подальшому та військова частина була передислокована до м. Очаків. При огляді особистих речей заявником був виявлений речовий атестат №84 від 10.04.2014, виданий військовою частиною НОМЕР_3 та переданий для долучення до облікових даних з речового забезпечення військовій частині НОМЕР_1 . При звільненні з лав Збройних Сил України заявник звернувся до командування військової частини про видачу речового атестату з метою стягнення компенсації за не отримане майно. Проте йому було відмовлено, так як виявлено недостовірність даних, а саме дані, які вказані в речовому атестаті №84 від 10.04.2014 року, не відповідають його персональним даним. В атестаті вказано, що його видано на ім`я « ОСОБА_2 », хоча його прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 15 березня 2021 року 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19), про що повідомити сторони.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич