Провадження № 2/522/4187/21
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів зустрічного забезпечення позову

25 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Руськоіванівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манюти С.В. Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» № 32527487 від 18.07.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості квартири ( реєстраційний номер об`єкта майна: 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача АТ « Альфа-Банк» подав до суду заяву про застосування засобів зустрічного забезпечення, по якій просив внести ОСОБА_1 на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошових коштів в сумі 366 330 грн. та в строк десять днів з дня винесення ухвали надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зустрічне забезпечення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання на території України, що зазначено в іпотечному договорі від 07.10.2006 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Крім того з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що в іпотеці банку перебуває квартира АДРЕСА_2 , власником якої на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Костою О.М. є ОСОБА_1 ..

Суд звертає увагу на те, що однією із заявлених вимог є визнання притиправним та скасування рішення державного реєстратора Манюти С.В. Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» № 32527487 від 18.07.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

25.02.2021