ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/441/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/529/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Міністерства оборони України в інтересах Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2020 року, ОСОБА_1 12.02.2021 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, а.с.213) звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2020 року, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 16.12.2020 року було отримано ОСОБА_1 28.12.2020 року, і 18.01.2021 року, в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, його представником адвокатом Серкіним К.Ю. було подано апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки адвокатом не було додано до апеляційної скарги документу, який надає йому повноваження на підписання апеляційної скарги. Як стверджує ОСОБА_1 , подаючи апеляційну скаргу адвокат, з його слів, мав обґрунтовані сподівання, що в матеріалах справи є документи, що підтверджують його повноваження. ОСОБА_1 вважає такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2020 року поважними, а тому просить вказаний строк поновити.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2020 року узгоджуються із матеріалами даної цивільної справи (а.с.202-205,207) та з приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2020 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн., виходячи із розрахунку: 2 102 грн. х 150% = 3 153 грн., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Міністерства оборони України в інтересах Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в даній ухвалі апеляційного суду недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка