Справа № 458/1106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.02.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

встановив:

02.12.2020 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням суду, змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття. З вересня 2020 син ОСОБА_5 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Таким чином, зазначені вище обставини зумовлюють його звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на сина та зміну розміру аліментів, що з нього стягуються.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

22.02.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяви позивача про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2020 за №243 у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Проте комісією встановлено, що за даною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_1 ).

Згідно з довідкою, виданою Грімненською загальноосвітньою школою I-III ступенів від 17.11.2020 за №78, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 6 класі Грімненської ЗОШ I-III ступенів з 28.09.2020.

Відповідно до характеристики Грімненської загальноосвітньої школи I-III ступенів на учня 6 класу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він навчається в школі з 28.09.2020. Школу відвідує регулярно. Учень проживає з батьком, бабусею та дідусем, які регулярно цікавляться успішністю дитини, приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_5 та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримують зв`язок із школою та класним керівником.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо утримання неповнолітньої дитини, а саме щодо вирішення питання про припинення стягнення аліментів з позивача на дитину, яка проживає з ним та зміну розміру аліментів.

Вирішуючи цей спір суд виходить з наступних положень закону.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Суд встановив, що на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей на користь відповідачки.

Однак, як видно з матеріалів справи, неповнолітній син ОСОБА_3 з матір`ю не проживає, а проживає разом з батьком, який його утримує.

Відтак, підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 відсутні, оскільки фактично неповнолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір`ю, а проживає з батьком - позивачем по справі за адресою АДРЕСА_1 , який його утримує, навчається у Грімненській ЗОШ I-III ступенів, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та необхідно припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 02.12.2020 року.

Що стосується вимоги позивача про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає, що така вимога також підлягає до задоволення, оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні і стягнення 1/3 частки доходу на утримання двох дітей, які знаходяться на утриманні відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, суд вважає обгрунтованим та справедливим.

Відповідач відзиву на позов не подала, доводів позивача не спростувала як і не подала доказів іншого, ніж встановлено судом.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підставні, доведені належними, достатніми та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, 181, 188 СК України, ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів - задовольнити.

Припинити з 02.12.2020 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено та підписано 26.02.2021.

Суддя О.І. Кшик