Провадження № 2-зз/679/1/2021
Справа № 679/1193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №679/1193/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту квартири.

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, а тому відпала потреба у застосуванні такого забезпечення позову.

В судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.08.2019 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2020 року в задоволенні позовних вимог про розірвання договору дарування відмовлено. Рішення суду набрало законної сили

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.08.2019 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник