Справа №127/5095/21
Провадження № 2/127/907/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 житлову квартиру, загальною площею 40,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2017 року був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі, а саме 02.07.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто у спільну сумісну власність, як подружжям, житлову квартиру загальною площею 40,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, за домовленістю документально оформлена на ім`я ОСОБА_2 . Однак, після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, а саме вказаної квартири. Добровільно розділити спірну квартиру та виділити ОСОБА_1 житлову площу, яка б відповідала його частці в спільному майні відповідач не погоджується. На думку заявника, з метою уникнення поділу спільного майна, відповідач може та має можливість, протягом судового розгляду відчужити спірну квартиру чи її частку, адже усі правовстановлюючі документи на квартиру оформлені виключно на відповідача, квартира придбавалася за договором про сплату пайових внесків, а арешт чи заборона відчуження на спірну квартиру не накладались.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2021 року №245775343 квартира загальною площею 40,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся (відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру загальною площею 40,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: квартиру загальною площею 40,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу суду для виконання надіслати Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна