Провадження №2-о/523/16/21
У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про залишення без розгляду частини заявлених вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката заявника Мевліда Дмитра Миколайовича залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду м. Одесивід 02.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової пати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в судове засідання.

Адвокат заявника ОСОБА_2 подала клопотання про залишення без розгляду частини заявлених вимог: щодо визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, враховуючи що інші спадкоємця після смерті померлого ОСОБА_3 відсутні, просить суд залишити вимоги щодо встановлення черговості спадкування без розгляду.

В судове засідання, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, адвокат заявника звернулась з клопотанням про проведення засідання за її відсутності (а.с.9), не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення частини заявлених вимог без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення заявника, що викладене в заяві адвоката Тонкошкура В.Л., суд вважає за можливе залишити частину вимог про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду.

Залишення частини заявлених вимог без розгляду за такими обставинами, не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про залишення без розгляду частини заявлених вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду вимогу ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: