Провадження № 2/234/1062/21
22 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з 'явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2020 року укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2010 року), яка перемістилася з непідконтрольної території та проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинились з березня 2020 року. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2020 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис №702 від 26.09.2009 року.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
05.10.2020 року, суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви.
05.10.2020 року, суд поставив ухвалу про витребування відомостей щодо відповідача у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
02.11.2020 року після усунення позивачем недоліків, суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.
22.02.2021 року на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Протокольною ухвалою від 22.02.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 702 від 26.09.2009 року.
Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З березня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю поваги та взаєморозуміння.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
5. Позиція суду.
Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 березня 2020 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 702 від 26.09.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова