Справа № 755/3691/21
Провадження № 2-о/755/247/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" березня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульв. Праці, 1/1) в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, подана в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна.

В заяві - поданні заявник просить призначити ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої, п`ятої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У поданні Органу опіки та піклування заінтересованою особою вказано лише опікуна ОСОБА_2 та не міститься жодних відомостей про особу, яка має намір бути другим опікуном. До матеріалів заяви також не долучено письмової заяви ОСОБА_3 про те, що він дійсно має намір бути опікуном свого недієздатного племінника ОСОБА_1 .

Таким чином, подання не відповідає вимогам статей 175, 294 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про залишення подання без руху та встановлення органу опіки та піклування строку для приведення даного клопотання у відповідність до норм ЦК України та ЦПК України.

Керуючись статтями 60, 63 ЦК України, статтями 175, 294, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульв. Праці, 1/1) в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленого подання, із зазначенням всіх належних заінтересованих осіб та долученням всіх необхідних документів.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та підлягатимє поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова