ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-1165/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/497/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51994030, відкритому 18.08.2016 року Звенигородським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області на підставі виконавчого листа № 6-1165, виданого 11.10.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 169557 грн.88 коп. та судових витрат по оплаті третейського збору в сумі 99 грн. 50 коп., з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_2 .

10 лютого 2021 року згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Дуднік Л.О. звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 454 грн. та надання апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

01 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дуднік Л.О. про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року. До заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційна скарга у відповідності до кількості учасників справи.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі виконані недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі, поданій 01 березня 2021 року (25 лютого 2021 року згідно конверту) не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме заінтересована особа АТ «Альфа-Банк» та не зазначено його місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Дуднік Людмилі Олександрівні.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар