Справа № 740/6547/21
Провадження № 2/740/1640/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року у виді накладення арешту на майно, що належить їй, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 40000 грн заборгованості за договором позики від 31.03.2015, 12640 грн інфляційних втрат, три проценти річних 3500 грн за період з 01 травня 2015 року по 01 квітня 2018 року, та 61 000,00 грн заборгованості за договором позики від 04.05.2015, 18300 грн інфляційних втрат, три проценти річних 5032,50 грн за період з 01 серпня 2015 року по 01 квітня 2018 року, 1404,73 грн судового збору, а всього стягнуто 141877 грн 23 коп.На даний час борг повністю погашено, рішення суду виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.11.2021.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 141877 грн 23 коп. боргу.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.11.2021 вбачається, що виконавче провадження ВП №58652382 з виконання виконавчого листа №2/740/1096/18 закрито у зв`язку з повним фактичним виконанням, що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2021.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_1 виконано, заперечення сторін відсутні, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.149, 158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року у виді накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер запису обтяження 27500363, що зареєстрований 24.05.2018 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Т. Ковальова