КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1104/21
УХВАЛА

25.02.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подані по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/25115/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

17.11.2020 року та 25.02.2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до канцелярії суду надійшли заяви про заміну у справі відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», у зв`язку з укладенням 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Крім того, 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, іпотекодавцями за яким є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У даній справі предметом розгляду є, зокрема, зняття арешту з майна, який було накладено Першим Київським ВДВС міста Одеса в межах виконавчого провадження стягувачем за яким є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 , який був поручителем за договором поруки №014/0035/85/78236/1 від 13.07.2007 року.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» не перейшло право вимоги за договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_1 , тобто до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» не перейшло право вимоги за договором, стороною за яким є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заявпредставника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.