Справа № 136/1847/21
провадження № 2/136/380/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), з вимогою:

- стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання її у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 07.10.2021 і до 30.06.2024.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Як зазначено у позові, шлюб між матір`ю позивача та відповідачам було розірвано. Позивач ще не досягнула 23-ох років та навчається на другому курсі Вінницького національного аграрного університету на факультеті економіки та підприємництва, денна контрактна форма навчання за спеціальністю туризм, а навчальний період закінчується 30.06.2024, що підтверджується довідкою від навчального закладу за №106 від 01.10.2021. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності, позивач, потребуючи матеріальної допомоги, стверджує, що її батько відповідач є працездатного віку, працює в ТОВ "Барлінек Інвест" і отримує високий дохід, має власний будинок, а інших зобов`язань зі сплати аліментів немає. Матір позивача теж не в змозі забезпечувати її утримання, оскільки її матеріальне становище не є для цього достатнім.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також судом було витребувано у компетентних органів, установ та підприємства докази з метою визначення майнового стану відповідача.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача її батьком значиться відповідач. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 у справі 136/1951/15-ц шлюб між відповідачем та матір`ю позивача було розірвано. Позивач ще не досягнула 23-ох років та навчається на другому курсі Вінницького національного аграрного університету на факультеті економіки та підприємництва, денна контрактна форма навчання за спеціальністю туризм, а навчальний період закінчується 30.06.2024, що підтверджується довідкою від навчального закладу за №106 від 01.10.2021. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності, позивач, потребуючи матеріальної допомоги звернулася до суду про стягнення аліментів з відповідача на час її навчання. На виконання ухвали суду від 09.11.2021 надано довідку від Липовецького ВП КП "ВООБТІ", з якої слідує, що відповідач має право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Крім того, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було надано інформацію про отримання стабільного доходу - заробітної плати на ТОВ "Барлінек Інвест". Разом із тим відповідач, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.11.2021, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростував доводи позивача.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.198-199 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, не досягнула віку 23-ох років і доказів отримання нею доходу суду не надано.

Крім того, позивач навчається на другому курсі Вінницького національного аграрного університету на факультеті економіки та підприємництва, денна контрактна форма навчання за спеціальністю туризм, а навчальний період закінчується 30.06.2024.

Згідно отриманих судом відомостей від ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання її у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме 07.10.2021 і до 30.06.2024, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 07.10.2021 і до 30.06.2024.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко