Справа 524/1663/21
Провадження 2/524/1937/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача адвоката Браташа Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими.

Відповідач надіслав суду клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача АТ «Оксі Банк», посилаючись на те. що 28.10.2021 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-45 за умовами якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005на користь АТ «Оксі Банк».

Представник позивача проти заміни відповідача заперечував, посилаючись на те, що на їх адресу не надходили повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує думку представника позивача з приводу укладення між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «Оксі Банк» договору про відступлення прав вимоги та оскільки представник позивача проти заміни відповідача заперечує, вважає за можливе наданий час залучити АТ «Оксі Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 53, 55, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ «Оксі Банк».

Встановити АТ «Оксі Банк» строк 5 днів, з дня отримання ухвали про залучення для подання пояснень щодо позову.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ