Справа № 682/2061/21
Провадження № 2/682/874/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача Шаргородської Н.І. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування ВК Славутської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказував, відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, а відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян про реєстрацію актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про батька дитини ОСОБА_6 внесені відповідно до ст. 133 СК України. Малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що з 23.02.2021 року малолітні діти перебувають в службі у справах дітей на обліку дітей, як такі, які перебувають в складних в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей. Мати ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями. Службою у справах дітей проводилося обстеження умов проживання дітей, профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно дітей, ініціювали перед Славутським ВП притягнення її до відповідальності, виносили попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Неодноразово на засіданні комісії з питань захисту прав людини розглядалося питання неналежного виконання матір`ю ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Позивач вказує, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 02.03.2021 року був присутній дід дітей ОСОБА_8 , житель с. Голики Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, який повідомив, що мати дітей ОСОБА_3 , яка є його донькою, зловживає спиртними напоями, в будинку безлад. Хоче забрати дочку разом з дітьми в с. Голики, та проживати разом, але мати дітей цього не хоче. Пропонував відповідачці ОСОБА_3 лікуватися від алкогольної залежності. Відповідачка ОСОБА_3 , на засіданні комісії, просила дати їй шанс, не забирати дітей, має намір пролікуватися від алкогольної залежності. 11.03.2021 року відповідачка ОСОБА_3 надала службі у справах дітей довідку про те, що їй проведено сеанс емоційно-стресової психохіміотерапії терміном на один рік. Однак ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, не займається вихованнями та утриманням дітей. Службою неодноразово проводилися виїзди за місцем проживання ОСОБА_3 , квартира постійно закрита. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 15.07.2021 року ОСОБА_8 , дід дітей, повідомив, що з 03.06.2021 року забрав дітей в с. Голики за місцем його проживання. Разом з дружиною займаються вихованням та утриманням дітей. 12.07.2021 року повернули дітей відповідачці. Але відповідачка знову п`є, залишила дітей самих і через два дні знову забрав дітей в село. Працівниками служби у справах дітей в телефонному режимі повідомлено ОСОБА_3 , що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 15.07.2021 року виноситься питання ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а також доцільності позбавлення її батьківських обов`язків відносно дітей, а також доцільності позбавлення її батьківських прав. Однак ОСОБА_3 не з`явилася на засідання комісії. Відповідно до довідки-характеристики малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з червня 2021 року проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з дідом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_9 , які займаються їхнім утриманням та вихованням. Відповідно до листа ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 10.09.2021 року 12 разів. Відповідно до характеристики виданої квартальним комітетом ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Батько малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 . Працює в Славутському житлово-комунальному об`єднанні №1. Життя з матір`ю дитини ОСОБА_3 не склалося. Згідно характеристики виданої квартальним комітетом ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 13.09.2021 року ОСОБА_2 заявив, що хоче спілкуватися з дитиною. Однак батько дитини ОСОБА_2 від народження дочки ОСОБА_6 з нею не спілкується, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. На засіданні комісії дід дітей ОСОБА_2 повідомив, що дитина батька не знає, і ОСОБА_6 проживає з ним в селі з червня місяця і батько про це знав, але жодного разу не провідав дочку. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей з заявою щодо визначення способів участі у вихованні дитини. Лише коли був запрошений ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_6 , а також доцільності позбавлення його батьківських прав, то лише тоді заявив, що хоче спілкуватися з дочкою. Вказані факти свідчать про те, що батько не має бажання спілкуватися з дочкою. На даний час ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_12 , яка позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не турбуються про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними належної освіти. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнути з відповідачки на користь малолітніх дітей аліменти на їх утримання в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягненням ними повноліття з дня подання позову, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , стягнути з відповідача на користь малолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подання позову.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що усіх трьох дітей глядять її батьки Завістовські уже більше семи місяців, наміру їх забирати і виховувати вона не має.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає, що він її батько та згодом зможе надавати їй допомогу, однак до сьогодні він не відвідував дочку за місцем її проживання жодного разу, матеріального утримання щомісячного їй не надавав. Щодо стягнення із нього аліментів - покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є дідусем дітей по матері, підтвердив, що його донька ОСОБА_3 веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, вони намагалися її лікувати, але вона знову повертається до вживання алкоголю. Вони завжди допомагали дочці в утриманні дітей - передавали продукти харчування, забирали дітей до себе. У червні 2021 року онук ОСОБА_13 (9років) знайшов його номер мобільного телефону і подзвонив із проханням забрати їх, бо мати їх зловживає алкоголем, не довідується додому. Діти уже сім місяців проживають із бабою та дідом, старші відвідують школу, менша дівчинка із бабусею вдома. Утримання дітей здійснюється за їх пенсії. Дочка і зять коштів на утримання дітей не надають.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2011 року, серії НОМЕР_2 від 12.09.2012 року, та серії НОМЕР_3 від 05.03.2019 року. Батьком ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 14.10.2011 року №3 та від 12.09.2012 року №3 відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 19.02.2021 року №23.14.4-36/204, відомості про батьки дитини ОСОБА_6 внесені відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно довідки виданої відділом питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 01.04.2019 року №3108/26-14 малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Славутської міської ради від 19.11.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Згідно довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Славутської міської ради №321 від 28.07.2021 року в АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з ними з 03.06.2021 року проживають без реєстрації діти-онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім`я Завістовських характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки виданої ТОВ «Центр відновлення організму «Ребут» Хмельницької філії «Клініка детоксикації «Перезагрузка» ОСОБА_3 було проведено сеанс емоційно-стресової психохіміотерапії.

Згідно повідомлення ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №8628121/124/114/04-2021 р. від 10.09.2021 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 10.09.2021 року 12 разів.

Згідно характеристики виконавчого комітету Славутської міської ради №93 від 03.09.2021 року ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

Згідно характеристики виконавчого комітету Славутської міської ради №92 від 03.09.2021 року ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.07.2021 року бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_8 мають умови та можливості для опікування дітьми-онуками.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2021 року мати ОСОБА_3 схильна до зловживання спиртними напоями, на час обстеження в будинку брудно. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2021 року мати ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв. Спілкуючись із ОСОБА_3 , вона завірила, що наведе в будинку порядок, належним чином займеться вихованням та утриманням дітей.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 №04-31/1223 від 20.09.2021 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 та стягнути аліменти на користь дітей.

Отже, відповідачі взагалі не беруть участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідачів від виховання дітей. Така поведінка відповідачів щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідачів з дітьми не було. Відповідачі не виявляли і не виявляють бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).

Отож, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зважаючи на її задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого нею суду надано не було, відсутність у відповідачки інших утриманців, працездатний вік, стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття з дня подання позову, та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, працездатний вік і наявність стабільного доходу, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подання позову.

Мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття з дня подання позову, тобто з 23.09.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подання позову, тобто з 23.09.2021 року

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маршал І. М.