Справа № 2-5967/11
Провадження № 6/161/113/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання .

Заяву мотивує тим, що 10.04.2012 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 2-5979/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537, 37 доларів США та 30 085,39 грн, а також судові витрати у розмірі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З 01.10.2012 року зазначений виконавчий лист було надіслано на примусове виконання до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, на підставі чого ВДВС Комсомольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження 24.10.2012 року. Виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання, останній раз він було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 31.01.2018 року.

03.12.2020 року було проведено перевірку вхідної кореспонденції та встановлено, що в період з 31.01.2018 року та 03.12.2020 року на їх адресу виконавчий лист № 2-5967/11 від 10.04.2012 року не надходив, тобто, був втрачений відділом державної виконавчої служби при листуванні, у зв?язку з чим банк позбавлений можливості повторно пред?явити виконавчий лист до виконання.

Оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці з вини виконавчої служби, строк пред?явлення його пропущено з поважних причин, то просить суд видати його дублікат та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 2-5979/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537, 37 доларів США та 30 085,39 грн, а також судові витрати у розмірі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З 01.10.2012 року зазначений виконавчий лист було надіслано на примусове виконання до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, на підставі чого ВДВС Комсомольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження 24.10.2012 року.

З відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні від 24.11.2020 року № 76445 вбачається, що 31.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Як встановлено перевіркою матеріалів архівного виконавчого провадження АСВП № 50909948, то супровідний лист до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.01.2018 року та оригіналу виконавчого документа, який зареєстрований для відправлення рекомендованою кореспонденцією, наявний в матеріалах провадження, а оригінал виконавчого листа відсутній, що дає підстави вважати, що копія постанови про повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого листа № 2-5967/11 виданий 10.04.2012 року стягувачу направлено не було, тобто, виконавчий лист належним чином не було повернуто, що зумовило втрату самого оригіналу виконавчого листа та позбавили банк повторно пред`явити його до виконання.

Викладені вище обставини вказують на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у м. Херсоні, при цьому не повернуто стягувачу.

Оскільки виконавчі документи було втрачено, рішення Луцького міськрайонного суду не виконується, тому заява стягувача про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5967/11 Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537.37 доларів США та 30 085 грн. 39 коп., понесені витрати пов?язані зі сплатою судового збору в розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-5967/11 від 10.04.2012 року про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537.37 доларів США та 30 085 грн. 39 коп., понесені витрати пов?язані зі сплатою судового збору в розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська