Провадження № 2/761/1330/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Антіпова С.Г.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Антіпов С.Г. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, що здійснює досудове розслідування за провадженням № 0000429 копії результатів експертизи щодо визначення вартості втрачених доказів: Транспортного засобу марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , Транспортного засобу «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

В судовому засідання представник позивача, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» - Антіпов С.Г. про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представник позивача звертався із відповідним запитом до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві, однак відповіді отримано не було.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві (01133, м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 26), що здійснює досудове розслідування за провадженням № 0000429 копії результатів експертних досліджень, що проводились в рамках кримінального провадження № 0000429 щодо визначення вартості втрачених доказів: Транспортного засобу марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , Транспортного засобу «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :