Справа № 323/1406/21
Провадження № 2/323/619/21
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніОріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля марки FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем за зустрічним позовом було надано відзив на зустрічну позовну заяву та долучено Звіт №407 від 25.09.2021 року автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості автомобіля FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого його ринкова вартість станом на 25.09.2021 року складає 37251.05 грн.Із вказаним Звітом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 погодитися не може, оскільки вважає, що визначена у ньому вартість спірного автомобіля занижена та не відповідає дійсності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Скляров О.Е. у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановила:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату проведення дослідження?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати автомобіль марки FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , експерту для проведення технічного огляду та складання необхідного протоколу огляду транспортного засобу.

У разі відмови відповідача надати автомобіля марки FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 експерту для проведення технічного огляду та складання необхідного протоколу огляду транспортного засобу, на вирішення судової експертизи транспортного засобу поставити питання:

-яка середня ринкова довідкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068 вул. Аваліані 19-А. Запоріжжя, тел. (061 ) 228-02-59. факс (061 ) 228-02-58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун