Справа № 456/4932/21
Провадження № 2-о/456/89/2021
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Попасна Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіцман Чернівецької області була рідною сестрою ОСОБА_5 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Львівської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіцмань Чернівецької області померла рідна сестра його дідуся ОСОБА_4 , яка була одинокою та не мала сім`ї, з якою за життя вони спілкувались, родичалися, їздили в гості один до одного. 07.12.2020 вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, яким розпорядилась всім своїм майном на користь його двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Заповіт не змінено і не скасовано. Але ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадкового майна за заповітом на його користь, подавши про це заяву до державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори. Натомість, він 09.12.2020 у визначений законом термін подав заяву про прийняття спадщини. Він відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті рідної сестри дідуся відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України. Але нотаріус не може видати свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки він не може надати нотаріусу свідоцтво про народження дідуся та його сестри та довести своє родство до них. Заінтересована особа ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є його тіткою, рідною сестрою його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, актовий запис № 6509, а заінтересована особа ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, дочкою ОСОБА_3 . Його дідусь, тобто батько його батька ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_7 ОСОБА_5 , 1926 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,актовий запис № 55. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 22.11.2021 та 21.12.2021, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Представник заявника адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві, просить заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 21.12.2021 подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.12.21 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.1964, виданого Райбюро м. Жидачів, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 14 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.10.1975, повторно виданого Печерським ЗАГС, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 22.03.1947 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , прізвище дружини ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.02.1989, виданого відділом РАЦС Дрогобицького міського комітету Львівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 55 /а.с. 12/.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , такий належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 13/.

Як вбачається з копії заповіту від 07.12.2002, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Олексюк С.В., ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Попасна Луганської області, все своє майно заповіла ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.06.2020, виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №48 /а.с.15/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2021, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_5 , 1926 р.н., матір ОСОБА_13 , 1927 р.н. /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації смертей у м. Києві, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 6509 /а.с.17/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 02.03.1949, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_13 /а.с.19/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 24.01.1970, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 одружились 24.01.1970, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », дружини « ОСОБА_16 » /а.с.20/.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 лютого 1971 року ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_3 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого 03.08.1995 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 уклали шлюб 03.08.1995, актовий запис № 410, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_19 », дружині « ОСОБА_19 » /а.с.22/.

З копії заяви ОСОБА_2 від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 відмовилась від прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 та належить їй за Заповітом, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Олексюк С.В. 07.12.2002, на користь двоюрідного брата ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 /а.с. 23/.

Згідно свідоцтва про право власності від 11.02.1994, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.24/.

Згідно заяви про прийняття спадщини, поданої в Стрийську державну нотаріальну контору 09.12.2020, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом 5 черги згідно зі ст. 1265 ЦК України. Крім нього інших спадкоємців немає, спадщина ним прийнята /а.с.25/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відовідно до вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз.5 п.1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 12.06.2020, виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.02.1989, виданого відділом РАЦС Дрогобицького міського комітету Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи в ОСОБА_5 було двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2021 згідно якого ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_13 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 02.03.1949, згідно якого ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 24.01.1970, ОСОБА_14 24.01.1970 уклала шлюб з ОСОБА_15 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Згідно копії заповіту від 07.12.2002, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Олексюк С.В., ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_16 ), яка являється дочкою ОСОБА_3 .

Однак згідно заяви від 21.12.2020, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_1 , який є її двоюрідним братом, тобто сином ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації смертей у м. Києві, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 6509.

Як встановлено судом, заявник відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки у строк, встановлений ч. 1 ст. 1269 ЦК України подав в Стрийську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може в силу відсутності документів, які підтверджують наявність родинних відносин.

Відтак, в процесі оформлення спадкових прав у заявника виникли складнощі в частині доведення родинного зв`язку померлої ОСОБА_4 з дідусем заявника ОСОБА_5 через те, що у заявника відсутні їхні свідоцтва про народження.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, та спадкування майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Попасна Луганської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіцмань Чернівецької області, була рідною сестрою ОСОБА_5 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текс судового рішення

виготовлено 24.12.2021