Дата документу 25.02.2021
Справа № 501/3004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад позиції позивача.

03 вересня 2020 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 22 669,43 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 19 січня 2017 року укладено заяву про приєднання №1052243/190117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якої відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного плату «Зарплатний» і надано платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за заявою про приєднання №1052243/190117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19 січня 2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04 червня 2020 року складає 22 669,43 грн., з яких:

17 795,74 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;

3 532,56 грн. - проценти за користування кредитом;

12,32 грн. - комісія;

339,75 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

310,08 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

243,49 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

435,92 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач пояснив в судовому засіданні, що він дійсно отримав кредит у розмірі 17 000 грн., витратив його на свої потреби. Коли він працював на залізниці, отримував заробітну плату на картку Ощадбанку, з якої автоматично знімали кошти за кредит. Коли він звільнився, до нього ніхто не пред`явив ніяких претензій, тому він вважав, що заборгованість за кредитом відсутня.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування (а.с.59-60).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 19 січня 2017 року укладено заяву про приєднання укладено заяву про приєднання №1052243/190117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якої відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного плату «Зарплатний» і надає платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї (а.с.37-38).

Укладений між сторонами договір складається із заяви про приєднання №1052243/190117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття (а.с.33-36). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до вищезазначеного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.10-12) та не спростована відповідачем.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04 червня 2020 року складає 22 669,43 грн., з яких: 17 795,74 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;3 532,56 грн. - проценти за користування кредитом; 12,32 грн. - комісія; 339,75 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 310,08 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,49 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 435,92 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.10-12).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549, ч.3 ст.551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення від 27 серпня 2020 року (а.с.1) позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 65014, м.Одеса, вул.Базарна, буд.17, , МФО 328845, рахунок № НОМЕР_2 в філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 04.06.2020 складає 22669,43 грн., з яких: 17795,74 грн. сума основної заборгованості по кредиту; 3532,56 грн. проценти за користування кредитом; 12,32 грн. - комісія; 339,75 грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 310,08 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,49 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 435,92 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко