Справа № 495/1145/20
Номер провадження 2/495/821/2021
27 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.
справа № 495/1145/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відповідно до якого просить суд
-змінити призначений за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року по справі № 495/1749/19 розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно;
-стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на дітей щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 24.02.2015 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісяця, починаючи з 10.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не було досягнуто згоди з приводу способу виконання свого обов`язку утримувати спільних дітей та не дійшли домовленості з відповідачем, позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми та змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на утримання з твердої грошової суми на частку від доходу позивача.
Ухвалою суду від 30.03.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
15.05.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
18.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .
Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкладено розгляд справи на 23.06.2020 року.
18.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
22.06.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкладено розгляд справи на 22.07.2020 року.
20.07.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкладено розгляд справи на 17.08.2020 року.
14.08.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкладено розгляд справи на 16.09.2020 року.
16.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкладено розгляд справи на 26.10.2020 року.
23.10.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
26.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкладено розгляд справи та визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 до судового засідання.
30.11.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкладено розгляд справи на 27.01.2021 року.
Відзив на позов відповідач не надав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрезєва А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, в порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 281 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2015 року по справі № 495/148/15-ц стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року по справі № 495/1749/19 збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2015 року по справі № 495/148/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, наступним чином:

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1100 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

У відповідності до частини 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів.

При цьому ні чинний ЦПК України, ні чинний СК України не обмежують право позивача змінити спосіб стягнення аліментів до постановлення судом рішення по справі.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд серед іншого враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до частин 1-3 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2021 рік» передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом під час вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з батька на користь матері на утримання дитини, враховуються положення частини 5 ст.183 СК України, якою визначено розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що чинним законодавством визначена можливість змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, враховуючи вікову категорію дітей, їх потреби, прийнявши до уваги реальне зростання цін, рівень життя у 2021 році суттєво різниться з рівнем життя у 2020 році, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-281, 273, 354 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року № 495/1749/19, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1100 грн. щомісячно та до повноліття ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк зі дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Боярський