Справа № 476/15/20
Провадження № 2/476/11/2021
У Х В А Л А

про вжиття заходів процесуального примусу

23.02.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.02.2021 року представник позивача надала до суду клопотання про вжиття заходів процесуального примусу, у зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом Колейчик В.В. витребуваних судом документів та постановити ухвалу про тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. копії нотаріальної справи з документами та матеріалами щодо вчинення виконавчого напису № 5746 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 20835,23 грн. та докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису щодо нього.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК України).

10.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2020 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області відкрито провадженні у вказаній справі.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.04.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 оф. 6), копію справи з документами на підставі якої було проведено нотаріальну дію - виконавчий напис у відношенні ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено до 14.05.2020 року.

03.04.2020 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено вищевказану ухвалу на виконання приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., проте, вимоги її про витребування доказів не виконано.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 оф. 6), копію справи з документами на підставі якої було проведено нотаріальну дію - виконавчий напис у відношенні ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено до 22.06.2020 року.

15.05.2020 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено вищевказану ухвалу на виконання приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., проте, вимоги її про витребування доказів не виконано.

В результаті чого, 09.07.2020 року судом повторно направлено ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.05.2020 року про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Станом на 23.02.2021 року ухвали суду приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. не виконані, витребувані докази суду не надіслано, щодо причин неможливості надати витребувані докази суд не повідомлено.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.04.2020 року та 14.05.2020 року про витребування доказів не виконані з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Крім того, вказані дії приватного нотаріуса створюють перешкоди судочинству та зумовлюють порушення строків розгляду судової справи.

Вилучення доказів необхідно доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке розташоване за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, б/р Незалежності, 39.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу задовольнити.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 напівпідвал, 5 під`їзд, оф. 6) копію нотаріальної справи з документами та матеріалами щодо вчинення виконавчого напису № 5746 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 20835,23 грн. та докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису щодо нього.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке розташоване за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, б/р Незалежності, 39.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Єланецького районного суду Миколаївської області (55501, Миколаївська область, с.м.т. Єланець вул. Аграрна, буд.16).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова