Справа № 626/3423/21
Провадження № 2/626/858/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 07.09.2013 року. Від шлюбу вони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та її утримання. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки він вже сплачує аліменти за двома виконавчими документами на утримання трьох дітей. Справу просить розглядати за його відсутності.

Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив в якій вона змінює позовні вимоги та з урахуванням обставин викладених у відзиві просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Справу просить розглядати за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 07.09.2013 року (а.с. 9). Від шлюбу вони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Відповідач є матеріально забезпеченим, здоровий, на утриманні має синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), а також сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю, є матеріально забезпеченим, здоровий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180, 182 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Стрий, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 30.11.2021 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Стрий, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя