Дата документу 22.12.2021 Справа № 331/2985/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/2985/19 Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/3877/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу із назвою ЗВЕРНЕННЯ-СКАРГУ, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1437,09 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

До Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 21.12.2021 року надійшло звернення, іменоване ОСОБА_1 , мовою оригіналу «АФФІДЕВІТ ІСТИНИ №17122021 К_В_С» з додатками.

З поданих апеляційного суду документів та змісту вбачається, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не надав до апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1437,09 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Із матеріалів справи та вищезазначеної заяви встановлено, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте відповідач ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

Ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі, останнім не надано.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не заявляв суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочку сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою для можливості вирішення зазначеного питання про відстрочку сплати судового збору скаржник не надавав.

Отже, ОСОБА_1 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги та зокрема не надав до апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1437,09 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліків своєї апеляційної скарги, не надав до апеляційного суду відповідні документи на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, крім вищезазначеної заяви від 21.12.2021 року, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: