Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 466/3744/16-ц

провадження № 61-14788ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крат В. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинської О. М., про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (далі - ПАТ «ВТБ «Банк») звернулося до районного суду із вказаним позовом у якому просило визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір, укладений 16 вересня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу

Вишинською О. М., зареєстрований за № 4054, квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року,позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір, укладений 16 вересня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та

ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М., зареєстрований за № 4054, квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/3744/16-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») подалодо Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що наразі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором залишаються незабезпеченими, що в свою чергу, призведе до фактичної втрати грошових коштів, які ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_1 , оскільки остання свої зобов`язання належним чином не виконує. Існує необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції з метою запобігання порушенню прав ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».У разі скасування рішення суду першої інстанції Верховним Судом, може бути ускладнений поворот виконання рішення.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що наведені ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» доводи не

є підставами для зупинення виконання судового рішення, інших обґрунтованих підстав необхідності у зупиненні його виконання скаржник не навів,

у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат