Провадження № 2/742/1068/21
Єдиний унікальний № 742/2120/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, сторона відповідача не погоджується з отриманим висновком.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки представником відповідача обґрунтовано необхідність проведення повторного експертного дослідження, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, задля усунення сумнівів щодо вартості спірного майна, клопотання про призначення повторної експертизи слід задовольнити, а її проведення доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Зарічної Л.А. про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на квартиру та стягнення грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС (адреса: м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19).

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО