Справа № 488/3825/21
Провадження № 22-ц/812/2460/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі ТОВ «Миколаївгаз Збут») на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року постановлену за завою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за вищезазначеною заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Не погодившись із вказаною ухвалою, 22 грудня 2021 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в якій також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності учасників справи та не була вручена в день її проголошення або складення, а ТОВ «Миколаївгаз Збут» отримало її копію лише 10 грудня 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була винесена за відсутності учасників справи. Згідно усного повідомлення Корабельного районного суду м. Миколаєва ТОВ «Миколаївгаз Збут» отримало копію оскаржуваної ухвали 10 грудня 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

22 грудня 2021 року ТОВ ««Миколаївгаз Збут» оскаржило ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року в апеляційному порядку, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ТОВ ««Миколаївгаз Збут» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва в строк до 28 грудня 2021 року цивільну справу № 488/3825/21 (провадження 2-н/488/875/21) за завою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати боржнику.

Роз`яснити боржнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 січня 2022 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Корабельному районному суду м. Миколаєва, заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська