Справа № 219/9019/21
Провадження № 2/219/3107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року. Від шлюбу, сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться тривалий час та разом не проживають. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Майнові спори відсутні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 12.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації шлюбів 12.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 263. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.12). Позивач та відповідач є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується засвідченим витягом з актового запису про народження Ст.106 та 108 У.П.Р. 3.11.2000, №396 із реєстру актів про народження Комуни ТОРРЕ ДЕЛЬ ГРЕКО за №75 Ч.1 С.А. Офф. 2 рік 2017, відповідно до ст.3 У.П.Р.2/5/1957, №432 ТОРРЕ ДЕЛЬ ГРЕКО, 11 травня 2017 (а.с.6-11).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 263 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Фролова 21.12.2021