Справа № 574/487/21
Провадження №2-о/574/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки, площею 2,46 га на території Буринської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада), право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №001390. Він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявивши в установлений законом шестимісячний строк про відмову від неї. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо неможливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його бабою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 так, як у свідоцтві про смерть прізвище баби зазначене як " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження батька її прізвище зазначене як " ОСОБА_5 ".

Крім того, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, оскільки в даному державному акті помилково зазначене прізвище власника " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Посилаючись на те, що внести виправлення до зазначених документів неможливо, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3 , була його матір`ю і відповідно бабою ОСОБА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого на земельну ділянку площею 2,46 га на ім`я ОСОБА_3 на території Буринської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради).

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року №111 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гука Т.Р..

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 05.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 . Також, вказала, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження її рідного брата ОСОБА_9 його прізвище та прізвища їх батьків помилково було записано як " ОСОБА_6 ". Крім того, їй відомо, що в матері ОСОБА_2 була земельна ділянка, площею близько 2,5 га, яку вона отримала як пай після роботи в колгоспі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що добре знає ОСОБА_1 та його сім`ю, оскільки поживає з ними на одній вулиці. Батька ОСОБА_1 звали ОСОБА_3 , а бабу ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 був земельний пай на території Михайлівської сільської ради.

Заслухавши доводи заявника, показання свідків, та дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого 29.03.2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,46 га на території Михайлівської сільської ради (а.с.12).

Як вбачається з довідки Буринської міської ради №1450 від 09.06.2021 року, ОСОБА_2 , 1925 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була постійним жителем села. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчені Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області за №08 від 19.08.2009 року та №106 від 20.05.2008 р. Заповіти Михайлівською сільською радою не змінювались і не скасовувались. На день смерті разом з нею проживала невістка ОСОБА_11 1949 р.н., онук ОСОБА_1 1975 р.н., онука ОСОБА_12 1981 р.н. та правнучка ОСОБА_13 2002 р.н. (а.с.10).

Згідно заповіту посвідченого 19.08.2009 року секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області Лисенко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №08, ОСОБА_2 за життя все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті за законом і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.9).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №001390, виданого 29.03.2002 року Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616, прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_6 », в той час як в свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, при перевірці поданих документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, виявлено розбіжності в написані прізвища спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження свого сина (батька заявника) прізвище матері зазначено як " ОСОБА_5 ", на відміну від його написання у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Дані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. №295/01-16 від 26.07.2021 року (а.с.13).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування ОСОБА_2 в родинних відносинах із ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_1 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1948 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_14 " і його батьком записаний " ОСОБА_15 ", а матір`ю " ОСОБА_16 " (а.с.11 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1975 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_1 " і його батьком записаний " ОСОБА_14 ", а матір`ю " ОСОБА_11 " (а.с.11 зворот).

З паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що він був виданий 13.03.2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою заявника ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 виникли внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську та не спростовують наявність родинних відносин між ними.

Також підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа особі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Буринського району Сумської області, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та була його матір`ю і відповідно бабою його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданий 29.03.2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Повне судове рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук