Справа № 737/813/21
Проваждення № 2/737/361/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/813/21
за позовомОСОБА_1
представник позивачаОСОБА_2
доКуликівської селищної ради
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

26 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . До спадкового майна, що залишилось після померлого, належить право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0283693. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син спадкодавиці ОСОБА_4 (дядько позивача) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач спадщину після дядька ОСОБА_5 прийняла. Коли ж позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив їй, пославшись на відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за нею право на земельну частку (пай), загальною площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах, що належала члену колишнього КСП «Дружба» ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0283693, який зареєстрований 01 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №556, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 24 грудня 2021 року.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази та матеріали спадкової справи № 286/2017 до майна померлої ОСОБА_4 , спадкової справи № 72/2021 до майна померлого ОСОБА_5 , розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав (а.с.37).

Згідно інформації управління у Чернігівському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 значиться за номером 161 у списках громадян Горбівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000007 виданого КСП «Дружба» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 28.03.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за №7 від 01.12.1997 року. На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №028393, зареєстрований за № 556 від 01.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Кладьківській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,13 га (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину його мати ОСОБА_4 на підставі ст. 549 УК УРСР (в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини) оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.12)

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала (а.с.349-51).

Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є.П. на підставі якої було заведено спадкову справу № 286/2017 ( а.с.39). Проте за життя ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав на вищевказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.13).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав (а.с.65).

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9-11).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого дядька, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренку Є.П., на підставі якої було заведено спадкову справу №72/2021 (а.с. 57).

Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, який прийняв спадщину.

Постановою нотаріуса від 12.11.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.16).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 та померла, спадщину після неї прийняв ОСОБА_5 , проте не оформив своїх спадкових та помер, після ОСОБА_5 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , проте позивач не може оформити право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), загальною площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах, що належала члену колишнього КСП «Дружба» ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0283693, який зареєстрований 01 грудня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №556, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков