Справа №647/3546/20
Провадження № 2/647/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом адвоката Ташкової Анастасії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, у якій зазначила, що вона на підставі розпорядження (наказу) від 21.04.1995 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1995 року набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачка втратила свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1995 року, тому не може реалізувати свої права як власника. В зв`язку з наведеним просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 09.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно замінено відповідача Одрадокам`янську сільську раду Бериславського району Херсонської області на Тягинську сільську раду.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Тягинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 632 від 17.12.2020 року, за ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 року за даними реєстрових книг, зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1995 року (а.с. 8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.12.2020 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.04.1995 року виданого згідно розпорядження від 21.04.1995 року №2621 (а.с. 10).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно домової книги на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником будинку з 21.04.1995 року є ОСОБА_1 (а.с. 14-16)

Згідно оголошення в газеті «Маяк» випуск №51 від 18.12.2020 року, було втрачено свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1995 року, що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, а також наявні докази, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 з 21.04.1995 року по теперішній час та втратила документ, який засвідчує її право власності, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин