Провадження № 2-во/761/239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 16.11.2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Начальник управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів державного бюджету Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Кіяшенко Анатолій Васильович на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

02.12.2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 16.11.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що 01.12.2021 року у систему «Електронний суд» надійшла ухвала про залишення скарги без руху. В особистому кабінеті у системі «Електронний суд» заявниця побачила, що ухвала датована 16.11.2021 року, а має бути вказано 01.12.2021 року. Вважає, що вказана дата в ухвалі є явною опискою у відповідності до ст. 259 ЦПК України, а тому просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2021 року постановлено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків.

Датою з`явлення процесуального документу у особистому кабінеті заявника системі «Електроний суд» є 01.12.2021 р., про що свідчать матеріали надані ОСОБА_1 .

Разом з тим, зважаючи на те, що дата надходження до особистого кабінету в системі «Електроний суд» процесуального документу не свідчить про його ухвалення саме цією датою, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , в розумінні ст. 269 ЦПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: