Єдиний унікальний номер справи 183/5520/20
Провадження № 2-во/183/115/21

У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Лисенка Юрія Олександровича про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5520/20, позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суму необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 19 923,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

13 серпня 2021 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання були виготовлені виконавчі листи. 10 листопада 2021 року представником позивача були отримані вказані виконавчі листи, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

23 листопада 2021 року представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Лисенко Ю. О. звернувся на адресу суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, посилаючись на помилкове зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи убачається, що позов був пред`явлений до суду позивачем АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до відповідача ОСОБА_1 , як до споживача послуг з розподілу природного газу з вимогами про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу.

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на виконання останнього, допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача/боржника, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача/боржника - " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Лисенка Юрія Олександровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі №183/5520/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу, та у виконавчому листі, виданого на виконання цього рішення суду щодо стягнення судових витрат, описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача/боржника, зазначивши вірним - " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна