Провадження № 2/686/1933/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Мельничук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №49.

21.10.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але у прийнятті означеної заяви йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі означеної заяви.

ОСОБА_1 посилається на те, що через стан здоров`я, а саме перебування його на самоізоляції у зв`язку із підозрою на covid-2019 не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважає хворобу поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частки земельної ділянки площею 1,9557 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також Ѕ частки земельної ділянки площею 1,9411 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №49.

21.10.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але у прийнятті означеної заяви йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі означеної заяви.

Позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частки земельної ділянки площею 1,9557 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також Ѕ частки земельної ділянки площею 1,9411 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 посилається на те, що через стан здоров`я, а саме перебування його на самоізоляції у зв`язку із підозрою на covid-2019 не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважає хворобу поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, через стан здоров`я позивач не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів та не мав можливості звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є одним із спадкоємців за заповітом. другим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Слід встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці після вступу рішення в законну силу для подання ним заяви до Хмельницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 420, 40 грн. з кожного..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стефанишин С.Л.