Справа №351/2237/21
Номер провадження №2/351/860/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 якому належали земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 507 га та № НОМЕР_2 площею 1, 476 га, загальною площею 1,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та садівництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011106 від 06.08.2003р. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила позивачі по справі .

З метою оформлення спадщини останні звернулися до нотаріуса з відповідною заявою, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтв про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 та НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011106 від 06.08.2003р. належали земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 507 га та № НОМЕР_2 площею 1, 476 га, загальною площею 1,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та садівництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям АДРЕСА_1 у видачі свідоцт про право на спадщину за аконом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею

1, 98 га., що розташовані та території Снятинської міської ради Івано-Франківської області, у зв`яку із тим, що спадкоємці не надали оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавців на вищезгадані земельні ділянки.

Відповідно до довідки від 16.11.2021 р. №2014/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1 спадкоємцем за законом на все майно є діти померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_1 . Спадкова справа №191/2021.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожним зокрема по 1/2 частині земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0, 507 га та № НОМЕР_2 площею 1, 476 га., загальною площею 1,98 га, розташованих на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та садівництва, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011106, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 від 06.08.2003р. .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0, 507 га та № НОМЕР_2 площею 1, 476 га., загальною площею 1,98 га, розташованих на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та садівництва, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011106, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 від 06.08.2003р..

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0, 507 га та №371 площею 1, 476 га., загальною площею 1,98 га, розташованих на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та садівництва, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011106, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 від 06.08.2003р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ