Справа № 220/2107/20
Провадження № 2/220/121/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко,

при секретарі - А.О. Демішеві,

розглянувши заяви про витребування доказів та про розгляд справи у загальному позовному провадженні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст. ст. 60, 63, 69 СК України, ст.ст. 328, 368 ЦК України.

17.02.2021 року до суду направлено відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив суд застосувати позовну давність до правовідносин, що виникли на підставі даного позову.

23.02.2021 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшли: клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; відповідь на відзив; клопотання про витребування доказів, заява про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вимогами позову є поділ між позивачкою та відповідачем двох причепів до вантажних автомобілів, які на думку позивачки є спільним майном сторін, так як на момент придбання причепів сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою судді від 25.01.2021 року позовна заява була прийнята в провадження та за клопотанням позивачки, відповідача ОСОБА_2 було зобов`язано надати суду правовстановлюючі документи на причепи до вантажних автомобілів, про розділ яких заявлено позивачкою.

При ознайомленні з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог було встановлено, що ОСОБА_1 бажає розділити крім двох причепів до вантажних автомобілів ще: 2 причепа до вантажних автомобілів, 4 вантажних автомобіля, 3 земельних ділянки, дві з яких знаходяться у м. Курахове Донецької області та 2 легкових автомобіля.

Відтак позивачкою також було заявлено про витребування у відповідача інших доказів в підтвердження додаткових позовних вимог, про які заявлено у заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Проте ухвалою суду від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 23.02.2021 року повернуто позивачці з причин ненадання нею доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, витребуванні інших додаткових доказів немає необхідності, тому у задоволенні клопотання позивачки щодо витребування доказів слід відмовити.

Також клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду даної справи у загальному провадженні не підлягає задоволенню, так як згідно п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а позивачкою не наведено жодних належних обставин недоцільності розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про витребування доказів від 23.02.2021 року - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко