УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1288/19

провадження № 61-15183св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна»,

відповідачі: головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ у місті Харкові головного управління Держгеокадастру у Харківській області, державний кадастровий реєстратор відділу у місті Харкові головного управління Держгеокадастру у Харківській області Князєв Антон Володимирович,

треті особи: департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_1 , Харківська міська рада,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2020 року в складі судді Бородіної О. В. та на постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в складі колегії суддів Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року ТОВ «Фортуна»звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, відділу у містіХаркові ГУ Держгеокадастру у Харківській області, державного кадастрового реєстратора відділу у місті Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області Князєва А. В. про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2020 року, залишеним без змін постановоюХарківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

16 жовтня 2020 року ТОВ «Фортуна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 рокузазначено, що позивач оскаржує судове рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи, що суди при вирішенні спору не застосували висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2020 року в справі № 514/1571/14-ц, від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц та постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 461/2132/17, від 31 липня 2019 року в справі № 472/1286/17-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_1 , Харківська міська рада про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук