№ 336/6180/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківський районний суд м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у цивільній справі № 336/6180/16-ц провадження 6/336/9/2019 за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 335/11094/18 провадження 2/335/2601/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення поновлено та призначено судове засідання на 21.12.2021 року.

21.12.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви його довірителя ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність заяви ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.А. Галущенко