Провадження № 2/201/3820/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.10.2021р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.11.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву.

За інформацією пошукової системи Укрпошта в мережі Інтернет, відповідач отримав документи суду 07.12.2021р., а отже до 22.12.2021р. відповідач мав подати до суду відзив.

22.12.2021р. на електронну пошту суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гайдамащука О.В. про подовження строку на подачу відзиву, оскільки через складну внутрішню структуру банку збір доказів у справі займає значний час. Крім того, введення на території України карантинних заходів також впливає на строки подачі відзиву. Просив подовжити строк на подачу відзиву до 28.12.2021р. включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦП України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з доданими до неї документами та у встановлений ст. 127 ЦПК України строк подав заяву про подовження строку подачі відзиву.

Враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, в тому числі в реалізації права відповідача на подачу відзиву, вважаю необхідним продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк для подачі відзиву до 28.12.2021р. включно, оскільки вказані в клопотанні представника ОСОБА_2 від 22.12.2021р. причини пропуску строку суд вважає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 278, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на подачу відзиву до 28.12.2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.