Дата документу 23.12.2021 Справа № 335/5244/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 335/5244/14 Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Номер провадження 22-ц/807/3975/2-21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Кухаря С.В., Бєлки В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи: філія Концерну «міські теплові мережі» Вознесенівського району, Концерн «Міські теплові мережі», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення скарги без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року про залишення скарги без руху підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи: філія Концерну «міські теплові мережі» Вознесенівського району, Концерн «Міські теплові мережі» - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: