Справа пр. № 2-во/756/176/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника приватного підприємства "Комсервіс-Плюс" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі № 758/12233/20 за позовом приватного підприємства "Комсервіс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 758/12233/20 позов ПП "Комсервіс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

21 грудня 2021 року представник ПП "Комсервіс-Плюс" подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07 грудня 2021 року у справі № 758/12233/20, оскільки судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку в номері договору "КСП-187-ПО" замість "1188-ТОВС".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 758/12233/20 за позовом ПП "Комсервіс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Комсервіс-Плюс" борг за договором про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації від 25 вересня 2017 року № КСП-187-ПО у сумі 3313,33 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання у сумі 2423,25 грн, втрати від інфляції у сумі 438,46 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 253,90 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Комсервіс-Плюс" борг за договором про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації від 25 вересня 2017 року № 1188-ТОВС у сумі 2366,67 грн, втрати від інфляції у сумі 313,19 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 180, 19 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Комсервіс-Плюс" судовий збір у сумі 1773,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5906, 98 грн.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку в номері договору "КСП-187-ПО" замість "1188-ТОВС".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника приватного підприємства "Комсервіс-Плюс" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі № 758/12233/20 за позовом приватного підприємства "Комсервіс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі № 758/12233/20 за позовом приватного підприємства "Комсервіс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши номер договору, а саме - замість "КСП-187-ПО" вказати "1188-ТОВС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук