Справа № 646/7900/20
№ провадження 2/646/836/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря - Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом адвоката Катріч Марії Миколаївни - представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

28.12.2020 року представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 135,8 м2 та житловою площею 88,3 м2 літ. «А-1»; сарай літ. «Б»; льох літ. «Г»; гараж літ. «Д»; альтанку літ. «Е»; вбиральню літ. «З»; огорожу № 2,4,5,6,7; вигрібну яму № 8, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинку АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований на момент її смерті за адресою реєстрації та проживання спадкодавця. 03.11.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. для відкриття спадкової справи, у зв`язку з чим нотаріусом була відкрита спадкова справа. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою судді Благої І.С. від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року залишено без розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи та уточнену позовну заяву, подані представником позивача 26.01.2021 року, залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості співвідповідача у справі, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 04.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відповідачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

У 2020 році позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим нотаріусом була відкрита спадкова справа, про що був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62226682 від 27.10.2020 року.

Листом № 411/02-14 від 03.11.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу, у зв`язку відсутністю документа, якій підтверджує право власності на спадкове майно ОСОБА_4 . Також у вказаному листі було зазначено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину також звернувся правнук спадкодавця ОСОБА_2 , який спадщину прийняв фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця він також як і ОСОБА_1 був зареєстрований зі спадкодавцем на момент її смерті.

Як визначено главою 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, а саме пунктами 4.14., 4.15 та 4.18, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, оскільки на момент її смерті він був зареєстрований зі спадкодавцем, вступив в управління спадковим майном.

Проте за життя ОСОБА_4 не зареєструвала за собою право власності на спадкове майно.

Так, відповідно до Довідки № 1090387 від 26.10.2020 року, яку складено КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Рішенням Виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих № 6/22 від 15.01.1963 року узаконено самовільне будівництво будинку літ. « А» з прибудовою літ. « А-1» у 1956 році ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ) із одночасним закріпленням земельної ділянки під збудовану будівлю відповідно до норм.

Згідно з Планом домоволодіння, який був виданий Управлінням Головного Архітектора міста Харкова на підставі рішення Виконкому Червонозаводської Райради депутатів трудящих № 21/423 від 10 квітня 1956 року, на ім`я ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку загальною площею 1044,0 м2.

Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 3353), виготовленого на будинок АДРЕСА_1 станом на 11.11.2020 року, загальна площа житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами становить 135,8 м2 , а житлова площа становить 88,3 м2. За вказаною адресою розташовані наступні надвірні споруди: сарай літ. «Б»; льох літ. « Г»; гараж літ. « Д» ; альтанка літ. « Е»; вбиральня літ. « З»; огорожа № 2,4,5,6,7, вигрібна яма № 8.

Згідно з даними Будинкової книги від 1942 року, ОСОБА_4 проживала за вказаною адресою з 1943 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою ТОВ «Харківська служба - Бюро технічної інвентаризації» від 11.11.2020 року № 3353, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок з прибудовами літ «А-1» збудований у 1956 році; сарай літ. «Б», збудований у 1956 році; льох літ. « Г» - у 1956 році; гараж літ. « Д» - у 1989 році , альтанка літ. « Е» - у 1989 році; вбиральна літ. « З» - у 1989 році; огорожа № 2,4,5,6,7, вигрібна яма № 8.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності.

Відповідно до ст.2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

На момент будівництва спірного домоволодіння та його надвірних споруд державна реєстрація житлових будинків, споруд регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже ОСОБА_4 за життя, згідно з рішенням Виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих, набула право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що у спадкодавця відсутня державна реєстрація права власності на вказане майно. Таким чином, суд вважає, що це майно входить до складу спадщини після її смерті.

Згідно із ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері та він фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки вступив в управління спадковим майно, що, в свою чергу, підтверджується даними Будинкової книги та копією паспорта серії НОМЕР_4 .

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на момент смерті спадкодавця, за вказаною адресою також були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є онукою спадкодавця ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.09.1994 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.11.1969 року народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 01.02.1995 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 27.01.1996 року.

ОСОБА_2 є правнуком спадкодавця ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , онуком позивача ОСОБА_1 та сином відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 26.07.1989 року.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин справи, позиції відповідачів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які представник позивача посилалися в обґрунтування своїх позовних вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері підлягає визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 10-13,17, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Катріч Марії Миколаївни - представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 135,8 м2 та житловою площею 88,3 м2 літ. «А-1»; сарай літ. «Б»; льох літ. «Г»; гараж літ. «Д»; альтанку літ. «Е»; вбиральню літ. «З»; огорожу № 2,4,5,6,7; вигрібну яму № 8, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25.02.2021 року.

Суддя І.С. Блага