Справа № 444/2026/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/4420/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представникаЛьвівського національного аграрного університету Антоніва Назара Степановича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовомзаступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Львівської районної державної адміністрації, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Земкомерц», третіх осіб Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Земкомерц» Сокольвака М.В. про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження в справі № 444/2026/15-ц за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Львівської районної державної адміністрації, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Земкомерц», третіх осіб Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача закрито.

Роз`яснено позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду оскаржив представник Львівського національного аграрного університету Антонів Назар Степанович.

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, підписаної представником Львівського національного аграрного університету Антонівим Назаром Степановичем не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. З копії довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що строк такої довіреності закінчився 31.12.2020 року (а.с. 132, том ІІІ).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представникаЛьвівського національного аграрного університету Антоніва Назара Степановича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року без руху для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представникаЛьвівського національного аграрного університету Антоніва Назара Степановича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник