Провадження № 2-о/185/475/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про її народження НОМЕР_1 , виданим Богуславською сільською Радою с. Богуслав Павлоградського районна Дніпропетровської області, актовий запис № 49 від 23.08.1973 року та ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, паспорті та витягі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, трудовій книжці, в яких її ім`я зазначено ОСОБА_3 (українською та російською мовою) є однією і тією самою особою.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.8/

У свідоцтві про укладення шлюбу , виданим Богуславською сільською Радою Павлоградського района Дніпропетровської області 21 вересня 1991 року , актовий запис № 26 її прізвище ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, паспорті та витягі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, трудовій книжці, в яких її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». /а.с. 6-12/.

У грудні 2021 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 23 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з необхідними документами для призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

В усному порядку їй було відмовлено у розгляді документів, так як її ім`я в свідоцтві про народження, зазначене російською мовою не відповідає її паспортним даним, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дітей, трудовій книжки де зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 ».

Статтею 315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з`ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт належності заявнику вказаної трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про її народження НОМЕР_1 , виданим Богуславською сільською Радою с. Богуслав Павлоградського районна Дніпропетровської області, актовий запис № 49 від 23.08.1973 року та ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, паспорті та витягі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, трудовій книжці, в яких її ім`я зазначено « ОСОБА_3 » (українською та російською мовою) є однією і тією самою особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 26,

Суддя В. А. Гаврилов