У х в а л а

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1311/20-ц

провадження № 61-1020 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору за подання касаційної скарги постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області), на постанову Харківського апеляційного суду

від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(малозначна справа, провадження № 61-1020ск21).

У лютому 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору у розмірі 4 020 грн 18 коп.

за платіжним дорученням № 10968 від 22 грудня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню

з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореного

на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, сплачений судовий збір у розмірі 4 020 грн 18 коп. (чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 10968 від 22 грудня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько