Провадження №2/523/5794/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є племінником спадкодавця. Причинами не подання заяви про прийняття спадщини в 6-місячний строк позивач зазначив значну віддаленість свого місця проживання від місця відкриття спадшини та необхідністю зібрати всі необхідні документи на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Потім в нотаріальнній конторі позивача було повідомлено про необхідність звернення до суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

18.11.2021р. ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.11.2019р. витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни відомості про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1144.

26.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, звернулися з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримав, а відповідач вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів, котрі про розгляд справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Факт родинних відносин позивача і померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було здійснено відповідний актовий запис №97 від 23.04.1976 року Любашівським ЗАГС Одеської області, в якому зазначено, батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.11.2021 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, актовий запис №57

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.06.2021р. Ярославським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підстверджується посвідками про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Отже, позивач є рідним племінником ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї кімнати жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,2 кв.м., яка відображена у технічному паспорті від 16.11.2006р., на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради. Свідоцтво видане на підсьтаві довідки житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-21» від 07.11.2006р. №53.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., за даними спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відсутня.

У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори через те, що був змушений збирати документи на підтвердження родинних відносин з померлою.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, а додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя: