Справа № 212/5884/16-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі 212/5884/16-ц (2/212/308/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду у цивільній справі 212/5884/16-ц (2/212/308/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини. В подальшому рішенням суду у цивільній справі № 212/1087/19 (2/212/1377/19) позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що оскільки її призначено опікуном над малолітньою дитиною відбулась заміна стягувача, та вона є правонаступником ОСОБА_2 , проте аліменти з ОСОБА_3 стягуються на користь батька дитини, і внаслідок цього дитина не отримує кошти за призначенням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі № 212/5884/16-ц (2/212/308/17) було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини. Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2017. 27 квітня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/1087/19 (2/212/1377/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки з наданих доказів встановлено, що відбулась зміна стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом у цивільній справі №212/5884/16-ц (2/212/308/17), що перешкоджає належному виконанню судового рішення, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року в цивільній справі №212/5884/16-ц (2/212/308/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 23 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко