ЄУН № 336/671/21
пр. № 2/336/1731/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила поділити майно подружжя.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позову заяву з конкретизацією підстав звернення з позовом та зазначенням усіх відомостей, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

19.02.2021 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву із зазначенням усіх відомостей щодо майна, про поділ якого позивачем заявлено позов, із зазначенням марки та моделі предметів побутової техніки, виробника та параметрів меблів (в тому числі складових частин), реєстраційного номеру транспортних засобів, тощо, доплати судового збору в сумі 1547 гривень та надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

19.02.2021 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору в сумі 1547 гривень.

Однак, уточнений позов не містить усіх відомостей щодо майна подружжя, а саме не зазначено місцезнаходження та характеристики гаражу, який позивач просить поділити, не зазначено також марки та моделі предметів побутової техніки, також відсутні відомості про реєстраційний номер автомобільного причепа, марку та його модель, отже суд не може погодитись з тим, що позивачем були усунуті недоліки, про які зазначалось в ухвалі від 03.02.2021 року.

Будь-яких клопотань про витребування доказів у зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідні відомості про майно позивачем заявлено не було, таким чином, позивачем недоліки, про які зазначав суд, в повній мірі усунуті не були, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повній мірі не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк