Справа № 314/1468/17
Провадження № 2-зз/314/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши заяву адвоката Беклеміщева О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 у справі № 314/1668/17.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 у справі № 314/1468/17 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 провадження у цивільній справі № 314/1468/17 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, однак питання про скасування заходів забезпечення позову при закритті справи вирішено не було.

Заявник, його представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. Як вбачається зі ст. 158 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 у справі № 314/1468/17 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт:

- на житловий будинок, загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 72,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2013 Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 21.07.2009 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :14:001:0030, площею 0,1838 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2013 Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 21.07.2009 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на автомобіль марки Volkswagen Golf Plus (легковий хетчбек), 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , право власності зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Системний аналіз ст. 158 ЦПК дає підстави для висновку, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 у справі № 314/1468/17 закрито провадження у цивільній справі № 314/1468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину майна з підстав відмови позивачки ОСОБА_2 від позову.

Вказана обставина переконливо свідчить про відсутність потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що застосовані ухвалою від 28.04.2017 у справі № 314/1668/17 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Беклеміщева О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 у справі № 314/1468/17 у виді арешту:

- на житловий будинок, загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 72,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2013 Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 21.07.2009 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :14:001:0030, площею 0,1838 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2013 Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 21.07.2009 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на автомобіль марки Volkswagen Golf Plus (легковий хетчбек), 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , право власності зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження майна будь-яким способом, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

26.02.2021