Справа № 263/2205/20
Провадження № 2-с/263/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/2205/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/2205/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 17.08.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/2205/20 (Провадження № 2-н/263/274/2020) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача -Комунального Комерційного Підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання за період 20.02.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 51178,64 грн., 3 % річних в розмірі 2061,87 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 4287,22 грн. , а також стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 210,20 грн., а з кожного 105,20 грн. Вважають, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вони не згодні із сумою заборгованості, періодом за який з них стягнуто заборгованість, що свідчить про наявність спору про право та бажають захищати свої права та інтереси в суді у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що заявники не погоджуються з сумою нарахованого боргу і періодом за який стягнено борг, в зв`язку з чим вбачають наявність спору про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/2205/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №263/2205/20 (Провадження №2-н/263/274/2020) виданий 17.08.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального Комерційного Підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання за період 20.02.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 51178,64 грн., 3 % річних в розмірі 2061,87 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 4287,22 грн. , а також стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 210,20 грн., а з кожного 105,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко