ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-3119/11
Провадження № 22-ц/4820/2176/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року в складі судді Семенюк В.В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі посилається, що вона взагалі не повідомлялася судом про розгляд справи, копію оскаржуваної ухвали суду їй не було вручено в день її постановлення. Копія оскаржуваної ухвали суду, була отримана лише 30 листопада 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною її заявою в матеріалах справи.

Тому вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 07 липня 2021 року сторони не з`явилися, копії оскаржуваної ухвали суду направлялися на електронні адреси ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», решті учасників справи ухвала суду не направлялася, в зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції.

16 листопада 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і 30 листопада 2021 року отримала копію оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2021 року.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки повний текст ухвали суду не був вручений апелянту в день її постановлення, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 тексту ухвали суду.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 січня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова