Справа № 346/1436/18
Провадження № 2/346/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувшись із даним позовом посилався на те, що ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією, самовільно підключивши струмоприймачі до житлового будинку без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією, що призвело до пошкодження розрахункового механізму та спричинило виникнення недоврахованої електроенергії у сумі 10 507, 07 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер, і ухвалою суду від 27 листопада 2019 року до участі у розгляді даної справи залучено ОСОБА_1 , в якості правонаступника відповідача.

Відповідача належним чином проінформовано про необхідність сплати вартості необлікованої електроенергії, однак в добровільному порядку оплата по заборгованій сумі не здійснена.

У зв`язку з виниклими обставинами просить стягнути вартість не облікованої електроенергії, сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутності.

Врахуваши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , підключена до електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» і відносини між ними регулювалися нормами чинного законодавства України, зокрема : ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами користування електричною енергією", що затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 рокуіз змінами і доповненнями, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, "Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122.

12 грудня 2016 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» у споживача ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою, на кожуху засобу обліку № 6128156 тип Меридіан СОЭ-1.02/2, було встановлено індикатор впливу магнітного поля серія М номер 10236321, який згідно Акту № 4588-К від 12 грудня 2016 року споживач прийняв на збереження.

30 травня 2017 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії за вищевказаною адресою у присутності власника було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: пошкодження приладу обліку та або фіксація індикатора. Фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або/чи електричного полів внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора, про що було складено Акт про порушення № 083416.

Акт було скріплено підписами трьох працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" та підписом відповідача, без жодних зауважень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і ухвалою суду від 27 листопада 2019 року залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді даної справи в якості правонаступника відповідача.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Із дослідженого вбачається, що 20 червня 2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянутовищевказаний Акт про порушення і прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 80.

Згідно розрахунку, внаслідок причетності відповідача до порушення цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 10 507, 07 грн.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та Методики.

14 листопада 2017 року споживачу рекомендованим листом разом із протоколом було направлено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Однак в добровільному порядку відповідач відмовився від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість за використання необлікованої електроенергії не сплачує, суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути у примусовому порядку.

Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 137, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 10 507 грн. вартості не облікованої електроенергії та 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору на рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ 10008/0129 м. Коломия філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 336503, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2021 року.

Суддя П`ятковський В. І.