Справа № 191/3651/21
Провадження № 2/191/1143/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 08.11.2006 рорку відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниквського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року по цивільній справі № 437/5022/12 з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На примусовому виконанні у Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 37560385 з примусового виконання виконавчого листа №437/5022/12, виданого 20.12.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.10.2021 рік заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за вищезазначеним виконавчим листом становить - 26211,08 грн.

Позивачу достовірно відомо, що на теперішній час матеріальний стан відповідача покращився. Його доньці від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання якої він сплачував аліменти під час розгляду цивільної справи № 437/5022/12 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось 24 роки. Обов`язок ОСОБА_2 , як батька утримувати свою дитину припинився.

Матеріальне становище позивача, в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує доньку з періодичних та нестабільних платежів відповідача, а витрати на утримання дитини збільшились у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 437/5022/12 від 30.11.2012 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2006 року, згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року, з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, в тому числі в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Разом із цим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати на утримання дитини, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позовних вимог, а також зважаючи на припинення аліментного зобов`язання відповідача по утриманню повнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_6 по досягненню нею 23 років, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються із відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/6 частки на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, оскільки в силу п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 7, 181, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, що набрало законної сили 11 грудня 2012 року, з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.09.2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Дніпропетровськ, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданий 06.02.2007 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_6 , на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнення провадити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відізвати виконавчий лист №437/5022/12, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 30 листопада 2012 року, що набрало законної сили 11 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпропетровськ, паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.09.2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_4 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб