Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 755/14034/20

провадження № 61-4987ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання від 13 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А. О., зареєстрований в реєстрі за № 2261.

У березні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 755/14034/20 з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року провадження у справі № 755/14034/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А. О., про розірвання договору довічного утримання, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувано із Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У жовтні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

11 жовтня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, витребування спадкової справи та залучення правонаступника.

08 листопада 2021 року на запит Верховного Суду від приватного нотаріуса Потапчук З. А. надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1

16 грудня 2021 року на виконання ухвали Верховного Суду від 15 червня 2021 року надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що до приватного нотаріуса Потапчук З. А. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково, поновити провадження у справі № 755/14034/20, залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 55, 254, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити касаційне провадження у справі № 755/14034/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі № 755/14034/20 як правонаступників ОСОБА_1 .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, про розірвання договору довічного утримання, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук