Провадження №2/463/586/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить усунути йому перешкоди у користуванні половиною горища з правої частини будинку АДРЕСА_1 , рахуючи з входу на горище, та приміщеннями, які знаходяться у підвалі будинку і позначені в технічному паспорті, складеному 06.11.2017 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», під літ.V площею 18,4 кв.м та під літ.ІІІ/0,9 кв.м, шляхом демонтажу запираючих пристроїв в дверях, які ведуть на горище, та в дверях, які ведуть в приміщення, що знаходиться в підвалі будинку та позначені в технічному паспорті, складеному 06.11.2017 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», під літ. V площею 18,4 кв.м та під літ.ІІІ площею 0,9 кв.м.

Ухвалою судді Гирича С.В. від 01.03.2021 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду 22 березня 2021 року о 09 годині 40 хвилин. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

20.04.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.04.2021 долучено відзив до матеріалів справи та надано строк для подачі відповіді на відзив, задоволено клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи та клопотання відповідача про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу рішення Червоноарміського районного народного суду м.Львова від 24.05.1984, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2021, а в подальшому за клопотанням позивача до 17.08.2021.

28.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 21.05.2021 від представника відповідача заперечення, які в судовому засіданні 17.08.2021 долучені до матеріалів справи, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 і за клопотанням представника відповідача з метою ознайомлення з інвентаризаційною справою, яка надійшла на адресу суду 13.07.2021, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2021.

Ухвалою судового засідання від 06.09.2021 клопотання про залишення без розгляду заяви про виклик та допит свідка ОСОБА_3 від 22.03.2021 залишено без задоволення, а заперечення на дії головуючого визнано безпідставними та за клопотанням представника позивача з метою підготовки представником позивача заперечень на клопотання представника відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2021.

17.09.2021 відповідач подала заяву про відвід судді Гиричу С.В. від розгляду справи, вирішення якої ухвалою від 20.09.2021 постановлено передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Стрепка Н.Л. від 21.09.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Гиричу С.В. відмовлено.

Ухвалою судового засідання від 23.09.2021 відхилено заперечення на дії головуючого щодо допуску до участі в справі представника позивача адвоката Когут Л.І. та виключення адвоката Когут Л.І. з-поміж представників позивача у справі №463/11546/20 у зв`язку з ненаданням документів, які надають право на представництво та відповідають вимогам ЦПК України, частково задоволено клопотання представника відповідача та постановлено витребувати реєстраційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2021.

01.10.2021 представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Гиричу С.В. від розгляду справи, вирішення якої ухвалою від 12.10.2021 постановлено передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовніра Г.Б. від 13.10.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Гиричу С.В. відмовлено.

22.10.2021 представник відповідача ОСОБА_4 повторно подав заяву про відвід судді Гиричу С.В. від розгляду справи, вирішення якої ухвалою від 22.10.2021 постановлено передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовніра Г.Б. від 23.10.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Гиричу С.В. відмовлено.

В судовому засіданні 05.11.2021 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 оголошено перерву до 07.12.2021.

26.11.2021 та 01.12.2021 до суду поступили дві чергові заяви представника відповідачки про відвід головуючому судді, у задоволенні яких ухвалою від 17.12.2021 відмовлено, в той же час задоволено заяву судді Гирича Сергія Васильовича про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 для розгляду вказаної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Головатого Р.Я.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд судді Головатому Р.Я. передано справу, у якій відкрито спрощене позовне провадження, тому з урахуванням того, що на даний час сторонами подано заяви по суті справи, судом розглянуто клопотання сторін про витребування доказів та такі отримано судом, з метою швидкого вирішення справи, справу слід прийняти до свого провадження та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня постановлення ухвали.

В той же час суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.174 ЦПК України дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, а також з метою дотримання прав учасників справи, передбачених ст.43 ЦПК України відповідно до ст.182 ЦПК України викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у відповідних письмових заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст.19, 33, 174, 187 ЦПК України,-

постановив:

прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання додаткових пояснень, заяв та клопотань разом із документами на підтвердження надіслання таких іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання відповідних заяв та клопотань для подання заперечень проти заяв і клопотань разом із документами на підтвердження надіслання таких іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.12.2021.

Суддя Р.Я. Головатий