Справа №766/4193/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Дніпротранс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору компанію «БІНАРТА КОРПОРЕЙШЕН» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 2020 року перебуває вищевказана справа, в якій позивач просить стягнути з Компанії ТОВ "ЮГ-Дніпротранс" заборгованість по заробітній платі.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.03.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2020 року цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.03.2021 р. до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору компанію «БІНАРТА КОРПОРЕЙШЕН» реєстраційний номер 151,812, юридична адреса: Беліз, м.Беліз, 3 1/2 Майлз Філіп С.В. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи за суттю розпочатий не був.

В судове засідання представник позивача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, через канцелярію суду 07.12.2021р. представником позивача адвокатом Григорук Г.П. (орер ОД № 201971 від 03.03.2020 р.) подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду через стягнення боргу в рамках іншого провадження, правові наслідки роз`яснені та зрозумілі, позицію узгоджено із ОСОБА_1 .

Предстанвики відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог закону, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в цій Главі 10 ЦПК України.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григорука Георгія Петровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Дніпротранс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору компанію «БІНАРТА КОРПОРЕЙШЕН» про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус