Провадження № 2-зз/219/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участі секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут клопотання адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом згідно з ухвалою суду від 19 липня 2019 року, а саме: зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 . 05 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову позивачці ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили. Тому відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 19 липня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За наведених обставин, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 219/7980/19 (провадження № 2-з/219/24/2019) заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , будь-яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам, а також заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , виїжджати за межі України на автомобілі марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання автомобіля марки HYUNDAI моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати їй вказаний автомобіль, технічний паспорт і ключі від автомобіля відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 18 листопада 2021 року.

Таким чином, у зв`язку з ухваленим рішенням відпала необхідність арешту автомобілю марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

За таких підстав, суд погоджується з доводами заявника, що по даній справі є рішення суду, яке набуло законної сили, а збереження арешту на майно ОСОБА_2 (автомобіль) після набрання законної сили рішенням у даній справі про відмову у задоволені позову буде порушенням його конституційного права на вільне володіння своїм майном, що є неприпустимим, то є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову, які було раніше застосовані у по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч .ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, прийнявши до уваги, що при постановлені судом ухвали про забезпечення позову, суд виходив з того, що накладеним арештом буде забезпечене реальне виконання рішення, а також, що наразі накладеним арештом порушуються права іншої особи, законного власника автомобіля марки HYUNDAI моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року підлягають скасуванню, а отже клопотання адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, зобов`язання вчинити певні дії є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у справі № 219/7980/19 (провадження № 2-з/219/24/2019), а саме: зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зняти заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , будь-яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; зняти заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , виїжджати за межі України на автомобілі марки HYUNDAI, моделі TUCSON205МТ2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Є. Дубовик