У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Король О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання трудового договору,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2020 вказану позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

11 вересня 2020 року після усунення недоліків позивачем, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання трудового договору.

02 грудня 2020 року до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку надійшли пояснення третьої особи, в яких її представник зазначив, що доводи щодо розірвання трудового договору є необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

25 березня 2021 року на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача - ОСОБА_3 , в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

26 березня 2021 року на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача - представника Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

26 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому останній просив замінити неналежного відповідача 1 - Незалежну професійну спілку «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» на належного відповідача 1 - Незалежну професійну спілку «Свобода» КП «Київтеплоенерго».

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним - Незалежною професійною спілкою «Свобода» КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.19, 51 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання трудового договору - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Незалежну професійну спілку «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» належним відповідачем - Незалежною професійною спілкою «Свобода» КП «Київтеплоенерго».

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суддя - Г.О. Козленко