Справа № 724/2268/21
Провадження № 2-о/724/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Мамалига в особі Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Мамалига в особі Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає рідна мати спадкодавця - ОСОБА_3 . Заявник вказує, що він є племінником спадкодавця ОСОБА_2 , однак родинні відносини між ними не доведені про, що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. Зокрема, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, в 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Першої Чернівецької ДНК із заявою про прийняття спадщини, як наслідок 16 червня 2021 року заведена спадкова справа № 297/2021, щодо майна покійного спадкодавця. За матеріалами вказаної спадкової справи до складу спадщини входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в тому числі 1/2 частка, що належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Заявник стверджує, що ним було подано до нотаріуса правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право власності де вказано, що воно є приватизоване ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , однак нотаріусом було виявлено розбіжності у документах та нотаріус зазначив, що не подано всіх необхідних документів за якими можливо встановити родинні відносини. Тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не подано документів які підтверджують родинні відносини та факту належності правовстановлюючих документів. Без встановлення зазначених фактів заявник не може отримати спадщину, а тому змушений звернутися до суду.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року відрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 в якому вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 22.09.2021 року № 1079/02-31 якою відмовлено ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_2 , в тому числі на 1/2 частку, що належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , котрий прийняв спадщину але не оформив її у зв`язку із не підтвердження їх родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області серія НОМЕР_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 в якому вказано, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Згідно до свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області серія НОМЕР_6 в якому зазначено, що 18.03.1963 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб та про що було зроблено актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 в якому вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_5 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області серія НОМЕР_8 .

У відповідності до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_9 в якому вказано, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками є: батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_14 .

Як вбачається із довідки виданої Мамалигівською сільською радою від 01.11.2021 року № 1196 в якій вказано, що ОСОБА_11 (прізвище по другому шлюбі з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прізвище по першому шлюбі), яка проживала в селі Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області з 1940 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно до довідки виданої Мамалигівською сільською радою від 01.11.2021 року № 1195 в якій зазначено, що ОСОБА_1 здійснив поховання бабусі ОСОБА_11 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, відповідно до довідки виданої Мамалигівською сільською радою від 04.10.2021 року № 5-1368 в якій зазначено, що дійсно ОСОБА_12 та ОСОБА_17 є рідними сестрами та їхній батько є ОСОБА_13 .

Встановлено, що 04 жовтня 2021 року було проведено опитування мешканців с. Стрілецький Кут в ході якого встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_17 є рідними сестрами та їхній батько є ОСОБА_13 і вони народилися та проживала в с. Стрілецький Кут Кіцманського району, Чернівецької області, що підтверджується актом опитування № 68 від 04.10.2021 року виданого Мамалигівською сільською радою

Відповідно до довідки виданої Мамалигівською сільською радою від 01.11.2021 року № 1193 в якій вказано, що при опитуванні сусідів ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області виявлено, що була рідна сестра ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2 , які відвідували покійну та були присутні на її похоронах у 2009 році.

Згідно до акту опитування сусідів виданого Мамалигівською сільською радою від 29 жовтня 2021 року в якому зазначено, що дійсно ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2 відвідували покійну ОСОБА_11 ,та були присутні на її похоронах у 2009 році.

Актом засвідчення тотожності особи від 26 жовтня 2026 року встановлено, що дійсно ОСОБА_3 мешканка АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка записана у свідоцтві про право власності на житло (квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,) є одна і таж сама особа, рідний син якої є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також записаний у свідоцтві про право власності як співвласник. Іншої особи на прізвище « ОСОБА_18 » або ОСОБА_19 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не існувало.

Як вбачається із довідки виданої управлінням житлового-комунального господарства Чернівецької міської ради від 17.06.2021 року № 1936 в якій вказано, що ОСОБА_3 постійно проживала та перебувала на реєстрації за місце проживання у АДРЕСА_1 з 22.03.1957 року до 29.07.2018 року та 23.03.2021 року знята з реєстрації у зв`язку із її смертю. На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею в одній квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 її син.

Крім того, вбачається із карток обліку реєстрації громадян за місце проживання, в яких зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у спальній сумісній власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про право на житло.

Відповідно до довідки виданої Мамалигівської сільської ради виданої 01.11.2021 року № 1194 в якій вказано, що ОСОБА_1 здійснив поховання його дяді ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації розірвання шлюбу від 03 грудня 2021 року в якому вказано, що 23 серпня 1966 року ОСОБА_7 та ОСОБА_20 розрвали шлюб про що було зроблено актовий запис № 101.

У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу від 03 грудня 2021 року в якому вказано, що 22 січня 1967 року (до шлюбне прізвище ОСОБА_21 ) ОСОБА_11 одружилася про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

14.12.2021 року свідок ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт серія НОМЕР_10 подав до суду письмові пояснення в яких, підтверджує факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та також підтверджує факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2021 року свідок ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 паспорт серія НОМЕР_11 подав до суду письмові пояснення в яких, підтверджує факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та також підтверджує факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2021 року свідок ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серія НОМЕР_12 подала до суду письмові пояснення в яких, підтверджує факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та також підтверджує факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків. Також вбачається розбіжність у свідоцтві про право власності на житло у прізвищах « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_25 », що призводить до факту розбіжностей та не підтвердження правовстановлюючого документу.

Крім того заявник є спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити спадщину на спадкове майно у зв`язку із вищевказаними обставинами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що заявник не може використати своє право на спадщину у зв`язку із не встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу та те що встановлення судом такого факту не породжує спір про право, а тому суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, одноквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_13 паспорт серія НОМЕР_14 ) та померлим ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно являється спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування як двоюрідний племінник спадкодавця.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, одноквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 що видано Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 09 серпня 1994 року згідно розпорядження від 08.08.1994 року № 10451 в якому покійна значиться, як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв