Справа № 946/7420/20
Провадження № 2-о/946/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1971 року Ізмаїльським педагогічним інститутом на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з метою перерахунку пенсії заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України Одеській області із заявою про зазначення стажу, який не зарахований при нарахуванні пенсії, згідно відповіді якого період навчання до страхового стажу не зараховано, оскільки в дипломі наявні виправлення імені. Встановлення факту необхідно заявниці для здійснення перерахунку пенсії.

Заяви, клопотання

03.02.2021 року від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника.

14.01.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 03.02.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 14.01.2021 року проти задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.06.1971 року ОСОБА_2 видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , в тому, що вона в 1966 році вступила до Ізмаїльського педагогічного інституту та в 1971 році закінчила курс названого інституту по спеціальності іноземна мова (а.с. 7). У всіх учбових документах, включаючи додаток до диплому, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 », згідно навчальної картки місце проживання заявниці вказано: АДРЕСА_1 (а.с. 16-22).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 13 червня 2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_4 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.08.1948 року, ім`я заявниці « ОСОБА_4 » (а.с.11).

У трудовій книжці заявниці від 09.02.1971 року її ім`я виправлено в установленому порядку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.05.1974 року, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », ім`я заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Згідно даним домової книги ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

01.07.2020 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області наданий лист-відповідь № 5495-5386/Д-02/8-1500/20, згідно якому до страхового стажу не було зараховано період навчання в Ізмаїльському педагогічному інституті з 01.09.1966 року по 24.06.1971 року, оскільки в дипломі наявні виправлення імені заявниці.

Розбіжність у написанні імені заявниці у дипломі та паспорті громадянина України унеможливлює здійснення перерахунку пенсії.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено, що прізвище у навчальних документах заявниці, в тому числі дипломі серії НОМЕР_1 від 26.06.1971 року, не відповідає прізвищу заявниці у паспорті громадянина України.

Факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 26.06.1971 року заявниці підтверджено в судовому засіданні навчальними документами заявниці, свідоцтвом про народження від 16.08.1948 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.05.1974 року, трудовою книжкою від 09.02.1971 року, даними домової книги та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 13 червня 2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, з відміткою про місце реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності заявниці диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1971 року Ізмаїльським педагогічним інститутом, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1971 року Ізмаїльським педагогічним інститутом на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року

Суддя: Г.І.Смокіна