У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені), інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені), інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 169 616,12 грн на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи

з 18 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 169 316,00 грн на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього 338 932,12 грн; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за період з 18 січня

2010 року по 24 квітня 2016 року в розмірі 51 377,75 грн за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неустойку (пеню) за період з 18 січня 2010 року по 28 квітня 2016 року в розмірі

51 221,74 грн за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього 102 599,49 грн; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь інфляційні втрати за період з 2016 по 2019 року на суму боргу за виконавчими листами №2-983/10 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 135 572,89 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №2-983/10, за неслідками невиконання якого у відповідача виникла заборгованість.

При цьому, до позовної заяви копія такого рішення не долучена.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як убачається, зі змісту позову, остання фактично містить три самостійні вимоги: про стягнення заборгованості по аліментам, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про стягнення інфляційних втрат.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11 350,00 грн).

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за вимогами про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення інфляційних втрат в розмірі 4 745,05 грн ((338 932,12 грн+135572,89 грн)*1%), від сплати якого позивач не звільнена відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №2-983/10, завірені належним чином - підписом судді, секретаря, гербовою печаткою суду з відміткою набрання рішенням законної сили, в тому числі для направлення відповідачу та долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 745,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені), інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я