У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Справа № 608/274/21
Номер провадження2-о/608/17/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він мав намір здійснити перерахунок пенсії в зв`язку із додатковим зарахуванням трудового стажу. Однак, при огляді архівної довідки про трудовий стаж №1466 від 20.08.2019 Гусятинського трудового архіву Гусятинської РДА, спеціалістом Головного управління ПФУ була виявлена розбіжність в написанні його імені, що змусило його звернутися в суд з вищезазначеною заявою.
До початку розгляду справи по суті від заінтересованої особи:Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення, згідно якого представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .. Зазначив, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а саме права на перерахунок пенсії, а тому просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
В судовому засіданні адвокат Калінніков М.О. не погоджується із позицією заінтересованої особи та просить заяву ОСОБА_1 задоволити, встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідкипро трудовий стаж №1466 від 20.08.2019 Гусятинського трудового архіву Гусятинської РДА.
Вислухавши заявника, його представника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджений постановою Правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1).
Пунктами 4.1 та 4.3 розділу ІV Порядку № 22-1 визначено, що орган, який призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший на підставі звернення особи з відповідною заявою.
Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 розділу ІV), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до ПФУ.
Отже, першочергово, для вирішення питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 повинен був звернутися до органу, що призначає пенсію. У разі відмови у перерахунку пенсії в суд на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Отже, наявним є спір про право на перерахунок пенсії, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду - задоволити.
Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/274/21.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано " " року

Секретар: