Справа № 456/1894/18
Провадження № 2/456/293/2021
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Блажевського П.І. про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Представник позивача адвокат Блажевський П.І. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Стрийського міськрайонного суду в судді Шрамко Р.Т. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи на стороні відповідача комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності. Дані справи взаємопов`язані і вирішення вищевказаного позову матиме значення для вирішення даного позову оскільки, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора та поновлення право власностіна спірне майно, а ТзОВ «Кредитні ініціативи» ставить вимогу про звернення стягнення на дане майно і від того, хто є належними власником майна, щодо якого іде спір, буде залежати рішення в даній справі тому, просить клопотання задоволити.

Судове засідання по даній справі проводиться в режимі відеоконференції і представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи на стороні відповідача комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Предметом спору в даних справах є одне і те саме майно і дійсно в залежності від вирішення вторинного спору за позовом ОСОБА_1 залежатиме вирішення первинного спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На основі наведеного суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані оскільки, від результатів вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 залежатиме результат вирішення даної справи і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд з врахування заяви представника позивача по справі, вважає, що з метою захисту прав як позивача так і відповідача провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи на стороні відповідача комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/1894/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання рішенням законної силиу справі №456/357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи на стороні відповідача комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинки провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко