Справа № 289/2011/21
Номер провадження 2-о/289/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада в особі Чайківського старостинського округу Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 21-22-0017.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище її матері, ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просив заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Чайківської сільської ради народних депутатів № 10 від 12 квітня 1996 року, ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-22-0017, в якому зазначено, що вона є власником земельних ділянок, загальною площею 0,51 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані с. Чайківка, Чайківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області та в ньому зазначено прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.1999, виданого Чайківською сільською радою, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63794337 від 03.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 162146.

З копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності за заповітом на земельну частку(пай) після смерті матері ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 21-22-0017.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада в особі Чайківського старостинського округу Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21-22-0017, який був виданий головою Чайківської сільської ради народних депутатів на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник