Справа № 643/2494/21
Провадження № 2/643/2872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Репетун К. В. про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 78312,00 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовна заява ФОП ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу час, необхідний для усунення недоліків, шляхом подання доказів реєстрації фізичної особи - підприємця та доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

26 лютого 2021 року від представника позивача - адвоката Репетун К. В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з наданням підтверджуючих документів.

Суд встановив таке.

У позові зазначено, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова у відповідності до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, згідно долученої до заяви про усунення недоліків копії картки обліку № ТМ-01-0663 т/ч, виданої Департаментом адміністративних послуг та споживчого ринку Виконавчого комітету Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована у Державній реєстраційній службі України за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса об`єкту - Саржин Яр, код НОМЕР_1 .

Отже, місцем заподіяння ФОП ОСОБА_1 шкоди є місцезнаходження об`єкту - Саржин Яр, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місце заподіяння шкоди не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником - передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Власенко