ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/177/21 Справа № 2-5367/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з заявою Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариста «УкрСиббанк» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2020 р. апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2010 року.

24 грудня 2020 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

02 лютого 2021 року від апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням нових реквізитів для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року було продовжено Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

25 лютого 2021 року від Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні. В обгрунтування цієї заяви апелянт посилається на те, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року була допущена помилка в зазначенні розміру судового збору, оскільки, керуючись вимогами ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2730,00 грн. Однак в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року вказана інші сума - 175 335,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заяву Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про виправлення арифметичної помилки задовольнити та виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині зазначення розміру судового збору, визначеного для сплати апелянту за зверненням з апеляційною скаргою на рішення, та зазначити вірний розмір судового збору - 2730,00 грн. замість помилково вказаного 175 335,81 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, в частині розміру судового збору.

Зазначити правильно, що Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2730,00 грн. замість помилково вказаного 175 335,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.С. Городнича