Справа №521/7942/20
Провадження №2-р/521/5/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Козацька» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Большан І.В. надійшла заява у якій вона просить роз`яснити заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Козацька» про визнання трудових відносин припиненими.

В обґрунтування зазначає, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/7942/20 набрало законної сили 27.10.2020 року, проте, відомості про ОСОБА_1 , як про керівника Кредитної спілки «Козацька» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців залишаються незмінними.

Представник інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту управління державної реєстрації Одеської міської ради з метою виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про керівника Кредитної спілки «Козацька» ().

Зі змісту відповіді Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту управління державної реєстрації Одеської міської ради від 28.11.2020 року за №з865-20 вбачається, що ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20.

За цих підстав, позивачу по справі незрозуміло чи є заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20 підставою для внесення змін до відомостей, скасування реєстраційної дії/запису, виключення відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як про керівника Кредитної спілки «Козацька».

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20.

Так, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20, яке набуло законної сили 27.10.2020 року, позовна заява ОСОБА_1 була задоволена, трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Козацька», визнано припиненими з 25 листопада 2019 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади голови правління (керівника) Кредитної спілки «Козацька» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією "Про захист прав та свобод людини", яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини.

Європейський суд з прав людини вказує, що приватне життя «включає право особи на формування та розвиток стосунків з іншими людьми, включаючи стосунки професійного або ділового характеру». Стаття 8 Конвенції «захищає право на особистий розвиток та право встановлювати та розвивати стосунки з іншими людьми та оточуючим світом». Поняття «приватне життя» в принципі не виключає відносини професійного або ділового характеру. Врешті-решт, саме у рамках трудової діяльності більшість людей мають значну можливість розвивати стосунки з оточуючим світом. Отже, обмеження, накладені на доступ до професії, були визнані такими, що впливають на «приватне життя» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» (Oleksandr Volkov v. Ukraine, № 21722/11, § 165)).

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що оскільки трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Козацька» припинились на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, то з урахуванням положень частини першої статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та усталеної практики Європейського Суду з прав людини можна зробити висновок, що наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо неї як керівника цієї юридичної особи відноситься до професійної діяльності заявника та охоплюється поняттям «приватне життя».

Постановлене судом рішення від 15 вересня 2020 року по цивільній справі № 521/7942/20, яким трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Козацька», визнано припиненими з 25 листопада 2019 року, свідчить про те, що будь-якого юридичного зв`язку між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Козацька» не існує, що тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Як фізична особа, ОСОБА_1 , не несе відповідальності за певні технічні особливості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не є його держателем та/або адміністратором, тобто тією особою, яка формує його структуру та технічні шляхи внесення/скасування з нього певних відомостей, що виключає покладення на неї тягаря значитися у вказаному реєстрі керівником юридичної особи з якою вона припинила трудові відносини.

За цих підстав, з огляду на те, що ОСОБА_1 не є керівником Кредитної спілки «Козацька», інформація про неї, як про особу, яка обрана до органу управління Кредитної спілки «Козацька» та може вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, можливо вважати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порушує право позивача по справі на приватне життя.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на засадах об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по справі № 521/7942/20, задовольнити.

Роз`яснити, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року по цивільній справі № 521/7942/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Козацька» про визнання трудових відносин припиненими є підставою для внесення змін до відомостей, скасування реєстраційної дії/запису та виключення відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як про керівника Кредитної спілки «Козацька» (, місцезнаходження: 65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська 28, кв. 6) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.02.21