Справа №442/4012/20
Провадження №2/442/117/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення частини оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 162, 156 ЖК стягнути з ОСОБА_2 на її користь частину оплаченої вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 12 672 грн 50 к. В обґрунтування позову покликається на те, що є власником та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає дочка ОСОБА_2 , 1971 року народження та її чоловік ОСОБА_6 . Вказує, що відповідач, як співвласник, на утримання житлового будинку кошти не виділяє, вона самостійно утримує спільне майно, всі платежі за комунальні послуги здійснює особисто, а відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати позивачу свою частку витрат. Зазначає, що оскільки неповнолітні члени сім`ї власника будинку квартири не несуть обов`язку брати участь у витратах по утриманню будинку, вважає, що вона і відповідач повинні нести витрати по оплаті комунальних послуг в рівних частках. Також вказує, що за період з 19.06.2017 по дату подання позову нею сплачено 25 345 грн, відповідно частка відповідача становить 12 672 грн 50 к.

Третя особа ОСОБА_3 подав пояснення щодо позову, у якому вказав, що позов просить задовольнити, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_2 , чоловіком сестри ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_7 , 2012 року народження. Зазначає, що відповідач, як співвласник, на утримання житлового будинку кошти не виділяє, він разом з мамою утримує спільне майно, всі платежі за комунальні послуги здійснює мати особисто, а він надає їй частину грошових коштів. Відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати матері свою сімейну частку витрат, а оскільки відповідач проживає разом з чоловіком та дитиною, вважає, що суму стягнення грошових коштів за комунальні платежі, яку оплатив він з матір`ю, слід розділити між усіма членами сім`ї. А оскільки він надає кошти матері, то саме половину суми оплачених комунальних платежів за відповідача, її чоловіка та дитину слід стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказав, що відповідач бере участь в утриманні будинку та сплачує комунальні платежі. До момменту подання позову відповідач оплачувала всі комунальні послуги, оскільки позивач є пенсіонером, а третя особа є безробітним, а тому їм немає чим оплачувати комунальні послуги.

Третя особа ОСОБА_3 просив позов задовольнити з підстав, викладених у його поясненнях. Надав суду пояснення, що до грудня 2017 року його сестра відповідач проводила оплату комунальних послуг за мамині кошти. Також зазначив, що весь 2018 рік комунальні послуги сплачувала сестра, а до лютого 2019 року сестра вела бухгалтерію. Після того як вони виявили заборгованість за газ у розмірі 12 000 грн. Вказав, що з березня 2019 року і весь 2020 рік платіжки сплачував він.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом в судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , 2012 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Право користування житлом набувають члени сім`ї власника житла за фактом набуття статусу члена його сім`ї. Необхідною умовою виникнення зазначеного права є спільне проживання членів сім`ї з власником житла та ведення спільного господарства.

Згідно з частиною третьою статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною четвертою статті 156 ЖК Української РСР визначено, що до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

З наданих суду квитанцій про оплату вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала платежі за послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 2 151 грн 24 к. (а.с.11, 12. 15, 17, 20, 23, 24).

Інші докази, надані позивачем, є лише рахунками, які не містять доказів їхньої оплати, а також, нечитабельними квитанціями.

Щодо тверджень представника відповідача про те, що відповідач здійснювала оплату комунальних послуг до моменту звернення з позовом до суду та твердження третьої особи про те, що з березня 2019 року і весь 2020 рік оплату комунальних платежів здійснював він, суд зазначає, що не надано жодних доказів про розмір сплачених відповідачем та третьою особою комунальних послуг, а також вони не підтверджені письмовими доказами.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості житлово-комунальнихпослуг є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач, як повнолітній член сім`ї власника, зобов`язаний брати участь у витратах по утриманню будинку.

З урахуванням всіх повнолітніх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідача підлягає стягненню 1/4 частина сплачених позивачем житлово-комунальних послуг, що відповідно становить 537 грн 81 к.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 35 грн 68 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позо в задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину оплаченої вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн 81 к. та 35 (тридцять п`ять) грн 68 к. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 22.02.2021.

Суддя Ю.С. Кучаковський