Єдиний унікальний номер справи 2-1678/04
Провадження № 2-о/183/174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2004 року її сина було визнано недієздатним. Заявник зазначає, що її син є інвалідом з дитинства першої А групи, без строку, що підтверджується довідкою ДОКПБ психіатрична МСЕК № 2 від 07 червня 2012 року, через хворобу він не здатен до самообслуговування та постійно залежить від інших осіб, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через характер хвороби потребує постійної опіки з її боку. Вказала, що з моменту народження її сина, вона постійно опікується про нього, оскільки він постійно потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За своїм станом здоров`я, її син не може самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею та вчиняти будь-які правочини. Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 455 від 16 червня 2004 року заявника призначено опікуном над її сином ОСОБА_2 . Проте, спеціалістами УПСЗН м. Новомосковська їй було рекомендовано звернутися до суду задля вирішення питання щодо призначення її опікуном над її недієздатним сином у судовому порядку.

У зв`язку з чим, заявник була вимушена звернутися до суду з цією заявою та просить суд призначити її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року постановлено про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду і відкриття провадження у справі (а.с. 18).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, разом з тим вказав, що заявлені вимоги заявника підтримує у повному обсязі (а.с. 28).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на їх повному утриманні, що підтверджується свідоцтвом про його народження, засвідчену копію якого було надано заявником до суду (а.с. 6) та довідкою ОСББ "Дорожник" м. Новомосковськ" про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (про склад сім`ї) № 30 від 21 вересня 2021 року (а.с. 9).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 12).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 2 серії 10 ААБ № 010193 від 07 червня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства), безстроково (а.с. 10).

Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 455 від 16 червня 2004 року, наданим суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_1 було призначено опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до подання №783/0/6-21 від 24 листопада 2021 року, Рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 (а.с. 30).

Підсумовуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її недієздатного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області, код , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 2-а.

Рішення суду складено і підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя Г. Є. Майна