Справа №701/1171/21
Номер провадження2/701/504/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла мати позивача ОСОБА_2 , з якою на момент смерті проживала ОСОБА_1 дочка. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчено 15.07.1999 за № 12. Спадкоємцем за законом та заповітом є ОСОБА_1 (позивач по справі). Позивачка 03.08.2018р. заявою повідомила нотаріальну контору про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, яка складається з земельної ділянки площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серія ЧР № 090400, який втрачено.

Згідно листа № 577/02-31 від 06.08.2021р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021р. мотивовану тим, що у встановлений законом строку не було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом та законом, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за № 295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у віці 66 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 25.01.2002р. складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2002р. Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Довідка Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 27.10.2021р. № 134, підтверджує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З нею на момент смерті проживала ОСОБА_1 дочка. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчено 15.07.1999 за № 12. Спадкоємцем за законом та заповітом є ОСОБА_1 (позивач по справі).

Заявами від 06.12.2021р. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані в реєстрі за № 16, 17 підтвердили, що ОСОБА_1 , впродовж шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступила в управління і володіння її спадковим майном, а саме у січня 2002 року взяла під охорону її будинок та все майно та проживала по АДРЕСА_1 , провела ремонт будинку, проводила городні роботи на присадибній земельній ділянці.

03.08.2018р. позивачка своєю заявою повідомила нотаріальну контору про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, яка складається з земельної ділянки площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серія ЧР № 090400, який втрачено, що підтверджено оголошенням в інформаційній газеті «Маньківські новини» від 16.09.2021 № 37 (9544).

Згідно листа № 577/02-31 від 06.08.2021р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021р.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серія ЧР № 090400 мотивована тим, що у встановлений законом строку не було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом та законом, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за № 295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595.

Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Оскільки ОСОБА_1 , не було пред`явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , - відмовити.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 27.10.2021р. № 134, заповіті від 15.07.1999р., заявах від 06.12.2021р. гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які зареєстровані в реєстрі за № 16, 17, заяві від 03.08.2018р., постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021р. державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 .

Наявні документи підтверджують те, що спадкове майно - земельна ділянка площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серія ЧР № 090400, дійсно належало покійній.

06.09.2021р. позивач звернулася до відділу 3 управління у Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою, якою просила повідомити, чи видавався державний акт на право власності на землю ОСОБА_2 .

Листом від 07.09.2021р. № БП-137/0-0.300-123/352-21 відділу 3 управління у Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області позивача повідомлено, що відповідно до записів у реєстраційній книзі зареєстровано та видано державний акт на право власності на землю гр. ОСОБА_2 , за № 400, серія ЧР № 090400 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0510.

Врахувавши вищевикладене та у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, у позивача як спадкоємця, немає іншої можливості оформити право власності на майно, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

У зв`язку з такими обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, право власності на земельну ділянку площею 1,91 га в адміністративних межах Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003р. серія ЧР № 090400, кадастровий номер :02:002:0510.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк