Справа №: 272/942/21
Провадження № 2/272/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_5 , яка постійно проживала в с.Лебединці, Андрушівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно: в тому числі і на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,23 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом. Відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя в свою чергу вступила в спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 та частково її реалізувала, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). При цьому за життя 15.08.1996 року спадкодавець - ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .. Остання в подальшому реалізувала свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заповітом від 15.08.1996 року спадкодавець заповіла жилий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .. Тобто позивач має право на спадкування за заповітом на земельні ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що не охоплена заповітом. При цьому як позивач, так і його сестра - ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках. Враховуючи те, що ОСОБА_6 оформила право на спадкову земельну частку (пай), то ОСОБА_1 має право успадкування іншої частини спадщини, а саме: земельних ділянок по АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5 відповідно до ст.549 КЦ УРСР 1963 року. На земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 будівельні споруди відсутні. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Рішенням Лебединецької сільської ради від 23.09.2015 року вул. Чапаєва перейменовано на вул. Перемоги. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 13-14) Позивач є сином померлої ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом від 15.08.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с.10,20). Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 65 від 29.06.2021 року (а.с. 18). Із витягу з погосподарської книги Лебединецької сільської ради видно, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 рахувався за ОСОБА_5 (а.с. 82). Із акту КП "Бердичівське МБТІ" від 16.08.2021 року видно, що в АДРЕСА_2 забудова відсутня (а.с.27). Із довідки Андрушівської міської ради № 64 від 29.06.2021 року видно, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 19). Із рішення Лебединецької сільської ради 37 сесії 6 скликання видно, що в с.Лебединці вулицю Чапаєва було перейменовано на вулицю Перемоги (а.с.28).

Згідно рішення Лебединецької сільської ради від 28.04.1994 року ОСОБА_5 було передано у власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 : площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,23 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 22).

Позивач позбавлений права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с. 29).

Згідно довідки Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської областівидно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину за заповітом прийняли: дочка - ОСОБА_7 , брат - ОСОБА_1 на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0034 га, що розташована на території Лебединецької сільської ради та дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на ім`я яких видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,0792 га та 1,7329 га в 1/2 частці що розташовані на території Лебединецької сільської ради (а.с.55-60).

Згідно спадкової справи № 174 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перше Травня " с.Лебединці (а.с.67-80).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, який фактично прийняв спадщину за законом та за заповітом має право на спадкове майно, успадковане ним після смерті матері ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 78, 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,23 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , як на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ід.н. НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_7 .

Суддя:І. А. Чуб