Справа № 226/1114/21

Справа № 226/1114/21
Провадження № 2-о/226/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, що 06.01.1968 вона уклала у м.Норильську Алтайського краю шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. В січні 2021 року вона звернулась до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, але згідно з рішенням УПФУ їй було в цьому відмовлено у зв`язку із виявленими розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про шлюб по-батькові померлого чоловіка вказано, як « ОСОБА_3 », а відповідно до паспорту та свідоцтва про смерть - як « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтвах про народження їх двох синів їх батько записаний, як ОСОБА_2 . Звернутись до ЗАГСу у м.Норильськ, яким було видано свідоцтво про шлюб, вона не може у зв`язку з віддаленістю території, що займе багато часу, та через те, що факт реєстрації шлюбу відбувся у 1968 році і є ймовірність, що архів не зберігся. Невідповідність в написанні по-батькові померлого чоловіка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу перешкоджає в реалізації її права на належне розпорядження своїми правами. Тому заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Бюро ЗАГСу м.Норильська Алтайського краю 06.01.1968.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав відзив на заяву, в якому вказав, що 28.01.2021 до УПФУ звернулася ОСОБА_1 з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, в чому їй на підставі рішення було відмовлено через недоведення родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 , просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ухвалою судді від 14.04.2021 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ухвалою суду до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Падар Варташенського району республіки Азербайджан, про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 26.01.2021 було складено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Вказане свідоцтво про смерть заповнено відповідно до документу, що посвідчує особу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Падар Варташенського району республіки Азербайджан (а.с.9-10).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.1968 Бюро ЗАГСу м.Норильська, ОСОБА_2 , 1940 року народження, уродженець Варташенського району Азербайджанської РСР, уклав 06.01.1968 шлюб з ОСОБА_6 , 1946 року народження, уродженкою Шебалінського району Алтайського краю (а.с.12).

Відповідно до рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.02.2021 № 119506 ОСОБА_7 було відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про шлюб по-батькові чоловіка вказано як ОСОБА_3 , а в паспорті ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно з інформацією Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 19.05.2021 відділом 07.05.2021 було направлено запит про витребування повторного свідоцтва про шлюб на ОСОБА_2 і ОСОБА_8 з Норильського територіального відділу агентства ЗАГС Красноярського краю Російської Федерації (а.с.42).

Відповідно до листа від 16.07.2021 Норильським територіальним відділом агентства ЗАГС Красноярського краю Російської Федерації видано повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.2021 на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 27 від 06.01.1968. Це свідоцтво виписано в повній відповідності з актовим записом про укладення шлюбу. По-батькові чоловіка в актовому записі значиться « ОСОБА_3 ». Для внесення виправлень та змін рекомендовано звернутися до РАЦСу за місцем проживання (а.с.50).

Вказані обставини підтверджуються доданим до листа повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.2021 (а.с.57).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення у тому числі факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 цієї постанови також передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Судом встановлено, що актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 в органах РАЦСу зберігся, і заявницею отримано повторне свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 .

Наявність у заявниці відповідного свідоцтва, навіть, якщо в ньому допущено помилку в написанні по-батькові її чоловіка, виключає встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне

значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання, зокрема у випадку з цією справою, у разі, якщо відповідний запис не зберігся або в його відновленні було відмовлено.

Оцінивши в судовому засіданні досліджені докази в їх сукупності, суд не знаходить підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ), Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 7, ), про встановлення факту реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько