Справа № 628/4565/21
Провадження № 2-с/628/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2021 у справі № 628/4565/21, провадження № 2-н/628/1677/21, -

встановив:

26 листопада 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 року по 01.11.2021 року у сумі 3965,88 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн..

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.11.2021 у справі № 628/4565/21, провадження № 2-н/628/1677/21.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги є безпідставними, вказана заборгованість не є безспірною, оскільки ніякого договору на надання послуг між боржником і стягувачем не було укладено. Крім того, судовий наказ видано стосовно ОСОБА_1 , хоча ім`я боржника Світана, чим порушено п. 2 ст. 163 ЦПК України. Стягувач скористався іншими персональними даними, на що право ОСОБА_1 не надавала, чим порушено ЗУ «Про захист персональних даних».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене суддя вважає, що вимога заявника про стягнення з Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Куп`янської міської ради Харківської області на її користь судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113,50 грн. задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено відшкодування судового збору із стягувача у наказному провадженні у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2021 у справі № 628/4565/21, провадження № 2-н/628/1677/21 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.11.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/4565/21, провадження № 2-н/628/1677/21про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 року по 01.11.2021 року у сумі 3965,88 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн..

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова