У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

11.11.2021 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмоли О.Я. було відкрито провадження у справі.

20.12.2021 року до суду подано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Телющенко П.П. про закриття провадження у справі на підставі п.1ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки підставою даного позову є порушення корпоративних прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «Бегленд».

Представник позивача заперечила закриття провадження у справі, пославшись на норми ч. 7 ст. 128 КПК України.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Червінчик Є.Е. підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали даної справи та з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні предмет та характер спірних правовідносин, підстави позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підставою для стягнення коштів з відповідачів є саме факт незаконного відчуження частки учасника в статутному фонді ТОВ СІУП «Бегленд» та невиконання контракту юридичними особами.

Корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. (ч. 1, 3 ст. 167 ГК України).

Спір, який виник з корпоративних відносин між учасниками приватного підприємства щодо розірвання укладеного між ними договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі цього підприємства, є господарсько-правовим і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №911/3494/16).

Згідно ч.4 ст.163 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається у даній справі, позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, в даній справі були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 20.10.2021 року, то закриваючи провадження у даній справі, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19, 158, 255, 353-356 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі № 357/12101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що з вказаними вимогами можливо звертатись в порядку господарського судочинства.

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0125, вартістю 78 300 грн. (реєстраційний номер об`єкта: 4); земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0113, вартістю 78 300 грн. (реєстр.номер об`єкта : 4); земельну ділянку для індивідуального садівництва, що розташована на території Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області під кадастровим номером :05:004:0112 вартістю 78 300 грн. (реєстр. номер об`єкта: 4); гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , автогаражний кооператив, гараж № НОМЕР_1 , майданчик 3, сектор НОМЕР_2 , (реєстр. номер об`єкта 14569258).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 22.12.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола