Справа № 277/1260/21
Номер рядка звіту 65
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що вона є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками даної квартири є її чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які не заявляють самостійних вимог до відповідачки.

Позивачка зазначила, що в даній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_5 , яка була пасербицею її сина. Відповідачка в її квартирі жодного дня не проживала, реєстрація їй потрібна була для того, щоб отримати паспорта. Відповідачка особистих речей в квартирі не має, в її утриманні участі не бере. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці не чинила і не чинить.

Позивачка вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 10.12.2021 року по даній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Ємільчинської селищної ради №4609 від 29.09.2021 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_5 , 1986 р. н.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284474584 від 12.11.2021 року квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки належить ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284474395 від 12.11.2021 року квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки належить ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284474720 від 12.11.2021 року квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки належить ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284474837 від 12.11.2021 року квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки належить ОСОБА_4 .

Із заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слідує, що вони самостійних вимог до ОСОБА_5 не заявляють, дають згоду на звернення до суду ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З актів обстеження квартири АДРЕСА_1 від 20.05.2021 року, від 28.09.2021 року слідує, що ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.42 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду України в справі №6-709цс16 слідує, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак за зазначеною адресою не проживає та втратила право користування квартирою, яка розташована за вказаною вище адресою.

На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71. 72 ЖК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 13, 263, 141, 142, 265, 288, 350, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько