465/7032/15-ц
2/465/113/21
У Х В А Л А

судового засідання

13.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Бєлопольської Ірини Романівни, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним зняття з реєстрації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Бєлопольської Ірини Романівни, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним зняття з реєстрації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 30.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено такою чотири позовних вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, при поданні до суду первісного позову до суду, позивачкою сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайного характеру, що підтверджується квитанцією №147 від 22.10.2015 року.

Крім того, в силу вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Разом з тим, згідно вимог п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, розмір ставки якого у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак позивачеві необхідно сплатити 2724,00 гривні за три позовних вимоги, за які позивачем при поданні уточненої позовної заяви не сплачено.

За таких обставин, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без руху для надання терміну позивачці для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи підтвердження про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175,177,185,353,355 ЦПК України-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Бєлопольської Ірини Романівни, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним зняття з реєстрації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.