ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т АН О В И В:

04.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що з 13.10.2007 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя у подружжя не склалось через різні погляди на сімейне життя, врегулювання питань побуту, участі у створенні та накопиченні бюджету, розподілу сімейних обов`язків. Більше шести місяців сторони не підтримають фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Вважає, що місцем проживання дитини повинно бути визначено з відповідачем.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу просить задовольнити, позовну вимогу про визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду, оскільки сторони самостійно врегулювали питання щодо місця проживання дитини.

Відповідачка подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13.10.2007 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та заяви відповідачки про визнання позову встановлено, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на ведення їхнього спільного побуту, і загалом, життя, у наслідок чого вони не проживають разом, не мають наміру примиритися.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позивач не підтримує позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку до залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 56, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,11, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 274-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 жовтня 2007 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що 13 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2192.

Позовну вимогу про визначення проживання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 908,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № ПН2639616 від 30.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова