Справа № 627/1322/21
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (місцезнаходження: Кудрявський узвіз №5, корп. б, м Київ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська №6/5, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (місцезнаходження: вул. Університетська №33, офіс 7, м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису (місце проживання позивача) - с. Козіївка, Богодухівський район, Харківська область.

Також разом з позовною заявою представник позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також разом з позовною заявою предстаник позивача подав клопотання про витребування доказів та прохав витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.06.2021 за №207003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості у розмірі 73 766,23 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу Харківаської області Кудряшова Д.В. копію кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66970295.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №207003 від 22.06.2021 року, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити на 12 січня 2022 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ, Харківської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.06.2021 за №207003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості у розмірі 73 766,23 грн.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. строк виконання ухвали - до 12 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківаської області Кудряшова Д.В. належним чином засвідчену копію кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66970295.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Харківаської області Кудряшову Д.В. строк виконання ухвали - до 12 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам,

а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 11 січня 2022 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда