Справа № 452/3309/20
Провадження № 2/455/156/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання - Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в м.Новий Калинів Самбірського району одна. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,8194га, призначенням для сільськогосподарського використання (в межах середньої земельної частки (паю), яка розташована на території с.Муроване, Мурованської сільської ради.

Зазначає, що в жовтні 2020 року від працівників Мурованської сільської ради, йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 , 17.05.2006 року склала заповіт, відповідно до якого спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після чого з`ясувавши, що жоден з потенційних спадкоємців не прийняв спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Швець Л.C., де йому повідомили, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено, що додатковий строк для прийняття спадщини може бути визначено судом. Вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 до трьох місяців.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року цивільну справу передано на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

17.12.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 12.01.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження на 08.02.2021

Ухвалою суду від 08.02.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано з Старосамбірської нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру відносно спадкової справи та заповіту щодо спадкодавця ОСОБА_4 та підготовче засідання відкладено на 01.03.2021.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності та зазначають, що не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2020 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,8194га, призначенням для сільськогосподарського використання (в межах середньої земельної частки (паю), яка розташована на території с.Муроване, Мурованської сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2007 та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №044628 ( а.с.2,4,5).

Згідно довідки, виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області №1554 від 02.11.2020, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_2 (а.с.3).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 17.05.2006року, посвідчений секретарем виконкому Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований за № 57, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом матиме право, а також Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЛВ №044628 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63516145 від 11.02.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті ОСОБА_4 у шестимісячний строк не звернувся вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 , останній у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що не знав про існування заповіту.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 01.03.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір