Справа № 196/1202/19
№ провадження 2/196/342/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стребіж А.О. в підготовче засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про витребування від Служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, оскільки висновок органу опіки та піклування у даній категорії справ є обов`язковим.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Токарєв В.В. в судове засідання не з`явились, про причини неявки повідомили згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомили згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 84, 130, 131, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни про витребування доказів по справі задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні на 13:30 годину 17 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «17» січня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак