Провадження № 2-о/161/441/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що з 29 вересня 2001 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що проживають спільно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим, у ОСОБА_2 у особистій приватній власності перебуває помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в ході спільного проживання, ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим перебував на лікуванні від алкогольної залежності у Волинському медичному центрі терапії залежностей (наркологічному диспансері). ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини, внаслідок чого притягувався до відповідальності.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області №350аз/50/01-2021 від 15.12.2021 року, громадянин України ОСОБА_2 з 30.09.2021 року перебуває на профілактичному обліку у Луцькому РУП ГУНП у Волинській області у категорії кривдник. В 2021 році працівниками поліції було складено чотири адміністративні протоколи стосовно вказаної вище особи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які за вих. №№15835/50/04-2021 від 29.09.2021, 19084/50/04-2021 від 18.11.2021, 19300/50/04-2021 від 22.11.2021 направлено на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім того, співробітниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області стосовно ОСОБА_2 16.11.2021 року винесено два термінових заборонних приписи серії АА №219372 та серії АА №219373.

Зазначені вище обставини свідчать, що ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо ОСОБА_1 протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією і судом. Після кожного рішення суду та заходів правоохоронних органів зазначений громадянин і надалі погрожує розправою та впевнений у своїй безкарності, його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на викладене, вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 , а також настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_1 є дуже високою. Враховуючи згадані обставини, звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису є необхідним заходом, оскільки попередні заходи, вжиті поліцією та судом до кривдника, виявились неефективними та не захистили ОСОБА_1 від насильства.

На переконання заявника, вищевказані обставини свідчать про систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, позитивної динаміки змін в його поведінці немає, що зумовлює необхідність звернення до суду з метою отримання обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного заявник просить видати обмежувальний припис, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання, а також місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресами: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в прохальный частині заяви про видачу обмежувального припису просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 29 вересня 2001 року зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис №289 (а.с.8). Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області №350аз/50/01-2021 від 15.12.2021 року, громадянин України ОСОБА_2 з 30.09.2021 року перебуває на профілактичному обліку у Луцькому РУП ГУНП у Волинській області у категорії кривдник. В 2021 році працівниками поліції було складено чотири адміністративні протоколи стосовно вказаної вище особи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які за вих. №№15835/50/04-2021 від 29.09.2021, 19084/50/04-2021 від 18.11.2021, 19300/50/04-2021 від 22.11.2021 направлено на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. (а.с.14).

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що текст опублікованого у реєстрі судового рішення може використовуватися судом.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Ухвалюючи таке рішення, суд встановив, що ОСОБА_2 22.09.2021 року близько 19.20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_2 16.11.2021 року винесено два термінових заборонних приписи серії АА №219372 та серії АА №219373 (а.с. 18,19).

Також, встановлено, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області на розгляді перебувають адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли в провадження суддів 16.11.21 року та 22.11.21 року.

Дані обставини свідчать про систематичність таких дій кривдником відносно ОСОБА_1 . Також, наведене дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 вчиняє відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці суд враховує неодноразові факти притягнення його до адміністративної відповідальності, та винесення заборонних приписів, саме за вчинення домашнього насильства.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту постраждалої особи до кривдника слід застосувати обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 350-8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 :

- Заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- Заборонити наближатися на відстань менше 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- Заборонити контактувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк обмежувального припису 6 місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 23 грудня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк