РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 1978 році вона була знайома з ОСОБА_5 , оскільки проживали в одному будинку та працювали на одному заводі напівпровідників.

ОСОБА_5 все життя проживала одна, так як ні сімї ні близьких родичів в неї не було.

В 2002 році ОСОБА_5 зробили операцію, в неї був рак шлунка.

У зв`язку з тим, що у 2012 році стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився та вона потребувала стороннього догляду, позивач почила проживати разом з нею, вели спільне господарство, вона купувала їй харчі, ліки та інші необхідні речі, платила комунальні послуги, доглядала за нею в лікарні, де вона знаходилась з 04.12.2017 року по 08.02.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та позивач за власні кошти здійснила її поховання.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Вона у встановлений законом строк звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця померлої ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 392, 1259, 1264 ЦК України просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як піть років до моменту відкриття спадщини, надати їй право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю другої черги за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Зазначила, що з 2015 року періодично проживала у ОСОБА_5 та здійснювала за нею догляд. В останнє судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила суд відмовити в задоволенні позову за недоведеністю.

ОСОБА_7 погодилась і наприкінці 2002 року ОСОБА_8 вселився в квартиру в маленьку кімнату та платив оренду плату за користування житлом.

Заслухавши пояснення представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 556 від 15.03.1995 року, виданого згідно розпорядження від 15.03.1995 року №57 належала квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 08.02.2018 року складено актовий запис № 99.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру.

З заяви від 29.09.2020 року, мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_9 (квартира № 68 ), ОСОБА_10 (квартира № 21 ) ОСОБА_11 (квартира №68 ), посвідченої головою ОСББ «Кристал 88» Касатоновою Д.В. та довідки ОСББ «Кристал 88» вбачається, що ОСОБА_5 в період з 2012 року по день своєї смерті проживала одна в квартирі АДРЕСА_1 одна, без будь-якої сторонньої допомоги. ОСОБА_5 на момент смерті перебувала на лікуванні в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних» ХМР.

Крім того судом встановлено, що 05.09.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено спадковий договір відповідно до умов якого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зобов`язались довічно і повно утримувати ОСОБА_5 , забезпечувати доглядом, надавати необхідну допомогу, а у разі її смерті, поховати її. Після смерті ОСОБА_5 у власність ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рівних частках кожному переходить належна останній однокімнатна квартира АДРЕСА_5 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року розірвано спадковий договір укладений 05.09.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Збутевич О.В., за реєстровим номером 1-733 у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у тяжкому матеріальному становищі, мають намір виїхати до іншої країни на постійне місце проживання, а тому не мають можливості виконувати умови спадкового договору.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до довідки УПФ України в м. Херсоні ОСОБА_5 знаходилась на обліку в управлінні та отримувала пенсію через почтове відділення №73020. Розмір її пенсії за період з січня 2012 року по лютий 2018 року склав 93 919,46 грн.

Свої вимоги ОСОБА_14 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 до моменту смерті перебувала у безпорадному стані та потребувала постійного догляду, який вона їй надавала, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надала, що є її обов`язком відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Надані позивачем квитанції про сплату комунальних послуг підтверджують їх сплату ОСОБА_5 , а не ОСОБА_14 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили обставини зазначені позивачем ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_5 була забезпеченою людиною, не потребувала ні матеріальної, ні фізичної допомоги, вона ніколи не перебувала у безпорадному стані. ОСОБА_3 вселилась до ОСОБА_5 у 2015 році, спільного бюджету вони не мали, кожна вела окреме господарство.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30.05. 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено та позивач не заперечувала, що періодично проживала зі спадкодавцем починаючи з 2015 році, тобто за три роки до смерті, крім того у період з 2012 року по 2017 рік існував спадковий договір укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно до умов якого, саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зобов`язались довічно і повно утримувати ОСОБА_5 , забезпечувати доглядом, надавати необхідну допомогу, а у разі її смерті, поховати її, інших належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не надано, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в частині встановлення факту спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину. Фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом з спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

Відсутність хоча б однієї з підстав матиме наслідки застосування загального порядку черговості спадкування, визначеного в ст..1258 ЦК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, а посилання ОСОБА_3 щодо наявності у спадкодавця захворювання не підтверджує того факту, що вона перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги, у тому числі, матеріальної, і що таку допомогу надавала їй саме позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років та про зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1223, 1259, 1263, 1264, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 77, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя В.В.Прохоренко