Справа № 265/7009/20
Провадження № 2/265/315/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

23 лютого 2021 року в судовому засіданні від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати:

- з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про примусове виконання виконавчого листа за місцем проживання боржника на користь ОСОБА_3 ;

- з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про розмір доходів та розмір сплачених податків за період 2019-2020 р.р.. позивачем ОСОБА_1 ;

- з Головного управління Державної прикордонної служби України у м. Києві щодо кількості перетинів Державного кордону за період 2019-2020 р.р. позивачем ОСОБА_1 . Наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись, що зазначені відомості необхідні для спростування позовних вимог.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні відповідачки докази мають довести обставини, на які вона посилається на спростування позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх відповідач не може, суд приходить до висновку частково задовольнити клопотання, а саме витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про примусове виконання виконавчого листа за місцем проживання боржника на користь ОСОБА_3 , та витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про розмір доходів та розмір сплачених податків за період 2019-2020 р.р. позивачем ОСОБА_1 . У задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки зазначені відомості не мають відношення до справи.

Також на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, проте в судовому засіданні встановлено, що зазначену відповідь відповідач не отримувала, та доказів того, що їй відповідь на відзив було направлено суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Керуючись ст.84,178,179,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про примусове виконання виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про розмір доходів та розмір сплачених податків за період 2019-2020 р.р. позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке призначене на 23 березня 2021 року на 09-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію відповіді на відзив з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 , докази підтверджуючі направлення надати до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2021 року .

Суддя Адамова Т.С.