Справа № 484/654/21
Провадження № 2/484/587/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості пошкодженого майна, ціна позову 83 510 грн.

23.12.2021 року сторони представили суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її визнати з наступними умовами.

Мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо наступного:

1.Сторони дійшли згоди про взаємні компенсації, шляхом розподілу майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили, що:

- ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року по справі №484/1110/15-ц 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну йому на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року по справі №484/1110/15-ц 1/2 частку нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

2. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій з приводу фінансових питань у якості відшкодування вартості пошкодженого спільного сумісного майна та відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням даного майна.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода підписана позивачкою та відповідачем.

Позивачка та її представник адвокат Кучера В.Л. у підготовче засідання не з`явилися. Позивачка надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій умови мирової угоди підтримала, просила суд проводити судове засідання без її участі та участі її представника, також просила мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій умови мирової угоди підтримав, просив суд проводити судове засідання без його участі, мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 207, 208, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Затвердити мирову угоду від 23 грудня 2021року, укладену між сторонами по справі: позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №484/654/21, провадження №2/484/587/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого майна, на наступних умовах мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди про взаємні компенсації, шляхом розподілу майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили, що:

- ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року по справі №484/1110/15-ц 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну йому на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року по справі №484/1110/15-ц 1/2 частку нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

2.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій з приводу фінансових питань у якості відшкодування вартості пошкодженого спільного сумісного майна та відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням даного майна.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мельничук