Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2342/19
Провадження №: 2-п/332/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бабіча С.А., про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи судом не була повідомлена належним чином, повістки та копію позовної заяви не отримувала, а тому була позбавлена можливості надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник вказує на те, що на момент розгляду справи вона знаходилась поза межами України, працювала, фінансово забезпечувала свою сім`ю, постійно спілкувалась зі своїм чоловіком, та не знала про розгляд справи судом. Крім того зазначає, що позивач не має права на стягнення аліментів, оскільки відповідач вимушено та тимчасово працювала поза межами України, щоб створити належні матеріальні умови для утримання дітей та своєї сім`ї, постійно направляла кошти на банківську картку позивача для утримання його особисто та дітей. На теперішній час з січня 2021 року відповідач повернулася на територію України та постійно проживає разом із дітьми, повністю їх забезпечує. Враховуючи, що про існування ухваленого заочного рішення заявник дізналася тільки 03.02.2021, просила поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 05.11.2019 заявник отримала тільки 03.02.2021, коли через свого представника ознайомилася з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до суду 12.02.2021, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 05.11.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, яким позов задоволено у повному обсязі.

Про розгляд зазначеної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання, але конверти були повернуті до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії закордонного паспорту ОСОБА_1 вбачається, що відповідач у період з 2018 року по січень 2021 року знаходилась за межами території України, тому з об`єктивних причин вона не могла отримувати кореспонденцію від суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначити на 06 квітня 2021 року на 11-00 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя).

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун