Провадження №2-о/389/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Петков В.П. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 виданого на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107.

Вимоги обгрунтувані тим, що на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107, заявнику передано у власність земельну ділянку площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №0399471 допущено помилку у написанні прізвища останньої, а саме замість правильного Сєргєєва зазначено Сергєєва. У зв`язку із зазначеним у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом виданим на її ім`я. Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою розташованою на території Дмитрівської сільської ради, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник адвокат Петков В.П. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги заяви про встановлення факту приналежності документа підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областідо суду також не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника - ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поповщина Шестаковського району Кіровської області, зареєстрована в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року вказує на те, що власником земельної ділянки площею 3,57 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради є Се ОСОБА_3 (а.с.6).

Трудова книжка від 05 квітня 1975 року та вкладення до неї заведене в січні 1989 року, видані російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », 1955 року народження (а.с.17-19).

Встановлення факту приналежності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю необхідне для подальшого вільного розпорядження на власний розсуд земельною ділянкою.

Факт приналежностідокументу Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні. На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації своїх прав на земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в місті Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: площа Перемоги, будинок 4, в селі Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова