Справа № 226/2877/21

Справа № 226/2877/21
Провадження № 2/226/876/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , 1954 року народження, його син ОСОБА_5 , 1979 року народження, його донька ОСОБА_3 , 1985 року народження. З 2012 року та по теперішній час відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, вона виїхала на постійне місце проживання до м.Донецька, де отримала реєстрацію у 2019 році і мешкає по теперішній час вже більше п`яти років. На теперішній час його матеріальне становище погіршилося, утримання квартири та оплата комунальних послуг стали для нього тягарем, при цьому його витрати були б меншими, якби відповідач не була зареєстрована в його квартирі. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 9, 10).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.09.2021 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована донька позивача - відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з актом від 07.09.2021, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_2 , але з 2012 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_6 , яка є невісткою позивача, та ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача та матір`ю відповідачки, пояснили суду, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вже більше семи років, вона мешкає у місті Донецьку.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 загалом вже більше семи років. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.12.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін