Провадження № 2/679/556/2021
Справа № 679/1402/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №156. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Малолітня дочка залишилася проживати разом з позивачкою.

Позивачка зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не має змоги працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач є працездатним, має постійний заробіток та дохід у вигляді заробітної плати, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. При зверненні до суду з позовом просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 21.09.2019 року складено відповідний актовий запис за №156, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.09.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 31.03.2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2936 від 28.10.2021 року, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в кімнаті АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову, разом з цим будь-яких доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачкою розмірі не надав, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору.

З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів відсутності у нього доходу, майна, наявності інших утриманців суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому нею розмірі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При зверненні до суду з позовом позивачкою подано докази на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 900 гривень.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило, а тому суд приходить до висновку, що такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та важає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 908 гривень судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 12,13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь і на утримання ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М. Стасюк