Справа № 296/7650/21
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

23 грудня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача адвоката Круківської С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6291 від 08.12.2020 про стягнення заборгованості в розмірі 32791,59 гривень.

Згідно ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06.08.2021 справа з матеріалами указаної позовної заяви передана на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.12.2021 представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів: - у ТОВ "Вердикт Капітал" копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 6291 від 08.12.2020; - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копії матеріалів нотаріальної справи у межах якої вчинено виконавчий напис № 6291 від 08.12.2020, а в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. - матеріали виконавчого провадження за виконанням виконавчого напису № 6291 від 08.12.2020. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач чи представник витребувати докази не може, так як вони відносяться до нотаріальної таємниці та не були надані ні на вимогу позивача, ні з відзивом на позов.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал", не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином, з відзивом на позов від 01.12.2021 відповідач доказів суду не надав, заяв про розгляд справи без його участі не подав.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явились, повідомлені належним чином, від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ні відповідач з відзивом, ні треті особи не надали суду наявні в них докази щодо суті позовних вимог, самостійно позивач надати дані докази суду не може, та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи та виконавчого провадження за оскаржуваним виконавчим написом підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи - у ТОВ "Вердикт Капітал" копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 6291 від 08.12.2020; - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копії матеріалів нотаріальної справи у межах якої вчинено виконавчий напис № 6291 від 08.12.2020, а в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. - матеріали виконавчого провадження за виконанням виконавчого напису № 6291 від 08.12.2020.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-б, , ) копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. для вчинення виконавчого напису № 6291 від 08.12.2020 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс2/8, ІНФОРМАЦІЯ_1) копію виконавчого провадження №63979425 по виконанню виконавчого напису №6291 від 08.12.2020 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бульв.Шевченка, 38) копії матеріалів нотаріальної справи, у якій вчинено виконавчий напис № 6291 від 08.12.2020 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 15.01.2022, роз`яснивши можливість надавати письмові докази через систему «Електронний суд».

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 21 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук