Справа № 638/4400/17
Провадження № 2/638/1810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лопатинська А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСББ "Садова гірка", треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,-

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСББ "Садова гірка", треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якому просять визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова Гірка» оформленні протоколом №33, засідання правління ОСББ «Садова гірка» від 10 березня 2016 року, які ухвалені за результатом розгляду п.11, 12, 13, 14, 15 порядку денного та оскаржуваного протоколу.

17 жовтня 2019 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтуванні заяви зазначає, що у разі ухвалення судового рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що рішення по справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі.

Третя особа, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що ОСОБА_3 є членом ОСББ «Садова гірка» та має нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСББ "Садова гірка", треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко