Справа № 145/1902/21
Провадження №2/145/803/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2021 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Турський Олександр Віталійович,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 206731 про стягнення заборгованості.

Справу просить розглядати в спрощеному судовому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2021 року, справа розподілена судді Вальчуку В.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як предметом позову у справі є визнання виконавчого напису, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь "Вердикт капітал 888 654,14 грн., тому справа не є малозначною - клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження до задоволення не підлягає.

Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для огляду документів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги нро усунення порушення виконання зобов`язання та довідку фінансової установи про надходження платежів пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 22.06.2021 року зареєстрованого за №206731.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) копії документів на основі яких було видано кредит ОСОБА_1 в тому числі розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивача про витребовування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 27,84, 175-177, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Турський Олександр Віталійович.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Цивільну справу №145/1902/21 розглядати у порядку загальногоо позовного провадження.

Призначати підготовче судове засідання 31 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт. Тиврів вул.Шевченка, 3, зал №1), без повідомлення (виклику сторін).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для огляду документів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги нро усунення порушення виконання зобов`язання та довідку фінансової установи про надходження платежів пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 22.06.2021 року зареєстрованого за №206731.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) копії документів на основі яких було видано кредит ОСОБА_1 в тому числі розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 30.01.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.