Провадження № 2-з/235/26/21
Справа №235/9065/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності, третя особа - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Шевера Олена Степанівна,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Шевера Олена Степанівна, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності, є нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 196581499 від 16.01.2020 вищевказана квартира належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 16.01.2020 року, що оскаржується.

Відповідач у листопаді 2021 року повідомила позивача, що вона здійснить відчуження даної квартири, а де буде проживати ОСОБА_1 її не цікавить. Позивач дане ствердження сприйняла як реальну загрозу залишитися без місця проживання, що для похилої та хворої людини є великою небезпекою.

Отже є підстави вважати, що у випадку відчуження відповідачем ОСОБА_2 вказаної квартири на користь третіх осіб, це ускладнить захист позивачем своїх прав у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за вищевказаним позовом, оскільки відповідач як власник зазначеної квартири має об`єктивну можливість вчинення дій, які можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також виключить можливість позивача захистити порушені права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Заявниця просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири, до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно зі статтею 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.55.124 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири, до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування реєстрації права власності.

Копію ухвали суду направити учасникам судового розгляду, до Центру надання адміністративних послуг місто Покровськ, що знаходиться за адресою: 85300 м. Покровськ вул. Європейська б.53а.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова