Справа № 674/1118/21
Провадження № 2/674/584/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі та клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 154245 грн), -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

21.10.2021 до підготовочго засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Дунаєвецьку міську раду.

Крім того, до підготовочго засідання ОСОБА_1 напарвив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

08.11.2021 до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2 , в якому, зокрема, просить замінити його на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки саме остання являється спадкоємцем ОСОБА_5 , як дочка померлого.

Суд, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_5 , будь-яких прав та інтересів стосовно спадково майна не заявляє, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Дунаєвецьку міську раду.

Крім того, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну його, як відповідача, на ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки остання не є являється спадкоємцем на майно померлого батька ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, будь-яких прав на таке майно не заявляла та не оформляла, свідоцтв про право на спадщину не отримувала, що підтверджується матеріалами спадкової справи №267/2012, заведеною до майна померлого ОСОБА_5 .

Частина 2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - Дунаєвецьку міську ради (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50, ).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 25 січня 2021 року о 14:00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області).

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Відповідач, залучений до справи, у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а позивачу копію відзиву.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук