№ 207/2899/20
№ 2/207/485/21
05 листопада 2021 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 1920 від 21.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 97 копійок відповідно до кредитного договору № 500424391 від 23.10.2013 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вищевказаного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 червня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

При ухваленні рішення від 07 червня 2021 року судом не вирішувалось питання про судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Разом з цим при ухваленні рішення від 07 червня 2021 року суд не вирішив питання щодо судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави розмірі 1362 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. + 454 грн. 00 коп.)

Керуючись ст. ст.258,259,263-265,270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, наступним абзацом:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203 на користь держави судовий збір в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Юрченко