Справа № 382/2103/17
Провадження №2/382/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яке перебуває в Шевченківському районному суді м.Києва та призначене до підготовчого засідання, передавши дану об`єданану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Представник відповідача за перівісним позовом заперечувала проти даного клопотання, мотивуючи це тим, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.3 та ч.8 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи вимоги ст.188 ЦПК України, та той факт, що дана справа надійшла раніш до суду ніж до Шевченківського районного суду м.Києва та перебуває на стадії судового розгляду, а справа, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває на стадії підготовчого розгляду, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представник позивача за первісним позовом про

об`єднання справ.

Суддя Кисіль О.А.