Справа № 2о-80/07 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4483/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року м.Львів

Справа №2о-80/07

Провадження № 22ц/811/4483/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОКП ЛОР БТІ та ЕО

скаржник Львівська міська рада

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР БТІ та ЕО про встановлення факту володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2007 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржує Львівська міська рада з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Львівська міська рада не була стороною у цій справі, копію рішення отримала 9 грудня 2021 року, що стверджується відтиском печатки центру надання адміністративних послуг м. Львова за №1.7-35769-29, тому апеляційна скарга подана у зазначений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 13 квітня 2007 року. Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду від 25 листопада 2021 року, рішення суду 9 грудня 2021 року скеровано Львівській міській раді.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити Львівській міській раді строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2007 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова справу №2о-80/07.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24 грудня 2021 року

Головуючий

Судді