КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року та на ухвалу того ж суду від 03 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у стягненні з АТ «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року - заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погодившись з додатковим рішенням суду та ухвалою суду, 25 серпня 2021 року Мінаєв Д.Д. , діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи при цьому на те, що про наявність судових рішень апелянт дізнався лише після їх оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень 18 серпня 2021 року. Вважаючи обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення та ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що додаткове рішення суду та ухвала суду були постановлена у відсутність відповідача та його представника, відомості про дату виготовлення повного тексту як додаткового рішення так і ухвали суду відсутні. З доводів апеляційної скарги слідує, що про наявність судових рішень апелянт дізнався лише після їх оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень 18 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана 25 серпня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Мінаєву Дмитру Дмитровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року та на ухвалу того ж суду від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року та на ухвалу того ж суду від 03 серпня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :