Провадження № 2/742/1635/21
Єдиний унікальний № 742/4096/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.

Свій позов аргументує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2015 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 20.11.2015 і на весь час її непрацездатності. Він сплачував аліменти на утримання доньки, але останнім часом його сімейний та матеріальний стан змінився, він погіршився. Оскільки на даний час змінилися обставини за яких було ухвалено вищевказане судове рішення про покладення на нього обов`язку по сплаті аліментів, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили у разі визнання позову відповідачкою повернути 50% судового збору сплаченого при подачі позову, а решту 50% не стягувати з останньої.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про визнання позову, справу просила розглядати у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони у даній справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.03.2005 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с.8).

Відповідно до рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 20 листопада 2015 року і на весь час її непрацездатності (а.с.7).

Згідно довідок Дідовецького старостинського округу «2 Сухополов`янської сільської ради №532, 533 та 534 від 02.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з 29.05.2012 по даний час, він не є членом особистого селянського господарства, власником земельної частки паю не являється (а.с.15-17).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 18.05.2017 зарахований на роботу водієм у ФОП ОСОБА_7 , проте з 01.12.2020 перебуває у відпусці без збереження заробітної плати (а.с.19-24, 27).

Відповідно до листа наданого Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.07.2021 за №19.14-32 вбачається, що заборгованість по аліментах, починаючи з 28.08.2018 року нараховувалась відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-УІІІ) та ч. 1ст. 200 Сімейного кодексу України, а саме: «суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.»

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на вересень 2018 прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, становив 1435,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України сума аліментів, яка підлягає стягненню становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 717,50 грн.

Аналогічно нараховувалась заборгованість і по теперішній час, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність: грудень 2018-червень 2019 року -1497,00 грн., липень 2019-листопад 2019 - 1564,00 грн., грудень 2019-червень 1638,00 грн., липень 2020-листопад 2020 - 1712,00, грудень-червень 2020 року 1769,00 грн. (а.с.29).

Відповідно до наданих ОСОБА_1 довідок вбачається, що він має хворобливий стан здоров`я (а.с.18), як і його цивільна дружина ОСОБА_5 з якою він проживає (а.с.12-14).

Згідно вимог ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні встановлено, що стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів- ОСОБА_1 погіршився, він проживає з цивільною, непрацездатною дружиною та її дочкою, яка є інвалідом І групи загального захворювання (а.с.25-26, 28), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2015 підлягають задоволенню, що також визнається відповідачем у власноруч написаній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги задоволено, відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції №57 від 21.10.2021, а від решти 50% відсотків судового збору, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 273,354 ЦПК України, ст.ст.4, 15, 16, Цивільного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 20 листопада 2015 року і на весь час її непрацездатності.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , 50% судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн сплаченого ним при подачі позову, відповідно до квитанції квитанції №57 від 21.10.2021.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО