Провадження № 2/522/3027/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі та Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі та Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Матеріали позову суддя отримала 18.11.2020 року.

Із 23.11.2020р. по 04.12.2020р. суддя перебувала на лікарняному, 10.12.2020р. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.01.2021 року.

Через неявку сторін розгляд справи 14.01.2021 року був відкладений на 23.02.2021 року.

Представника позивача адв. ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просила витребувати докази по справі, а саме:

- з Одеського державного нотаріального архіву інформацію, яка міститься в матеріалах архівного фонду №37, а саме копію постанови слідчого СО «ОП» СУ УМВС України в Одеській області Попова Д.М. про накладення арешту на особисту власність ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

- із Приморської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №147/2016 до майна ОСОБА_5 .

У підготовче засідання 23.02.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивачка та її представник надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачі поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, зважаючи на належне сповіщення сторін, з огляду на положення ст.197-198 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення 26.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 ; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження від 10.11.2008 року 12:23:39 за №8168861.

Виходячи із предмету позовних вимог та підстав, з яких заявлено останній, є необхідність витребувати докази, заявлені представником позивачем, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Крім цього, суд вважає необхідним витребувати із Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

- з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова , 92-А, електронна пошта ) інформацію, яка міститься в матеріалах архівного фонду №37, а саме належним чином завірену копію постанови слідчого СО «ОП» СУ УМВС України в Одеській області Попова Д.М. про накладення арешту на особисту власність ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

- із Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи №147/2016 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «16» березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.