Провадження №2-о/521/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який приходився колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що вона на час відкриття спадщини, постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко М.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки між померлим та спадкоємцем.

Заявник та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, представник заявника подала до канцелярії суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

16.06.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 422, серія НОМЕР_2 .

Від вказаного шлюбу народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1403, Серії НОМЕР_3 .

27.03.1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 221, серії НОМЕР_4 .

Разом з цим, як вказує заявник, з травня 1991 року разом із ОСОБА_3 знову почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство.

20.12.1996 року, ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу придбав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 4873, серія НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_3 заповіт складено не було, тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

06.10.2020 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко М.М. винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана постанова обґрунтована тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між померлим та спадкоємцем.

Відповідно до довідки № 705 від 02.10.2020 року, посвідченої керівником ОСОН КМ «Преображенський», вбачається, що ОСОБА_1 з 1996 року по теперішній час разом із ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 також підтверджується заявою свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка посвідчена керівником ОСОН КМ «Преображенський».

Таким чином, з аналізу матеріалів справи судом становлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1996 року до 14 травня 2020 року, тобто понад п`ять років.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1996 року до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева