Справа № 163/211/21
Провадження № 2/163/138/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми та визначити йому способи участі у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цієї вимоги позивач не додав до позову квитанцію чи інший платіжний документ про сплату судового збору.

У додатку до позовної заяви хоча й вказана квитанція про сплату судового збору, однак фактично позивач її не додав, що підтверджується актом працівників суду від 02 лютого 2021 року про відсутність цього вкладення у конверті.

Документ, який би свідчив про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, до позову також не доданий.

У частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведений позивачем у попередньому розрахунку судових витрат розмір судового збору в сумі 840,80 гривень є неактуальним, оскільки такий розмір судового збору застосовувався до позовних заяв, поданих у 2020 році.

Дана ж позовна заява датована 25 січням 2021 року та надіслана до суду поштовим зв`язком 28 січня 2021 року.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 гривень.

З огляду на немайновий характер заявленої позовної вимоги, за подання цього позову до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908,00 гривень (2 270 х 0,4).

Отже, позивач не дотримала вимог п.9 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 908,00 гривень або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета