Ухвала

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 233/6532/19

провадження № 61-2306ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року

та постанову Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року

у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 44 361, 91 грн.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в якому просив зобов`язати відповідача здійснити списання неправомірно нарахованого розміру оплати за послуги централізованого опалення (теплопостачання) у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 28 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, первісний позов

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за період часу з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 27 915, 24 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

12 лютого 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та задоволення зустрічного позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 12 січня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про захист прав споживачів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 28 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 12 січня 2021 року.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 233/6532/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович