ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2476/19 Номер провадження 22-з/814/122/21 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриб Тетяни Володимирівни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 30.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 65446467 з примусового виконання виконавчого листа № 553/2476/19 від 30.04.2021, виданого Ленінським районним судом м. Полтави щодо зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати самовільно добудовану до Ѕ частини сараю металеву конструкцію з профільного металу, розміщену за адресою АДРЕСА_1 .

18.08.2021 представник Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриб Тетяна Володимирівна звернулася з заявою про роз`яснення на підставі фотокопій чи виконано постанову Полтавського апеляційного суду від 30.03.2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року дану заяву про розяснення рішення суду залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копію ухвали апеляційного суду від 24 вересня 2021 року отримано заявником 01 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання даної ухвали 21.12.2021 від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вказала, що на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про розяснення судового збору судовий збір не сплачується.

Проте, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, недоліки вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року зявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року недоліки, заяву представника Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриб Тетяни Володимирівни про роз`яснення рішення необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриб Тетяни Володимирівни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 30.03.2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин