Єдиний унікальний номер 728/378/21
Номер провадження 4-с/728/1/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуенерго» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Откидач Людмили Миколаївни, боржник ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

1. Акціонерне товариство «Облтеплокомуенерго» звернулася із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Откидач Л.М.

2. Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 та 177 ЦПК.

3. Згідно із абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

4. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

5. Всупереч зазначеним вимогам в скарзі не зазначено ідентифікаційні коди осіб, які беруть участь у справі.

6. Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7. Всупереч зазначеним вимогам в скарзі не зазначений перелік документів, що додаються до неї.

8. Згідно частини першої статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

9. В порушення вказаних вимог до скарги не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.

10. За змістом абзацу другого пункту 3 Постанови № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. У зв`язку із чим, враховуючи, що скарга подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків скарги, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення скарги без руху.

Керуючись статтями 175, 177,185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуенерго» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Откидач Людмили Миколаївни, боржник ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали привести подання у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої скарги із зазначенням:

2.1. ідентифікаційних кодів осіб, які беруть участь у справі;

2.2. надати копії всіх документів, що додаються до скарги відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.

3. Роз`яснити, якщо особа, яка звернулась із скаргою відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Пархоменко П.І.