Справа №399/595/21
Провадження №2/399/293/2021
23 грудня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя все своє майно заповіла їй. Спадкове майно складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Крім неї, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку незалежно від заповіту.
Належність вказаного будинку спадкодавцеві підтверджується випискою з по господарської книги, згідно якої ОСОБА_4 дійсно є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок. Отже, оформити право власності на будинок вона не може, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.
Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному провадженні.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське Солонянського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2012 виконавчим комітетом Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 7/, яка до дня смерті проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , згідно довідки Камбурліївської сільської ради № 311 від 18.10.2012 /а.с. 15/. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належало померлій на підставі довідки (витягу з по господарської книги) № 204 від 06 серпня 2021 року /а.с. 18/.
За життя, а саме 29.04.2009 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 /а.с. 16/.
З матеріалів спадкової справи № 216/2012 рік, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що крім позивача нотаріусу були подані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 9, 11/.
Відповідно до довідки, виданої завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. № 395/-16 від 05.08.2021, заяви про прийняття спадщини подали за заповітом ОСОБА_5 , за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на обов`язкову частку незалежно від заповіту (по 1/10 кожна). Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли, але їх частки враховуються при визначенні обов`язкової частки. Свідоцтва про право на спадщину по даній справі не видавались /а.с. 22/.
Постановою від 05.08.2021, виданою ОСОБА_9 , державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок /а.с. 17/.
Належність вказаного будинку померлій ОСОБА_4 , крім виписки з по господарської книги, підтверджується висновком про вартість майна, технічним паспортом, виготовленим станом на 19.08.2021 БТІ ТОВ «Сервіспромексперт» /а.с. 19-21, 23/.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
З урахуванням викладеного, за винятком обов`язкових часток у спадщині, які належать іншим спадкоємцям, позивачка має право на 4/5 частки спірного житлового будинку.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 правомірно отримала право власності на 4/5 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 4/5 часток спірного житлового будинку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Потсдам, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 4/5 (чотири п`ятих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях