Єдиний унікальний номер 722/1222/21
Номер провадження 2/722/363/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.01.2020 року №1974-л в розмірі 792927,72 грн.

24.11.2021 року між адвокатом Гінгуляком О.М. та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №24/21, у зв`язку з чим 24.11.2021 року він як представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому також просив, після витребування зазначених в клопотанні документів, надати відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву терміном 15 днів з моменту отримання витребуваних документів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів було відмовлено та підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 23.12.2021 року. Клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву судом не вирішувалося.

23.12.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якої посилався на те, що 20.12.2021 року ним отримано відповідь Кредитної спілки «Наші люди» та витребувані ним самостійно документи, які дають йому можливість сформувати об`єктивний відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску даного строку поважними, продовжити його терміном 15 календарних днів та продовжити розгляд підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте головою правління кредитної спілки «Наші люди» Ільїном О.П. направлено до суду заяву про розгляд справи без участі представника КС «Наші люди», просить призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися та про причину своєї неявки суду не повідомили.

При вирішенні клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи обставини отримання представником відповідачки ОСОБА_1 витребуваних документів лише 20.12.2021 року, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позовну заяву ним пропущено з поважних причин, а тому вважає, що його слід продовжити.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.120, 127, 189, 199, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гінгуляку О.М. строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян