Справа № 745/858/21
Провадження № 2/745/336/2021
Р І Ш Е Н Н Я
23.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської обл.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що засвідчує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03 серпня 2018 року, про що складено актовий запис №58. Після смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , та інше майно.
Спадкоємцем п`ятої черги за законом є двоюрідний брат ОСОБА_1 .
При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину нотаріусом було роз`яснено, що отримати його не вбачається за можливе із-за відсутності заяви про прийняття спадщини в установлений Законом строк, в зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, бо після смерті двоюрідного брата, підтримує його домогосподарство в задовільному стані. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць М.І., повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с. 5, 11, 14). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.08.1983 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , (а.с. 6). Із копії свідоцтва про наролдження серії НОМЕР_6 від 05.10.1972 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 03.10.1970 року вбачається,що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одружилися, (а.с. 13). Згідно з довідками Сосницької селищної ради №20-11/15-160, №20-11/15-162 та №20-11/15-163 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , (а.с. 15-17). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області; місце знаходження: 16100, вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області; . Третя особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць М.І., місце знаходження: вул. Чернігівська, 15, офіс 1, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ .

Суддя О.М.Даньков