Справа № 462/8708/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житло,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, остання у ній не проживає, витрат на оплату комунальних послуг не несе, а відтак, тягар утримання майна покладений лише на позивача. Відповідач добровільно подала заяву про зняття з реєстрації, однак, останній було відмовлено в зв`язку з відсутністю паспорта громадянки України, оскільки постійно проживає у Канаді. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі, що належить позивачу на праві власності, покладає додаткові витрати на утримання майна, оскільки зростає вартість комунальних послуг, пропорційно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі, сам факт реєстрації відповідача також порушує правомочність користування та розпоряджання своєю власністю. В зв`язку з наведеним, стверджує, що існують підстави для визнання відповідача такою, що втратили право користування вказаною вище квартирою, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /а.с.17-18/

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності, відповідно до ст.206 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами існує спір щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.01.2008 року, в зв`язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_5 . /а.с.8/

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою позивача. /а.с.6/

Відповідно до договору дарування квартири від 11.01.2007 року, квартира АДРЕСА_2 була прийнята в дар позивачем. /а.с.7/

Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за позивачем 05.03.2008 року, згідно з витягу про реєстрацію права власності, наявного в матеріалах справи. /а.с.9/

З акту, складеного ЖБК №85 від 19.11.2021 року вбачається, що відповідач по факту проживає за кордоном. /а.с.10/

Відповідачем було подано заяву про зняття з реєстрації місця проживання, однак останній було відмовлено в зв`язку з відсутністю паспорта громадянки України. /а.с.11/

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, яким власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Як встановлено судом, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом приймається до уваги заява представника відповідача про визнання позову, при цьому роз`яснюється зміст положень статті 206 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що з урахуванням принципу справедливості та розумності слід захистити права позивача, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, вважаю за необхідне, понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати, покласти на відповідача.

Керуючись ст.12, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /

Відповідач: ОСОБА_2 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 /

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.