Справа №613/1451/21 Провадження № 2/613/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1451/21 за позовом ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, у якій просить визнати за нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0043, площею 3,8394 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якій вона належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 756594, виданого 24.12.2002 Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області, та який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 ОСОБА_7 народився в с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, його матір`ю є ОСОБА_8 . Мати чоловіка ОСОБА_8 померлаІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0043, площею 3,8394 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 756594, виданого 24.12.2002 Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області, та який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42. ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_8 , вступив в управління та володіння спадковим майном, отже вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 , відповідно до вимог ЦК України (УРСР) 1963 року.

ОСОБА_4 зазначає, що її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вказану вище земельну ділянку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_8 .. Заповіту ОСОБА_7 не залишив.

Позивач стверджує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки постійно проживала з ним на момент його смерті. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, де була заведена спадкова справа № 190/09. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна. Однак, щодо вказаної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у нотаріуса відсутні документальні підстави вважати, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_8 .. У зв`язку з вказаним, 14.05.2021 постановою Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії. Рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку, звернувшись до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що свекрусі позивачки - ОСОБА_9 за життя належала земельна ділянка, розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради, право на яку посвідчено державним актом серії Р2 № 756694. Чоловік позивачки ОСОБА_7 був єдиною дитиною ОСОБА_9 , чоловік останньої помер. Після смерті ОСОБА_9 її син ОСОБА_7 прийняв спадщину після матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, не оформив своїх спадкових прав. Так, ОСОБА_7 опікувався будинком померлої ОСОБА_9 , періодично там проживав, обробляв її город, сплачував комунальні платежі за будинок. У 2008 році ОСОБА_7 помер, його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину після нього, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори. Діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовилися від спадщини на користь матері. Враховуючи викладене, вказує на наявність підстав для визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_9 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач та третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора у поданих до суду письмових заявах зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_4 , просять її задовольнити, повідомили, що на спадщину ОСОБА_7 не претендують.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.1967 Харківським Палацом одружень зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , 1942 року народження, та ОСОБА_7 , 1940 року народження. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

У паспорті позивачки серії НОМЕР_1 , виданому 20.06.2001, наявна відмітка про укладення 09.06.1967 шлюбу з ОСОБА_7 (відмітка про розірвання шлюбу та повторне одруження - відсутня). Згідно з цим паспортом ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданим 13.06.2001, ОСОБА_7 мав у паспорті відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10 та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с. 11).

24.03.2009 Першою Харківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7 за № 190/09 (номер у спадковому реєстрі - 46621223).

Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_4 , поданою 24.03.2009.

03.06.2009 діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - подали заяву про відмову від прийняття належних їм часток спадкового майна на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с.75).

21.08.2009 ОСОБА_4 отримала свідоцтво серії НОМЕР_4 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 - 34/100 (тридцять чотири сотих) частки на два житлових будинки в надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.15). Відповідно до цього свідоцтва, ОСОБА_4 є спадкоємцем усього майна ОСОБА_7 , з урахуванням 2/3 часток майна, від яких відмовилися діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом (першої черги) після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7 ..

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, чинного з 01.01.2004, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в межах 6-місячного строку з дня подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та, крім того, проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , слід дійти висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , що також підтверджується і свідоцтвом про право на спадщину від 21.09.2009 серії ВМ № 585851 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_5 від 24.09.1940 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (свекруха позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.03.2021, виданого повторно. Як зазначено у вказаному свідоцтві, місцем смерті ОСОБА_9 є с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області (а.с.9).

Відповідно до державного акту серії Р2 № 756694, виданого 24.12.2002 Богодухівською районною державної адміністрацією на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 12.12.2002 № 279, ОСОБА_8 за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0043 площею 3,8394 га, розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

У 2021 році ОСОБА_4 звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , на спадкове майно, що належало матері спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті проживала за адресою : АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 14.05.2021 ОСОБА_4 відмовлено в оформленні спадкових прав після ОСОБА_7 на спадкове майно, належне матері спадкодавця ОСОБА_9 , з посиланням на ст.ст.1269, 1270 ЦК України, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.п.3.1, 3.3, 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки на день смерті ОСОБА_9 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_9 у спадковому реєстрі - відсутня. Тобто, як зазначено у постанові нотаріуса, відсутні документально підтверджені підстави вважати, що син ОСОБА_9 - ОСОБА_7 прийняв спадщину після своєї померлої матері (а.с.20).

Таким чином, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо частини спадкового майна - права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0043, яка належала свекрусі позивачки ОСОБА_9 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, чинного станом на час відкриття спадщини після ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наведені норми, ОСОБА_7 як син був спадкоємцем першої черги після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці ОСОБА_9 відсутні, про що свідчить, зокрема, неподання жодною особою заяви про прийняття спадщини.

Суд зауважує, що згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 26.03.2021 № 1375 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_9 за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.17).

Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 12.04.2021 № 1674, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично прийняв з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 15.11.2003, але юридично не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 прийняв особисті речі померлої, доглядав за будинком, обробляв город, мав на руках державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 756694, виданий 24.12.2002 на ім`я ОСОБА_8 (а.с.18).

Як зазначає позивач, її чоловік проживав у будинку його матері в літній період.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_8 , оскільки працював у колгоспі (згодом - КСП) ім. Тімірязєва, який наймав пенсіонерів (в тому числі ОСОБА_9 ) для сезонних робіт (лущення кукурудзи), та здійснював облік робочого часу цих осіб. ОСОБА_9 проживала у с. Хрущова Микитівка, мала земельну частку (пай) із земель КСП ім. Тімірязєва, отримала на неї державний акт. Син ОСОБА_9 - ОСОБА_13 приїжджав до своєї матері разом з родиною, допомагав їй обробляти город. Після смерті ОСОБА_9 невістка останньої зверталася до колгоспу з приводу надання допомоги в організації поховання ОСОБА_9 . Після смерті матері ОСОБА_7 продовжував обробляти її присадибну земельну ділянку, періодично проживав у будинку померлої ОСОБА_9 , саджав та обробляв город протягом 2-3 років після смерті матері, однак, нотаріально не вступив у спадкові права. Підтвердив, що чоловік ОСОБА_9 помер до її смерті, дітей ОСОБА_9 , крім ОСОБА_7 , у помешканні померлої не бачив.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає у с. Хрущова Микитівка, з 2003 року працювала у Хрущово-Микитівській сільській раді, була знайома із ОСОБА_8 . Останні роки життя ОСОБА_9 до неї приїжджали її син - ОСОБА_13 з родиною, допомагали обробляти город. Після смерті ОСОБА_9 саме невістка ОСОБА_4 опікувалася її похованням, зверталася до сільської ради з приводу видачі свідоцтва про смерть. Син ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на похованні не був присутній, однак, на 40 днів після смерті ОСОБА_9 приїжджав разом із дружиною. Літом 2003 року, після смерті ОСОБА_9 , її син з родиною неодноразово приїжджали до помешкання ОСОБА_9 , періодично проживали у її будинку, оскільки продовжували обробляти присадибну земельну ділянку, збирали врожай, робили консервацію, сплачували комунальні послуги за її будинок (сплата проводилась на поштовому відділенні, яке знаходиться поряд з робочим місцем свідка - приміщенням сільської ради). ОСОБА_7 з родиною продовжували обробляти город ОСОБА_9 протягом кількох років після смерті останньої. Вказує, що з чоловіком ОСОБА_9 свідок не була знайома, оскільки останній давно помер, про інших дітей ОСОБА_9 , крім ОСОБА_7 , їй не відомо.

Враховуючи викладене, матеріалами справи та показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї матері ОСОБА_9 , тобто, вчинив дії, передбачені статтею 549 ЦК УРСР, внаслідок яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину.

Доказів того, що спадкове майно ОСОБА_9 , в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0043, було визнане відумерлою спадщиною, відповідачем не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Беручи до уваги, що в силу положень ст. 548 ЦК УРСР ОСОБА_7 є спадкоємцем усього майна його померлої матері ОСОБА_8 з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0043 площею 3,8394 га, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_9 , входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 .

Як зазначалось вище, з урахуванням відмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_4 , позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 .. Інші спадкоємці відсутні, про що свідчить, зокрема, неподання жодною особою, крім ОСОБА_4 , заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Частиною 2 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом на все спадкове майно ОСОБА_7 , в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0043 площею 3,8394 га, яка була успадкована ним після смерті його матері ОСОБА_9 , оскільки фактичне прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_9 підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків, беручи до уваги, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняла спадщину, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану частину спадкового майна з посиланням на відсутність документальних доказів прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_9 , з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0043, площею 3,8394 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував її після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій вона належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 756694, виданого 24.12.2002 Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа - ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх, .

Повний текст рішення складено 23.12.2021.

Суддя О.С. Сеник