справа №439/1173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вона з 2018 року не проживає за місцем реєстрації. Це підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.08.2020 року. У телефонній розмові позивачка неодноразово просила відповідачку добровільно виписатися із будинку, однак та виписуватися не бажає. Реєстрація відповідача у даному будинку створює ряд незручностей, На підставі вищенаведеного, із посиланням на вимоги ст.ст.16, 405 ЦК України вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

22.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Микитюк С.М. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідачки, позов не визнали, просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

За вищевказаною адресою зареєстрована, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,10).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження житлового приміщення від 06.08.2020 (а.с.9).

Також згідно рішення суду від 26.03.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу тривалий час проживали окремо (а.с.15).

В ході розгляду справи представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 не проживає в будинку колишньої свекрухи, в даний час вона придбала будинок в с.Лешнів Бродівського району, Львівської області. Зазначив, що відповідачка з поважних причин не проживає у спірному будинку, а саме через неприязні відносини, які склалися із колишньою свекрухою та колишнім чоловіком.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім пояснень представника позивача інших доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік судом не здобуто.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підтвердження своїх заперечень проти позову стороною відповідача належних та допустимих доказів в розпорядження суду не надано, матеріали цивільної справи таких доказів не містять, а свої висновки суд не може ґрунтувати на припущеннях та лише на поясненнях відповідача і його представника.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89,ч.3 ст.211,ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя А.О.Бунда