Справа № 573/184/21
Номер провадження 2-о/573/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час не досягла повноліття. В 2019 році вона познайомилась із ОСОБА_2 . Між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що мають намір зареєструвати шлюб. При зверненні до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу, їй було відмовлено, оскільки не досягнуто віку, з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством. Вказує, що визнання права на укладення шлюбу для неї є важливим, так як на даний час вона вагітна терміном 8 тижнів, а зареєструвати шлюб необхідно до народження дитини. Її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_2 . Зниження шлюбного віку і надання права на шлюб відповідає її інтересам. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду (а. с. 14).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи - Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Ганжала Ю. надіслала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 18).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання також підтримали заяву ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 16 Декларації ООН «Загальна декларація прав людини» від 10 грудня 1948 року містить положення, за якими шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні.

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

При цьому також право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Частиною другою статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, її батьками є- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 10 липня 2020 року Білопільським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (а. с. 4-5, 7).

Із довідки Білопільської міської лікарні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради Сумської області вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , 2003 року народження має вагітність 8 тижнів (а. с. 9).

З викладених вище обставин, які підтверджуються письмовими доказами, встановлено, що бажання зареєструвати шлюб у ОСОБА_1 із ОСОБА_2 є добровільним, ґрунтується на їх згоді, а надання права на шлюб відповідає їх інтересам.

Батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу між їх донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зазначили у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник має намір одружитись, але не може реалізувати своє право на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку. Суд також враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересовані особи та заявник переконані, що право на шлюб повністю відповідає їх інтересам.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і надання їй права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Сумський міський відділ актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (місце знаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75, код ЄРДПОУ: 42735143), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя