Справа № 452/1118/18
УХВАЛА

про закриття провадження в справі в зв"язку із затвердженням мирової угоди

24 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самбірської центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Самбірська міська рада Львівської області та Самбірська районна рада Львівської області про поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2019 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконувач обов`язків головного лікаря комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» Скірин Степан Іванович про визнання незаконними та скасування наказів; поновлення на роботі; відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулуправонаступника відповідача Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» - некомерційне підприємство Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня».

В судовому засіданні встановлено, сторони подали до суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду, просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,207,208,255,256 ЦПК УКраїни суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду від 22 лютого 2021 року, укладену з однієї сторони КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» в особі головного лікаря Марчука Богдана Андрійовича (надалі «відповідач»), з другої сторони ОСОБА_1 (надалі «позивач»), на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі пов`язаних з розглядом справи №452/1118/18.

2.Відповідач визнає позов та зобов`язується поновити на роботі позивача та сплатити кошти в сумі 28000 гривень.

3.Відповідач гарантує, що кошти в сумі 28000 гривень буде сплачено протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової судом.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплати, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі.

5.Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

6.Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Сторони розуміють суть укладеної мирової угоди та її правові наслідки, зокрема, обізнані зі змістом вимог ст. 207 та ст. 208 ЦПК України.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Самбірська міська рада Львівської області та Самбірська районна радаЛьвівської області про поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя