Справа №2-1044/10
Провадження №6/443/35/21
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву про видачу їй дубліката виконавчого листа на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2010 у справі №2-1044/2010.

В обґрунтування заяви покликається на те, що за рішенням Жидачівського районного суду у справі №2-1044/2010 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист №2-1044 від 19.11.2010, на підставі якого відділом ДВС відкрито виконавче провадження №23211398. Однак дане виконавче провадження знищено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісімнадцять років виповниться 20.04.2024, тому рішення суду про стягнення аліментів повинно виконуватися до 20.04.2024. Однак рішення суду не може бути виконаним через те, що виконавчий лист №2-1044 від 19.11.2020 знищений.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд зави за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду у справі №2-1044/10 від 09.11.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.10.2010 (а.с.4).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України від 27.05.2019 №Б-263/0/4-19, станом на сьогоднішній день згідно номенклатури справ виконавче провадження №23211398 щодо виконання виконавчого листа 2-1044, виданого 19.11.2010, є знищеним, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 22.02.2017 відповідно до розпорядження начальника Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.02.2017 (а.с.3).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, приписами частини 3 статті 12 цього Закону встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що ця норма містить дві обов`язкові умови, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого документа, а саме: втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Суд зазначає, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (такий правовий висновок зробив Верховний Суд 02.09.2020 у справі №569/10120/13-ц).

Суд не ставить під сумнів обґрунтованість аргументів заявника щодо втрати виконавчого документу, оскільки відсутність такого на примусовому виконанні та у стягувача дає підстави стверджувати про його втрату. Більше того, наявні у матеріалах справи документ, а саме: відповідь Головного територіального управління юстиції у Львівській області, переконливо свідчить про втрату виконавчого листа №2-1044/10.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4. Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2010, ухваленого у цивільній справі №2-1044/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів