У Х В А Л А

Справа № 200/6391/19

Провадження № 2/932/3446/21

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_2 про визнання договору застави припиненим, визнання припиненим зобов`язання, що виникло на підставі договору застави та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року передано у моє провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_2 про визнання договору застави припиненим, визнання припиненим зобов`язання, що виникло на підставі договору застави та зобов`язання вчинити певні дії.

До цього часу питання про прийняття зустрічної позовної заяви не вирішено.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив дві окремі позовні вимоги немайнового характеру до різних відповідачів, втім до зустрічної позовної заяви долучив докази сплати судового збору за одну вимогу.

Окрім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви її копії та копій усіх додатків до неї для направлення відповідачам.

З цих підстав, приходжу до висновку про неможливість прийняття позову до провадження та про залишення його без руху для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. за другу вимогу немайнового характеру та двох примірників позовної заяви з додатками для надіслання відповідачам.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_2 про визнання договору застави припиненим, визнання припиненим зобов`язання, що виникло на підставі договору застави та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду двох примірників позовної заяви з додатками до неї за переліком у позові для надіслання відповідачам та доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп. на наступні реквізити: «Найменування суду Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол