У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/2694/21

Номер провадження 2/184/810/21

23 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15 оф.3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.59, кімн.413, прим.68, кімн.68) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис №29190 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 19549,00 грн.. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. 09.11.2021 року було винесено постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, в зв`язку з чим просить витребувати: - від ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» всі оригінали матеріалів або завірені належним чином копії стосовно надання послуг чи коштів ОСОБА_1 , які стали підставою для звернення до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та постановлення виконавчого напису №29190 від 23.09.2021 року; - від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №29190, виданого 23.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 19549,00 грн.; - від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. належним чином завірені: супровідний лист та виконавчий напис №29190, виданого 23.09.2021 року, отриманий від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та інші документи, які надавались ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19549,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а) надати суду: - всі оригінали матеріалів або завірені належним чином копії стосовно надання послуг чи коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та постановлення виконавчого напису №29190 від 23.09.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15 оф.3) надати суду: - належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №29190, виданого 23.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», , заборгованості в розмірі 19549,00 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.59, кімн.413, прим.68, кімн.68) надати суду: - належним чином завірені: супровідний лист та виконавчий напис №29190, виданий 23.09.2021 року, отриманий від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та інші документи, які надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» стосовно стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості в розмірі 19549,00 грн.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш