Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1783/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1783/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову розірвання шлюбу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.08.2012 уклав шлюб з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На побутовому ґрунті через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що на даний час між сторонами встановилися відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Стверджує, що сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться. З січня місяця 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують.

Примирення між ними виключається. Зважаючи на відмову відповідача розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, позивач змушений звертатися з вказаним позовом до суду.

На підставі наведеного просив шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій позов визнала, просить розглядати справу у її відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

12.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

21.08.2012 сторони уклали шлюб. Одруження виявилось невдалим. На побутовому ґрунті через різницю в поглядах на життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що на даний час між сторонами встановилися відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб має формальний характер. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться. З січня місяця 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують.

Примирення між ними виключається.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 420 грн 40 коп. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача по 420 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 206, 264-265, ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 87 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк