_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5033/21
УХВАЛА

22.12.2021

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ "Цикл Фінанс" про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.11.2021 року представник відповідача ТОВ "Цикл Фінанс" надалв до суду клопотання про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест», посилаючись на те, що 16.09.2021 року між ТОВ "Цикл Фінанс" та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір № 242/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-15503-041013 від 04.10.2013 року, тому ТОВ «Цикл Фінанс» не є кредитором ОСОБА_2 та не може виступати відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» у якості співвідповідача у цій цивільній справі, оскільки відповідно до договору № 242/Х від 16.09.2021 року ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-15503-041013 від 04.10.2013 року .

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ "Цикл Фінанс" про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі №947/33712/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест», код за ЄДРПОУ 4444150, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 34.

Встановити співвідповідачу ТОВ «Хорн Хоф Інвест» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.