Справа № 2208/615/12
Номер провадження 6/676/54/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 28.05.2012 р. розглянув та частково задовольнив позов по справі №2208/615/12, присудивши стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0043/08/17-КЕе від 17 березня 2008 року у сумі 7502,36 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5781,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 658,68 грн., пеня 1063,30 грн., 214,60 грн. судового збору. На виконання вищезазначеного рішення Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист №2208/615/12 від 26 червня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.10.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №0043/08/17-КЕе від 17.03.2008 р., що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.04.2019 р. замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». 02.09.2019 р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги згідно якого заявник набув права кредитора до ОСОБА_1 . Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2208/615/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 № 59769036 перебувала на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському МВ ДВС та постановою від 24.07.2020 р. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження». Зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа була отримана ТОВ «АНСУ» та в подальшому передана ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», де наразі знаходиться. З врахування дати та підстав повернення виконавчого листа строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, а рішення суду не виконано. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2208/615/12 від 26.06.20012 р., виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0043/08/17-КЕе від 17.03.2008 р. в сумі 7 502,36 грн., 214,60 грн. судового збору, на ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», провести розгляд заяви за відсутності їх представника.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2012 р. по справі №2208/615/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 0043/08/17-КЕе від 17.03.2008 р. в сумі 7 502,36 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 5781,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 657,68 грн., пеня 1063,30 грн.; 214,60 грн. судового збору.

За заявою представника стягувача судом 26.06.2012 р. було видано виконавчий лист який пред`являвся стягувачем до виконання. Згідно приєднаної заявником до заяви копії виконавчого листа він 29.12.2016 р. був повернутий без виконання.

09.10.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено Договір № 1274-Ф про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0043/08/17-КЕе від 17 березня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшло до товариства. Вказані обставини підтверджуються копією Договором № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, додатком № 1 до договору.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.04.2019 р. було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (; місцезнаходження: вул.Лейпцизька, 3-а, м.Київ, 01015) у виконавчих листах по цивільній справі № 2208/615/12-ц.

02.09.2019 р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги згідно якого заявник набув права кредитора до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0043/08/17-КЕе від 17.03.2008 р., що підтверджується копією договору та витягу з Додатку № 1 до договору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 16 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Як встановлено судом постановою державного виконавця від 24.07.2020 р. виконавчий лист № 2208/615/12 від 26.1/06.2012 р., виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист передано товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заявнику.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, рішення суду не виконано, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (; місцезнаходження: вул.Лейпцизька, 3-а, м.Київ, 01015) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»(; місцезнаходження: вул.Магнітогорська, 1, «Фім Центр», м.Київ, 02094) у виконавчому листі № 2208/615/12 від 26.1/06.2012 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0043/08/17-КЕе від 17.03.2008 р. в сумі 7 502,36 грн., 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В