Справа № 523/2774/21
Провадження №2/523/2776/21
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біліївської районної державної адміністрації (, місце знаходження, Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, буд. 1) про надання дозволу на тимчасову поїздку (виїзд) дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біліївської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасову поїздку (виїзд) дитини за кордон без згоди батька звернувся адвокат позивача ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначив, що 15.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року. У сторін від шлюбу на родився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник зазначає, що позивач у справі має можливість виїжджати з дитиною на оздоровлення до Туретчини, однак відповідач добровільно згоди на виїзд дитини не надає. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Разом з цим, 22.02.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката позивача про відкликання позову до відкриття провадження у справі та повернення всіх доданих до нього документів.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача із заявою про відкликання позову судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біліївської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасову поїздку (виїзд) дитини за кордон без згоди батька - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя: